tribunal de justiÇa - início · de fl.11, nos autos da ação que move rosenilde de maria santos...

DJE. N. 036/2009 - quarta-feira, 25 de fevereiro de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 036 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 036/2009 Data da divulgação: quarta-feira, 25 de fevereiro de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPACHOS

TRIBUNAL PLENO

Tribunal PlenoDespacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 101.005.2003.002273-3Requerente: Olma Bento da SilvaAdvogada: Magda Rosângela Franzin Stecca(OAB/RO 303)Requerido: Departamento de Viação e Obras Públicas do Estado de Rondônia - DEVOPAdvogada: Maria Augusta Matola Pacheco (OAB/RO 218-A)“Vistos.À contadoria judicial para atualização dos cálculos.Após, conclusos.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 113.538,70 (cento e treze mil, quinhentos e trinta e oito reais e setenta centavos) - fl. 36.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatorio nrº 100.001.1999.002052-6Requerente: Hélio Vieira da CostaAdvogado: Hélio Vieira da Costa(OAB/RO 640)Requerido: Estado de Rondônia

Procuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Por meio da petição de fls. 83/87, Hélio Vieira da Costa, requereu a reclassificação de seu crédito, retirando-o da lista de precatórios comuns para figurar na relação alimentar.Pois bem.Tendo em vista que tanto o STF como o STJ firmaram entendimento no sentido de que os honorários de sucumbência não possuem natureza alimentar (STJ: ROMS 17.536/DF, REsp 706.331/PR, REsp 589.830/SP; STF: RE 143.802-9/SP), esta Corte, assim, como os Tribunais pátrios, vem classificando os créditos provenientes do trabalho do advogado, ou seja, os honorários advocatícios contratados ou sucumbenciais, como crédito de natureza comum.Recentemente o STF decidiu (9/5/2006), quando do julgamento do Recurso Extraordinário n. 470407- DF, contrário a esse entendimento, ou seja, de que os honorários advocatícios contratados ou sucumbenciais devem ser considerados créditos de natureza alimentar.Atenta a esta informação, ressalto não existir no nosso sistema jurídico posição dominante quanto a essa questão, o que por si só justifica que a alteração da natureza do crédito em precatório, fundado somente em uma decisão recente, ainda que seja do STF, seria medida precipitada.Tendo em vista a posição desta Corte no sentido de que o crédito oriundo de serviços prestados pelo advogado não tem caráter alimentar, indefiro o pedido de reclassificação do presente crédito.Em face do lapso de tempo decorrido desde a última atualização do débito, encaminhe-se o presente feito à Contadoria desta Corte para a devida atualização dos cálculos.Após, aguarde-se o respectivo pagamento.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 6 de fevereiro de 2009.”(a) Des.ª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 5.914.492,89 (cinco milhões, novecentos e quatorze mil, quatrocentos e noventa e dois reais e oitenta e nove centavos) - fl. 90.

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2009.001463-4Requerente: Alexandre Leal RodriguesAdvogados: Alessandro de Jesus Perassi Peres(OAB/RO 2383) e outro(a/s)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 13 de fevereiro de 2009.(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 24.558,48 (vinte e quatro mil, quinhentos e cinquenta e oito reais e quarenta e oito centavos) - fl. 21.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro Olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CORREGEDOR-GERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIO ADMINISTRATIVOAdministrador José Leonardo Gomes Donato

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000119990020526&argumentos=10000119990020526




Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2009.001855-9Requerente: L. A. de A. B. Representado por sua mãe L. A. de A.Advogada: Carla Falcão Rodrigues(OAB/RO 616A)Requerido: Estado de RondôniaProcuradores: Ronaldo Furtado e outros“Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 13 de fevereiro de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 56.353,31 (cinquenta e seis mil, trezentos e cinquenta e três reais e trinta e um centavos) - fl. 54.

1ª CÂMARA CÍVEL

1ª Câmara CívelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.009.2008.003934-2Agravante: Pemaza S/AAdvogado: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)Agravada: Tatiana Cristina da Silva SantosAdvogada: Sônia Castilho Rocha (OAB/RO 2617)[...]Apesar das restrições nos cadastros de inadimplentes decorrerem do protesto do cheque emitido pela agravada, cuja diligência para o cancelamento é sua, tendo sido determinado pelo magistrado, a suspensão dos efeitos do protesto não impõe risco de prejuízo para a agravante, salvo no que se refere à multa aplicada.Posto isso, considerando tratar-se de diligência da agravada, já autorizado pelo juízo o desentranhamento do título protestado, defiro parcialmente a liminar para obstar a multa imposta. Oficie-se e intime-se para as contrarrazões.Publique-se.Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Relator em Substituição Regimental

Decisão DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2007.008871-8Agravante: Charlene Pneus LtdaAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Advogado: Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947)Advogado: Antônio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO 294E)Agravado: Auto Posto KM 45 Ltda[...] Ante o exposto, estando a decisão em confronto com jurisprudência desta corte e do STJ, dou provimento monocrático ao recurso para reformar a decisão agravada no que se refere a fixação dos honorários advocatícios, majorando-os para o montante de R$ 200,00 (duzentos reais), mantendo-a em seus demais termos, com fundamento no artigo 557, §1ºA, do Código de Processo Civil.Publique-se.

Comunique-se ao juiz da causa.Após as anotações devidas, arquive-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Des. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORelator em Substituição Regimental

1ª Câmara CívelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2007.000854-9Agravante: Cedasa Indústria e Comércio de Pisos LtdaAdvogado: Edmar Queiroz Damasceno Filho (OAB/RO 589)Advogado: Domingos Barbosa da Silva (OAB/RO 364A)Advogada: Graça Jacqueline da Cunha Lima (OAB/RO 626A)Advogado: Dirceu Lourenço Franco (OAB/SP 44502)Agravada: Rosenilde de Maria Santos BelfortAdvogada: Albenisia Ferreira Pinheiro (OAB 3442)Advogada: Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO 1608)Vistos.CEDASA Indústria e Comércio de Pisos Ltda, agrava da decisão de fl.11, nos autos da ação que move Rosenilde de Maria Santos Belfort contra Majopar Placas Cerâmicas Indústrias Cerâmicas Ltda. Afirma a agravante e comprova haver apresentado contestação dando-se por citada ao mesmo tempo em que afirma ser a requerida, nominada pelo nome fantasia de sua filial. Ataca a decisão e pede liminar para manter nos autos a contestação que o juiz mandou desentranhar. Provado o “quantum satis” se tratar da mesma pessoa requerida, sem prejuízo de outras análises quando da apreciação do mérito deste agravo, defiro a liminar para que a peça de defesa seja mantida nos autos da ação.Oficie-se ao juízo do feito e intime-se a parte contrária para as contra-razões.Publique-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator

1ª Câmara CívelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.009.2009.000404-5Agravante: S. A. Paulista de Construções e ComércioAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Daniela Feher Merlo (OAB/SP 258450)Advogado: Rodrigo Benevides de Carvalho (OAB/SP 139494)Agravada: Eletrogóes S/AAdvogado: José Anchieta da Silva (OAB/MG 23405)Advogado: Gustavo Henrique de Souza e Silva (OAB/MG 84247)Advogada: Cibele Thereza Barbosa Rissardo (OAB/RO 235B)Advogada: Cristhianne Paula Cremonese (OAB/RO 2470)[...] Analisando a situação concreta, verifica-se que o prosseguimento da ação principal não chega a trazer prejuízo de dano irreparável (perigo na demora), ainda que seja relevante o fundamento do recurso (fumaça do bom direito) em razão de o pedido encontrar-se respaldado em norma legal.Pelo exposto, nego o efeito suspensivo ao agravo.Comunique-se ao juiz de primeiro grau, solicitando as informações, e intime-se o agravado para apresentação, querendo, de resposta, na forma dos incisos IV e V do artigo 527 do CPC.Publique-se.Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Des. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORelator em Substituição Regimental








1ª Câmara CívelDespacho DO RELATORApelação nrº 100.001.1998.009720-8Apelante: Comércio e Representação de Cimento Nacional LtdaAdvogado: Ademar dos Santos Silva (OAB/RO 810)Apelada: Icarol Técnica em Concreto LtdaAdvogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)[...]Comércio e Representação de Cimento Nacional Ltda interpôs recurso de apelação da sentença proferida pelo juízo da 1a Vara Cível de Porto Velho que extinguiu execução movida em desfavor do apelante em razão do reconhecimento da prescrição intercorrente.Na petição de interposição do recurso, o apelante requer o diferimento do preparo ao argumento de que o apelante não está em condição de custeá-lo.Nos termos do artigo 6º, §§ 5º e 6º, da Lei Estadual 301/90 (Regimento de Custas), somente as custas iniciais, ou seja, aquelas recolhidas no momento da propositura da ação, poderão ser objeto de diferimento, não se aplicado esta previsão legal ao caso de preparo recursal.A razão para tal vedação é de simples compreensão. O diferimento, na verdade, não configura isenção, mas sim, um elastecimento no prazo para custeio da verba, que vai até o momento da interposição do recurso de apelação.Não é possível se requerer diferimento de custas de preparo recursal porque, no ensejo da sua interposição, é que a parte será obrigada a arcar com todos os recolhimentos postergados.Diferimento do pagamento das custas iniciais para o final. Falta de preparo do recurso de apelação. Deserção. Em caso de apelação, o recolhimento das despesas forenses diferido para o final deverá ser efetuado pelo vencido juntamente com o preparo, sob pena de deserção. (TJRO - 100.005.2003.009930-2 - Agravo de Instrumento - Relator : Desembargador Renato Mimessi)Vejamos a lei.Art. 6º (...)§ 5º - O recolhimento da despesa forense será diferida para final:a) nas ações de alimentos e nas revisionais de alimentos;b) nas ações de reparação de danos por ato ilícito extracontratual, apenas quando promovidas pelos herdeiros da vítima;c) nas causas cujo valor não exceda a 10 (dez) salários mínimos (piso nacional), quando promovidas por pessoas físicas, excluído o cessionário;d) na reconvenção, na oposição e na declaração incidente;e) se decorrente de Lei ou fato justificável, mediante decisão judicial.§ 6º - Em caso de apelação, o recolhimento a que se refere o parágrafo anterior será feito juntamente com o preparo, sempre pelo vencido.Ainda que fosse admissível a hipótese de acatamento do pedido em análise, seria necessário que a parte comprovasse, de maneira cabal, o justo motivo para o pedido, o que não se constata nos autos.Caberia, desse modo, ao recorrente, ter demonstrado o custeio do preparo, se não o fez, o conhecimento do recurso resta prejudicado ante a ausência de um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.Ante ao exposto, não conheço da apelação dada à deserção.

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.002.2008.004344-3Apelante: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogado: José Jorge Tavares Pacheco (OAB/RO 1888)Advogada: Maricélia Santos Ferreira (OAB/RO 324B)Advogada: Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460)Advogada: Patrícia Ferreira Rolim (OAB/RO 783)Apelada: Evanete RevayAdvogada: Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias (OAB/RO 1147)[...]DecisãoCompanhia de Águas e Esgoto de Rondônia – CAERD foi condenada ao pagamento de indenização por dano moral, em favor da apelada, em razão de defeito na prestação no serviço de fornecimento de água.Em despacho de fls 22, o julgador de primeiro grau determinou o diferimento do recolhimento das custas iniciais. Ao interpor a apelação, caberia à recorrente comprovar tanto o recolhimento das custas iniciais como as de preparo, a teor do disposto no artigo 6º, §§ 5º e 6º, do Regimento de Custas.Art. 6º (...)§ 5º - O recolhimento da despesa forense será diferida para final:(...)§ 6º - Em caso de apelação, o recolhimento a que se refere o parágrafo anterior será feito juntamente com o preparo, sempre pelo vencido.Considerando que o valor atribuído à causa nas ações indenizatórias por dano moral é meramente estimativo, os recolhimentos de incumbência da apelante deveriam ter sido feito sobre a efetiva condenação, ou seja, 3% (três por cento) sobre R$ 5.000,00 (cinco mil reais), e comprovados em duas de guias de recolhimento de 1,5%, cada.É pacífico o entendimento deste Tribunal de que, em caso de apelação, o recolhimento das despesas forenses diferido para o final deverá ser efetuado pelo vencido juntamente com o preparo, sob pena de deserção. (TJRO - 100.005.2003.009930-2 - Agravo de Instrumento - Relator : Desembargador Renato Mimessi).A parte não se desincumbiu de tal obrigação quanto as custas iniciais, eis que se limitou ao preparo (fl. 171), deixando, desse modo, de cumprir requisito legal atinente a pressuposto objetivo de admissibilidade do apelo.Isto posto, reputo deserto o apelo, e, nos termos do artigo 557, CPC, nego seguimento ao recurso.Decorrido o prazo legal, à origem.Publique-se.Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.016.2009.000135-7Agravante: Gilmar Andrade de AraújoAdvogado: Marcos Rogério Garcia Franco (OAB/SP 268666)Agravado: José Carlos da SilvaAdvogada: Ledelaynne Togo Oliveira de Souza (OAB/RO 3088)[...]






Vistos.Trata-se de pedido de reconsideração envidado por GILMAR GOMES DE ARAÚJO aos termos da r. decisão de fls. 17/18 que, nos autos de agravo de instrumento com pedido liminar, negou seguimento ao recurso ante a falta das peças facultativas, porém, essenciais ao adequado alcance da questão, a teor do contido no art. 525, II, do CPC.Examinados, decido.Em que pese toda a argumentação lançada pelo recorrente no pedido de fls. 90/92, a decisão será mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos.O pedido de reconsideração instrumentalizado nos autos da conta de que, por uma limitação administrativa imposta por esta e. Corte ao envio de documentos via fac-símile (até 15 páginas), a cópia enviada limitou-se à peça propriamente dita e aos documentos obrigatórios, sendo que o original e a documentação restante seguiu via sedex.É o contexto em que firma o pedido de fls. 90/92.Compulsando os autos e tomando por base as informações prestadas pelo próprio agravante, bem assim verificando que a cópia do contrato firmados pelas partes possui apenas uma lauda, o recorrente teria margem suficiente, para enviá-la, já que a peça de agravo e os documentos que o instruem somam 12 laudas (fls. 02/14), porém, não o fez, de modo que o conhecimento pleno da causa restou prejudicado.Não fosse isso, é de se pontuar, ainda e como já referido na decisão anterior (fls. 17/18), que a simples entrega do documento de porte obrigatório, como determinou o julgador monocrático, não acarreta qualquer prejuízo ao agravante, máxime ao se considerar a restrição imposta quanto a uma eventual transferência.Assim e por tudo o mais que dos autos consta, mantem-se a decisão impugnada.Intime-se.Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.009658-0Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogada: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Advogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/RJ 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: Antonio Fernando Siqueira Rodrigues (OAB/SP 45091)Advogado: Adam Miranda Sá Stehling (OAB/RJ 133055)Apelada: Maria Denilda Silva de SouzaAdvogada: Rosimar Francelino Maciel Machado (OAB/RO 2860)Advogado: Éder Timótio Pereira Bastos (OAB/RO 2930)[...]Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A recorre da decisão proferida em ação de cobrança de saldo remanescente de seguro obrigatório - DPVAT, em que foi condenada a pagar o valor de R$6.750,00 à apelada em decorrência de falecimento de seu cônjuge em acidente de trânsito.As razões recursais pretendem apenas a exclusão dos juros estabelecidos em 1% ao mês e a partir da citação, argumentando não ter cometido ato ilícito ou por inexistir mora.Examinados, segue a decisão.

A matéria encontra-se pacificada neste Egrégio bem como em outros tribunais da federação.Os juros foram corretamente estipulados, e estão em consonância com o entendimento desta Corte, que, inclusive, sumulou o entendimento sobre a matéria, consoante adiante se verifica:SUMULA Nº 8 Na indenização do seguro obrigatório por acidente de veículos, decorrente de decisão judicial, a correção monetária incide do ajuizamento da ação, se não houve pedido administrativo, e os juros moratórios, da citação.Nesse tocante, tem-se que o recurso apresentado não prospera, tendo em vista que a matéria questionada é desprovida de juridicidade para se reformar a sentença, confrontando jurisprudência deste tribunal e dos superiores.Ante o exposto, e por confrontar jurisprudência dominante da Corte bem como de Tribunais Superiores, impõe-se negar seguimento ao apelo, o fazendo nos termos do art. 557 caput do CPC.Publique-se.

Despacho DO RELATORCautelar Inominada nrº 100.003.2008.001703-4Requerente: A. F.Advogado: Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerida: I. P. da S. F. Representada por sua mãe L. da S. M.Advogada: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)[...]RELATORIOO requerente pretende, por meio de medida cautelar incidental, suspender a realização de leilão judicial de bens designado para o dia 13.3.2009, tendo em vista haver apelação pendente de julgamento e na qual se está discutindo a legalidade da cobrança por meio do processo executório.Examinados, segue a decisão.Tendo em vista a possibilidade de grave lesão e difícil reparação de dano que o leilão pode acarretar ao requerente com a expropriação de seus bens, pois existe apelação pendente de julgamento e que versa sobre a legalidade da cobrança que o ensejou, caracterizado estão os princípios necessários à concessão da suspensão pretendida, pois evidente o fumus boni iuris e periculum in mora.Assim sendo, é de se deferir a antecipação de tutela pretendida e, assim, determinar a suspensão do leilão judicial de bens designado para o dia 13.3.2009 até decisão ulterior, citando-se a recorrida para responder aos termos da presente.Publique-se.Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

1ª Câmara CívelABERTURA DE VISTAApelação Cível (Embargos Infringentes) nrº 100.015.2003.005104-0Apelante/Embargada: Brasil Telecom S/AAdvogados: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501) e outrosApelado/Embargante: Luiz Carlos dos Santos SerrariaAdvogados: Ernande da Silva Segismundo (OAB/RO 532), Inácio Azevedo da Silva (OAB/RO 1240) e outro“Nos termos dos arts. 531 do CPC (com alterações da Lei nº 10.352, de 26/12/2001) e 707, § 2º, do RITJ/RO e Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001,






fica a embargada Brasil Telecom S/A intimada para, querendo, apresentar as contra-razões aos Embargos Infringentes.”Porto Velho/RO, 20 de fevereiro de 2009.(a) Bel. Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª CÂMARA CÍVEL

2ª Câmara CívelDespacho DO RELATOREmbargos de Declaração nrº 100.001.2008.019499-0Embargante: Neuzete Paulo AfonsoAdvogados: Inês Aparecida Gulak (OAB/RO 3512) e Elpídio Rodrigues Caldas Neto (OAB/RO 3634)Embargado: José Ribamar Guimarães NetoAdvogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)[...]“Em face do exposto, dou provimento aos embargos de declaração, sanando a omissão apontada e reconheço o cabimento de solução da lide apresentada mediante ação de imissão na posse, mormente considerando que foi ajuizada pelo adquirente do imóvel e não pelo locador.” Porto Velho, 8 de outubro de 2008.(a) Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Relator

2ª Câmara CívelDespacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.005.2007.004955-1Apelante: Dayana da Silva PereiraAdvogado: Renilson Mercado Garcia (OAB/RO 2730)Apelada: Cometa Comércio de Veículos LtdaAdvogado: Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)[...]Dessa forma, salvo melhor juízo, entendo que a competência para apreciar o pedido deduzido pelo co-réu Vilson é do Presidente da Câmara, exercida, nesta oportunidade, pelo Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia, a quem os autos deverão ser remetidos.Em face do exposto, remetam-se-lhes os autos para deliberação.Cumpra-se.Publique-se.”Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator

Despacho DO RELATORAgravo nrº 100.001.2007.022529-9Agravante: Marisa Lojas Varejistas LtdaAdvogados: Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331), Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652) e outrosApelado: Tiago Bessa da SilvaAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outros[...]“Isso posto, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso. Publique-se. Porto Velho, 03 de fevereiro de 2009” (a) Juiz Glodner Luiz Pauletto - Relator em substituição legal.

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.007.2008.009541-4Agravante: Abnério Freza AlvesAdvogado: José Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Agravado: Consórcio Nacional Honda Ltda[...]Nestes termos, resta evidente a perda do objeto do presente recurso, razão pela qual nego-lhe seguimento, nos termos do art. 139, IV, do RITJ-RO.Intime-se, publicando.Após o decurso do prazo legal, arquivem-se os autos, dando ciência desta decisão ao juízo “a quo”.”Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator

Despacho DO RELATORAgravo Regimental em Agravo de Instrumento nrº 100.007.2008.008114-6Agravante: Adriana BogoAdvogado: Aidevaldo Marques da Silva (OAB/RO 1467)Agravada: Andréia Dias CorreiaAdvogado: Luis Ferreira Cavalcante (OAB/RO 2790)[...]“Em face do exposto, sem mais, nego-lhe seguimento, nos termos do art. 557, caput, do CPC, c/c art. 139, IV, do RITJ-RO.Intimem-se, publicando.Após o decurso do prazo legal, arquivem-se.”Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2007.020041-5Agravante: M. C. R. de A.Advogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Agravado: J. F. S.Advogada: Elisiane de Lisieux Ferreira (OAB/RO 2859)Advogado: Nilton Pereira Chagas (OAB/AC 2885)[...]Em face do exposto, tratando de recurso manifestamente improcedente, nego-lhe seguimento, com fulcro no art. 557, caput, do CPC c/c art. 139, IV, do RITJ-RO.Intime-se, publicando.”Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2007.020617-0Agravante: M. C. R. de A.Advogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Agravado: J. F. S.Advogada: Elisiane de Lisieux Ferreira (OAB/RO 2859)Advogado: Nilton Pereira Chagas (OAB/AC 2885)Agravado: C. R. de O.[...]“Em face do exposto, tratando de recurso manifestamente improcedente, nego-lhe seguimento, com fulcro no art. 557, caput, do CPC c/c art. 139, IV, do RITJ-RO.Intime-se, publicando.”Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator









Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.001.2008.004820-9Agravante: Real Seguros S. A.Advogada: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326)Agravado: Wilfredo Santiago Flor[...]Em face do exposto, não conheço do recurso e, via de conseqüência, nego-lhe seguimento, com fulcro no art. 557, caput, do CPC c/c art. 139, IV, do RITJ-RO.Intime-se, publicando.Após o decurso do prazo legal, arquivem-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009GLODNER LUIZ PAULETTOJuiz Convocado

2ª Câmara CívelDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2005.018947-5Agravante: Fernando de PaulaAdvogado: Reginaldo Pereira Alves (OAB/RO 679)Agravada: Neurimar Ferreira de OliveiraAdvogado: Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947)Advogado: Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856)[...]“Assim, entendo que o ato impugnado não se trata de decisão interlocutória passível de enfrentamento pela via do agravo, motivo pelo qual, com fundamento no artigo 557, caput do CPC, não conheço do presente agravo, negando-lhe seguimento.Feitas as anotações e comunicações necessárias, arquive-se.Publique-se.Cumpra-se”. Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Marcos Alaor D. GrangeiaRelator

2ª Câmara CívelABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.006.2005.001869-3Agravante: L. C. de O.Advogado: Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1032)Agravada: I. S. de O.Advogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Advogado: Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª Câmara CívelABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.007.2007.002867-6Agravante: Vivo S. A.Advogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Advogado: Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787)Advogado: Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653A)Advogado: Sérgio Lopes Martins (OAB/RO 3215)

Advogado: Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1727)Advogado: Samael Freitas Guedes (OAB/RO 2596)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogada: Ana Eveline Sampaio Ribeiro (OAB/RO 1777)Advogada: Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Advogado: Roberto de Souza Moscoso (OAB/DF 18116)Advogado: José Eduardo Pereira Júnior (OAB/DF 8637)Advogado: Oscar Luis de Morais (OAB/DF 4300)Advogado: Bruno Machado Colela Maciel (OAB/DF 16760)Agravado: Admilson Gonçalo de MagalhãesAdvogado: Telmo de Moura Passareli (OAB/RO 1286)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o Agravado intimado para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 100.014.2006.010028-6Recorrente: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Recorrido: Carlos Schramm de SouzaAdvogada: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Advogado: Roberto Berttoni Cidade (OAB/SP 213787)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Ordinario em Mandado de Segurança nrº 200.000.2008.013178-6Recorrente: Jacira Soares Macedo ChalegraAdvogado: João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)Advogado: Daniel Redivo (OAB/RO 3181)Advogado: Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615)Recorrido: Estado de RondôniaProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)[...]“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001, fica a Recorrente intimada para, regularizar o recolhimento do porte de remessa do Recurso Ordinário.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO









CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS

Câmaras Reunidas CíveisDespacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2009.000740-9Autor: Mauro BuzzoAdvogado: Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657)Advogado: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Advogado: Allan Pereira Guimarães (OAB/RO 1046)Réu: Reginaldo Marques da SilvaRéu: Reginaldo Marques da Silva JúniorDiga o autor sobre a certidão do Sr. Oficial,digo do Sr. Diretor quanto a citação.Publique-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Gabriel Marques de Carvalho

Câmaras Reunidas CíveisDespacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2008.014904-9Autora: Dalva Gomes SiqueiraAdvogado: Nilton Cezar Rios (OAB/RO 1795)Advogado: Antônio Fraccaro (OAB-RO 1941)Ré: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERON[...]“Em face do exposto, com fulcro no art. 488 c/c art. 282, inciso III, e art. 284, todos do CPC, emende-se a inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Intime-se, publicando.”Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009Juiz GLODNER LUIZ PAULETTORelator

Câmaras Reunidas CíveisDespacho DO RELATORCautelar Inominada nrº 200.000.2009.001836-2Requerente: Engecom Engenharia Comércio e Indústria LtdaAdvogado: Amadeu Guilherme Lopes Machado (OAB/RO 1225)Requerida: Alzira Barros de Souza[...]À luz do exposto, ante a inviabilidade do pedido de sustação do protesto já lavrado, indefiro a petição inicial, extinguindo o processo com espeque no art. 267, inc. VI do Código de Processo Civil.Após o transito em julgado da decisão, arquive-se.Publique-se.Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator em Substituição Regimental

Câmaras Reunidas CíveisDespacho DO RELATORAção Rescisória nrº 200.000.2008.012326-0Autor: V. A. de S.Advogado: Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535)Ré: É. P. A. de S.“Vistos.Analisando os autos, verifica-se que a tentativa de intimação da requerida pelos Correios foi infrutífera, consoante a certidão de fl. 159. Intimado o autor via Diário de Justiça para se manifestar, quedou-se inerte.

Porém, tratando-se de autos que trata de ação de estado em que se discute paternidade, proceda-se a citação da requerida por oficial de justiça, assinalando o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de resposta.Expeça-se Carta de Ordem para cumprimento no prazo de 30 (trinta) dias.Apresentada ou não a contestação, tornem conclusos os autos para deliberação.Publique-se.Cumpra-se.”Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.[a.] Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelator

1ª CÂMARA ESPECIAL

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORRepublicação por erro materialRepublica-se a r. decisão de fls. 18/19 abaixo transcrita, publicada no Diário da Justiça Eletrônico n. 035 de 20/02/2009, considerando-se como data da publicação o dia 24/02/2009.Mandado de Segurança nrº 200.000.2009.002250-5Impetrante: José Pereira LimaDefensor Público: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]“Assim, defiro a liminar requerida, determinando ao Secretário de Saúde do Estado de Rondônia que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, providencie ajuda de custo ao impetrante e seu acompanhante no valor de R$15 por dia de permanência, para cada um, pelo período que durar o tratamento, devendo ser cientificado o impetrante de que deverá prestar contas da utilização do dinheiro nos autos.Notifique-se a autoridade coatora, solicitando-se também as informações.Após, à digna Procuradoria de Justiça.”Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.(a.) Des. Francisco Prestello de VasconcellosRelator

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002231-9Impetrante: Eliane Cardozo dos SantosAdvogado: Flademir Raimundo de Carvalho Avelino (OAB/RO 2245)Impetrado: Secretário de Estado da Administração[...]“Inexistindo prova pré-constituída do direito pleiteado, indefiro a inicial do presente mandamus, nos termos do artigo 8º, caput da Lei 1.533/51, cumulado com o art. 139, IV, e 451, I, ambos do RITJ/RO, e julgo extinto o feito sem julgamento de mérito, com base no art. 267, IV, do CPC.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.”(a.) Des. Francisco Prestello de VasconcellosRelator









1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.001403-0Impetrante: Tharcis José da SilvaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]”Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante neste Tribunal sobre a matéria objeto do pedido, com fundamento no art. 557 do Código de Processo Civil, concedo definitivamente a segurança.Transitada em julgado esta decisão, arquivem-se.Publique-se.”Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009. Desembargador Eliseu FernandesRelatorDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2008.027458-6Agravante: Paulo Roberto Moncks GarciaAdvogada: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)[...]”Isso posto, por ausência dos requisitos necessários, indefiro a antecipação de tutela.Intime-se o agravado para, querendo, oferecer resposta. Publique-se.”Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.1992.003271-9Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane Sampaio dos Santos (OAB/RO 638)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Mônica Navarro Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Procurador: Alexandre Cardoso da Fonseca (OAB/RO 556)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procurador: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB/RO 397B)Interessado (Parte Passiva): Comercial Jatuarana LtdaCurador: Arsênio Landim Ramalho (OAB/RO 295)[...]”Ante o exposto, à vista da jurisprudência dominante nesta e. Corte, com fundamento no art. 557, do Código de Processo Civil e no art. 139, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, mantenho a sentença.Transitada em julgado esta decisão, retornem os autos à origem.Publique-se.”Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORAção Penal - Procedimento Sumário nrº 200.000.2008.013736-9Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Ulisses Borges de Oliveira[...]”Posto isso, determino a remessa dos autos ao Juízo da comarca de Jaru a fim de dar prosseguimento à presente ação. Proceda-se à baixa e anotações necessárias. Publique-se e Intimem-se.”Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2008.010958-5Apte/Apda: Clínica Médica Colorado LtdaAdvogado: Filipe Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 3334)Apdo/Apte: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procuradora: Áquila Deliane Salomão Barros Mendanha (OAB/RO 386E)Procurador: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)[...]“Visando salvaguardar o direito de acesso à justiça, excepcionalmente concedo ao apelante o prazo de 5 dias para apresentar comprovante de pagamento do preparo relativo ao recurso de apelação interposto, sob pena deserção. Publique-se.”Porto Velho, 20 de setembro de 2008.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORApelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2007.022910-3Apelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogada: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Advogado: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Advogada: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Advogada: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Advogada: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Advogada: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Apelada: Rosenilde Barros de MouraAdvogado: Marcelo Czarnecki Mayorquim (OAB/RO 2873)Advogado: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Advogada: Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651)Apelada: Wanderleya Carpina FariasAdvogado: Marcelo Czarnecki Mayorquim (OAB/RO 2873)Advogado: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Advogada: Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651)Apelado: Paulo Sergio Cidade de OliveiraAdvogado: Marcelo Czarnecki Mayorquim (OAB/RO 2873)Advogado: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Advogada: Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651)Apelada: Maria Simone Caculakis Trindade de AraújoAdvogado: Marcelo Czarnecki Mayorquim (OAB/RO 2873)Advogado: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Advogada: Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651)Apelada: Maria Lucineide dos SantosAdvogado: Marcelo Czarnecki Mayorquim (OAB/RO 2873)Advogado: Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Advogada: Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/RO 2651)[...]









“Pelo exposto, conheço do presente recurso para negar-lhe provimento, mantendo a r. sentença de 1º grau. Portanto, com fundamento no art. 557 do CPC e seguindo a jurisprudência do Pleno deste Tribunal, mantenho a decisão de 1º grau, a fim de determinar ao Apelante que se abstenha de cobrar a referida contribuição. Transitada em julgado, devolva-se a origem.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORInquérito Policial nrº 200.000.2008.013212-0Indiciante: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Milton Luiz Moreira[...]“Cuida-se de inquérito policial instaurado em desfavor de Milton Luiz Moreira, Secretário de Estado da saúde de Rondônia, para a apuração da prática, em tese do crime de desobediência.O indiciante requereu que fossem solicitados os antecedentes criminais do indiciado a fim de verificar a presença dos requisitos negativos do art. 76, § 2º da Lei n. 9.099/95 – suspensão condicional do processo.Consoante a Certidão de Antecedentes de fls. 55/58, que informou que Milton Luiz aceitou a transação penal ofertada no procedimento n. 501.2004.008989-0, em 25.4.2005, há menos de cinco anos, o feito foi, novamente, encaminhado à Procuradoria de Justiça para deliberação.A d. Procuradoria Geral de Justiça, em parecer da lavra do Procurador Julio Cesar do Amaral Thome, opinou pelo arquivamento do procedimento por entender inexistir justa causa para o oferecimento da denúncia.Ensina a jurisprudência que, em sendo o feito de competência originária do Tribunal de Justiça e havendo pedido de arquivamento pelo Procurador-Geral de Justiça, nada mais cabe a esta Corte que acatar o pedido (RT 498/271).Isto posto, com fulcro no art. 3º, I da Lei nº 8.038/90 c/c art. 463, § 2º, “b” do Regimento Interno deste Tribunal, acato o requerimento formulado pelo d. representante do parquet e determino o arquivamento do presente procedimento.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juiz Convocado Daniel Ribeiro LagosRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 104.501.2008.001265-0Apelante: Ubiratan Rocha SilvaAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Apelante: Jean Freitas da SilvaAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Advogado: Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“Intimem-se pessoalmente os Apelantes quanto a inércia de seu advogado que deixou de apresentar as Razões ao Recurso de Apelação e para que, no prazo de quinze (15) dias, constitua novo patrono ou, querendo, manifeste-se acerca da nomeação de Defensor Público para elaboração das razões recursais.Após, tornem os autos conclusos.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2009.000923-0Agravante: Lucilene de Souza PacoAdvogado: Alex Sandro Longo Pimenta (OAB/RO 4075)Advogado: Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 388B)Agravada: Diretora Administrativa do Hospital Regional de Ariquemes ROAgravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Ariquemes RO ( )“Vistos, etc.Por cautela, solicitem-se as informações ao Juízo da origem, prazo de 10 dias.Intimem-se os agravados para apresentar contra-razões, também no prazo de 10 dias.Após, retornem os autos conclusos para apreciação do pedido de liminar.Publique-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juiz convocado Daniel Ribeiro LagosRelator em substituição regimental”

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2009.001861-1Agravante: Michele Moreira de AngeliAdvogado: Alex Sandro Longo Pimenta (OAB/RO 4075)Advogado: Fabiano Ferreira Silva (OAB/RO 388B)Agravada: Diretora Administrativa do Hospital Regional de Ariquemes ROAgravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Ariquemes RO ( )“Vistos, etc.Por cautela, solicitem-se as informações ao Juízo da origem, prazo de 10 dias.Intimem-se os agravados para apresentar contra-razões, também no prazo de 10 dias.Após, retornem os autos conclusos para apreciação do pedido de liminar.Publique-se.Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juiz convocado Daniel Ribeiro LagosRelator em substituição regimental”

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002314-5Impetrante: Andressa Michely Ferreira de SouzaAdvogado: Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Impetrante: Haissa Mello de LimaAdvogado: Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Impetrante: José Alessandre de Godoy MachadoAdvogado: Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Impetrante: Mônica Nascimento da SilvaAdvogado: Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Impetrante: Vanessa Lopes da EncarnaçãoAdvogado: Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Impetrado: Secretário de Estado da Administração“Vistos, etc:Intimem-se os Impetrantes para que comprovem, no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 185), o recolhimento das custas judiciais e da taxa da OAB.Publique-se.Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Juiz Daniel Ribeiro LagosRelator em substituição regimental”








1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2007.002330-0Apelante: Sindicato do Comércio Varejista de Veículos do Estado de Rondonia - SINVEICULOSAdvogada: Juliane Muniz Miranda de Lucena Lima (OAB/RO 1297)Advogado: Bruno Romero Pedrosa Monteiro (OAB/PE 11338)Advogado: Eder de Barros Tavares (OAB/DF 20466)Advogado: Jose Vitor Costa Junior (OAB/MT 12288)Advogado: Rafael Oliveira Claros (OAB/RO 3672)Apelada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)[...]“Do exposto, com arrimo no art. 557 do Código de Processo Civil, nego seguimento ao recurso de apelação.Em atenção à certidão de fl. 236, determino seja oficiado OAB/RO para informá-la quanto ao não recolhimento da contribuição que trata a Lei Estadual n. 180/87.Após as anotações de estilo, devolva-se a origem.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2007.002254-1Apelante: Paulo Fernandes Cândido da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: João Francisco Teixeira de Macedo JúniorAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Rogério Barroso Martins dos AnjosAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Roniscléia da Silva SiqueiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Wallson Malaquias da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Octilio Alipio do Nascimento FilhoAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Maria da Conceição Cardoso Marques de OliveiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Antonio Marcelino da CostaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Patrícia Lenes da Silva SantosAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Arilson Dias FerreiraAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Carlos Tadeu de Oliveira SifontesAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Silvano Ferreira LimaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Pedro Pereira TabordaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Franciney Brandão AlbinoAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Raimundo Valnei Rabelo MaiaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Sebastiao Mendes RibeiroAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Jean Humberto Laumem de SouzaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Carlos de Carvalho LimaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelado: Estado de Rondônia

Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)[...]“Intime-se o Apelante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, regularize representação processual, especificamente quanto a parte Wallsson Malaquias da Silva, cujo instrumento procuratório consta à folha 73 dos autos encontra-se sem a assinatura do constituinte.Após, tornem os autos conclusos.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.020.2006.002390-2Apelante: Nova Previ - Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Nova Brasilândia do Oeste - ROAdvogado: Ronan Almeida de Araújo (OAB/RO 2523)Apelado: Valdemir CeccatteAdvogada: Alice Sirlei Minosso (OAB/RO 1719)[...]“Ante o exposto, sendo manifestamente improcedente a pretensão recursal do apelante nego seguimento ao recurso, o que faço nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil. Publique-se.Após o trânsito em julgado da presente decisão restituam-se os autos à origem.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 101.020.2005.001282-7Apelante: Nova Previ - Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Nova Brasilândia do Oeste - ROAdvogado: Ronan Almeida de Araújo (OAB/RO 2523)Apelado: Nelson Antonio da SilvaAdvogada: Alice Sirlei Minosso (OAB/RO 1719)[...]“Ante o exposto, sendo manifestamente improcedente a pretensão recursal do apelante nego seguimento ao recurso, o que faço nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil. Publique-se.Após o trânsito em julgado da presente decisão restituam-se os autos à origem.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.2006.000303-0Apelante: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelado: Anderson Leal Alves MarinhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)[...]








“Ante o exposto, nego seguimento ao apelo do Estado de Rondônia, com arrimo no art. 557 do CPC. Publique-se.Devolva-se à origem”.Porto Velho/RO, 20 de fevereiro de 2009.Juiz Convocado DANIEL RIBEIRO LAGOSRelator

Despacho DO RELATORApelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2008.003738-0Apelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Apelado: Miguel Angelo D’ AndreaAdvogado: Clovis Avanço (OAB/RO 1559)[...]“Pelo exposto, conheço do presente recurso para negar-lhe provimento, mantendo a r. sentença de 1º grau. Portanto, com fundamento no art. 557 do CPC e seguindo a jurisprudência do Pleno deste Tribunal, mantenho a decisão de 1º grau, a fim de determinar ao Apelante que se abstenha de cobrar a referida contribuição. Transitada em julgado, devolva-se a origem.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.014.2006.001371-4Apelante: Olívio BrambilaAdvogada: Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Advogado: Agenor Martins (OAB/RO 654A)Advogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Advogada: Eliandra Roso (OAB/RO 2274)Apelado: Município de Vilhena ROProcurador: Carlos Augusto de Carvalho França (OAB/RO 562)Procuradora: Inês Brandi Pietrobon (OAB/RO 2329)Apelada: Ruttmann & Filhos LtdaAdvogado: Edélcio Vieira (OAB/RO 551A)[...]Contudo, a alteração da fundamentação da sentença em nada modifica o desfecho do presente feito, já que ocorrendo a litispendência, a ação deve ser extinta sem julgamento de mérito, nos mesmos termos do art. 267, V do CPC, aplicado na decisão de 1º grau.Ante o exposto, nego seguimento ao apelo, nos termos do art. 557 do CPC.Publique-se.Devolva-se à origem.Porto Velho/RO, 20 de fevereiro de 2009.Juiz Convocado DANIEL RIBEIRO LAGOSRelator

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.016120-0Apelante: Campolim de Almeida NetoAdvogado: Christovão Pereira Neto (OAB/RO 832)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)[...]“Em face da certidão de fl. 46, intime-se o apelado Campolim de Almeida Neto, para que no prazo de quinze (15) dias constitua novo patrono ou, querendo, manifeste-se acerca da nomeação de Defensor Público para acompanhamento nos autos.Após, inclua-se o feito em pauta para julgamento.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.015724-5Apelante: Município de Porto Velho - ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Apelado: Mauricio Carlos da Silva FerreiraAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 3924)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Liliane Magalhães Portela (OAB/RO 418E)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)[...]“Pelo exposto, com fundamento no art. 557 do CPC e seguindo a jurisprudência do Pleno deste Tribunal, mantenho a decisão de 1º grau, a fim determinar ao apelante que se abstenha de cobrar a referida contribuição. Transitada em julgado, devolva-se a origem.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.007.2007.003917-1Interessado (Parte Ativa): Mário Nonato BorbaAdvogada: Ana Paula Morais da Rosa (OAB/RO 1793)Advogada: Marli Teresa Munarini Quevedo (OAB/RO 2297)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Antônio das Graças Souza (OAB/RO 10B)[...]“Ante o exposto, julgo monocraticamente, considerando a autorização dada pela Súmula 253 do STJ e nos termos dos artigos 557, caput, do CPC e 139, inc. IV do RITJ/RO, mantendo a decisão de 1º grau pelo seus próprios fundamentos.ransitada em julgado, devolva-se a origem.Publique-se.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Daniel Ribeiro LagosJuiz de Direito Convocado








Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002189-4Impetrante: Celia Afonso Rocha de CamargoAdvogada: Ana Paula Gomes da Silva (OAB/RO 3596)Impetrado: Secretário de Estado da Administração“Pelo exposto, indefiro a inicial, com base no art. 295, IV e V, do CPC, art. 8º, da Lei 1533/51 e art. 139, XIV do RITJ/RO.Publique-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juiz Daniel Ribeiro LagosRelator em substituição regimental”

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002380-3Impetrante: Miguel RomualdoDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“Desta forma, defiro liminar para determinar ao impetrado que efetue o pagamento de diárias destinadas ao custeio de alimentação e hospedagem no valor de R$ 30,00 (trinta reais) cada uma, nos termos da Portaria 055/99 do Ministério da Saúde, enquanto durar o tratamento, que deverão ser depositadas em favor de Miguel Romualdo, e de sua acompanhante Maria Alves Romualdo, na conta-corrente informada à fl. 05.Dê-se ciência quanto a necessidade da prestação de contas.Notifique-se a autoridade impetrada através de mandado, solicitando-se também as informações, no prazo de 10 (dez) dias.Após, à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juiz convocado Daniel Ribeiro LagosRelator em substituição regimental”

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002386-2Impetrante: Paulo Ricardo Santo CostaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“Considerando a gravidade do quadro apresentado, o prejuízo que prorrogação do tratamento trará ao impetrante e a possibilidade de que com a demora no fornecimento a medicação tenha sua eficácia reduzida, concedo a liminar para determinar ao Secretário de Estado de Saúde que, no prazo de 48 horas, adquira e forneça ao impetrante o medicamento Somazina 500 mg, conforme prescrição acostada à fl. 12, na quantidade suficiente para tratamento ininterrupto até o julgamento final deste mandamus, independente de licitação.Desde já, fixo de multa diária de R$ 300,00 por dia atraso, a ser suportada pessoalmente pelo impetrado, além da caracterização de crime de desobediência. Notifique-se a autoridade impetrada através de mandado, solicitando-se também as informações, no prazo de 10 (dez) dias.Após, à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juiz Daniel Ribeiro LagosRelator em substituição regimental”

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002385-4Impetrante: F. H. M. C. Representado por sua mãe M. M.Defensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]

1ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.001.2003.017810-9Agravante: Banco Bradesco S/AAdvogado: José Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB/SP 12363)Advogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Agravado: Instituto Brasileiro de Defesa do Cidadão - IBDCIAdvogada: Samantha de Mascarenhas (OAB/PR 21547)Advogado: Walber Pydd (OAB/PR 34095)Advogado: Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787)[...]”Intime-se o agravado para, querendo, apresentar resposta ao agravo, faculdando-lhe juntar a documentação que entender conveniente, nos termos do art. 527, V, do Código de Processo Civil. Publique-se.”Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

1ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTAEmbargos Infringentes (em Apelação Cível) nrº 100.001.2007.021731-8Embargante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/RO 1768)Procurador: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Procurador: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Embargado: Walter Rodrigues MarquesAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Diná Cirioli Brandão Alencar (OAB/RO 2796)“Nos termos dos artigos. 531 do CPC (com alterações da Lei nº 10.352) de 26/12/2001 e 707, §2º, do RITJ/RO e Provimento nº 001/2001, de 13/09/2001, fica o embargado intimado para, querendo, apresentar as contrarrazões aos Embargos Infringentes.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009(a.) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO

1ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTAApelação Cível nrº 100.001.2007.026951-2Apelante: Renildo Pereira GonçalvesAdvogado: Fabrício dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940)Advogado: Ernande Segismundo (RO 532)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/MT 5814)Procurador: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Nos termos dos arts. 531 do CPC (com alterações da Lei nº 10.352) de 26/12/2001 e 707, § 2º, do RITJ/RO e Provimento nº 001/2001, de 13/09/2001,fica o embargado intimado para, querendo, apresentar as contrarrazões aos Embargos Infringentes.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009

(a.) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO











2ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002335-8Impetrante: Rozilda Pereira dos Reis SantosDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Pelo exposto, concedo a liminar e determino à autoridade impetrada, sob pena de multa diária de R$ 200,00 a ser suportada pessoalmente, que promova o pagamento total de 10 (dez) ajudas de custo (diárias), 5 (cinco) destinadas a impetrante e 5 (cinco) a sua acompanhante, no valor de R$30,00 (trinta reais) cada diária, no total de R$300,00, nos termos da Portaria 055/99 do Ministério da Saúde, com a possibilidade de ampliação, desde que comprovada a necessidade.Os valores deverão ser depositados em conta bancária indicada à fl. 5, qual seja Banco do Brasil, agência 3181-X, conta poupança n. 22.252-6, em nome da impetrante.Notifique-se desta decisão a autoridade coatora para cumprimento, bem como solicitem-se as informações necessárias a autoridade impetrada no prazo de 10 (dez) dias. Após, à Procuradoria Geral de Justiça. Expeça-se o necessário.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

2ª Câmara EspecialDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.002384-6Impetrante: Lenoirio Teixeira DutraDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Condiciono a apreciação da liminar às informações da autoridade coatora. Assim, solicite-se informações no prazo de 10 (dez) dias.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

2ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.001.2008.012832-6Recorrente: Francisca Brito SalesAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Advogada: Ana Paula Silveira Dias (OAB/RO 1588)Advogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 378E)Recorrido: Município de Porto Velho ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Procurador: Francisco Alberto de Lacerda (OAB/RO 1524)Procuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica

o Recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.”(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

2ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTARecurso Especial em Reexame Necessário nrº 100.009.2008.002348-9Recorrente: M. V. C. Assistida por sua mãe M. R. V. C.Advogada: Emilda Langame Pereira Santos (OAB/RO 3060)Recorrida: Vice Diretora do CEEJA- Centro Estadual de Educação de Jovens e Adultos”Glicéria Maria Oliveira Crivelli”[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009(a) Telma Alves RodriguesDiretora de Divisão do 2º DEJUESP/TJ/RO

2ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Extraordinário nrº 201.001.2006.013029-5Agravante: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Agravada: Maria José de Souza MoreiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravada: Luzia Spirotto SteinAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravado: Luiz Carlos Gomes do CarmoAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravada: Luiza Rodrigues da SilvaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravado: Luciano de OliveiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)








Agravada: Luzia Almeida FreireAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravada: Lauriza Carvalho de SouzaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravada: Laudemir Moreira GomesAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravada: Lucinéia Piovezan dos SantosAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)Agravada: Luiza Elena de Souza MoreiraAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogada: Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Advogado: Lilian dos Santos Alves (OAB/RO 4217)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os agravados intimados para, querendo, apresentarem contraminuta ao Agravo em Recurso Extraordinário, e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

2ª Câmara EspecialABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Agravo de Instrumento nrº 101.001.1998.004625-5Recorrente: Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia - SINSEPOLAdvogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Recorrido: Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres Dias (OAB/RO 2999)“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001, fica o Recorrente intimado para regularizar o preparo, portes de remessa e retorno do Recurso Extraordinário, no prazo de 5 (cinco) dias.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.”

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO

CÂMARA CRIMINAL

Câmara CriminalDespacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 101.010.2008.007062-9Paciente: Wagner de Almeida JanuárioImpetrante(Advogado): José Viana Alves (OAB/RO 2555)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura - RO[...]”Assim, por vislumbrar coação ilegal na decisão que indeferiu autorização para o retorno do paciente à sua cidade, concedo a liminar e determino que seja expedido salvo-conduto em favor de Wagner de Almeida Januário, ressaltando-se que poderá ser-lhe decretada novamente a prisão preventiva se sobrevier fato novo que demonstre a necessidade da segregação, caso o paciente venha a exercer influência perante as testemunhas. Oficie-se à autoridade impetrada cientificando-lhe sobre o teor dessa decisão e solicitando as informações sobre o caso e, após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça. Publique-se.”Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRelator

Câmara CriminalDespacho DA RELATORAApelação Criminal nrº 100.010.1997.000292-0Apelante: Nelcides Pereira LopesAdvogado: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A)Advogada: Marta Martins Ferraz Paloni (OAB/RO 1602)Advogado: Vanderlei Casprechen (OAB/RO 2242)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia[...] “Sendo assim, resta prejudicada a análise do pedido para declaração da extinção da punibilidade, porquanto trata-se aquele o juízo competente para apreciação.Aguarde-se o trânsito em julgado e, após as devidas anotações, arquive-se.Publique-se. “Porto Velho - RO, 20 de fevereiro de 2009.

Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPresidente da Câmara Criminal em exercício

PAUTA DE JULGAMENTO

1ª CÂMARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado de Rondônia1ª Câmara Cível

Pauta de JulgamentoSessão 1400

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no 1º Plenário deste Tribunal, aos três dias do mês de março do ano de dois mil e nove, às 8 horas.Obs.:Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores






advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao 1º Departamento Judiciário Cível, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

Processo de Interesse do Ministério Públicon. 01 100.001.2008.019138-9 ApelaçãoOrigem:00120080191389Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara de Família e SucessõesApelante: G. de S. V. Representado por sua mãe P. G. de S.Advogados: José Alves Pereira Filho (OAB/RO 647), Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633) e outrosApelado: V. de C. V.Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 06/01/2009

Processo de Interesse do Ministério Públicon. 02 101.001.2006.011876-7 Apelação CívelOrigem:00120060118767Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara de Família e SucessõesApelante: J. F.Advogados: David Pinto Castiel (OAB/RO 1363) e Tadeu Aguiar Neto (OAB/RO 1161)Apelada: A. N. da S. C.Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Prevenção de Magistrado em 29/07/2008

Processo de Interesse do Ministério Públicon. 03 100.007.2007.007489-9 Apelação - Recurso AdesivoOrigem:00720070074899Cacoal/1ª Vara CívelApte/Recdo: A. M. R.Advogados: Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479), Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Apdos/Rectes: D. B. P. R. Representado por sua mãe A. L. P. e outroAdvogados: Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211), Elisângela Falconi e outraRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 14/01/2009

n. 04 100.001.2006.027360-6 Apelação CívelOrigem:00120060273606 Porto Velho - Fَrum Cível/1ھ Vara CívelApelante: Banco do Brasil S.AAdvogados: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), José Manoel Alberto Matias Pires (OAB/RO 3718) e outrosApelado: Banco de Gente Recursos Humanos LtdaAdvogado: Márcio Pereira Bassani (OAB/RO 1699)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 26/6/2008

n. 05 100.001.2007.001098-5 ApelaçãoOrigem:00120070010985 Porto Velho - Fَrum Cível/3ھ Vara CívelApte/Apda: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571) e outrosApdo/Apte: Felipe Lavor PereiraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outra

Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoImpedido: Juiz Osny Claro de O. Junior.Distribuído por Sorteio em 13/1/2009

n. 06 100.001.2007.025444-2 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem:00120070254442 Porto Velho - Fَrum Cível/2ھ Vara CívelAgravante: Ernesto José da SilvaAdvogados: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609) e Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Agravado: Banco Panamericano S.A.Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 23/1/2009

n. 07 101.012.2007.001768-5 Apelação CívelOrigem:01220070017685Colorado do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Tim Celular S.A.Advogados: Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713), Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) e outrosApelado: E. da C. Balbino Artesanato MEAdvogados: Valmir Burdz (OAB/RO 2086) e Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 31/07/2008

n. 08 100.014.2006.001379-0 Apelação CívelOrigem:01420060013790Vilhena/1ª Vara CívelApelante: Tim Celular S. A.Advogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) e Noêmia Cardoso Leite de Souza (OAB/RO 2672) e outrosApelado: Paulo Roberto Ribeiro da CostaAdvogados: Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B) e Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)outro(a/s)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 29/02/2008

n. 09 100.001.2008.001669-2 ApelaçãoOrigem:00120080016692Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelado: Joaquim Cardoso da SilvaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 26/01/2009

n. 10 100.001.2007.024166-9 ApelaçãoOrigem:00120070241669Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelada: Andréia Rabelo de LimaAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 27/01/2009



n. 11 100.001.2007.020461-5 ApelaçãoOrigem:00120070204615Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelada: Sebastiana de MoraisAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 27/01/2009

n. 12 100.001.2008.000617-4 ApelaçãoOrigem:00120080006174Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApte/Apda: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apda/Apte: Ilda PachAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 2535A) e outroRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 03/02/2009

n. 13 100.007.2006.012854-6 Apelação CívelOrigem:00720060128546Cacoal/3ª Vara CívelApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S. A. - EMBRATELAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969), Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 391A) e outra Apelado: Joaquim Sabino de MouraAdvogados: Darci José Rockenbach (OAB/RO 3054), Júlio Cézar Ferreira dos Santos (OAB/RO 3056) e outroRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 16/06/2008

n. 14 100.014.2006.007269-0 Apelação CívelOrigem:01420060072690Vilhena/2ª Vara CívelApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EmbratelAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969), Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 391A) e outra Apelado: Brazílio Izodoro Perezi FilhoAdvogada: Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3385)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 06/05/2008

n. 15 100.001.2006.011343-9 Apelação CívelOrigem:00120060113439Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969), Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 391A) e outraApelado: José Arteiro Vieira dos SantosAdvogado: Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 15/04/2008

n. 16 100.001.2008.020208-9 ApelaçãoOrigem:00120080202089Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelado: Cleyton da Silva DiasAdvogado: Anderson de Moura e Silva (OAB/RO 2819)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 18/11/2008

n. 17 100.001.2007.024049-2 ApelaçãoOrigem:00120070240492Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelada: Nena Rodrigues da SilvaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 27/01/2009

n. 18 100.001.2008.020288-7 ApelaçãoOrigem:00120080202887Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelada: Maria Madalena Gomes da SilvaAdvogados: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688) e Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 03/02/2009

n. 19 100.001.2007.023180-9 ApelaçãoOrigem:00120070231809Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelado: João Sevalho FilhoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 23/01/2009

n. 20 100.001.2007.022260-5 ApelaçãoOrigem:00120070222605Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelada: Neiri Gomes da SilvaAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORDistribuído por Sorteio em 22/01/2009



n. 21 100.001.2007.022482-9 ApelaçãoOrigem:00120070224829Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelada: Francisca Helena FerreiraAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 23/01/2009

n. 22 100.001.2007.019394-0 ApelaçãoOrigem:00120070193940Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rôndonia S.A. CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelado: Dirceu Félix da SilvaAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 27/01/2009

n. 23 100.001.2007.020112-8 ApelaçãoOrigem:00120070201128Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), (OAB/RO 2A) e outros Apelada: Haide Rosa da EncarnaçãoAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 22/01/2009

n. 24 100.001.2007.026775-7 ApelaçãoOrigem:00120070267757Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros e outrosApelado: Wilson Bruno dos SantosAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 20/01/2009

n. 25 100.001.2008.015192-1 ApelaçãoOrigem:00120080151921Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros Apelado: José Batista RamosAdvogados: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688) e Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 10/02/2009

n. 26 100.001.2008.002918-2 ApelaçãoOrigem:00120080029182Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A) e outros

Apelado: Gilmar Inácio de SouzaAdvogados: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609), Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 02/02/2009

n. 27 100.014.2007.006015-5 Agravo em Apelação CívelOrigem:01420070060155Vilhena/1ª Vara CívelAgravante: Cetelem Brasil S.A. Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogadas: Ana Paula Zanchett (OAB/RO 3180), Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A) e outrosAgravada: Elizane Ferreira MeloAdvogados: Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969) e Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Interpostos em 09/12/2008

n. 28 101.001.1998.016807-5 Agravo de InstrumentoOrigem:00119980168075Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelAgravante: Amazongás Distribuidora de Gás Liquefeito de Petróleo LtdaAdvogadas: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Tatiane de Souza Lima (OAB/RO392E) e outraAgravados: Severino Dalbosco e outroAdvogados: Alexandre Camargo (OAB/RO 704), Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Impedido: Des. Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Prevenção de Magistrado em 19/01/2009

n. 29 100.001.2008.025204-3 ApelaçãoOrigem:00120080252043Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelApte/Apdo: Josimar Alves dos SantosAdvogada: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Apdo/Apte: Bradesco Seguros S.A.Advogados: Odair Martini (OAB/RO 30B), Jocimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740) e outrosRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Distribuído por Sorteio em 27/01/2009

n. 30 100.002.2006.029286-3 Agravo de InstrumentoOrigem:00220060292863Ariquemes/4ª Vara CívelAgravante: Jair MiottoAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Agravado: Manoel Nóbrega de AlmeidaAdvogados: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B) e José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Distribuído por Sorteio em 17/11/2008

n. 31 100.001.2008.008668-2 ApelaçãoOrigem:00120080086682Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Carlita Nunes MoraisAdvogado: Velci José da Silva Neckel (OAB/RO 3844)Apelado: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 02/02/2009

n. 32 100.007.2008.001717-0 ApelaçãoOrigem:00720080017170Cacoal/3ª Vara CívelApelante: Sidney Teixeira da SilvaAdvogados: Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2145), Luana



Freitas Neves (OAB/RO e outro(a/s)Apelada: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outrosRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 26/01/2009

n. 33 100.001.2007.000755-0 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120070007550Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Bradesco Seguros S.A.Advogados: Wanuza Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326), Celso Ceccatto (OAB/RO 111 e outrosApelados: Francisco Chagas Rodrigues Albuquerque e outrosAdvogados: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A), Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438) e outrosApelados:Raimundo Nonato Rodrigues Feitosa e outrosAdvogada: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO Distribuído por Sorteio em 14/01/2008

n. 34 100.001.2008.024922-0 ApelaçãoOrigem:00120080249220Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante: Bradesco Seguros S.AAdvogados: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3971), Marcelo Davoli Lopes (OAB/RJ 143370) e outrosApelada: Maria de Nazaré Pinheiro de OliveiraAdvogada: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 03/02/2009

n. 35 100.001.2008.022618-2 ApelaçãoOrigem:00120080226182Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Maria Elisa Silva FagundesAdvogados: Priscila Leal Rolanski (OAB/RO 3610), Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300) e outrosApelada: Bradesco Seguros S.AAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846), Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outrosRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Distribuído por Sorteio em 10/02/2009

n. 36 100.001.2005.021176-4 Apelação Cível (Agravo Retido)Origem:00120050211764Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara de Família e SucessõesApte/Agte: M. M. L. G.Advogado: Haroldo Lopes Lacerda (OAB/RO 962)Apdo/Agdo: P. M. C.Advogado: Demétrio Laino Justo Filho (OAB/RO 276)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Prevenção de Magistrado em 26/10/2007

n. 37 100.005.2007.006689-8 ApelaçãoOrigem:00520070066898Ji-Paraná/5ª Vara CívelApelante: Aderaldo Francisco dos SantosAdvogados: Luiz Mário Luigi Junior (OAB/RO 3721) e Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2145)Apelada: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.

Advogados: Renata Alice Pessôa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112), Marcelo Davoli Lopes (OAB/RJ 143370) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Sorteio em 04/02/2009

n. 38 100.002.2007.003489-1 ApelaçãoOrigem:00220070034891Ariquemes/3ª Vara CívelApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO635) e outrosApelada: Angelina Gomes FontesAdvogados: Marcos Rodrigues Cassetari Júnior (OAB/RO 1880) e Giselle Magalhães Caldeira (OAB/RO 2654)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 07/01/2009

n. 39 100.014.2006.012455-0 Apelação CívelOrigem:01420060124550Vilhena/2ª Vara CívelApelante: Vivo S.A.Advogados: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e outrosApelada: Inês Marmentini DutkieviczAdvogada: Eduarda da Silva Almeida (OAB/RO 1581)Relator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 12/06/2008

n. 40 101.014.2006.010331-5 Agravo em Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem:01420060103315Vilhena/4ª Vara CívelAgtes: Valentim Cervi e outraAdvogados: Josemário Secco (OAB/RO 724)Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022) e outrosAgdos: Jocelito Foleto e outrosAdvogados: Leonardo Giovani Nichele (OAB/MT 7705) e João Batista Nichele (OAB/MT 7540B)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 09/12/2008

n. 41 100.001.2007.024151-0 ApelaçãoOrigem:00120070241510Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Maria Liduína de MoraisAdvogados: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268) e Aglico José dos Reis (OAB/RO 6075)Apelado: Bradesco Seguros S/AAdvogados: Odair Martini (OAB/RO 30B), Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740) e outrosRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORDistribuído por Sorteio em 27/01/2009

n. 42 100.002.2007.008077-0 Apelação CívelOrigem:00220070080770Ariquemes/3ª Vara CívelApelante: Leandro da SilvaAdvogados: Brian Griehl (OAB/RO 261B) e Rejane Corrêa Griehl (OAB/RO 314E) Apelada: Brasil Telecom S. A.Advogados: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 21/05/2008



n. 43 101.001.2004.019903-6 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120040199036Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelEmbargante: Renato Hideaki WatanabeAdvogados: Edmundo Santiago Chagas Júnior (OAB/RO 905) e Edmundo Santiago (OAB/RO 491A) e outroEmbargados: Eny Coelho Leal e outroAdvogados: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633), Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGAS Interpostos em 06/02/2009

n. 44 101.001.2006.023278-0 ApelaçãoOrigem:00120060232780Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Bradesco Seguros S/AAdvogados: Odair Martini (OAB/RO 30B), Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740) e outrosApelada: Marina Tomie UedaAdvogados: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438), Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A) e outrosRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Distribuído por Prevenção de Magistrado em 28/01/2009

n. 45 101.021.2005.001436-7 Apelação CívelOrigem:02120050014367Buritis/1ª Vara CívelApelante: Antônio Osmário Silva SantosAdvogado: Jânio Marcelo de Aguiar (OAB/RO 2362)Apelado: Banco do Brasil S. A.Advogados: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777), Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1375) e outrosRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Prevenção de Magistrado em 16/04/2008

n. 46 100.001.2007.021024-0 ApelaçãoOrigem:00120070210240Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante: Marcos Marcelo Gomes PereiraAdvogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185) e outroApelada: Serasa S.A.Advogados: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116356), Waldir Carneiro França Júnior (OAB/SP 147456) e outroRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 21/01/2009

n. 47 100.001.2008.005194-3 ApelaçãoOrigem:00120080051943Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante: Sul América Seguros S.A.Advogados: Odair Martini (OAB/RO 30B), Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740) e outrosApelados: Camila Enos Costa Albuquerque e outrosAdvogado: D’stefano Neves do Amaral (OAB/RO 3824)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Distribuído por Sorteio em 30/01/2009

n. 48 100.005.2008.005244-0 ApelaçãoOrigem:00520080052440Ji-Paraná/3ª Vara CívelApte/Apdo: José Otonio Lima SilvaAdvogado: Dário Alves Moreira (OAB/RO 2092)

Apdo/Apte: Faisl Amaral Mustafá AmerAdvogados: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037) e Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541-A)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 12/11/2008

n. 49 100.001.2008.006909-5 ApelaçãoOrigem:00120080069095Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante: Braga Calçados , Confecções, Importação e Exportação LtdaAdvogados: Maria Dagmar Nunes Brito Rodrigues (OAB/MT 3602B), José Rodrigues Rocha (OAB/MT 3601-B) e outrosApelada: Deomises Mendonça NobreAdvogado: Leniertan Mariano (OAB/RO 380B)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 02/02/2009

n. 50 100.005.2007.004970-5 ApelaçãoOrigem:00520070049705Ji-Paraná/3ª Vara CívelApelantes: Luiz Gonzaga Gomes e outraAdvogados: Renata Alice Pessôa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112), Edilson Stutz (OAB/RO 309B) e outroApelada: Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares COOPMEDHAdvogadas: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627) e Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 09/01/2009

n. 51 100.002.2008.002983-1 ApelaçãoOrigem:00220080029831Ariquemes/4ª Vara CívelApelante: Sinval Lucena GuedesAdvogada: Juraci Aparecida Valente da Silva (OAB/RO 156B)Apelado: Banco GMAC S.A.Advogados: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519) e Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 20/01/2009

n. 52 100.001.2008.007526-5 ApelaçãoOrigem:00120080075265Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogados: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A) e outrosApelada: Tereza Rodrigues de MirandaAdvogados: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247) e Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Relator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorDistribuído por Sorteio em 06/02/2009

n. 53 100.001.2007.021027-5 ApelaçãoOrigem:00120070210275Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Marcos Antônio Mercado de SampaioAdvogados: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790), Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310) e outros



Apelado: R. F. de AssisAdvogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 14/01/2009

n. 54 100.001.2007.024008-5 ApelaçãoOrigem:00120070240085Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelApelante: Rene Idalina Galvão LiraAdvogados: Vinícius Nascimento Saldanha de Oliveira (OAB/RO 1933) e Pricilla Araújo Saldanha de Oliveira (OAB/RO 1933)Apelada: Marisa Lojas Varejistas LtdaAdvogados: Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331), Leme Bento Lemos (OAB/RO 308-A) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorDistribuído por Sorteio em 28/01/2009

n. 55 100.002.2008.005036-9 ApelaçãoOrigem:00220080050369Ariquemes/4ª Vara CívelApelante: Marcos Aldivan Noronha GomesAdvogado: Nicolau Nunes de Mayo Júnior (OAB/RO 2629)Apelado: Pércio FarinaAdvogados: Flávio Farina (OAB/RO 2857) e Eloise Maciel Cassita Farina (OAB/RO 1837)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIORRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 04/12/2008

n. 56 100.001.2008.004371-1 ApelaçãoOrigem:00120080043711Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelAptes/Apdas: Credi - 21 Participações Ltda e outroAdvogados: Karinny de Miranda Campos (OAB/RO 2413), Ricardo Bótus da Silva Neves (OAB/SP 143373) outrosApda/Apte: Vanêssa Trindade de MeloAdvogados: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434) e outroRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorDistribuído por Sorteio em 03/02/2009

n. 57 100.001.2006.014580-2 Apelação (Recurso Adesivo)Origem:00120060145802Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApte/Recdo: Américo Humberto Casara JúniorAdvogados: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B), João Carlos Veris (OAB/RO 906) e outraApda/Recte: Arlene Regina do Couto RamosAdvogado: Benjamim do Couto Ramos (OAB/AM 153)Relator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Sorteio em 04/12/2008

n. 58 100.001.2007.006090-7 ApelaçãoOrigem:00120070060907Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: Antônio Jorge Araújo da SilvaAdvogada: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Apelado: Banco Itaucard S/AAdvogados: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433), José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121) e outrosRelator: DES. MOREIRA CHAGASRevisor: Juiz Osny Claro de O. JuniorDistribuído por Sorteio em 11/12/2008

n. 59 104.001.2006.022938-0 Apelação CívelOrigem:00120060229380Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante: MMC Automotores do Brasil Ltda Advogados: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615), Márcio Bove (OAB/SP 140249) e outroApelante: L. F. Imports LtdaAdvogados: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105), Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B) e outraApelado: Audarzean Santana da SilvaAdvogados: Jocelaine Valério Silva (OAB/MT 8614), Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana e outroRelator: JUIZ OSNY CLARO DE O. JUNIOR Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoDistribuído por Prevenção de Magistrado em 12/08/2008

n. 60 101.001.2006.019469-2 Agravo de InstrumentoOrigem:00120060194692Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelAgravante: Auto Posto Jéssica LtdaAdvogados: Wilson Dias de Souza (OAB/RO 1804), Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO1804) e outrosAgravado: Filadelmo Tenório PinheiroAdvogadas: Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188) e Jéssica Peixoto Catanhêde (OAB/RO 2275)Relator: DES. MOREIRA CHAGAS Distribuído por Prevenção de Magistrado em 18/11/2008

n. 61 101.001.2004.012493-1 Embargos de Declaração em Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120040124931Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante: Gláucio Duarte GonçalvesAdvogados: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835) e Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Embargada: Unimed de Rondônia Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogados: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B), Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B) e outrosRelator: DES. MIGUEL MONICO NETO Interpostos em 09/12/2008

Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009

(a.) Exmo. Sr. Des. Gabriel Marques de CarvalhoPresidente da 1ª Câmara Cível


Poder Judiciário do Estado de Rondônia2ª Câmara Especial

Pauta de JulgamentoSessão 156

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no Plenário II - 5º andar deste Tribunal, situado na rua José Camacho, nº 585, Bairro Olaria, aos três dias do mês de março do ano de dois mil e nove, às 08h30.

Obs.:Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados



deverão inscrever-se, previamente, junto ao 2º Departamento Especial, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

n. 01 200.000.2009.000131-1 Ação Penal - Procedimento SumárioRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Crimes contra a FaunaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Cletho Muniz de BritoAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Réu: José Janduhy Freire LimaAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Advogado: Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1349)Distribuído por Sorteio em 07/01/2009

n. 02 100.501.2008.005635-6 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Tráfico de Drogas e Condutas AfinsOrigem:50120080056356Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Éverson Fernando Hermínio de OliveiraAdvogado: José de Ribamar Silva (OAB/RO 3886)Advogado: Nagem Leite Azzi Santos (OAB/RO 441E)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 19/12/2008

n. 03 100.501.2008.004955-4 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem:50120080049554 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosAssunto : Tráfico de Drogas e Condutas AfinsApelante: Lourival Leite de OliveiraDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 02/02/2009

n. 04 101.501.2008.003061-6 ApelaçãoOrigem:50120080030616 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Tráfico de Drogas e Condutas AfinsApelante: Adilson da SilvaAdvogado: Paulo Fernando Lérias (RO 3747)Advogado: João Batista Gomes Martins (OAB/RO 306A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 19/12/2008

n. 05 100.501.2008.003614-2 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Tráfico de Drogas e Condutas AfinsOrigem:50120080036142 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Ronaldo Silva VasconcelosDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 03/02/2009

n. 06 100.501.2008.004272-0 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsOrigem:50120080042720 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: José Bezerra da SilvaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 03/02/2009

n. 07 100.501.2008.002787-9 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Tráfico de Drogas e Condutas AfinsOrigem:50120080027879 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Romulo Almeida da Silva

Defensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuído por Sorteio em 03/02/2009

n. 08 200.000.2008.013721-0 Mandado de SegurançaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Adicional de InsalubridadeImpetrante: Jorge Willians da Silva BatistaAdvogada: Caroline França Ferreira (OAB/RO 2713)Advogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Advogado: Arly dos Anjos Silva (OAB/RO 3616)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Redistribuído por Sorteio em 21/11/2008

n. 09 200.000.2008.012046-6 Mandado de SegurançaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Adicional de InsalubridadeImpetrante: Sindicato dos Agentes Penitenciários do Estado de Rondônia - SINGEPERONAdvogado: Antônio Rabelo Pinheiro (OAB/RO 659)Advogado: Ivan Furtado de Oliveira (OAB/DF 23467)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Redistribuído por Sorteio em 13/10/2008

n. 10 200.000.2009.000775-1 Mandado de SegurançaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto: Anulação e Correção de Provas / QuestõesImpetrante: Claudinéia Kester de SouzaAdvogado: Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Impetrante: Lucimari de Almeida WerneckAdvogado: Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Impetrante: Elisangela Maria de MagalhãesAdvogado: Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Impetrante: Débora Louzada Cunha AguiarAdvogado: Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Impetrante: Juliano Rafael Teixeira Enamoto



Advogado: Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175)Impetrada: FUNDAÇÃO CESGRANRIO Departamento de Concursos e OperaçõesAdvogado: Márcio André Mendes Costa (OAB/RJ 74823)Advogado: Ariana Miranda Quintanilha (OAB/RJ 135.617)Advogada: Beatris Jardim de Azevedo (OAB/RJ 117413)Advogada: Carla Andréa Bezerra Araújo (OAB/RJ 94214)Advogado: Douglas Pedrosa de Andrade (OAB/RJ 131930)Advogada: Flavia Firgulha da Costa (OAB/RJ 147953)Advogado: Paulo Nelson Lemos Basto Nascimento (OAB/RJ 98318)Advogada: Rosa Maria Antunes Cardoso Marques (OAB/RJ 76472)Advogado: Carlos Gustavo Loretti Vaz de Almeida Barcellos (OAB/DF 20571)Advogado: Lícia Maria Miguel Moura (OAB/DF 25835)Advogada: Juliana Andrade Caiado (OAB/RJ 144840E)Advogado: Luiz Henrique Pereira Erthal da Costa (OAB/RJ 160211E)Advogado: Michelle Sarah Alves Pires (OAB/RJ 163.118E)Advogado: João Luiz Duboe Pinaud Neto (OAB/RJ 169.497E)Impetrado: Presidente da Comissão de Realização de Concursos Públicos do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaProcurador Geral do Estado de Rondônia: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 19/01/2009

n. 11 100.001.2008.025295-7 Agravo de InstrumentoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem:00120080252957Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S.A EletronorteAdvogado: Igor Mauler Santiago (OAB/MG 70839)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Sacha Calmon Navarro Coelho (OAB/MG 9007)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogada: Rosa Maria Teles (OAB/DF 8340)Advogado: Luiz Carlos Gatto (OAB/DF 7090)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia Redistribuído por Sorteio em 15/10/2008

n. 12 100.013.2007.000718-0 Agravo de InstrumentoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : FloraOrigem:01320070007180Cerejeiras/2ª VaraAgravante: Roberto Demário CaldasAdvogado: Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRedistribuído por Sorteio em 22/10/2008

n. 13 100.021.2008.002934-0 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto: Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos

Origem:02120080029340Buritis/1ª Vara CívelApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Município de Buritis/ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Buritis RODistribuído por Sorteio em 26/01/2009

n. 14 100.001.2008.018740-3 Reexame NecessárioRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de MedicamentosOrigem:00120080187403Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaInteressada (Parte Ativa): A Analisa Análises Clínicas LtdaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Advogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 378E)Interessado (Parte Passiva): Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMProcurador: David Antônio Avanso (OAB/RO 1656)Distribuído por Sorteio em 20/01/2009

n. 15 100.003.2008.003792-2 Reexame NecessárioRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOAssunto : Gratificação de IncentivoOrigem:00320080037922Jaru/2ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Sindicato dos Servidores Públicos Municipais da Administração Direta e Indireta, Fundações e Autarquias do Município de Governador Jorge Teixeira - SISMUGOJOTEAdvogado: Cleber Correa (OAB/RO 1732)Interessado (Parte Passiva): Município de Governador Jorge Teixeira/ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Governador Jorge Teixeira RODistribuído por Sorteio em 17/01/2009

n. 16 101.001.2005.010282-5 Apelação CívelRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOOrigem:00120050102825Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaApte/Apdo: Domingos Borges da SilvaAdvogado: Luiz Euclides Helfer (OAB/AC 1538)Apda/Apte: Associação Beneficente Marcos Donadon - AMDAdvogada: Beatriz Wadih Ferreira (OAB/RO 2564)Advogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Símeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Distribuído por Sorteio em 25/08/2008

n. 17 100.001.2006.007584-7 Apelação CívelRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiOrigem:00120060075847Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Luiz Carlos da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)



Apelante: Max Arnolfo Flores da FonsecaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelante: Milton César Rodrigues de CarvalhoAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Redistribuído por Sorteio em 15/02/2008

n. 18 100.005.2007.010738-1 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORAssunto : Prescrição e DecadênciaOrigem:00520070107381Ji-Paraná/3ª Vara CívelApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670)Procurador: Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Apelado: Cerâmica Rondon LtdaAdvogado: Valdir Heersch Carvalho (OAB/RO 1245)Advogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)Advogado: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)Distribuído por Sorteio em 14/01/2009

n. 19 100.013.2006.001046-3 Apelação Cível em Execução FiscalRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Origem:01320060010463Cerejeiras/1ª Vara CívelApelante: Município de Cerejeiras - ROProcurador: Lucir Luiz Mazutti (OAB/RO 360)Procurador: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Apelado: Banco Bradesco S.A.Advogado: Antônio Carlos Pinheiro Santos (OAB/MT 10315)Advogada: Luciana Joanucci Motti (OAB/MT 7832)Advogado: Gervasio Fernandes Cunha Filho (OAB/SP 124217)Advogado: Luciano Portel Martins (OAB/RO 1868)Advogado: Gerson da Silva Oliveira (OAB/MT 8350)Redistribuído por Sorteio em 31/01/2008

n. 20 100.001.2008.012870-9 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Assunto : Honorários AdvocatíciosOrigem:00120080128709Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Apelado: Savio Fernando Vale SilvaAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Distribuído por Sorteio em 06/01/2009

n. 21 100.001.2007.015459-6 Apelação Cível - Rito SumárioRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Origem:00120070154596Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelado: Sandre de Paula LyraAdvogado: Fábio Viana Oliveira (OAB/RO 2060)Advogado: Gutto Santos de Menêzes (OAB/RO 400E)Redistribuído por Sorteio em 23/01/2008

n. 22 101.001.2008.006357-7 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiAssunto : Anulação de Débito FiscalOrigem:00120080063577Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Star Hotéis Ltda ME

Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogada: Bianca Fernandes Gerhardt (OAB/RO 3031)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogada: Liliane Magalhães Portela (OAB/RO 418E)Advogado: Ricardo Amâncio Vargas (OAB/RO 402E)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Apelado: Município de Porto Velho ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Procuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 12/01/2009

n. 23 100.001.1996.002334-9 Agravo do Art. 557, § 1º do CPC (em Agravo de Instrumento)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIOrigem:00119960023349Porto Velho/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisAgravante: Mercantil Cachoeira LtdaAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Wesler Roni Alencar de Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3666)Advogada: Samira Araújo Oliveira (OAB/RO 3432)Agravante: Clidenor Guimarães LopesAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Wesler Roni Alencar de Almeida (OAB/RO 1506)Advogado: Clodoaldo Luis Rodrigues (OAB/RO 2720)Advogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3666)Advogada: Samira Araújo Oliveira (OAB/RO 3432)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Procurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Interpostos em 19/12/2008

n. 24 100.001.2008.027926-0 Agravo de InstrumentoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiAssunto : Antecipação de Tutela/Tutela EspecíficaOrigem:00120080279260Porto Velho/4ª Vara CívelAgravante: Nivan Pereira NevesAdvogado: Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)



Advogada: Lígia Carla Camacho Furtado (OAB/RO 3528)Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDistribuído por Sorteio em 27/11/2008

n. 25 101.001.2005.021334-1 Apelação Cível - Rito SumárioRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Origem:00120050213341Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Maria Celeste Almeida dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria de Oliveira Sifontes das ChagasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria do Rosário Silva RodriguesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria do Socorro Ferreira de BritoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria Eliane Rodrigues da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria Goretti de Lima AbreuAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria Margarete Linhares de CastroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria Regina Teixeira GarciaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria Rosenilda Alves da Silva NascimentoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maria Silvana DiasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mario Luiz Silva MenezesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)

Apelante: Mario Jorge XavierAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mário Luiz TeixeiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mario Rodrigues da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mario Silva PereiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Marinaldo Oliveira FerreiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Marqueis Machado MartinsAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mauri Deniz HartmannAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Márcio Batista Correia de MeloAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mauricio Inácio dos AnjosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maurílio LopesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mauro Cesar BruchAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mauro Rogério de AmbrósioAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mauro Sérgio Santos SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)



Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Máximo Nobre do NascimentoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Maxwell Ferreira de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Messias Cirilo do MonteAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Messias Lima de MendonçaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Meuquizedeques Oliveira do CarmoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Michela Marclys Ferreira LimaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Miguel Arcanjo da Silva RamosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Miguel Arcanjo Dantas de AraújoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Miguel Arcanjo de HolandaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Milton Domiciano GomesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Mivanio Xavier MartinsAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Moábio Alexandre Florentino da RochaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)

Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Moisés de Oliveira LimaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Moisés Ferreira de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Naboru SawadaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Nadir Inácio de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Naison Morais de LimaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Natã Alves RodriguesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Natália Mendes AraújoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Nelson Marinho GomesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Nelson Ribeiro KohlsAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Nerias Nunes do Amaral FilhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Nilson Bieger MeirelesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Nilton Barros da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Nilton Cabreira Arza



Advogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Noé Costa AlvesAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Norberto Carlos MelleAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Odilson Ferreira Alves Feitosa FilhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Olavo de Oliveira MoraisAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Olavo Guerreiro PantojaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Oliveira Furtado de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Orlando Alves da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Orlando Gomes PinheiroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Osmar Alves PeningaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Osmar Pereira de AndradeAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Osmar Prudenciano FelipeAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Osvaldir Pereira de AlmeidaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)

Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Osvaldo Neris DiasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Osvaldo PereiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Oziel Ferreira DamascenoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Alves de VasconcelosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Cezar Coelho da CostaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Cezar de Oliveira DantasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Cezar Rosário de FigueiredoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Cordeiro da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo de Jesus RochaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Fernandes Cândido da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Fernando da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Henrique NascimentoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)



Apelante: Paulo Orlando Barbosa da Costa MathiasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Ricardo Ordoque SiqueiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Roberto BerssaneAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Roberto de AraújoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Sergio Bezerra NicolauAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Sérgio Costa CavalcanteAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Sergio dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Soares da SilvaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Paulo Vieira de AndradeAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Pedro Adão Crespo RibeiroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Pedro Cabeça SobrinhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Pedro José Guimarães CaldeiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Pedro Luiz dos SantosAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)

Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Pedro Paulo Rocha de JesusAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Plinio Ailton de OliveiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Rafael FerreiraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raimundo de AraújoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raimundo Gomes AlcântaraAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raimundo José CostaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raimundo Nonato DiasAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raimundo Nonato do NascimentoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raimundo Nonato Martins de CastroAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raimundo Soares de MoraisAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Ramiro Eustáquio Vieira SobrinhoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Ramão Soley do NascimentoAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)



Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Pedro Escórcio de SouzaAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelante: Raul Pereira de Oliveira JúniorAdvogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Júnior (OAB/RO 2280)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Redistribuído por Sorteio em 23/01/2008

n. 26 100.001.2007.027342-0 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiAssunto : Licenciamento de VeículoOrigem:00120070273420Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante/Apelado: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procurador: Marlon Gonçalves Holanda Junior (OAB/RO 3650)Procurador: José Isaac Saud Morheb (OAB/RO 658)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Katia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Juliana Alves Mendes Ribeiro (OAB/RO 3748)Procuradora: Duzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Maria Adriana Rufino de Carvalho (OAB/RO 3007)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Apelado/Apelante: Lourenco Fernandes de Freitas NetoAdvogada: Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Apelado/Apelante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)Distribuído por Sorteio em 14/01/2009

n. 27 100.003.2008.001781-6 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessAssunto: Benefícios em EspécieOrigem:00320080017816Jaru/2ª Vara CívelApelante: Elizabete Moreira BelfortAdvogada: Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Advogado: Cleber dos Santos (OAB/RO 3210)Apelado: Município de Jaru - ROProcurador: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Procurador: Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Procurador: Gilson Soares Raslan (OAB/RO 648A)Procurador: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Procurador: José Pereira Tavares (OAB/RO 441)Procuradora: Eunice Braga Leme (OAB/RO 1172)Distribuído por Sorteio em 20/01/2009

n. 28 101.002.2007.013809-3 Apelação (Agravo Retido)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Des. Renato Martins MimessiAssunto : ICMS/ImportaçãoOrigem:00220070138093Ariquemes/3ª Vara CívelApelante/Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Apelada/Agravada: Queiroz & Rossi Ltda EPPAdvogada: Maria Aparecida Dias Gomes (OAB/RO 3388)Advogado: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Advogado: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 13/01/2009

29 100.007.2004.002465-9Apelação Cível RELATOR: DES. RENATO MARTINS MIMESSIOrigem:00720040024659 Cacoal/2ª Vara CívelApelante: Santini & Santini LtdaAdvogado: Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Apelada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Antônio das Graças Souza (OAB/RO 10B)Procurador: Jair Alves Batista (OAB/RO 61B)Procurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Distribuído por Sorteio em 26/02/2008

n. 30 100.015.2008.004892-0 ApelaçãoRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Assunto: PagamentoOrigem:01520080048920Guajará-Mirim/2ª Vara CívelApelante: Rejaneo Fernandes de AlmeidaAdvogado: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B)Apelado: Município de Guajará-Mirim ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289B)Distribuído por Sorteio em 21/01/2009

Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009

(a.) Exmo. Sr. Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPresidente da 2ª Câmara Especial

PUBLICAÇÃO DE ATAS

2ª CÂMARA CÍVEL

Poder Judiciário do Estado de Rondônia2ª Câmara Cível

Ata de JulgamentoSessão 152

Ata da sessão de julgamento realizada aos dezoito dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e nove. Presidência, em Substituição Regimental, do Excelentíssimo Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia. Presentes os Excelentíssimos Desembargador Miguel Monico Neto e o Juiz Convocado Glodner Luiz Pauletto. Procurador de Justiça Dr. José Osmar de Araújo.Secretária, Belª. Lorenza da Veiga L. Darwich PassosO Senhor Presidente declarou aberta a sessão às 8h, agradeceu a presença de todos, franqueou a palavra ao Desembargador e ao Juiz Convocado para julgamento dos



processos constantes em pauta, e, em seguida, dos processos em mesa e extrapauta.O Juiz Edenir Sebastião A. da Rosa participou do julgamento dos processos nºs.

100.001.2007.020071-7; 100.001.2007.020096-2; 100.001.2002.017584-0; 100.001.2002.018599-4; 100.001.2003.004430-7; 100.001.2006.018149-3; 100.001.2007.018904-7 e 100.001.2007.014331-4.

Na Apelação Cível nº 100.001.2007.004425-1, o advogado José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529) proferiu sustentação oral. Esgotados os processos de interesse do Ministério Público, o Procurador de Justiça pediu licença e retirou-se.

PROCESSOS JULGADOS:

100.001.2007.004425-1 ApelaçãoOrigem:00120070044251 Porto Velho- Fórum Cível/ 2ª Vara CívelApelante:Expedito Gonçalves Ferreira JúniorAdvogados:Leonardo Guimarães Bressan Silva (OAB-RO 1583) e outroApelada:Editora Diário da Amazônia LtdaAdvogados:Valéria Maria Vieira Pinheiro (OAB/RO 1528) e outroRelator:DES.MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 25/11/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2003.014988-5 ApelaçãoOrigem:00120030149885 Porto Velho- Fórum Cível/2ª Vara de Família e SucessõesApelante:G. S. representado por sua mãe E. L. S.Advogados:Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034) e outrosApelado:J. F. B. J.Advogados:Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/RO 2829) e outrosRelator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaDistribuído por Sorteio em 13/11/2008Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2003.009267-0 ApelaçãoOrigem:00120030092670 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelApelante:G. H. R. da C. representado por sua mãe J. R. de S.Advogados:Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592) e outroApelada:Viação Aérea São Paulo S/A - VASPAdvogados:Sérgio Hinninger Filho (OAB/SP 236635) e outrosRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 30/10/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.006689-1 ApelaçãoOrigem:00120070066891 Porto Velho- Fórum Cível/3ª Vara CívelApelante:Gol Transportes Aéreos S/A

Advogados:Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outrosApelada:Maria Cícera de AssisAdvogados:Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088) e outrosRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 31/10/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2008.002157-2 ApelaçãoOrigem:00120080021572 Porto Velho - Fórum Cível/ 4ª Vara CívelApelante:Valcilon Lima SenaAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outrosApelado:HSBC Bank Brasil S/A-Banco MúltiploAdvogados:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Renato Spadoto Righetti (OAB/RO1198) e outrosRelator:DES.MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 11/12/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.005.2004.011189-5 ApelaçãoOrigem:00520040111895 Ji-Paraná/ 2ª Vara CívelApelante:Gilto Vieira da SilvaAdvogados:Leandro Marcel Garcia (OAB/RO 3003) e outroApelado:Reginaldo Marcos TavaresRelator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaDistribuído por Sorteio em 27/10/2008Decisão: “RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.006.2007.000521-9 ApelaçãoOrigem:00620070005219 Presidente Médici/1ª Vara CívelApelante:Reinaldo Rufino de SouzaAdvogados:Alexandre Barneze (OAB/RO 2660) e outrosApelado:Cloves Chanfrin MartinsAdvogados:Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435) e outraRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 08/10/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2006.027089-5 Apelação (Agravo Retido)Origem:00120060270895 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante/Apelado/Agravado:Gualter Amélio de Oliveira PontesAdvogado:Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Apelada/Apelante/Agravante:Companhia Brasileira de Meios de PagamentoAdvogados:Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796) e outrosApelada:TAM Linhas Aéreas S/AAdvogados:Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208) e outros



Relator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 18/11/2008Decisão: “AGRAVO RETIDO NÃO PROVIDO. NO MÉRITO, RECURSOS DO AUTOR NÃO PROVIDO E DA REQUERIDA PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2006.014589-6 ApelaçãoOrigem:00120060145896 Porto Velho- Fórum Cível/ 3ª Vara CívelApelante:Paulo César Pires AndradeAdvogados:Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208) e outroApelado:Banco do Brasil S/AAdvogados:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912) e outrosRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 12/11/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.016.2005.001589-9 ApelaçãoOrigem:01620050015899 Costa Marques/ 1ª Vara CívelApelante:Indústria e Comércio de Madeiras Clemente Ltda - MEAdvogado:Sebastião Quaresma Júnior (OAB/RO 1372)Apelada:J. R. Instaladora - LtdaRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 11/11/2008Decisão:”RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2008.018112-0 ApelaçãoOrigem:00120080181120 Porto Velho - Fórum Cível/ 4ª Vara CívelApelante:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogados:Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e outrosApelado:Daudilho RamiroAdvogados:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688) e outroRelator:DES. MIGUEL MONICO NETORevisor:Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDistribuído por Sorteio em 14/01/2009Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2008.000228-4 ApelaçãoOrigem:00120080002284 Porto Velho - Fórum Cível/ 4ª Vara CívelApelante:Manoel de Souza PinheiroAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroApelada:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Relator:DES.MIGUEL MONICO NETORevisor:Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDistribuído por Sorteio em 27/10/2008Decisão:”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2008.000237-3 ApelaçãoOrigem:00120080002373 Porto Velho-Fórum Cível/ 5ª Vara CívelApelante:Lucimar Marques da SilvaAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroApelada:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRelator:DES.MIGUEL MONICO NETORevisor:Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDistribuído por Sorteio em 06/11/2008Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.013345-9 Agravo de InstrumentoOrigem:00120070133459 Porto Velho- Fórum Cível/ 3ª Vara CívelAgravante:AL & C Serviços Educacionais LtdaAdvogados:Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outrosAgravado:Weidson Luiz de Luna Macedo MERelator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Distribuído por Sorteio em 28/11/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.021417-3 ApelaçãoOrigem:00120070214173 Porto Velho-Fórum Cível/ 5ª Vara CívelApelante:Reinaldo da Paz MartinsAdvogados:Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosApelada:14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogados:Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336) e outrosRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 07/01/2009Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.013.2003.001368-5 ApelaçãoOrigem:01320030013685 Cerejeiras/ 1ª Vara CívelApelante:Lindomar Saturnino dos SantosAdvogado:Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Apelados:Antônia Alves da Silva e outroAdvogada:Valéria Simões de Freitas (OAB/RO 642)Relator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 23/10/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2004.018718-6 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem:00120040187186 Porto Velho- Fórum Cível/ 4ª Vara CívelAgravante:Franco Omar Herrera AlvizAdvogado:Franco Omar Herrera Alviz (OAB/RO 1228)Agravado:Centro de Atualização e Estudos Jurídicos de São Paulo - CAEJCurador:Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12B)



Relator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Interpostos em 07/01/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.002.2008.000205-4 ApelaçãoOrigem:00220080002054 Ariquemes/ 2ª Vara CívelApelante:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogados:Ailton Alves Fernandes (OAB/GO 16854), Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias(OAB/RO 1147) e outraApelada:Andréia Cristina FerreiraAdvogadas:Suzana Avelar de Santana (OAB/RO 3746) e outraRelator:DES.MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des.Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 05/01/2009Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2006.010064-7 ApelaçãoOrigem:00120060100647 Porto Velho-Fórum Cível/ 5ª Vara CívelApelante/Apelado:Sílvio Barbosa MachadoAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosApelada/Apelante:Fundação CesgranrioAdvogados:Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outraRelator:DES.MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 12/11/2008Decisão: “ RECURSOS DO AUTOR NÃO PROVIDO E DA REQUERIDA PROVIDO PARCIALMENTE NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.017.2006.000810-1 Apelação (Agravo Retido)Origem:01720060008101 Alta Floresta do Oeste/ 1ª Vara CívelApelantes/Apeladas/Agravadas:Suely Almeida de Souza e outraAdvogados:Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO 3214) e outrosApelada/Apelante/Agravante:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 03/11/2008Decisão: “ AGRAVO RETIDO NÃO PROVIDO.NO MÉRITO, RECURSOS DAS AUTORAS PROVIDO PARCIALMENTE E DA REQUERIDA PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.019507-1 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120070195071 Porto Velho-Fórum Cível/ 5ª Vara CívelEmbargante:Carlos César Mendonça PinheiroAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroEmbargada:Centrais Elétricas de Rondônia S/A-CERONAdvogados:Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e outrosRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Interpostos em 09/12/2008Decisão: “EMBARGOS PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.025459-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120070254590 Porto Velho- Fórum Cível/ 5ª Vara CívelEmbargante:Joaquim Gonçalves MendesAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroEmbargada:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Interpostos em 09/12/2008Decisão: “EMBARGOS PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.002.2007.013678-3 ApelaçãoOrigem:00220070136783 Ariquemes/ 4ª Vara CívelApelante:Domingos Santana de JesusAdvogados:Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876) e outroApelado:Espólio de Osvaldo Epifânio de FariasAdvogados:José Assis dos Santos (OAB/RO 2591) e outraRelator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaDistribuído por Sorteio em 03/11/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2005.020663-9 ApelaçãoOrigem:00120050206639 Porto Velho- Fórum Cível/ 2ª Vara CívelApelante:Maria Auxiliadora da SilvaAdvogado:Francisco Alberto de Lacerda (OAB/RO 1524)Apelada:B2W - Companhia Global do VarejoAdvogados:Hisashi Katoaka (OAB/RJ 34672), Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B) e outrosApelado:Banco Bradesco S/AAdvogados:José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504), Marcos Rodrigo Bentes Bezerra(OAB/RO 644) e outrosRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 04/11/2008Decisão: “ ACOLHIDA A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO BRADESCO S/A . NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE. “

100.007.2007.009524-1 ApelaçãoOrigem:00720070095241Cacoal/2ª Vara CívelApelante:Tim Celular S/AAdvogados:Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713) e outrosApelada:Mega Indústria e Comércio de Malhas e Confecções LtdaAdvogado:André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Relator:DES.MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 14/11/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.004.2005.004331-9 ApelaçãoOrigem:00420050043319 Ouro Preto do Oeste/ 1ª Vara CívelApelante:Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do Oeste/RO - OUROCREDI



Advogada:Nívea Magalhães Silva (OAB/RO 1613)Apelado:José Francisco NetoAdvogados:Jobeci Geraldo dos Santos (OAB/RO 541A) e outroRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 24/12/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.014.2007.001605-9 Agravo em ApelaçãoOrigem:01420070016059 Vilhena/1ª Vara CívelAgravante:Elite Transportes Rodoviários de Cargas LtdaAdvogados:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048) e outraAgravado:Banco do Brasil S/AAdvogados:Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533) e outrosRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Interpostos em 20/01/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.004.2007.005463-7 ApelaçãoOrigem:00420070054637 Ouro Preto do Oeste/ 1ª Vara CívelApelante:Irmãos Gonçalves Comércio e Indústria LtdaAdvogada:Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401)Apelado:João José GuedesAdvogada:Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170B)Relator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaDistribuído por Prevenção em 04/11/2008Decisão: “ DECLARADA, DE OFÍCIO, A NULIDADE DA SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.007.2007.003905-8 ApelaçãoOrigem:00720070039058 Cacoal/ 1ª Vara CívelApelante:Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros S/AAdvogados:Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616) e outrosApelado:Serginey Silva de AmorimAdvogados:Cledson Franco de Oliveira (OAB/RO 4049) e outraRelator:DES.MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 24/09/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE. “

100.015.2008.002852-0 ApelaçãoOrigem:01520080028520 Guajará-Mirim/ 2ª Vara CívelApelante:Alcides Machado de LimaAdvogado:Hélio Fernandes Moreno (OAB/RO 227B)Apelado:Manoel Cosmo Barroso VianaAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Relator:DES. MIGUEL MONICO NETORevisor:Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDistribuído por Sorteio em 07/01/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.009.2007.005474-8 ApelaçãoOrigem:00920070054748 Pimenta Bueno/ 2ª Vara CívelApelante:Canopus Administradora de Consórcios S/C Ltda

Advogados:Manoel Archanjo Dama Filho (OAB/MT 4482), Ana Helena Casadei (OAB/RO 3826A)e outrosApelada:Sara Gracieli Veríssimo PintoAdvogados:José Ângelo de Almeida (OAB/RO 309) e outraRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 11/12/2008Decisão: “ REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.014051-0 ApelaçãoOrigem:00120070140510 Porto Velho- Fórum Cível/1ª Vara CívelApelante:Sandra Maria Brito da SilvaAdvogada:Maria Clara do Carmo Góes (OAB/RO 198B)Apelada:Gradiente Eletrônica S/AAdvogadas:Adriana Leite de Oliveira (OAB/RO 3161) e outraApelada:F. & F. Comércio de Celulares LtdaAdvogados:Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434) e outrosRelator:DES.MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 05/11/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2006.025089-4 ApelaçãoOrigem:00120060250894 Porto Velho- Fórum Cível/ 2ª Vara CívelApelante:Banco do Brasil S/AAdvogados:Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620) e outrosApelada:Clenilde de Fátima Vieira Ramos MendesAdvogados:Francisco Edilson Celestino Holanda (OAB/RO 1754) e outraRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 14/10/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.014119-2 ApelaçãoOrigem:00120070141192 Porto Velho-Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante:Banco Santander Banespa S/AAdvogados:Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482) e outrosApelado:Osimar Moura SilvaAdvogado:Vander Carlos Araújo Machado (OAB/RO 2521)Relator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 17/11/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

PROCESSOS COM PEDIDO DE VISTA:

100.014.2007.002652-6 Apelação (Recurso Adesivo)Origem:01420070026526 Vilhena/ 4ª Vara CívelApelante/Recorrido:Sindicato dos Auditores Fiscais de Tributos Estaduais de Rondônia SINDAFISCOAdvogados:Vanda de Melo Bogoevich (OAB/RO 841) e outro



Apelado/Recorrente:Carlos Alexandre PerazzolliAdvogado:Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264B)Relator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIARevisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 07/11/2008Decisão Parcial: “ APÓS O VOTO DO RELATOR DANDO PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO E JULGANDO PREJUDICADO O ADESIVO NO QUE FOI ACOMPANHADO PELO DES. MIGUEL MONICO NETO. PEDIU VISTA O JUIZ GLODNER LUIZ PAULETTO.”

100.001.2008.020500-2 Agravo de InstrumentoOrigem:00120080205002 Porto Velho/1ª Vara CívelAgravantes:Ednéia Rodrigues dos Santos e outrosAdvogados:Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315B) e outro Agravado:Leonardo Augusto VizioliAdvogados:Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A) e outraRelator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTODistribuído por Sorteio em 03/11/2008Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DE VISTA DO DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA DIVERGINDO DO RELATOR PELA REJEIÇÃO DA PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE, PEDIU VISTA O DES. MIGUEL MONICO NETO.”

PROCESSOS JULGADOS EXTRAPAUTA:

100.001.2007.022269-9 Agravo em ApelaçãoOrigem:00120070222699 Porto Velho - Fórum Cível/ 3ª Vara CívelAgravante:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosAgravado:Ivanir Carmona AlvesAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Interposto em 09/02/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.024348-3 Agravo em ApelaçãoOrigem:00120070243483 Porto Velho-Fórum Cível/ 3ª Vara CívelAgravante:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosAgravado:Ricardo AlvesAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Interposto em 06/02/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.028276-4 Agravo em ApelaçãoOrigem:00120070282764 Porto Velho-Fórum Cível/ 3ª Vara CívelAgravante:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114) e outrosAgravado:Simão Franke de OliveiraAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Interposto em 06/02/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.019396-6 Agravo em ApelaçãoOrigem:00120070193966 Porto Velho-Fórum Cível/ 3ª Vara Cível

Agravante:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosAgravado:Edson Ribeiro da SilvaAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Interposto em 09/02/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.020071-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120070200717 Porto Velho- Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante:Agnelo Rodrigues de SouzaAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroEmbargada:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Pedro Origa (OAB/RO 1953) e outrosRelator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 29/08/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.020096-2 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120070200962 Porto Velho- Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante:Orlando da Graça GilAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroEmbargada:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114) e outrosRelator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 29/08/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2002.017584-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120020175840 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataEmbargante:Banco do Brasil S/AAdvogados:Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B) e outrosEmbargado:Evaristo de MeloAdvogado:Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Relator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 24/09/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2002.018599-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120020185994 Porto Velho-Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargantes:Paulo Roberto Parente e outraAdvogados:José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163) e outrasEmbargado:Banco Itaú S/AAdvogados:Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482), Antônio Braz da Silva (OAB/PE 12450) eoutrosEmbargada:Caixa Seguradora S/AAdvogado:Ademar de Souza Santos (OAB/AM 635)Relator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 09/09/2008Decisão: “ EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”



100.001.2003.004430-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120030044307 Porto Velho- Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargantes:Paulo Roberto Parente e outraAdvogados:José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163) e outrasEmbargado:Banco Itaú S/AAdvogados:Antônio Braz da Silva (OAB/PE 12450) e outrosEmbargada:Caixa Seguradora S/AAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroRelator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 12/09/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2006.018149-3 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120060181493 Porto Velho- Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante:Rafael Pereira VenâncioAdvogados:Rafael Pereira Venâncio (OAB/RO 3938) e outrosEmbargada:União das Escolas Superiores de Rondônia Ltda - UNIRONAdvogados:José Ademir Alves (OAB/RO 618) e outraRelator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 15/09/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.018904-7 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120070189047 Porto Velho- Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante:Brasil Telecom S/AAdvogados:Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336) e outrosEmbargada:Adalgiza Amorim de MeloAdvogados:Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088) e outrosRelator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 24/11/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.001.2007.014331-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120070143314 Porto Velho- Fórum Cível/5ª Vara CívelEmbargante:Brasil Telecom S/AAdvogados:Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336) e outrosEmbargado:Cláudio LeonardiAdvogados:Nelson Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 624A) e outroRelator:JUIZ CONVOCADO EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA Interpostos em 24/11/2008Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

PROCESSOS JULGADOS EM MESA:

100.007.2007.000824-1 ApelaçãoOrigem:00720070008241 Cacoal/2ª Vara CívelApelante:Ednê dos Santos CostaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543) Apelada:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogados:Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281) e outrosRelator:DES. MARCOS ALAOR D. GRANGEIA

Revisor:Des. Miguel Monico NetoDistribuído por Sorteio em 14/11/2008Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

100.011.2008.000823-0 Agravo de InstrumentoOrigem:01120080008230 Alvorada do Oeste/1ª Vara CívelAgravante:Federação Nacional das Empresas de Seguros Privados e de Capitalização FENASEGAdvogados:Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3971) e outros Agravada:Maria Aparecida CarvalhoAdvogados:Antônio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3518) e outroRelator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTODistribuído por Sorteio em 05/12/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

PROCESSOS ADIADOS DE PAUTA FACE A AUSÊNCIA JUSTIFICADA DO DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA:

100.001.1996.013053-6 Apelação CívelOrigem:00119960130536 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante:Hermasa Navegação da Amazônia S/A.Advogados:Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506) e outrosApelantes:Companhia Docas do Pará e outroAdvogados:Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568) e outrosApelada:Dinâmica Engenharia, Indústria e Comércio de Materiais de Construção LtdaAdvogados:Diógenes Canabrava Barbalho (OAB/RO 239B) e outroRelator:DES. MIGUEL MONICO NETO Revisor:Des. Roosevelt Queiroz CostaDistribuído por Sorteio em 09/12/2005Pedido de Vista do Des. Roosevelt Queiroz Costa em 26/11/2008Decisão Parcial:“REJEITADAS AS PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA POR OFENSA AO ART. 105 DO CPC E ILEGITIMIDADE PASSIVA POR UNANIMIDADE E A DE NULIDADE DA SENTENÇA POR PERDA DO OBJETO POR MAIORIA. VENCIDO O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. NÃO CONHECIDO PARTE DO MÉRITO DO RECURSO DA APELANTE HERMASA, POR MAIORIA. VENCIDO O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. NO MÉRITO, APÓS O VOTO DO RELATOR DANDO PROVIMENTO AOS RECURSOS, PEDIU VISTA O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. O DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA AGUARDA.”

100.001.1997.008315-8 Apelação CívelOrigem:00119970083158 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante:Hermasa Navegação da Amazônia S/A.Advogados:Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506) e outroApelante:Administração do Porto de Porto Velho-APPVAdvogados:Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568) e outrosApelada:Dinâmica Engenharia, Indústria e Comércio de Materiais de Construção LtdaAdvogado:Diógenes Canabrava Barbalho (OAB/RO 239B)Relator:DES. MIGUEL MONICO NETORevisor:Des. Roosevelt Queiroz CostaDistribuído por Prevenção em 16/12/2005Pedido de Vista do Des. Roosevelt Queiroz Costa em 26/11/2008Decisão Parcial:“REJEITADAS AS PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA POR OFENSA AO ART. 105 DO CPC POR UNANIMIDADE E POR PERDA DO OBJETO POR MAIORIA. VENCIDO O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. NO MÉRITO,



APÓS O VOTO DO RELATOR DANDO PROVIMENTO AOS RECURSOS, PEDIU VISTA O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. O DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA AGUARDA.”

100.001.2001.001622-7 Apelação CívelOrigem:00120010016227 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelApelante:Hermasa Navegação da Amazônia S/AAdvogados:Welser Rony Alencar Almeida (OAB/RO 1506) e outrosApelada:Dinâmica Engenharia, Indústria e Comércio de Materiais de Construção LtdaAdvogado:Diógenes Canabrava Barbalho (OAB/RO 239B)Relator:DES. MIGUEL MONICO NETORevisor:Des. Roosevelt Queiroz CostaDistribuído por Prevenção em 09/12/2005Pedido de Vista do Des. Roosevelt Queiroz Costa em 26/11/2008Decisão Parcial:“REJEITADAS AS PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA POR OFENSA AO ART. 105 DO CPC POR UNANIMIDADE E POR PERDA DO OBJETO POR MAIORIA. VENCIDO O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. NO MÉRITO, APÓS O VOTO DO RELATOR DANDO PROVIMENTO AO RECURSO, PEDIU VISTA O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. O DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA AGUARDA.”

100.005.2006.003287-7 ApelaçãoOrigem:00520060032877 Ji-Paraná/ 1ª Vara CívelApelantes:Sérgio Santos Diniz e outraAdvogado:João Avelino de Oliveira Júnior (OAB/RO 740)Apelada:Hilgert & Cia LtdaAdvogados:Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307) e outrosRelator:DES.ROOSEVELT QUEIROZ COSTARevisor:Des. Gabriel Marques de Carvalho Distribuído por Sorteio em 14/10/2008Pedido de Vista do Des. Gabriel Marques de Carvalho em 14/01/2009Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DE VISTA DO DES. KIYOCHI MORI DIVERGINDO DO RELATOR, PELO CONHECIMENTO E NO MÉRITO, NÃO PROVIMENTO DO RECURSO, PEDIU VISTA O DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO.”

100.001.2008.002470-9 ApelaçãoOrigem:00120080024709 Porto Velho - Fórum Cível/ 7ª Vara CívelApelante:Felício Aparecido MarquesAdvogado:Felício Aparecido Marques (OAB/RO 169B)Apelada:Ana Paula Vieira MendesAdvogada:Ana Paula Vieira Mendes (OAB/RO 2706)Relator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor:Des. Roosevelt Queiroz CostaDistribuído por Sorteio em 14/11/2008Pedido de Vista do Des. Roosevelt Queiroz Costa em 28/01/2009Decisão Parcial: “ APÓS O VOTO DO RELATOR NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO, PEDIU VISTA O DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA. O DES. MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA AGUARDA.”

PROCESSO ADIADO DE PAUTA:

100.001.2007.025463-9 ApelaçãoOrigem:00120070254639 Porto Velho- Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataApelante:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados:Ivone de Paula Chagas Sant’ana (OAB/RO 1114) e outros

Apelado:Joaquim Gonçalves MendesAdvogados:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073) e outroRelator:JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTO Revisor:Des. Marcos Alaor D. GrangeiaDistribuído por Sorteio em 12/01/2009

PROCESSO RETIRADO DE PAUTA:

103.005.2004.005667-3 ApelaçãoOrigem:00520040056673 Ji-Paraná/ 5ª Vara CívelApelante:Caixa Econômica FederalAdvogados:Augusto Cruz Souza (OAB/RO 3945) e outrosApelado:Valmir Gonçalves da SilvaAdvogados:João Carlos Veris (OAB/RO 906) e outrosRelator:DES. MIGUEL MONICO NETORevisor:Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoDistribuído por Prevenção em 19/01/2009

Ao término dos processos, o Presidente em Substituição Regimental da 2ª Câmara Cível, determinou a leitura da presente Ata, a qual foi aprovada à unanimidade e declarou encerrada a Sessão às 10h10.

Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009.

(a)Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaPresidente em Substituição Regimental da 2ª Câmara Cível

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

TRIBUNAL PLENO

Data: 20/02/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de interposição :15/12/2008Data do julgamento : 16/02/2009201.000.2007.012808-1 Embargos de Declaração (em Agravo Regimental)Embargante: Suzana Soares SilvaAdvogados: José Reinaldo de Oliveira (OAB/SP 125.685) e Maria Goreti de Oliveira (OAB/RO 3.199)Embargados: Defensor Público Geral do Estado de Rondônia e outraRelator: Desembargador Renato MimessiDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E NEGAR-LHES PROVIMENTO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Inexistência de omissão. Reexame da matéria. Violação à legislação infraconstitucional. Via inadequada.É incabível, na restrita via dos embargos, o reexame da matéria de mérito com a pretensão exclusiva de modificação do aresto embargado.Não configura omissão, quando evidenciado que a falta apontada consiste em inconformismo com a rejeição da tese sustentada.Quando inexiste omissão apontada na decisão embargada e esta é compreensível em perfeita harmonia entre os fatos, fundamentos de direito e todas as conclusões da parte dispositiva, é incabível atribuir-se efeito modificativo, via embargos de declaração.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO




1ª CÂMARA CÍVEL


1ª Câmara Cível

Data de distribuição :25/11/2008Data do julgamento : 03/02/2009100.004.2008.001824-2 Agravo em Agravo de InstrumentoOrigem: 00420080018242 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Banco Bradesco S/AAdvogados: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1.894), Maria Lucília Gomes(OAB/SP 84.206) e outroAgravada: W. S. Borges MERelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo interno. Decisão monocrática em agravo de instrumento.A decisão que autoriza a expedição de alvará para levantar valores pertinentes ao devido na ação de busca e apreensão, considerando-se a aceitação da credora, e determina a conclusão do processo anunciando ser para extinção, é apenas de impulso processual e não comporta recurso, conforme reconheceu a decisão monocrática de segundo grau.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO


1ª Câmara Cível

Data de distribuição :24/10/2008Data do julgamento : 27/01/2009100.001.2007.007488-6 ApelaçãoOrigem: 00120070074886 Porto Velho - Fórum Cível/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Banco do Brasil S/AAdvogado: Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO2128) e outro(a/s)Apelada: Sandra Maria Ferreira de FariasAdvogado: Tito Magno Rodrigues(OAB/RO3100) e outro(a/s)Relator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Indenização. Inscrição. SPC e Serasa. Dano moral. Conta corrente. Contrato. Assinatura. Inexistência. Configuração. Arbitramento. Manutenção.Enseja dano moral a conduta negligente do banco consistente em negativar, por débitos correspondentes a taxas e encargos, pretenso cliente que não celebrou qualquer contrato para prestação de serviços bancários com a instituição apelante, tampouco apresentou qualquer movimentação financeira em conta corrente.Deve ser mantido o arbitramento da indenização se fixado pelo primeiro grau com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao porte empresarial e à capacidade econômica das

partes, de forma tal que se outorgue ao ofendido uma justa compensação, sem enriquecê-lo indevidamente e, ao mesmo tempo, que esse valor seja significativo o bastante para o ofensor, de sorte que se preocupe em agir com maior zelo e cuidado ao adotar procedimentos que possam causar lesões morais às pessoas.

Data de distribuição :04/11/2008Data do julgamento : 27/01/2009100.015.2007.006052-9 Apelação (Agravo Retido)Origem: 01520070060529 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível)Apelante/Agravante: Antônio Bento do NascimentoAdvogado: Gleucival Zeed Estevão (OAB/RO 1.734)Apelada/Agravada: N. R. CardosoAdvogados: Luiz Cavalcante de Souza Junior (OAB/RO 2.330),Robermara Macedo Falcão (OAB/RO 2.911) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Agravo retido. Cerceamento de defesa. Ausência. Indenização. Dano moral. Cobrança de aluguel. Atitude indevida. Culpa caracterizada. Dano à dignidade. Indenizabilidade evidente.Não há que se falar em cerceamento de defesa quando os fatos relevantes à solução do conflito já se encontram suficientemente comprovados de modo a dispensar a produção de prova, até porque, sendo o juiz o destinatário das provas, de acordo com a valoração feita por ele, quando outros meios de provas são bastantes para instruírem o processo, outra produção para o deslinde da causa é desnecessária.Comprovando a parte autora que o locador, na oportunidade de efetuar a cobrança de aluguel, causou situação constrangedora à locatária na presença de outras pessoas, tem esta direito de ser ressarcida pelos danos que o fato vier a produzir, neste caso, o dano moral, por restar demonstrada a conduta arbitrária utilizada por ele.

Data de distribuição :15/01/2009Data do julgamento : 03/02/2009100.001.2008.016080-7 ApelaçãoOrigem: 00120080160807 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: HSBC Bank Brasil S/A Banco MúltiploAdvogado: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1.198)Apelado: José Geraldo BarrosoAdvogados: Ademar dos Santos Silva (OAB/RO 810), Doimar Aparecida da Silva Godinho (OAB/RO 1.962) e outroRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: JuizOsny Claro de Oliveira Junior Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL PURO. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA.O protesto levado a cabo em função de dívida inexistente promove, pela característica do ato e suas consequências, o dano moral puro e a consequente imposição ao agente causador de reparar o dano.Em se tratando de indenização por danos morais, a incidência dos juros e correção monetária inicia-se na data da prolação da sentença, uma vez que é a partir daí que o valor da condenação deixa de ser mera expectativa e torna-se certo.







Data de distribuição :14/11/2008Data do julgamento : 10/02/2009100.001.2007.020373-2 ApelaçãoOrigem: 00120070203732 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2.969),Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2.894) e outrosApelado: Pedro Lemos de FariasAdvogados: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1.268) e Aglico José dos Reis (OAB/RO 650-A)Relator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Inscrição em cadastro de restrição ao crédito. CDC. Informações repassadas por operadora local. Inscrição do nome do consumidor em cadastro de restrição ao crédito. Responsabilidade solidária. Dano moral. A inscrição do nome do consumidor em cadastro de restrição ao crédito, por débito relacionado a serviço que não solicitou, nem sequer usufruiu, é indevida e motivo in re ipsa à configuração do dano moral. O repasse das informações à EMBRATEL por outra operadora não a exonera de responsabilidade pelo dano decorrente da indevida inscrição do nome do consumidor em cadastro de restrição ao crédito, porquanto seria integralmente da operadora Nacional o dever de verificar a veracidade e validade da pendência, antes de leva-la à negativação.

Data de distribuição :15/01/2009Data do julgamento : 10/02/2009100.012.2006.003657-1 ApelaçãoOrigem: 01220060036571 Colorado do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Randal Martins LopesAdvogados: Valmir Burdz (OAB/RO 2.086), Juliana Marques Cordeiro (OAB/RO 3.271) e outroApelado: Ervino MackowiakAdvogada: Ana Carolina Almeida Diniz (OAB/RO 3.241)Relator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira JúniorDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : APELAÇÃO CÍVEL. COMPRA E VENDA. ESTIPULAÇÃO CONTRATUAL. CLáUSULA DE NÃO-CONCORRÊNCIA. OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. DANOS MATERIAIS. CONDUTA NÃO DEMONSTRADA. ÔNUS DA PROVA.Por óbvio, as obrigações assumidas em contrato, notadamente aquelas afetas à cláusula de não-concorrência, devem ser observadas pelos contratantes, sob pena de nascer, para o inadimplente, a obrigação reparatória.O inadimplemento contratual, para ser ratificado em juízo, necessita de prova, sem o que não haverá se falar em obrigação reparatória.Por óbvio, a produção deficiente de provas, ou mesmo sua falta, impõe à parte que lhe promove ou deveria fazê-lo as conseqüências de sua leniência ou inabilidade.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª CÂMARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição :13/10/2008Data do julgamento : 28/01/2009100.001.2007.009457-7 ApelaçãoOrigem: 00120070094577 Porto Velho - Fórum Cível/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Robercy Moreira da Matta NetoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO1069) e outro(a/s)Apelada: A. S. Soares MEAdvogado: Klewton Schneider Batista de Almeida(OAB/RO2279)Relator: Desembargador Marcos Alaor D. GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Julgamento antecipado. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Formatura. Contrato. Beca. Dano moral. Valor. Fixação. Honorários advocatícios.Inexiste cerceamento de defesa pela ausência de impugnação à contestação se nela não foram arguidas questões preliminares ou prejudiciais, bem como se as partes manifestaram não terem outras provas a produzir.É devida indenização por dano moral em razão de problemas na entrega da vestimenta que seria utilizada na formatura de curso superior, o que impõe ao consumidor situação constrangedora e de preocupação, ante o não-cumprimento de cláusulas contratuais.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e o conceito social das partes.Os honorários advocatícios são fixados com base nas peculiaridades da causa e atendendo às prescrições da lei processual civil.

Data de distribuição :06/10/2008Data do julgamento : 04/02/2009100.007.2007.006681-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00720070066810 Cacoal/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Marla Mendes de Matos CarvalhoAdvogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2.823)Agravado: Devanir Vicente da CostaAdvogados: Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1.211) e outraAgravados: Samantha Soraya Mantovani e outroAdvogadas: Karina Cristina Vasconcellos Umino (OAB/RO 2.826) e outraRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Perícia. Deferimento. Partes. Intimação. Apresentação de quesitos e indicação de assistente.Uma vez admitida a produção de prova pericial, após a indicação do perito, devem ser intimadas as partes para apresentação de quesitos e indicação de assistenta.







Data de distribuição :31/10/2008Data do julgamento : 04/02/2009100.012.2006.002152-9 Agravo de InstrumentoOrigem: 01220060021529 Colorado do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Sérgio Santos DinizAdvogada: Ana Carolina Almeida Diniz (OAB/RO 3.241)Agravada: Agro-Sul Comércio e Representações Ltda.Advogado: Josemário Secco (OAB/RO 724) e outroRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Acordo judicial. Fase de cumprimento de sentença. Excesso da execução. Prova. Ônus do devedor. Penhora. Substituição. Hipótese. Não-configuração. Impossibilidade.Firmado acordo judicial pelas partes sem quaisquer ressalvas em relação à eventual pagamento parcial da obrigação, é ônus do devedor provar o fato constitutivo de seu direito, consistente na comprovação do excesso da execução.Deve ser mantida a penhora efetuada nos autos, caso não demonstrada quaisquer das hipóteses legais a justificar nova constrição de bens na execução.

Data de distribuição :26/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.014336-5 ApelaçãoOrigem: 00120070143365 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Gol Transportes Aéreos S/AAdvogados: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846) e outrosApelado: L. M. N., representado por seu pai W. L. B. M.Advogados: Wyliano Alves Correa (OAB/RO 2.715) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Transporte aéreo. CDC. Aplicabilidade. Vôo. Atraso. Dano moral. Valor. Fixação.É aplicável ao serviço de transporte aéreo as normas do Código de Defesa do Consumidor.É indenizável o dano moral decorrente de atraso em vôo por mais de quatro horas, sujeitando o consumidor à demora, desconforto, aflição e transtornos.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e o conceito social das partes.

Data de distribuição :04/12/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.014346-2 ApelaçãoOrigem: 00120070143462 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Márcio ChavesAdvogadas: Ivanir Maria Sumeck (OAB/RO 1.687) e outraApelada: Dismobrás - Importação, Exportação e Distribuição de Móveis e Eletrodomésticos Ltda.Advogados: Inessa de Oliveira Trevisan Sophia (OAB/MT 6.483), JosimarOliveira Muniz (OAB/RO 912) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto

Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Indenização. Dano moral. Valor.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e o conceito social das partes.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO


2ª Câmara Cível

Data de interposição :12/09/2008Data do julgamento : 28/01/2009100.001.2007.029196-8 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120070291968 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante: Silvernani César dos Santos e outraAdvogados: José Bernardes Passos Filho (OAB/RO 245-B) e outraEmbargado: Diógenes Canabrava BarbalhoAdvogado: José Alves Pereira Filho (OAB/RO 647) e outroRelator: Juiz Edenir Sebastião A. da Rosa Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Omissão. Inexistência. Revisão do julgamento. Inviabilidade.Não há falar em omissão quando o acórdão bem enfatiza que a matéria trazida em sede de apelação constitui inovação vedada pelo sistema de preclusões em vigor.



2ª Câmara Cível

Data de distribuição :10/11/2008Data do julgamento : 04/02/2009100.016.2008.003289-6 Agravo de InstrumentoOrigem: 01620080032896 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Sidnei Antônio VicensiAdvogados: Fábio José Reato (OAB/RO 2.061) e outrosAgravado: Juarez Américo do PradoAdvogados: José Ademir Alves (OAB/RO 618) e outroRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de terceiro. Suspensão do processo principal. Sentença não transitada em julgado. Apensamento dos embargos aos autos principais. Inocorrência. Pedido de apensamento dos autos.








Versando os embargos sobre a totalidade dos bens constritos, impõe-se a suspensão do curso do processo principal, mormente porque a sentença prolatada neste não transitou em julgado.Os embargos de terceiro são distribuídos por dependência e correm em autos distintos do processo principal.A remessa de ofício a entes da Administração Pública direta ou indireta objetivando a obtenção de elementos probatórios visando à instrução processual é, a princípio, ônus das partes e deve ser formulado no momento processual adequado ao juiz de primeira instância.

Data de distribuição :10/11/2008Data do julgamento : 04/02/2009100.016.2008.003290-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 01620080032900 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Evandro Luiz Dalle LasteAdvogados: Fábio José Reato (OAB/RO 2.061) e outrosAgravado: Juarez Américo do PradoAdvogados: José Ademir Alves (OAB/RO 618) e outroRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de terceiro. Suspensão do processo principal. Sentença não transitada em julgado. Apensamento dos embargos aos autos principais. Inocorrência. Pedido de apensamento dos autos.Versando os embargos sobre a totalidade dos bens constritos, impõe-se a suspensão do curso do processo principal, mormente porque a sentença prolatada neste não transitou em julgado.Os embargos de terceiro são distribuídos por dependência e correm em autos distintos do processo principal.A remessa de ofício a entes da Administração Pública direta ou indireta, objetivando a obtenção de elementos probatórios visando a instrução processual é, a princípio, ônus das partes e deve ser formulado no momento processual adequado ao juízo de primeira instância.

Data de distribuição :10/11/2008Data do julgamento : 04/02/2009100.016.2008.003291-8 Agravo de InstrumentoOrigem: 01620080032918 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Sandro Laércio WagnerAdvogados: Fábio José Reato (OAB/RO 2.061) e outrosAgravado: Juarez Americo do PradoAdvogados: José Ademir Alves (OAB/RO 618) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de terceiro. Suspensão do processo principal. Sentença não transitada em julgado. Apensamento dos embargos aos autos principais. Inocorrência. Pedido de apensamento dos autos.Versando os embargos sobre a totalidade dos bens constritos, impõe-se a suspensão do curso do processo principal, mormente porque a sentença prolatada neste não transitou em julgado.Os embargos de terceiro são distribuídos por dependência e correm em autos distintos do processo principal.A remessa de ofício a entes da Administração Pública direta ou indireta, objetivando a obtenção de elementos probatórios

visando a instrução processual é, a princípio, ônus das partes e deve ser formulado no momento processual adequado ao juízo de primeira instância.

Data de distribuição :10/11/2008Data do julgamento : 04/02/2009100.016.2008.003292-6 Agravo de InstrumentoOrigem: 01620080032926 Costa Marques/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Givanildo de Paula CostaAdvogados: Fábio José Reato (OAB/RO 2.061) e outrosAgravado: Juarez Américo do PradoAdvogados: José Ademir Alves (OAB/RO 618) e outroRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de terceiro. Suspensão do processo principal. Sentença não transitada em julgado. Apensamento dos embargos aos autos principais. Inocorrência. Pedido de apensamento dos autos.Versando os embargos sobre a totalidade dos bens constritos, impõe-se a suspensão do curso do processo principal, mormente porque a sentença prolatada neste não transitou em julgado.Os embargos de terceiro são distribuídos por dependência e correm em autos distintos do processo principal.A remessa de ofício a entes da Administração Pública direta ou indireta objetivando a obtenção de elementos probatórios visando à instrução processual é, a princípio, ônus das partes e deve ser formulado no momento processual adequado ao juiz de primeira instância.

Data de distribuição :14/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2005.019631-5 ApelaçãoOrigem: 00120050196315 Porto Velho//RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Egídio Bento da SilvaAdvogado: Roberto Carlos Martins Machado (OAB/RO 1.263)Apelada: Serasa S/AAdvogados: Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42.385) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Serasa. Inscrição. Comunicação prévia. Órgão restritivo de crédito. Outras negativações. Dano moral. Verba indevida.O envio de correspondência ao devedor ao endereço informado ao credor da dívida indica o pleno cumprimento do art. 42, § 3º, do CDC.A existência de outras inscrições anteriores em cadastros de proteção ao crédito em nome do postulante dos danos morais exclui o direito à indenização.

Data de distribuição :22/10/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.000887-5 ApelaçãoOrigem: 00120070008875 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO 1.953) e outrosApelado: Antônio Roberto Ribeiro de Santana








Advogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2.447)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Energia elétrica. Débito. Questionamento. Fornecimento. Interrupção. Ordem judicial. Proibição. Dano moral. Prova. Desnecessidade. Valor. Fixação. É indevida a suspensão no fornecimento de energia elétrica quando inexistente adimplemento de débitos pelo consumidor.O dano moral independe de prova quando oriundo do corte indevido de energia elétrica, pois neste caso a ofensa decorre da própria conduta ilícita da concessionária. O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e o conceito social das partes.

Data de distribuição :04/12/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.005237-8 ApelaçãoOrigem: 00120070052378 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: Josinei Santana da SilvaAdvogado: Lael Ézer da Silva (OAB/RO 630)Apelado: Centro de Ensino São Lucas Ltda.Advogados: Fábio Alexandre Abiorana Lucena (OAB/RO 3.453) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Faculdade. Aluno. Lista de presença. Ausência de nome. Dano moral. Situação fática. Mero dissabor.Deve restar demonstrado nos autos o dano moral sofrido por quem o alega, e, caso se verifique que a situação narrada não passa de mero dissabor, não há que se falar em indenização por dano moral.A mera ausência do nome de aluno em diário de classe, que gerou gracejos de colegas de turma, não implica ofensa à honra da pessoa.

Data de distribuição :04/12/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.012411-5 ApelaçãoOrigem: 00120070124115 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Terezinha Dias BragadoAdvogados: Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1.099) e outroApelado: Banco Abnn Amro Real S/AAdvogados: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/R O1.433) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cobrança. Planos econômicos. Ausência de elementos mínimos de prova. Inversão do ônus da prova. Não cabimento.A inexistência de conta de caderneta de poupança incumbe ao autor da inicial e consiste em elementos mínimos de prova acerca dos fatos constitutivos do direito do autor.

Considerando que o consumidor não é tecnicamente hipossuficiente acerca da prova dos extratos de caderneta de poupança, bem como a possibilidade de interposição de ação ou procedimento incidental específico visando à exibição de documento, incabível a inversão do ônus da prova.

Data de distribuição :13/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.012412-3 ApelaçãoOrigem: 00120070124123 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Christiane Camelo BatistaAdvogados: Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1.099) e outroApelado: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogados: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3.072) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Cobrança. Planos econômicos. Ausência de elementos mínimos de prova. Inversão do ônus da prova. Não cabimento.Incumbe ao autor da inicial a prova de elementos mínimos acerca dos fatos constitutivos que estruturam o fundamento jurídico de seu pedido.Considerando não ser o consumidor tecnicamente hipossuficiente acerca da prova dos extratos de caderneta de poupança, bem como a possibilidade de interposição de ação ou procedimento incidental específico visando à exibição de documento, incabível a inversão do ônus da prova.

Data de distribuição :18/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.013649-0 ApelaçãoOrigem: 00120070136490 Porto Velho - Fórum Cível/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Lojas Renner S. A.Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO2823A) e outro(a/s)Apelado: Roberto Carlos Mendes LobatoAdvogado: Márcia Janete Sacco Garcia (OAB/RO1082) e outro(a/s)Relator: Desembargador Marcos Alaor D. GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Dano moral. Terceiro de produtos e crédito utilizando-se de dados do consumidor. Inscrição no SPC. Negligência. Indenização. Fixação. Honorários advocatícios.O fornecedor de serviços é responsável pelos danos causados pela inscrição indevida de nome de consumidor nos cadastros de maus pagadores, decorrente da negligência na disponibilização de produtos e crédito a terceiro, sendo que o dano moral, nestes casos, é presumido.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais e o conceito social das partes.Deve ser mantido o valor dos honorários advocatícios arbitrados de forma condizente com as peculiaridades da causa e as diretrizes da lei processual civil.







Data de distribuição :03/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2007.021395-9 ApelaçãoOrigem: 00120070213959 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Gleison França do RosárioAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3.025)Apelada: Serasa S/AAdvogados: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356) e outrosRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Negativação de nome de consumidor em órgão restritivo de crédito. Comunicação prévia. Serasa. Existência de protesto Prescindibilidade. Domínio público. Outras negativações. Dano moral. Verba indevidaHavendo título protestado em Cartório, desnecessária a prévia comunicação ao devedor da inclusão de seus dados nos cadastro dos órgãos de proteção ao crédito, em face da publicidade da dívida já realizada quando do protesto.A existência de outras inscrições anteriores em cadastros de proteção ao crédito em nome do postulante dos danos morais exclui o direito à indenização.

Data de distribuição :07/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2008.006131-0 ApelaçãoOrigem: 00120080061310 Porto Velho - Fórum Cível/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário(OAB/RO2969)Apelada: Joana Miranda da GamaAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO2391) e outro(a/s)Relator: Desembargador Marcos Alaor D. GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Responsabilidade civil. Código de Defesa do Consumidor. Consumidor por equiparação. Serviço de telefonia de longa distância. Ramal telefônico utilizado por terceiro. Inclusão em órgão restritivo de crédito pela operadora de longa distância. Recepção de danos da operadora local. Responsabilidade solidária entre as operadoras. Inexistência de ato de terceiro. Indispensabilidade de ser estranho à cadeia de consumo. Fato imprevisível e inevitável. Culpa exclusiva do consumidor. Inexistência. Dever de indenizar. O Código de Defesa do Consumidor prevê que aquele que está submetido a atos abusivos ou danos decorrentes de relação de consumo celebrada por terceiro é considerado consumidor por equiparação.É solidária a responsabilidade civil da operadora de longa distância que recebe os dados de inadimplência do consumidor e os remete para inclusão em órgãos restritivos de crédito sem certificar-se da veracidade das informações e de possível fraude perpetrada por terceiro na aquisição de ramal telefônico. A excludente de ilicitude por ato de terceiro, na forma da lei consumerista, pressupõe que o terceiro seja alguém estranho à cadeia de consumo e que o fato seja imprevisível e inevitável.A culpa exclusiva do consumidor somente exclui o nexo de causalidade quando constitui causa direta para o dano.Presentes os pressupostos da responsabilidade objetiva prevista no Código de Defesa do Consumidor, impõe-se o dever de indenização.

Data de distribuição :04/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.002.2008.003111-9 ApelaçãoOrigem: 00220080031119 Ariquemes/RO (4ª Vara Cível)Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3.971) e outrosApelada: Lázara Adelino Ângelo LamburguiniAdvogados: Édio José Ghellere (OAB/RO 2.121) e outroRelator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : DPVAT. Prévio esgotamento da via administrativa. Competência do CNSP.A ausência de pedido administrativo ou de comunicação do sinistro não obsta a que o pleito seja encaminhado por via judicial, mesmo porque há preceito constitucional que assegura a análise, pelo Judiciário, de qualquer lesão ou ameaça a direito.Em se tratando de recebimento de seguro DPVAT, deve ser obedecido o limite estabelecido na legislação vigente, de modo que se mostra inadmissível que resoluções administrativas se sobreponham à lei, em razão da hierarquia das normas.

Data de distribuição :17/11/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.004.2007.004975-7 ApelaçãoOrigem: 00420070049757 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2.969) e outrosApelado: Davi Francisco TrindadeAdvogado: Fernando Santini Antonio (OAB/RO 3.084)Relator: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRevisor: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação cível. Responsabilidade civil. Código de Defesa do Consumidor. Consumidor por equiparação. Serviço de telefonia de longa distância. Ramal telefônico utilizado por terceiro. Inclusão em órgão restritivo de crédito pela operadora de longa distância. Recepção de danos da operadora local. Responsabilidade solidária entre as operadoras. Inexistência de ato de terceiro. Indispensabilidade de ser estranho à cadeia de consumo. Fato imprevisível e inevitável. Culpa exclusiva do consumidor. Inexistência. Dever de indenizar. O Código de Defesa do Consumidor prevê que aquele que está submetido a atos abusivos ou danos decorrentes de relação de consumo celebrada por terceiro é considerado consumidor por equiparação.É solidária a responsabilidade civil da operadora de longa distância que recebe os dados de inadimplência do consumidor e os remetem para inclusão em órgãos restritivos de crédito sem certificar-se da veracidade das informações e de possível fraude perpetrada por terceiro na aquisição do ramal telefônico.A excludente de ilicitude por ato de terceiro na forma da lei consumerista pressupõe que o terceiro seja alguém estranho à cadeia de consumo e que o fato seja imprevisível e inevitável.A culpa exclusiva do consumidor somente exclui o nexo de causalidade quando constitui causa direta para o dano.100.004.2007.004975-7 ApelaçãoPresentes os pressupostos da responsabilidade objetiva prevista no Código de Defesa do Consumidor, impõe-se o dever de indenização.










1ª Câmara Especial

Data de distribuição :18/07/2008Data do julgamento : 11/02/2009100.001.2008.019619-4 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080196194 Porto Velho - Fórum Cível/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Agravante: Rosilene Antonio de Paula dos SantosAdvogado: Paulino Palmério Queiroz Filho(OABRO3944) e outro(a/s)Agravado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcurador: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO1756) e outro(a/s)Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Antecipação de tutela. Pensão por morte. Ausência de prova inequívoca. Indeferimento.Não havendo prova inequívoca do direito pleiteado, indefere-se o pedido de antecipação de tutela para recebimento de pensão por morte.

Data de distribuição :29/01/2009Data do julgamento : 11/02/2009103.501.2009.000022-1 Hábeas-CórpusOrigem: 50120090000221 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Rafael Pereira de OliveiraImpetrante: Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3.917)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa : Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes. Liberdade provisória. Vedação legal. Condições pessoais. Favoráveis. Irrelevância.Tratando-se de tráfico de drogas, a não concessão de liberdade provisória decorre de vedação legal, sendo irrelevantes as condições pessoais favoráveis do paciente.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO




Data de distribuição :26/01/2009Data do julgamento : 10/02/2009100.007.2009.000352-0 Habeas CorpusOrigem: 00720090003520 Cacoal/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Leandro Pereira da SilvaImpetrante: Jefferson Magno dos Santos (OAB/RO 2.736)

Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Cacoal/RORelator: Desembargador Renato Mimessi Decisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM. “.Ementa : Habeas corpus. Tráfico de entorpecentes. Prisão em flagrante. Inexistência de constrangimento ilegal. Manutenção da custódia.Presentes robustos indícios da materialidade e da autoria do crime, importa manter-se a prisão flagrante regularmente realizada. É inviável a apreciação profunda de provas para reconhecimento de inocência no âmbito do habeas corpus.Incabível a liberdade provisória em se tratando da prática, em tese, do crime de tráfico de entorpecentes.




Data de interposição :15/01/2009Data do julgamento : 10/02/2009100.014.2007.003160-0 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 01420070031600 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Embargante: Estado de RondôniaProcuradores: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281 - B) e Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215 - B)Embargada: R. A. Santi MecânicaCuradora: Inês Brandi Pietrobon (OAB/RO 2.329)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Processo civil e tributário. Acórdão. Omissão existência. Reforma da decisão viciada. Imperatividade. Execução fiscal. Certidão de Dívida Ativa – CDA contendo nome da empresa devedora e de sócio corresponsável. Citação do sócio. Possibilidade. Desnecessidade de comprovação efetiva da violação à lei, ao contrato social ou fraude. Presunção de legitimidade da CDA. É imperativa a reforma de acórdão que contém vício pela presença de omissão.É legítima a busca da citação de sócio de empresa executada em executivo fiscal, quando na Certidão de Dívida Ativa – CDA consta o nome do sócio como corresponsável, porque, nesta circunstância, milita a presunção de legitimidade do título, sendo desnecessária, portanto, a comprovação efetiva de violação à lei, ao contrato social ou à fraude.

Data de distribuição :20/11/2008Data do julgamento : 10/02/2009200.000.2008.013658-3 Mandado de SegurançaImpetrante: T. X. G., representado por sua mãe A. X.Defensora Pública: Élia Oliveira Mello (OAB/RO 351-B)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)








Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA.”.Ementa : Constitucional. Cidadão hipossuficiente. Saúde. Diárias para Tratamento Fora do Domicílio - TFD pelo Sistema Único. Atendimento pelo Estado. Direito líquido e certo.O cidadão hipossuficiente, nos termos da Constituição da República, possui o direito líquido e certo de obter do Poder Público diárias (para acompanhante) para Tratamento Fora do Domicílio - TFD, necessárias à manutenção de sua saúde.

Data de distribuição :15/12/2008Data do julgamento : 10/02/2009200.000.2008.014477-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Ana Franciele Rodrigues FerreiraDef público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeProcurador-Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594-A)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA.”.Ementa : Constitucional. Cidadão hipossuficiente. Saúde. Diárias para Tratamento Fora do Domicílio - TFD pelo Sistema Único. Atendimento pelo Estado. Direito líquido e certo. O cidadão hipossuficiente, nos termos da Constituição da República, possui o direito líquido e certo de obter do Poder Público diárias (para acompanhante) para Tratamento Fora do Domicílio - TFD, necessários à manutenção de sua saúde.




Data de distribuição :21/01/2008Data do julgamento : 16/12/2008100.001.2006.007585-5 Apelação CívelOrigem: 00120060075855 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Leoncio da Silva Vieira Advogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2.995)Apelante: Francisca Menezes Gonçalves da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2.995)Apelado: Estado de RondôniaProcuradores: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519-A) Relator originário: Desembargador Renato MimessiRelator e Revisor p/ o acórdão: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão :”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. VENCIDO O RELATOR.”.Ementa : Servidor público. Adicional de insalubridade. Grau de insalubridade. Laudo técnico. Base de cálculo. Salário mínimo. Repristinação.Embora a lei preveja, para o caso, o grau mínimo de insalubridade, deve ser mantido o pagamento no grau médio, como vem procedendo a Administração, visto que o recurso não pode redundar em prejuízo do apelante.A Súmula Vinculante n. 4 vedou expressamente a vinculação do salário mínimo como fonte de indexação do adicional de insalubridade; no entanto, o salário mínimo pode servir para

o cálculo inicial do montante do adicional, mas sua correção passa-se à vinculação aos reajustes da categoria.Tendo a lei nova revogado o dispositivo da lei velha, que estabelecia a base de cálculo para o adicional de insalubridade, reconhecida a inconstitucionalidade daquela e inexistindo outro preceito a disciplinar a matéria, restaura-se, para esse fim, a vigência da norma revogada (Lei Complementar n. 68/92).No âmbito do mandado de segurança é devido o pagamento das diferenças a partir da data da impetração.

Data de distribuição :14/11/2008Data do julgamento : 27/01/2009200.000.2008.013412-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Simejorge Jesus MaiaAdvogado: Paulino Palmério Queiroz Filho(OAB/RO3944) e outro(a/s)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DENEGAR A SEGURANÇA.”.Ementa : Processo civil. Decadência. Ato coator. Resultado do concurso. Início do prazo.Inicia-se o prazo para propositura da ação mandamental com a publicação do resultado do certame referente à avaliação psicológica.Direito líquido e certo. Prova pré-constituída. Declaração de aptidão psicológica. Impossibilidade.A via mandamental mostra-se imprópria ao pedido de declaração de aptidão psicológica, diante da falta de prova pré-constituída e impossibilidade de dilação probatória.

Data de interposição :15/12/2008Data do julgamento : 03/02/2009100.001.2008.022214-4 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 0012008022214-4 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Embargante: Jorge Alexandre FrancoAdvogados: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2.352) e outraEmbargado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria-Geral do Estado de RondôniaEmbargada: FUNRIO - Fundação de Ensino e Assistência àUniversidade Federal do Rio de JaneiroRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.”.Ementa : Processo civil. Acórdão. Apreciação de todos argumentos contidos no recurso. Contradição. Inexistência.Havendo apreciação de toda a matéria exposta no recurso, bem como inexistência de contradição no reclamo processual, não há de se falar em vício na decisão colegiada.

Data de interposição :09/12/2008Data do julgamento : 03/02/2009100.019.2007.000234-5 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 01920070002345 Machadinho do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Embargante: Celson de SouzaAdvogado: Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770)








Embargado: Município de Vale do Anari/ROProcuradores: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1.659) e outroRelator: Desembargador Rowilson Teixeira Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.”.Ementa : Processo Civil. Acórdão. Apreciação da questão. Premissas. Contradição. Não-existência.O acórdão que fixa premissas, não opostas, mas, harmônicas entre si, não é contraditório, mormente quando apreciada toda a matéria ventilada e devolvida pelo apelo.

Data de distribuição :15/08/2008Data do julgamento : 10/02/2009100.001.2008.005493-4 Apelação CívelOrigem: 00120080054934 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Município de Porto Velho/ROProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Apelado: Manoel Nazaré Freitas SilvaAdvogada: Edilamar Barboza de Holanda (OAB/RO 1.653)Apelado: Marcus Vieira Aragão NetoAdvogada: Edilamar Barboza de Holanda (OAB/RO 1.653)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. “.Ementa : Administrativo. Processo disciplinar. Infração passível de suspensão. Aplicação de demissão. Princípio da legalidade. Ofensa. Nulidade do ato demissionário. Reintegração. Direito líquido e certo.É nulo o ato de demissão de servidor público quando a infração funcional possui pena máxima de suspensão, porquanto ofende flagrantemente, o princípio da legalidade, sob o postulado da reserva legal, razão pela qual possui direito líquido e certo à anulação do ato, bem como a reintegração ao cargo.

Data de distribuição :15/01/2009Data do julgamento : 100.501.2008.012875-6 Habeas CorpusOrigem: 50120080128756 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Cleiton Ramos de SouzaImpetrante(Adv): Hélio Silva de Melo Júnior(OAB/RO958)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.”.Ementa : Tráfico de drogas. Autoria. Indícios. Questão probatória. Via imprópria. Liberdade provisória. Vedação. A existência de indícios fortes e suficientes de autoria para o processamento do paciente por tráfico de drogas leva à manutenção da prisão até o desfecho final da ação penal, salvo o aparecimento de posterior constrangimento ilegal.A alegação de ausência de provas da traficância é matéria pertinente ao mérito, a ser analisada no curso da ação penal, sendo imprópria para a via estreita do habeas corpus.Nos termos da nova lei de drogas, é vedada a concessão de liberdade provisória no referente ao crime de tráfico de drogas.


CÂMARA CRIMINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição :21/05/2008Data do julgamento : 06/11/2008100.017.2001.003699-3 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 01720010036993 Alta Floresta do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Recorrente: Manoel Pereira DiasAdvogado: Amaury Adão de Souza (OAB/RO279A) e outro(a/s)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. VENCIDO O DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZI.”.Ementa : Recurso em sentido estrito. Homicídio qualificado. Preliminar de cerceamento de defesa. Inocorrência de nulidades. Ausência de prejuízo. Pronúncia proferida antes da devolução de carta precatória. Art. 222, § 2º, do CPP. Indícios de autoria. Pronúncia. Julgamento pelo Tribunal do Júri. Princípio in dubio pro societate. A falta de intimação da defesa da designação da data marcada para a audiência de testemunha a ser ouvida por precatória não constitui nulidade, quando não demonstrado o prejuízo, notadamente quando a testemunha foi acompanhada por defensor público e em nada acrescentou no contexto probatório que pudesse favorecer ou prejudicar o réu.Não caracteriza cerceamento de defesa a sentença de pronúncia proferida antes de ser devolvida carta precatória expedida para a inquirição de testemunhas, conforme dispositivo expresso do Código de Processo Penal. Nos crimes dolosos contra a vida, estando presentes a prova material do crime e os indícios de autoria, pronuncia-se o réu, submetendo a questão à apreciação do Tribunal do Júri, em face de vigorar nessa fase o princípio in dubio pro societate.

Data de distribuição :25/08/2008Data do julgamento : 12/02/2009100.005.2008.001998-1 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 00520080019981 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Criminal)Recorrente: Wanderson Porto LinsAdvogado: Delaías Souza de Jesus (OAB/RO 1.517)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.”.Ementa : Recurso em sentido estrito. Homicídio qualificado. Tentativa. Ausência de laudo de exame de corpo de delito. Ausência. Indícios de autoria. Pronúncia. Julgamento pelo Tribunal do Júri. Princípio in dubio pro societate. O laudo de exame pericial é prova prescindível, se, nos autos, outras atestam a ocorrência do delito e a autoria.Nos crimes dolosos contra a vida, estando presentes a prova material do crime, por meio de testemunhas, e os indícios de autoria, pronuncia-se o réu, submetendo a questão à apreciação do Tribunal do Júri, em face de vigorar nessa fase o princípio in dubio pro societate.







Data de distribuição :23/07/2008Data do julgamento : 12/02/2009100.014.2007.007363-0 Apelação CriminalOrigem: 01420070073630 Vilhena/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Luis Fernando dos SantosAdvogado: Lairce Martins de Souza (OAB/RO 3.041)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO.”.Ementa : Roubo com causas de aumento. Palavra da vítima. Reconhecimento na fase policial e judicial. Prova testemunhal. Harmonia. Absolvição. Improcedência. Redução da pena. Concurso de circunstância atenuante e agravante. Prevalência da menoridade sobre a reincidência.Sendo o conjunto probatório idôneo a comprovar autoria e a materialidade, deve ser mantida a sentença condenatória. Devido a clandestinidade da infração nos delitos contra o patrimônio, a palavra da vítima possui relevante valor probatório, uma vez que este não se dispõe a reconhecer um inocente, mas a identificar o culpado da ação delituosa.A atenuante da menoridade deve prevalecer sobre todas as circunstâncias subjetivas, inclusive sobre a reincidência.

Data de distribuição :04/11/2008Data do julgamento : 12/02/2009100.017.2001.003310-2 Agravo de Execução PenalOrigem: 01720010033102 Alta Floresta do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Agravante: Romildo Ferreira dos SantosAdvogado: Gilson Alves de Oliveira (OAB/RO 549 - A)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO.”.Ementa : Agravo em execução de pena. Fuga. Falta grave. Regressão de regime. Possibilidade. Deve ser regredido o regime prisional do apenado que não observou as regras da execução da pena, cometendo falta grave no decorrer do seu cumprimento em regime mais brando.

Data de distribuição :29/12/2006Data de redistribuição :01/01/2008Data do julgamento : 12/02/2009100.018.2006.000011-0 Apelação CriminalOrigem: 01820060000110 Santa Luzia do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Adenilson Alves dos AnjosAdvogado: Sílvio Vieira Lopes (OAB/RO 72 - B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. “.Ementa : Crime ambiental. Autoria e materialidade comprovadas. Condenação mantida. Multa. Situação econômica. Redução. Impossibilidade.Estando a autoria e a materialidade do delito ambiental comprovadas pelas provas orais e técnicas carreadas aos autos, é inviável o pleito absolutório. A pena de multa ambiental, quando aplicada em observância à situação econômica do infrator, não se altera, de acordo com os preceitos da legislação especial.

Data de distribuição :30/01/2009Data do julgamento : 12/02/2009100.021.2008.003018-7 Habeas CorpusOrigem: 02120080030187 Buritis/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Marcos de Oliveira MartinsImpetrante: Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Advogado: José Carlos Fogaça (OAB/RO 2.960)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis/RORelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão :”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM. “.Ementa : Habeas corpus. Excesso de prazo para a conclusão do inquérito. Constrangimento ilegal caracterizado. Ordem concedida.Ocorre constrangimento ilegal ao paciente segregado a mais de noventa dias sem que o inquérito policial tenha sido concluído.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO


Câmara Criminal

Data de distribuição :23/01/2009Data do julgamento : 12/02/2009101.002.2008.010874-0 Habeas CorpusOrigem: 00220080108740 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Paciente: Elson Gomes de MoraisImpetrante: Lindolfo Ciro Fogaça (OAB/RO 3.845) Advogado: Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2.514)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes - RORelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão :”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.”.Ementa : Habeas corpus. Excesso de prazo. Justificado. Constrangimento ilegal. Inocorrência.Não configura constrangimento ilegal o excesso de prazo para o encerramento da instrução criminal, quando este resulta das peculiaridades do caso em questão, estando, portanto, devidamente justificado, devendo ser observado o princípio da razoabilidade.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

DEPARTAMENTO DE ECONOMIA E FINANÇAS

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIAL DO EXTRATO DE ORDEM DE FORNECIMENTO N. 127/2008

ALMOX

DETENTORA: Socibra Distribuidora Ltda. PROCESSO: 0301/1696/2008REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente

do Processo Administrativo 0301/0169/2008, Pregão Eletrônico nº. 005/2008 – CPL/TJRO.

OBJETO:








Lote Item Especificação Quant Preço Unit. (R$)

Valor Total (R$)

2 2.1

Porta-Copos para copos descartáveis de água, em poliestireno na cor fume, base em PSAI(poliestireno de alto impacto) na cor branca, com tampa e parafusos para encaixe na parede e capacidade de 100 copos. (Cód. TJ 3165) Marca: NEW TURTLE

8 13,17 105,36

2 2.2

Porta-Copos para copos descartáveis de café, em poliestireno na cor fume, base em PSAI(poliestireno de alto impacto) na cor branca, com tampa e parafusos para encaixe na parede e capacidade de 100 copos. (Cód. TJ 1421) Marca: NEW TURTLE

6 12,00 72,00

VALOR TOTAL DESTA ORDEM DE FORNECIMENTO R$ 177,36

PRAZO DE ENTREGA: 30 (trinta) dias consecutivos, contados a partir do primeiro dia útil após o recebimento da ordem de fornecimento (11/12/08).

P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2308 – Administração da Unidade.

ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.30NOTA DE EMPENHO: 2008NE03541DEF EM: 19/02/09

(a). Márcia Duarte da SilvaDirª Depto de Economia e Finanças

EXTRATO DO 1º TERMO ADITIVO Nº004/2009 AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº116/2008

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.

2 - CONTRATADA: SOS CAR PEÇAS E SERVIÇOS LTDA - ME

3 - PROCESSO: 0301/0024/20094 - OBJETO: Alteração do item 3.2.1 da Cláusula

Terceira (DA EXECUÇÃO DO OBJETO), e das Cláusulas Quinta (DO VALOR E DO REAJUSTE) e Sexta 9DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA) devido ao acréscimo de 7,24% (sete virgula vinte e quatro por cento) ao valor total do Contrato n. 116/2008, referente inclusão do veículo VW/7110 (NDF0430) ao objeto do referido contrato.

5 – VALOR: O valor total estimado do presente Termo Aditivo é estimado em R$ 7.697,50 (sete mil, seiscentos e noventa e sete reais e cinqüenta centavos).

Exceto o disposto no presente Termo Aditivo, permanecem inalteradas e em plena vigência as demais Cláusulas e subitens constantes no Contrato n. 116/2008.

6 – P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2.308, 7 – ELEMENTO DE DESPESA: 3390.398 – NOTA DE EMPENHO: 2009NE00231DEF - Em: 20/02/2009

(a). Márcia Duarte da SilvaDir.ª Depto de Economia e Finanças

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇõES DE MATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0301/0068/2009

PREGÃO ELETRÔNICO 004/2009AVISO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por meio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, que se encontra instaurado a Licitação na modalidade PREGÃO ELETRÔNICO, tipo MENOR PREÇO.

a) DO OBJETO: Contratação de empresa para fornecimento de água mineral sem gás, envasada em garrafões de 20 litros, devidamente lacrados, sem o custo dos garrafões, para atender as unidades administrativas do TRIBUNAL na Comarca de Porto Velho;

b) DA ENTREGA DAS PROPOSTAS: Através do site www.licitacoes-e.com.br, do dia 27/02/2009 até às 9h do dia 12/03/2009;

c) DA ABERTURA DAS PROPOSTAS: 12/03/2009, às 9h;d) DA FASE DE DISPUTA DA SESSÃO PÚBLICA:

12/03/2009, às 16h, no site www.licitacoes-e.com.br;e) DA RETIRADA DO EDITAL: Através do site www.

licitacoes-e.com.br;f) REFERÊNCIA DE TEMPO: Horário de Brasília/DF;g) DAS INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES: E-mail:

[email protected], fone: (0xx69) 3217-1373, fax: (0xx69) 3217-1372, ou na Rua José Camacho, n. 585 - Bairro Olaria, nesta capital, nos horários das 7h às 13h e das 16h às 18h. Os interessados deverão cadastrar senhas de acesso em qualquer agência do Banco do Brasil S/A, situada no País.


Pedro Bentes BernardoPregoeiro

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

Poder Judiciário FederalJustiça Eleitoral de Rondônia

21ª Zona Eleitoral em Porto Velho

AUTOS COM DESPACHOControle de adimplemento de prestação pecuniária extraído da Ação Penal nº 50, (Protocolo: 15.824/2008)Autor: Ministério Público EleitoralBeneficiado: Anderson Rodrigues de Andrade; Beneficiado: Cristiano Lopes Bezerra; Beneficiado: Douglas Moreira Silva



Santos; Beneficiado: Jean Carlos Bezerra; Beneficiado: Maria Cleide Maia de Oliveira; Beneficiado: Márcio Rodrigues Garcia; Beneficiado: Cristina Benigno SoaresFoi proferido o seguinte despacho nos autos em epígrafe:“ Considerando a manifestação Ministerial de fl. 82 v. e o total adimplemento da transação proposta, determino a extinção da punibilidade em nome de todos os beneficiados nos presentes autos. P. Porto Velho, 09/02/2009. (a) Alexandre Miguel - Juiz Eleitoral”

Poder JudiciárioJuízo da 24ª Zona Eleitoral

Porto Velho – Rondônia

Autos com DespachoAutos de Petição 31Protocolo 14403/2008Interessado: Francisco Vicente de SouzaAdvogado: José Damasceno de Araújo – OAB/RO 66-BNos autos em epígrafe, o MM. Juiz exarou o seguinte despacho:“Inexistindo irregularidade a ser apurada, arquivem-se os presentes autos, procedendo o cartório as baixas e anotações devidas. Porto Velho, 20/02/2009. (a) Sérgio William Domingues Teixeira – Juiz Eleitoral.”

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL6ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO /RO

EDITAL DE INTIMAÇÃO Nº 018/2009

Autos: 047/2008Classe: Processo Administrativo – Duplicidade de Filiação Partidária.Requerido: SÉRGIO RICARDO LIMA SILVAIntimar: O PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA CRISTÃO – PSDC.Finalidade: Dar conhecimento ao representante legal do Partido Político acima de que nos autos em epígrafe foi proferida sentença, conforme dispositivo adiante transcrito: “Em face do exposto, e com fundamento no art. 22, parágrafo único, da Lei 9.096/95, determino o cancelamento das filiações envolvidas em duplicidade, devendo o cartório proceder o cancelamento das filiações no Sistema ELO, comprovando nos autos com novo relatório de filiados sub judice. Porto Velho/RO, 08/01/2009, Dr. Alexandre Miguel, Juiz Eleitoral ”. Assim sendo, ficam intimados da sentença, inclusive para, querendo, no prazo de 03 (três) dias, apresentar recurso.Sede do Juízo: Rua Jacy Paraná, s/n, Bairro Baixa da União, 2º andar, sala 01. CEP:78.916-430 - Tel.: 3211-2266.Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Porto Velho, Estado de Rondônia, aos dezenove dias do mês de fevereiro do ano de dois mil e nove. Eu, ___________ Robert Kirchhoff Berguerand de Melo, Chefe de Cartório em Substituição, lavrei o presente, que vai subscrito pela Autoridade Judiciária.

Raduan Miguel FilhoJuiz Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA ELEITORAL

JUÍZO DA 5ª ZONA ELEITORALCOSTA MARQUES - RONDÔNIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - 5ª ZONA ELEITORAL - COSTA MARQUES/RO

PROCESSO ELEITORAL Nº 086/5ªZE/08 – AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORALA doutora VALDIRENE ALVES DA FONSECA CLEMENTELE, MMª. Juíza da Quinta Zona Eleitoral do Estado de Rondônia, na forma da Lei, etc., vem, por meio do presente edital, intimar: os advogados dos investigados Jairo Borges Faria e José Elias Ramos dos Santos – Dr. DELMÁRIO SANTANA SOUZA – OAB/RO Nº 1531 e MERQUIZEDKS MOREIRA – OAB/RO Nº 501; os advogados do terceiro interessado – Coligação A vontade do Povo – Dr. LUCIANO DA SILVEIRA VIEIRA – OAB/RO nº 1643, e Dra. APARECIDA DE OLIVEIRA GUTIERREZ FILHA DE MATOS – OAB/RO nº 1315; o advogado do terceiro interessado – Obadias Braz Odorico – Dr. GILSON ALVES DE OLIVEIRA – OAB/RO Nº 3045, de todo o teor do despacho judicial abaixo transcrito:“Homologo a desistência das testemunhas de defesa. Aguarde-se a vinda do laudo pericial por 10 dias. Sem resposta, reitere-se o ofício de fls. 569, com as advertências legais. Sobrevindo a resposta, ciência às partes para, querendo, manifestarem-se.”Costa Marques/RO, 18 de fevereiro de 2009.

(ª) Valdirene Alves da Fonseca Clementele, Juíza Eleitoral.

PORTARIA n. 046/2009A VICE-PRESIDENTE NO EXERCÍCIO DA

PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no exercício das atribuições conferidas pelo art. 15 da Resolução nº 12, de 10/03/1998, do TRE/RO;

CONSIDERANDO a edição da Lei nº 11.770/2008 e respectiva regulamentação no âmbito deste TRE/RO através da Instrução Normativa nº 02, de 03 de outubro de 2008, e

CONSIDERANDO o requerimento protocolado sob o nº 2201/2009.

RESOLVE:Art. 1º Com base no art. 1º da Instrução Normativa nº

02/2008, conceder à servidora CARINY BALEEIRO TADIOTTO CIELO prorrogação da licença-maternidade, concedida através da Portaria n. 032/2009, por mais 60 (sessenta) dias.

Art. 2º Esta Portaria entra em vigor nesta data.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 17 de fevereiro de 2009.(a) Desembargadora IVANIRA FEITOSA BORGESPresidente em Exercício do TRE/RO

PORTARIA n. 047/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

DE RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe confere o inciso XXIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, aprovado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998, e considerando o Requerimento sob protocolo nº 2484/2009,



RESOLVE:Artigo Único. Homologar o afastamento da servidora

DANIELLE JULIANA DE SÁ LEITÃO CRUZ, Analista Judiciário – Área Judiciária, no período de 14 a 21 de fevereiro de 2009, em razão de casamento, conforme art. 97, inciso III, alínea “a”, da Lei nº 8.112/90.

Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA n. 048/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

DE RONDÔNIA, no exercício de suas atribuições descritas no art. 15, inciso III, do Regimento Interno, com a redação da pela Resolução do TRE/RO nº 12, de 10/03/1998, e considerando o Ofício nº 360/2009/31ª/ZE/RO;

RESOLVE:Art. 1º. Designar, nos termos do art. 38 da Lei nº 8.112/90,

o servidor requisitado WASHINGTON ALVES DE SOUSA SOBRINHO para substituir a Chefe de Cartório da 31ª Zona Eleitoral no período de 09 de fevereiro a 11 de março de 2009, em virtude de usufruto de feiras regulamentares da titular e de sua substituta automática.

Art. 2º. Autorizar o pagamento da substituição referente ao período citado no art. 1º, usando como referência a gratificação a que se refere o art. 13 da Resolução do TSE nº 19.784/1997, com o valor fixado pelo art. 5º da Portaria do TSE nº 158, de 25 de julho de 2002.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor nesta data.Publique-se. Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009.(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

PORTARIA Nº 049/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

DE RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe confere o art. 15, inciso XXXVI, do Regimento Interno deste Tribunal, aprovado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;

CONSIDERANDO o Contrato nº 017/2008, firmado com a empresa Coringa Construções Ltda;

CONSIDERANDO o disposto no art. 67 da Lei nº 8.666/93;RESOLVE:Art. 1º Alterar o Artigo 2º da Portaria n. 026/2009, do

Gabinete da Presidência do TRE/RO, que passa a ter a seguinte redação:

“Art. 2º Nomear os servidores abaixo relacionados para, sob a presidência do primeiro, comporem a Comissão constituída no art. 1º desta Portaria:

a)ANTÔNIO TAVARES DE LUCENA — analista judiciário, área apoio especializado, engenharia — Assistente V;

b)ALESSANDRA WASILEWSKI — analista judiciário, área judiciária — Chefe de Cartório da 14ª zona eleitoral;

c)ANDRÉ PIMENTEL — técnico judiciário, área apoio especializado, edificações — Assistente I;

d)MÁRIO LEME DA ROCHA JÚNIOR — técnico judiciário, área administrativa, segurança — Coordenador de Serviços Gerais; e

e)ÍTALO JORGE DO NASCIMENTO PESSOA — técnico judiciário, área de apoio especializado, operação de computadores — Chefe da Seção de Suporte Operacional.”

Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na presente data.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 18 de fevereiro de 2009.

(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃO

COORDENADORIA DE REGISTROS E INFORMAÇÕES PROCESSUAIS

PAUTA DE JULGAMENTOElaborada nos termos dos arts. 36 e 38 do Regimento Interno, para julgamento no dia 03/03/2009, às 16:00 horas, do(s) processo(s) abaixo relacionado(s), assim como dos adiados ou constantes de pautas já publicadas:RECURSO ELEITORAL Nº 1108 – CLASSE 30PROCEDÊNCIA: JUÍZO DA 32ª ZONA ELEITORAL DE MACHADINHO DO OESTE-ROProcesso de origem: 1067/2008

RECORRENTE(S): JOÃO ALVES FERNANDES, CANDIDATO A PREFEITOADVOGADO: HIRAM CESAR SILVEIRAADVOGADO: JULIO MARCOS PRETTI BUENORECORRIDO(S): COLIGAÇÃO UNIDOS POR UM ANARI MELHOR (PTN, DEM, PSDC, PTB, PV, PR e PMDB)ADVOGADO: RODRIGO REIS RIBEIROADVOGADO: HALMÉRIO JOAQUIM CARNEIRO BRITO BANDEIRA DE MELOADVOGADO: BRUNO SANTIAGO PIRESRELATOR: JUIZ ÉLCIO ARRUDA

(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente TRE/RO

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

PORTARIA Nº 011129 DE JANEIRO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições

contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, bem como o disposto nos autos nº 2009001120000892,

RESOLVE:AUTORIZAR os servidores IVES ANES DE SOUZA

FILHO, cadastro nº 4267-3, e LUIZ RODRIGUES DA SILVA, cadastro nº. 4194-7, a deslocarem-se, no interesse da



Instituição, aos municípios de Guajará-Mirim, Ariquemes, Jaru, Ji-Paraná, Ouro Preto, Rolim de Moura, Cacoal e Vilhena/RO, no período de 29 a 31 de janeiro do corrente ano, concedendo a cada um deles o equivalente a 02 e ½ (duas e meia) diárias para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.JESUALDO E. LEIVA DE FARIAPromotor de JustiçaSecretário-Geral

PORTARIA Nº 15511 DE FEVEREIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTICA no uso de

suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2008001120004833, em favor do servidor OSVALDINO RODRIGUES ALVES, cadastro nº 41858, ocupante do cargo efetivo de Vigilante,

R E S O L V E:DETERMINAR que se averbem, para efeitos de

aposentadoria e disponibilidade, nos termos dos incisos III e VII do artigo 139 da Lei Complementar nº 68/92, 1.040 (um mil e quarenta) dias, ou seja, 02 (dois) anos, 10 (dez) meses e 05 (cinco) dias, de serviços prestados aos Empregadores abaixo discriminados:

EMPRESA PERÍODO TEMPOANO MÊS DIA

Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos

06.11.1978 a

10.04.19801 5 5

Alves e Guimarães Ltda.13.07.1981

a 13.02.1982

0 7 1

Ministério do Exército15.01.1977

a 14.11.1977

0 9 29

TEMPO TOTAL de 1.040 dias ou 2 10 5

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 015611 DE FEVEREIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso das

suas atribuições legais e considerando o contido nos arts. 203 a 205 da Lei Complementar Estadual nº 68, de 09 de dezembro de 1992, DECIDE:

Com fundamento no relatório da Comissão de Processo Administrativo Disciplinar, designada pela Portaria nº. 1.183 de 24 de outubro de 2008, determinar a aplicação da penalidade de DEMISSÃO, em face de CARLOS ALBERTO ALVES GOMES, fundamentado Art. 170, inc. II e § 2º da Lei Complementar nº. 68, de 09 de dezembro de 1992 (Abandono de cargo ou emprego), todos da Lei Complementar nº. 68/1992, conforme os autos do processo nº. 2008001120010842/SG.


PORTARIA Nº 015913 DE FEVEREIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais conferidas pelo inciso I, n. 37 do art. 45 da Lei Complementar n. 93, de 03 de novembro de 1993, e em razão de aprovação obtida no Concurso Público aberto pelo Edital nº 049/2004, homologado pelo Edital publicado no Diário da Justiça nº 084, de 11.05.2005, e prorrogado pelo Edital nº 006/2007, publicado no Diário da Justiça nº 077, de 26.04.2007,

R E S O L V E:Art. 1º NOMEAR os candidatos abaixo relacionados para

comporem o Quadro Permanente de Pessoal Administrativo do Ministério Público do Estado de Rondônia, Nível Auxiliar, referência MP-NA-01, previsto na Lei Complementar n. 303, de 26 de julho de 2004.

CARGO: TELEFONISTAMUNICÍPIO: PORTO VELHO

CLASS NOME RG4º ELINARA PASSOS JORDÃO 13.478.710 SSP/AM

CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVOMUNICÍPIO: ROLIM DE MOURA

CLASS NOME RG3º JOSÉ APARECIDO DA CRUZ 528.530 SSP/RO

Art. 2º No ato da posse os candidatos nomeados deverão apresentar os seguintes documentos:

I - Original e cópia da certidão de nascimento ou casamento;

II - Cópia da Carteira de Identidade e CPF (autenticadas em cartório);

III - Original e cópia da carteira de PIS, PASEP ou declaração de que não os possua;

IV - Original e cópia do título eleitoral e comprovante que está quite com a Justiça Eleitoral;

V - Original e cópia da certidão de nascimento dos dependentes;

VI - Cópia do cartão de vacina dos dependentes menores de 05 (cinco) anos de idade;

VII - Original e cópia do certificado de reservista;VIII - 1 (uma) foto 3x4;IX - Cópia do comprovante de residência;X - Certidão Negativa da Fazenda Pública do

Estado de Rondônia, expedida pela Secretaria de Estado de Finanças do Estado de Rondônia (Original);

XI - Certidão Negativa do Tribunal de Contas (Original);

XII - Certidão Negativa de Antecedentes Criminais, Estadual e Federal (Original);

XIII - Certidão Negativa de Ação Civil Pública na Justiça Comum, Estadual e Federal (Original);

XIV - Gozar de boa saúde física e mental, comprovada mediante a apresentação dos seguintes exames médicos:

Ortopédico com Raios-X (exceto para grávida) total da coluna e laudo radiológico;

Psiquiátrico;Ginecológico incluindo Colpocitologia oncótica e

parasitária, Ultra-sonografia Pélvica, Ultra-sonografia das Mamas (após os 30 de idade deve ser substituída pela Mamografia Bilateral (somente para mulheres);



Dermatoneurológico;Oftalmológico;Neurológico;Endocrinológico;Laudo do Infectologista;Raios-X do Tórax em PA com laudo (exceto para

grávidas);Sangue: VDRL – Glicemia – Hemograma – Ácido

Úrico – Uréia – Creatinina – Tipagem Sanguínea – Colesterol Total – Triglicerídeos;

Toxoplasmose IGG e IGM – Machado Guerreiro (Chagas) – TGP e TGO – HBSAg – AntiHBS – AntiHBC – AntiHCV – IGG e IGM;

Escarro: BAAR;Toxicologia (Cocaína e Maconha);EAS eLaudo Cardiológico com Eletrocardiograma.XV - Declaração de acumulação ou não de cargo público,

expedida pelos próprios candidatos (com firma reconhecida);XVI - Cópia do Diploma que comprove a escolaridade

e habilitação exigida para ingresso no cargo (autenticada em cartório);

XVII - Cópia da última declaração de Imposto de Renda ou de isentos, não possuindo, declararem os bens que possuem;

XVIII - Declaração de não terem sofrido, no exercício de função pública, as penalidades que os incompatibilizem para nova investidura em cargo público em decorrência de processo administrativo disciplinar ou terem sido condenados por sentença judicial com trânsito em julgado na qual conste expressamente a perda do cargo, função pública ou mandato eletivo;

Art. 3º A posse dos candidatos constantes no artigo 1º desta Portaria efetivar-se-á após a apresentação dos documentos referidos no artigo anterior e no prazo de 30 (trinta) dias contados da publicação do ato de nomeação, conforme dispõe do § 1º do artigo 17 da Lei Complementar n. 68, de 09 de dezembro de 1992.

Art. 4º Fica sem efeito a nomeação do candidato que não apresentar os documentos constantes do artigo 2º, assim como a do que tomar posse e não entrar em efetivo exercício no prazo de 30 (trinta) dias, salvo por motivo justificado previamente nos termos da Lei.

Art. 5º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.


PORTARIA Nº 017016 DE FEVEREIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2009001120001223,

R E S O L V E:EXONERAR, a pedido, o servidor EVALDO SANT’ANA

DE ALMEIDA, cadastro nº 44221, do cargo efetivo de Auxiliar Administrativo, código 406.1, referência MP-NA-01, do Quadro Administrativo do Ministério Público, com efeitos a partir de 09.02.2009.


REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALPORTARIA Nº 18417 DE FEVEREIRO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições e considerando o contido no Processo nº. 2009001120001464,

NOMEIA, a partir de 02.01.2009, THIAGO ARAÚJO LAIOLA, CPF nº 286.237.358-38, para exercer o cargo comissionado de Assessor Técnico, código 7013, referência MP-DAS-03, do Quadro Administrativo do Ministério Público.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça

EXTRATO DO SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO N. 025/2008-PG

CONTRATANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA, inscrito no CNPJ sob n. 04.381.083/0001-67, localizado à Rua Jamari, n. 1555, bairro Olaria, Porto Velho/RO.

CONTRATADA: CORINGA CONSTRUÇÕES CIVIS LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº. 01.705.566/0001-81, com sede na rua Manoel Laurentino de Souza, nº. 1577, Bairro Nova Porto Velho, CEP 78906-610, Porto Velho/RO.

DO OBJETO E VALOR: O presente termo aditivo tem por objeto, alterar os valores definidos no contrato original, através de supressões e adições de serviços que, equiparados entre si, representam em um acréscimo ao valor do contrato original da ordem de R$ 163.163,68 (cento e sessenta e três mil, cento e sessenta e três reais e sessenta e oito centavos), que tem por objeto a obra, em regime de empreitada por preço global, referente à construção do edifício sede da Promotoria de Justiça de Cerejeiras.

DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: As despesas decorrentes do presente termo aditivo correrão à conta do programa de trabalho nº. 039110011196, elemento de despesa nº. 449051 e nota de empenho nº. 2009NE00252, inerentes ao processo administrativo nº. 2008001120001106.

Ratificam-se, neste ato, todas as demais cláusulas e condições constantes no contrato original.


ABDIEL RAMOS FIGUEIRAProcurador-Geral de Justiça

CONTRATANTE

OLAVO DE LIMA SANTANARepresentante Legal

CONTRATADA

EXTRATO DA PORTARIA Nº 001/2009/2ª PJRMINTELECTO: 2009001060003268

Promotoria: 2ª Promotoria de Justiça de Rolim de MouraInstauração de Inquérito CivilInvestigado: Servidores Públicos lotados na Casa de Prisão do Regime Semi-Aberto de Rolim de MouraInvestigante: Ministério Público do Estado de RondôniaAssunto: “apurar a prática de condutas ilegais pelos servidores públicos lotados na Casa de Prisão do Regime Semi-Aberto de Rolim de Moura”



TERCEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE PORTO VELHO

COLÉGIO RECURSAL

Colégio Recursal - Porto Velho([email protected])

PAUTA SESSÃO – 16.02.2009

A MM. Juíza Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza, Presidente em Exercício do Colégio Recursal de Porto Velho , faz publicar a pauta de julgamento da sessão ordinária a realizar-se no próximo dia 02 (dois) de março de 2009, às 15:00h, na sala do Colégio Recursal de Porto Velho, localizado no Fórum Cível, sala nº 105 - Avenida Nações Unidas, 271, Bairro Nossa Senhora das Graças, ao lado da Caixa Econômica Federal, Porto Velho/RO.

Para a sustentação oral, os senhores advogados deverão inscrever-se previamente, junto a Secretaria do Colégio Recursal, até o início da sessão, observando-se os dispostos nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 do Regimento Interno do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.

n. 1 Embargos de Declaração (em recurso criminal)Proc. 101.601.2007.006920-7 Origem: 60120070069207Porto Velho - 1º JECRIMEmbargante: Anderson TeramotoAdvogado: Raimundo Ferreira Rios (OAB/RO 2331)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRELATOR: EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA

n. 2 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.004997-7 Origem: 60120080049977Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Mauro Rodrigues RamosAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Recorrido: Bradesco Seguros S/AAdvogados: Odair Martini (OAB/RO 30B)Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRAVOTO DE VISTA: JUIZ EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA

n. 3 Embargos de Declaração (em recurso cível )Proc. 100.601.2006.015189-0 Origem: 60120060151890Porto Velho - 1º JECIVEmbargantes: Francisco Alves Pinheiro FilhoCarla Begnini PinheiroAdvogados: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Embargado: Tam Linhas Aéreas S.AAdvogado: Andrey Cavalcante Carvalho (RO 303-B)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRAVOTO DE VISTA: JUIZ EDENIR SEBASTIÃO A. DA ROSA

n. 4 Recurso InominadoProc. 100.603.2007.001709-4 Origem: 60320070017094Porto Velho – 3º JECIVRecorrente: Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S.A.Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (RO 1114)Recorrido: Jaime de Castro Santos Filho

Advogados: Celio Oliveira Cortez (OAB/RO 3640)Oziney Maria dos Santos (OAB/RO 3628)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 5 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.001064-7 Origem: 60120080010647Porto Velho – 1º JECIVRecorrente: Jair Marciano de PaulaAdvogados: Paulo César Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182)Rafael Oliveira Claros (OAB/RO 3672)Recorrido: Gradiente Audio e Video LtdaRondônia CelularesAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Recorrido: Claro Americel Celular SaAdvogado: Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 6 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.008433-0 Origem: 60120080084330Porto Velho - Juizados EspeciaisRecorrente: Banco IBI S/A - Banco MúltiploAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Recorrida: Vera Lucia Sales VargasAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 7 Recurso InominadoProc. 101.601.2008.000731-0 Origem: 60120080007310Porto Velho – 2º JECIVRecorrente: Mapfre Vera Cruz Seguradora S. A.Advogada: Wanuza Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO 2326)Recorrida: Cleuma Jorge da CostaAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (RO 1224)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 8 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.002970-4 Origem: 60120080029704Porto Velho – 1º JECIVRecorrente: Júlia Lima NunesAdvogados: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 321E)João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Recorrido: Banco Hsbc Bank Brasil S.AAdvogado: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRAVOTO DE VISTA: JUÍZA ROSEMEIRE C. DOS SANTOS P. DE SOUZA

n. 9 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.002971-2 Origem: 60120080029712Porto Velho – 1º JECIVRecorrente: Julia Lima NunesAdvogados: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 321E)João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Recorrido: Banco Real Abn Amro Bank S.AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRAVOTO DE VISTA: JUÍZA ROSEMEIRE C. DOS SANTOS P. DE SOUZA

mailto:[email protected]



n. 10 ApelaçãoProc. 100.015.2008.005272-3 Origem: 01520080052723Guajará-Mirim – 2º JECRIMApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelados: Bem Te Vi Ind. Com. Imp. Exp. Madeiras LtdaEstela Inez Hoffmann SchappoSanderlei SchappoAdvogado: Francisco Sávio Araújo de Figueiredo (OAB/RO 1534)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 11 Mandado de SegurançaProc. 100.601.2008.002645-4 Origem: 60120080026454Porto Velho – 2º JECIVImpetrante: Cristiano de Souza DantasAdvogado: Luciano do Nascimento Franco (OAB/RO 2926)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto VelhoRELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 12 ApelaçãoProc. 100.601.2008.010185-5 Origem: 60120080101855Porto Velho - 1º JECRIMApelante: Sinvaldo Cardoso da SilvaAdvogado: Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO 1170)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 13 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.007654-0 Origem: 60120080076540Porto Velho - Juizados EspeciaisRecorrente: Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosAdvogado: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3971)Recorrido: Ademir BrandtAdvogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 14 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.008152-8 Origem: 60120080081528Porto Velho - Juizados EspeciaisRecorrente: Banco Schahin S/AAdvogados: Josimar Muniz Pinheiro ( )Marcelo Rayes (OAB/SP 141541)Recorrida: Margarida Aymara SilvaAdvogada: Cíntia Bárbara Paganotto Rodrigues (OAB/RO 3798)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 15 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.008053-0 Origem: 60120080080530Porto Velho - Juizados EspeciaisRecorrente: Banco Cruzeiro do Sul S. A.Advogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Recorrida: SIMOSE CHAVES DAS NEVESAdvogado: Cleber dos Santos (OAB/RO 3210)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 16 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.007325-8 Origem: 60120080073258Porto Velho – 2º JECIVRecorrente: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/AAdvogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Recorrido: RAIMUNDO NASCIMENTO DE LIMAAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 17 Recurso InominadoProc. 100.601.2007.006045-5 Origem: 60120070060455Porto Velho – 1º JECIVRecorrente: Josué Belze FerreiraAdvogado: D’stefano Neves do Amaral (OAB/RO 3824)Recorridos: Nortemédica Comércio e Representações LtdaWaldir Fibra Pintura e Funilaria em Geral Ltda.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 18 Recurso InominadoProc. 100.601.2007.005052-2 Origem: 60120070050522Porto Velho - 1º JECIVRecorrentes: Paula Rogéria Silva de VasconcelosMaria Elaine Barbosa DuarteAdvogada: Leisaloma Sousa Silva Carvalho (OAB/RO 3622)Recorrido: Credicard S/A Administradora de Cartões de CréditoAdvogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (RO 644)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 19 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.002180-0 Origem: 60120080021800Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Sidnei Ribeiro da CostaAdvogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogado: Célio dos Santos Ferreira (RO 1224)Recorrida: Joana Portela de AguiarAdvogada: Luciene Silva Marins (OAB/RO 1093)Recorrida: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogada: Luciene Silva Marins (OAB/RO 1093)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 20 Recurso InominadoProc. 100.902.2008.000219-0 Origem: 90220080002190Ariquemes - Juizados EspeciaisRecorrente: Bradesco Seguros S/AAdvogada: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)Recorrido: Wellington dos Santos MachadoAdvogado: Marcos Rodrigues Cassetari Júnior (RO 1880)RELATORA: ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

n. 21 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.004482-7 Origem: 60120080044827Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Ocean Air Linhas Aéreas S.AAdvogado: Jamyson de Jesus Nascimento (OAB/RO 1646)Recorrida: Maria Aldeide Gomes CoutinhoAdvogada: Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 3905)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA



n. 22 Mandado de SegurançaProc. 100.601.2007.011983-2 Origem: 60120070119832Porto Velho - 1º JECIVImpetrante: Banco Mercantil do Brasil S.A.Advogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Impetrado: 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto VelhoRELATOR: JORGE LUIZ DE MOURA GURGEL DO AMARALVOTO DE VISTA: JUIZ ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 23 Recurso CívelProc. 100.601.2007.001860-0 Origem: 60120070018600 Porto Velho - 1º Posto Avançado do JECIVRecorrente: Cícero Pereira de OliveiraAdvogado: Cícero Pereira de Oliveira (OAB/RR 163B)Recorrido: Amarildo Cláudio Vieira da SilvaRELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 24 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.004329-4 Origem: 60120080043294Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Salete Santos dos PassosDorgival Tavares da SilvaAdvogado: Raimundo Cantanhede Filho (OAB/RO 238)Recorrido: Domingos Pavão Ferreira FilhoAdvogado: Lúcia Miura (OAB/SP 52123)Recorrida: Maria José Pavão FerreiraAdvogado: Lúcia Miura (OAB/SP 52123)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 25 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.006286-8 Origem: 60120080062868Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Marilia Ferreira da SilvaAdvogado: Raimundo Cantanhede Filho (OAB/RO 238)Recorrida: Francisca Elba Gomes da Silva CarvalhoAdvogada: Nancy Fontinele Carvalho (OAB/RO 4076)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 26 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.006909-9 Origem: 60120080069099Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Ouro e Hora Comércio e Representações LtdaAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Recorrido: Adair MarsolaAdvogados: José Manoel Alberto Matias Pires (OAB/RO 3718)Gustavo Gerola Marsola (OAB/RO 4164)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 27 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.006050-4 Origem: 60120080060504Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Delano Melo do LagoAdvogado: D’stefano Neves do Amaral (OAB/RO 3824)Recorrida: Brasil Telecom S/AAdvogados: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 28 Recurso InominadoProc. 100.601.2007.013028-3 Origem: 60120070130283Porto Velho - 1º JECIVRecorrente: Maria das Dores Ferreira da SilvaAdvogado: Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037)Recorrido: Nutrizon Alimentos LtdaAdvogado: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 29 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.008629-5 Origem: 60120080086295Porto Velho - 2º JECIVRecorrente: Companhia Brasileira de DistribuiçãoAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Gustavo Lorenzi de Castro (OAB/SP 129134)Recorrido: Osvaldo Vieira da CostaAdvogado: Osvaldo Vieira da Costa (OAB/RO 2334)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRA

n. 30 Recurso InominadoProc. 100.601.2008.004292-1 Origem: 60120080042921Porto Velho – 1º JECIVRecorrente: Faculdade de Ciências Humanas e Letras de Rondônia - FaroAdvogado: Elenrrizia Schneider da Silva (OAB/RO 1748)Recorrido: José Rodrigues LoiolaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)RELATOR: ROBERTO GIL DE OLIVEIRAPorto Velho, 20 de fevereiro de 2009.

(a.) Rosemeire Conceição dos Santos P. de SouzaJuíza Presidente em Exercício – TURMA RECURSAL

2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

2º Cartório do Juizado Especial CriminalProc.: 601.2008.010759-4Ação:Termo Circunstanciado (Juizado Criminal)Vítima do fato: Thiago Raphael Oliveira Costa, brasileiro, RG 777.162 SSP/RO, solteiro, natural de Ji-Paraná/RO, nascido aos 27/06/1988, filho de Odair Aparecido Costa e Dalva Maria de Oliveira Costa.Supos Autor: Charles Moreno da Costa, brasileiro, RG 508.705 SSP/RO, solteiro, PM, natural de Porto Velho/RO, nascido aos 09/05/1982, filho de Vivaldo Ferreira da Costa e Rosaneire Moreno da Silva.Finalidade: Intimar o advogado do suposto autor, Dr. RAIMUNDO OLIVEIRA FILHO - OAB/RO 1384 e a advogada da suposta vítima Dra. ROSANA PORTELA C. DE OLIVEIRA CAMARGO - OAB/RO 3469, para audiência, em razão do equívoco da audiência preliminar designada para o dia 08/03/2009 (domingo), esta foi adiada para o dia 16 de março de 2009 às 08h50min. Porto Velho/RO, 02/02/2009. (as) ROGÉRIO MONTAI DE LIMA, Juiz Substituto.Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet. Endereço eletrônico: [email protected]ã: Dalila Célia Dias Pantoja

http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=60120080107594&strComarca=1&ckb_baixados=null



VARA DA AUDITORIA MILITAR

1º Cartório da Auditoria MilitarVara da Auditoria MilitarJuiz Substituto: Ivens dos Reis Fernandes Escrivão em Substituição: Adailton César de Freitas LopesEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2007.003918-1Ação:Ação penal (crime militar)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Élcio Aparecido FariaAdvogado: Noel Nunes de Andrade - OAB/RO 1586.Finalidade: Intimar o advogado da audiência de instrução designada para o dia 12 de março de 2009, às 09h00, a ser realizada na Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura/RO, nos autos de Carta Precatória n. 010.2008.007544-2.Adailton César de Freitas LopesEscrivão em Substituição

VARA DE DELITOS DE TÓxICOS

1º Cartório de Delitos de TóxicoVara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Proc.: 501.2008.010336-2Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Marcia Aparecida de Mello Artuso OAB/RO 3987Denunciado:Maicon Uilian da Silva JustinianoSentença:ANTE O EXPOSTO e considerando tudo o que mais dos autos consta, desclassifico a infração imputada (crime do art. 33, caput, da Lei 11.343/06) ao acusado Maicon Uilian da Silva Justiniano para outra (em tese o crime do art. 33, § 3º, da Lei 11. 343/06), de competência do Juizado Especial Criminal, desta Comarca. ABSOLVO Uilei Mendes da Silva, da imputação que lhe fora feita nestes autos, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.Considerando que o delito, em tese praticado pelo réu Maicon, trata-se de infração de menor potencial ofensivo, nos termos do artigo 61, da Lei 9.099/95, a prisão cautelar (flagrante) não mais se justifica, até porque Maicon já cumpriu mais de quatro meses de pena em regime fechado.Por isso, concedo liberdade provisória ao acusado Maicon, mediante o compromisso de comparecer a todos os atos do processo, no juízo competente, sob pena de revogação do benefício. Lavre o respectivo termo e tome-se o compromisso do liberado.Expeçam-se alvarás de soltura, com a observação de que os acusados só poderão ser liberados (soltos), se por outro motivo não estiverem presos.Passada em julgado remetam-se os presentes autos ao Juizado

Especial Criminal, com as anotações e baixas pertinentes. A destinação dos objetos apreendidos ficará a cargo do Juízo competente.

Proc.: 501.2008.009683-8Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Álvaro Sotero Alves OAB/RO 710Absolvida: Valéria Modesto da SilvaAdv.: Alex Mota Cordeiro OAB/RO 2258Absolvido: João Carlos Gonçalves de AraújoParte dispositiva da Sentença:“...ISTO POSTO e considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO Cristiane Rossine Prata, qualificada nos autos, por infração ao artigo 33, caput, da Lei 11.343/06. ABSOLVO Valéria Modesto da Silva, João Carlos Gonçalves de Araújo e Itabira Modesto da Silva, das imputações que lhes foram feitas nestes autos, com fundamento no artigo 386, incisos IV (em relação ao crime do artigo 16, inciso IV, da Lei 10.826/03 – acusada Valéria) e VII (em relação ao crime do artigo 33, caput, da Lei de Tóxicos – os três acusados).Passo a dosar as penas.Cristiane (...).À falta de outras causas de modificação, fixo a pena definitiva em 03 (três) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, pena esta que reputo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido.A condenada deverá iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07. (...)”.

Proc.: 501.2008.011213-2Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Felipe Andrade Cunha, Jorge Bento Marques, Yesleiderson da Silva MatosRÉUS:JORGE BENTOS MARQUES, brasileiro, divorciado, nascido aos 21/03/1958, em Carmo do Rio Verde/GO, filho de José Moisés Marques e de Maria José Marques, domiciliado e residente na Rua Santos Dumont, 41, bairro Caiari, nesta capital, estando em lugar incerto.YESLEIDERSON DA SILVA MARQUES, brasileiro, solteiro, nascido aos 22/04/1989, em Porto Velho/RO, filho de Jorge Bento Marques e de Conceição Aparecida Monteiro, domiciliado e residente na Av. Carlos Gomes, 41, bairro Caiari, nesta capital, estando em lugar incerto.DESPACHO:“Considerando que a denúncia atende aos requisitos do artigo 41 do CPP e nenhuma das hipóteses do artigo 43 do CPP ocorre nos presentes autos, recebo a presente denúncia.”FINALIDADE:Citar e intimar o réu acima identificado a comparecer neste Cartório para Audiência de Instrução e julgamento, designada para o dia 24/03/2009 às 11h00min. Porto Velho, 20/02/2009. Dr. Edivino Preczevski, Juiz de Direito.Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Paulo Roberto de O. AlvesChefe do Cartório substituto








Proc.: 501.2008.010884-4Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Edmar da Silva Santos OAB/RO 1069Roberta Pires Ribeiro OAB/RO 3069Condenado:Diomar Ferreira dos SantosParte dispositiva da Sentença:“...PELO EXPENDIDO e considerando tudo o que mais dos autos consta, acolho a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO Diomar Ferreira dos Santos, qualificado nos autos, por infração aos artigos 33, caput, da Lei 11.343/06, e 333, caput, do Código Penal, na forma do artigo 69, do mesmo Código. Passo a dosar as penas. (...).Na forma do artigo 69, do Código Penal, somo as penas impostas, totalizando a sanção em 09 (nove) anos de reclusão.O condenado deverá iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07 (...), recomendo o réu na prisão (...).”.Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

Processo: 501.2008.010867-4Classe: Ação PenalRéu: Terço Ferreira da SilvaAdvogado : Mirtes Lemos Valverdes – OAB/R0 2808Finalidade: Intimar o advogado o acima nominado, da sentença de fls. 107/110, prolatada em 30/01/2009 cuja parte dispositiva transcrevemos a seguir:DO DISPOSITIVO :“ (...) ISTO POSTO, julgo procedente a pretensão punitiva estatal o fim de condenar o réu TERÇO FERREIRA DA SILVA, já qualificado, por infringência do artigo 147 do Código Penal e do artigo 129, parágrafo nono, c/c artigo 69, todos do Código Penal. Passo a dosar sua pena.É primário e sem antecedentes criminais, contudo é narrado nos autos a ocorrência de crime sexual em continuidade delitiva do réu contra a vítima Maisa, o que será objeto de avaliação em inquérito próprio e pelo que já teve a sua prisão preventiva decretada. Sua conduta social é péssima, conforme se depreende dos laudos sócio-psicológicos. As vítimas não contribuíram de qualquer modo para a ocorrência dos crimes. A motivação dos crimes é absurdamente fútil, devendo ser agravada a pena também por isso. As consequências foram graves, pois as marcas deixadas na vítima Maisa, não só física, mas mentalmente, talvez nunca se apaguem. O espancamento foi verificado pelos médicos legistas mesmo depois de 15 dias de ter ocorrido a surra. As marcas físicas (cicatrizes), em especial aquelas causadas pelo facão utilizado pelo réu, ficarão para sempre estampadas na perna da garota, a menos que submetida a cirurgias plásticas. Além do mais, como consequencia das lesões corporais, a vítima foi impedida de ir à escola por pelo menos quinze dias. Os objetivos pretendidos com a ameaça foram alcançados, já que a vítima Rosilda, temerosa de tomar uma surra, foi buscar a filha na escola por determinação do réu, só sendo impedida pela diretora que chamou a polícia. O réu é perfeito conhecedor da ilicitude de seus atos, tanto que impediu a vítima de ir à escola para não ser descoberta a sua prática criminosa. É homem de personalidade violenta, conforme constatação dos laudos sócio-psicológicos e narrado especialmente pela vítima Maisa. Sua personalidade

agressiva também vem narrada pelos policiais, posto reagiu à prisão (fls. 90/91).Diante de todas essas condições desfavoráveis, apesar da primariedade e da inexistência de antecedentes, dever ser penalizado duramente.Para o crime de lesão corporal: fixo-lhe a pena em 02 (dois) anos, que reduzo de 03 meses em face da confissão, tornando-a definitiva em 01 (um) ano e 09 (nove) meses de detenção. Para o crime de ameaça: fixo-lhe a pena em 03 meses de detenção, tornando-a definitiva. que não houve confissão quanto a este crime. As penas somadas perfazem 02 (dois) anos de detenção (art. 69 do CP).O regime inicial de cumprimento da pena será o semiaberto, já que não pode ser apenado, pelo grau de sua culpabilidade avaliada pelas circunstâncias do artigo 59 do CP, a regime menos rigoroso. Além do mais, foi preso preventivamente, em audiência, pela notícia e por fortes indícios de prática de crimes sexuais contra a sua enteada desde que tinha apenas 11 anos de idade e foi morar na sua casa. Não poderá ser encaminhado por ora ao regime aqui fixado, porque foi preso preventivamente por outros fatos criminosos, como mencionado antes. Incabível, por tudo isso, a substituição ou a suspensão das penas.Ficam mantidas as medidas protetivas impostas nos autos ao réu e sua mulher Rosilda em relação à vítima Maisa e sua avó. Transitada em julgado, procedam-se às anotações e comunicações de estilo, expedindo-se carta de guia definitiva.Caso haja recurso, expeça-se carta de guia provisória. Sem custas (Lei Estadual 301/90). PRI. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009 - ÁLVARO KALIX FERRO - Juiz de Direito.”Porto Velho/RO, 19 de fevereiro de 2009.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

Processo:501.2008.011734-7Classe:Ação Penal (Lei Maria da Penha)Autor:Ministério PúblicoRéu:EMERSON FERREIRA DA SILVAAdv.: Dr. NILTON PEREIRA CHAGAS (OAB/AC 2885)Dr. ELINE MARCELO DA SILVA SANTOS (OAB/RO 4058)Finalidade: Intimar os advogados acima nominados para que apresentarem as Alegações Finais, referente aos autos em epígrafe, no prazo legal.Porto Velho/RO, 20 de Fevereiro de 2009.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

Processo:501.2008.012320-7Classe: Ação Penal (Lei Maria da Penha)Autor: Ministério PúblicoRéu: Leonidas Souza da SilvaAdv.: Dr. NANCY FONTINELE CARVALHO (OAB/RO 4076)Finalidade: Intimar a advogada acima nominada para que apresente DEFESA PRELIMINAR, bem como, querendo, arrolar testemunhas, no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho/RO, 20 de Fevereiro de 2009.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

Processo:501.2007.004432-0Classe :Ação PenalRéu:Antônio Francisco Filho Avelino de OliveiraAdvogada : Firmino Gisbert Banus – OAB/RO 163






Finalidade: INTIMAR o advogado a acima nomido, para ciência da Audiência, que realizará em dia hora e local abaixo descriminada, referente autos em epígrafe.AUDIÊNCIA: 01/04/2009 ÀS 09h30min.Porto Velho, 20 de fevereiro 2009.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão JudicialSEDE DO JUÍZO: Fórum Criminal Desembargador Fouad Darwich Zacharias, situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres. Dutra, 2535, Centro, Porto Velho-RO. / Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz, ou contate-nos via internet. End. Eletrônico: [email protected] /fr.

Processo: 501.2007.01353-0Classe :Ação PenalRéu:Jefferson da Silva LiandroAdvogado : Antônio Carlos Monteiro – OAB/RO 567-AFinalidade: INTIMAR o advogado a acima nomido, para ciência da Audiência, que realizará em dia hora e local abaixo descriminada, referente autos em epígrafe.AUDIÊNCIA: 02/04/2009 às 10h30min.Porto Velho, 20 de fevereiro 2009.ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

Processo:501.2008.005448-5Classe:Ação Penal (delito de transito)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:IVAN KENEDY DE MELOAdv.: Drª. CLAUDECY CAVALCANTE FEITOSA (OAB/RO 3257)Adv.:Dr. SILVA FELIX DA SILVA SENA (OAB/RO 4169)Finalidade: INTIMAR os advogados acima nominados da Sentença de fl. 61 ao qual transcrevemos:Sentença: “(...) Acolho a manifestação do Ministério Público quanto a este inquérito policial e lhe determino o arquivamento, ante o cumprimento integral das medidas restritivas de direitos impostas na transação penal, nos termos do artigo 66, II, da lei de Execuções Penais. Feitas as necessárias anotações e comunicações de estilo, arquive-se. P. R. I. Porto Velho/RO, 19 de dezembro de 2008. ÁLVARO KALIX FERRO Juiz de Direito”Porto Velho, 20 de Fevereiro de 2009.

ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI

1º Cartório do Tribunal do Júri1ª Vara do Tribunal de JúriJuiz substituto: Rogério Montai de LimaEscrivã judicial: Rosânjela Bezerra GomesEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.009445-2Ação: Ação Penal - crime doloso contra a vidaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Cristiano Graça da Silva (réu solto)Advogado: Jean Kleber Nascimento Collins (OAB/RO nº 1617) / Luciano do Nascimento Franco (OAB/RO nº 2926)

Finalidade: Ficam os advogados acima, intimados a apresentarem alegações finais no prazo de 5 (cinco) dias.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Rosanjela Bezerra GomesEscrivã Judicial

Proc.: 501.2005.006527-6Ação: Ação penal - crime doloso contra a vidaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado (pronunciado): Francisco Tavares Ramos, vulgo “Tavares”Advogada: Mirtes Lemos Valverde (OAB/RO nº 2808)Finalidade: Intimar a advogada acima para apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, rol de testemunhas que pretende sejam ouvidas em plenário, oportunidade em que poderá juntar documentos e requerer diligências.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Rosanjela Bezerra GomesEscrivã Judicial

Proc.: 501.2008.012686-9Ação: Ação Penal de Competência do JúriAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciados (Pronunciados): Adão Fernandes da Silva, Valdiclei Lopes dos SantosAdvogado: José de Souza Lima Júnior (OAB/RO nº 1622)Finalidade: Intimar o advogado acima para apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias, rol de testemunhas que pretende sejam ouvidas em plenário, oportunidade em que poderá juntar documentos e requerer diligências.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Rosanjela Bezerra GomesEscrivã JudicialAngela Maria de Sena MotaEscrivã substuta

1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Lauda N. 19478Processo Crime N. 501.2007.011056-0Ação: Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Condenados: Ronei Sant Anna de Matos, Charles Felício BatistaAdvogados: Alex Mota Cordeiro (OAB/RO N. 2258); Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO N. 544); Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO N. 513) e Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO N. 1983)Finalidade: Intimar os advogados acima mencionados, para se manifestarem sobre o cálculo da multa e custas.Ronei Sant Anna de Matos: Valor da Multa: R$ R$ 275,04 (Duzentos e Setenta e Cinco Reais e Quatro Centavos)Valor das Custas: R$ 90,26 (Noventa Reais e Vinte e Seis Centavos)







Charles Felício BatistaValor da Multa: R$ 178,34 (Cento e Setenta e Oito Reais e Trinta e Quatro Centavos)Valor das Custas: R$ 90,26 (Noventa Reais e Vinte e Seis Centavos)Autos n° 501.2008.011968-4Réus: Ednei Alves Queiroz, Robson Alves de Oliveira, Raimundo Nonato Ribeiro Júnior e Gabriel Martins de LimaAdvogados: Dr. Dimas Queiroz de Oliveira, OAB/RO 2622, Dr. Telson Monteiro de Souza, OAB/RO 1051 e Eduvirge Mariano, OAB/RO 324-A e 3829.DESPACHO: Abra vista às partes para alegações finais.Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalProc.: 501.2007.010122-7Ação: Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Preso)Autor : Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Eduardo José AzevedoAdvogado: Vera, Maria da Conceição Souza - OAB/RO 573Finalidade: Intimar a advogada acima mencionada para a apresentação das razões do recurso de apelação, tendo em vista sua tempestividade

Proc.: 501.2000.003218-9Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Luiz Carlos Rebouças, Eder Carlos do Espirito Santo, Dilberto Pereira de LimaAdvogada:Drª. Lilian Maria LIma de Oliveira, OAB/RO/2598.Finalidade: Intimar o Defensor acima nominado para apresentar as alegações finais (fase do art. 404, parágrafo único do CPP), no prazo de Lei, Porto Velho/RO, 19.02.2009. Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial. EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 ( quinze) diasProcesso: 501.2005.010187-6Classe: Ação penal (réu solto)Procedimento: Processos juiz singularParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaDE: PLINIO JEAN DA SILVA NASCIMENTO, CPF 669.483.122-68, brasileiro, natural de PVH., nascido em 30/10/79, filho de Jose Pereira do Nascimento e Maria Raimunda da Silva, residente a Rua Capricorneo 11555 ou Rua Aries 1774, bairro Ulisses Guimaraes em PVH encontrando-se atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: Citar o acusado acima qualificado para responder à acusação que lhe foi imputada, apresentando a resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituí-lo, ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. DENUNCIADOS COMO INCURSOS NO 155, § 4º, incisos I e IV do CP

OBSERVAÇÃO: O acusado não tendo defensor poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.ADVERTÊNCIA: Ao acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78916050.

Proc.: 501.2003.005659-0Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Joilson Gomes Figueiredo e outros. Advogado: Laed Alvares Silva - OAB/RO 263-ASentença: [...] Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, e: 1. CONDENO o réu JOILSON GOMES FIGUEIREDO, criteriosamente qualificado às fls. 02, nas penas do art. 157, “caput” e § 2º, incisos I e II, na forma do art. 71, ambos do Código Penal, pela prática do primeiro fato e segundo fato. Atenta as diretrizes do artigo 59 do Código Penal, sobremodo à culpabilidade do Réu, que se apresenta bem evidenciada; aos seus antecedentes, que se apresentam bons(fls. 121/122); a conduta social do Acusado, que não se apresenta voltada à prática de infrações penais; aos motivos egoísticos do crime, já que objetivava aumentar seu patrimônio em detrimento do alheio; as consequências do crime, eis que causou dano ao patrimônio das vítimas e, às circunstâncias do crime, fixo a pena-base, privativa de liberdade em 04(QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO e a pena pecuniária em 10(DEZ) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais). Verifico a ocorrência das atenuantes de ser o réu menor de 21 (vinte e um) anos à época dos fatos e da confissão espontânea, expressas no inc. I, e inc. III, alínea “d”, do art. 65, do Código Penal, no entanto, deixo de aplicá-las em razão da pena já ter sido fixada no mínimo legal. Levando em consideração a presença de duas causas especiais de aumento de pena, consistentes no concurso de duas ou mais pessoas e no emprego de arma, quanto ao crime de roubo, previstas nos incs. I e II, do § 2º do artigo multicitado, MAJORO a pena supracitada em 1/3(um terço), fixando-a em 05(CINCO) ANOS E 04(QUATRO) MESES DE RECLUSÃO e a pena pecuniária em 13(TREZE) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais). Em razão do reconhecimento do crime continuado, previsto este no art. 71, do Código Penal, sendo certo que foi um só o crime posterior, aumento a pena em 1/6(um sexto), fixando-a em 06(SEIS) ANOS, 02(DOIS) MESES E 20(VINTE) DIAS DE RECLUSÃO e a pena pecuniária em 15(QUINZE) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais), tornando-a em definitivo em razão da ausiência de outras causas modificadoras. O regime inicial para o cumprimento da pena será o semiaberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal. Condeno o réu Joilson no pagamento das custas processuais, tendo em vista, que desde o início da instauração da persecução criminal sua defesa vêm sendo patrocinada por advogados constituídos. [...] . Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Com o trânsito desta em julgado, lancem-se o nome dos Réus JOILSON GOMES FIGUEIREDO e VITOR FERREIRA DA






SILVA no rol dos Culpados(art. 393, inciso VI do CPP c/c art. 51, inciso LVII da CF/88), expedindo-se as respectivas guias de recolhimento, nos termos do art. 105 da Lei n. 7.210/84. Oficie-se ao SIACRIM e ao INI/DF, bem como a Vara de Execuções Penais, para que ali seja apurado o tempo de detração penal. Comunique-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral. Porto Velho, 16 de fevereiro de 2009. DUÍLIA SGROTT REIS-Juíza de Direito.

Proc.: 501.2008.002785-2Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Mário NascimenroAdvogado: Alex Mota Cordeiro - OAB/RO 2258.Sentença: [...] Ante o exposto, julgo improcedente a pretensão punitiva do Estado e como corolário absolvo MÁRIO NASCIMENTO das imputações que lhe são feitas na denúncia, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, das imputações que lhes foram atribuídas na inicial. Após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas e comunicações de praxe e arquive-se. Custas pelo Estado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009.DUÍLIA SGROTT REIS-Juíza de Direito.

Proc.: 501.2008.005054-4Ação:Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Ademilson Pinheiro CostaAdvogado: Dr. Gilvane Veloso Marinho, OAB/RO/2139.Finalidade: Intimar o Defensor acima nominado para apresentar as alegações finais (fase do art. 404, parágrafo único do CPP), no prazo de Lei, Porto Velho/RO, 19.02.2009. Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial. EDITAL DE SENTENÇAAutos n.º 501.2008.003098-5Autor: Ministerio Público/RO.Réu: Ederson da Silva LemosAdvogado: Dra. Robislete de Jesus Barros - OAB/RO 2943 e Elizangela Almeida Andrade – OAB/RO 3656Finalidade: intimar as advogadas acima nominadas da sentença abaixo: Sentença: Vistos etc. (...) O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, com suporte em inquérito policial, ofereceu Denúncia e aditamento contra EDERSON DA SILVALEMOS, que também utiliza o nome de EMERSON DA SILVA LEMOS, qualificado às fls. 02, (...) Ante o exposto JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃOPUNITIVA DO ESTADO, para CONDENAR o acusado EDERSON DA SILVALEMOS, qualificado às fls. 02, nos moldes a seguir evidenciado. Relativamente ao crime previsto no artigo 304, do Estatuto Penal, (...) (...) fixo a pena-base privativa de liberdade em 02(DOIS)ANOS DE RECLUSÃO e a pena pecuniária em 10(DEZ) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais).Verifico a ocorrência da atenuante confissão espontânea,expressa na alínea d, inc. III, art. 65, do Código Penal, no entanto, deixo de aplicá-la em razão da pena já ter sido fixada no mínimo legal, motivo pelo qual mantenho a pena privativa de liberdade em 02(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, e a pena pecuniária em10(DEZ) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais).Relativamente ao

crime do artigo 297, atenta as diretrizes do artigo 59 do Código Penal, (...) (...)a pena-base privativa de liberdade em 02(DOIS) ANOS DERECLUSÃO a pena pecuniária em 10(DEZ) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais).Verifico a ocorrência da atenuante confissão espontânea,expressa na alínea d, inc. III, art. 65, do Código Penal, no entanto, deixo de aplicá-la em razão da pena já ter sido fixada no mínimo legal, motivo pelo qual mantenho a pena privativa de liberdade em02(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, e a pena pecuniária em10(DEZ) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais).Considerando, ainda, que os crimes do artigo 304 e 297, foram praticados em concurso material, aplicando a regra do artigo 69, do Código Penal,SOMO as penas anteriormente fixadas, tornando definitiva a pena privativa de liberdade em 04(QUATRO ANOS) de reclusão e 20(VINTE) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais), em razão da ausência de outras causas modificadoras. O regime inicial para o cumprimento da pena será o aberto. Levando em consideração a possibilidade de aplicação do disposto no art. 44 e incisos do Código Penal, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade anteriormente imposta por DUAS RESTRITIVAS DE DIREITO, consistentes em RESTAÇÃO DE SERVIÇO À COMUNIDADE(art. 46, CP) e LIMITAÇÃO DE FIMDE SEMANA(art. 48, CP), (...) Condeno o réu Ederson no pagamento das custas processuais e multa, (...) Porto Velho/RO, 18 de fevereiro de 2009.DUÍLIA SGROTT REIS Juíza de Direito

Proc.: 501.2008.003632-0Ação PenalAutor: Ministerio Público/RO.Indiciados: João Muniz Viana e Marcos Evangelista de SouzaAdvogada: Dra. Ivanilde Marcelino de Castro – OAB/RO: 1552Finalidade: Intimar a defensora acima nominada, para apresentar as alegações finais. A não apresentação das razões finais caracterizará abandono do processo, nos termos do art. 265, do CPP. Porto Velho/RO, 20/02/2009. Kauê Alexsandro Lima, Escrivão Judicial.

Proc.: 501.2002.000644-1Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Edvânio da Silva SoaresAdvogado: Dr. Júlio Clímaco de Vasconcelos Jr, OAB/SP/128.319 e Dr. Jamyson de Jesus Nascimento, OAB/RO/1646.Sentença: Vistos, etc. (...). D I S P O S I T I V O. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO para ABSOLVER os denunciados MOACIR BATISTA DE MEDEIROS; JOSEMAR DE SOUZA SANTOS E ROBERTO MACEDO SILVA, com fulcro no artigo 386, inciso VII, do Estatuto Processual Penal Custas pelo Estado.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Com o trânsito desta em julgado, aguarde-se a prisão do coréu Edivânio. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009. DUÍLIA SGROTT REIS, Juíza de Direito.Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial






1º CARTÓRIO DE ExECUÇõES FISCAIS

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected]íza Substituta: Juliana Couto MatheusEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 001.2008.032053-7Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Nair Rodrigues de SouzaAdvogado:Carlos Joel Castro Alves OAB/MG 58914Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Antônio Manoel Araújo de Souza OAB/RO 1375Despacho:Junte-se. Intime-se Alair Scarabelot Alves para ser inquirida na data mencionada. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juiza Substituta.

Proc.: 001.2009.004190-8Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:H. A. Nascimento Filho Computer - MEAdvogado:Rodolfo Scher da Silva OABRO 2048 e Teófilo Antônio da Silva OAB/RO 1415Requerido:Tânia Marcia Nascimento ResendeAdvogado:Valnei Gomes da Rocha OAB/RO 2479Despacho:Designo a oitiva para o dia 12/3/9, às 10h30m. Intime-se. Porto Velho, 16 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juiza Substitua.

Proc.: 001.2008.032701-9Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Maria das Graças Vieira da RochaAdvogado:Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos OAB/RO 1315Requerido:Nildomar Sá RibeiroDespacho:Designo a oitiva para o dia 19/3/9, às 11:00 horas. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juiza Substituta.

Proc.: 001.2009.004937-2Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Antônio Aparecido Turaça Júnior OAB/SP 264.138 e Thiago Felciciano OAB/SP 264.283Requerido:Magno Rodrigues da SilvaDespacho:[...] Indique depositário para o bem nesta comarca. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juiza Substituta.

Proc.: 001.2009.005065-6Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Ulisses Ricardo de LimaAdvogado:João Roberto Lemes Soares OAB/RO 2094 e outrosRequerido:Tamoyo Construções e Terraplanagesn LtdaAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis OAB/RO 1423Despacho: Intime-se o autor para juntar procuração do patrono. Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.2009.004265-3Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:BRB Banco de Brasilia S/AAdvogado:Leopoldo Araujo Chaves OAB/DF 1422Requerido:Milene Riva CalixtoDespacho: Intime-se o autor a recolher as valores das custas (R$ 59,62), em 5 (cinco) dias, sob pena de devolução. Porto Velho 13/2/9. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.2009.004374-9Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Sociedade Acreana de Educação e Cultura LtdaAdvogado:Marcelo de Oliveira Farias OAB/AC 2915 e Evandro Duarte de Oliveira OAB/AC 2.635Requerido:Irani Soares de OliveiraDespacho:Intime-se o autor a recolher as valores das custas (R$ 59,62), em 5 (cinco) dias, sob pena de devolução. Porto Velho 13/2/9. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.2009.003906-7Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Ehe Confecções LtdaAdvogado:Janete Festi Rodrigues Gonçalves OAB/RO 3385Requerido:Evandro Negri BalansinDespacho: Intime-se para recolher o valor das custas (R$ 11,55). Porto Velho 13/2/9. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.1992.003366-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane da Sampaio dos Santos - Procuradora do EstadoExecutado:Confiança Comércio e Rep. LtdaSentença:[...] Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.1996.001028-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado:Chou Ind. e Com. de Brinquedos LtdaAdvogado:Carlos Frederico Meira Borré OAB/RO 3010Despacho:Junte-se. Intime-se para as contra-razões. Porto Velho, 9 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.1994.012360-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Éder Luiz Guarnieiri - Procurador do Estado Executado:Olympio Barbanti














Sentença: [...] Assim, enquadrando-se o crédito na hipótese de remissão acima e com fulcro no art. 794, II do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.1994.010965-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane Sampaio dos Santos - Procuradora do EstadoExecutado:COTREL - Com. Transp. e Rep. São Gabriel LtdaSentença:Tendo em vista que houve quitação do débito pelo devedor junto à Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 66 e informações das fls. 67-77, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 794, I, do Código de Processo CivilPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.1994.011677-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Fábio José Gobbi Duran - Procurador do EstadoExecutado:IMPLAC - Ind. e Com. de Placas LtdaSentença:[...] Assim, revejo o despacho da fl. 50 e enquadrando-se o crédito na hipótese de remissão acima e com fulcro no art. 794, II do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.1994.011787-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Fábio José Gobbi Duran - Procurador do EstadoExecutado:Jose Alves da SilvaSentença:[...] Assim, revejo o despacho da fl. 50 e enquadrando-se o crédito na hipótese de remissão acima e com fulcro no art. 794, II do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.1994.011830-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Fábio José Gobbi Duran - Procurador do EstadoExecutado:Neves & Moreira LtdaSentença:[...] Assim, revejo o despacho da fl. 45 e enquadrando-se o crédito na hipótese de remissão acima e com fulcro no art. 794, II do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente processo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.2003.005060-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Luiz Cláudio V. X. de Carvalho - Procurador do EstadoExecutado:Itautinga Agro Industrial S/A

Sentença:Tendo em vista que houve quitação do débito pelo devedor junto à Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 65 e informações das fls. 66-9, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 794, I, do Código de Processo CivilPublique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.

Proc.: 001.2004.018831-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Maria Rejane Sampaio dos Santos - Procurador do EstadoExecutado:DISMAR - Distribuidora de Bebidas São Miguel Arcanjo LtdaSentença:Tendo em vista que houve quitação do débito pelo devedor junto à Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 23, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 794, I, do Código de Processo Civil Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se com baixa. Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009. (a) Juliana Couto Matheus, Juíza Substituta.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

1º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET. E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINIOBS.: Os prazos processuais, neste Juizado, inclusive nas execuções, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo (Enunciado 13 - FONAJE - MM Juiz de Direito - João Luiz Rolim Sampaio)

Proc.: 601.2008.005684-1Ação:Reparação de danosRequerente:Geraldo Sena NetoAdvogado:Roberto Pereira da Silva (OAB/RO 3696)Requerido:Banco Bradesco S.A.Advogado:Fabricio Matos da Costa(OAB/RO3270)Certidão: “Certifico e dou fé que tendo em vista que a parte autora retificou o endereço da requerida AMERICAN EXPRESS (fls. 59/61), designo audiência de conciliação para o dia 05/03/2009 às 08:00hs, devendo a parte requerida AMERICAN EXPRESS ser citada, o requerido Banco Bradesco e a requerente intimadas, após haver publicação. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 16 de janeiro de 2009. Marly Suave. Chefe de Cartório”.

Proc.: 601.2007.010479-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Walter Fernandes FerreiraAdvogado:Luiz Henrique Gonçalves ( OAB/RO - 2652)Requerido:Americel Rondônia (Operadora Claro)Advogado:Jonathas Coelho de Mello(OAB/RO3.011)Certidão: “Certifico e dou fé que em cumprimento ao art.











2º, inc. II, da Portaria nº 002/2008 - 1º JECIV, encaminho o feito para expedição de carta de sentença e posterior intimação da parte requerente (via Diário da Justiça) para que no prazo de dez (10) dias, proceder a retirada das cópias necessárias para fins de formalização do processo de execução virtual. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 19 de outubro de 2009. Giglianne Castro Romanini. Escrivã Judicial”.

Proc.: 601.2007.006115-0Ação:Reparação de danosRequerente:Sergio Rodrigues CostaRequerido:Suggar EletrodomésticosAdvogado:Madson Xavier Costa ( OAB/MG 76.679)Certidão: “Certifico e dou fé que em cumprimento ao art. 2º, inc. II, da Portaria nº 002/2008 - 1º JECIV, encaminho o feito para expedição de carta de sentença e posterior intimação da parte requerente (via Diário da Justiça) para que no prazo de dez (10) dias, proceder a retirada das cópias necessárias para fins de formalização do processo de execução virtual. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 19 de outubro de 2009. Giglianne Castro Romanini. Escrivã Judicial”.

Proc.: 601.2006.004521-6Ação:Reparação de danosRequerente:Luana Taumaturgo de MedeirosRequerido:Gol Transportes Aéreos S. A.Advogado: Marcos Araújo (AOB/RO846)Certifico e dou fé que encontra-se afixada na contra capa dos autos alvrá para levantamento de quantia depositada. Assim , estando o feito paralisado por mais de trinta dias (30), encaminho os autos para intimação da mesma pra que proceda com a retirada, no prazo de dez (10) dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo. Do que para constar , lavrei a presente certidão. Gigliane Castro Romanini

Proc.: 601.2006.015880-0Ação:Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente:Delnice Guarate CavalheiroExecutado:Siemens AutorizadaAdvogada:Paula Estela Gurgel do A.Lima(OAB/RO3.327) Certifico e dou fé que encontra-se afixada na contra capa dos autos alvrá para levantamento de quantia depositada. Assim , estando o feito paralisado por mais de trinta dias (30), encaminho os autos para intimação da mesma pra que proceda com a retirada, no prazo de dez (10) dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo. Do que para constar , lavrei a presente certidão. Porto velho.09de fevereiro de 2009. Gigliane Castro Romanini .Escrivá Judicial.

Proc.: 601.2007.002484-0Ação:Reparação de danosRequerente:Marluce da Silva BorgesAdvogado:Rejane Saruhashi (OAB/RO 1824), Helma Santana Amorim (OAB/RO 1631)Requerido:Vivo S.A.Advogado:Fábio Antônio Moreira(OAB/RO1553) Certifico e dou fé que encontra-se afixada na contra capa dos autos alvrá para levantamento de quantia depositada. Assim , estando o feito paralisado por mais de trinta dias (30), encaminho os autos para intimação da mesma pra que proceda com a retirada, no

prazo de dez (10) dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo. Do que para constar , lavrei a presente certidão. Porto Velho,13 de fevereiro de 2009. Gigliane Castro Romanini

Proc.: 601.2001.010658-0Ação:Execução de título judicialExequente:Francisco de LimaAdvogado:Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Executado:Paulo Zeed SobrinhoCertidão: “Certifico e dou fé que o pedido de fls. 129 não pode ser viabilizado nestes autos em virtude do disposto na sentença de fls. 126. Dessa forma, em cumprimento ao artigo 2º, inc. II, da Portaria 002/2008 1º JECIVEL, encaminho os autos para expedição de Carta de Sentença e posterior intimação da parte requerente, via Diário da Justiça, para providenciar as cópias necessárias, no prazo de 10 (dez) dias, para instruir o processo virtual de execução. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 19 de janeiro de 2009. Marly Suave. Chefe de Cartório”.

Proc.: 601.2007.007904-0Ação:Reparação de danosRequerente:Rodimiley Batista de Oliveira InacioAdvogado:Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Requerido:Empresa Real NorteAdvogada:Viviane Barros Alexandre(OAB/RO 353-B)CERTIDÃO:Certifico e dou fé em cumprimento ao art. 7º, da Portaria 001/2007-1º Jeciv, que o recurso de fls. 81/89 foi protocolizado dentro do prazo legal, contudo, o preparo não está regular, o valor a ser recolhido era de R$ 433,10 conforme planilha de fls. 93. Assim, encaminho o feito para ciência das partes (via Diário da Justiça) quanto ao teor da presente certidão. Do que para constar, lavrei a presente certidão.Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009.Giglianne Castro RomaniniEscrivã Judicial

Proc.: 601.2008.004289-1Ação:Reparação de danosRequerente:Jhonathan Wilson de Souza MoraesAdvogado:Marcos Araujo (OAB/RO 846)Requerido:Felipe Lavor PereiraCertidão: “Certifico e dou fé que em que pesem os termos da Ata de Audiência de fls. 74, a data agendada para a audiência é inviável (prazo inferior a sessenta dias). Tratando-se de Carta Precatória para a Comarca de Parnamirim, no Rio Grande do Norte, redesigno a audiência para o dia 04 de maio de 2009 às 08h00hmin, devendo as partes serem devidamente intimada/citada e publicada a referida certidão no diário da justiça. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Giglianne Castro Romanini. Escrivã Judicial”. Porto velho,09 de fevereiro de 2009.

Proc.: 601.2006.008744-0Ação:Reparação de danosRequerente:Ana Cleide Ribeiro de AlmeidaAdvogado:Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/AC 2851), Josué José de Carvalho Filho (OAB/RO 2931)Requerido:Siemens LtdaAdvogado:Luiz carlos Pascual(OAB/SP 144.479)Certifico e dou fé que encontra-se afixada na contra capa dos autos alvrá para levantamento de quantia depositada. Assim , estando o feito paralisado por mais de trinta dias (30),











encaminho os autos para intimação da mesma pra que proceda com a retirada, no prazo de dez (10) dias, sob pena de remessa dos autos ao arquivo. Do que para constar , lavrei a presente certidão. Gigliane Castro Romanini

Proc.: 601.2007.008015-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Maria Fatima Roberto PrantesAdvogado:Silvana Fernandes Magalhães Pereira (OAB/RO 3024)Requerido:Rosangela Maria da SilvaCertidão: “Certifico e dou fé que em cumprimento ao art. 3º, inciso XXVI, da Portaria nº 001/2007 - 1º JECIV, face o resultado negativo do leilão, encaminho os autos para intimação da parte exequente, via Diário da Justiço, para manifestação quanto ao interesse na adjudicação dos bens, no prazo de trinta (30) dias. Do que para constar, lavrei a presente certidão. Porto Velho/RO, 20 de janeiro de 2009. Marly Suave. Chefe de Cartório”. Giglianne Castro RomaniniEscrivã Judicial


SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ, OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ JUDICIAL: IEDA CELLA

GABARITO Nº 021

Proc: 601.2008.008549-3 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Ramão Marques do Rosário;ADV.: REJANE SARUHASHI(OAB: 1824-RO);REQUERIDO: JABUR PNEUS S/A.ADV.: LUIZ ZILDEMAR SOARES( OAB/RO-701);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 35/Projudi.SENTENÇA: “...Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar ao autor, a título de danos morais, a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão. Confirmo a tutela antecipada concedida no movimento 19/PROJUDI e determino a exclusão definitiva do nome do autor dos cadastros da SERASA. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, intime-se a ré a pagar o valor da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob a pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida atualizada, nos termos do art. 475-J, do Código de Processo Civil”. Intime-se o autor. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.011013-7 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: JOSE GOMES DE SOUSA;ADV.: Inara Regina Matos dos Santos(OAB: 2921-RO);REQUERIDO: Lojas Renner S. A.;ADV.: Charles Baccan Junior(OAB: 2823-RO);

FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 23/Projudi.SENTENÇA: “...Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar ao autor, a título de danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão. Mantenho a tutela antecipada concedida no movimento 8/PROJUDI e determino a exclusão definitiva do nome do autor dos cadastros do SPC. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado”. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.010650-4 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: M. B. de Castro Me;ADV.: ANDERSON ADRIANO DA SILVA(OAB: 3331-RO);REQUERIDO: Ciclo Cairu Ltda;ADV.: Fabiana Ribeiro Gonçalves(OAB: 2800-RO) e Nelson Vieira da Rocha Junior(OAB: 3765-RO);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 23/Projudi.SENTENÇA: “...Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar a autora, a título de danos morais, à quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão; e, por conseguinte, declaro quitado o título JP 830252-A. Mantenho a tutela antecipada concedida no movimento 6/PROJUDI e determino a exclusão definitiva do protesto relativamente ao título JP 830252-A. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 03 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.010589-3 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Penha Jakeline Araujo Miranda;ADV.: Fausto Schumaher Ale(OAB: 4165-RO);REQUERIDO: Avon Cosméticos Ltda;ADV.: Hugo Wallace K. Yamura( OAB: 3613-RO);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 22/Projudi.SENTENÇA: “...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e declaro a inexigibilidade do débito apontado no documento de fl. 002 do movimento 1/PROJUDI, ordenando que a ré proceda ao levantamento definitivo da anotação junto ao cadastro de restrição de crédito SPC, relativamente a tal débito, bem como condeno a ré a pagar a autora a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em





julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento no valor da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 03 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.009953-2 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: ENDRIO DE MELO BOGOEVICH;ADV.: Claudecy Cavalcante Feitosa(OAB: 3257-RO);REQUERIDO: Banco Panamericano S/a;ADV.: Walter Airam Naimaier Duarte Junior(OAB: 1111-RO);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 30/Projudi.SENTENÇA: “...Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial onde DECLARO inexistente o débito relativo ao veículo junto à financeira, determino que esta diligencie junto ao DETRAN a baixa do gravame do veículo no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária no montante de R$ 100,00 (Cem Reais), até o limite do equivalente à 5 (cinco) salários mínimos e ainda CONDENO o réu a pagar ao autor, a título de danos morais, à quantia de R$ 5.000,00 (Cinco Mil Reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e honorários nesta instância. Após o trânsito em julgado desta decisão, o réu deverá cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado. Sai a presente decisão devidamente registrada. Cumpra-se. Porto Velho/ro, 02 de Fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.011305-5 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Joaquim de Carvalho Mendes Amaral;ADV.: Celio dos Santos Ferreira (OAB: 1224-RO)REQUERIDO: Bradesco Seguros S/a;ADV.: Jacimar Pereira Rigolon(OAB: 1740-RO);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 23/Projudi.SENTENÇA: “...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré a pagar ao autor o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), a título de seguro obrigatório DPVAT, atualizado monetariamente a partir do ajuizamento da ação, e acrescido de juros legais, estes devidos a partir da citação. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré pagar o valor da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), sobre o valor da dívida atualizada, conforme prevê o art. 475-J, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.008673-2 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Lázaro Frota dos Santos;ADV.: IRNAAZO CHAGAS DE LIMA(OAB: 3113-RO);REQUERIDO: Oceanair Linhas Aéreas Ltda;ADV.: Jamyson de Jesus Nascimento(OAB: 1646-RO);

FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 26/Projudi, bem como quanto ao teor da decisão do MM. Juiz de Direito em face do Embargo de Declaração, de movimento 32/ProjudiSENTENÇA: “...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar ao autor a indenização no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, atualizado monetariamente e acrescido de juros a partir da publicação desta decisão. Sem custas e honorários na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: Vistos etc. O autor ofereceu embargos de declaração alegando contradição quanto aos valores mencionados a titulo de condenação, de forma que na fundamentação da sentença consta o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), ao passo que no dispositivo, há condenação no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais). Assiste razão ao embargante quanto à alegada contradição. Restou fixado na fundamentação da sentença, o valor da condenação em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sendo imperioso reconhecer como correto, o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), diferente do que consta do dispositivo da sentença. Ressalte-se que, em se tratando de danos morais, a fixação do valor da condenação se dá por arbitramento. No presente caso, sopesadas as circunstâncias do caso, arbitrei a condenação em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). O valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) que consta da parte dispositiva da sentença, originou de equívoco e erro na hora da digitação. Posto isto, ACOLHO os embargos de declaração, para o fim de sanar a contradição da sentença constante no movimento 26/PROJUDI, no tocante aos valores apontados na fundamentação e dispositivo, considerando-se como correta a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Fica a presente decisão fazendo parte integrante da sentença constante do movimento 26/PROJUDI, observando-se as correções acima expostas. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 09 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.009834-0 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Solange Dambros de Deus;ADV.: Margarida dos Santos Melo(OAB: 508-RO);REQUERIDO: Diana Calçados;ADV.: José Rodrigues Rocha(OAB: 3601B-MT);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor do despacho judicial, de movimento 32/Projudi.DESPACHO: “DIANNA CALÇADOS interpôs recurso da sentença que julgou procedente a ação. Contudo, o recurso foi interposto intempestivamente, conforme consta da certidão anexa ao movimento 29-PROJUDI. Ante o exposto, JULGO INTEMPESTIVO o recurso. José Torres Ferreira. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.010743-8 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Roselanea Guimaraes Ribeiro;ADV.: ELENRRIZIA SCHNEIDER DA SILVA(OAB: 1748-RO);REQUERIDO: Microservice Comércio e Serviços de Informática Ltda Me;ADV.: Josyleia Silva dos Santos Melo(OAB: 2188-RO);



FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 16/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar à autora a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão. Outrossim, determino que a ré proceda ao levantamento definitivo das anotações do nome da autora junto aos órgãos de proteção ao crédito, relativamente ao débito referido na documentação apresentada (fl. 002 do movimento 1.5/PROJUDI), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), sem prejuízo de outras medidas tendentes ao efetivo cumprimento desta decisão. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho,03 de janeiro de 2008. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.010992-9 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Izídio Antônio Dantas de Oliveira;ADV.: Waldelino dos Santos Barros(OAB: 2187-RO);REQUERIDO: Cetelem Brasil S/A - Crédito, Financiamento e Investimento;ADV.: ERIKA CAMARGO GERHARDT(OAB: 1911-RO);FINALIDADE: Intimar a parte AUTORA quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 14/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar ao autor, a título de danos morais, a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), atualizado monetariamente e acrescido de juros a partir da publicação desta decisão. Outrossim, DEFIRO a tutela antecipada para o fim de determinar que a ré proceda ao levantamento definitivo da anotação do nome do autor junto aos cadastros de restrição de crédito do SPC, relativamente ao débito referido na documentação apresentada (movimento 1/PROJUDI), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária que fixo em R$ 100,00 (cem reais), sem prejuízo de outras medidas tendentes ao efetivo cumprimento desta decisão. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.011299-7 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Emerson Queiroz Correa;ADV.: Celio dos Santos Ferreira(OAB: 1224-RO);REQUERIDO: Bradesco Seguros S/a;ADV.: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos Barbieri(OAB: 2326-RO);FINALIDADE: Intimar as partes quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 15/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial para condenar a ré a pagar ao autor o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), a título

de seguro obrigatório DPVAT, atualizado monetariamente a partir do ajuizamento da ação, e acrescido de juros legais, estes devidos a partir da citação. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré pagar o valor da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento), sobre o valor da dívida atualizada, conforme prevê o art. 475-J, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 03 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2009.001352-5 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Fontinele & Silva Ltda;ADV.: NANCY FONTINELE CARVALHO(OAB: 4076-RO);REQUERIDO: Telma Barbosa da Silva;FINALIDADE: Intimar a parte autora quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 07/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, com fundamento no art. 8º, parágrafo 1º, da Lei n. 9.099/95, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Intime-se. Após o trânsito em julgado da sentença, arquive-se. Sai a presente sentença devidamente registrada. Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.008741-0 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Joselita Duarte de Melo Oliveira;ADV.: RENNER PAULO CARVALHO(OAB: 3740-RO);REQUERIDO: Doracy Ribeiro da Silva;FINALIDADE: Intimar a parte autora a fornecer o endereço atualizado da parte requerida, para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 10(dez) dias.

Proc: 601.2009.001352-5 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Fontinele & Silva Ltda;ADV.: NANCY FONTINELE CARVALHO(OAB: 4076-RO);REQUERIDO: Telma Barbosa da Silva;FINALIDADE: Intimar a parte autora quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 07/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, com fundamento no art. 8º, parágrafo 1º, da Lei n. 9.099/95, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Intime-se. Após o trânsito em julgado da sentença, arquive-se. Sai a presente sentença devidamente registrada. Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.010520-6 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Francinéia Gomes Leal Ribeiro;ADV.: Ivaldo Ferreira dos Santos(OAB: 663-A-RO);REQUERIDO: Banco Cruzeiro do Sul S.A;ADV.: Marly VieiraTonett Sismeiro de Oliveira(OAB: 1620-RO);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 17/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido inicial, para condenar o réu a pagar à autora o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), a título de danos morais, atualizado monetariamente e acrescido de juros legais a partir



da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá o réu pagar o valor da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor do débito atualizado, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Sai a presente sentença devidamente registrada. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.008973-1 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Leda Pascoa de Souza;ADV.: MARIA ROSA DE LIMA FERREIRA(OAB: 3346-RO) e outro;REQUERIDO: Banco Panamericano;ADV.: Walter Airam Naimaier Duarte Junior( OAB-RO-1111);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 29/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para confirmar a tutela antecipatória deferida, bem como para condenar o réu a pagar a autora o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de danos morais, atualizado monetariamente e acrescido de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, o réu deverá cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%(dez por cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado. Sai a presente decisão devidamente registrada. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 03 de Fevereiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRAJuiz de Direito.

Proc: 601.2008.010646-6 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: Adriana Ferreira Araújo;ADV.: SYLVAN BESSA DOS REIS(OAB: 1300-RO);REQUERIDO: Bradesco Administradora de Cartões de Credito Ltda;ADV.: FABRÍCIO MATOS DA COSTA(OAB: 3270-RO);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 21/Projudi.SENTENÇA: Confirmo, portanto, a procedência do PEDIDO LIMINAR,onde foi determinada a exclusão do nome da autora do cadastro de inadimplentes do CDL/SPC com base nos fatos acima.Destarte, julgo PROCEDENTE o pedido da autora e declaro extinto o débito no importe de R$ 26,81 (Vinte e Seis Reais e Oitenta e Um Centavo), bem como condeno o réu ao pagamento da importância de R$ 4.000,00 (Quatro Mil Reais) a título de Danos Morais, atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça. Sem custas e honorários nesta instância. Após o trânsito em julgado desta decisão, o réu deverá cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado. Sai a presente decisão devidamente registrada. Cumpra-se. Porto Velho/ro, 30 de Janeiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.

Proc: 601.2008.008598-1 - PROJUDI;AÇÃO: RECLAMAÇÃO;AA: NEREIDE GUILHERME DA SILVA;ADV.: Walter Airam Naimaier Duarte Junior (OAB: 1111-RO);REQUERIDO: Samsung Eletronica da Amazonia Ltda - (Manaus) ;ADV.: Daniel Penha de Oliveira (OAB: 3434-RO);FINALIDADE: Intimar as partes supracitadas quanto ao teor da sentença judicial, de movimento 29/Projudi.SENTENÇA: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial e condeno a ré a restituir à autora, o valor de R$ 299,00 (duzentos e noventa e nove reais),corrigido monetariamente a partir da data da aquisição do aparelho (fl. 004 do movimento 1.2/PROJUDI – 20/12/2007) e acrescido de juros legais, estes devidos a partir da citação, bem como ao pagamento de indenização por dano moral, que fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), atualizada monetariamente e acrescida de juros legais a partir da publicação desta decisão. Com o cumprimento do disposto nesta sentença, deverá a autora devolver à ré, o aparelho celular em questão, juntamente com a nota fiscal e respectivos acessórios. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho, 30 de janeiro de 2009. JOSÉ TORRES FERREIRA. Juiz de Direito.IEDA CELLA ESCRIVÃ JUDICIAL

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2º Cartório de Fazenda Pública2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito: Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã: Silvia Assunção OrmondeEmail: [email protected] :[email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 001.2006.017409-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Nilson Dalla Costa, Nazaré do Nascimento Pereira, Nisira Gonçalves de Souza, Nazaré Inácio Ferreira, Neusa de Oliveira Isidoro, Nilceia Evangelista Rodelini Martins, Neide Pinheiro da Costa, Nelson Diniz da Silva, Nair da Silva Lima, Nacor Serapião SobrinhoAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica a parte Autora no prazo de 05 dias , intimada a requerer o que lhes é de direito”.

Proc.: 001.2007.018801-6Ação:IndenizaçãoRequerente:M. R. C. da S.Advogado:Andiara Afonso Figueira (OAB/RO 3143), Maria Solange da Costa Assis (OAB/RO 3507)





Requerido: Estado de Rondônia.Procurador: Evanir Antonio de borbaINTIMAÇÃO:” Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2006.018062-4Ação:Execução de título judicialRequerente:Franklin BenignoAdvogado:( ), Sérgio Luis Condeli (OAB/RO 335B), Thayane Monteiro Milani (OAB/RO 3515)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO:” Fica a parte autora intimada a se manifestar quanto a informação de pagamento da rpv por parte do executado”.

Proc.: 001.1999.007336-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Executado:Victor Sadeck Filho, Petronio Ferreira SoaresINTIMAÇÃO:”Fica o estado de Rondônia intimado a se manifestar acerca do ofício de folhas 226.”

Proc.: 001.2007.015667-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Wanilda Custodia de AlmeidaAdvogado:Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - Assessora Jurídica: Eslândia de Medeiros SilvaDESPACHO: I) “Intime-se o IPERON para que forneça as informações necessárias à liquidação da sentença”. Porto Velho, 30 de Janeiro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.024301-7Ação:Mandado de segurança (área cível)Requerente:NDA - Comunicação Integrada LtdaAdvogado:Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (RO 391-A)Requerido:Coordenador Geral da Receita Estadual da Secretaria de Fazenda do Estado de RondôniaINTIMAÇÃO:” Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.”

Proc.: 001.2008.009941-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Audizio Coelho da Costa, Joice Gushy Mota, Izabel Cristina da Silva Santana, Lidia Rodrigues Lima, Maria do Perpetuo Socorro Lima, Rosmilda Gushy MotaAdvogado:Érica de Nazaré Sousa Costa Silva (OAB/RO 3858)Requerido:Governo do Estado de Rondonia, Sindicato dos Trabalhadores no Poder Executivo do Estado de Rondônia SINTRAERProcuradora do Estado: Jersilene de Souza MouraDESPACHO: “1.Intime-se o Estado de Rondônia para se manifestar sobre o pedido de desistência da ação proposta às fls. 168 e 169. 2.Prazo de 05 (cinco) dias.Porto Velho, 12 de fevereiro de 2.009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.011369-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Cristian Rodrigues de AmorimAdvogado:Luciene Silva Marins (RO 1093), Juliana Morheb Nunes (OAB/RO 3737)Requerido:Estado de RondôniaDESPACHO: “Trata-se de Ação Indenizatória com pedido de antecipação de tutela proposta por Cristian Rodrigues de Amorim em face do Estado de Rondônia. Conta o Requerente que foi acometido por doença na visão, que procurou a rede pública de saúde, mas que por negligência no tratamento por parte do Estado, seu quadro piorou vindo-lhe causar cegueira, o que impediu que o Requerente alcançasse seus sonhos, prejudicando a sua auto-estima. O pedido de tutela foi indeferido por este Juízo às fls. 50/51. O Estado de Rondônia em sua contestação limita-se a refutar os fatos alegados na inicial, e não faz nenhuma alegação preliminar. Em réplica, o Requerente mantém as alegações da peça inaugural. Intimados a especificarem provas, somente o Estado de Rondônia demonstrou interessa na produção de prova pericial. Este é o breve resumo. Visto que não há preliminares, dou o feito por saneado. Pelo exposto, concluo pelo deferimento da prova pericial, e nomeio perito o médico oftalmologista GIOVANI DA ROCHA BRANCO, lotado no Hospital de Base Ary Pinheiro. Notifique-se da nomeação. Vindo aos autos o laudo pericial, intimem-se as Partes para se manifestarem a respeito. Após, venham conclusos para sentença.”Notifique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 11 de fevereiro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.019171-8Ação:AnulatóriaRequerente:Leandro Fernandes de Souza, Beatriz Duarte Raposo, Jorge Eurico de Aguiar, Jessé de Sousa Silva, Antonio Jose do Carmo de Moraes, Maria Elisomar de Lima, Manoel Pereira MachadoAdvogado:Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus GonçalvesDESPACHO: 1.O dispositivo do art. 2º-B da lei supra, afirma que a ... inclusão em folha de pagamento... somente poderá ser executada após o trânsito em julgado. 2.No entanto, o presente caso fala de reintegração e não inclusão. 3.Entende-se por inclusão, o ato de incluir, adicionar. Neste, a integração de um novo agente à folha de pagamento, tem como conseqüência a geração de novas despesas públicas, que precisam ser determinadas com anterioridade possibilitando reajuste orçamentário. Já por reintegração, tem-se a restituição, reincorporação, a restauração ao estado completo. Ou seja, o agente reintegrado, volta a receber o que receberia se se mantivesse no cargo. Essa despesas já eram previstas. 4.Sendo assim, a execução provisória da decisão é perfeitamente possível, não havendo necessidade de se aguardar o seu trânsito em julgado. 5.Por este motivo, defiro o pedido de fls. 381/383, e concedo o prazo de 15 dias, contados a partir da publicação desse despacho, para que o Estado de Rondônia cumpra a obrigação de fazer nos termos da sentença de fls. 245/253, e acórdão de fls. 313/318, sob pena de multa diária e pessoal a ser fixada por este juízo. 6.Prazo de 15 dias para comprovação nos autos. “Porto Velho, 09 de fevereiro de 2.009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito.










Proc.: 001.2007.020699-5Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Omar Gomes da SilvaAdvogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido:Estado de Rondônia, Associação Tiradentes da Polícia Militar do Estado de Rondônia - ASTIRAdvogado:EVANIR ANTONIO BORBA (OAB/RO 776), Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947), Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856)DESPACHO: “Intime-se a parte Autora para que promova a distribuição da carta precatória devidamente instruída, no prazo de 03 dias”. Porto Velho, 09 de fevereiro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.018384-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Cristiane Costa MonteiroAdvogado:Maria Cleonice Gomes de Araújo (RO 1608)Requerido:Município de Porto Velho ROAdvogado:Mário Jonas Freitas Guterres (RO 272-B)DESPACHO: “1.Face a certidão de fls. 31 que informa que não foi possível a realização de todos os atos necessários para a realização da audiência, redesigno a audiência de instrução e julgamento para o dia 25 de março de 2009, às 11:00 horas.”Intimem-se. Porto Velho, 12 de fevereiro de 2.009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.012947-0Ação:Reparação de danosRequerente:Antônio Jaudy FariasAdvogado:Wilmo Andrey Soares Mendonça (OAB/RO 2920)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRANAssistente Jurídico: Christiane Gonçalves GarcezINTIMAÇÃO: “Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2007.019591-8Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - Advogado:José Roberto de Castro (OAB/RO 2350), Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Embargado:Orlandina Furtado BezerraAdvogado: Samuel dos Santos Junior,OAB/RO 1238DESPACHO:Vistos, I) Consoante preceitua a jurisprudência colacionada abaixo o prazo inicial para incidência de juros na execução deve ser da data da citação. Vejamos: “TJMG - EXECUÇÃO DE SENTENÇA - JUROS DE MORA - TERMO DE INCIDÊNCIA - CONTAGEM - ATO DE CITAÇÃO E NÃO JUNTADA DO MANDADO AOS AUTOS. Determinado na decisão exeqüenda sejam os juros de mora apurados a partir da citação, na forma da Súmula 204 do STJ, contam-se estes a partir do próprio ato citatório, a teor do disposto no art. 219 do CPC e não da juntada do mandado aos autos, termo inicial para início de contagem de prazo para oferecimento da defesa.(Apelação Cível nº 1.0024.05.769583-5/001, 1ª Câmara Cível do TJMG, Rel. Geraldo Augusto. j. 04.07.2006, unânime, Publ. 21.07.2006).” II) Sendo assim, encaminhem-se os autos ao contador judicial para que promova a elaboração dos cálculos nos termos da presente decisão. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 23 de Abril de 2008.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.028244-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Márcio Bezerra da CunhaAdvogado:Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO:” Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral”.

Proc.: 001.2008.007497-8Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Lourival José dos SantosAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Requerido:Estado de Rondônia, Estado de RondôniaINTIMAÇÃO:” Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada a providenciar no prazo de 05 dias as cópias necessárias para expedição de RPV”.

Proc.: 001.2004.001533-4Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Executado:Antenor Tavares de CastroAdvogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão de folhas”.

Proc.: 001.2005.007602-6Ação:Execução de título judicialExequente:Município de Porto Velho ROAdvogado:Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Executado:Areal Bom Jesus Ltda - MEAdvogado:Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Penhora online - Réu:INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão de folhas”.

Proc.: 001.2007.017155-5Ação:IndenizaçãoRequerente:João Marinho de CarvalhoAdvogado:Vander Carlos Araújo Machado (OAB/RO 2521)Requerido:Instituto de Previdência/IPAM/ROAdvogado: David Antônio Avanso-OAB/RO 1656Sentença:(...)Pelo exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados na inicial, condenar o requerido a restituir ao requerente os valores descontados nos meses de Estado de Rondônia janeiro de 2007, sob a rubrica “ELEMENTO MODERADOR” (fl. 13), e nos meses de fevereiro e março de 2007, sob a rubrica “IPAM 7% ASSIS. MÉDICA” (fls. 14 e 15), corrigidos monetariamente a partir do efetivo desconto e com juros de mora a partir da citação, ficando afastada a pretensa indenização por danos morais. Com a ressalva, quanto ao requerente, do disposto no art. 12 da Lei n. 1.060/50, e considerando a sucumbência recíproca, o requerente arcará com metade das custas processuais. Condeno ainda as partes ao pagamento dos honorários advocatícios ao patrono da parte












adversa, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, estes fixados em R$ 300,00 (trezentos reais), considerando a simplicidade da causa. Sentença não sujeita ao reexame necessário.P.R.I. Porto Velho, 13 de novembro de 2008. Ivens dos Reis Fernandes-Juiz Substituto”.

INTIMAÇÃO: DA PARTE AUTORA PARA APRESENTAR AS CONTRA RAZÕES NO PRAZO DE 15 DIAS.

Proc.: 001.2008.013628-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/RO 2999)Embargado:Francisco Xavier NotenoINTIMAÇÃO:”Fica o estado de Rondônia , por meio de seus procuradores intimados a se manifestar no prazo de 05 dias, sobre o desarquivamento dos autos, sob pena de retorno dos autos ao arquivo.”

Proc.: 001.1994.005292-9Ação:Execução de título judicialExequente:Paulo Lima CabralAdvogado:Anisio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Executado:Luiz Claudio Soares Azambuja, Estado de RondôniaAdvogado:Elivaldo Queiroz Faria (OAB/RO 141A)INTIMAÇÃO: “ Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão de folhas”.

Proc.: 001.2007.016874-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Eury Yêda Alencar AdamyAdvogado:Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Alcileia Pinheiro MedeirosINTIMAÇÃO: “ Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.”

Proc.: 001.2003.007943-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Alberto Ferreira AlbernazAdvogado:Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica a parte autora intimada a providenciar no prazo de 05 dias as cópias necessárias à expedição de ofício requisitório de pequeno valor, bem como dados bancários definidos e càlculos atualizados”

Proc.: 001.2004.011872-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Jair Alves BatistaAdvogado: Nelson Pereira da SilvaRequerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - INTIMAÇÃO: “ Fica a parte autora intimada a providenciar no prazo de 05 dias as cópias necessárias à expedição de ofício requisitório de pequeno valor, bem como dados bancários definidos e càlculos atualizados”

Proc.: 001.2008.029253-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - Advogado:José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Embargado:Lidia Jeanne Ferreira, Rosangela Maria Bentes dos Santos, Odalino Bezerra dos Santos, Claudia Maria Prado dos Santos Machado, Universa LagosAdvogado: Renato Spadoto Righetti OAB/RO 1198INTIMAÇÃO: “ Ficam as partes intimadas a se manifestarem no prazo de 05 dias, quanto ao retorno dos autos da contadoria judicial.( prazo comum )”

Proc.: 001.2007.023142-6Ação:Mandado de segurança (área cível)Requerente:Luis Carlos de Almeida HoraAdvogado:Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/RO 3257)Requerido:Diretor Geral de Polícia Cívil do Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.”

Proc.: 001.2005.008025-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Aldair Renato Mateus RamosAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Estado de Rondônia, Partido da Social Democracia Brasileira(dir Regional)INTIMAÇÃO:” Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”

Proc.: 001.2007.025146-0Ação:Ação sumáriaRequerente:Emanoel Medeiros FloresAdvogado:Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido:Estado de RondôniaDESPACHO: “1.Verifica-se nos autos que, o valor a ser executado supera os 10 salários mínimos previstos em Lei e portanto, a execução deverá ser feita na forma de precatório. 2.Para a formação do instrumento do precatório são necessários os seguintes documentos: cópia da sentença condenatória e do acórdão ao que a houver mantido ou modificada, a cópia da certidão do trânsito em julgado da decisão que julgou os embargos, ou, sendo o caso, daquela que certifique que eles não foram opostos pela Fazenda Pública no prazo legal, e por fim, a cópia da procuração do procurador. 3.No presente caso, encontra-se pendente de julgamento o Agravo de Instrumento interposto pelo Estado de Rondônia conforme certidão de fls.210, dessa forma, falta-lhe um dos itens necessários a sua formação. 4.Portanto, o seguimento da fase executória deve aguardar o trânsito em julgado do Agravo de Instrumento, não sendo possível a execução provisória da ação, motivo pelo qual indefiro o requerimento de fls. 212/213 “. 5.Intime-se. Porto Velho, 03 de fevereiro de 2009Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.031278-0Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Carlos Alberto FerreiraAdvogados: Erivaldo Monte da Silva OAB/RO 1247, Carlos Catanhede OAB/RO 3206













DESPACHO: “3.Intime-se o Embargado para, impugnação em 10 dias. 4.AContadoria Judiciária, em sendo o caso; 5.As partes para manifestarem-se, havendo novos cálculos; 6.Após, concluso”. Intime-se. Porto Velho, 08 de janeiro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.008874-7Ação:Reparação de danosRequerente:Rui Barbosa NettoAdvogado:Gilson Ely Chaves de Matos (OAB-RO 1733)Requerido:Estado de RondôniaProcurador(a): Clariceia SoaresINTIMAÇÃO:” Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado”.

Proc.: 001.2005.002803-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Sindicato dos Peritos Criminalísticos do Estado de Rondônia - SINPECAdvogado:Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaDESPACHO: “Ante a certidão de fls. 254-V, que informa que a Sentença transitou em julgado sem que houvesse recurso interposto por qualquer das partes, arquivem-se os autos a seguir”. Porto Velho, 12 de fevereiro de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.015561-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Maria Cleuma Moura BezerraAdvogado:( ), Helena Maria Brondani Sadahiro (OAB/RO 942)Requerido:Estado de RondôniaDESPACHO: “ 1.Intime-se a parte embargada, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil. 2.Em não havendo pronto pagamento, realize-se o bloqueio judicial pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo.3.Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras. 4.Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, § 1º, do CPC.5.Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se Alvará Judicial para levantamento. 6.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia para que indique outros bens passíveis de penhora.” 7.Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho, 20 de janeiro de 2.009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.002899-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José PereiraAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido:Estado de Rondônia

DESPACHO: 1.De acordo com o valor da causa é possível o processamento da ação pelo rito sumário, manifeste-se a parte Autora neste sentido, requerendo a regularização do feito. 2.Prazo de cinco dias”. Intime-se. Porto Velho, 30 de Janeiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.006848-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Gilmar Francisco Dal MolinAdvogado:Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Requerido:Estado de RondôniaDESPACHO: “1.Intime-se a parte executada, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil. 2.Em não havendo pronto pagamento, realize-se o bloqueio judicial pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo.3.Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras.4.Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, § 1º, do CPC.5.Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se Alvará Judicial para levantamento. 6.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia para que indique outros bens passíveis de penhora. 7.Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho, 30 de janeiro de 2.009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.029026-3Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Benedito Domingos RoqueAdvogado:Edilson Stutz (OAB/RO 309B), Moises Severo Franco (RO 1183)Requerido:Estado de RondôniaDECISÃO”(...) “ Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar, pois inexistente seus elementos autorizadores. Cite-se o Réu para responder a ação, no prazo legal, advertido-o das sanções pela contumácia.” Intime-se. Porto Velho, 16 de fevereiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.001927-9Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Marcos Aurélio Barreto de PaulaAdvogado:Celso Ceccato (OAB/RO 111)Impetrado:Prefeito do Municipio de Porto Velho - RODECISÃO:(...)” Assim,, não verifico danos irreparáveis ou de difícil reparação se somente ao final for concedida a ordem. Desse modo, a princípio, INDEFIRO A LIMINAR por estarem ausentes os requisitos ensejadores para a concessão da medida constantes no inciso II do art. 7º, da Lei n. 1.533/51. Requisitem-se informações à Autoridade coatora, que deverá apresentá-las em 10 dias. Aguarde-se. Certifique-se. Após, ao Ministério Público”. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito










Proc.: 001.2009.004799-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joice Santos Dias, Kessya Dias MarquesAdvogado:Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529), Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749), Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529), Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749)Requerido:Estado de RondôniaDESPACHO:(...) “ Assim sendo, a princípio, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, por entender ausente os requisitos ensejadores para o feito, medida de urgência e verossimilhança. Defiro a justiça gratuita.” Cite-se. Intime-se.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito .

Proc.: 001.2006.012843-6Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Executado:Ydeiza França MartinsINTIMAÇÃO: “ Fica a parte exequente intimada a se manifestar no prazo de 05 dias sobre o ofício de folhas 185”.

Proc.: 001.2008.011185-7Ação:Execução de título judicialRequerente:José Erivan de Abreu ChagasAdvogado:Christovão Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “ Fica a parte autora intimada a se manifestar no prazo de 05 dias se houve ou pagamento da RPV de nº 305/2008” .

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

1ª VARA DE FAMÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial : Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 001.2008.023870-9Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:M. P. da S.Advogado:Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Requerido:H. de C. N.EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) DIASDE: HAYDE DE CAVALCANTE NETA, brasileira, encontrando-se em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: CITAR a parte requerida acima qualificada para os termos da presente ação, advertindo-a que o prazo para contestação é de 15 (quinze) dias e será contado a partir da publicação deste, ficando ciente de que não sendo a mesma contestada se presumirão aceitos pela requerida como verdadeiros os fatos alegados na inicial (arts. 285 e 319, CPC).Processo: 001.2008.023870-9Classe: Exoneração de Prestação AlimentíciaParte Autora: M. F. da S.Advogado: Jacimar Pereira Rigolon – OAB/RO 1740 e outrosParte Requerida: H de C. N.

Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Nações Unidas, 271, Nossa Senhora das Graças, Porto Velho-RO.Porto Velho, 30 de janeiro de 2009.Escrivão Judicial: Gualter Fabrício M. CruzTânia Mara GuirroJuíza de DireitoAUTENTICAÇÃOCertifico ser autêntica a assinatura da Dra. Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.Porto Velho (RO), 30 de janeiro de 2009.Gualter Fabrício M. Cruz Escrivão Judicial

Proc.: 001.2008.005379-2Ação:Interdição e curatelaAutor:M. P. do E. de R.Advogado:Defensoria PúblicaRequerido:F. M. F.EDITAL DE PUBLICAÇÃO DESENTENÇA DE INTERDIÇÃO ECURATELAPRAZO: 30 (trinta) DIASINTERDIÇÃO DE: FRANCISCA MENDES FRANCO, brasileira, viúva, aposentada, residente e domiciliada nesta cidade.FINALIDADE: FAZ SABER a todos quantos o processado por este Juízo e Cartório da 1ª Vara de Família e Sucessões, aos termos da Ação de Interdição que DEROCHE PEQUENO FRANCO NETO move, decretando a interdição da Sra. FRANCISCA MENDES FRANCO, conforme se vê da sentença a seguir transcrita: “(...) POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃO de FRANCISCA MENDES FRANCO, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, inciso II, do atual Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, Parágrafo 3º do mesmo Codex, nomeio-lhe Curador o Sr. DEROCHE PEQUENO FRANCO NETO. Na forma do artigo 1.184, combinado com o que dispõe o § 2º do artigo 232, ambos do Código de Processo Civil, publique-se esta decisão por três vezes apenas no Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez) dias. Em obediência ao disposto no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). Comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral. Sem custas e honorários diante da gratuidade pleiteada na inicial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 25 de novembro de 2008. Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito”Processo: 001.2008.005379-2Classe: Interdição e CuratelaParte Autora : Deroche Pequeno Franco NetoAdvogado: Casa da CidadaniaInterditando (a): Francisca Mendes FrancoSede do Juízo: Endereço Provisório do FÓRUM CÍVEL, Av. Nações Unidas, nº 271, Bairro Nossa Senhora das Graças (ao lado da agência da Caixa Econômica Federal), CEP 76804-099, Porto Velho- RO.Porto Velho, 16 de janeiro de 2009.Escrivão Judicial: Gualter Fabrício M. CruzTânia Mara GuirroJuíza de DireitoAUTENTICAÇÃOCertifico ser autêntica a assinatura da Dra. Tânia Mara Guirro, Juíza de Direito da 1ª Vara de Família e Sucessões.Porto Velho (RO), 16 de janeiro de 2009.Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial








Proc.: 001.2007.009637-5Ação:DeclaratóriaRequerente:N. R. da S.Advogado:Josué José de Carvalho Filho (OAB/RO 2931), Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/AC 2851)Requerido:R. C. e outros.Advogado:Edivo Costa Rocha (OAB/RO 2861), Elpídio Rodrigues Caldas Neto (OAB/RO 3634)FINALIDADE:Intimar as partes para apresentarem as alegações finais no prazo comum de 05 (cinco) dias.

Proc.: 001.2008.015277-4Ação:AlimentosRequerente:V. H. F. das C. e outros.Advogado:Defensoria PúblicaRequerido:J. C. F. das C.Advogado:Orlando Rolim (OAB/RO 1520)Despacho:Vistos e examinados,1. Informa o genitor J. C., ora REQUERENTE, que não está sendo cumprido o acordo de direito de visitas fixado às fls. 15, pleiteando, para tanto, a execução pertinente.2. À vista dessa informação, defiro a expedição de mandado de intimação, a ser cumprido via Oficial de Justiça, para que a genitora G. cumpra integralmente o acordo entabulado, ou se manifeste no Feito no prazo de 03 (três) dias, sob pena de multa diária, que fixo em R$ 100,00 (cem reais) para cada dia de descumprimento injustificado, limitado a R$ 5.000,00 (cinco mil reais).3. Expeça-se o necessário.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.003760-9Ação:Separação de CorposRequerente:M. R. S. M.Advogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Requerido:M. A. F. da R.Sentença:(...)POSTO ISSO, homologo o pedido de desistência e DECLARO EXTINTO o feito firme nos termos do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção da procuração, mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e sem honorários diante da gratuidade deferida.Registre-se. Intimem-se.Após arquive-se independentemente de trânsito em julgado.Porto Velho, 12 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.001401-3Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:D. S. A. e outro.Advogado:Valéria Marcela Ferro Marques Araújo (OAB/RO 2255)Sentença:(...)POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e por conseqüência, CONVERTO EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃO JUDICIAL.O cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira, conforme a averbação na certidão de casamento de fl. 074.

Sem custas e sem honorários diante da gratuidade já deferida à fl. 18.Transitada em julgado, expeçam-se os mandados necessários e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 12 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.023656-0Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:J. G. M. O. V.Advogado:Manoel Ribeiro de Matos Junior (OAB/RO 2692)Requerido:A. I. G. da S. J.Advogado:Karin de Oliveira (OAB/RO 256-B)Sentença:(...)POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, homologo para que surta os efeitos legais o acordo entabulado (fl. 22) e reconheço o requerido como o pai biológico da parte autora determinando a devida averbação perante o Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca onde a parte requerente foi registrada devendo ser inscrito como filho do réu, passando a usar o nome de família de seu genitor, acrescentando-se ao seu nome “S.”, devendo constar do seu assento o nome dos avós paternos (fl.21-v).Fixo os alimentos a serem pagos pelo réu na forma do acordo de fl.22, ou seja, no valor de 10% (dez por cento) de seus rendimentos líquidos (Assembléia Legislativa de Rondônia), abatidos apenas os impostos cumpulsórios por força legal, incidentes sobre 13º salário, férias, 1/3 de férias e gratificações, excluídos salários-família que devem ser totalmente repassados ao(s) beneficiário(s), FGTS, PIS/PASEP, horas extras trabalhadas, diárias, despesas de viagens, serviços e adicional de insalubridade, a serem descontados em folha de pagamento e depositados em conta bancária a ser aberta pela representante legal da parte autora ou pela Escrivania.Oficie-se ao órgão empregador do requerido (fl. 27) para que efetue os descontos e depósitos na conta a ser abert a p ela representante legal da parte autora ou pela Escrivania.Sem custas e honorários diante da gratuidade já deferida à fl.13 e da ausência de efetiva oposição ao pedido.Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado e cumpra-se, obedecidas as formalidades legais.P.R.I. Oportunamente arquive-se.Porto Velho, 12 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.020707-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:M. G. de S. S. da C. e outro.Advogado:Margarida dos Santos Melo (OAB/RO 508)Executado:A. L. P. da C.Advogado:Amanda Camelo Correa (OAB/RO 883)Despacho:Vistos e examinados,1. Verifica-se, através da petição de fl. 39, que o EXECUTADO não efetuou o pagamento da obrigação alimentar, muito embora as partes tivessem sinalizado uma tentativa de composição.2. Assim, expeça-se novo mandado de prisão em desfavor de A. Antes, porém, encaminhe-se os Autos ao Cartório Contador para atualização do débito, a fim de que sejam integrados os valores vencidos, já que o EXECUTADO fora citado com as advertências da Súmula 309 do STJ.3. Cumpra-se. TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito









Proc.: 001.2009.003364-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. R. S.Advogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Requerido:A. L. S. e P. L. S.Despacho:Vistos etc.,1-Considerando os ganhos do autor (fl.32), constata-se não fazer ele jus à gratuidade da justiça, sendo a ele perfeitamente cabível arcar com as custas do processo e, assim, determino o recolhimento das custas iniciais. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. 2-Intime-se. Porto Velho, 19 de Fevereiro de 2008.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.026844-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:D. da S. P.Advogado:Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Requerido:D. L. de S. P. e outro.Advogado:Defensoria PúblicaFINALIDADE: Intimar a parte autora para se manifestar quanto à Contestação de fls. 20/28.

Proc.: 001.2008.031130-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. de N. N.Advogado:Jairo Fernandes da Silva (OAB/RO 3317 )Requerido:N. D. N.Sentença:(...) Posto isso, com fundamento no artigo 284, parágrafo único do Código de Processo Civil, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL , o que faço pelas razões expostas na fundamentação acima.4. EXTINGO O FEITO, nos termos do artigo 267, I, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção da procuração, mediante cópia e recibo nos autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após, arquive-se independentemente de trânsito em julgado.Porto Velho/RO, 17 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.032841-4Ação:Separação LitigiosaRequerente:M. G. M. A.Advogado:Paulino Palmerio Queiroz (OAB/RO 208-A)Requerido:W. C. de A.Despacho:Vistos etc.,1-ANOTE-SE O NOVO VALOR DADO À CAUSA (fl. 37) - R$ 186.000,00 (cento e oitenta e seis mil reais).2-Não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 31, tendo em vista que a parte autora deixou de cumprir as alíneas “a”, “e” e “g”. Assim, deve a parte autora:a)indicar o endereço/localização do imóvel residencial indicado na exordial à alínea “c” de fl. 05 (Imóvel adquirido junto a J. M.);

b)informar a forma de pagamento da pensão alimentícia, esclarecendo se mediante recibo ou conta e a data de pagamento;c)para análise do pedido de diferimento das custas ao final da demanda apresente nos Autos os três últimos comprovantes de rendimento da autora. Prazo: 10 dias , sob pena de indeferimento. 3-Intime-se. Porto Velho, 06 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.027440-3Ação:Execução de AlimentosExequente:R. S. M.Advogado:Luciana Beal (OAB/RO 1926)Executado:F. M.FINALIDADE:Intimar a parte exequente quanto a penhora realizada.

Proc.: 001.2008.031056-6Ação:Execução de AlimentosExequente:L. E. F. R. N.Advogado:Bruno Luiz Pinheiro Lima (OAB/RO 3918)Executado:M. A. C. N.Despacho:Vistos, etc.1. Verifica-se da certidão de fl. 16v que o executado não reside mais no endereço indicado na exordial.A parte exequente pleitea a citação por hora certa do executado, conforme petição de fl. 18. Contudo, para o deferimento da citação por hora certa deve ser observado o art. 227 do CPC, que determina esta forma de citação em dois casos: quando o requerido não foi encontrado por três vezes ou quando houver suspeita de ocultação. 2. Assim, considerando que diante da certidão de fl. 16v não são verificadas as hipóteses acima, deve a parte autora informar o novo endereço do executado, ou requer o que for oportuno, no prazo 10 (dez) dias, sob pena de extinção e arquivamento.3. Intime-se. Porto Velho, 16 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.003838-9Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:S. H. R. da S. A.Advogado:Semid Nascimento Gualberto (OAB/RO 621)Requerido:P. R. da C. A.Despacho:Vistos etc.,1-R. e A. em segredo de justiça.2-Seja emendada a Inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, para que a parte autora:a)traga cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) da autora;b)avalie e providencie os documentos comprobatórios dos bens imóveis indicados à fl. 04 apresentando certidão atualizada junto ao Cartório de Registro de Imóveis e/ou certidão informativa junto à Prefeitura, por força do que determina o art. 141, Parágrafo Único, das Diretrizes Gerais Judiciais, especifique e inclua o valor dos débitos dos imóveis;










c)informe se há bens que guarnecem a residência do casal, devendo elencar e avaliar estes, especificando cada um e apresentando plano de partilha;d)informe, ainda, se não há bens móveis (carro, moto...); em caso positivo, deverá a parte autora apresentar documentos deste junto ao DETRAN ou órgão respectivo;e)inclua as duas (02) empresas como bens adquiridos durante a união, devendo apresentar o contrato social destas, tendo em vista que fora informado a existência de sócios, bem como informe o ativo e o passivo das empresas, que deverão ser partilhados; f)informe todas as demais dívidas eventualmente contraídas pelo casal;g)traga três (03) declarações de testemunhas com reconhecimento de firma, quanto ao lapso temporal da separação de fato, conforme modelo em cartório;h)apresente comprovante de rendimento para averiguar o pedido de gratuidade à fl. 07;i)retifique o valor dado à causa, se houver divergência, tendo em vista a existência de outros bens e dívidas. Porto Velho, 13 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.000856-0Ação:Separação ConsensualRequerente:J. L. N. e M. de L. L. L.Advogado:Carmela Romanelli (OAB/RO 474-A)Despacho:Vistos etc.,1-Não houve o cumprimento das alíneas “d” e “f” do item 2 do despacho de fls.19/20, pois a parte autora deve:a)retificar o valor dado à causa (R$1.000,00 - fl. 06), uma vez que foram avaliados um imóvel e dois carros, conforme exordial (fl. 04 - item I) e emenda (fls. 23 - segundo e terceiro parágrafos);b)recolha a diferença das custas iniciais, de acordo com o item acima, uma vez que não houve pedido de gratuidade na Inicial e as partes recolheram custas à fl. 18 e, ademais, para ser concedida as benesses da justiça gratuita, deve a parte ao menos apresentar comprovantes de rendimentos, tendo em vista que o primeiro requerente é servidor público federal aposentado e a segunda requerente é pedagoga.Prazo: 10 dias, sob penda de indeferimento. 3-Intime-se. Porto Velho, 13 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.028239-2Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:M. I. A. de A.Advogado:Lúcia Maria Ferreira Cabral (OAB/AC 3037), Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/RO 4058)Despacho:Vistos e examinados,1 -Verifica-se dos Autos que a parte autora apresentou certidão junto à Justiça Eleitoral (fl.23) e certidão de casamento junto à Arquidiocese de Porto Velho-RO - Paróquia São João Bosco (fl.25) para comprovação de parentesco com o falecido, contudo, tais documentos não comprovam o parentesco. 2-Assim, deve a parte autora apresentar cópia da certidão de nascimento e casamento civil para comprovação do parentesco.

Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento. 3-Caso a parte autora comprove documentalmente o parentesco, deverá providenciar os seguintes documentos para o prosseguimento do Feito:a)cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) do falecido;b)declaração de existência ou não de dependentes junto ao órgão previdenciário (INSS);c)declaração de existência ou não de bens a inventariar, conforme modelo junto ao Cartório deste Juízo;d)comprovação do crédito referente ao PIS, uma vez que consta dos Autos apenas extrato de FGTS às fls. 15/16;e)informe quantos filhos deixou o falecido, bem como se possível informe nome, qualificação e endereço; quanto ao Sr. R. P. da L. (fl.26) embora a parte autora informe que seja seu irmão, nota-se que este também não possui o nome do falecido em seus documentos.Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. 4-Intime-se. Porto Velho, 13 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.002032-3Ação:Divórcio ConsensualRequerente:D. R. da S.Advogado:Paulo Fernando Lérias (OAB/RO 3747)Requerido:A. R. da R. M. da S.Despacho:Vistos etc.,1-Não houve o cumprimento do item 3 do despacho de fl.16, pois a parte autora deve:a)trazer três (03) declarações de testemunhas com reconhecimento de firma;b)apresentar ao menos recibo ou contrato de compra e venda do imóvel indicado à fl. 04, ou informe se a posse do imóvel se deu por invasão, para que não haja prejuízo a terceiros. Prazo: 10 dias, sob penda de indeferimento. 2-Intime-se. Porto Velho, 13 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.000335-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. das G. F. R. S.Advogado:Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529), Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749)Requerido:E. O. B.Despacho:Vistos, etc., 1-Recebo a emenda de fls.14/24.2-Tratando-se a presente ação de dissolução de sociedade de fato, designo audiência de conciliação para o dia 23 DE MARÇO DE 2009 ÀS 10H 00MIN.Não obtida a conciliação, o prazo de contestação, que é de quinze (15) dias, começará a contar a partir da data de audiência, mesmo se o(a) réu(é), citado(a) e intimado(a), não comparecer para o ato.3-Expeça-se o necessário. Servindo esta como mandado. Porto Velho, 06 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito







Proc.: 001.2007.023709-2Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. A. C. e D. A. C.Advogado:Jesse Ralf Schifter (OAB/RO 527)Executado:J. S. P. da C.Advogado:Defensoria PúblicaSentença:(...)Por isso, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção da procuração, mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas, diante da gratuidade deferida à fl. 09.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após, arquive-se independentemente de trânsito em julgado.Porto Velho/RO, 17 de Fevereiro de 2009.Juíza TÂNIA MARA GUIRRO

Proc.: 001.2008.015782-2Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:A. C. P. R.Advogado:Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Requerido:J. C. da S.Advogado:Defensoria PúblicaSentença:(...)POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, reconheçoo requerido como o pai biológico da parte autora determinando a devida averbação perante o Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca onde a parte requerente foi registrado devendo ser inscrito como filho do réu, passando a usar o nome de família de seu genitor, acrescentando-se ao seu nome “S”, devendo constar do seu assento o nome dos avós paternos (fl.25-v).Diante desta decisão fixo alimentos ao autor no valor de 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos, descontados os impostos por força de lei, incidentes sobre 13º salário, férias, 1/3 de férias e gratificações, abatidos apenas os impostos compulsórios por força legal, excluídos salários-família que devem ser totalmente repassados ao(s) beneficiário(s), FGTS, PIS/PASEP, horas extras trabalhadas, diárias, despesas de viagens a serviço e adicional de insalubridade, devendo ser descontados em folha de pagamento (fl. 28) e depositados em conta a ser aberta pela Escrivania.Desta feita, quanto aos alimentos atrasados deverá a parte requerente buscá-los na via própria, pois os descontos da pensão serão realizados pelo empregador daqui para frente.Oficie-se ao órgão empregador (fl.28) para efetuar os descontos em folha de pagamento e depósitos em conta a ser aberta pela Escrivania.Sem custas e sem honorários diante da gratuidade já deferida a parte autora à fl.21 e tendo em vista que o requerido é beneficiário da assistência gratuita.PRIC. Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação e cumpra-se o quanto mais necessário, obedecidas as formalidadeslegais. Com o trânsito desta decisão, arquive-se.Porto Velho, 16 de Fevereiro de 2009.TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.: 001.2008.013680-9Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. da S. S. Á.Advogado:Antônio Adamor Gurgel do Amaral (OAB/RO 1059)Executado:E. Á.Advogado: Elenir Ávalo (OAB/RO 224-A)

Sentença:(...) Posto isso, JULGO EXTINTO O FEITO, com fulcro no artigo 267, inciso III do Código de Processo Civil.Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção da procuração, mediante cópia e recibo nos autos.Sem custas e honorários, diante da gratuidade deferida à fl. 14.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após, arquive-se independentemente de trânsito em julgado.Porto Velho/RO, 09 de Fevereiro de 2009.Juíza TÂNIA MARA GUIRRO

Proc.: 001.2008.006066-7Ação:Revisional de alimentosRequerente:M. E. de O. D. R.Advogado:Evamar Mesquita de Figueiredo (OAB/RO 2639)Requerido:A. da S. R.Advogado:Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)FINALIDADE:Intimar as partes para requererem o que entenderem de direito, em 05 (cinco) dias.

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial

3ª VARA DE FAMÍLIA

3º Cartório de Família, Órfãos e SucessõesProc.: 001.2009.000728-9Ação:Regulamentação de VisitasRequerente:J. de O. A.Advogado:Angela Maria Mendes dos Santos (RO 2651)Requerido:E. P. da S. V.Despacho de fls 13: Vistos.1.Indefiro o pedido de gratuidade processual, porém concedo o pagamento ao final.2.Considerando a natureza desta causa designo audiência para conciliação dos litigantes para o dia 02 de março de 2009, às 11h45min.3.CITE-SE e INTIMEM-SE, consignando no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á da audiência supra designada, e que não sendo esta contestada presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na inicial. Porto Velho, 02 de fevereiro de 2009.Juliana Couto Matheus - Juíza Substituta

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 001.2008.024481-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Aline Gomes FerreiraAdvogado:Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido:Banco Ibi S AAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)









Sentença: (...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação declaratória c/c indenização por danos morais e, considerando a existência de outras inscrições em nome da requerente (fl. 17 – Lojas Benchmol e Losango), tendo esta não impugnado judicialmente a inscrição realizada pela empresa Benchmol Ltda, CONDENO a empresa BANCO IBI S/A – BANCO MÚLTIPLO a pagar à autora a importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), acrescidos de juros legais e correção monetária a partir da publicação desta decisão, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado (STJ, 3ª Turma, EDRESP. 194.625/SP, Rel. Min. ARI PARGENDLER, julgado em 24.06.2002 e publicado no DJU em 06.08.2002, p. 325). Torno definitiva a decisão de fls. 18/19. Em conseqüência, DECLARO inexistentes a relação jurídica entre as partes e os débitos alegados, em relação aos fatos narrados na inicial. CONDENO a requerida, ainda, a pagar as custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.022191-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Francisca Eulina Dantas de AzevedoAdvogado:Wilma Gomes de Morais (OAB/RO 1809)Requerido:Moriá Comércio de Móveis e Eletros LtdaAdvogada: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Sentença: (...) Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) determinar que a ré exclua definitivamente o nome da autora do cadastro de inadimplentes (SPC/SERASA) e do Ofício de Protesto, convalidando a antecipação de tutela de fl. 25; b) condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais) corrigido e com juros de 1% (um por cento) ao mês a partir desta data, uma vez que na fixação foi considerado montante atualizado (EDRESP 194.625/SP, publicado no DJU em 05.08.2002, p. 0325). Pagará a ré as custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. P.R.I. Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.022672-7Ação:Reparação de danosRequerente:Vagner da SilvaAdvogado:Patricia Daniela Lopez (OAB/RO 3464)Requerido:Laercio Lopes BrandãoAdvogado: Ernesto Gonçalves Novais (OAB/RO 3949)Despacho: Designo audiência de instrução e julgamento para a data de 28/04/2009, às 10:00 horas, assinalando o prazo de quinze dias, contados da publicação deste despacho, para apresentação do rol de testemunhas (art. 407, do CPC), esclarecendo acerca da necessidade de intimação pessoal.Intimem-se.Porto Velho, 20 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva FilhoSUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial

Proc.: 001.2008.017176-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Suse Maria da Silva MonteiroAdvogado:Fabio Alexandre Abiorana Lucena (OAB/RO 3453)Requerido:Ceciliano José de SouzaSentença: Vistos, etc. Noticiando as partes terem transigido, considerando o pedido de fl. 17, nos termos do artigo 269, III, do CPC, julgo extinto este processo, com resolução do mérito, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, substituindo-os por fotocópia. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.023887-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Valdecir Roberto CerqueiraAdvogado:Luiz de França Passos (OAB/RO 2936)Sentença: (...) Diante do exposto, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva e, via de consequência, extingo o processo sem resolução de mérito, na forma do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Pagará a autora as custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor dado à causa. P.R.I. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.002596-9Ação:ExecuçãoExequente:Washington Ferreira Mendonça Advogado:Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Executado:Banco Bgn S/AAdvogado: Walter Airan N. Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Sentença: Vistos, etc. Diante do pagamento do débito comprovado nos autos, e consequente aceitação do exequente, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Washington Ferreira Mendonça contra Banco BGN S/A, qualificados nos autos e, em conseqüência, ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor do exequente. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Isento o sucumbente do pagamento das custas finais, pois irrisórios os valores. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009. Juiz José Gonçalves da Silva Filho








Proc.: 001.2008.011372-8Ação:Rescisão de contratoRequerente:Elione Coutinho PorfirioAdvogado:Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)Requerido:Banco Itaucard S. AAdvogado: Luiz Carlos F. Moreira (OAB/RO 1433)Sentença: (...) Ante o exposto, JULGO PARCILMENTE PROCEDENTE a presente ação de rescisão de contrato c/c indenização por danos morais e materiais movida por Elione Coutinho Porfírio contra Banco Itaucard S/A e, por consequência, DECLARO rescindido o contrato celebrado entre as partes no que tange ao serviço PIC – Plano Itaú de Capitalização e aos seguros, devendo cessar o lançamento dos valores na fatura do cartão de crédito. CONDENO o requerido ao pagamento de R$ 108,49 (cento e oito reais e quarenta e nove centavos), a título de danos materiais, incidindo sobre tal valor juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação e correção monetária pelo índice utilizado pela Contadoria-Geral do TJ/RO, a partir do desembolso. Em função da sucumbência recíproca, as custas deverão ser pagas de forma pro rata, devendo cada parte arcar com os honorários dos seus respectivos patronos. Representando as custas finais valores irrisórios, isento as partes do pagamento. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 17 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.015705-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido:Drogaria Claudia LtdaAdvogado:Juraci Aparecida Valente da Silva (OAB/RO 156-B)Sentença: (...) Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para autorizar a cobrança da importância equivalente a 4192,2 Kwh, referente à recuperação de consumo, afastada, outrossim, a cobrança de multa ou custo administrativo. Caberá à parte autora proceder aos cálculos de liquidação, para fins de execução por título judicial. Custas pro rata. Considerando a sucumbência recíproca, cada parte arcará com os honorários de seu procurador. P.R.I. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.015720-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Iraney Guimaraes MartinsAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Sentença: (...) Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) determinar que a ré promova a transferência para si ou para terceiros, no prazo de 45 dias, do veículo TRA/Caminhão Trator VW/18.310 – Titan, ano 2005, placa NCM-3875 perante o DETRAN/RO, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o limite de R$ 7.000,00; b) condenar a ré ao pagamento de indenização por danos materiais no importe de R$ 1.198,31, devidamente corrigido desde o desembolso; c) condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) corrigido e com juros de 1% (um por cento) ao mês

a partir desta data, uma vez que na fixação foi considerado montante atualizado (EDRESP 194.625/SP, publicado no DJU em 05.08.2002, p. 0325). Pagará a ré as custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do art. 475-J, do CPC, no prazo de quinze dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de seis meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. P.R.I. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.021990-9Ação:DeclaratóriaRequerente:Ciderci de FreitasAdvogado:Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido:Siser Materiais Para Construçao Ltda M EAdvogado: José Carlos Pereira (OAB/RO 1001)Sentença: (...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação movida por CIDERCI DE FREITAS contra SISER MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDA e DECLARO prescrita a dívida que deu origem à inscrição do nome do requerente na SERASA (fl. 8), no valor de R$ 639,34 (seiscentos e trinta e nove reais e trinta e quatro centavos), realizada por pedido da requerida. Com o trânsito em julgado, expeça-se ofício, determinando a retirada em definitivo de mencionado apontamento. CONDENO a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), que deverão ser revertidos em favor da Defensoria Pública do Estado de Rondônia. Relativamente às custas, isento desde já a requerida do pagamento, pois representam valor irrisório. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2009.004932-1Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Mirtys Coelho de Mendonça MedeirosAdvogado:Paulino Palmerio Queiroz (OAB/RO 208-A)Requerido:Shidue Mendonca IkenohuchiDespacho: Considerando que na ação anteriormente distribuída para este juízo foi exarada liminarmente sentença extintiva (proc. n. 001.2009.000361-5), inexiste conexão entre as demandas a justificar a distribuição do presente feito por dependência, razão pela determino a remessa destes autos ao Cartório Distribuidor para que realize distribuição por sorteio.Destaco, outrossim, que não é o caso de aplicar o disposto no art. 253, II, do CPC (reiteração do pedido), uma vez que as ações possuem naturezas distintas. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho

Proc.: 001.2008.009296-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Material Básico de Construção Rio Candeias LtdaAdvogado:Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Requerido:Hidronorte Construções e Comércio LtdaAdvogado:Max Ferreira Rolim (OAB/RO 984)









Despacho: Vistos etc.(...)Diante do exposto, impõe-se em razão da conexão, o julgamento simultâneo das demandas, a fim de evitar a possibilidade de decisões contraditórias, razão pela qual, considerando o precedente pronunciamento judicial positivo que determinou a citação nos autos sob nº 001.2008.001589-0 (CPC, art. 106), determino a remessa da presente ação monitória ao Juízo da 6ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO. Anotações e registros pertinentes. Cumpra-se. Intimem-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009.Juiz José Gonçalves da Silva Filho SUELI A. DA S. AZEVEDOEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO : www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO : JUIZ : jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ : [email protected] : [email protected]

Proc.: 001.2007.027691-8Ação:Reparação de danosRequerente:Francisca Leonina Sampaio CostaAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Requerido:Oceanair Linhas Aéreas LtdaIntimar a parte autora, para em 48 horas, declinar endereço completo da testemunha Erinaldo Oliveira da Silva, para fins de expedição da initmação. PVHO, 20/02/2009.Marina Oliveira da SilveiraEscrivã

6ª VARA CÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e ConcordataRosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

PORTARIA N. 001/2009A Excelentíssima Senhora ROSEMEIRE CONCEIÇÃO

DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA, Juíza de Direito da 6ª Vara Cível, Falência e Concordata da Comarca de Porto Velho, Estado de Rondônia, no uso de suas atribuições legais.

CONSIDERANDO o disposto nos Artigos 71,72 inciso III, 73 e 77, todos da Lei Complementar Estadual 94, de 03.11.93 (Código de Organização Judiciário do Estado de Rondônia);

CONSIDERANDO que foi designada Correição Geral para o dia 15/04/2009, conforme Diário da Justiça n. 016/2009, pág. 02.

R E S O L V E:REVOGO a portaria n. 001/08/GAB/6ªVC, a qual

instaurava procedimento correicional ordinário no Cartório da 6ª Vara Cível, Falências e Concordatas da Comarca de Porto Velho, no período de 03 à 13/03/2009.

Encaminhe-se cópia à Corregedoria-Geral da Justiça.Publique-se.Registre-seCumpra-se.Porto Velho, 10 de fevereiro de 2009.

ROSEMEIRE CONCEIÇÃO DOS SANTOS PEREIRA DE SOUZA

Juíza de Direito

NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FICAM AS PARTES, POR VIA DE SEUS PATRONOS CONSTITUÍDOS, INTIMADAS DO SEGUINTE DESPACHO:Vistos e etc. Atente-se a Escrivania quanto aos benefícios constantes na Lei 10.741-03 (Estatuto do Idoso) em relação ao trâmite deste processo. Intime-se pessoalmente a parte Requerida para que nos temos do art. 475-J efetue o pagamento no montante da condenação, sob pena de incidência de multa de 10%. Fixo os honorários em 10%. Saliente-se que e igual prazo, querendo, poderá apresentar impugnação. Após, conclusos. Porto Velho, 18 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza - Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.001798-5Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Adelmar Cavalcante de Albuquerque, Almir Oliveira Sampaio, Antonio Clementino da Silva, Arlinda Nunes da Silva, Associação Tiradentes da Polícia Militar do Estado de Rondônia - ASTIR, Brasilina da Silva Muniz, Maria Alves Vila Nova, Marcia Alves Vila Nova, Cleide Alves Vila Nova, Jose Antonio Lopes Balau, Manoel Barboza de Almeida, Maria das Dores Pereira PresteAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Requerido:Banco Bradesco S. A.

Proc.: 001.2009.001325-4Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Ajurimar Correa Leão, Alice Reis Pinto, Ana Júlia Frazão Paiva, Antonio Braga Gonçalves, Izabel Frazão Paiva, Joaquim Cassiano Sobrinho, Olivio Carlos Leite Salomão, Raimunda Viana dos Santos, Valdete de Avila, Wilson da CruzAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001800-0Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Angela Maria da Silva Pinto, Elvis Ferreira Braga, Ernandes Neves Barreiro, Jose Carlin Fernandes de Almeida, José de Laquila, Jonas Bastos, Jose Martins da Silva, Marcos Antonio Caser, Osmar Gomes Nogueira, Valdeci Moreira da SilvaAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S. A.

Proc.: 001.2009.001330-0Ação:Cumprimento de sentençaExequente:ana rosa frazão paiva, Antonio Valli Filho, Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro, Diogo Raz, Leonídia Ferreira da Silva








Lopes, Luis Alberto Tadashi Ishitani, Maria das Graças Costa Lustosa, Orlando José Meinhardt, Silvana Mota Davis LourencoAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001321-1Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Carlos Antunes Pereira, Dorvalino Victor, Elias Francisco Pereira, Francisco Ferreira Galvao, José Neiva, Lindici Vieira de Gois, Lourival Bezerra da Silva, Maria Marluci Nogueira de Lima Gotardi, Odair Inácio dos Santos, Vitorino Luiz JavarineAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Requerido:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001331-9Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Benjamin Henrique dos Anjos, Euclides Alves de Morais, Geraldo Coleto, Luis Elival de Albuquerque, Maria Angelica Pereira Coleto, Miguel Gilio Neto, Péricles Moreira Chagas, Rosangela Maria Lima Falqueto, Terezinha Furtado Saia, Valdemar Paulo GuioAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001318-1Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Aldaiza de Souza, Carlos Farias Froes, Eli Viana da Luz, Elias Ferreira Ramos, Francisco Melo da Costa, Genil Lima dos Santos, Jose Frota Araujo, Maria Luiza de Souza, Talita Pereira de Oliveira, Valdozi Costa de Carvalho FilhoAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001795-0Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Albino Falcão de Carvalho, Antonio Fernando Araujo Bechara, Charlene Damião de Oliveira, Delfim Osvaldo Fortini, Euclides Andrade Filho, Fernando Narimatsu, Heitor Andrade Silva, Maria de Fatima Sampaio do Nascimento, Antonia Beatriz Ximenes, Rosinha de Oliveira GomesAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471), Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Requerido:Banco Bradesco S. A.

Proc.: 001.2009.001322-0Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Antonio Matiaze Filho, Olindina Maria Simoes, Vilmar Flavio Simões, Hélio José Betonte, Hilario Felipe Effgen, Joao Batista Gonçalves, Jose Avelino dos Anjos, Laura de Freitas e Silva, Maria Leonides Faria Ferreira, Olavo Vieira, Luciano Faleiros CanhanAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001326-2Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Adalberto Diniz da Silveira, Damaçú Pinto Moreno, Edes Barbosa Batista, Enio Batista da Costa, Jose Vitor da Costa, Kiyomi Hattori Kuroda, Maria do Socorro Silva de Castro, Raimundo Cornelio Braga, Tais Hercilia de Oliveira Ravani, Vanusa de Oliveira RavaniAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001319-0Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Aloisa do Nascimento, Edilson Ferreira Barbosa, Eliene Morais Siqueira, Jose Osvaldo Teixeira, Josuel Angelo Ravani, Maria Campelo Alexandre, Ozelia do Nascimento Morais, Terezinha Ferreira do Carmo, Trindade Maria Ferreira de Souza, Rosa Libaneza Cury de LacerdaAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.

Proc.: 001.2009.001799-3Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Fortunato Correa Pinho, Francisco Gomes Sampaio, Francisco Solon da Silva, Gilmar Schaparini, Iloir Miguel Alberti, Jaime Hobold, Maria de Lourdes Gomes Nepomuceno, Maria Elizabeth Ribeiro Guimaraes, Mirna Marta Lewandowski, Oneide Maria MatieviczRequerido:Banco Bradesco S. A.

Proc.: 001.2009.001797-7Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Ayrton Brasil Ribeiro de Souza, Caroline Moraes Cardoso, Chefas Silva Guedes, Elizabeth Rodrigues, Elton Milani, Fatima Braga Lemos, André Felipe Barroso Borba, Maria Amalia Ferreira, Charles Cristiano Melo, Lidiane Melo Belem, Ligia Cristina Melo, Maria Aurea de Souza SilvaAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Requerido:Banco Bradesco S. A.

Proc.: 001.2009.001794-2Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Cicero Anastacio Prado das Neves, Maria Auxiliadora Leite, Maria Carvalho Martins, Maria Perpetua Ferreira Pinto, Maria Tereza Scarabel, Paulo de Oliveira Guimaraes, Pedro Candido Pereira, Robson Leite de Araujo, Suelen Paula de Sá, Valdevino Meira da CruzRequerido:Banco Bradesco S. A.

Proc.: 001.2009.001323-8Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Amilcar da Silva Lopes, Arieta de Fátima Bordin, Arlindo Nascimento dos Santos, Dimas Queiróz, Dimas Ribeiro Queiroz, Francisco das Chagas Leite Brito, João Augusto Calzado Gomes, Lucimar Bernardina Ribeiro, Shigeto Kuroda, Maria Ivone da SilvaAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Executado:Banco Bradesco S.A.Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

Proc.: 001.2008.009332-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Marlusa Ferreira Maia de SouzaAdvogado:Lívia Freitas Gil (OAB/RO 3769), Leticia Freitas Gil (OAB/RO 3120)Requerido:Natura Cosmeticos S/AAdvogado:Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Afonso Celso Faria de Toledo (OAB/SP 231528)Despacho:Em atenção ao principio do contraditário e ampla defesa, manifeste-se o requerido, no prazo de 5 (cinco) dias, quanto o documento juntado às fls. 46 dos autos. Intime-se. cumpra-se.















Proc.: 001.2009.001704-7Ação:MonitóriaRequerente:Lima & Holanda Cavalcanti Ltda MeAdvogado:Patricia Holanda Rocha (OAB/RO. 3582)Requerido:Sandra Regina Maria Ganzales JaquiniDespacho:Vistos Intime-se a Autora para no prazo de 10 dias nos termos do art. 284 CPC, emendar a exordial retificando o polo passivo vez que divergente dos documentos apresentados..Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 17 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.024727-9Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Cecilia Brasil CamargoAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Marilda Brasil Camargo, Maria da Conceição Brasil Camargo, Max Brasil Camargo, Maila Samea Oliveira Camargo, Mary Celi Brasil Camargo, Lúcia Maria Brasil Camargo, Marileia Brasil de Carvalho, Yara Brasil CamargoDespacho:Vistos e etc.Por ora, indeferido o pleito de fls. 144/146.Em que pese a parte Autora ter concordado que a administração dos bens continue sendo realizado pela Requerida Marilda Brasil Camargo, essa, por determinação do artigo 155 da Lei 68/92, não pode exercer gerência ou administração de empresa privada, pois é funcionária pública.Ademais, embora a autora requer a desistência do feito, essa não deve ser homologada sem a anuência de todos os requeridos. Aguarde-se a audiência de conciliação que ser realizará no dia 26/02/2009 às 09:00 horas.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, quinta feira, 19 de fevereiro de 2009.Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza.Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.000749-1Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaú S/aAdvogado:Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Clebio Lima BarretoDespacho:Concedo o prazo de 45 dias para o Autor emendar a inicial, conforme pleiteado às fls. 28.Desde já fica (o) a mesma (o) advertida (o) que, após o prazo concedido e sem a necessidade de nova intimação, deverá manifestar-se sob pena de extinção da ação.Intime-se Porto Velho-RO, quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2003.012367-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Edmar Queiroz Damasceno FilhoAdvogado:Sebastião Severino da Costa (OAB/RO 734)Executado:Renascer Nautica F. Ltda - MeDespacho:Vistos etc.,Verifico que ocorreu erro material no despacho de fls. 45.Retifico para fazer constar o prazo de suspensão do processo até 01/06/2009, tempo suficiente para o exeqüente informar quanto à localização de bens passíveis de penhora.Desde já diva o mesmo advertido que, após o prazo concedido e sem a necessidade de nova intimação, deverá manifestar-se, sob pena de extinção do presente feito.Intime-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2005.007225-0Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Banco do Brasil S/A, Banco do Brasil S/AAdvogado:Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Requerido:Francisco Themontier Borges da Silva BrasilDespacho:Defiro o pleito de fls. 139, devendo serem desentranhados os documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópia.Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.032103-7Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Itauleasing S.aAdvogado:Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Maria Aparecida Bernardo de OliveiraDespacho:Concedo o prazo de 45 dias para o Autor emendar a inicial, conforme pleiteado às fls. 33.Desde já fica (o) a mesma (o) advertida (o) que, após o prazo concedido e sem a necessidade de nova intimação, deverá manifestar-se sob pena de extinção da ação.Intime-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.000647-9Ação:MonitóriaRequerente:Wallas Syturjanckys de Moura MonteiroAdvogado:Heli de Souza Guimarães (OAB/RO 330 - E)Requerido:Cleide Marques FerreiraDespacho:Vistos A ação monitória trata-se em suma de ação de conhecimento, condenatória, no qual o credor possuidor de documento sem eficácia de título judicial, vem a juízo reivindica seu direito.Tem-se no entanto que a referida prova escrita deve ao menos ensejar algum nexo de causalidade entre o direito alegado e o Requerido. Sendo portanto inviável a ação monitória quando embasada unicamente em documento elaborado unilateralmente pelor credor.Ante ao exposto, faculto ao Autor no prazo de 10 dias nos termos do art. 284 do CPC emendar a inicial procedendo as devidas retificações quanto ao procedimento escolhido no presente feito.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 17 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2007.028690-5Ação:Reparação de danosRequerente:Maria das Dores Bernandes de OliveiraAdvogado:Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953), Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Despacho:Vistos e etc.,Recebo o recurso nos efeitos devolutivo e suspensivo, com a ressalva legal do art. 520, caput do CPC, e determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Porto Velho-RO, quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2003.017810-9Ação:Ação civil públicaRequerente: I. B. de D. do C. -. I.Advogado: Alan Arais Lopes OAB/RO 1787, Samantha Sade OAB/PR 21547












Requerido: B. B. S.Advogado: Ely Roberto de Castro OAB/RO 509Requeridos:Clarice de Fátima Paganotto Jorge e outrosAdvogado:Cíntia Bárbara Paganotto Rodrigues OAB/RO 3798Requerida:Rosa Neide Locateli PedriAdvogada: Leni Matias Oldakowski OAB/RO 3809Requerido:Isaias Pinto CastielAdvogado:Izaac Pinto Castiel OAB/RO 2953Despacho: Considerando os inúmeros poupadores eneficiados pela setença proferida nestes autos, relativo aos expurgos inflacionários e , a fim de evitar, qualquer, tumulto nesta ação civil pública, este juízo vem entendendo, para o melhor desenrolar do processo, que o cumpriemtno da sentença deve ser realizado, individualizado, por cada poupador. Assim, intime-se os poupadores habilitados no presente autos que a liquidação/cumprimento execução de senteça, deverá ser realizado em autos apartados, distribuídos por dependência a esse juízo. Intime-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.031744-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Nazare de Souza MendesAdvogado:Lady Laura de Oliveira Araújo (OAB/RO 2446)Requerido:Banco Bmg S ADespacho:Vistos.Emende a autora a inicial trazendo aos autos cópia de seu contra-cheque, onde comprove os descontos efetuados pelo Banco Requerido.Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento.Porto Velho-RO, quarta-feira, 18 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2007.012449-2Ação:Exibição de documentosRequerente:Regina Maria Paraguassú de SouzaAdvogado:Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928), Sandra Paraguassú de Souza (OAB/RO 3153)Requerido:HSBC Bank Brasil S.A. Banco MúltiploDespacho:Vistos.Defiro o pleito de fls. 311.Desentranhe os documentos de fls. 60/309, independente de cópia nos autos, entregando-os ao Requerente.Após, arquivem-se os autos.

Proc.: 001.2007.015535-5Ação:DeclaratóriaRequerente:Leonardo Pires FerreiraAdvogado:Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Requerido:UNICRED Porto Velho - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Médicos e Demais Profissionais da Saúde de Porto Velho LtdaAdvogado:Breno de Paula (OAB-RO 399), Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894), Michele Sanches OAB/RO 2910Despacho:Vistos e etc.,Defiro o pleito de fls. 111/114.Intime-se a Executada para que proceda o pagamento do saldo remanescente, sob pena de penhora.Mantendo-se inerte a Executada, intime-se a Exequente a requerer o que de direito ou indicar bens a penhora, no prazo de 05 (cinco) dias. Intimem-se. Cumpra-sePorto Velho-RO, segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.001192-8Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Itauleasing S. A.Advogado:Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Joaquim Gomes VelosoDespacho:Vistos e etc.,Intime-se o requerente para trazer aos autos o original ou cópia autenticada do documento de fls. 26 (contrato), sob pena de indeferimento da inicial, no prazo de 10 dias, nos termos dos arts. 282, 283 e 284 todos do CPC.Deverá ainda no mesmo prazo proceder a notificação de constituição em mora do Requerido, juntando aos autos sua via original ou cópia autenticada.Porto Velho, sexta-feira, 23 de janeiro de 2009.Wanderley José CardosoJuiz de DireitoMarly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

COMARCA DE JI-PARANÁ

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

1º Cartório do Juizado da Infância e JuventudeAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.Escrivã: Marlene Alves ApolinárioProc.: 005.2009.002055-9Ação:Cautelar Inominada (Infância e da Juventude)Requerente:I. S.Advogado:Leandro Marcel Garcia (OAB/RO 3003)Requerido:E. A. de L.Despacho:As provas coligidas não são suficientes para demonstrar maus tratos. INDEFIRO por ora, a liminar. Determina a realizar de estudo social, com urgência ouvindo-se os menore. Designo audiêcia de conciliação para o dia 0403/2009, às008:30 hs__. Cite-se. Intimem-se. Ciência ao MP. Ji-Pr., Carlos Augusto Lucas Benasse Juiz SubstitutoMarlene Alves Apolinárioescrivão - pro- tempore

1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelJuíza Sandra Martins LopesEscrivã Glauciene Polegario de Souza

Proc.: 005.2001.003029-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Deolando BonfáAdvogado:Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Executado:Claudio Antonio BarbosaCarga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.









Proc.: 005.2003.001499-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Condor - Florestas e Indústrias de Madeira LtdaAdvogado:Nailson Nando de Oliveira de Santana (OAB/RO 2634)Executado:Nostra Casa Madeiras Ltda.Carga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2005.000053-0Ação:InventárioInventariante:Engraca Maria de JesusAdvogado:Irian Medianeira Braga ( 3654-RO)Inventariado:Joaquim Alves PereiraCarga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2005.008699-0Ação:Execução de título judicialExequente:Jogre Francisco de OliveiraAdvogado:Milton Fugiwara (OAB/RO 1194)Executado:Jonas de Carvalho MarianoCarga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2006.000797-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaExecutado:Eunice Marques Teixeira da SilvaAdvogado: Dilcenir Camilo de Melo (OAB/RO 2343)Carga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2006.002193-0Ação:Execução contra devedor solventeExequente:Pemaza S/AAdvogado:Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849)Executado:Evandro Sartori OrlandiCarga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos. :

Proc.: 005.2007.001490-1Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:Engraca Maria de JesusAdvogado:Irian Medianeira Braga ( 3654-RO)Requerido:Joaquim Alves Pereira e outros

Carga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2007.008004-1Ação:Revisional de contratoRequerente:Velenice Dias de Almeida e LimaAdvogado:Moisés Severo Franco (OAB/RO 1183)Requerido:EMBRASCON - Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaCarga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2008.002278-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Soja Comercio de Derivados de Petroleo LtdaAdvogado:Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106)Executado:Ezi Alves de Assis-meCarga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2008.005238-5Ação:Retificação de registros públicosRequerente:Anadir Vieira da SilvaAdvogado:Justino Araújo (OAB/RO 1038)Carga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2008.008138-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROExecutado:Centro Universitario Luterano de Ji Parana R OAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada (OAB/RO 1217)Carga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 005.2008.011237-0Ação:Medida cautelar inominadaAutor:Claudinei Ferreira DiasAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Requerido:Conselho Estadual de Educação de Rondônia CEE ROCarga:Fica o(a) advogado(a) acima relacionado(a), intimado(a) a devolver os autos no prazo de 48 horas, que se encontram com carga além do prazo, sob pena de busca e apreensão dos mesmos.

Glauciene Polegario de SouzaEscrivã em substituição














2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoMarinete Aparecida de Jesus-Escrivã Substituta

Proc.: 005.2009.002053-2Ação:Busca e ApreensãoRequerente:T. R. R.Advogado:Jose da Penha Bezerra de Almeida (OAB/RO 26)Requerido:M. M. de P.Despacho:“A situação de guarda deve ser discutida em momento oportuno. A via cautelar não se mostra adequada eis que o requerente não possuia sigilo a posse da menor, que, ademais, até na tenra idade deve, por ora, com a mãe. INDEFIRO a liminar. Ciência do MP.”MARINETE APAREC IDA DE JESUSESCRIVÁ SUBSTITUTA

Proc.: 005.2007.000017-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Centro Universitário Luterano de Ji-ParanáAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada (OAB/RO 1217)Requerido:Eduardo Gregório de Souza, Olga Pinheiro PereiraDespacho:Intime-se, na forma do artigo 475-J, CPC, para pagamento do valor indicado na inicial (R$ 10.396,04). Ji-Paraná, 16 de dezembro de 2009. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito Substituto.Em tempo - fica a autora, por seu advogado, intimada para que no prazo de 05 dias, retire o boleto de custas para publicação de edital, bem como no prazo de 10 dias, comprove o pagamento

Proc.: 005.2007.006542-5Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Gilmar KinuppAdvogado: Giane Ellen Borgie Barbosa (OAB/RO 2027)Requerido:Rally Moto Center Multimarcas Almeida e Coelho Motocenter LtdaDespacho:O que pretende o autor, na verdade, é a execução do título judicial originado de sentença transitada em julgado proferida em ação civil pública por este Juízo. Não vejo, portanto, motivo para habilitação do crédito.Cite-se a requerida VIA EDITAL, na forma do artigo 475-J, CPC, para pagamento do valor indicado na inicial. Retifique-se a autuação. Ji-Paraná, 07 de novembro de 2008. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoEm tempo - fica a autora, por sua advogada, intimada para que no prazo de 05 dias, retire o boleto de custas para publicação de edital, bem como no prazo de 10 dias, comprove o pagamento.

Proc.: 005.2008.011442-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Debora Vicente PessoaAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:Tribanco Super Compras Ou FarmOfício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fls 21. Ji-Paraná, 19 de fevereiro de 2009.

Proc.: 005.2009.000813-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Aparecido Tosta da SilvaAdvogado:Jean Fernando de Souza Ferreira (OAB/RO 3116)Requerido:Image Telecom Tv Vídeo Cabo LtdaDespacho:“Vistos etc. Recebo a emenda de fls. 20/21. O autor deverá recolher as custas iniciais em 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Em análise do pedido liminar, verifico que a inclusão dos dados do autor nos cadastros de proteção ao crédito deus-se em fevereiro de 2006. Assim, depois do transcurso de tamanho lapso temporal, não verifico presente o perigo da demora para a concessão de liminar. INDEFIRO a liminar antecipatória de mérito. Após o recolhimento das custas iniciais, cite-se com as advertências legais. Designo, desde logo, audiência de conciliação para o dia 08/06/2009, às 09h30min. Intimem-se. Expeça-se o necessário, após o recolhimento das custas. Ji-Paraná, 17 de fevereiro de 2009. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 005.2006.008684-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Alfredo HerzogAdvogado:Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007)Requerido:Abraão CalandreliCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que até a presente data não veio aos autos. comprovante de distribuição da carta precatória de fls. 34. Abro vistas a parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 17 de fevereiro de 2009. Helena Nunes Fagundes - Téc. Jud.

Proc.: 005.2005.009258-3Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Celular Point Comércio de Celulares LtdaAdvogado:Sílvio Vieira Lopes (OAB/RO 72B)Embargado:R. J. Oliveira Celulares( Bina Cell)Advogado: Péricles Xavier Gama (OAB/RO 2512)Sentença:Homologo o acordo entabulado entre as partes (conformenoticiado à fl. 56) e, por conseqüência, extingo o processo com suporte no artigo 794, II, CPC. Havendo penhora, libere-se. Desentranhem-se os títulos conforme requerimento, com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se. Ji-Paraná/RO, 12 de janeiro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito

Proc.: 005.2008.000832-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Ji Paraná MotosAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Alonso Barros Kaminiski de MeloDespacho:Defiro (fl. 18). Providencie-se. Ji-Paraná, 13 de novembro de 2008. Edson Y. Sassamoto - Juiz de Direito em Substituição.Em tempo: fica a parte autora, por seu advogado, intimado, para que no prazo de 05 dias, retire o boleto referente custas publicação de edital, bem como no prazo de 10 dias, comprove o pagamento.











Proc.: 005.2006.009195-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Soja Comércio de Derivados de Petróleo LtdaAdvogado:Jair Ferraz dos Santos (OAB/RO 2106)Executado:Antonio Carlos Ferreira GoncalvesDespacho:Defiro (fl. 63). Providencie-se. Ji-Paraná, 25 de novembro de 2008. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito Substituto.Em tempo: fica a parte exequente, por seu advogado, intimado para que no prazo de 05 dias, retire a carta precatória, bem como no prazo de 10 dias, comprovar a distribuição da mesma.

Proc.: 005.2007.011588-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Genivaldo Pereira de FreitasAdvogado:Genivaldo Pereira de Freitas (OAB/RO 2939)Executado:Luiz Carlos Romite, Grace Kelle Neves Ferreira DaltibaDespacho:Defiro (fl. 75). Expeça-se carta precatória. Ji-Paraná, 09 de dezembro de 2008. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito Substituto.Em tempo- fica a parte exequente, por seu advogado, intimadado para retirar carta precatoria expedida,bem como no prazo de 10 dias , comprovar a distribuição da mesma.

Proc.: 005.2007.010284-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Walmey Oliveira e SilvaAdvogado: Elisabete Junglair (OAB/RO 2001)Executado:Tele Redes Telecomunicações LtdaDespacho:Defiro (fl. 42). Providencie-se. Ji-Paraná, 16 de dezembro de 2008. Carlos Augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito Substituto.Em tempo- fica a parte exequente, por sua advogada, intimada para no prazo de 05 dias, retire a carta precatoria expedida, bem como no prazo de 10 dias, comprove a sua distribuição.

Proc.: 005.2009.000361-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cometa Comércio de Veículos LtdaAdvogado: Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Israel Nunes AlvaresAdvogado: Gustavo Caetano Gomes (OAB/RO 3269)Sentença:Vistos etc. As partes transigiram às fls. 62/63.Estando o acordo em ordem e as partes bem representadas, HOMOLOGO o acordo de fls. 62/63, para que surta seus regulares efeitos. Por conseguinte, extingo o feito, com fundamento no art. 269, III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Honorários advocatícios na forma pactuada pelas partes.P. R. I. Oportunamente arquivem-se os autos. Ji-Paraná (RO), 17 de fevereiro de 2009. Carlos augusto Lucas Benasse - Juiz de Direito Substituto

Proc.: 005.2008.005959-2Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Fiat S. AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Nilda Francisca de Lima GarciaAdvogado: Elaine Garcia (OAB/RO 1922)

Despacho:Diga a exeqüente quanto a petição de fl. 164/165. Ji-Paraná, 16 de fevereiro de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2008.000138-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Coopeji Cooperativa dos Educadores de Ji Parana R OAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)Executado:Ana Paula Tavanti PereiraCertidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 47 : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para a parte executada pagar a dívida ou nomear bens à penhora. Abre-se vistas ao exequente para manifestação. Ji-Paraná, 16 de fevereiro de 2009. Helena Nunes Fagundes - Téc. Jud.

Proc.: 005.2003.009911-6Ação:Rescisão de contratoRequerente:Embrascon - Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401), Érica Vargas Volpon (OAB/RO 1960)Requerido:Joana Candida da CostaOfício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para providênciar depositário para cumprimento mandado imissão de posse expedido.

MARINETE APAREC IDA DE JESUSESCRIVÁ SUBSTITUTA

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelKelma Vilela de Oliveira Juíza SubstitutaJandira Garbulhe Braguin - Escrivã Judicial Lauda nº 18908.

Proc.: 005.2008.017014-0Ação:Cumprimento Provisório de SentençaAutor:Paulo de Souza Farias FilhoAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Requerido:HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploAdvogado: Joaquim Fábio Mielli Camargo OAB/RO 2125 e OAB/MT2680 e outros.Intimar o Autor para manifestar quanto aos bens “Titulos” oferecidos pelo Requerido para penhora no valor de R$116.556,22 (cento e dezesseis mil, quinhentos e cinquenta e seis reais e vinte e dois centavos) na petição de fls. 33/40 dos Autos.

Proc.: 005.2008.011775-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Adão Gil Aliaga, Benedito Fontenele de Araujo, José Augusto Cavalcante, Dirço Soares da Silva, José Antonio Rigato, Josely Marques de Carvalho, Júlio Sukenari Shimizo, Marcos












Antonio Menchik, Sergio Camargo Michelis, Zoel KrugerAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB 3471)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado:Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Intimar o Requerido através de seu representante legal para depósitar os honorários periciais propostos pelo Perito no importe de R$3.480,66 (três mil, quatrocentos e oitenta reais e sessenta e seis centavos).

Proc.: 005.2008.016739-5Ação:Procedimento SumárioRequerente:Sérgio André Ferreira CavalcanteAdvogado:Jovem Vilela Filho (OAB/RO 2397)Requerido:CENTRAIS ELETRICAS DE RONDÔNIA - CERONIntimar o Autor para oferecer impugnação a Contestação oferecida pelo Requerido.

Proc.: 005.2009.001751-5Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Ana Paula PradoAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Impetrado:Ceuji Centro Universitário Luterano de Ji-paranáIntimar as partes da R. Decisão de fls .36/38 dos Autos: “Trata-se de Mandado de Segurança pretendendo obrigar o impetrado a efetuar a sua rematrícula no curso de Direito, mantido pela instituição de ensino ULBRA-Centro de Ensino Universitário Luterana de Ji-Paraná. Segundo a impetrante Ana Paula Prado, encontra-se inadimplente com a faculdade, em relação a parcelas do ano de 2008, alegando dificuldades financeiras, por estar desempregada. Sustenta que ao tentar fazer sua matrícula para o semestre de 2009, foi impedida sob a alegação de que devia o valor de R$ 8.576,00 (oito mil quinhentos e setenta e seis reais), refente aos dois semestres do ano de 2008. Afirma que não obstante ter se comprometido a efetuar o pagamento, foi informada que a matrícula só seria feita mediante o pagamento inicial da importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Requer a concessão de liminar para que a impetrada proceda com sua matrícula, no curso de Direito, referente ao primeiro semestre de 2009. Passo a apreciar o pedido de liminar. Pelo que consta na inicial, o impedimento à rematrícula decorre, puramente, de discussão acerca da inadimplência ocorrida no contrato anterior. Destarte, nos termos da Constituição Federal, a educação é direito de todos e dever do Estado (art. 205), porém, na forma do art. 209, o ensino é livre à iniciativa privada. Em sendo assim, não se confundem a iniciativa privada e a iniciativa pública na educação. A iniciativa privada, salvo o caso de entidades assistenciais, caracteriza-se pela exigência do pagamento da prestação de serviços educacionais pelo estudante. Trata-se contrato oneroso, no qual o estudante deve cumprir com os pagamentos para continuar a receber os serviços educacionais.Assim, se o estudante não cumprir com sua obrigação, a instituição de ensino também não pode ser obrigada a continuar prestando seus serviços. Portanto, in casu, não se verifica a plausibilidade do direito invocado (fumus boni juris), na medida em que a legislação assegura à instituição de ensino o direito de não renovar a matrícula dos estudantes inadimplentes ou que não observam o calendário escolar (art. 5º, da Lei 9.870/99). Não se pode olvidar que o art. 6º, da mencionada Lei, determina que o inadimplemento no pagamento das prestações escolares, pelo estudante, não pode gerar penalidades pedagógicas, tais como

a suspensão de provas ou retenção de documentos escolares, todavia, com o objetivo de impedir abusos e de preservar a viabilidade financeira das instituições particulares de ensino, o art. 5º, supratranscrito, exclui o direito à renovação da matrícula (rematrícula) aos inadimplentes e àqueles que não observam o calendário escolar. Portanto, não obstante o interesse público subjacente à atividade de prestação de serviços educacionais, não há que se impor às instituições particulares a obrigação de novamente contratar com estudantes que não cumprem os compromissos financeiros assumidos em avença anterior. Ante o exposto, INDEFIRO a LIMINAR requerida por ANA PAULA PRADO em desfavor de CEULJI-ULBRA CENTO DE ENSINO UNIVERSITÁRIO LUTERANO DE JI-PARANÁ. Notifique a autoridade impetrada para prestar as informações que julgar nece ssárias no decêndio legal. Após, ao Ministério Público.Intime-se. JP/RO 13/02/2009. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”.

Proc.: 005.2006.005728-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Comércio de Molas Ji-Paraná LtdaAdvogado:Marina Camilo (OAB/RO 2614)Requerido:Lg- Comercio de Veículos LtdaIntimar as partes da R. Sentença de fls. 62 dos Autos: “ O procurador da requerente, compareceu nos autos às folhas 61, requerendo a extinção do processo, uma vez que a executada quitou o seu débito. Isto posto, julgo extinto o feito, com base no artigo 794, inciso I do Código de Processo Civil, determinando o arquivamento dos autos com as baixas de estilo. Expeça-se o necessário. Arquivem-se os autos. P. R. I. C. Ji-Paraná, 10 de dezembro de 2.008. Kelma Vilela de Oliveira Juíza Substituta”

Proc.: 005.2004.012946-8Ação:Execução de título judicialRequerente:Alcino Fermino MoreiraAdvogado:Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido:Madalena Castro e Silva, Agenor Morais BuenoIntimar o Autor do R. Despacho de fls. 65 dos Autos: “ Defiro (fl 65). Arquivem-se os autos com as baixas de estilo, podendo a exeqüente, caso encontre outros bens passíveis de penhora, requerer o desarquivamento dos autos, independente do pagamento de custas. JP/RO 17/12/2008. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”.

Proc.: 005.2008.012083-6Ação:Conversão Consensual de separação em divórcioRequerente:E. C. D. V. L. R. N.Advogado:Valdir Heesch (RO 1245)Intimar as partes da R. Sentença de fls. 16 dos Autos: “Vistos etc. Converto em divórcio a separação judicial, com fulcro no artigo 35 da Lei 6.515/77 e homologo-a nos termos do acordo mencionado na petição inicial para que produzam os seus legais e jurídicos efeitos . Expeçam-se os mandados necessários. Após, arquivem-se P.R.I.C. Ji-Paraná, 04 de dezembro de 2008. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”

Proc.: 005.2007.002642-0Ação:Ação monitóriaExequente:A. M. F. Comércio e Representações LtdaAdvogado:Edilaine Cecília Dalla Martha (OAB/RO 1466), Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2278)Executado:N V S Mota









Intimar as partes da R. Sentença de fls. 43 dos Autos: “ (FL. 42) Homologo a desistência manifestada e julgo extinto o processo, sem exame de mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário. Após, arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 02 de dezembro de 2.008 Kelma Vilela de Oliveira Juíza Substituta”

Proc.: 005.2006.000444-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Alcino Fermino MoreiraAdvogado:Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido:Wilson BortolotiIntimar o Autor da certidão de fls. 55 dos Autos: “Certifico e dou fé que de acordo e em cumprimento a Portaria do MM. Juiz de Direito desta Quarta Vara Civel Dr. Silvio Viana, Sob o nº 003/2002, procedemos a autuação em separado, como Autos Suplementares, as informações resultantes das solicitações através do ofício nº 685/2008, as fls. 54, as quais encontram-se em cartório para as partes interessadas tomarem conhecimento. Nada mais. JP/RO 18/12/2008. (a) Jandira Garbulhe Braguin, Escrivã Judicial”

Proc.: 005.2007.004380-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil SAAdvogado:Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Executado:Miguel Martins FeitosaAdvogado:Solange Aparecida da Silva (RO 1153)Intimar o Autor para manifestar quanto a certidão de fls. 67-v dos Autos: “Certifico e dou fé que decorreu “In albis”o prazo para interposição de embargos. JP/RO 24/12/2008. (a) Escrivã Judicial”

Proc.: 005.2008.014687-8Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Queiroz & Cia LtdaAdvogado:Geisebel Erecilda Marcolan (OAB/RO 3956)Embargado:Cooperativa Mista dos Taxistas de Ji-Paraná LtdaAdvogado: Jackson Junior de Souza OAB/RO 3695, Jane Regiane Ramos Nascimento OAB/RO 813 e outros.Intimar as partes do R. Despacho de fls. 10 dos Autos: “ Nos termos do artigo 739-A do Código de Processo Civil recebo os embargos para discussão, sem suspender o curso da execução. Intime-se o embargado para manifestar-se no prazo de 15 dias. Certifique-se nos autos da execução que não foi atribuido efeitos suspensivos aos embargos, intimando-se a exeqüente para dar continuidade àquele processo. JP/RO 05/12/2008. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”.

Proc.: 005.2007.010269-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa Mista dos Taxistas de Ji-Paraná LtdaAdvogado:Jane Regiane Ramos Nascimento (OAB/RO 813), Jackson Júnior de Souza (OAB/RO 3695)Executado:Queiroz & Cia LtdaAdvogado: Geisebel Erecilda Marcolan OAB/RO 3.956.Intimar as partes do R. Despacho de fls. 93, bem como intimar a Executada para querendo oferecer embargos a penhora “Bloqueio de valores “ no valor de R$2.505,42 (dois mil, quinhentos e cinco reais e quarenta e dois centavos) no prazo de 10 (dez) dias.

R. Despacho de fls. 93 dos Autos: “ Ante a resposta positiva de bloqueio de valores em nome da executada, intime-a para querendo, oferecer embargos no prazo de dez dias. JP/RO 23/09/2008. (a) Dr. Silvio Viana, Juiz de Direito”.

Proc.: 005.2007.009725-4Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Ester Alves de OliveiraIntimar o Autor do R. Despacho de fls. 70 dos Autos, bem como que foi realizada Penhora ON-LINE, tendo sido negativa.R. Despacho de fls. 70 dos Autos: “ Vistos.Defiro o pedido de fl. 69, conforme requerido. JI-Paraná/RO, 16 de dezembro de 2.008. (a) Dra. Kelma Vilela de Oliveira, Juíza Substituta”.

Proc.: 005.2007.003084-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Auda Bueno CorreaAdvogado:Péricles Xavier Gama (OAB/RO 2512)Executado:Ernandes Viana de OliveiraIntimar o Autor para manifestar quanto da Certidão do Senhor Oficial de Justiça descrita na Carta precatória juntada nos Autos as fls. 30/38 dos Autos. Certidão: “...Deixei de efetuar a Penhora pois nada encontrei em nome do Executado. dirigi-me aos Cartórios de Registros de Imóveis Detran nada também encontrei. O Referido verdade dou fé. Porto Velho/RO 09/10/2008.

Proc.: 005.2008.002853-0Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Coopemedh-Cooperativa de Serviços Médicos e HospitalaresAdvogado:Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809), Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (SSP/RO 1627)Executado:José Ailton Pereira NunesIntimar o Requerente para manifestar quanto Auto de Penhora, Avaliação e Deposito de fls. 32, tendo sido penhorado 01 (uma) área de terras Rurais sendo parte de area maior, do Lote 167, Gleba 01, Setor Bom Principio, localizado á Linha 12, KM. 06 no municipio de Seringueiras/RO, Área medindo 110x110 mts (cento e dez metros de frente e fundos por cento e dez metros de laterais), Area da fundiaria e Lateral Lado norte em pastagens, avaliada em R$5.000,00 (cinco mil reais).

Proc.: 005.2008.007073-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:N. S. M., R. S. M.Advogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Executado:C. O. M.Advogado: Juliano Pinto Ribeiro OAB/RO 3.940Intimar as partes da R. Sentença de fls. 30 dos Autos: “ (fl.25 e 26) Homologo por sentença para que surta os jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado entre as partes, e via de conseqüência, julgo extinto o feito com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269, inciso III do Código de Processo Civil. Após, arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 04 de dezembro de 2008 Kelma vilela de Oliveira Juíza Substituta”.

Proc.: 005.2006.006933-9Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Honda S.A.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)












Requerido:Jean Marcos Silva LisboaIntimar o Autor para manifestar quanto a Certidão do Senhor Oficial de Justiça as fls. 77-v, descrita nos Autos de Carta precatória juntada as fls. 74/77 dos Autos: CERTIDÃO: “ Certifico que em cumprimento ao R. mandado retro, em diligência dirigi-me a Rua Itumbiara, nº 8988 no Bairro Jardim Santana e ali, deixei de citar o réu Jean Marcos Silva Lisboa, por motivo do mesmo não mais residir ali e segundo informação de sua mãe o mesmo esta residindo em Belém-PA, nçao tendo conhecimento de seu retorno. Dou fé. Porto Velho, 05 de novembro de 2008. Jesus Edgar Vargas Cuelhar, Oficial de Justiça”.

Proc.: 005.2007.009124-8Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:P. F. da S.Advogado:Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1480)Requerido:J. S. dos S.Advogado: Antonio Fraccaro OAB/RO 1941.Intimar as partes para manifestarem quanto o Laudo de Avaliação do imóvel Lote Urbano nº 00014, Quadra 00211, Setor 003, localizado na Rua Castanheiras, 1421 juntado nos Autos as fls. 133 dos Autos supramencionado.

Proc.: 005.2007.004892-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. G. R. S.Advogado:Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865), Érika Ramalho Alves (OAB/RO 3649)Executado:A. R. da S.Advogado: Ideníria Felberk de Almeida OAB/RO 1213 e Aliadne Bezerra Lima Felberk de Almeida OAB/RO 3655.Intimar o Autor para manifestar quanto a Certidão do Senhor Oficial e Justiça as fls. 64-v dos Autos: “CERTIDÃO...dirigi-me ao endereço fornecido no mandado, ou seja na Rua do Balneário, nº 1752, onde fui informado queo requerido A. R. da S, reside no Distrito de Nova Londrina e pode ser encontrado em uma pequena lanchonete de sua propriedade nas proximidades do Colégio Inacio de Loiola. Diante de tal informação, dirigi-me ao referido distrito por três (03) vezes em dias e horários alternados, e todas as vezes encontrei a referida lanchonete fechada. Por estes motivos deixei de proceder o ARRESTO dos bens descritos no mandado....O referido e verdade e dou fé. JP/RO 12/12/2008. (a) Oficial de Justiça”.

Proc.: 005.2008.014415-8Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Fiat Administradora de Consorcios LtdaAdvogado: Crystiane Linhares OAB/PR 21.425Requerido:Jose Moura dos SantosIntimar o Autor para manifestar quanto a Certidão do Senhor Oficial de Justiça as fls. 26-v dos Autos: “CERTIDÃO:..dirigi-me aos locais indicados no madado e la estando não localizei o bem indicado no mandado. Procedi várias diligências e não obtendo éxito. É a verdade e dou fé. JP/RO 20/11/2008. (a) Oficial de Justiça.

Proc.: 005.2005.004134-2Ação:Anulação de título de créditoRequerente:Miraci PinheiroAdvogado: Eunice Soares Cardoso OAB/RO 1838 e Giane Ellen Borgio Barbosa OAB/RO 2027Requerido:Maria Rodrigues da SilvaAdvogado:Magda Rosangela Franzin Stecca (RO 303)Intimar o Autor do R. Despacho de fls. 85 dos Autos: “Promovi nesta data a verificação através do banco de dados da Receita Federal, do último endereço fornecido pela requerida, conforme cópia em anexo. Dê-se vista à requerente. JP/RO 28/11/2008. (a) Dr. Silvio Viana, Juiz de Direito”Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI JUIZ DE DIREITO 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JI-PARANÁ - RO.

Proc.: 005.2008.003472-7EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 15 dias CITAÇÃO DE: SELENE COUTINHO RODRIGUES, brasileira, inscrita no CPF sob nº. 497.752.782-87, atualmente em lugar incerto.Processo : 005.2008.003472-7Classe : Ação monitóriaProcedimento: Jurisdição especial contenciosa Requerente : Vitamais Nutrição Animal S/AAdvogado : Lurival Antonio ErcolinOAB/O 064-BRequerida : Selene Coutinho RoodriguesValor da Ação: R$ 644, 23Finalidade: Citação da requerida SELENE COUTINHO RODRIGUES, para PAGAR no prazo de 15 (quinze) dias, a importância de R$ 644,23 (SEISCENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS, VINTE E TRÊS CENTAVOS), em espécie, ficando advertido(a) de que poderá no mesmo prazo opor embargos que suspenderão a eficácia do mandado inicial, cientificado ainda de que cumprindo a determinação, ou seja, efetuando o devido pagamento, ficará isento do pagamento de custas e honorários advocatícios.ADVERTÊNCIA: Os embargos independem de prévia segurança do Juízo. Na ausência de embargos e/ou de pagamento constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma de execução.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller - Avenida Ji-Paraná, 615 – Bairro Urupá, CEP: 78.961-070-Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369 - Ramal 216 - site: www.tj.ro.gov.br. Ji-Paraná-RO, 12 de janeiro de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito MARLETE PERIMESCRIVÃ JUDICIAL








1ª VARA CRIMINAL

1º Cartório CriminalJuíz: Valdecir Ramos de SouzaEscrivã: Nadir MarquesGabarito Juiz: Valdecir Ramos de SouzaProc.: 005.1997.003973-0Ação PenalA: Justiça PúblicaR. Maria Zilda Fernandes de OliveiraAdv.: Defensor PúblicoDespacho: Intimar a ré Maria Zilda Fernandes de Oliveira e o defensor, acima mencionados, da parte dispositiva da sentença, a seguir transcrita: “... Pelo exposto, julgo extinta a punibilidade de MARIA ZILDA FERNANDES DE OLIVEIRA, já qualificado, com base nos arts. 61, do CPP, 107, IV, 109, I, ambos do CP. Transitada em julgado, comunique-se e operem-se as baixas de estilo, arquivando-se os autos. Sem custas . P.R.I. Ji-Paraná/RO, 12 de fevereiro de 2009. (a) Valdecir Ramos de Souza - Juiz de Direito”Mário Dilso CorilaçoEscrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicosCartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 005.1997.015635-3Lauda Órgão emitente: Primeira Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - ROData: 20 de fevereiro de 2009Gabarito Juiz: Valdecir Ramos de SouzaProc.: 005.1997.015635-3Ação PenalA: Justiça PúblicaR. Felício Pedro da Costa Santos e Sebastião Francisco FilhoAdv.: Defensor PúblicoDespacho: Intimar aos réus Felício Pedro da Costa Santos e Sebastião Francisco Filho e o defensor, acima mencionados, da parte dispositiva da sentença, a seguir transcrita: “... Pelo exposto, julgo extinta a punibilidade de Felício Pedro da Costa Santos e Sebastião Francisco Filho, já qualificados, com base nos arts. 61, do CPP, 107, IV, 109, I, ambos do CP. Transitada em julgado, comunique-se e operem-se as baixas de estilo, arquivando-se os autos. Sem custas . P.R.I. Ji-Paraná/RO, 12 de fevereiro de 2009. (a) Valdecir Ramos de Souza - Juiz de Direito”Mário Dilso CorilaçoEscrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicosCartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 005.2005.002660-2Lauda Órgão emitente: Primeira Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - ROData: 20 de fevereiro de 2009Gabarito Juiz: Valdecir Ramos de Souza

Proc.: 005.2005.002660-2Ação PenalA: Justiça PúblicaR. Adilson Dias da SilvaAdv.: Defensor PúblicoDespacho: Intimar o réu ADILSON DIAS DA SILVA e o defensor, acima mencionados, da parte dispositiva da sentença, a seguir transcrita: “... Pelo exposto, julgo extinta a punibilidade de ADILSON DIAS DA SILVA, qualificado nos autos, com base nos arts. 61. do CPP, 107, IV e 109 e 110, § 1º, todos do CP. Transitada em julgado, comuniquem-se e operem-se as baixas de estilo, arquivando-se os autos. . P.R.I. Ji-Paraná/RO, 13 de fevereiro de 2009. (a) Valdecir Ramos de Souza - Juiz de Direito”Mário Dilso CorilaçoEscrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 005.2000.005132-7Lauda Órgão emitente: Primeira Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - ROData: 22 de janeiro de 2009Gabarito Juiz: Valdecir Ramos de SouzaProc.: 005.2000.005132-7Ação PenalA: Justiça PúblicaR. CLÉRIO MARQUES LOPESAdv.: NICOLAU NUNES DE MAYO JUNIOR/OAB/RO 2629Despacho: Intimar o advogado supramencionado para no prazo legal manifestar na fase do artigo 422, do Código de Processo Penal - Procedimento do Júri. Mário Dilso CorilaçoEscrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 005.2008.007100-2Lauda Órgão emitente: Primeira Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - ROData: 20 de fevereiro de 2009Gabarito Juiz: Valdecir Ramos de SouzaProc.: 005.2008.0071002Ação PenalA: Justiça PúblicaR. DHEICE BROCCOLIAdv.: Defensor PúblicoDespacho: Intimar o réu DHEICE BROCCOLI e o defensor, acima mencionados, da parte dispositiva da sentença, a seguir transcrita: “... Pelo exposto, julgo improcedente a denúncia, para o fim de absolver o réu DHEICE BROCCOLI, já qualificado, das imputações que lhe sopesam nestes autos, com base no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Sem custas . P.R.I. Ji-Paraná/RO, 17 de fevereiro de 2009. (a) Valdecir Ramos de Souza - Juiz de Direito”







Mário Dilso Corilaço - Escrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicosCartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 005.1997.003977-2Lauda Órgão emitente: Primeira Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - ROData: 20 de fevereiro de 2009Gabarito Juiz: Valdecir Ramos de SouzaProc.: 005.1997.003977-2Ação PenalA: Justiça PúblicaR. Nelis Matias do NascimentoAdv.: Defensor PúblicoDespacho: Intimar o réu NELIS MATIAS DO NASCIMENTO e o defensor, acima mencionados, da parte dispositiva da sentença, a seguir transcrita: “... Pelo exposto, julgo extinta a punibilidade de NELIS MATIAS DO NASCIMENTO, qualificado nos autos, com base nos arts. 61, do CPP, 107, IV , 109, I ambos do CP. Transitada em julgado, comuniquem-se e operem-se as baixas de estilo, arquivando-se os autos. . P.R.I. Ji-Paraná/RO, 12 de fevereiro de 2009. (a) Valdecir Ramos de Souza - Juiz de Direito”Mário Dilso CorilaçoEscrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]

Proc.: 005.1997.003961-6 Lauda Órgão emitente: Primeira Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - ROData: 20 de fevereiro de 2009Gabarito Juiz: Valdecir Ramos de SouzaProc.: 005.1997.003961-6Ação PenalA: Justiça PúblicaR. Jair José MariaAdv.: Defensor PúblicoDespacho: Intimar o réu Jair José Maria e o defensor, acima mencionados, da parte dispositiva da sentença, a seguir transcrita: “... Pelo exposto, julgo extinta a punibilidade de JAIR JOSÉ MARIA, qualificado nos autos, com base nos arts. 61. do CPP, 107, IV e 109, I e 115, todos do CP. Transitada em julgado, comuniquem-se e operem-se as baixas de estilo, arquivando-se os autos. . P.R.I. Ji-Paraná/RO, 12 de fevereiro de 2009. (a) Valdecir Ramos de Souza - Juiz de Direito”Mário Dilso CorilaçoEscrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 005.1997.011541-0Lauda Órgão emitente: Primeira Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - ROData: 20 de fevereiro de 2009Gabarito Juiz: Valdecir Ramos de SouzaProc.: 005.1997.011541-0Ação PenalA: Justiça PúblicaR. João Ribeiro dos SantosAdv.: Defensor PúblicoDespacho: Intimar o réu JOÃO RIBEIRO DOS SANTOS e o defensor, acima mencionados, da parte dispositiva da sentença, a seguir transcrita: “... Pelo exposto, julgo extinta a punibilidade de JOÃO RIBEIRO DOS SANTOS, qualificado nos autos, com base nos arts. 61, do CPP, 107, IV , 109, I ambos do CP. Transitada em julgado, comuniquem-se e operem-se as baixas de estilo, arquivando-se os autos. . P.R.I. Ji-Paraná/RO, 12 de fevereiro de 2009. (a) Valdecir Ramos de Souza - Juiz de Direito”Mário Dilso CorilaçoEscrivão SubstitutoSugestões e reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via Internet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Nadir MarquesEscrivã Judicial

3ª VARA CRIMINAL

3º Cartório CriminalOscar Francisco Alves Junior - Juiz de DireitoCleonice Cabral dos Santos Almeida - Escrivã JudicialEmail da Vara: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOProc.: 005.2008.014639-8Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: EDIFLÁZIO ROGÉRIO DE SOUZA CARDOSO, brasileira, vendedor, filho de Valdir Pereira Souza e Josina Nilce de Souza, nascida aos 11.05.1979, em Ariquemes/RO, residente e domiciliada na rua T 15, entre Aracaju e Teresina, Bairro Nova Brasília, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR o (a) réu (é) acima qualificado (a) sobre os fatos descritos na denúncia, para responder à acusação por escrito, no prazo de dez dias, através de advogado constituído. Caso não tenha defensor nem condições financeiras para constituir um, ser-lhe-á nomeado, ex ofício, o Defensor Público que atua nesta Vara, devendo portanto o (a) réu (é) comparecer no Cartório da 3ª VARA CRIMINAL, no prazo de 05 dias, a fim de indicar suas testemunhas. Bem como, intimá-lo (a) a comparecer na sala de audiência desta Vara, no dia 03.03.2009, às 10h00min para audiência de instrução.RESUMO DA DENÚNCIA: Consta nos autos que no dia, 03 de março de 2008, por volta das 00horas, o denunciado desobedeceu a ordem legal dos policiais militares Valter e Simões, estando incurso no art. 330 do CP.

Cleonice Cabral dos Santos AlmeidaEscrivã Judicial







Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: http://www.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 036 Ano 2009

SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

2ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Lauda 2831Proc.: 002.2008.007176-5Ação:Embargos a execuçãoExequente:Edson Neri da SilvaAdvogado:Odair Martini. (OAB/RO 30B)Executado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:Vistos. Sobre a impugnação e documentos juntados, em respeito ao princípio do contraditório, manifeste-se o embargante. I. Ariq. 18/12/08.

Proc.: 002.2008.007487-0Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Sandi Calistro de SousaAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Requerido:Câmara Municipal de Rio Crespo/ROAdvogado:Flavia Lucia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)Despacho:Venham alegações finais em forma de memoriai, no prazo comum de quinze dias.Em seguida, ao Ministério Público para parecer.Ariquemes, 1 de dezembro de 2008.

Proc.: 002.2008.009145-6Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Emec Engenharia e Construção LtdaAdvogado:Edmundo Santiago Chagas Junior. (RO 905)Embargado:Domingos Borges da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:Vistos.Sem prejuízo de eventual julgamento do incidente processual, ciente que a decisão a ser proferida trata-se de uma interlocutória, mas forte no princípio da ampla defesa, digam as partes se tem interesse na produção de alguma outra prova.Intimem-se.Ariquemes, 09 de fevereiro de 2009.

Proc.: 002.2008.002424-4Ação:Reparação de danosRequerente:Arceno da SilvaAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo. (OAB/PR 38842)Requerido:Instituto de Neorologia de Goiânia LtdaAdvogado:Edmar Lázaro Borges (GOIÁS 2841)Decisão:Vistos e examinados:Chamo o feito à ordem.O artigo 88, do Código de Defesa do Consumidor veda a denunciação à lide por considerar que isto traria um prejuízo maior ao hipossuficiente.No caso em tela trata-se de responsabilidade objetiva, a teor do que dispõe o artigo 37, §6º da Constituição Federal.Portanto, a adoção de tal modalidade de intervenção de terceiro viabilizaria, no interesse exclusivo da parte ré, a

discussão a respeito da responsabilidade subjetiva pelo evento danoso, prejudicando, por conseguinte, a apreciação célere do direito de indenização pleiteado pelo autor, o qual se funda em causa de pedir diversa, qual seja, a responsabilidade objetiva.Além do mais, restando vencida nada impede que a ré, em ação regressiva, vê apurado o grau de responsabilidade dos médicos (Miguel Luis Eliam e Alaor Florêncio da Silva) e da empresa que vendera os parafusos (Delta Hospitalar Ltda - ME).Ante o exposto, revogo o despacho de f. 191 e INDEFIRO a denunciação da lide pleiteada pela empresa requerida.Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, digam as partes se pretendem produzir provas, justificando sua conveniência e necessidade.Intimem-se.Ariquemes, 12 de fevereiro de 2009.

Proc.: 002.2005.001034-6Ação:Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente:Jovelino GomesAdvogado:Vinícius de Brito Pozza. (OAB/SP 178113), Alex Sandro Longo Pimenta (OAB/SP 217.566)Requerido:Valdir GonçalvesAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Despacho:Vistos.Configurando-se a hipótese do artigo 265, I, do Código de Processo Civil, suspendo o processo, pelo prazo de 60 dias, devendo o autor providenciar a habilitação de seu crédito no espólio do requerido.Após, conclusos.Ariquemes, 12 de fevereiro de 2009.

Proc.: 002.2005.002684-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:V. S. L. V. S. L. V. E. S. L.Advogado:Helena Lúcia Santos Carvalho (OAB/RO 1155)Executado:V. L.Advogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Despacho:Vistos. Diga a exequente o que entender de direito. I. Ariq. 10/02/09.

Gabarito nº - 2ª Vara Cível, Infância e Juventude da Comarca de Ariquemes/RO. Juiz: Danilo Augusto K. PacciniFinalidade: INTIMAÇÃO AOS ADVOGADOS:De conformidade com o capítulo II, Subseção VII, item 94 das Diretrizes Gerais Judiciais e por determinação do Dr. Danilo Augusto Kanthack Paccini - Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes/RO, ficam os senhores advogados, INTIMADOS a devolverem os autos abaixo relacionados, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de Busca e Apreensão, como segue:Observação: Caso o advogado já tenha devolvido os autos, ou estiver dentro do prazo, fica sem efeito esta intimação.

Proc.: 002.2007.005070-6Ação:Execução de título extrajudicialExecutado:Auto Posto Bom Conselho Ltda, Gabriel Sousa Campos de Oliveira, Sheila Reinheimer Souza Campos de Oliveira, Edilza Maria Souza Campos de OliveiraAdvogado:Francisco Feitosa Lima OAB/RO 3835










Proc.: 002.2008.008649-5Ação: Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Valdecir de Almeida AlvesAdvogado:Norberto Lúcio Ribeiro ( OAB/RO 353-A)Requerida: Marly Gomes da Costa

Proc.: 002.2005.005183-2Ação: Execução de Título JudicialRequerente: Cia Itaú Leasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Sebastião Durval Merlin ( OAB/RO 159-A)

Proc.: 002.2008.000794-3Ação: AdoçãoRequerente: S.D.M e outrosAdvogado: Sebastião Durval Merlin ( OAB/RO 159-A)

Proc.: 002.2008.003590-4Ação: InventárioRequerente: Lázara Adelino Angelo LamburguiniAdvogado: Adeusair Ferreira dos Anjos ( OAB/RO 3780)

Proc.: 002.2008.011661-0Ação: Carta PrecatóriaRequerente:Instituto Brasileiro do Meio Ambiente-IBAMAAdvogado: Francisco Feitosa Lima (OAB/RO 3835)

Proc.: 002.2008.012741-8Ação: Arrolamento de BensRequerente: Maria Terezinha Dias dos Santos e outrosAdvogado: Marcelo Antônio Geron Ghellere ( OAB/RO 1842)

Proc.: 002.2008.012760-4Ação: InventárioRequerente: Liane Elene KrajewskiAdvogado: Fabiano Ferreira da Silva ( OAB/RO 261-B)

Proc.: 002.2006.007129-8Ação: Execução de Título JudicialRequerente: Alex Souza de Moraes SarkisAdvogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)

Proc.: 002.2009.000073-9Ação: Execução de AlimentosRequerente: S.L.M.AAdvogada: Corina Fernandes Pereira ( OAB/RO 2074)

Proc.: 002.2009.000074-7Ação: AlimentosRequerente: M.S.O.Advogada: Corina Fernandes Pereira ( OAB/RO 2074)

Proc.: 002.2003.007750-0Ação: Ação Civil PúblicaRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogada: Helena Maria Piemonte Pereira ( OAB/RO 2476)

Proc.: 002.2006.027471-7Ação: MonitóriaRequerente: Valmir Henrique da CunhaAdvogado: Nelson Barbosa ( OAB/RO 2529)

Proc.: 002.2006.002025-1Ação: Execução de título judicialRequerente: M.A. da Cruz Neto-MEAdvogado: Francisco Feitosa Lima (OAB/RO 3835)

Proc.: 002.2007.006818-4Ação: Execução de título extrajudicial Requerente: Banco da Amazônia S/AAdvogado: Gilberto Silva Bonfim ( OAB/RO 1425)

Proc.: 002.2008.002913-0Ação:UsucapiãoRequerente:Rubens Bucar dos Santos, Cristiane Gomes Cecilio BucarAdvogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842)Requerido:José Barbosa Ramos, Maria de Lurdes Santana RamosAdvogado:Advogado Não Informado ( 000), Carlos Alberto de Souza (RO 538-A)Despacho:Para audiência de instrução e julgamento designo o dia 12/03/2009, às 9h00. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Ariquemes, 13 de outubro de 2008.

Proc.: 002.2008.005446-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Santo Cordeiro da SilvaAdvogado:Valdeni Orneles de Almeida Paranhos (RO 4108)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho: 1. Da desnecessidade de designação de audiência preliminar (art. 331, § 3º, do CPC). As circunstâncias da causa evidenciam ser improvável a obtenção de transação ou qualquer outro tipo de conciliação entre as partes, mormente porque o réu (INSS) nunca comparece às audiências preliminares designadas em comarcas onde não há Vara da Justiça Federal. Não bastasse isso, quando comparece, nunca faz acordos. Assim, passo à fase de saneamento do processo. 2. Das preliminares e prefaciais argüidas pelo réu. Inexistem questões preliminares a serem enfrentadas. 3. Dos pontos controvertidos (art. 331, § 2º, do CPC). Fixo como ponto controvertido da demanda o alegado exercício de atividade rurícola em regime de economia familiar pela parte autora, o que a tornaria, em tese, segurada especial do RGPS e, portanto, beneficiária de aposentadoria por idade. 4. Das questões processuais pendentes. Inexistem questões processuais pendentes a serem analisadas. 5. Das provas a serem produzidas. As partes postularam a produção de todas as provas em direito admitidas, sobretudo aquelas de natureza oral. Assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 05/03/2009, às 08:30 horas. Intimem-se as partes e testemunhas porventura arroladas, devendo elas observarem ainda o disposto no art. 407 do CPC. Ariquemes/RO, 31 de outubro de 2008.

PRAZO: 20 diasEDITAL DE INTIMAÇÃOIntimação DE: PALMIRA MOREIRA DE OLIVEIRA, brasileira, casada, lavradora, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido. Proc.: 002.2007.013135-8Classe: Concessão de Benefícios Previdenciários A.: Palmira Moreira de OliveiraAdv.: André Luis de Almeida Avelar, OAB/RO 3676

http://www2.tj.ro.gov.br/appg/jsp/processo.jsp?avancado=null&tipo=2&parametro=00220080087726&comarca=1&sobaixado=null


















Req. Instituto Nacional de Seguro SocialFinalidade: Proceder a INTIMAÇÃO de PALMIRA MOREIRA DE OLIVEIRA, para no prazo de 48(quarenta e oito) horas, promover o andamento do presente feito, sob pena de extinção.Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 20 de fevereiro de 2009.DANILO AUGSTO KANTHACK PACCNIJuiz de Direito

PRAZO: 20 diasEDITAL DE INTIMAÇÃOIntimação DE: SUNSHINE DO BRASIL INDÚSTRIA QUÍMICA E COMÉRCIO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ 02.516.650/0001-10, na pessoa de seu representante legal, estabelecida atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar a executada, na pessoa de seu representante legal, para no prazo cinco (05) dias pagar a quantia de R$ 412,50 (quatrocentos e doze reais e cinqüenta centavos), referente as custas iniciais mais finais, sob pena de inscrição em dívida ativa.Proc.: 002.2008.005965-0Ação:Ação MonitóriaA.: 11 de Julho Mateiriais Para Construção LtdaAdv.: Edson José da Silva, OAB/RO 295-BR: Sunshine do Brasil Indústria Química e Comércio LtdaSede do Juízo: Fórum Dr Aluízio Sá Peixoto-Av. Tancredo Neves, 2606, Cep : 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 20 de fevereiro de 2009.DANILO AUGSTO KANTHACK PACCNIJuiz de Direito

Proc.: 002.2008.008832-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Pérola Materiais Para Construção Ltda EppAdvogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778), Carla Maria Zamarchi (OAB/RO 3901)Requerido:Ilemar StrubAdvogado:Advogado Não Informado Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 002.2008.010745-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Executado:Valdir Walter Ferrando

Advogado:Advogado Não Informado Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 002.2008.010732-8Ação:Ação monitóriaRequerente:Pemaza S/AAdvogado:Marina Costa Fernandes. (RO 3908), Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Denise Fernandes Rabelo, Enoilto MacielAdvogado:Advogado Não Informado Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 002.2008.008144-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia S/A - CAERDAdvogado:Maricélia Santos Ferreira. (RO 324-B)Requerido:Cleuza da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 002.2008.005546-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Construtora Empreendimentos VanveraAdvogado:Arlindo Frare Neto. (OAB/RO 3811)Executado:Elcio Gomes MacielAdvogado:Advogado Não Informado Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 002.2008.004453-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Construtora Empreendimentos VanveraAdvogado:Arlindo Frare Neto. (OAB/RO 3811)Requerido:Iraci Xavier de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.









Proc.: 002.2006.012639-4Ação:Execução de título judicialExequente:Nelson Barbosa.Advogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Executado:Associação Brasileira de Auxílio dos Servidores Públicos - AbraspEdital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.Juiz de Dtº: Dr. Danilo Augusto Kanthack Paccini Escrivã Judicial: Constância Verônica Mazzonetto e-mail: [email protected]

PRAZO: 20 diasEDITAL DE INTIMAÇÃOIntimação DE: COMPENSADOS ARTEPLAC LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ 03.307.073/0001-19, na pessoa de seu representante legal, estabelecida atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar a executada, na pessoa de seu representante legal, para no prazo cinco (05) dias pagar a quantia de R$ 671,35 (seiscentos e setenta e um reais e trinta e cinco centavos), referente as custas finais, sob pena de inscrição em dívida ativa.Proc.: 002.2007.003703-3Ação: Ação MonitóriaA.: Lamal Laminados Alvorada LtdaAdv.:Silvio Luiz Ulkoski, OAB/RO 2320R: Compensados Arteplac LtdaSede do Juízo: Fórum Dr Aluízio Sá Peixoto-Av. Tancredo Neves, 2606, Cep : 78.932-000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 20 de fevereiro de 2009.DANILO AUGSTO KANTHACK PACCNIJuiz de Direito Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

Proc.: 002.2006.007286-3Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de Rondônia.Advogado:Promotoria de Justiça do Estado de RondôniaRéu:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Despacho: “Vistos. Tendo em vista a notícia de descumprimento do acordo realizado e a justificativa apresentada pelo Banco, designo audiência especial para o dia 24/03/2009, às 08:30 h, oportunidade em que se tentará ajustar os termos do acordo anteriormente realizado. Intimem-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.002911-7Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:L. da S. L.Advogado:José de Oliveira Heringer. (OAB/RO 575)Requerido:N. D. L.Advogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Processe-se em segredo de justiça e com isenção de custas. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 24/03/2009, às 10:00 horas, intimando-se as partes e o Ministério Público. Cite-se a parte ré para tomar conhecimento da ação e comparecer à audiência acompanhado de advogado, podendo oferecer contestação no prazo de 15 dias, contados da audiência. Na solenidade decidirei sobre os alimentos provisórios. Intime-se a parte autora (por AR) a fim de que compareça à audiência, acompanhado de seu advogado. Intime-se. Ariquemes, 20 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003013-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:K. P. I. de C.Advogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:A. V. de C.Advogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Processe-se em segredo de justiça e com isenção de custas. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 24/03/2009, às 09:30 horas, intimando-se as partes e o Ministério Público. Cite-se a parte ré para tomar conhecimento da ação e comparecer à audiência acompanhado de advogado, podendo oferecer contestação no prazo de 15 dias, contados da audiência. Intime-se a parte autora (por AR) a fim de que compareça à audiência, acompanhado de seu advogado. Intime-se. Ariquemes, 20 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.002940-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:S. A. da S.Advogado:Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Requerido:G. T. da S.Advogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Processe-se em segredo de justiça e com isenção de custas. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 24/03/2009, às 09:00 horas, intimando-se as partes e o Ministério Público. Cite-se a parte ré para tomar conhecimento da ação e comparecer à audiência acompanhado de advogado, podendo oferecer contestação no prazo de 15 dias, contados da audiência. Intime-se a parte autora (por AR) a fim de que compareça à audiência, acompanhado de seu advogado. Intime-se. Ariquemes, 20 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.012031-6Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:M. S. de A.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:R. de A.Advogado:Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Despacho: “Vistos. Diga o autor sobre a contestação e documentos juntados. Designo audiência preliminar para o dia 23/03/2009, às 09:30 h, onde se tentará a conciliação e, caso resulte infrutífera, o feito será saneado. Intimem-se










os procuradores que deverão vir acompanhados ao ato de seus clientes, os quais não serão intimados pessoalmente (RT 471/191), salvo se forem patrocinados pela Defensoria Pública. Intimem-se. Ariquemes, de 18 de Fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000991-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Flávia Bianca Inácio BispoAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Requerido:Joaquim Aparecido Ribeiro VieiraAdvogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Trata-se de ação de cobrança pelo procedimento sumário. Designo audiência de conciliação para o dia 24/03/2009, às 11:00 h, à qual as partes deverão comparecer - pessoalmente ou representadas por prepostos, com poderes para transigir. Cite-se a parte requerida, com antecedência mínima de dez (10) dias do dia da audiência. Deverá constar no mandado que, deverá a parte ré: 1)Comparecer à audiência, pessoalmente ou por procurador, acompanhada de advogado; 2)Apresentar, na própria audiência, contestação oral ou escrita, acompanhada de documentos, rol de testemunhas e pedido de outras provas, descriminando-as. Ambos sob pena de presumirem verdadeiras as alegações fáticas contidas na inicial. Caso seja requerida perícia na contestação, os quesitos e assistentes técnicos devem ser apresentados em seguida. Intimem-se. Ariquemes, 20 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.012925-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Simone Araújo ChavesAdvogado:Marcos Antônio Metchko. (RO 1482)Requerido:Casa da SograAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Despacho: “Vistos. Diga o autor sobre a contestação e documentos juntados. Designo audiência preliminar para o dia 23/03/2009, às 11:00 h, onde se tentará a conciliação e, caso resulte infrutífera, o feito será saneado. Intimem-se os procuradores que deverão vir acompanhados ao ato de seus clientes, os quais não serão intimados pessoalmente (RT 471/191), salvo se forem patrocinados pela Defensoria Pública. Intimem-se. Ariquemes, de 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.010933-9Ação:Nulidade de ato jurídico (área cível)Requerente:Valdivino Marque MachadoAdvogado:Edson José da Silva. (OAB/RO 295B)Requerido:Odair José Domingos, Márcio Rogério Mareto de SouzaAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba (OAB/RO 3771)Despacho: “Vistos. Diga o autor sobre a contestação e documentos juntados. Designo audiência preliminar para o dia 24/03/2009, às 08:00 h, onde se tentará a conciliação e, caso resulte infrutífera, o feito será saneado. Intimem-se os procuradores que deverão vir acompanhados ao ato de seus clientes, os quais não serão intimados pessoalmente (RT 471/191), salvo se forem patrocinados pela Defensoria Pública. Intimem-se. Ariquemes, de 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008769-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Arlindo Manoel AlvesAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2009, às 10:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 09 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008667-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Marilene Silva EvangelistaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2009, às 08:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 08 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008394-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Izabel Alcantara de AlmeidaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral União Despacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2009, às 09:00 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 09 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008617-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Margarida de Jesus NunesAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2009, às 09:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 08 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008934-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:João José de BarrosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2009, às 10:00 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 07/08 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”











Proc.: 002.2008.008610-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joana de Carvalho da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2009, às 11:00 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 08 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007832-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Eulália do Nascimento de LimaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 01/04/2009, às 11:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 07/08 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008683-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Lauro Lopes da SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2009, às 10:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 09 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008473-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Eva da Rosa SengerAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2009, às 08:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 10 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008673-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ednéia Moreira da Silva, Edson Moreira da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2009, às 09:00 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 07 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008391-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Laurizete Assunção da PaixãoAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2009, às 11:00 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 09 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008765-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Josefa Azevedo LealAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2009, às 09:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 09 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008671-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Zenilda Cavalcante da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2009, às 10:00 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 07 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008684-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Athaide Alexandre Silva, Erivelton Cândido da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/04/2009, às 11:30 h. Intimem-se aspartes, testemunhas arroladas à fl. 07 e advogados. Intime-se. Ariquemes, 19 de dezembro de 2008. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

Proc.: 002.1997.002507-8Ação:Dissolução de sociedade de fatoAutor:M. J. de O. C. F.Advogado:Edelson Inocêncio. (OAB/SP 28B)Réu:C. M. M.Advogado:Andréia Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Despacho:”Vistos. Defiro a substituição do cheque acostado à fl. 737 por cópia. Cumpra-se a determinação de fl. 762. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”













Proc.: 002.2008.013143-1Ação:Execução de AlimentosExequente:L. H. M. C.Advogado:Helena Maria Piemonte Pereira Debowski. (OAB/RO 2476)Executado:E. de S. C.Advogado:Fábia Carla V. Nakad (OAB/RO 2606)Despacho:” Vistos.Intime-se a genitora para se manifestar acerca do recibo na fl.18, em 48 horas, requerendo o que de direito. Intime-se o executado para regularizar a representação processual em 5 dias. Ariquemes, 18 de Fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2008.010749-2Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:C. R. B. da S.Advogado:Wanilde Nunes Arantes. (OAB/RO 45)Requerido:F. C. da S.Advogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias, decorrido, informe o atual endereço do executado, sob pena de extinção. Ariquemes, 18 de Fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.014321-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479)Requerido:João Batista Barbosa de SouzaAdvogado:Não InformadoDespacho:”Vistos. Intime-se o autor para dar andamento adequado ao feito, em 48horas, sob pena de extinção do processo. Ariquemes, 18 de Fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000049-6Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Itau S.a. São PauloAdvogado:Marcos Antônio Metchko. (RO 1482)Requerido:Domingos Ferreira MacielAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Como a intimação para comprovação da notificação se deu em 09/01/2009, providencie a sua regularização em 15 dias, sob pena de extinção do feito. Intime-se. Ariquemes, 18 de Fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DO SANTOS”

Proc.: 002.2009.000519-6Ação:Execução de AlimentosExequente:L. dos S.Advogado:Karine Reis e Silva (RO 3942)Executado:J. J. J.Advogado:Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Despacho:” Vistos. Intime-se a genitora para se manifestar acerca dos comprovantes de depósito nas fl.13 e 14, em 48 horas, requerendo o que de direito. Intime-se o executado para regularizar a representação processual em 5 dias. Ariquemes, 18 de Fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2008.008097-7Ação:Alvará judicial (área cível)Requerente:Thais Cristina de OliveiraAdvogado: Sandra Pires Corrêa Araujo (OAB/RO 3164)Despacho:” Vistos. Arquive-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.009823-0Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Dante Mariano Gregnanin Sobrinho. (SP 31618)Requerido:Rafaela Silva EscorceAdvogado:Não InformadoDespacho: “Vistos. Indefiro o pedido de suspensão. Deve o autor trazer os termos do acordo para homologação ou praticar atos para o regular andamento do feito, em 15 dias, sob pena de extinção. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007771-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jordão Galvão do RosárioAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos. Intime-se o autor para que se manifeste acerca da certidão de fl.40. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2008.006669-9Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Alexandre Romani Patussi. (SP 242085), Monize Natália Soares de Melo (OAB/RO 242.085)Requerido:Leandro Oliveira TavaresAdvogado:Não InformadoDespacho:”Vistos. Ante a negatividade do mandado, intime-se o autor para dar andamento adequado ao feito, em 48 horas, sob pena de extinção. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.003703-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Rosilene Batista AlvesAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. (OAB/RO 3225), Karine de Paula Rodrigues. (OAB/RO 3140)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Providencie contato telefônico com o perito, que deverá designar data, horário e local para realização da perícia, informando-o que os honorários já se encontram depositados.Com a vinda das informações pelo médico, intimem-se as partes, que poderão indicar assistentes técnicos e formular quesitos em 05 (cinco) dias. Intime-se o Perito nomeado a dar início aos trabalhos, podendo a perícia ser acompanhada pelas partes e assistentes técnicos. O laudo deverá ser apresentado em Juízo em 30 (trinta) dias, a contar do início da perícia. Aguarde-se a vinda do laudo para designação de audiência de instrução. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”













Proc.: 002.2004.007481-3Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:M. C. Comércio de Combustíveis Ltda - MeAdvogado:Gilberto Silva Bonfim. (OAB/RO 1727)Requerido:Iran Viturino CosmoAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Expeça-se mandado de penhora do bem noticiado. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2004.007290-0Ação:InventárioInventariante:Maria Auxiliadora Pereira de Carvalho, Nilce da Silva Franco, Aparecida Matheus da Silva Rodrigues, Dorival Augusto Rodrigues, José Matheus da Silva Filho, Hozébio Matheus da Silva, Rosangela da Silva Braga, Valter Matheus da Silva, Claudina dos Santos Ribeiro da Silva, Sidnéia Matheus da Silva, Waldiney Matheus da Silva, Gildeni Henrique Matheus, Vilma da Silva, Charles Carvalho Mateus, Charlene Carvalho MateusAdvogado:Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Inventariado:José Mateus da SilvaAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Venham as últimas declarações em 10 dias. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2007.002974-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FAECAAdvogado:Ivanilde Pereira de Lima (OAB/RO 348-E)Requerente: Andréia Regina Fernandes do NascimentoAdvogado: Defensoria PúblicaDespacho:” Vistos. Remetam-se os autos ao arquivo, provisoriamente, enquanto se aguarda o julgamento do agravo. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.005170-2Ação:InventárioInventariante:Nelma Correa GonçalvesAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Inventariado:Diomar Gonçalve CaboAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Expeça-se alvará para venda dos imóveis que o Ministério Público manifestou-se favoravelmente, devendo a inventariante prestar contas em 30 dias. Com a vinda da prestação de contas, deverá a inventariante trazer comprovante de pagamento de todos os tributos, já que a venda dos imóveis a esta finalidade se presta. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.003370-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valdir Contes da SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:”Vistos. Subam os autos ao e. TRF/1ª Região.Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.012006-5Ação:MonitóriaRequerente:Lothário SchrammelAdvogado:Leonor Schrammel. (RO 1292)Requerido:Elceno Osvaldo FritschAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo (OAB/PR 38842), Luiz Antonio Previatti (OAB/RO 213-B)Despacho:”Vistos. Acerca dos embargos, manifeste-se o autor. Intime-se.Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2008.012006-5Ação:MonitóriaRequerente:Lothário SchrammelAdvogado:Leonor Schrammel. (RO 1292)Requerido:Elceno Osvaldo FritschAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo (OAB/PR 38842), Luiz Antonio Previatti (OAB/RO 213-B)Despacho:” Vistos. Acerca dos embargos, manifeste-se o autor. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.012008-1Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Lenirton Luciano, Nilza Alves LucianoAdvogado:Michel Eugenio Madella (OAB/RO 3390)Requerido:Irineu MicalzezenAdvogado:Cloces Gomes de Souza (OAB/RO 385-B)Despacho:” Vistos. Defiro a restituição, mediante substituição por cópias. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2008.011410-3Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo. (OAB/RO 1894)Requerido:Marcio Andrade TeixeiraAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Arquivem-se os autos, provisoriamente, enquanto se aguada a apreensão do bem. Intime-se. riquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.005604-6Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Rivelino de Oliveira Feitosa, Edna Luzia da Rocha FeitosaAdvogado:Lourival Cordeiro da Silva. (OAB/RO 408A)Embargado:Severino Hermínio do NascimentoAdvogado:Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Despacho:” Vistos. Trata-se de processo de conhecimento, em fase de execução. Intimado para dar seguimento ao feito, o causídico se manteve inerte. DECIDO. O procedimento do credor demonstra que não encontra meios para satisfazer seu crédito. É que a sentença condenatória foi prolatada há bastante tempo e o credor pouco tem feito para receber o crédito reconhecido, já que somente fez requerimentos para que o próprio juiz buscasse bens ou valores do executado. No caso em apreciação, o novo procedimento da execução determina o arquivamento do feito emcaso de inércia do credor, podendo ser desarquivado à pedido da parte (CPC, art. 475-J, §5º). Neste













caso, concluo que, ao invés da extinção, o arquivamento é a medida mais adequada, pois possibilita ao credor que, antes do decurso da prescrição intercorrente, localizando bens passíveis de penhora ou outra forma de ver seu crédito satisfeito, poderá (somente assim) requerer o desarquivamento. Esta decisão melhor se amolda ao novo procedimento, pois ao mesmo tempo que determina o arquivamento, retirando o feito do acervo, mantém integro o direito do credor, que poderá movimentar novamente o feito caso descubra uma forma de receber o crédito. Assim, determino o arquivamento do feito, antecipando que poderá ser desarquivado a qualquer momento, desde que o credor apresente uma forma concreta para recebimento de seu crédito, ou que ocorra a prescrição intercorrente que, tratando-se de título judicial, o prazo é de 10 anos, máximo permitido (CC, art. 205). Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007269-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Estrogilda Alves de OliveiraAdvogado:Valdeni Ornles de Almeida Paranhos (OAB/RO 4108)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Transitado em julgado a sentença, não houve pagamento da condenação voluntariamente, tampouco o credor fez requerimentos. Desta forma, caso haja custas a serem pagas, providencie a escrivania a sua cobrança, sob pena de inscrição em dívida ativa e, em seguida, arquive-se os autos. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.009166-6Ação:Execução de título judicialExequente:Renascer Comércio de Materiais Para Construção LtdaAdvogado:João Alberto Chagas Muniz. (OAB/RO 3030)Executado:Agenor Francisco de SouzaAdvogado:Não InformadoSentença:” Vistos. Depreende-se dos autos que o credor adjudicou o bem penhorado, dando quitação à dívida. Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado. Sem custas e honorários. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. P. R. I.C. e, arquive-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008567-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Dante Mariano Gregnanin Sobrinho. (SP 31618)Requerido:Francielli Farias dos SantosAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. O pleito resta indeferido, pois não se vislumbra interesse publico a ustificar a movimentação da máquina administrativa. Deve o autor fazer pedidos pertinentes para movimentar adequadamente o processo, no prazo de 15 dias sob pena de extinção. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS.

Proc.: 002.2007.013129-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Benedita RamalhoAdvogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Recebo o recurso em ambos os efeitos. Venham as contra-razões.Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.013256-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Antônio FerreiraAdvogado:André Luis de Almeida Avelar. (OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. O feito ainda não está pronto para julgamento, pois o INSS não foi intimado para se manifestar sobre o resultado da perícia no prazo de 10 dias, sob pena de presumir aceitação das conclusões do experto. Intime-se. Ariquemes, 20 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.013995-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Helenise dos Santos LimaAdvogado:Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Requerido:Paulo Cézar Coelho da CostaAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Trata-se de ação proposta por HELENISE DOS SANTOS LIMA em face de PAULO CÉZAR COELHO DA COSTA, onde requer cumprimento de acordo judicial. DECIDO. Compulsando os documentos que aparelham a inicial, percebo que matéria semelhante já foi apreciada pelo juízo da 1ª Vara Cível, onde teve curso o Feito n. 002.2006.011996-7, que teve a questão apreciada. Por dois motivos é forçoso entender que aquele juízo é o competente para a apreciação do feito. Primeiro que a demanda anterior teve curso naquele juízo, podendo-se concluir ser ele o competente para a apreciação. Não bastasse isso, a ação agora proposta é em tudo semelhante à outra ação que, pelo contexto apresentado, pode-se concluir ser repetição daquela primeira, fato até informado pelo requerente que afirma ser a terceira vez que o executado assim vem agindo. Da vez anterior o juízo extinguiu o feito anterior sem avaliar o mérito da questão, posto que naquela oportunidade a exeqüente pediu a extinção do feito. Mutatis mutandi, esta circunstância enquadra-se no disposto no CPC, art. 253, inciso II, onde se prevê a distribuição por dependência “quando, tendo sido extinto o processo, sem julgamento de mérito, for reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os réus da demanda”.Assim, declino da competência em favor da 1ª Vara Cível de Ariquemes, que teve competência inicialmente determinada pelo feito lá extinto, para aonde o feito deve ser encaminhado, com as baixas de estilo. Em caso de suscitação de conflito negativo, sirva esta decisão como razão. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”









Proc.: 002.2008.013230-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Oldair Modesto dos SantosAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Requerido:Carlos Roberto AlvesAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Providencie a citação do requerido, em 5 dias, sob pena de extinção do feito. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.002043-8Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Sandra Vieira de Melo SantosAdvogado:Francisco Feitosa Lima. (RO 3835)Impetrado:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Não InformadoSentença:” Vistos. SANDRA VIERIA DE MELO SANTOS impetrou o presente mandado de segurança em face da CERON. A liminar foi indeferida e, em seguida, a autora requereu a extinção do feito. Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente. Sem custas e honorários. P. R. I.C. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Arquive-se. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.003502-0Ação:DeclaratóriaRequerente:E. M. S. Comércio e Papelaria LtdaAdvogado:Arlindo Frare NetoRequerido:Confecções e Acessórios Glt LtdaAdvogado: Não InformadoSentença:” Vistos.E. M. S. COMÉRCIO E PAPELARIA LTDA propôs a presente ação declaratória em face de Confecções e Acessórios G.L.T. LTDA. O feito já foi sentenciado e se encontra em fase executória. Não obstante a fase em que se encontra o processo, o exequente pede a extinção do feito, desistindo do seu prosseguimento. Posto isto, julgo extinto o feito, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, ante a desistência da requerente. Sem custas e honorários. P. R. I.C. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Arquive-se. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000918-3Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:M. das D. de M. T. M. A. F. B. dos S.Advogado:Edemar Antônio Mattei. (PR 10995)Sentença:” Vistos. MARIA DAS DORES DE MENDONÇA TAVEIRA e MARCELOANTÔNIO FRANÇA BRITO DOS SANTOS propuseram o presente pedido de conversão de separação judicial em divórcio. Acostaram os documentos de fls. 06/18. A petição inicial foi feita de acordo com a vontade de ambos. Deu-se vista ao Ministério Público que opinou pelo deferimento do pedido, com a conversão da separação judicial em divórcio, uma vez cumprido o lapso exigido por lei. É o relatório. Decido. O Código Civil passou a prever a conversão da separação em divórcio, estabelecendo que: “Decorrido 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença que houver decretado a separação judicial, ou da decisão concessiva da medida cautelar de separação de corpos, qualquer das partes poderá requerer sua

conversão em divórcio”, revogando a Lei n. 6.515/77. Assim, o requisito exigido para conversão da separação em divórcio passou a ser tão somente a comprovação do lapso, e não mais o cumprimento das obrigações anteriormente assumidas, como previa a Lei n. 6.515/77, em seu artigo 35. A certidão de casamento com averbação de separação de fl. 17 demonstra que a sentença da separação já transitou em julgado. Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido, extinguindo o feito com julgamento de mérito, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para converter a separação judicial dos requerentes em divórcio, considerando satisfeitas as exigências legais, pois a separação data de mais de um ano, com trânsito em julgado da sentença, nos termos do artigo 1.580 do Código Civil Sem custas e honorários. P.R.I.C, e, transitada esta em julgado expeça-se os mandados que forem necessários e arquive-se o processo. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.008560-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Gilberto Silva Bonfin (OAB/RO 1727)Requerido:Geraldo de SouzaAdvogado:Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Sentença:” Vistos.Conforme informado pelo exeqüente, o executado efetuou o pagamento integral do débito.Posto isto e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução ante o pagamento do débito executado. Sem custas e honorários. Ante o pedido de extinção feito pelo autor, antecipo o trânsito em julgado nesta data. Expeçam-se os alvarás para levantamento dos valores depositados nos autos. P. R. I.C. e, arquive-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007704-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Rita de Cassia de AndradeAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876), José Carlos Fogaça. (OAB/RO 2960)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Nota-se que o INSS apresentou contestação, tempestivamente. Digam as partes se pretendem produzir outras provas, no prazo de 5 dias, especificando-as e justificando a sua necessidade, sob pena de julgamento no estado em que se encontra o processo. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.011620-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tatiana dos Reis VieiraAdvogado:Edson José da Silva. (OAB/RO 295B)Requerido:Marivaldo Messias dos Santos, Polyana Claudina KrynskiAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo (OAB/PR 38842), Luiz Antonio Previatti (OAB/RO 213-B)Despacho:” Vistos. Providencie o autor, a citação da requerida Polyana, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”










Proc.: 002.2002.005041-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Odair José da SilvaAdvogado:Evanete Revay. (OAB/RO 1061), Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias. (OAB/RO 1147)Denunciado:Indústria de Madeiras Manoa Ltda, Unibanco Seguros e PrevidênciaAdvogado:Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676), Andreia Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Despacho:” Vistos. Manifestem-se as partes acerca dos cálculos apresentados pela Contadoria. Intimem-se. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.010434-5Ação:InsolvênciaRequerente:Fernando Oliveira da CostaAdvogado:Eriney Sidemar de Oliveira Lucena. (RO 1849)Requerido:Lourival Cordeiro da Silva.Advogado:Lourival Cordeiro da Silva. Despacho:”Vistos. Manifeste-se o autor acerca dos embargos apresentados. Intime-se. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.007534-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Pedro Antunes FerreiraAdvogado:Wanilde Nunes Arantes. (OAB/RO 45)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procudoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Providencie contato telefônico com o perito, que deverá designar data, horário e local para realização da perícia, informando-o que os honorários já se encontram depositados. Com a vinda das informações pelo médico, intimem-se as partes, que poderão indicar assistentes técnicos e formular quesitos em 05 (cinco) dias. Intime-se o Perito nomeado a dar início aos trabalhos, podendo a perícia ser acompanhada pelas partes e assistentes técnicos. O laudo deverá ser apresentado em Juízo em 30 (trinta) dias, a contar do início da perícia. Aguarde-se a vinda do laudo para designação de audiência de instrução. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006037-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Evaldo EgertAdvogado:Michel Eugenio Madella (OAB/RO 3390)Requerido:Tim Celular S. A.Advogado:Samily Fontenele Silva (OAB/RO 406-E), Alessandra Matuda (OAB/RO 1713)Despacho:” Vistos. Acerca do alegado pagamento, manifeste-se o autor, em 5 dias, devendo requerer o que de direito. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.012066-3Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Maria da Conceição, Adenia Santana de Souza FerreiraAdvogado:Nelson Barbosa. (OAB/RO 2529)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora SAAdvogado: Wanusa Cazelotto (OAB/RO 2326)Despacho:”Vistos. Acerca dos embargos apresentados, manifeste-se a exequente. Intime-se. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006078-0Ação:CominatóriaRequerente:Cledi Aparecida RibelattoAdvogado:Norberto Pereira Rigolon (OAB/RO 2676)Requerido:Pommer e Barbosa LtdaAdvogado:Flavia Lúcia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)Despacho:” Vistos. Ciência ao autor dos documentos juntados. Intime-se. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2009.000522-6Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Município de Alto Paraíso - ROAdvogado:Alcides José Alves Soares Júnior. (RO 5.595)Embargado:Almiro Soares.Advogado:Almiro Soares. Despacho:” Vistos. Diga o autor sobre a impugnação. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.012320-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Executado:Casa de Carne Dois Irmãos Ltda, Hemerson Carlos Andrade, Cláudio Roberto Gonçalves, Ednalva Ferreira Andrade GonçalvesAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Concedo o prazo de 15 dias para que o autor providencie a citação dos requeridos, sob pena de extinção do feito. Intime-se. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2003.001069-3Ação:ConcordataRequerente:Irmãos Pasqualini LtdaAdvogado:Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437)Credor: MARILAN ALIMENTOS S/AAdvogados.: Sebastião Durval Merlin OAB-RO 159-ACarlos de Almeida Braga OAB-RJ 15470, Antonio Brandi OAB-SP, 52657A, Roberto Grejo OAB-RJ 18456, Izilda Ferreira Medeiros OAB-SP 78000, Débora Pires Marcolino OAB-SP 88623, Eduardo José da Silva Brandi OAB-SP 91557Credor: ECT – EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOSAdvogado.: Reginaldo Pereira Alves OAB-RO 679Credor: VINHOS SALTON S/ACredor: EUGENIO MONTOVANICredor: L. M. IND. E COM. DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOCredor: MOINHO DALLAS LTDA.Credor: BANCO TRIANGULOCredor: KOWALSKI ALIMENTOS LTDA.Credor: KENTINHA EMBALAGENS LTDA.Credor: INDUSTRIA DE ALUMINIOS EIRILAR LTDA.Credor: SILVIA REPRESENTAÇÃO COMERCIAL LTDA.Credor: GUARI FRUTTS IND. E COM. POLPAS LTDA. Credor: COMERCIAL AJA LTDA.Credor: CARELLI IND. QUIMICA LTDA. Credor: ROVER DISTRIBUIDORA IMP. E EXP. LTDA.Credor: BUNGE ALIMENTOS S/AAdvogado: Rui Ribeiro OAB-RJ 2010












Eduardo Bento Pedroso de Lima OAB – RJ 12009Nelson Vieira Juca OAB-RJ 18142Credor: BEBIDAS WILSON IND. E COM. LTDA.Credor: UNILEVER BESTFOODS BRASIL LTDA. Advogado: Sebastiao Durval Merlim OAB-RO 159-ACredor: TAKIGAWA COMPANY LTDA. Advogado: Marco Antonio de Oliveira Lopes OAB-RO 1706Credor: TAPAJOS COM. E REPRESENTAÇÃO LTDA.Credor: C. F. ALIMENTOS COM. E REPRESENTAÇÃO LTDA. Credor: FRIRON – FRIOS RONDONIA COM. E REPRES. LTDA.Credor: ROVER DISTR. IMP. E EXP. LTDA.Credor: CANAÃ IND. DE LATICINIOS LTDA.Credor: C E D DISTR. E REPRES. LTDA.Credor: CHICO COM DE CEREAIS E REPRES. LTDA. Credor: COPLARON COM. PROD. ALIMENTICIOS LONDRINA LTDA.Credor: DIFRINORTE – DISTR. DE ALIMENTOS LTDA.Credor: S B COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.Credor: EDJA C. MARQUES LTDA. Credor: COMPANHIA SALINAS PERYNASCredor: ALCOOL SANTA CRUZAdvogado: Domingos Gustavo de Souza OAB – SP 26283-ACredor: BOMBRIL S/AAdvogado: André Fontolani Scaramuzza OAB-SP 220482Credor: IND. E COM. PRODUTOS ALIMENTICIOS CEPERA LTDA.Credor: IND. E COM. CAFÉ E CEREAIS BOM JESUS Credor: UNISOAP COSMESTICOS LTDA.Credor: VALE FERTIL IND. ALIM. LTDA.Credor: PRODUTOS ERLAN LTDA.Credor: COMERCIO DE FRUTAS HANNA LTDA.Credor: COMERCIAL AGRICOLA BAMBUÍ LTDA. Credor: JAWA IND. E COM. ALIMENTOS LTDA. Credor: BRETZKE ALIMENTOS LTDA. Credor: BANDEZA INDL. E COML. LTDA. Advogado: Sebastião durval Merlim OAB-RO 159-ACredor: VINIGAS - IND. E COM. DE COMPONENTES P/ GÁS LTDA. Credor: ESPETOS E GRELHAS CASCAVEL LTDA. Credor: Advogado: Domingos Gustavo de Souza OAB-SP 26283-ACredor: ORVENT COSMESTICOS LTDA.Credor: ANTONIO BASSO E FILHOS LTDA. Credor: MELHORAMENTOS PAPEIS LTDA.Credor: RG MORENO – ME (CAFEEIRA SANTA ROSA)Credor: IND. QUIMICAS MELYANE Credor: DISTR. DE FRUTAS TAPERAO LTDA. Credor: PAO E ARTE ALIMENTOS LTDA. Credor: REI COM DE ALIMENTOS LTDA. Credor: INTEGRAÇÃO DAS COOPERATIVAS DO MEDIO NORTE DO ESTADOAdvogado: Afonso Henrique Maimoni OAB-SP 67793/E 2772-A–MTAmauri Luiz de Souza OAB-RO 1301 e Fabrício dos Santos Fernandes OAB-RO 1940 Credor: J. MACEDO ALIMENTOS S/A.Advogado: Noemia Maria de Lacerda Schutz OAB-GO 4606 e Rogério José de Lima OAB –SP 173071Credor: PECCIN S/A.Advogado: Élson Elói Bodanese OAB-RS 22735

Credor: REAL DIST. DE GENEROS ALIMENT. LTDA. Advogado: Edmilson José de Oliveira Pedrosa OAB – RO 636 Credor: ROBERTO LUIZ VICARI Advogado: José Zeferino da Silva OAB-RO 286 Credor: TRANSCEARENSE TRANSPORTES LTDA. Advogado: Habib Abud Cabariti OAB-MG 38604 e Elvis de Assis Amaral OAB-MG84301Credor: BANCO DO BRASIL S/A Advogado: Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1375)Credor: ALMERIA FERREIRA DA ROCHAAdvogado: Reginaldo Pereira Alves OAB-RO 679Credor: MOCOCA S/A Advogado: Noemia Maria de Lacerda Schutz OAB-GO 4606 E Rogério Jose de Lima OAB-SP 173071Credor: BETOMAX PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA.Advogado: Salete Bergamaschi OAB-2230Wanda Fernandes Arruda Braga Brandão OAB-RO 1820 Credor: BRASIL DISTR. DE PRODUTOS LTDA. Advogado: Luís Roberto Debowski OAB-211-RO e Luisa Paula Nogueira Silveira Melo OAB-RO 1575 Credor: CASA DO PADEIRO DE RONDONIA LTDA. Advogado: Zaqueu Noujain OAB – RO 145-A e David Noujain OAB-RO 84-B Credor: CERON – CENTRAIS ELETRICAS DE RO S/A .Advogado: Douglacir Antonio Evaristo Sant’Ana OAB-RO 287Ivone de Paula Chagas Sant’Ana OAB-RO 144Fabio Antonio Moreira OAB-RO 1553Pedro Ariga OAB-RO 1953 Fica a parte Requerida Banco do Brasil, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o calculo judicial (fl. 1855/1856), R$ 549.662,25, bem como sobre o mandado e laudo de avaliação e seus respectivos valores (fl 1893/1899),

Proc.: 002.2007.014017-9Ação:Reintegração de posseRequerente:Ramiro Rodrigues NunesAdvogado:Reginaldo Ferreira Lima. (RO 2118)Requerido:Ozório Lourenço Filho, Jairo MouraAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Carta precatória - retirar: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar as cartas precatórias expedidas, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar suas distribuições.

Proc.: 002.2007.008239-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Alderita Delmira Silva do NascimentoAdvogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:Banco Schahin S.A.Advogado:Não InformadoTermos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora e avaliação elencados no auto de fls. 129 e querendo, impugna-la.

Proc.: 002.2008.003678-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria José Sobrinha de OliveiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da União






Despacho:” Vistos.Subam os autos ao e. TRF/1ª Região. Intime-se. Ariquemes, 19 defevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2007.013272-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Vanir Cardoso da FonsecaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio (OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos.Subam os autos ao e. TRF/1ª Região. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.009114-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Munisul Comércio de Artigos de Caça e Pesca LtdaAdvogado:Daniel Presotto Gomes (RS 62.423)Executado:A. G. Couto Souza MeAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Intime-se, por AR, para movimentar o feito adequadamente, providenciando a citação da empresa devedora. Prazo de 48 horas, sob pena de extinção. Ariquemes, 17 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007641-4Ação:Manutenção de posseRequerente:Ailton Moreira da SilvaAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Elza Mateus de Andrade, Em ApuraçãoAdvogado:Advogado Não Informado ()Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl : (teor)

Proc.: 002.2008.007641-4Ação:Manutenção de posseRequerente:Ailton Moreira da SilvaAdvogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:Elza Mateus de Andrade, Em ApuraçãoAdvogado:Rosana Aparecida da Silva (OAB/RO 3930)Certidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 46/verso “ Certifico que, cumprindo determinação do MM. Juiz de Direito desta Comarca diligenciei no endereço retro, chegando lá Deixei de Intimar a testemunha o Sr. Nivaldo de Souza informção do dono do imóvel o Sr. Valer de Souza, o mesmo disse desconhecer a pessoa de Nivaldo. O referido é verdade e dou fé.”

Proc.: 002.2008.000868-0Ação:Reparação de danosRequerente:José BonamigoAdvogado:Weverton Jefferson Teixeira Heringer. (OAB/RO 2514)Requerido:Transalessi Transportes Rodoviários LtdaAdvogado:João Antonio Ximenes (OAB 244)Carta precatória - retirar: Fica a parte Requerida, por via de

seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2008.000365-4Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:Maria Loura de JesusAdvogado:João Alberto Chagas Muniz. ( OAB/RO 3030)Requerido:João Santos Vieira, Sandra Márcia Monteiro, Manoel Messias dos Santos SilvaAdvogado:Claudiomar Bonfá. ( OAB/RO 2373), Arlindo Frare Neto (OAB/RO 3811)Despacho:” Vistos. Ciência às partes. Ariquemes, 18 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.010927-1Ação:Pauliana/revocatóriaRequerente:Zoosal Industria e Comércio de Produtos AgropecuáriosAdvogado:Marcos Rodrigues Cassetari Júnior. (OAB/RO 1880)Requerido:Antonio Del Rigo, Juvenal Del Rigo, Dolores Castilho Del Rigo, Alverindo Marques da SilvaAdvogado:Helena Maria P.P. Debowski (OAB/RO 2476)Carta precatória - retirar: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2007.012441-6Ação:Reparação de danosRequerente:Luiz Alberto de Souza SantosAdvogado:Weverton Jefferson Teixeira Heringer. ( OAB/RO 2514)Requerido:Banco Finasa S/AAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509), Francisca Renea P. da Cruz Takeda(OAB/RO 1308) Despacho:”Vistos. Verifica-se que o valor referente à condenação do Banco Finasa jáse encontra depositado judicialmente. Assim, providencie a escrivania a expediçãode alvará judicial para levantamento, devendo o credor ser intimado para retirá-lo. Manifeste-se o executado com relação à alegação do exeqüente, de que o mesmo ainda não procedeu com a baixa nas restrições feitas em seu nome junto ao CCF, onde requer a aplicação de multa pelo descumprimento. Intimem-se. Ariquemes, de 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007490-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Diomar FernandesAdvogado:Marina Costa Fernandes. (RO 3908), Dilene Marly Granzotto. (RO 4024)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Vistos. MARIA DIOMAR FERNANDES, qualificada nos autos, propôs pretensão de concessão de benefício previdenciário para reconhecimento de atividade rural c/c condenatória para fins de aposentadoria, em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando em síntese que é trabalhadora rural, em modelo de economia












familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, com pagamento do benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado o INSS apresentou contestação afirmando que não se comprovou a atividade rural no período exigido pela lei. As testemunhas foram ouvidas em instrução, do qual não se fez presente representante do réu, apesar de intimado. As alegações finais pelo autor vieram na forma oral. O réu não apresentou alegações finais, apesar de intimado para tanto. O Ministério Público vem afirmando não ter interesse nestas lides. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde a autora requer aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultora durante o tempo exigido pela legislação. A aposentadoria por idade é devida para as trabalhadoras rurais que completarem 55 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, a Autora possui mais de 55 anos de idade. O ponto nevrálgico consiste em avaliar se a autora comprovou o exercício da atividade rural no período exigido pela legislação. Foram apresentadas diversas provas documentais, das quais destaco a Certidão de Casamentos (fl. 12), onde já fazia constar a profissão do varão como Trabalhador rural, isso nos idos de 1978. Além deste documento público, aautora também junta diversos outros que se prestam para reforçar a prova material inicial, dando mostras de que o esposo da autora manteve a atividade de Agricultor, como é o caso do contrato de compra e venda (fl. 15), Declaração do Idaron (fl. 18), além de diversas notas fiscais juntadas aos autos. Neste caso, a profissão do marido se estende à autora. Nesse sentido: 2 STJ. EMENTA. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. RURÍCOLA. PROVA MATERIAL. DOCUMENTOS NOVOS. ART. 485, VII, DO CPC. DOCUMENTOS PREEXISTENTES AO ACÓRDÃO RESCINDENDO. ADOÇÃO DA SOLUÇÃO PRO MISERO. “1. Notas fiscais de venda de produtos agrícolas e certidão de casamento atestando a profissão de lavrador do marido da autora, são documentos novos que constituem razoável prova material, capazes de autorizar a rescisão do julgado que teve como improcedente ação em que se pleiteava a concessão de aposentadoria rural. 2. Ação rescisória procedente. (AÇÃO RESCISÓRIA – 2478/SP. Relator: Ministro PAULO GALLOTTI. Publicado no DJ do dia 02/05/2006, à p. 247). A prova testemunhal, onde se afirmou que ainda continua na lide rural, desde pelo menos 13 anos atrás, corrobora a prova documental demonstrando, de forma satisfatória, que a requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. A autora tem direito, também, aos valores retroativos. No caso, como se comprovou ter realizado requerimento administrativo (fl. 14), a obrigação deve retroagir até aquela data. É que ficou evidenciado nos autos que a requerente tinha o direito ao benefício desde época anterior à propositura da demanda. Assim, a resistência do INSS resulta despropositada. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido paga, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Considerando a sucumbência, a ré suportará honoráriosde advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I. Ariquemes, 20 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007718-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Kelly Patrícia Biron TrindadeAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885), Gerson Souza da Luz (OAB/RO 2387)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Vistos etc.KELLY PATRICIA BIRON TRINDADE, qualificada nos autos, propôs ação em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS, pessoa jurídica de direito público, pleiteando concessão de auxílio-maternidade. Afirma que é trabalhadora rural, juntamente com seu marido. Seu filho nasceu em 13/09/2006, quando já estava na atividade rural. No entanto, mesmo tendo os requisitos para recebimento do benefício, teve sua pretensão indeferida. Requer a concessão do benefício para recebimento de 4 salários-mínimos em parcela única, devidamente atualizado. Juntou documentos. Citado, o INSS contestou afirmando que a requerente não comprovou o tempo de atividade rural determinado legalmente. Pediu a improcedência do pedido. É o relatório, DECIDO. Trata-se de ação previdenciária onde a requerente pretende o recebimento de auxílio-maternidade, afirmando ser segurada especial. O salário-maternidade à segurada especial, conforme preconiza o art. 39, parágrafo único, da Lei nº 8.213/91, com as alterações da Lei nº 9.032/95: Parágrafo único. Para a segurada especial fica garantida a concessão do salário-maternidade no valor de 1 (um) salário mínimo, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, nos 12(doze) meses imediatamente anteriores ao do início do benefício. (Incluído pela Lei nº 8.861, de 1994) Observe-se que em conformidade com o inciso III do Art. 25, na nova redação dada pelo Art. 2º da Lei nº 9.876, de 26/11/99, o prazo do benefício passou para 10 meses Portanto, dois são os requisitos legais para auferir o benefício: 1) comprovação da condição de segurada especial - efetivo exercício da atividade rural. 2) Carência de 10 (dez) meses, ainda que de forma descontínua e imediatamente anteriores ao do início do benefício. Em conformidade com a resistência da Autarquia, o ponto nevrálgico consiste em evidenciar a data em que a requerente passou a ostentar a condição de segurada especial. O filho da autora, Matheus Trindade Fonseca nasceu em 13/09/2006, conforme evidência a Certidão de Nascimento de fl. 11. 2 A prova documental evidência que o Andre Luis Fonseca, pai do Matheus, cujo nascimento fundamenta o pleito, ostenta a condição de agricultor há algum tempo. Nesse sentido o documento a própria Certidão de Nascimento da criança, onde consta o pai como Agricultor. Também consta um Contrato Particular de Arrendamento, com data de 09/03/2007 (fls. 13/14). Assim, a atual condição de produtor rural do André é incontestável, refletindo-se na sua companheira. Nesse sentido: STJ. EMENTA. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. RURÍCOLA. PROVA MATERIAL. DOCUMENTOS NOVOS. ART. 485, VII, DO CPC. DOCUMENTOS PREEXISTENTES AO ACÓRDÃO RESCINDENDO. ADOÇÃO DA SOLUÇÃO PRO MISERO. “1. Notas fiscais de venda de produtos agrícolas e certidão de casamento atestando a profissão de lavrador do marido da autora, são documentos novos que constituem razoável prova material, capazes de autorizar a rescisão do julgado que teve como improcedente ação em que se pleiteava a concessão de aposentadoria rural. 2. Ação rescisória procedente. (AÇÃO RESCISÓRIA – 2478/SP. Relator: Ministro PAULO GALLOTTI. Publicado no DJ do dia




02/05/2006, à p. 247). A criança nasceu em 13/09/2006. Assim, a autora deve comprovar que pelo menos 10 meses antes da concepção, portanto, desde 13/11/2005, já estava na lide rural. O art. 55 da Lei n. 8.213/91, traz previsão das várias formas que podem ser utilizadas para comprovação da carência exigida pelo sistema. Neste particular chamo à atenção para a exigência de prova documental, dispondo da necessidade de documento que permita um ponto inicial de comprovação. Nesse sentido: Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento, compreendendo, além do correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11 desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado: (...). §3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento. Compulsando os documentos apresentados, apesar de evidenciar a condição de rurícola, nenhum dos documentos consegue retroceder ao período exigido pela legislação. Dois documentos foram apresentados. Um é a Certidão de Nascimento, que somente evidência fatos à partir de então. O outro é um Contrato de Arrendamento com data bem posterior ao nascimento do Matheus. A autora ainda trouxe prova oral buscando evidenciar a data em que estaria na condição de agricultor. No entanto, a prova oral está divorciada de qualquer prova material que a lei exige como necessária. Assim, por tudo quanto foi possível alcançar, não se comprovou que a autora já ostentava a condição de agricultora no período exigido legalmente. 3 Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo improcedente o pedido inicial, por não se ter comprovado o exercício da atividade rural no período exigido. Sem custas, por ser pobre na forma da lei. A autora suportará honorários de R$ 500,00 (quinhentos reais) cuja exigibilidade fica condicionada à ocorrência da circunstância prevista no art. 11, §2º c/c art. 12 da Lei n. 1.060/50. P. R. I.Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006017-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Berenice das Dores de OliveiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Trata-se de ação previdenciária proposta por BERENICE DAS DORES DE OLIVEIRA e MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, onde se pretende seja reconhecida pensão por morte de Elias Romão de Oliveira. O de cujus, que faleceu na condição de agricultor e, portanto, segurando special, era pai da primeira requerente e casado com a segunda. Requer a concessão do benefício com o pagamento das parcelas atrasadas. Juntou documentos. Citado, o INSS apresentou contestação alegando que não se comprovou atividade rural. Pediu a improcedência dos pedidos. Em instrução foi colhido o depoimento pessoal da autora e de testemunhas. Na oportunidade, os autores apresentaram alegações finais remissivas. Como o INSS não compareceu, suas alegações não vieram aos autos. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde os autores requerem

pensão por morte de parente. A pensão por morte é tratada na Lei n. 8.213/91, à partir do art. 74, onde se inscreve que “A pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não (...)”. O art. 26, inciso I, da Lei n. 8.213/91, prevê que o benefíciobuscado pela autora independe de carência. Nos termos do art. 75, o valor apensão deve corresponder a 100% do valor que receberia se aposentasse por invalidez, quantia esta correspondente a 100% do salário de benefício. Neste particular, impertinente a conclusão encontrada pelo representante do Ministério Público, pois o benefício independe de carência, bastando comprovar a condição de segurado especial do falecido e o parentesco dos autores com o de cujus. Estabelecido estes termos, passemos a avaliar o direito ao benefício. Para a concessão do benefício pensão por morte pretendida pelas autoras, deve ficarcomprovado que o de cujus era segurado na época do falecimento. Em conformidade com as alegaçoes iniciais, o de cujus era agricultor, portanto, segurado especial.O artigo 55, §3º, da Lei n. 8.213/91, determina que o exercício da atividade rural deve ser demonstrado através de “início razoável de prova material”, sendo esta a orientação jurisprudencial dominante.2 O documento de fl. 12, onde consta uma Certidão de Casamento, informa a profissão do varão como Agricultor, isso nos idos de 01/02/1973. A certidão de óbito de fl. 13 demonstra que, quando faleceu, o de cujus ainda ostentava a condição de Lavrador.Os autores comprovaram o grau de parentesco com o falecido sendo,portanto, dependentes e com direito ao benefício. A BERENICE é filha, como comprova aCertidão de Nascimento de fl. 11. A MARIA DAS DORES era esposa, conforme evidência a Certidão de Casamento de fl. 12. Portanto, todos os elementos de prova permitem concluir que os autores têm o direito que alegam. Outro ponto que desde já deve ficar esclarecido. A filha tem direito ao recebimento da pensão até que complete 21 anos de idade ou alcance a emancipação, momento em que perderá direito ao benefício e sua quota-parte será incorporada no direito de quem mantém a condição de beneficiário. As autoras têm direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formulado pedido na época do falecimento, os valores retroagirão à data da propositura da ação. O alor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de pensão por morte em favor das autoras, em valores mensais correspondentes a um salário-mínimo, inclusive 13ºsalário. Cada um dos autores deve receber ½ do valor da pensão.A obrigação de pagamento retroagirá à data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores retroativos não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que a verba não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º.P. R. I. Ariquemes, 19 de fevereiro de2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”




Proc.: 002.2008.004594-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Noely Lucia NollAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Vistos.NOELY LÚCIA NOLI, qualificada nos autos, propôs pretensão de concessão de benefício previdenciário para reconhecimento de atividade rural c/c condenatória para fins de aposentadoria, em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando em síntese que é trabalhadora rural, em modelo de economia familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, com pagamento do benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado o INSS apresentou contestação afirmando que não se comprovou a atividade rural no período exigido pela lei. As testemunhas foram ouvidas em instrução, do qual não se fez presente representante do réu, apesar deintimado. As alegações finais pelo autor vieram na forma oral. O réu não apresentou alegações finais, apesar de intimado para tanto. O Ministério Público vem afirmando não ter interesse nestas lides. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde a autora requer aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultora durante o tempo exigido pela legislação. A aposentadoria por idade é devida para as trabalhadoras rurais que completarem 55 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, a Autora possui mais de 55 anos de idade. O ponto evrálgico consiste em avaliar se a autora comprovou o exercício da atividade rural no período exigido pela legislação. Foram apresentadas diversas provas documentais, das quais destaco a Certidão de Casamentos (fl. 13), onde já fazia constar a profissão do varão como Trabalhador rural, isso desde o ano de 1971. Neste caso, a profissão do marido se estende à autora. Nesse sentido: STJ. EMENTA. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. RURÍCOLA. PROVA MATERIAL. DOCUMENTOS NOVOS. ART. 485, VII, DO CPC. DOCUMENTOS PREEXISTENTES AO ACÓRDÃO RESCINDENDO. ADOÇÃO DA SOLUÇÃO PRO MISERO. “1. Notas fiscais de venda de produtos agrícolas e certidão de casamento atestando a profissão de lavrador do marido da autora, são documentos novos que constituem razoável prova material, capazes de autorizar a rescisão do julgado que teve como improcedente ação em que se pleiteava a concessão de aposentadoria rural. 2. Ação rescisória procedente. (AÇÃO RESCISÓRIA – 2478/SP. Relator: Ministro PAULO GALLOTTI. Publicado no DJ do dia 02/05/2006, à p. 247). 2 A prova testemunhal, onde se afirmou que ainda continua na lide rural, corrobora a prova documental, demonstrando, de forma satisfatória, que a requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. Por último,também não é importante a circunstância de atualmente a requerente encontrar-se morando na cidade, posto que na época em que se implementaram as condições para o benefício, ainda estava trabalhando e residindo no campo. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. A autora tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formalizado pedido administrativo, o benefício deve retroagir à data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o

pedido para condenar o INSS ao pagamento de aposentadoria, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo. O autor tem direito, também, aos valores retroativos desde a data da propositura da ação, cujos valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006431-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria de Fatima de LimaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885), Gerson Souza da Luz (OAB/RO 2387)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Vistos. MARIA DE FÁTIMA DE LIMA, qualificada nos autos, propôs pretensão de concessão de benefício previdenciário para reconhecimento de atividade rural c/c condenatória para fins de aposentadoria, em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando em síntese que é trabalhadora rural, em modelo de economia familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, com pagamento do benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado o INSS apresentou contestação afirmando que não se comprovou a atividade rural no período exigido pela lei. As testemunhas foram ouvidas em instrução, do qual não se fez presente representante do réu, apesar de intimado. As alegações finais pelo autor vieram na forma oral. O réu não apresentou alegações finais, apesar de intimado para tanto. O Ministério Público vem afirmando não ter interesse nestas lides. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde a autora requer aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultora durante o tempo exigido pela legislação. A aposentadoria por idade é devida para as trabalhadoras rurais que completarem 55 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, a Autora possui mais de 55 anos de idade. O ponto nevrálgico consiste em avaliar se a autora comprovou o exercício da atividade rural no período exigido pela legislação. Foram apresentadas diversas provas documentais, das quais destaco a Certidão de Casamentos (fl. 13), onde já fazia constar a profissão do varão omo Trabalhador rural. Neste caso, a profissão do marido se estende à autora. Nesse sentido: STJ. EMENTA. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO RESCISÓRIA. RURÍCOLA. PROVA MATERIAL. DOCUMENTOS NOVOS. ART. 485, VII, DO CPC. DOCUMENTOS PREEXISTENTES AO ACÓRDÃO RESCINDENDO. ADOÇÃO DA SOLUÇÃO PRO MISERO. “1. Notas fiscais de venda de produtos agrícolas e certidão de casamento atestando a profissão de lavrador do marido da autora, são documentos novos que constituem razoável prova material, capazes de autorizar a rescisão do julgado que teve como improcedente ação em que se pleiteava a concessão de aposentadoria rural. 2. Ação rescisória procedente. (AÇÃO RESCISÓRIA – 2478/SP. Relator: Ministro PAULO





GALLOTTI. Publicado no DJ do dia 02/05/2006, à p. 247). 2 A prova testemunhal, onde se afirmou que ainda continua na lide rural, corrobora a prova documental, demonstrando, de forma satisfatória, que a requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. A autora tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formalizado pedido administrativo, o benefício deve retroagir à data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de aposentadoria, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo. O autor tem direito, também, aos valores retroativos desde a data da propositura da ação, cujos valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação.Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007841-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Manoel Marinho LimaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. (OAB/RO 3885), Gerson Souza da Luz (OAB/RO 2387)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Vistos. MANOEL MARINHO LIMA, qualificado nos autos, propôs pretensão de Aposentadoria Rural em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando tem direito ao benefício em virtude de ser trabalhador rural, em modelo de economiafamiliar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, para recebimento de benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado, o INSS contestou o pleito afirmando que não existe prova da condição de rurícola. Fez comentários acerca da tutela antecipatória. Pediu a improcedência. Determinou-se a produção de prova testemunhal. Na audiência foi tomado o depoimento pessoal do autor e ouvidas testemunhas. A autora apresentou suas alegações finais remissivas. O INSS não compareceu à solenidade. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde a parte autora requer aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultor durante o tempo exigido pela legislação. No mérito, deve-se atentar que a aposentadoria por idade é devida para os trabalhadores rurais que completarem 60 anos e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, o Autor já completou 60 anos de idade. Também se comprovou satisfatoriamente que exercia a atividade rurícola. Foram apresentadas diversas provas documentais, das quais destaco o de fl. 12, Certidão de casamento, onde consta que a profissão do autor é agricultor, documento datado de 1972. Temos também um Contrato Particular (fl. 13), datado de 2001, evidenciando a continuidade do ofício de agricultor. Corroborando a prova documental, a

prova testemunhal ouvida no sistema de áudio demonstrou, de forma satisfatória, que o requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. O autor tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formalizado pedido administrativo, o benefício deve retroagir à data da propositura da ação. 2 O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Por último, tenho observado que alguns requerentes já recebem benefício assistência ao idoso. Neste caso, a acumulação dos benefícios é impertinente. Assim, desde já determino ao INSS que, caso se constate esta situação, deverá implementar a aposentadoria rural, fazendo cessar o benefício assistencial ao idoso. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de aposentadoria, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo. O autor tem direito, também, aos valores retroativos desde a data da propositura da ação, cujos valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a résuportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I.Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.014234-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Elzira Dias da Cruz RamosAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Vistos. ELZIRA DIAS DA CRUZ RAMOS, qualificada nos autos, propôs pretensão de concessão de benefício previdenciário para reconhecimento de atividade rural c/c condenatória para fins de aposentadoria, em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando em síntese que é trabalhadora rural, em modelo de economia familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, com pagamento do benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado o INSS apresentou contestação afirmando que não se comprovou a atividade rural no período exigido pela lei. As testemunhas foram ouvidas em instrução, do qual não se fez presente representante do réu, apesar de intimado. As alegações finais pelo autor vieram na forma oral. O réu não apresentou alegações finais, apesar de intimado para tanto. O Ministério Público vem afirmando não ter interesse nestas lides. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde a autora requer aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultora durante o tempo exigido pela legislação. A aposentadoria por idade é devida para as trabalhadoras rurais que completarem 55 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, a Autora possui mais de 55 anos de idade. O ponto nevrálgico consiste em avaliar se a autora comprovou o exercício da atividade rural no período exigido pela legislação. Foram apresentadas





diversas provas documentais, das quais estaco o Registro de Casamentos (fl. 12), onde consta na identificação do varão a profissão de lavrador, já nos idos de 1970. Também se destacam vários outros documentos, como a Declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de residente Médice (fl. 20), datada de 2007, onde se afirma que a ELZIRA desde 1998 até 2004, foi assistida por aquela entidade na condição de agricultora. A prova testemunhal, onde se afirmou que a autora trabalha junto com o marido na lide rural desde que chegou na região de Ariquemes, corrobora a prova documental, demonstrando, de forma satisfatória, que a requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. 2 Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. A autora tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não foi formalizado pedido administrativo, o benefício deve retroagir à data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Por último, tenho observado que alguns requerentes já recebem benefício assistência ao idoso. Neste caso, a acumulação dos benefícios é impertinente. Assim, desde já determino ao INSS que, caso se constate esta situação, deverá implementar a aposentadoria rural, fazendo cessar o benefício assistencial ao idoso. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de aposentadoria, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo. O autor tem direito, também, aos valores retroativos desde a data da propositura da ação, cujos valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores nãodeverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários de advogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública. Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.007173-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosExequente:Ismael José DaréAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225), Karine de Paula Rodrigues. (OAB/RO 3140)Executado:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Vistos. ISMAEL JOSÉ DARE, qualificado nos autos, propôs pretensão de Aposentadoria Rural em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando tem direito ao benefício em virtude de ser trabalhador rural, em modelo de economia familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, para recebimento de benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado, o INSS contestou o pleito afirmando que não existe prova da condição de rurícola. Fez comentários acerca da tutela antecipatória. Pediu a improcedência. Determinou-se a produção de prova testemunhal. Na audiência foi tomado o depoimento pessoal do autor e ouvidas testemunhas. A autora apresentou suas alegações finais remissivas. O INSS não compareceu à solenidade. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde a parte autora requer aposentadoria special, afirmando que trabalhou como agricultor durante o

tempo exigido pelalegislação. A aposentadoria por idade é devida para os trabalhadores rurais que completarem 60 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art. 48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, o Autor completou 60 anos de idade em 05/11/2005. Assim, em conformidade com a tabela constante no art. 146da Lei n. 8.213/91, deve a requerente comprovar 144 meses (12 anos) de exercício de atividade rural. Como o autor completou 60 anos em Mar/2008, o ponto nevrálgico consiste em comprovar que desde Out/1994 já estava na lide rural. O art. 55 da Lei n. 8.213/91, traz previsão das várias formas que podem ser utilizadas para comprovação da carência exigida pelo sistema. Neste particular chamo à atenção para a exigência de prova documental, dispondo da necessidade de documento que permita um ponto inicial de comprovação. Nesse sentido: Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento, compreendendo, além docorrespondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11 desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado: (...). §3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento. 2 Os documentos que o autor trouxe aosautos buscavam evidenciar que ostenta a condição de agricultor desde a época exigida pela legislação. Como prova documental foram apresentadas notas fiscais, contrato de particular de compra e venda, declaração de exercício de atividade rural, e vários outros. No entanto, os documentos apresentados pelo autor não são contemporâneos ao período que pretende demonstrar. Senão vejamos.O documento público de fl. 9 refere-se a seu nascimento. Apesar de constar a profissão do pai como agricultor, não se pode presumir que o filho tenha seguido o mesmo destino. O de fl. 11, apesar de fazer referência a fatos passados, foi confeccionado somente no ano de 2008. As notas fiscais não retroagem a tempo anterior a 2000. Especial atenção deve-se dar ao documento de fl. 10, onde consta um contrato particular de compra e venda, onde consta que o documento foi confeccionado no anode 1997. No entanto, seu reconhecimento deu-se apenas no ano de 2006. A legislação processual dispõe sobre a presunção da data da construção do documento, nos seguintes termos. Art. 370. A data do documento particular, quando a seu respeito surgir dúvida ou impugnação entre os litigantes, provar-se-á por todos os meios de direito. Mas, em relação a terceiros, considerar-se-á datado o documento particular: I - no dia em que foi registrado; (...) IV - da sua apresentação em repartição pública ou em juízo; Observe-se que o documento de fl. 10 deve ser considerado constituído somente a partir de 24/07/2006, data em que ocorreu o reconhecimento de firma (dia do registro). O dispositivo constante no art. 55, §3º, permite que as pessoas que não tenham documentos suficientes para comprovar o tempo de trabalho para fins de aposentadoria, possam se valer de outros papeis que, apesar de não terem força probatória suficiente, possam permitir ao juízo que, desde aquela época a parte esteja na ocupação que afirma. Este início de prova material pode ser complementada por prova oral, circunstância comum nas lides dos trabalhadores rurais que normalmente não tem o cuidado de guardar todos os documentos que poderiam comprovar seus direitos.Não




obstante, para ter a validade que a lei lhe empresta, o início de prova material deve ser contemporâneo aos fatos, buscando evitar que pessoas inescrupulosas possam aproveitar-se de falhas no sistema e criem provas com o fim exclusivo de fraudar a intenção da lei, circunstância que merece especial atenção do judiciário. Assim, é forçoso concluir que a circunstância de os documentos apresentados terem sido confeccionados posteriormente, não se prestam como início de prova material. 3 O autor ainda trouxe prova oral buscando evidenciar a data em que estaria na condição de agricultor. Até mesmo neste ponto, a prova não favorece o autor, pois as testemunhas afirmam conhecê-lo somente após 1997. Assim, não se tem por comprado o exercício da atividade rural pelo tempo necessário, justificando que o pedido não seja reconhecido pertinente. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo improcedente o pedido inicial, por não se ter comprovado o exercício da atividade rural pelo tempo exigido na legislação. Sem custas, por ser pobre na forma da lei. A parte autora suportará honorários de R$ 500,00 (quinhentos reais) cuja exigibilidade fica condicionada à ocorrência dacircunstância prevista no art. 11, §2º c/c art. 12 da Lei n. 1.060/50. P. R. I. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006430-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Gildo da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador Geral da UniãoSentença:” Vistos. GILDO DA SILVA, qualificado nos autos, propôs pretensão de Aposentadoria Rural em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, alegando tem direito ao benefício em virtude de ser trabalhador rural, em modelo de economia familiar. Requer o pagamento de aposentadoria por idade, como rurícola, para recebimento de benefício no valor de um salário mínimo. Juntou documentos. Citado, o INSS contestou o pleito afirmando que não existe prova da condição de rurícola. Fez comentários acerca da tutela antecipatória. Pediu a improcedência. Determinou-se a produção de prova testemunhal. Na audiência foi tomado o depoimento pessoal do autor e ouvidas testemunhas. A autora apresentou suas alegações finais remissivas. O INSS não compareceu à solenidade. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação previdência, onde a parte autora requer aposentadoria especial, afirmando que trabalhou como agricultor durante o tempo exigido pela legislação. A aposentadoria por idade é devida para os trabalhadores rurais que completarem 60 anos de idade e tenham completado o período de carência exigido, conforme art.48, §1º da Lei 8.213/91. No caso dos autos, o Autor completou 60 anos de idade em 18/04/2007. Assim, em conformidade com a tabela constante no art. 146 da Lei n. 8.213/91, deve O requerente comprovar 156 meses (13 anos) de exercício de atividade rural. Como o autor completou 60 anos em Abr/2007, o ponto nevrálgico consiste em comprovar que desde Abr/1994 já estava na lide rural. O art. 55 da Lei n. .213/91, traz previsão das várias formas que podem ser utilizadas para comprovação da carência exigida pelo sistema. Neste particular chamo à atenção para a exigência de prova documental, dispondo da necessidade de documento que permita um ponto inicial de comprovação. Nesse sentido: Art. 55. O tempo de serviço será comprovado na forma estabelecida

no Regulamento, compreendendo, além do correspondente às atividades de qualquer das categorias de segurados de que trata o art. 11 desta Lei, mesmo que anterior à perda da qualidade de segurado: (...). §3º A comprovação do tempo de serviço para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificação administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, só produzirá efeito quando baseada em início de prova material, não sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento. 2 Os documentos que o autor trouxe aos autos buscavam evidenciar que ostenta a condição de agricultor desde a época exigida pela legislação. Foram apresentadas diversas provas documentais, das quais destaco o de fl. 13, onde consta uma Certidão de Nascimento de um filho, informando que a profissão do autor é agricultor, documento este datado do ano de 1978. Outro documento público, o de fl. 15, informa que presta assistência ao autor desde 1999, evidenciando a continuidade do autor no mesmo ofício. Corroborando a prova documental, a prova testemunhal ouvida no sistema de áudio demonstrou, de forma satisfatória, que o requerente cumpriu o tempo exigido pela legislação. Destarte, o direito ao benefício é medida de direito. O autor tem direito, também, aos valores retroativos. No entanto, como não consta que foi formalizado pedido administrativo, o benefício deve retroagir data da propositura da ação. O valor retroativo sofrerá correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Dispositivo. Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar o INSS ao pagamento de aposentadoria, no valor mensal correspondente a 1 (um) salário mínimo. O autor tem direito, também, aos valores retroativos desde a data da propositura da ação, cujos valores sofrerão correção monetária, desde a época em que cada parcela deveria ter sido pago, inclusive 13º salário, e juros de 1% ao mês, a partir da citação. Deve-se observar que, tratando de verba alimentar, os valores não deverão concorrer com os precatórios comuns. Considerando a sucumbência, a ré suportará honorários deadvogados na ordem de 10% do valor da condenação. Isento de custas, por ser entidade pública.Decisão não sujeita ao reexame necessário, já que o valor da condenação não supera a alçada disposta no CPC, art. 475, §2º. P. R. I. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.002583-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Alcides Sezosti de CarvalhoAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Subam os autos ao e. TRF/1ª Região. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2008.003695-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Izaias Pereira da Silva, Stephany Sabrina Oliveira da Silva, William Oliveira da Silva, Maria de Lurdes Delfino de Oliveira, Lucas de OliveiraAdvogado:Ana Geralda Martins de Siqueira. (RO 918)Requerido:Banco Bradesco S/aAdvogado:Evanete Revay. (OAB/RO 1061), Etienne de Oliveira Barros (OAB/RJ 125839)Despacho:” Vistos. Arquive-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”






Proc.: 002.2006.013548-2Ação:IndenizaçãoRequerente:André Borges de AraújoAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis. (OAB/RO 1423), Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Requerido:Rainha Importação e Exportação Ltda, Ajásio Paulino da Silveira, Vilma Rainha dos Santos SilveiraAdvogado: Édio José Ghellere (OAB/RO 2121)Despacho:” Vistos. Tentou-se a intimação pessoal para pagamento das custas, no entanto, alguns foram intimados e não efetuaram o pagamento, enquanto outros, não foram localizados, pois, segundo o oficial de justiça, mudaram sem deixar endereço. Esta circunstância amolda-se à previsão do CPC, art. 238, onde se presumem válidas as intimações dirigidas ao endereço constante na inicial, posto que a parte mudou-se sem atualizar o endereço. Assim, inscrevam-se todos em dívida ativa, arquivando-se os autos. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2006.029472-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Emidio RossetAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da União Despacho:” Vistos. Subam os autos ao e. TRF/1ª Região. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS “

Proc.: 002.2005.005190-5Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Noraney de Souza FabianoAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Vicente Fernandes da Silva, Marcos Alves MagalhãesAdvogado:Arlindo Frare Neto (OAB/RO 3811)Despacho:” Vistos. Arquive-se os autos, provisoriamente, enquanto se aguarda o julgamento do agravo. Intime-se. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CÍVEL

Processo: 007.2008.009672-0 Classe: Impugnação ao valor da causaA.A.: Dejamil da Silva LotéricoAdv: José Júnior Barreiros OAB/RO 1405 R.R.: R.R.: Roseli Cristina AnadãoAdv: Gleice Martins OAB/RO 3394Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls. 13/14 infratranscrita em sua parte dispositiva: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a impugnação formulada por Dejamil da Silva Lotérico, em relação ao valor atribuído à causa nos autos do processo nº. 007.2008.005390-8, que lhe é movido por Roseli Cristina Anadão e, em conseqüência, FIXO o VALOR DA CAUSA, naqueles autos, em R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). Sem custas. Os honorários advocatícios são indevidos, eis que se trata de incidente do processo

principal (RT 478/196, 492/178, 501/142 e 599/92). Certifique-se nos autos principais. Após, desapense-se e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Cacoal, 11 de fevereiro de 2009. Paulo José do Nascimento Fabrício - Juiz substituto

Proc.: 007.2008.008087-5Ação:Indenizatória (sumário)Requerente:Wilson José PassarelloAdvogado:Sidnei Sotele (OAB/RO 4192)Requerido:Banco Ibi S. A. Banco MúltiploAdvogado:Marcelo EStebanez Martins (OAB/RO 3208)Finalidade: Intimação do advogado da parte requerida para que compareça à audiência designada para o dia 24/03/2009, às 11:00 horas nos termos do despacho de fls. 96 infratranscrito: “Considerando que a causa versa sobre direito que admite transação (art. 331, CPC), designo audiência preliminar para o dia 24/03/09, às 11:00 horas. Intimem-se as partes para comparecerem à solenidade, as quais poderão fazer-se representar por seus advogados, mediante poderes específicos para transigir. Na oportunidade, se não houver possibilidade de conciliação, devem as partes indicar as provas que pretendem produzir, justificando-as. Ao Cartório, para as providências necessárias. I. Cacoal, 10 de fevereiro de 2009. Paulo José do Nascimento Fabrício - Juiz Substituto”

Proc.: 007.2008.009916-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:A. S. Aguiar & Cia LtdaAdvogado:Eriseu Petry (OAB/RO 2781)Executado:Heber RibeiroFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para comparecer perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 25/03/09, às 08:30 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls., 21, a seguir transcrito: “Cite-se, pelo correio e com AR. Consigne as advertências legais. Designo audiência de conciliação para o dia 25/03/2009, às 08 horas e 30 minutos. P. I. Cacoal, 10/02/09. (a) Dr. Paulo José do Nascimento Fabrício, Juiz Substituto da 1ª Vara Cível.”

1ª VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 diasDE: Luiz Carlos Galdino Cunha, Brasileiro, Casado, CPF 507.876.322-87, RG 1.005.152, ultimo endereço Av. Castelo Branco, 19752, apto 3, Cacoal-RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do Executado, acima mencionado, para, no prazo de 3 dias, o principal e cominações legais. Ciente ainda o devedor, de que no prazo de embargos, caso reconheça o crédito do exeqüente, deposite 30% do valor da dívida, mais custas processuais e honorários advocatícios, poderá requerer parcelamento do valor restante em até 06 (seis) parcelas mensais, com correção monetária e juros de 1% ao mês. O não pagamento de qualquer das prestações acarretará o vencimento imediato das demais parcelas e prosseguimento da execução, com aplicação da multa de 10% sobre saldo remanescente. Em caso de integral pagamento no prazo de 3 dias, o valor dos honorários será reduzido a metade. Valor da Dívida: R$ 2.347,81(dois mil, trezentos e quarenta e sete reais e oitenta e um centavos) em 07.07.2008.








Processo: 007.2008.006704-6Classe: Execução de título extrajudicialExeqüente: Associação Educacional de CacoalExecutado: Luiz Carlos Galdino CunhaSede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. Cacoal RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 02 de fevereiro de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho Juíza de Direito

Proc.: 007.2008.004734-7Ação:Passagem forçada/servidãoRequerente:Jauru Transmissora de Energia LtdaAdvogado:Bernardo Rosário Fusco Pessoa de Oliveira (OAB/DF 7669)Requerido:Edina Pagung Peterd, Elias PeterdFinalidade: Intimação dos advogados das partes para comparecerem perante este Juízo de direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, dia 25/03/09, às 10:00 horas, para audiência de Conciliação, nos termos do despacho proferido às fls., 134, a seguir transcrito: “Vistos etc. Considerando a manifestação de fls. 133, o estado do processo e o fato de que a causa versa sobre direito que admite transação (art. 331, CPC), designo audiência preliminar para o dia 25/03/2009, às 10 horas. Intimem-se as partes para comparecerem à solenidade, as quais poderão fazer-se representar por seus advogados, mediante poderes específicos para transigir. Ao Cartório, para as providências necessárias. I. Cacoal, 10/02/09. (a) Paulo José do Nascimento Fabrício - Juiz Substituto.”

3ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 007.2009.000503-5Ação:Busca e ApreensãoRequerente:José Luís Farias RodriguesAdvogado:Seneval Viana da Cunha (OAB/RO 2149)Requerido:Francisco Gabriel BenitesAdvogado: Flávia Aparecidas Flores, OAB/RO 3111Despacho:“....Designo audiencia de conciliação e instrução para o dia 20/03/2009 às 08:20 hs

Proc.: 007.2007.011531-5Ação:DemolitóriaRequerente:Município de Cacoal - ROAdvogado:Marcelo Vagner Pena Carvalho (RO 1171), José Nax de Gois Júnior (RO 2220), Antonio Paulo dos Santos Filho (RO 1295), Georgia Aristides Ferreira (RO 2112), Késia Mabia Campana (RO 2269), André Bonifacio Ragnini (Não informado), Viviane Ramires da Silva (RO 1360), Marilda Garcia (RO 378/B), Silverio dos Santos Oliveira ( )Requerido:Jose Pereira, Solange Simões, Sirlei Tesch, Cleidioni Soares da Silva SantosAdvogado: Helena Maria Fermiano, OAB/RO, 3442Decisão:

“Embora conclusos os autos para sentença, chamo o feito à ordem. Isto porque:01) Considerando a juntada de documentos novos (fls.136/137) pelo Município de Cacoal, posteriormente aos memoriais da parte ré, no caso, de Cleidioni Soares da Silva Santos (fls.129/134), intime-se a defesa de Cleidioni para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os referidos documentos.02) Ademais, apesar da informação de renúncia de procuração à fl.102, verifico que os réus JOSÉ FERREIRA e SIRLEI TESCH estão sendo assistidos pela Defensoria Pública (procurações às fls.42 e 52). Assim, remetam-se os autos à Defensoria Pública para memoriais, no prazo de 10 (dez) dias, acerca dos réus JOSÉ FERREIRA e SIRLEI TESCH.03) Após as alegações finais dos réus, vista ao Ministério Público para parecer, no prazo de 10 (dez) dias, porque conquanto, em princípio, manifestara ser despicienda a sua intervenção (fls.97/98), posteriormente acompanhou os atos processuais (fl.112/v), inclusive participando da fase de instrução do processo (fls.115/126). Em seguida, conclusos.”Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial

2ª VARA CRIMINAL

Proc.: 007.2008.011506-7Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Gilseu Luis Kochen, Adriano de Lima Xavier, Valdir Santos de Jesus, Marcos Roberto Pereira, Valdemir Garcia RodriguesDecisão:Vistos, etc.Veio-me os autos para análise do pedido de revogação da prisão preventiva, feito pela defesa de VALDEMIR GARCIA RODRIGUES (fls. 335/392).O Ministério Público deu parecer contrário.É o relatório. Decido.Faz-se necessário verificar a necessidade de manutenção da referida prisão, bem como, da subsistência dos motivos que a ensejaram, pois a decretação e mantença da prisão durante o trâmite processual deve ocorrer apenas quando presentes os pressupostos e requisitos legais. É certo que até o presente momento a prisão do requerente vem sendo mantida com amparo legal. Sendo certo que, em análise superficial, a liberdade de VALDEMIR GARCIA RODRIGUES é medida inadequada quando confrontada com a gravidade do crime que lhe é imputado e com a necessidade de garantia da aplicação da Lei Penal.Os motivos ensejadores da custódia cautelar são a garantia da ordem pública - que permanece inalterado, considerando a natureza do delito - e, ainda, a conveniência da instrução criminal, sendo que até o momento nem mesmos todos os acusados foram citados, a fim de se dar início à instrução processual.Urge salientar que o crime em tela, do qual o requerente é acusado de ser o mandante, provocou enorme repercussão nesta cidade, aumentando ainda mais o sentimento de insegurança da população, que espera da justiça o devido acalanto.







Outrossim, verifico que não houve qualquer alteração fática no processo, desde o momento em que foi decretada a prisão preventiva. Assim, mantenho a decisão atacada, por seus exatos termos, e indefiro o pedido de revogação da prisão preventiva.Ainda, conforme se verifica no documento juntado às fls. 394, já decorreu o prazo para que o acusado ADRIANO LIMA XAVIER, citado na comarca de Porto Velho/RO, apresentasse resposta à acusação. Assim, conforme já determinado à fl. 393, abro vista à Defensoria Pública, para que apresente resposta por escrito à acusação, no prazo legal. Após, venham conclusos para análise das respostas dos acusados.Intime-se. Ciência ao Ministério Público e a Defesa do réu VALDEMIR GARCIA RODRIGUES.Cacoal, 17 de fevereiro de 2009. Fabiano Pegoraro Franco Juiz de DireitoGABARITORéu: VALDEMIR GARCIA RODRIGUESDefesa: AIRTON PEREIRA DE ARAÚJO-OAB/RO Nº 243-CRISTOVAM COELHO CARNEIRO OAB/RO 115- Finalidade: Intimar a defesa do réu acima do r. despacho acima.


Proc.: 907.2008.001824-5Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: Jorge Ronaldo dos SantosAdvogado: Jorge Ronaldo dos Santos OAB/RO 1211Requerido: Getulio Molina Ferreira Fica a parte autora INTIMADA para em cinco dias se manifestar sobre a penhora realizada no mov. 09 dos autos supra mencionado, dizendo se tem interesse em adjudicar o bem penhorado ou que este seja levado a leilao.

Proc.: 907.2009.000168-0Classe: Execução Por Título Extrajudicial Requerente: Erotildes AlvesAdvogado : Diógenes Nunes de Almeida Neto - OAB/RO 3831 Requerida: Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado: Não ConstaFinalidade: Intimação da parte AUTORA, através de seu advogado, do despacho a seguir transcrito: “O requerente deverá informar como pretende provar que houve danificação nos aparelhos decorrente da elevação de tensão, bem como respectivo valor de conserto ou, se inviável, uma demonstração técnica dessa circunstância. O prazo para atendimento é de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Publique-se (DJ).”

Processo: 907.2009.000235-0Classe: Execução Por Título Extrajudicial Requerente: Andre Rogerio FerreiraAdvogado : Eliany Sampaio Maldonado da Fonseca - OAB/RO 4018Requerida: Ro Andrade PereiraAdvogado: Não ConstaFinalidade: Intimação da parte AUTORA, através de seu advogado, da sentença a seguir transcrita: “Trata-se de ação de execução em que a parte autora alega ser credora de título executivo extrajudicial. A análise da cártula que embasa a pretensão, revela que está nominal a terceiro, sem que tenha ocorrido a transferência de titularidade nos moldes da lei

cambial. DECIDO. Por disposição basilar do artigo 6º do CPC, não se pode pleitear em nome próprio direito alheio. Dos autos constatou-se que a parte autora ingressou com execução em nome próprio, o que não é possível, pois a titularidade do direito não lhe pertence. Evidencia-se, assim, sua ilegitimidade ativa. Posto isto, DECLARO EXTINTO o processo sem resolução de mérito (CPC 267, IV – ilegitimidade ativa de parte). Sem custas e sem honorários. Registro automático pelo sistema. Publique-se e intime-se. (DJ). Após, arquive-se.”

COMARCA DE CEREJEIRAS

1º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Proc.: 013.2004.001492-7Processo: 013.2004.001492-7Classe: Ação Penal ( réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Denunciado: Cleuza Belmiro GonçalvesAdv.: Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616 – A)FINALIDADE: Intimação da patrona da denunciada, acima nominada, do despacho de fl. 266 dos autos, a seguir transcrito “Vistos etc. Intimem-se as partes da decisão de fls. 255/265 dos autos. Por fim, nada sendo requerido, abra-se vistas às partes para alegações finais, atualizando-se ainda os antecedentes criminais. Expeça-se o necessário. Cerejeiras, 08/01/2009. (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”. .

Proc.: 013.2003.002692-2EDITAL DE INTIMAÇÃO N. 41/2009PRAZO : 30 DIASFINALIDADE: INTIMAÇÃO de SANDRO LEONIR MACHADO DICKEL, brasileiro, solteiro, braçal, filho de Hélio Dickel e de Geneci Machado Dickel, residente na Fazenda G2 Coimbra, BR 364, 10 Km próximo a Jaci-Parana, em Porto Velho, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 10 (dez), dias efetuar o pagamento da pena de multa, bem como efetuar o pagamento das custas processuais, conforme valores a seguir descritos, sob pena de inscrição na dívida ativa. Custas Processuais = R$ 56,00 Multa = R$149,99Total = R$205,99.Processo: 013.2003.002692-2Classe: Ação penalAutor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Réu: Fábio Uelisi Corrêa Martins e outrosAdv.: Mário Guedes Junior Cerejeiras-RO, 13/ fevereiro / 2009.(a) José Gustavo Melo Andradejuiz de Direito







Proc.: 013.2007.001968-4Classe: Ação Sócio educativa (Infância e da Juventude)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de JustiçaMenor Infrator: M. S. Advogado: Sérgio Manoel Gomes (OAB/RO 3.539)FINALIDADE: Intimação do patrono do menor infrator do despacho de fl. 102: “Vistos etc. Considerando que a decisão transcrita à fl. 99 dos autos reconhece a demonstração sumária de periculosidade do adolescente Williãosmar Gregório de Oliveira, bem como pelo fato de que, até o presente momento, este magistrado não conseguiu vaga para transferência do mesmo, suspendo os efeitos da decisão de fls. 84/86 dos autos, até ulterior deliberação deste juízo. Intime-se o adolescente Maurício Sperotto, bem como seu advogado, para que reinicie imediatamente o cumprimento da medida sócio-educativa de prestação de serviços, sob pena de cumprimento do mandado de internação coativa a ser expedido em desfavor do sócio-educando. Em caso de eventual descumprimento da presente decisão, tornem os autos conclusos. Cerejeiras, 26 de janeiro de 2009. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito“

Proc.: 013.2005.000056-2Classe: Depósito (área cível)Requerente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Requerido: Edson Júnior Santos AraújoAdvogado: Não informadoFINALIDADE: Intimação do patrono da parte autora do dispositivo da decisão de fls. 135/136: “(...) Em face do exposto, revogo a prisão civil decretada nos autos em desfavor do depositário fiduciante, e conseqüentemente indefiro o pedido de fl. 134 dos autos. Manifeste-se a parte autora quanto ao prosseguimento do feito. Intime-se. Cerejeiras, 16 de fevereiro de 2009. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito“

Proc.: 013.2008.000432-1Ação:Ação ordináriaRequerente:Espólio de Edmundo DessbeselAdvogado:Ameur Hudson Amâncio Pinto (RO 1807), Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Requerido:Colúmbia Tratores e Implementos Agrícolas Ltda., Banco da Amazônia S/aAdvogado: Charlton Daily Grabner (OAB/RO 228/B)FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fls. 109: “Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 22/04/2009, às 09:00 horas. As partes deverão especificar as provas que desejam produzir, além de depositar o rol de testemunhas em cartório (art. 407, CPC), no prazo de 10 (dez) dias a contar da intimação do presente despacho. Intimem-se. Cerejeiras, 16/02/2009. José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito“

Proc.: 013.2005.000030-9EDITAL DE CITAÇÃO Nº 043/09PRAZO: 30 (trinta) dias FINALIDADE: CITAÇÃO do(a/s) Co-Responsável(is), abaixo nominado(s), encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar o débito acrescido de juros e correção monetária, ou no mesmo prazo garantir a execução (art. 7° e 8º da Lei n. 6.830/80 - Lei de Execução Fiscal), sob pena de serem-lhes penhorados e/ou

arrestados tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívida, e, em querendo, opor(em) embargos no prazo de trinta (30) dias.Processo: 013.2005..000030-9 Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda Publica do Estado de RondôniaAdv.: Seiti Roberto Mori - Proc. do EstadoExecutado: Ramene Motors Ltda e outros, CNPJ/MF: 00.849.405/0002-80Co-Responsável(is): Edilson Pereira de Melo, CPF/MF: 460.765.491-49 e Claudemar Rodrigo de Souza, CPF/MF: 385.468.502-59Natureza da Dívida: CDA 20040200002070Data Insc.: 16/07/2004Valor: R$-23.764,60-atualizado em 09/01/05, fls 05Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 76.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235Cerejeiras-RO, 18/02/09.(a) José Gustavo Melo AndradeJuíza de DireitoCarlos Vidal de BritoEscrivão Judicial

2º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Juliana Paula Silva da Costa BrandãoEscrivão: Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial

Proc.: 013.2008.001275-8Classe: InventárioRequerente: Juliana Romero Senturion e outrosAdvogado: Oscar Leonel de Menezes – OAB/MT 3.709Inventariante: Nelzira Rodrigues da Silva SenturionAdvogado: Oscar Leonel de Menezes – OAB/MT 3.709Requerido: Espólio de Honório SenturionAdvogado: Oscar Leonel de Menezes – OAB/MT 3.709Herdeira: Milena Aparecida Romero SenturionAdv.: Maurício de Carvalho – OAB/MT 10.052-AFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da Inventariante, Adv.: Oscar Leonel de Menezes – OAB/MT 3.709, para dar regular andamento ao feito no prazo legal, retirando dos autos a lauda do Edital de Citação e providenciando o recolhimento do valor da publicação.

Proc.: 013.2001.002228-0EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Finalidade: CITAÇÃO do(a/s) co-devedor(e/a/s), abaixo relacionado(a/s), atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar o débito acrescido de juros e correção monetária, ou no mesmo prazo garantir a execução (art. 7° e 8º da Lei n. 6.830/80 - Lei de Execução Fiscal), sob pena de ser(em)-lhe(s) penhorados tantos de seus bens quantos bastem para a garantia da dívida, bem como para, em querendo, opor(em) embargos no prazo de trinta (30) dias.









Processo: 013.2001.002228-0Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutado(a): Caetano e Paiva Ltda, inscrita no CNPJ/MF: 63.755.292/0001-92Co-responsável(is): Edildon Ramos de Oliveira – CPF/MF 570.863.622-04Natureza da Dívida: CDA 00031-1961/97Data Insc.: 08/07/1997Valor: R$ - 49.377,74 - atualizado em 16-02-2005 – fl. 39Cerejeiras-RO, 20/02/2009(a) Osmar GuarnieriEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235

Proc.: 013.2004.001213-4EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Finalidade: INTIMAÇÃO do(a/s) co- responsável(eis) pela executada, abaixo relacionado(s), atualmente em lugar incerto, da penhora OnLine efetuada, no valor de R$ 0,46 (quarenta e seis centavos), bem como para, querendo, apresentar(em) embargos no prazo de 30 (trinta) diasProcesso: 013.2004.001213-4Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda NacionalAdv. Procurador FederalExecutado(a): Madeireira Estevão Ltda e outros, inscrita no CNPJ/MF sob. Nº: 04.795.688/0001-02Adv.: Não informadoCo-Responsável: NORBERTO ESTEVÃO – CPF/MF nº 457.473.189-34Natureza da Dívida: CDA(s) 24 2 03 000334-01Data Insc.: 31/03/2003Valor: R$ - 5.105,61 - atualizado em 03/11/2008 – fls. 5Cerejeiras-RO, 20/02/2009(a) Osmar GuarnieriEscrivão JudicialSede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225 - Centro - Cerejeiras/RO. CEP: 78.997-000 - Fone/Fax: (0xx69) 3342-2283 e 3342-2235

Proc.: 013.2001.002407-0Proc.: 013.2001.002407-0Classe: InventárioRequerente: Lilia Kyoko Sato Narciso e outosInventariante: Lilia Kyoko Sato NarcisoAdv(s).: Sandro Ricardo Salonski Martins – OAB/RO 1.084; e Eliane Gonçalves Facinni Lemos – OAB/RO 1.135Inventariado: Espólio de Antonio Carlos NarcisoAdv(s).: Sandro Ricardo Salonski Martins – OAB/RO 1.084; e Eliane Gonçalves Facinni – OAB/RO 1.135Finalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos DA INVENTARIANTE, para comparecerem em Cartório e efetuarem a retirada dos autos do Formal de Partilha.

Proc.: 013.2001.003756-2EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Finalidade: CITAÇÃO do(a/s) executado(a/s), abaixo relacionado, atualmente em lugar incerto, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar o débito acrescido de juros e correção monetária, sendo que, não ocorrendo o pagamento, será convertido o arresto realizado sobre os imóveis 11 e 12 da quadra 16 do setor C, situado à Rua Canadá, 1.907, em Cerejeiras, aos16/12/2008, em penhora, e, querendo, opor embargos no prazo de 30 (dias) dias, que serão contados do final do prazo de publicação deste edital.Processo: 013.2001.003756-2Classe: Execução fiscalExeqüente: Fazenda Pública do Município de Cerejeiras Adv.: ProcuradorExecutado(a): Celso de SouzaValor: R$ - 5.237,28 - atualizado em 01/09/2008, mais honorários advocatícios fixados em 10% do valor da causa (523,72)Cerejeiras-RO, 20 de Fevereiro de 2009Osmar GuarnieriEscrivão Judicial Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Avenida das Nações, 2.225, Centro -CEP: 78.997-000 (Fax) Fone: 342-2283.

Proc.: 013.2009.000229-1Classe: Procedimento ordinárioAssunto: ChequeRequerente: Edivaldo da CruzAdvogado: Simoni Rocha – OAB/RO 2.966Requerido: Valdeson P. Da SilvaAdvogado: Não InformadoFinalidade: INTIMAÇÃO da Patronesse da parte requerente, acima nominada, da parte final da r. Decisão de fls 13/14, abaixo transcrita, bem como para, no prazo legal, retirar dos autos o Edital de Citação, providenciar a publicação e comprovar posteriormente.Decisão: “(...)Diante do exposto, à luz da fundamentação expendida, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela e determino seja oficiado ao SPC e ao Serasa determinando a imediata exclusão do nome do requerido do cadastro de inadimplentes, até final decisão, sob pena de multa diária de R$100,00 (cem reais). Consigno que a exclusão refere-se exclusivamente em relação aos valores discutidos no presente feito. Considerando as afirmações do requerente de que se encontra momentaneamente impossibilitado de recolher as custas iniciais devidas, defiro o pagamento ao final, nos termos do artigo 6º, §5º, inciso “e”, da Lei Estadual n. 301/90. Cite-se o requerido, por edital, com as advertências legais. Caso decorra o prazo para resposta, sem manifestação da parte, o que deverá ser certificado nos autos, decreto a revelia do requerido (artigo 319 do Código de Processo Civil) e, nos termos do artigo 9º, inciso II, do Código de Processo Civil, nomeio como curador especial da parte requerida um dos Defensores Públicos desta comarca.Após a manifestação da defesa, retornem os autos conclusos. Cerejeiras, 18/02/2009. Eli da Costa Júnior – Juiz Substituto.”Osmar GuarnieriEscrivão Judicial







Proc.: 013.2001.002525-4Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Banco Bradesco S/AAdv(s).: Elias Malek Hanna - OAB/RO 356-BExecutado: Edson de Jesus Montes e outrosAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXEQÜENTE, do r. Despacho de fl. 113 dos autos, a seguir transcrito:DESPACHO: “Vistos. O artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil, prevê a suspensão do processo de execução quando o executado não possuir bens penhoráveis. Sobre o assunto, esclarece o doutrinador Humberto Theodoro Júnior¹: O objeto da execução forçada são os bens do devedor, dos quais se procura extrair os meios de resgatar a dívida exeqüenda. Não há, no processo de execução, provas a examinar, nem sentença a proferir. E sem penhora, nem mesmo os embargos à execução podem ser opostos. Daí por que a falta de bens penhoráveis do devedor importa suspensão sine die da execução (art. 791, III). No mesmo sentido, manifesta-se o Tribunal de Justiça de Rondônia, através do julgado cujo teor colaciono: Extinção Processo. Execução. Ausência bens devedor. Anulação. Sentença. Retorno origem. É incabível a extinção do processo de execução quando o devedor não possuir bens penhoráveis, devendo adotar-se a regra do art. 791, inc. III, do Código de Processo Civil que prevê a suspensão sine die. É nula a extinção do feito com base no art. 267, inc. VI, do Código de Processo Civil, quando a parte não é intimada pessoalmente. ACÓRDAO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas em, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. Apelação Cível 100.001.1996.020578-1. Rel. Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral. Compulsando os autos, verifico que todas as diligências empregadas pela exeqüente, com o fito encontrar bens dos executados passíveis de penhora, não lograram êxito, razão pela qual, com supedâneo no artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil, defiro a suspensão da execução, pelo prazo de um ano. Intimem-se. Cerejeiras - RO, 26 de janeiro de 2009. (a) Juliana Paula Silva da Costa Brandão, Juíza de Direito”.

Proc.: 013.2006.001553-8Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Banco Bradesco S/AAdv(s).: Elias Malek Hanna - OAB/RO 356-BExecutado: Valdo Nantes de Oliveira JuniorAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXEQÜENTE, do r. Despacho de fl. 52 dos autos, a seguir transcrito:DESPACHO: “Vistos. O artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil, prevê a suspensão do processo de execução quando o executado não possuir bens penhoráveis. Sobre o assunto, esclarece o doutrinador Humberto Theodoro Júnior¹: O objeto da execução forçada são os bens do devedor, dos quais se procura extrair os meios de resgatar a dívida exeqüenda. Não há, no processo de execução, provas a examinar, nem sentença a proferir. E sem penhora, nem mesmo os embargos à execução podem ser opostos. Daí por que a falta de bens penhoráveis do devedor importa suspensão sine die da

execução (art. 791, III). No mesmo sentido, manifesta-se o Tribunal de Justiça de Rondônia, através do julgado cujo teor colaciono: Extinção Processo. Execução. Ausência bens devedor. Anulação. Sentença. Retorno origem. É incabível a extinção do processo de execução quando o devedor não possuir bens penhoráveis, devendo adotar-se a regra do art. 791, inc. III, do Código de Processo Civil que prevê a suspensão sine die. É nula a extinção do feito com base no art. 267, inc. VI, do Código de Processo Civil, quando a parte não é intimada pessoalmente. ACÓRDAO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Desembargadores da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas em, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. Apelação Cível 100.001.1996.020578-1. Rel. Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral. Compulsando os autos, verifico que todas as diligências empregadas pela exeqüente, com o fito encontrar bens dos executados passíveis de penhora, não lograram êxito, razão pela qual, com supedâneo no artigo 791, inciso III, do Código de Processo Civil, defiro a suspensão da execução, pelo prazo de um ano. Intimem-se. Cerejeiras - RO, 29 de janeiro de 2009. (a) Juliana Paula Silva da Costa Brandão, Juíza de Direito”.

Proc.: 013.2008.001316-9Classe: Busca e Apreensão (Cìvel)Requerente: Banco Finasa S/AAdv(s).: Lorena Cristina dos Santos Melo – OAB/RO 3.479; e Mélanie Galindo Martinho – OAB/RO 3.793Requerido: Ivoni Maria Bento de FreitasAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO das Patronesses da parte REQUERENTE, do dispositivo da r. Sentença de fls. 52/53 dos autos, abaixo transcrito:SENTENÇA: “Vistos etc, (,,,) Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por BANCO FINASA S/A contra Ivone Maria Bento de Freitas, razão pela qual declaro rescindido o contrato celebrado entre as partes, consolidando a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem em mãos do requerente, com fundamento no artigo 3º, §§ 4º e 5º, do Decreto-Lei n. 911/69. Fica autorizada a venda extrajudicial do bem objeto da lide, nos termos do § 4º, do artigo 1º, do Decreto-Lei 911/69. Custas processuais e honorários advocatícios pela requerida, que fixo em R$ 600,00 (CPC, 20, § 4º), considerando a natureza da causa e o tempo de tramitação do processo. Transitada esta decisão em julgado, certifique-se. Após, remeta-se à Contadoria Judicial para cálculo das custas processuais e intime-se para pagamento. Pagas as custas, com as baixas devidas, arquivem-se. Caso não seja efetuado o pagamento das custas, expeça-se o necessário para fins de inscrição em dívida ativa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cerejeiras – RO, 16 de fevereiro de 2009. (a) ELI DA COSTA JÚNIOR, Juiz Substituto”.Osmar GuarnieriEscrivão Judicial






COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL

Gabarito nº 009/2009

Proc.: 012.2007.003210-2Ação:Reparação de danosRequerente:Edir Carlos RodriguesAdvogado:Ledelaynne Togo Oliveira de Souza (OAB/RO 3088); Moacir Nascimento Barros - OAB-1747 - (fl.94) Requerido:Município de Colorado do OesteAdvogado: Luiz Antonio Pereira Filho - OAB-944 NOTA: fls. 126, o Dr. José Luiz Tolosa Filho - CRM-1509 aceita a nomeação para atuar como PERITO, apresentando proposta de honorários no valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), designando o dia 13/março/2009, as 10:00 horas , junto a CESUC - Centro de ensino Superior de Colorado, setuada na Av. Paulo de A. Ribeiro, n. 5681 - sala de enfermagem para inicio dos exames clínicos junto ao requerente Edir Carlos Rodrigues

Proc.: 012.2006.001447-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria de Fátima de Oliveira da SilvaAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado..R. Despacho de fls. 129: - DEFIRO o pedido formulado à fl. 122, para que a requerida MARIA DE FÁTIMA DE OLIVEIRA DA SILVA seja submetida a nova perícia, feita por médico Cardiologista. Desde já, nomeio a DRA. Manuela Nobrega, independente de compromisso, devendo realizar a perícia e responder aos quesitos de fls. 09/10 e 127/128 sem ônus para as partes. Deverá, ainda, informar ao juízo a data da realização da perícia para intimação das partes, com antecedência de, no mínimo, trinta dias. - Após a designação da data da perícia pelo expert, intimem-se as partes para, caso queiram, acompanhar o ato através de assistente técnico, nos termos e com as formalidades legais. - Em seguida, após a vinda do laudo pericial aos autos, dê-se vista às partes, por cinco dias, para impugnação fundamentada e tornem conclusos para sentença. - Oficie-se a Secretária de Saúde e a Direção do Hospital local, com urgência, até o dia 26/02/2009, para que a médica nomeada já designe a data da perícia. Intimem-se, expedindo-se o necessário. Colorado do Oeste, 17 de fevereiro de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI

Proc.: 012.2006.001081-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Adenora Maria de MeloAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado..R. Acórdão de fls. 114/116 - parte dispositiva (...) Dou parcial provimento à remessa oficial para que a condenação observe os consectários de direito na forma supra exposta. Publique-se, Registre-se. Intimem-se. Brasilia-DF aos 28/10/2008 - Des. Federal José Amilcar Machado - Relator.

Proc.: 012.2006.001353-4Ação:Ação ordináriaRequerente:Lealdina Lopes CamiloAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will mendes - OAB-2175 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado.R. Acordão de fls. 78 - tópico final: (...) Decide a segunda turma do tribunal regional federal da 1ª. Região, por unanimidade, dar parcial provimento a remessa nos termos do voto do relator. Brasilia-DF em 20/08/2008 - Juiz Federal Pompeu de Sousa Brasil - Relator Convocado.

Proc.: 012.2006.002681-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Josefa Silva PiresAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado.. R. Acordão de fls. 72 - tópico final: (...) Sendo assim, homologo o acordo firmado entre a parte autora e o INSS para que produza seus efeitos legais, extinguindo, por consequência, o presente processo, com fulcro no art. 269, III do CPC. Após a implantação do benefício, que será feita no âmbito desta Corte, e efetivada a juntada de documento idôneo a ser fornecido pela autarquia previdenciária, comprobatório dessa implantação, devolvam-se os autos à instância originária para que sejam tomadas as providências necessárias à disponibilização dos valores pretéritos acordados. P. e I. Brasilia - DF, em 05/12/2008 - Des. Federal Neuza Alves - Relatora.

Proc.: 012.2006.001267-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Antonia Damásio de PaulaAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado..R. Acordão de fls. 95 - tópico final: (...) Sendo assim, homologo o acordo firmado entre a parte autora e o INSS, para que produza seus efeitos legais, extinguindo, por consequência, o presente processo, com fulcro no art. 269, III do CPC. Após a implantação do benefício, que será feita no âmbito desta Corte, e efetivada a juntada de documento idôneo a ser fornecido pela autarquia previdenciária, comprobatório dessa implantação, devolvam-se os autos à instância originária para que sejam tomadas as providências necessárias à disponibilizção dos valores pretéritos acordados. P. e I. Brasilia- DF em 04/12/2008 - Des. Federal - Neuza Alves - Relatora.

Proc.: 012.2004.004078-1Ação:Execução de título judicialExequente:Angelina Rodrigues da SilvaAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Executado:Construtora Vila Real Ltda, Prefeitura Municípal de Colorado do OesteAdvogado:Maycon Cristian Pinho.. (OAB/RO 2030A), Luiz Antonio Pereira Filho (RO 944)R. Despacho de fls. 323-verso: A desconsideração da personalidade jurídica só é possível quando caracterizado desvio de finalidade, ou confusão patrimonial, haja abuso da










personalidade jurídica. Assim, intime-se a exequente para melhor fundamentar o requerimento retro, sob pena de não conhecimento/indeferimento sumário. Colorado do Oeste, 19 de fevereiro de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2009.000200-4Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia. Itauleasing Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza.. (RO 3519)Requerido:Juliely de Faria SerafimAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 34: Vistos e examinados. Trata-se de ação de reintegração de posse, em decorrência de venda de veículo através de contrato de arrendamento mercantil. Decido. No caso em tela, o pedido de reintegração de posse decorre do descumprimento de cláusulas contratuais pelo réu, que não vem honrando os pagamentos das prestações que tinha se obrigado. Está comprovada nos autos a posse indireta da autora, através do documento de fl. 21, bem como a ocorrência do esbulho a menos de ano e dia, através da notificação em que foi constituído em mora, juntada à fl. 27. Presente a fumaça do bom direito, tendo em vista que o requerido aderiu ao contrato e está descumprindo obrigações contratuais. O perigo da demora do provimento final reside no fato de que o autor poderá ter prejuízo de difícil reparação, com o desgaste natural do bem e sua conseqüente desvalorização pelo uso. Diante do exposto, presentes os requisitos essenciais, defiro a liminar de reintegração de posse, pleiteada pela autora, sobre o bem descrito na inicial. Expeça-se o competente mandado. Cumprida a liminar, cite-se a parte requerida para contestar, no prazo legal, sob pena de revelia e confissão ficta quanto à matéria de fato. Defiro ao Oficial de Justiça as prerrogativas do §2º do art. 172 co CPC. Expeça-se o necessário. Reintegrado o bem à posse da parte autora, o Oficial de Justiça incumbido do cumprimento do mandado deverá proceder a inspeção e avaliação do veículo, para entrega ao representante legal da parte Requerente ou a pessoa por ela indicada, que deverá acompanhar a diligência. Todas as despesas de remoção e traslado do bem serão suportadas pelo autor, inclusive retorno para esta comarca, acaso daqui seja levado. Intime-se a requerente sobre a concessão da medida, devendo fornecer ao Oficial de Justiça meios para o seu cumprimento efetivo. Colorado do Oeste, 16 de fevereiro de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI

Proc.: 012.2008.000629-5Ação:Ação ordináriaRequerente:Wiuguiner Emilio Costa FelixAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R. Despacho de fls. 65: 1- Dê-se vista ao autor sobre a intervenção do INSS (fls. 45/59), no prazo de 10 (dez) dias. 2- Instado a especificarem as provas que pretendiam produzir, o autor requereu a produção de prova testemunhal e a realização de estudo social. O requerido postulou pelo depoimento pessoal do representante legal da parte autora e realização de estudo social. 3- Diante do exposto, DEFIRO a realização de estudo social pleiteada pelas partes, fixando prazo de 30 (trinta) dias, para que o(a) assistente social verifique a “hipossuficiência financeira” do autor, ou seja, quantas pessoas vivem na

residência do requerente, bem como qual a renda da família. Por outro lado, Indefiro a prova testemunhal e o depoimento pessoal da representante do autor, tendo em vista que serão supridas pelo estudo social, já deferido. Colorado do Oeste, 18 de fevereiro de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI

Proc.: 012.2008.000855-7Ação:Ação ordináriaRequerente:Francelino LucasAdvogado:André Luis de Almeida Avelar (MT 9.721-A); Carlos Aparecido Araújo - OAB-44.094; Marcia Regina Araújo Paiva - OAB-134.910 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado.R. Despacho de fls. 49: Vistos, 1- Dê-se vista ao autor da contestação de fls. 31/48, no prazo de 10 (dez) dias. 2- Após, especifiquem-se as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência de forma pormenorizada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão e julgamento conforme o estado do processo. Colorado do Oeste, 17 de fevereiro de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZININOTA: Intimar para IMPUGNAR no prazo de 10 dias.

Proc.: 012.2008.000685-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcio José SoaresAdvogado:Jeverson Leandro Costa.. (RO 3134), Xirlei Campos Almeida (RO 3157)Requerido:Financeira Itaú Cbd SaAdvogado: Luiz Carlos F. Moreira - OAB-1433NOTA: Intimar para vir em cartório e retirar alvará acostado na contra capa dos autos

Proc.: 012.2006.001467-0Ação:Ação Reivindicatória (rito sumário)Requerente:Espólio de Antônio Lenírio Leonardo, Viriato Faleiros Barbosa.., Vanda Batista BarbosaAdvogado:Maycon Cristian Pinho.. (OAB/RO 2030A); Moacir Nascimento Barros - OAB-1747 Requerido:Jesus ResendeAdvogado: Defensoria R. Despacho de fls. 133-verso: Defiro o parcelamento, devendo haver o depósito até o último dia útil de cada mês, sob pena de inscrição na dívida ativa. Intime-se, inclusive, para recolher a primeira parcela. Colorado do Oeste, 19 de fevereiro de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2007.003414-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:C. J. Sperotto & Cia Ltda-MEAdvogado:Wagner Aparecido Borges (RO 3089)Executado:Claudiomir Januário BatistaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença de fls. 41: Vistos e examinados O exeqüente manifestou-se nos autos reconhecendo como quitada a obrigação e pleiteando a extinção do processo. Posto isso, satisfeita a obrigação exigida, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento do art. 794, I do Código de Processo Civil. Custas de lei. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.C Colorado do Oeste, 19 de fevereiro de 2009. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .









Proc.: 012.2007.003870-4Ação:Divisão e demarcação de terrasRequerente:Olinda Fernandes Gomes, José Fernandes Rodrigues, Maria Vilma Rodrigues, Ilde Fernandes Rodrigues, Fernando Rodrigues de Assencio, Marlene Lucia Ladeira de Assencio, Ivateh Rodrigues Fernandes de Souza, Neemias Gomes de Souza, Orivil Rodrigues Assencio, Ernane Rodrigues Assencio, Sandra Pereira Guedes Assencio, Antônio Rodrigues de AssencioAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086), Leandro Augusto da Silva (RO 3392), Requerido:Ivan Fernandes RodriguesAdvogado: Defensoria publica Sentença de fls. 99/102: - parte dispositiva: (...) Diante de todo o exposto, resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, formulado por Olinda Fernandes Gomes, José Fernandes Rodrigues e Maria Vilma Rodrigues, Ilde Fernandes Rodrigues, Fernando Rodrigues de Assencio e Marlene Lúcia Ladeira de Assencio, Ivateh Rodrigues Fernandes de Souza e Neemias Gomes de Souza, Orivil Rodrigues de Assencio, Ernane Rodrigues Assencio e Sandra Pereira Guedes Assencio, e Antônio Rodrigues de Assencio, determinando a divisão do lote rural n. 46, da gleba 48, do Projeto Integrado de Colonização Paulo de Assis Ribeiro, matricula n. 4.971, em dois lotes, quais sejam, 46-A, em condomínio, com área de 33.4724,5 ha, sendo que caberá a: - José Fernandes Rodrigues, área de 4.1840,5 HA - Ilde Fernandes Rodrigues, área de 4.180,5 HA - Ivateh Rodrigues Fernandes, área de 4.180,5 HA- Antônio Rodrigues de Assencio, área de 4.180,5 HA- Fernando Rodrigues Assencio, área de 4.180,5 HA- Ernane Rodrigues de Assencio, área de 4.180,5 HA- João Rodrigues de Assencio, área de 4.180 HA (área que pertence a Sra. Olinda – direito de representação)- Olinda Fernandes Gomes, área de 4.180,5 HÁ E o lote 46-R, com área de 41,8405,5 ha, o qual caberá a:- Orivil Rodrigues de Assencio, área de 4.180,5 HÁ - Ivan Fernandes Rodrigues, área de 4.180,5 HA- Olinda Fernandes Gomes, área de 33.4724,5 HATransitada em julgado, proceda-se conforme previsto nos artigos 959 e seguintes do Código de Processo Civil, devendo os ônus da demarcação correr por conta dos requerentes. Condeno o requerido, ainda, ao pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios de sucumbência, que fixo em R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), nos termos do art. 20 e parágrafos, do CPC. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 18 de fevereiro de 2009. JUIZ, CRISTIANO GOMES MAZZINI.

Proc.: 012.2008.001008-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria Etelvina CecagnoAdvogado:Márcio Augusto Chaves Barbosa (RO 3659)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado.Sentença de fls. 48/53: -parte dispositiva: (...) Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado por Maria Etelvina Cecagno contra o Instituto Nacional do Seguro Social, por não comprovação dos requisitos necessários para a concessão do benefício pleiteado, nos termos de toda a fundamentação supra. Declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 269, I, do

CPC. Sem custas, dada a gratuidade e sem honorários, tendo em vista a falta de contestação. Autorizo o levantamento dos documentos juntados, com exceção da procuração, mediante substituição por cópias. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as devidas baixas na distribuição. Publique-se, registre-se e intimem-se. Colorado do Oeste, 19 de fevereiro de 2009. JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.000687-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Marcio José SoaresAdvogado:Jeverson Leandro Costa.. (RO 3134), Xirlei Campos Almeida (RO 3157)Requerido:Hipercard Administradora de Cartões de CréditoAdvogado: Eridan Fernandes Ferreira - OAB- 3072 Sentença de fls. 113: As partes entabularam acordo para cumprimento voluntário da sentença, consoante se vislumbra às fls. 111/112. Verificase que as partes são plenamente capazes e estão representadas por procurador habilitado. Não há vício de vontade aparente na formalização e efetivação da transação. Diante do exposto, HOMOLOGO, para que surta os efeitos legais, o acordo entabulado às fls. 111/112, e como consequência EXTINGO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, com exceção das procurações, mediante cópia e recibo nos autos. Isento de custas finais. HOMOLOGO A RENÚNCIA DO PRAZO RECURSAL. Intimem-se os advogados do requerido, conforme noticiado na petição retro, mais especificamente na fl. 112, para recolherem as custas iniciais, no prazo de 5 dias. Transcorrido o prazo em branco, encaminhem-se para a dívida ativa e, procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Colorado do Oeste, 19 de fevereiro de 2009. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2006.001691-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Sônia Maria da Silva CanalleAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO); Rodrigo Will Mendes - OAB-2175 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado..Sentença de fls. 99/104: -parte dispositiva: (...) Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por Sônia Maria da Silva Canalle contra o Instituto Nacional do Seguro Social, e condeno o réu ao pagamento de aposentadoria por invalidez, com data de início do benefício em 30/04/2007, observando como renda média inicial o equivalente a um salário mínimo, e sujeito às reavaliações periódicas previstas na Lei.Deverá a segurada ora aposentada ser submetida à perícia médica do INSS, a cada dois anos ou a qualquer tempo; submeter-se a processo de reabilitação profissional prescrito e custeado pelo INSS; afastarse de todas as suas atividades laborativas habituais; tudo sob pena de cancelamento do benefício em questão. Também cessará o benefício em caso de readquirir a capacidade de trabalho ou retornar voluntariamente às suas atividades laborativas normais, tudo nos exatos termos dos arts. 44 §3º, 46, 48 e 49 do Dec. 3.048/99. Sem custas, condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios no equivalente a 10% sobre as parcelas vencidas até a prolação da sentença. Neste sentido, o STJ firmou entendimento, nos







termos da súmula 111-STJ, que nas ações previdenciárias, incidem honorários de sucumbência apenas sobre as prestações vencidas, consideradas como tal todas aquelas ocorridas até a data da prolação da sentença. A propósito: Súmula nº 111. Os honorários advocatícios, nas ações previdenciárias, não incidem sobre as prestações vencidas após a sentença. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. PREVIDENCIÁRIO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CONTA DE LIQUIDAÇÃO. 1 - A verba de patrocínio deve ter como base de cálculo o somatório das prestações vencidas, compreendidas aquelas devidas até a data da sentença. 2 - Embargos rejeitados. (EREsp n° 187.766/SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, DJ de 19.06.2000) PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AÇÃO PREVIDENCIÁRIA. PARCELAS VENCIDAS. MARCO FINAL. PROLAÇÃO DA SENTENÇA. - Nas ações previdenciárias, os honorários advocatícios devem ser fixados com exclusão das prestações vincendas, considerando-se apenas as prestações vencidas até o momento da prolação da sentença. - Embargos conhecidos e providos. (EREsp n° 195.520/SP, Rel. Min. Felix Fischer, DJ de 18.10.1999) Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição. Decorrido in albis o prazo para recurso voluntário, remetam ao E. TRF da 1ª para reexame necessário. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as devidas baixas na distribuição. Publique-se, registre-se e intimem-se. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 18 de fevereiro de 2009. JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.001951-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Juliana Andreia GoloAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Requerido:Frigorífico Margen Ltda.Advogado: Não Informado..Sentença de fls. 25/26: Juliana Andréia Golo, ingressou com ação de cobrança contra Frigorífico Margen Ltda, alegando, em síntese, que é credora da importância de R$ 22.800,00 (vinte e dois mil e oitocentos reais), referentes ao serviço de transporte de gado, conforme descrito na inicial. Juntou documentos. Devidamente citada (fl. 20-v), a empresa requerida não contestou a ação , deixando transcorrer in albis o prazo legal. Este o relatório. DECIDO. A matéria discutida no presente feito admite o julgamento do processo no estado em que se encontra, a teor do disposto no art. 330, II do CPC. Não há necessidade de dilação probatória. O principal efeito da revelia é a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, a teor do art. 319 do CPC. Segundo a autora, o requerido recusou-se a pagar-lhe os valores em atraso referentes ao pagamento do transporte de gado, feito nos meses de março e abril de 2008. Importante frisar que a parte autora juntou aos autos uma confissão de dívida, conforme documento de fl. 10. Além disso, não houve impugnação do referido documento, por ausência de contestação. Assim, tem-se que restou devidamente provado pela autora a existência do crédito no importe de R$ 22.800,00 (vinte e dois mil e oitocentos reais), em desfavor da empresa requerida, logo, deve o pedido ser julgado procedente, reconhecendo-se o crédito da autora em desfavor do requerido. Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, e o faço para condenar Frigorífico Margen Ltda., na importância de R$ 22.800,00 (vinte e dois mil e oitocentos reais), corrigidos monetariamente e com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, desde a citação até a data do efetivo pagamento. Como conseqüência,

declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Condeno, ainda, o réu ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação, como corolário da sucumbência. Transitada em julgado e cumprida a sentença, arquivem-se, com as devidas baixas. P.R.I.C. Colorado do Oeste, 18 de fevereiro de 2009. JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI .

Proc.: 012.2007.001489-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Luzia Lopes CavalcanteAdvogado:André Luis de Almeida Avelar (MT 9.721-A); Carlos Aparecido Araújo - OAB-44.094; Marcia Regina Araújo Paiva - OAB-134.910 Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado.. Sentença de fls. 67/69: Vistos etc., Luzia Lopes Cavalcante ajuizou a presente ação contra o Instituto Nacional do Seguro Social, pretendendo obter aposentadoria por invalidez, sob a alegação de que tornou-se portadora de doença incurável, incapacitando-a para o trabalho. Pediu a condenação da autarquia à concessão de conversão para aposentadoria por invalidez. Devidamente citado, o requerido não contestou tempestivamente o pedido, intervindo no feito alegando que não houve pedido administrativo e que deve a autora comprovar a ocorrência dos requisitos para a concessão do benefício pretendido. Realizada perícia médica, a parte autora não produziu outras provas além das documentais constantes dos autos. É o relatório. Decido. Muito embora o INSS não tenha contestado tempestivamente a presente ação, deixando transcorrer in albis o seu prazo, conforme certidão de fl. 26-v, de acordo com o inciso II, do art. 320 do CPC, e a melhor jurisprudência, não se aplicam ao INSS os efeitos do art. 319 do CPC. Cinge-se a questão sobre a presença de todos os requisitos para concessão de aposentadoria por invalidez, além da qualidade de segurada da parte. Neste caso, é óbvio que deve restar comprovada a invalidez total e permanente O laudo pericial atestou cabalmente que a autora não está incapacitada para o trabalho, consoante se denota à fl. 58. O perito do Juízo afirmou categoricamente que a autora não é incapaz para o trabalho e pode desenvolver atividade doméstica. Instada a manifestar-se sobre a perícia, a requerente aduziu que o laudo não foi feito por perito especializado e, em razão disso, não possui validade, pugnando por nova perícia. Conforme dispõe o art. 42, do Decreto 3.048/99 a aposentadoria por invalidez será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. Assim, não está comprovada a sua incapacidade para o trabalho, atestada pelo laudo pericial e, considerando a legislação que rege a espécie, a autora não se enquadra nas hipóteses de concessão do benefício, não fazendo jus à aposentadoria por invalidez pleiteada. Ora, a autora restringiu-se a dizer que “o laudo não foi feito por perito especializado”. Entretanto, o referido laudo foi feito por médico idôneo e competente, logo, totalmente apto para o convencimento do juízo. Tendo em vista o disposto na legislação atinente à espécie, o fato de a autora ter a possibilidade de exercer as suas funções, não está a mesma incluída no rol daqueles que têm direito ao recebimento do benefício pleiteado, já que não é considerada incapaz. A concessão da aposentadoria por invalidez, em análise, tem





como pressupostos a implementação de todos os requisitos previstos na legislação previdenciária para a concessão do benefício. Não sendo verificada a invalidez, não é o caso de deferimento do pedido. Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado por Luzia Lopes Cavalcante contra o Instituto Nacional do Seguro Social, por não comprovação dos requisitos necessários para a concessão do benefício pleiteado, nos termos de toda a fundamentação supra. Declaro resolvido o mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Sem custas, dada a gratuidade. Fixo honorários advocatícios devidos Advocacia Geral da União, no valor de R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), acaso haja mudança de fortuna da autora, nos termos do parágrafo 2º do art. 11 da Lei 1.060/50. Autorizo o levantamento dos documentos juntados, com exceção da procuração, mediante substituição por cópias. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as devidas baixas na distribuição. Publique-se, registre-se e intimem-se. Colorado do Oeste, 18 de fevereiro de 2009. JUIZ Cristiano Gomes Mazzini .

Proc.: 012.2008.001819-6Ação:Interdição e curatelaInterditante:Antônia Perlotti TrindadeAdvogado:José da Silva Messias.. (RO 059-B)Interditado:Odilon Pereira TrindadeAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DE INTERDIÇÃO. AUTOS: 012.08.001819-6CLASSE: Interdição e CuratelaPARTE INTERDITANTE: Antonia Perlotti TrindadeADVOGADO: José da Silva MessiasPARTE REQUERIDA: Odilon Pereira TrindadeCURADOR ESPECIAL: Antonia Perlotti TrindadeFINALIDADE: Para conhecimento Público da R. Sentença que decretou a interdição de ODILON PEREIRA TRINDADE, brasileiro, nascido em 22 de julho de 1974, filho de Antonio Trindade Netto e Antonia Perlotti Trindade, residente na Linha 01, km 7, 1ª Eixo, Rumo Colorado, em Colorado do Oeste, prolatada às fls. 24/26 dos autos em epígrafe, conforme Tópico final a seguir transcrito: “(....). “Trata-se de procedimento para apurar eventual deficiência que inabilite pessoa para gerir a própria vida em virtude de alguma deficiência física, psíquica ou psicológico (CC 1.767). A requerente provou ter legitimidade para intentar procedimento de interdição, bem como para ser nomeada curadora (CPC 1.177, I e 1.768, I do CC.). Conforme pode ser observado em audiência durante o interrogatório do interditando e do laudo médico de fl. 14 dos autos, positivos para identificar o interditando como portador de deficiência mental, o que fica claramente demonstrado no conjunto probatório constante nos autos. Com efeito, tal deficiência deixou-o incapacitado para reger os atos da vida civil, de modo que é desprovido de capacidade de fato. O laudo é conclusivo no que diz respeito a incapacidade plena do interditando, sendo que o médico a classificou como definitiva. Ante o exposto, decreto a interdição do requerido ODILON PEREIRA TRINDADE, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 5º, III, do Código Civil e, de acordo com art. 1.775, § 1º, do Código Civil,

nomeando-lhe curadora ANTÔNIA PERLOTTI TRINDADE. Dispensado a especialização da hipoteca legal em virtude do interditando não possui bens para administrados (CPC 1.188). A curadora deverá apresentar a este Juízo, anualmente os comprovantes de recebimento dos benefícios previdenciário, caso tal benefício venha a ser concedido, pelo período de três anos, a contar da concessão. Procedam-se as publicações previstas no art. 1.184 do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, extraia-se mandado ou encaminhe cópia desta sentença para ser inscrita no Cartório de Registro de Pessoas Naturais onde o interditando foi registrado. Deverá ainda, intimar-se a interditante para que apresente os comprovantes mencionados acima pelo período de três anos, sob pena de responsabilidade civil e criminal. Em obediência ao disposto no art. 1.184 do CPC e no art. 9º, III do CC, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no Diário Oficial, por três vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dou a presente publicada em audiência e saem as partes intimadas. Diante da necessidade exposta nesta audiência, expeça termo de Curatela Provisório pelo prazo de 90 dias, e com trânsito em julgado expeça termo definitivo. Após, arquivem-se. Nada mais havendo, encerrou-se a audiência, eu, ____ Elisângela Drumond de Oliveira Rocha, Secretária do Juízo lavrei este termo que, após, lido e aprovado vai devidamente assinado por todos os presentes. Juiz Cristiano Gomes Mazzini. OBS: Este edital, deverá ser publicado três (03) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Sede do Juízo: Fórum Juiz Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 - CEP: 76.993-000, Fone (069) 3341-3021 Colorado do Oeste, 16 de outubro de 2008. CRISTIANO GOMES MAZZINI - Juiz de Direito - CERTIDÃO Certifico ser autêntica a assinatura do Dr. Cristiano Gomes Mazzini, MM. Juiz de Direito da Vara Cível. Colorado do Oeste, 16 de outubro de 2008. - Raimundo Nonato Nunes Moraes - Escrivão Raimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 012.2006.000801-8Gabarito Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Josivaldo Rosendo de AssunçãoAdvogado: LAURO LÚCIO LACERDA OAB/RO Nº 3919Objetivo: INTIMAÇÃO do Advogado para se manifestar na fase do Artigo 499, no prazo legal. (a) Cláudio Alexander Sprey Escrivão Criminal Substituto





Proc.: 012.2008.001639-8EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 10 diasAção:Ação Penal - Lei Maria da Penha (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Acusado: ALDERICO BERTONCELLO, brasileiro, divorciado, aposentado, filho de Jandir José Bertoncello e de Olga Bertoncello, nascido aos 29/08/1955, em Maximiliano de Almeida-RS, inscrito no CPF sob n. 337.993.349-04, em lugar incerto e não sabido.Advogado: Lidio Luis Chaves Barbosa OAB/RO 513-A (Defensor Público nomeado).FINALIDADE: Intimação do Acusado da r. Sentença proferida nas fls. 71/72, a seguir descrita, em seu tópico final: “(...) o exposto, julgo improcedente a denúncia para ABSOLVER Alderico Bertoncello, pela prática do delito descrito no art. 147, c/c art. 71, ambos do CP, o que faço com lastro no art. 386, inciso V, do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado, cumpra-se as DGJ e arquivem-se. P.R.I. Colorado do Oeste, 02 de fevereiro de 2009.Juiz Acir Teixeira Grécia.” (a) Eli da Costa JúniorJuiz SubstitutoVera Lúcia Brasil da Cruz SantanaVossa Senhoria

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

1ª VARA CÍVEL

Juíza: Silvana Maria de FreitasEndereço Eletrônico: [email protected] Escrivã Judicial: RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISEndereço Eletrônico: [email protected]

Proc.: 015.2008.001960-2Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Fiat S.AAdvogado:Luciano Mello de Souza (SSP/RO. 3.519)Requerido:Espólio de José SeverinoDespacho: Vistos. O veículo não foi localizado, diga a parte autora o que pretende. G.M. 18/02/09.-Juíza Silvana Maria de Freitas.

Proc.: 015.2008.003014-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Daniele Gurgel do Amaral (RO 1221)Executado:Linder Lidia MendesAdvogado: não constaDespacho: Vistos etc, Diga o autor sobre os leilões negativos, informando o que pretende em prosseguimento do feito.Guajará-Mirim, 18 de fevereiro de 2009.Juíza Silvana Maria de Freitas

Proc.: 015.2009.000606-6Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Cleunilce Serrate DiasAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (RO 0000656)Requerido:Banco do Brasil S/Aadvogado: não consta

Sentença: “...Assim, para os fins do artigo 158, parágrafo único, do Código de Processo Civil, homologo a desistência.Julgo, em conseqüência, extinto o processo, com fundamento no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil.Sem custas. P. R. I. e arquive-se. Guajará-Mirim, 11 de fevereiro de 2009.Juíza Silvana Maria de Freitas

Proc.: 015.2008.007963-0Ação:InventárioInventariante:Paulo Francisco Dutra, Solange Machado de Lima Dutra, Edson Francisco Dutra, Rosa Antônia Dutra, Olga Dutra de Lima, Neide Francisco Dutra de Carvalho, Edina Dutra Oliveira, Manoel da Silva Oliveira, Sandra Dutra Oliveira, Daniela Dutra Oliveira, Fábio Dutra Oliveira, Tatiane Azevedo RibeiroAdvogado:Jairo Pelles (RO 1736)Inventariado:Maria Ribeiro DutraDespacho: Vistos,1. Tratado-se de herdeiros maiores e que estão acordes quanto à divisão patrimonial, a ação tramitará sob o rito do arrolamento sumário.2. Nomeio inventariante o requerente Paulo Francisco Dutra, independente de termo.4. Recolha-se as custas processuais (finais e iniciais).5. Apresente as certidões negativas Municipal, Estadual e Federal.6. Recolha-se o ITCD.Int.Guajará-Mirim, 05 de fevereiro de 2009.Juíza Silvana Maria de Freitas.- OBS: Cálculo de custas finais de fls.40/41 a serem recolhidas no valor de R$-18,05 (dezoito reais e cinco centavos).

Proc.: 015.2008.007987-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elza Moreira AlvesAdvogado:Samael Freitas Guedes (RO 2596)Requerido:Brasil Telecom Celular S/AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Marcelo André Azevedo Veras (OAB/RO 429-E)Despacho: “A decisão se refere à linha (69) 8442-0766. Int. a atender à Liminar. G.M. 16/02/09. Juíza Silvana Maria de Freitas”.

Proc.: 015.2007.008784-2Ação:Ação monitóriaRequerente:Indústria Trianon de Rondônia LtdaAdvogado:Michelly Mensch Fogiatto (OAB/RO 1473)Requerido:Madeireira Verdes Claros Ind. Com. Imp. Exp. LtdaAdvogado: não constaCertidão do Oficial de Justiça:Manifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça a seguir: “...DEIXEI de proceder a penhora, por não ter encontrado dinheiro na conta corrente da executada MADEIREIRA VERDES CLAROS IND.COM. IMP. E EXP. LTDA, conforme informação do gerente Rógeres A. M. Brasil. O referido é verdade e dou fé. Gm., 07/02/2009-Oficial de Justiça-Antonio Paulo da Costa Freitas”. CERTIDÃO:..Passo a intimar a parte autora para manifestação e prosseguimento em (05) cinco dias. Escrivã Judicial.

Proc.: 015.2008.006345-8Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:Rubens Johnson Mc Comb PalácioAdvogado:Audrey Cavalcante Saldanha (OAB/RO 570A)Requerido:Esmeralda de Mesquita Gomes











Sentença: “..Decido.Segundo a certidão retro, o autor não ingressou com a ação principal nos 30 dias seguintes à efetivação da medida liminar, conforme recomendação do art. 806 do CPC.A cautelar, via de regra, é medida instrumental que serve para assegurar resultado útil ao processo principal, se este não é ajuizado,perde ela completamente o sentido de existir. Desta forma, considerando os termos do art. 806 do CPC, declaro a perda da eficácia da cautelar deferida. Em conseqüência, julgo EXTINTO o feito, sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, IV, do CPC.Sem custas ou honorários.P.R.I.e arquive-se.Guajará-Mirim, 04 de fevereiro de 2009.Juíza Silvana Maria de Freitas”.

Proc.: 015.1997.005737-1Ação:Ação monitóriaExequente:Distribuidora Equatorial de Produtos de Petróleo LtdaAdvogado:Ademar dos Santos Silva (RO 810)Executado:Souza & Peixoto LtdaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (RO 558)Despacho de fls. 372: “Diga o exequente se existe a alegada negociação e Cls. G.M. 10/02/09. Juíza Silvana Maria de Freitas- apenso 0151999.001346-9/02.002354-0 .

Proc.: 015.2005.003146-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Chistian Patrícia da Silva Mácola (RO)Executado:Rawel Comércio e Representações LtdaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho: Vistos etc, Considerando que o dinheiro é o primeiro item na ordem das penhoras, deferi a penhora on line, em 30.01.09 (protocolo nº 20090000148413).Os autos permaneceram em gabinete até esta data quando em nova consulta, foi constatada que houve penhora on line em valor ainda insuficiente para quitação do débito (R$ 3.062,21), mas que foi convertido em penhora (doc. anexo). Nesta data foi comandada a transferência do valor do débito para conta vinculada a este Juízo.Intime-se o executado.Certificada a inexistência de embargos, desde já fica autorizado o alvará, devendo o autor ser cientificado que, se nada for requerido em 05 dias o feito será extinto pelo pagamento. Guajará-Mirim, 04 de fevereiro de 2009.Juíza Silvana Maria de Freitas

EDITAL -PUBLICAR; EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PENHORAPRAZO: trinta (30) dias. DE: RAWEL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, CNPJK 05966.908/0001-78 e seu co-devedor (responsável) LUIZ GALHARDO ARAÚJO, CPF-177.100.731-15,, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: INTIMÁ-LOS da penhora “on line” recaída sobre os valores a seguir descritos, para querendo IMPUGNÁ-LA em (15) quinze dias.PENHORA : R$- 254,98 (duzentos e cinquenta e quatro reais e noventa e oito centavos) depositado na conta RDO Judicial 1000105621322 e R$-2.807,23 (dois mil, oitocentos e sete reais e vinte e três centavos) depositado na conta RDO Judicial 2100105667244.Despacho: ..Nesta data foi comandada a transferência do valor do débito para conta vinculada a este Juízo; Intime-se o

Executado. Não havendo embargos, desde já fica autorizado o Alvará, devendo o autor ser cientificado que, se nada for requerido em 05 dias o feito será extinto pelo pagamento. G. Mirim, 04/02/2009. Juíza Silvana Maria de Freitas”.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 3541-2438/2339, Fax: (069) 3541-2013.Endereço eletrônico: Juiz: silvana @tj.ro.jus.br.Escrivã: [email protected]á-Mirim, 19 de fevereiro de 2009Juíza Silvana Maria de Freitas

Proc.: 015.2008.004450-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:W. da Silva Veiga Comercial e DistribuidoraEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. DE: W. DA SILVA VEIGA COMERCIAL DE DISTRIBUIDORA , inscrita no CNPJ- 07.061.687/0003-86, e seu representante legal, WELLINGTON DA SILVA VEIGA CPF- 015.819.061-02, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.OBS: CRÉDITOS UNIFICADOS NOS PROCESSOS A SEGUIR: Autos nº: 0152008.004450-0; 0152008.004463-1; 0152008.004452-6; 0152008.004484-4; 0152008.004448-8; 0152008.004451-8; 0152008.004457-7; 0152008.004460-7; 0152008.004461-5 e 0152008.004462-3Valor total: R$- 249.837,81 (duzentos e quarenta e nove mil, oitocentos e trinta e sete reais e oitenta e um centavos).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 08/08/2007Descrição das CERTIDÕES: 20070200013807; 2007200013803; 20070200013809; 20070200013812; 2007200013805; 20070200013808; 20070200013791; 20070200013800; 2007200013801 e 20070200013802.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim, 19 de fevereiro de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004510-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:Comércio de Gêneros Alimentícios Central Norte LtdaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO







RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: COMÉRCIO DE GENEROS ALIMENTÍCOS CENTRAL NORTE LTDA, CNPJ -05.807.206/0001-41, e seus representantes legais MARIA GERALDA SANTOS e ELCIDIAS DOS SANTOS, CPF- 056.476.976-23 e 522.134.126-34, respectivamente, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Autos nº: 0152008.004510-7Valor: R$-26.572,39 (vinte e seis mil, quinhentos e setenta e dois reais e trinta e nove centavos).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 17/03/2008Certidão nº: 20080200002481

Proc.: 015.2008.004198-5Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:José Batista de SouzaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: JOSÉ BATISTA DE SOUZA, CPF-349.223.852-15, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Autos nº: 0152008.004198-5Valor: R$-903,01 (novecentos e três reais e um centavos).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 03/12/2007Certidão nº: 20070200017022

Proc.: 015.2008.004513-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:R. Y. Ihida Comércio de Produtos AlimentíciosEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃOFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: R.Y. IHIDA COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS, CNPJ-34.775.627/0001-36, e seu representante legal, ROBERTO YOSHIRRARU IHIDA, CPF- 370.970.759-53, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Autos nº: 0152008.004513-1Valor: R$- 11.899,66 (onze mil, oitocentos e noventa e nove reais e sessenta e seis centavos).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 17/03/2008Certidão nº: 20080200002484

Proc.: 015.2008.004512-3Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:R. Y. Ihida Comércio de Produtos AlimentíciosEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃOFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: R.Y. IHIDA COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS, CNPJ-34.775.627/0001-36, e seu representante legal, ROBERTO YOSHIRRARU IHIDA, CPF- 370.970.759-53 atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$-4.909,58 (quatro mil, novecentos e nove reais e cinquenta e oito centavos).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 17/03/08Certidão nº: 20080200002483

Proc.: 015.1999.001346-9Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Texaco Brasil s/a Produtos de PetróleoAdvogado:Maria de Lourdes da Costa (PA 3008)Embargado:Distribuidora Equatorial de Produtos de Petróleo LtdaAdvogado:Jacy Raimundo de Alencar Farias (OAB/RO 16B), Ademar dos Santos Silva (RO 810)Edital - Publicar:EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: trinta (30) dias. DE: ADEMAR DOS SANTOS SILVA, advogado executando honorários nos autos, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: INTIMÁ-LO do despacho de fls. 262 dos autos, para manifestação em 48 (quarenta e oito) horas.Despacho: O feito permaneceu suspenso por mais de seis anos, sem manifestação do exequente, enquanto se aguardava o desfecho dos autos 015.1997.005737-1. Intime-se o exequente (fls. 251), nos termos do art. 267, § 1º do CPC. G.M. 17/06/08.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 3541-2438/2339, Fax: (069) 3541-2013.Endereço eletrônico: Juiz: silvana @tj.ro.jus.br.Escrivã: [email protected]á-Mirim, 19 de fevereiro de 2009Juíza Silvana Maria de Freitas

Proc.: 015.2009.000587-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Caio Vaz de Oliveira NetoAdvogado:Karolyne Holanda do Nascimento Oliveira (RO 4005)Requerido:Prefeitura Municipal de Guajará Mirim-ROAdvogado: não constaDespacho: Vistos etc.,Tendo em vista a natureza do tema em debate, com fulcro no art. 114, I, da CF, declino da competência em favor da Justiça do Trabalho.Encaminhem-se os autos, providenciando-se as baixas necessárias.Guajará-Mirim, 09 de fevereiro de 2009.Juíza Silvana Maria de Freitas








Proc.: 015.2008.004929-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Centrais Elétricas de Rondônia S.A - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Santana (RO. 3230)Executado:Município de Guajará-Mirim ROCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, para providenciar a retirada do Ofício Requisitório, expedido desde 16/01/2009, para a devida instrução e encaminhamento. Escrivã Rita de Cássia de Brito Morais. DESPACHO DE FLS. 39: Cientifique a Requerida acerca dos honorários arbitrados (fls.36), e se nada requerido, expeça-se o precatório conforme requerido. Gm, 06/02/09-Juíza Silvana Maria de Freitas”.

Proc.: 015.2008.006975-8Ação:Consignação em PagamentoConsignante:Rita de Cássia Teodósio da Silva Ramos, Djair Ferreira RamosAdvogado:Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (RO 674)Consignado:Microcomp InformáticaAdvogado : não constaDespacho: “Int. a parte autora a se manifestar, providenciando o necessário ao regular andamento do feito, sob pena de extinção. G.M. 16/02/09. Juíza Silvana Maria de Freitas”.

Proc.: 015.2006.002424-5Ação:Reparação de danosRequerente:Esperanza Quisbert ApazaAdvogado:Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (RO 674)Requerido:Jorge Luiz SchereiberAdvogado:Advogado Não Informado ( )Sentença: (dispositivo) “....Por isso, considerando a dor sofrida e o necessário desestímulo, estabeleço seu valor em R$ 25.000,00. Considerando que a requerente recebeu o seguro DPVAT, tal quantia deverá ser abatida, conforme entendimento do TJRO: “O seguro DPVAT é deduzido do valor da indenização fixada, entenda-se dano moral e material (AC 100.001.2002.020008-0, Rel. Desembargador Gabriel Marques de Carvalho, julg. 12.04.05)” Portanto, sendo o DPVAT de R$ 12.717,97, restará a ser pago: R$ 12.282,03. III. Assim, diante de tudo que foi exposto JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar JORGE LUIZ SCHREIBER, a pagar para a autora:a) indenização de 12.282,03 a título de danos morais, atualizados e com juros legais a partir desta data; b) pensão mensal de 70% do salário mínimo, desde a data do acidente até 18.12.2031, quando a vítima completará 65 anos de idade. Fica o requerido ciente que depois de certificado o trânsito em julgado, ante a nova sistemática para o cumprimento da sentença (Lei 11.232/05), terá o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da sentença, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor total devido, independentemente de nova intimação.P.R.I.Guajará-Mirim, 11 de fevereiro de 2009.Juíza Silvana Maria de Freitas

Proc.: 015.2008.002434-7Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Julieny Sofia de BritoAdvogado:Defensoria Pública ()Executado:Jacson Campos de OliveiraEDITAL DE CITAÇÃO(ART. 733-CPC)PRAZO: trinta (30) dias.

CITAÇÃO DO REQUERIDO:JACSON CAMPOS DE OLIVEIRA, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: INTIMAR o requerido para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento de pensão alimentícia em atraso e as que se vencerem durante a demanda, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão.Despacho: “Cite-se via edital, vez que esgotadas as tentativas de localização. G.M. 05/02/09.”.Valor do débito: R$-239,00 (duzentos e trinta e nove reais) referente aos meses de janeiro, fevereiro e março/2008.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Endereçoeletrônico:Juiz:mailto:[email protected]ã:mailto:[email protected]á-Mirim/RO,19 de fevereiro de 2009Juíza Silvana Maria de Freitas

Proc.: 015.2009.000583-3Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:Nilzena Lisboa Brito da SilvaAdvogado:José Vársio Rodrigues Sol (RO 180-A)Requerido:Valquer Rodrigues da SilvaEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: trinta (30) dias. CITAÇÃO DO REQUERIDO: VALQUER RODRIGUES DA SILVA, brasileiro, casado, atualmente em lugar incerto e não sabido. Finalidade: Citar, a(o) requerida(o) para os termos da presente ação, para querendo contestar no prazo legal de (15) quinze dias, ficando ciente que não o fazendo serão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora.Despacho: “Vistos etc,1. Cite-se, via edital.2. Acaso o réu não conteste, desde já, por economia processual, nomeio-lhe curador o Defensor Público atuante nesta vara.3. Oportunamente, faça-lhe vista para contestar, se for o caso.4. Após, ao Ministério Público. Guajará-Mirim, 09 de fevereiro de 2009. Juíza Silvana Maria de Freitas”.Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Endereçoeletrônico:Juiz:mailto:[email protected]ã:mailto:[email protected]á-Mirim/RO,19 de fevereiro de 2009Juíza Silvana Maria de Freitas Rita de Cássia de Brito MoraisEscrivã Judicial

COMARCA DE JARU

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 003.2008.005399-5EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Proc. Nº: 003.2008.005399-5Ação: Interdição e CuratelaRequerente: Lieni Bonifácio de SouzaAdvogado: Defensor Publico Requerido: Herque Bonifácio de SouzaCurador: Naybert H. Alcuri ª Bandeira OAB/RO 2854













Finalidade: INTIMAÇÃO de terceiros interessados da r. sentença prolatada às fls. nº 26, nos autos de Interdição e Curatela acima mencionados, cuja parte dispositiva é a seguinte: “ (...) Ante o exposto, decreto a Interdição do requerido Herque Bonifácio de Souza, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, do Código Civil, nomeio-lhe o requerente Lieni Bonifácio de Souza como curadora. (...)Jaru,20.11.2008.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhêde, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 3521-1220. NScJaru-RO,13 de Janeiro de 2008 .Claudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juíza Substituta Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: mailto:[email protected]

Proc.: 003.2008.003795-7EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Proc. Nº: 003.2008.003795-7Ação: Interdição e CuratelaRequerente: Neuza Ventura NunesAdvogado: Defensor Publico Requerido: Anderson Ventura NunesCurador: Naybert H. Alcuri ª Bandeira OAB/RO 2854 Finalidade: INTIMAÇÃO de terceiros interessados da r. sentença prolatada às fls. nº 35, nos autos de Interdição e Curatela acima mencionados, cuja parte dispositiva é a seguinte: “ (...) Ante o exposto, decreto a Interdição do requerido Anderson Ventura Nunes, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, do Código Civil, nomeio-lhe o requerente Neuza Ventura Nunes como curadora. (...)Jaru,22.10.2008” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhêde, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 3521-1220. NScJaru-RO, 28 de Janeiro de 2009 Claudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juíza Substituta Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: mailto:[email protected]

Proc.: 003.2007.005475-1Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO)Requerido:Djalma Pereira Guedes, Luis Gaston Hinojosa Nunez, Adão Ninke, Valdir Aparecida da CostaAdvogado:Francisco das Chagas França Guedes (RO 591-A), Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218), Cleber Correa (OAB/RO 1732), Fabricio Moura Ferreira (OAB/RO 3762)

Finalidade: intimar a parte requerida para apresentarem suas contrarrazões, conforme o r. despacho abaixo transcrito.Despacho:Recebo a apelação de fls. 745/756 em seu duplo efeito. De-se vista ao autor para contra-arrazoar, depois de decorrido o prazo para os requeridos apresentarem suas contrarrazões determinadas a fls. 739. Após, suba os autos ao E. Tribunal de Justiça. Jaru, 04-02-09

Proc.: 003.2008.006257-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Suzimery Sanches de AvilaAdvogado:Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Executado:Otacil de Sal SampaioAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Despacho:Fraga a exequente comprovante de propriedade do veículo indicado. Jaru, 16-02-09

Proc.: 003.2008.006375-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Paulo Sergio GonçalvesAdvogado:Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646A)Embargado:Priscila Sabrina Gonçalves da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()Finalidade - intimar a parte autora do r. despacho abaixo transcrito bem como para providenciar cópias para a Carta de Sentença no prazo de 5 dias.Despacho:”Deixo de conhecer a petição de fls. 39/40, pois não está assinada.De qualquer modo, considerando que o Estado de Rondônia não é parte neste feito, determino a formação de carta de sentença para entrega à advogada, a fim de que execute seus honorários em autos independentes.Jaru, 12 de fevereiro de 2009.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.005112-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Eulásio Eudécio RabeloAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Requerido:Vitória Apart Hospital Ltda, João Neidson Domingues PereiraAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486), Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça. Prazo : 05 dias.

Proc.: 003.2008.005652-8Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:João Vittor AlvesAdvogado:Guiomar Bernardino Monte Raso (OAB/RO 1219)Requerido:Adão Miranda da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (22 SMG)Despacho:”Suspendo por 90 dias como requerido. Decorrido, manifeste-se o autor. Jaru, 18-02-09”

Proc.: 003.2006.001419-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Osmir José LorenssettiAdvogado:Antonio Miguel dos Reis (RO 23.996/B)Requerido:M. S. Toneto












Advogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 003.2009.000140-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Dejair Pereira de OliveiraAdvogado:Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Requerido:Mateus Junio Silva OliveiraAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO. 3999), Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Finalidade - intimar a parte autora para se manifestar no prazo de 10 dias quanto a contestação apresentada tempestivamente.

Proc.: 003.2006.007808-9Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO 000)Requerido:José Amauri dos Santos, Roberto Emanuel Ferreira, Franco Cleyton Florêncio Bezerra, Ana Júlia Silva Martins, Mário Roberto Pereira de Souza, Elnea Cabral de Lima, Julio Cesar Magalhães, Jorge Soares, Carlos Magno dos Santos, Izaura Taufmann Ferreira, Sandro Valério Santos, Clínica Santa Paula S/C Ltda, Ivanir Eler Sudário Borges, Daniel de Abreu Gonçalves, Vitória Apart Hospital Ltda, João Neidson Domingues Pereira, Gil Ney Eloi Stabelini, Rio Branco Prestação de Serviços de Saúde Ltda, Wanderley Antonio de Araújo, Ronaldo de Souza CavalcantiAdvogado:José de Almeida Júnior, Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658), Paulo Timoteo Batista, Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/AC 2.073), Francisco Cesar Trindade Rego (OAB/RO 75A), Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658), Delmário de Santana Souza (RO 1531), Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658), Elisa Dickel de Souza, Henrique de Souza Leite (OAB/RO 831), Delmário de Santana Souza (RO 1531), Luzinete Marciana da Cruz (RO 2813), Magali Ferreira da Silva (OAB/RO 646A)Finalidade -intimar os advogados abaixo mencionados para, em 10 dias, sucessivamente, apresentarem Alegações Finais:- Dr. Wudson Siqueira de Andrade, OAB / RO 1658; - Dr. Paulo Tímóteo Batista, OAB/RO 2437 ; - Dr. Henrique de Souza Leite, OAB/RO 831; - Drª Magali Ferreira da Silva, OAB/RO 646/A.

Proc.: 003.2005.001811-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Senhora Gomes de Oliveira, Adriana Gomes de Oliveira, Paulo Sergio Gomes de OliveiraAdvogado:Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A), Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Retorno do TJ:Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça. Prazo: 05 dias.

Proc.: 003.2008.005219-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Renato Rifane de SousaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ()- Despacho:“Face a exigência legal de que a parte requerente seja submetida a exame pericial, nomeio como perito o Dr. Daniel de Abreu Gonçalves, às expensas do SUS, devendo ser intimado para designar a data, horário e local para realização do exame, ficando ciente de que o laudo deverá ser entregue no máximo 20 dias após a realização da perícia médica.Intimem-se as partes, para os fins do § 1º do art. 421 do CPC.Deverá ser apresentado ao Sr. Perito, como quesito do juízo, se a examinada está incapacitada para a vida independente e para o trabalho.Outrossim, para fins de se aferir a situação econômica do autor, à luz do art. 203, V, da CF/88 e art. 20, § 3º, da Lei 8.742/93, determino a expedição de mandado de constatação, a fim de saber quantas pessoas compõem a unidade familiar do autor, bem como a idade e renda mensal de cada um deles. O Sr. Oficial também descreverá as condições da moradia e outros elementos que sirvam para avalias condições econômicas do autor.Designarei audiência oportunamente, se necessário.Jaru, 27 de janeiro de 2009.- Ofício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fls. 41, expedido pela Clínica Diagnósis, informando a data da perícia designada para o dia 01-04-2009, às 15 horas.

Proc.: 003.2008.006085-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria de Fátima Brito BeletatoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Despacho:Decreto a revelia do INSS, afastando entretanto, o efeito de presunção da verdade dos fatos alegados na inicial. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 08-04-09, às 11:00 horas. Jaru, 12-02-09.

Proc.: 003.2003.002662-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Malvina Dutra de OliveiraAdvogado:Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Finalidade - intimar a parte autora para retirar o alvará referente aos honorários advocatícios bem como do r. despacho:Despacho:Expeça-se o alvará referente aos honorários, como requerido.Intime-se o autor, pessoalmente, cientificando-o do valor depositado em juízo, em seu favor.Após a juntada do mandado, expeça-se o alvará como requerido.Jaru, 16 de fevereiro de 2009”









Proc.: 003.2008.006860-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fernando Cesar ColomboAdvogado:Maxwel Mota de Andrade (OAB/RO 3670)Requerido:Israel Carlos Ribeiro, Gesse Meira Ferreira PintoAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541), Advogado Não Informado (NBO 020)Edital - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 003.2009.000618-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elisabete Antonieta FerreiraAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido:Breno Hortencio de Lima, Maria das Graças Guedes de LimaAdvogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:”Emende-se a inicial a fim de atribuir valor a causa de forma equitativa ao proveito econômico pretendido ou no mínimo o valor do contrato - art. 259, V, do CPC, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Jaru, 18-02-09”

Proc.: 003.2009.000607-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Darci Rigoti, Ireni Prestes RigottiAdvogado:Luzinete Marciana da Cruz (RO 2813)Requerido:Durvalino Caetano da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Indefiro o pedido de AJG. A alegação de que se encontra individado em virtude do acidente não se enquadra naquele em que as custas processuais implicarão no sustento da familia. Vejo que o veículo dos autores é semi-novo, ano 2007 e que buscaram todo o atendimento médico na rede pública. Portanto, não podem se dizer pobre nos termos da lei. Emende-se a inicial em 10 dias, para recolher as custas sob pena de indeferimento. Jaru, 18-02-09

Proc.: 003.2006.000249-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Cleuzides RibeiroAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790) - Alvará - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.- Despacho : Expeça-se o alvará referente aos honorários, como requerido.Intime-se o autor, pessoalmente, cientificando-o do valor depositado em juízo, em seu favor.Após a juntada do mandado, expeça-se o alvará como requerido.Jaru, 16 de fevereiro de 2009

Proc.: 003.1998.000301-9Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO 000)Requerido:Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERD

Advogado:Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460), Patrícia Rolim, OAB/RO 783Despacho:”Diga a CAERD se a cidade de Jaru permanece entre aquelas que receberão recurso do PAC. Em caso positivo em que fase se encontra o pagamento/processo. Jaru, 17 de fevereiro de 2009”

Proc.: 003.2008.007058-0Ação:ProtestoRequerente:Roseli Batista de OliveiraAdvogado:Carlos Pereira Lopes (OAB/RO 743)Requerido:Mauricio Ferreira Brito, Clóvis Pio da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (), Advogado Não Informado ( 22 SMG)Custas Finais:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para comprovar o pagamento das custas, sob pena de inscrição em dívida ativa.

Proc.: 003.2008.005414-2Ação:Consignação em pagamentoConsignante:Ciriaco Vronski, Marlene Aparecida Marconi VronskiAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Consignado:Tubozan Indstria Plástica Ltda, Posto Marechal Ltda, Brognoli e Brognoli Ltda, Eletro J. M. Ltda, S. P. Santos Móveis Me, Auto Posto e Transportadora Savana Ltda, Rical Rack Indústria e Comércio de Arroz LtdaAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Finalidade - intimação da parte autora.Despacho: Intime-se a parte autora para que complemente a qualificação das empresas especificadas na certidão de fls. 111. Expeça-se alvará para levantamento do valor junto a CEF. Jaru, 17 de fevereiro de 2009Certidão fls. 111 : “Certifico que tenho dúvidas em expedir Alavará Judicial em favor dos revéis Brognoli & Brognoli, S.P. Santos Móveis-ME, Posto Marechal Ltda e ainda Auto Posto Savana pelo fato de que nos autos não constam qualificação destas partes.O referido é verdade e dou fé. Jaru, 04 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2009.000579-9Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:Elessandra da Silva RodriguesAdvogado:Defensor Publico (RO. 000.)Excepto:Valmir de Oliveira RodriguesAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Despacho:Suspendo o curso do processo principal - art. 265, III, do CPC. Manifeste-se o excepto, no prazo de 10 dias. Jaru, 17-02-09

Proc.: 003.2009.000598-5Ação:Divórcio ConsensualRequerente:Francisco Bruno Rodrigues, Alice Elias NogueiraAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Despacho:Emende-se a incial a fim de melhor descrever os fatos ( art. 272, II ) do CPC, dizendo quando foi interrompida a sociedade conjugal, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. jaru, 17-02-09












Proc.: 003.2006.000333-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Araújo SobrinhoAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Alvará - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.Despacho : Expeça-se o alvará referente aos honorários, como requerido.Intime-se o autor, pessoalmente, cientificando-o do valor depositado em juízo, em seu favor.Após a juntada do mandado, expeça-se o alvará como requerido.Jaru, 16 de fevereiro de 2009”

Proc.: 003.2009.000547-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Firmina Rodrigues da SilvaAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Antonio Luciano de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Recebo a emenda. Para oitiva das testemunhas designo o dia 18-03-09, às 10:30 horas. Intime-se a autora pessoalmente e as testemunhas. Jaru, 18-02-09

Proc.: 003.2007.003782-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Executado:Maria de Fatima Pedrosa EsserAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (RO 133)Despacho:Diga o credor se esta satisfeito. No silêncio, arquivarei.Jaru, 13 de fevereiro de 2009

Proc.: 003.2009.000303-6Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Roney Dutra de FreitasAdvogado:Dênio Guilherme Machado Costa (OAB/RO 1797)Requerido:HSBC Bank S/A - Banco MultiploAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:”Recebo a emenda de fl. 31.Trata-se de ação cautelar inonimada que Roney Dutra de Freitas ajuizou em face do HSBC Bank S/A, visando obter liminar para que seja retirada a anotação de alienação fiduciária em garantia, constante no cadastro do veículo junto ao DETRAN (fl. 18), vez que a dívida que vinculava o bem já está paga e o autor já alienou o automóvel a terceiro, que agora se vê impedido deseja transferir o bem.É cediço que a concessão de medida liminar está subordinada à constatação do fumus boni iuris e do periculum in mora.No caso dos presentes autos, entretanto, não vislumbro o perigo da demora que recomende a baixa da anotação sem o prévio e devido processo legal.Observa-se que embora a situação descrita na inicial impeça o autor de transferir o veículo ao suposto “terceiro de boa-fé”, não há notícia de que o mesmo venha sendo privado do uso e fruição sobre o bem.A concessão de liminar inaudita altera pars, no caso dos autos,

iria de encontro ao comando legal do art. 797 do CPC, pelo qual “só em casos excepcionais, expressamente autorizados por lei, determinará o juiz medidas cautelares sem a audiência das partes.”Forte nessas razões, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR.Cite-se o requerido, com as advertências legais. Int.Jaru, 4 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2009.000537-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Fátima da SilvaAdvogado:Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:”Trata-se de pedido de liminar em ação de concessão de benefício previdenciário ajuizada por Maria de Fátima da Silva em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, para que lhe seja antecipada a tutela requerida como provimento final, no sentido de determinar o imediato pagamento do benefício de auxílio doença, que foi negado pelo requerido por inobservância ao período de carência.O Tribunal Regional Federal da 1ª Região já consagrou entendimento favorável à possibilidade de antecipação dos efeitos da tutela nas ações para concessão de benefício previdenciário em face do Poder Público (Agravo de Instrumento nº 2002.01.00.039394-5/MG - Iran Velasco Nascimento, DJ de 31.05.2004).Contudo, necessária se faz ainda, a presença dos requisitos do art. 273 do CPC, quais sejam: a) prova inequívoca da verossimilhança das alegações da autora e b) fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou ainda, que fique caracterizado o abuso de direito ou conduta protelatória por parte do requerido.No caso em tela, os documentos que instruíram a inicial demonstram que a autora realmente vem sofrendo de doença incapacitante, por mais de quinze dias. Tanto que o motivo do indeferimento do pedido pelo INSS foi tão somente por entender que a autora não cumpriu “o período de carência exigido por Lei” (fl. 10).Realmente a regra contida no inciso I do art. 25 da Lei 8.213/91 é de que a concessão do benefício de auxílio-doença depende de um prévio período de carência consistente em 12 (doze) contribuições mensais.Este período de carência só é excepcionado nas hipóteses do art. 26, II, da Lei de Benefícios, quais sejam: os acidentes, as denominadas doenças profissionais ou aquelas especificadas em lista trienal dos Ministérios da Saúde, Trabalho e Previdência.Como a autora não trouxe prova pré-constituída de que está filiada ao Regime Geral de Previdência Social há pelo um ano e tampouco de que se enquadra em alguma das exceções legais, na qual se baseou a Turma prolatora do aresto juntado à fl. 14, o indeferimento da liminar é medida que se impõe.Forte nessas razões, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR e determino a citação do requerido, para que ofereça resposta no prazo legal.Intimem-se.Jaru, 12 de fevereiro de 2009.








Proc.: 003.2009.000457-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Laminadora Nicomar LtdaAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (RO 498-A)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:Trata-se de pedido de antecipação de tutela em ação declaratória de inexistência de débito c. c. Anulatória de execução fiscal, ajuizada por Laminadora Nicomar Ltda. em face da Fazenda Pública do Estado de Rondônia, visando a imediata declaração de inexistência da dívida objeto da execução fiscal autuada sob n. 003.2008.007997-8, sob o argumento de que esta foi parcelada e integralmente quitada.É bem sabido que a concessão da tutela antecipada, na forma do art. 273 do CPC, está subordinada: a) à constatação de prova inequívoca da verossimilhança das alegações da autora e b) à existência de fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, ou ainda, que fique caracterizado o abuso de direito ou conduta protelatória por parte do requerido.No caso destes autos, porém, a pretensão do autor esbarra na vedação da antecipação da tutela em ação declaratória, havendo uma impossibilidade lógica de se estabelecer a certeza em caráter provisório.A ação declaratória objetiva a eliminação da incerteza jurídica, o que somente ocorrerá de forma definitiva, não se coadunando com o instituto da tutela antecipada, que embora tenha critérios rígidos, também tem por característica a provisoriedade.Nesse sentido, aliás, é a jurisprudência:“Agravo de instrumento. Ação declaratória. Liminar. Inadmissibilidade. Inadmissível a concessão de liminar em autos de ação declaratória, tendo em vista que o objetivo desta ação é de cunho meramente declaratório e não constitutivo, o que impede a antecipação da tutela” (TJ/RO, AI 01.003194-4 - rel. Desembargador Rowilson Teixeira - j. 14.11.2001).“Tutela Antecipatória - Concessão em ação declaratória - Impossibilidade - Espécie de demanda que se destina a eliminação da incerteza do direito ou da relação jurídica - Medida de antecipação que tem como característica a provisoriedade e é admitida nos casos em que ocorra a verossimilhança da alegação - Inteligência do art. 273 do CPC” (2º TACiv-SP, 1ª Câm., AI 694.619-00/0 - RT 793/306).“Tutela. Antecipação. Sentença. Efeitos. Ação declaratória. Impossibilidade. Não podem ser antecipados os efeitos da tutela que não seriam concedidos na sentença de procedência do pedido. É inadmissível o pedido de tutela antecipada em ação declaratória” (Revista de Jurisprudência ADCOAS vol. 24. P. 208/210).Até seria possível a concessão de liminar, com fulcro no § 7º do art. 273 do CPC, para suspender os atos do processo de execução fiscal. Contudo, na atual fase do processo, onde não há sequer penhora de bens que possam garantir o juízo, seria temerária tal concessão.Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.Cite-se e intime-se a requerida, para que ofereça resposta no prazo legal.Intime-se a autora.Jaru, 9 de fevereiro de 2009.

Proc.: 003.1997.003800-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:João Belmiro AlvesAdvogado:Silvio José Jeronymo Vian (RO 547-A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Valdinéia Maria Maifrede Motta (RO 664)Alvará - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.Despacho: Expeça-se o alvará referente aos honorários, como requerido.Intime-se o autor, pessoalmente, cientificando-o do valor depositado em juízo, em seu favor.Após a juntada do mandado, expeça-se o alvará como requerido.Jaru, 16 de fevereiro de 2009”

Proc.: 003.2008.006082-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Eleuzina Alves de Azevedo JesusAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador da Fazenda Nacional ()Despacho : Autor“A causa é daquelas cujas circunstâncias evidenciam ser improvável a obtenção de conciliação entre as partes, vez que o demandado é autarquia e o direito, a priori, é indisponível. Passo, então, ao saneamento do feito, na forma do art. 331, §3º, do CPC.Presentes os pressupostos processuais, as condições da ação e não sendo caso de julgamento antecipado da lide, fixo como pontos controvertidos a condição da autora, de trabalhadora rural em regime de economia familiar, a incapacidade para o trabalho e a insusceptibilidade de reabilitação.Face a exigência legal de que a parte requerente seja submetida a exame pericial, nomeio como perito o Dr. Daniel de Abreu Gonçalves, às expensas do SUS, devendo ser intimado para designar a data, horário e local para realização do exame, ficando ciente de que o laudo deverá ser entregue no máximo 20 dias após a realização da perícia médica.Intimem-se as partes, para os fins do § 1º do art. 421 do CPC.Além dos requisitos de fls. 05/06 e outros eventualmente indicados pelas partes, deverão ser apresentados ao Sr. Perito, como quesito do juízo, se:o examinado é incapaz para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência;havendo incapacidade, se esta é susceptível de reabilitação. Jaru, 22 de janeiro de 2009. “Ofício - Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fl43, em que informou a data para a realização da Perícia: 18-03-2009, às 15:00 horas.

Proc.: 003.2008.005880-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Vitor de Lima Nascimento SilvaAdvogado:Mario Roberto Pereira de Souza (RO 1765)Executado:José Otávio da SilvaAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Finalidade - intimação das partes:Despacho: “Ao contado judicial para calcular o valor do credito remanescente, deduzido o valor do pagamento parcial, informado a fls. 64/64. Após, intime-se, sem prejuízo do cumprimento da ordem de prisão. Jaru, 17 de fevereiro de 2009.”CálculoFica a parte interessada, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, do cálculo atualizando o débito em R$ 1.590,20.







Proc.: 003.2008.004735-9Ação:IndenizaçãoRequerente:João Artero Cortijo, Eliana Maria da Silva CortijoAdvogado:Carlos Pereira Lopes (RO 743), Carlos Pereira Lopes (RO 743)Requerido:Estado de Rondônia, Emec Engenharia e Construção LtdaAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Despacho: “Designo audiência preliminar para o dia 31-03-09, às 9:30 horasDesde já, digam as partes se pretendem produzir outras provas, especificando-as e demonstrando sua pertinência, sob pena de indeferimento e julgamento da lide no estado em que se encontrar.Intimem-se. Jaru, 4 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2009.000152-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Porto Velho Ltda PortocrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Executado:Carlos Henrique Bueno da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()Certidão do Oficial de Justiça:lManifeste a parte autora quanto a devolução do mandado pelo Sr. Oficial de Justiça, sem cumprimento, pelo motivo de que o executado mudou-se e de que não foram localizados bens.

Proc.: 003.2009.000578-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Yamaha Administração de Consorcios S/C LtdaAdvogado:Maria Lucilda Gomes (OABSP 84206)Requerido:Orlando de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaManifeste a parte interessada sobre a certidão do Oficial de Justiça, que informou não procedeu a Busca e apreensão bem como a citação do requerido, face não tê-los localizados.

Proc.: 003.2008.002231-3Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Willame Soares Lima (RO 949)Executado:Viação São Sebastião Ltda, Edisom José Milhomens, Maria Lenira MilhomensAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1132), Advogado Não Informado ( 22 SMG)Finalidade - intimação do requerido.Despacho: “Atualize-se o crédito da Fazenda Pública. Desde já consigno que o Juizo não é credor e não poderá conceder parcelamento. Jaru, 09-02-09”Cálculo: Débito atualizado em R$ 672.322,94 (seiscentos e setenta e dois mil e trezentos e vinte e dois reais e noventa e quatro centavos)

Proc.: 003.2009.000309-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Itaúcard S. A.Advogado:Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Anderson de Jesus BitencourtAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)

Despacho:”Recebo a emenda de fls. 32/36.O autor pretende a busca e apreensão do(s) bem(s) descrito(s) na inicial, pelo que faz juntada do contrato de alienação fiduciária e da notificação extrajudicial constituindo o requerido em mora.O Decreto-Lei 911/69 exige, para a concessão da liminar, a comprovação de que o bem é alienado em favor do credor e a constituição em mora do devedor.Verifico que os requisitos legais foram preenchidos pelo autor. Assim, DEFIRO LIMINARMENTE, a medida de busca e apreensão do(s) bem(s) objeto do contrato. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o(s) bem(s) com o autor ou com pessoa por ele indicada.Executada a medida, cite-se a parte requerida para contestar no prazo de 15 dias, sendo-lhe facultada ainda, pagar a integralidade do débito constante na inicial até 05 dias após a execução da liminar, caso em que lhe será restituído o bem livre de ônus (art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, com a nova redação dada pela Lei nº 10.931/2004).DEFIRO o envio das intimações ao(à) advogado(a) indicado(a) na petição inicial. Anote-se seu nome, na capa e contracapa dos autos.Cientifique-se eventuais avalistas. Não contendo endereço nos autos, intime-se a parte autora para trazê-lo em 5 (cinco) dias.Jaru, 16 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2006.003051-0Ação:Ação monitóriaRequerente:João Venâncio de SouzaAdvogado:Cléia Aparecida Ferreira (RO 69-A)Requerido:Firmino FabrisAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Finalidade - intimação da parte exequente:Despacho:A apresentação do calculo è ônus da parrte exequente, como aliás, já foi determinado a fls. 143v. Intime-se novamente o exequente, para que apresente o calculo com o tamanho da área a ser adjudicada, no prazo de 10 dias. Jaru, 19-02-09

Proc.: 003.2008.007592-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eni Divina de Souza.Advogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:Banco Bradesco S/ A.Advogado:José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126358), Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Despacho:”Compulsando os autos, verifica-se que não foram juntados os extratos das contas referentes aos períodos reclamados, ou seja, janeiro e fevereiro de 1989, abril a junho de 1990 e janeiro a março de 1991.Somente com a juntada aos autos dos extratos referentes aos períodos acima referidos é que se poderá verificar a existência das diferenças da correção monetária pleiteada pela parte demandante. Sem os extratos, haveria apenas o julgamento abstrato de teses.É que, em se tratando de documentos comuns às partes, tem a instituição financeira o dever legal de apresentá-los, consoante dispõe o art. 358 III, do CPC, obrigação essa que, se descumprida, enseja a aplicação da presunção de veracidade prevista no art. 359, I, do CPC.Neste sentido a jurisprudência:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA.










DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS DE CADERNETAS DE POUPANÇA. PLANOS BRESSER E VERÃO. EXIBIÇÃO DE EXTRATOS. MULTA DIÁRIA. ART. 359 DO CPC. Tratando-se de documento comum às partes, tem a instituição financeira demandada o dever de exibi-los ao outro contratante, nos termos do art. 358, III do CPC. Inafastabilidade da presunção de veracidade do art. 359 do CPC. Inaplicável ao caso multa diária pelo descumprimento da obrigação, pois que deve incidir a presunção de veracidade do art. 359 do CPC, se for o caso. AGRAVO PROVIDO, EM PARTE. (Agravo de Instrumento Nº 70022874598, Segunda Câmara Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Conrado de Souza Júnior, Julgado em 25/03/2008) Destarte, concedo o prazo de trinta dias ao requerido, para a juntada aos autos dos extratos bancários do autor nos meses de janeiro e fevereiro de 1989, abril a junho de 1990 e janeiro a março de 1991, consoante dispõe o art. 358, III do CPC, sob as penas do art. 359, I do CPC.Outrossim, a mesma oportunidade que se deu à autora (fl. 73) deve ser concedida ao réu. Intime-se-o portanto, para firmar assinatura na peça de contestação, em 5 dias, sob pena de ser-lhe decretada a revelia.Sanado o vício e juntados os documentos, diga a autora em cinco dias. Jaru, 19 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2008.007596-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eliezer Ferreira da SilvaAdvogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Despacho:”Compulsando os autos, verifica-se que não foram juntados os extratos das contas referentes aos períodos reclamados, ou seja, janeiro e fevereiro de 1989, abril a junho de 1990 e janeiro a março de 1991.Somente com a juntada aos autos dos extratos referentes aos períodos acima referidos é que se poderá verificar a existência das diferenças da correção monetária pleiteada pela parte demandante. Sem os extratos, haveria apenas o julgamento abstrato de teses.É que, em se tratando de documentos comuns às partes, tem a instituição financeira o dever legal de apresentá-los, consoante dispõe o art. 358 III, do CPC, obrigação essa que, se descumprida, enseja a aplicação da presunção de veracidade prevista no art. 359, I, do CPC.Neste sentido a jurisprudência:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS DE CADERNETAS DE POUPANÇA. PLANOS BRESSER E VERÃO. EXIBIÇÃO DE EXTRATOS. MULTA DIÁRIA. ART. 359 DO CPC. Tratando-se de documento comum às partes, tem a instituição financeira demandada o dever de exibi-los ao outro contratante, nos termos do art. 358, III do CPC. Inafastabilidade da presunção de veracidade do art. 359 do CPC. Inaplicável ao caso multa diária pelo descumprimento da obrigação, pois que deve incidir a presunção de veracidade do art. 359 do CPC, se for o caso. AGRAVO PROVIDO, EM PARTE. (Agravo de Instrumento Nº 70022874598, Segunda Câmara Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Conrado de Souza Júnior, Julgado em 25/03/2008) Destarte, concedo o prazo de trinta dias ao requerido, para a juntada aos autos dos extratos bancários do autor nos meses de janeiro e fevereiro de 1989, abril a junho de 1990 e janeiro a março de 1991, consoante dispõe o art. 358, III do CPC, sob as penas do art. 359, I do CPC.Com a juntada, diga o autor em cinco dias. Jaru, 19 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2008.007440-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marlene das Dores Mielke, Márlon Magnum Mielke Mendonça, Bruno Mielke de MendonçaAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:Excelsior SegurosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:”Antes de determinar a citação por precatória, esclareçam os autores se antes de ingressar com a presente ação os mesmos realizaram pedido para pagamento do DPVAT administrativamente, e, em caso positivo, demonstrando a data do pedido e juntando cópia da decisão de recusa.Jaru, 19 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2008.005953-5Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Wesley Chrispim de OliveiraAdvogado:Maria das Dores Corteleti (RO 1106)Embargado:Fazenda Pública do Município de Jaru ROAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG), Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Despacho:”Recebo o recurso de apelação em ambos os efeitos, quais sejam, suspensivo e devolutivo.Venham as contra-razões.Após, encaminhe-se ao Eg. Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo.Jaru, 19 de fevereiro de 2009”

Proc.: 003.2008.001233-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:K. L. M. Comércio de Combustíveis e Representações LtdaAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Executado:Irani Inácio SilveiraAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Despacho: ”Determinei a penhora on-line do crédito remanescente àquele já penhorado à fl. 38.Este novo bloqueio foi totalmente frutífero e a transferência do valor penhorado, para conta judicial, já foi determinada (extratos anexos).Assim, determino a intimação do executado para embargar, querendo, no prazo legal.Desde já, determino a liberação do computador penhorado à fl. 31, a fim de elidir o excesso de execução.Intime-se a exeqüente.Jaru, 18 de fevereiro de 2009.”Carta precatória - retirar:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 003.2008.001222-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Creosi de AraujoAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Requerido:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Providenciar CópiasFica a parte requerida, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada para providenciar cópias para a Carta de Sentença.








Proc.: 003.2008.007709-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Petronilho Alves de AlmeidaAdvogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:Banco Itaú S. A.Advogado:Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Despacho:Compulsando os autos, verifica-se que não foram juntados os extratos das contas referentes aos períodos reclamados, ou seja, janeiro e fevereiro de 1989, abril a junho de 1990 e janeiro a março de 1991.Somente com a juntada aos autos dos extratos referentes aos períodos acima referidos é que se poderá verificar a existência das diferenças da correção monetária pleiteada pela parte demandante. Sem os extratos, haveria apenas o julgamento abstrato de teses.É que, em se tratando de documentos comuns às partes, tem a instituição financeira o dever legal de apresentá-los, consoante dispõe o art. 358 III, do CPC, obrigação essa que, se descumprida, enseja a aplicação da presunção de veracidade prevista no art. 359, I, do CPC.(... ) Destarte, concedo o prazo de trinta dias ao requerido, para que junte aos autos:1) os extratos bancários do autor nos meses de janeiro e fevereiro de 1989, abril a junho de 1990 e janeiro a março de 1991, consoante dispõe o art. 358, III do CPC, sob as penas do art. 359, I do CPC;2) instrumento de procuração original, sob pena de ser desconsiderada a contestação como um todo, decretando-se a revelia.Com a juntada, diga o autor em cinco dias.Jaru, 19 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2008.003652-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Alice da Silva SantosAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Requerido:Prefeitura Municipal de Jaru -ROAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)ItavidaClube de SegurosAdvogado: Juliano Toledo Santos, OAB/MG 101.657Finalidade - intimação da parte autora bem como o Advogado Juliano Toledo Santos, OAB/MG 101.657 do r. despacho abaixo transcrito.Despacho:”Vistos, etc.A ré Itavida Clube de Seguros interpôs embargos de declaração em relação à sentença de fls. 155/158, alegando que a referida decisão é contraditória, na medida em que os documentos e demais circunstâncias demonstram que ela é mera estipulante da Seguradora Met Life (fls. 167/169).Embora os embargos tenham sido oferecidos no prazo legal de 05 dias (art. 536, CPC), não há qualquer contradição na sentença. O que a embargante pretende é reformar a decisão tomada em 1º grau de jurisdição, de modo que deverá se utilizar do recurso adequado.Além disso, os documentos constantes no verso de fls. 44/54 caminham em sentido contrário do quanto alegado pela embargante.Persiste a sentença, portanto, tal como está lançada.Quanto ao recurso de apelação de fls. 160/165, interposto pelo Município réu, recebo em seu duplo efeito. Vista à parte contrária para contra-arrazoar.Intimem-se. Jaru, 20 de fevereiro de 2009.

Proc.: 003.2008.005071-6Ação:Ação monitóriaRequerente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Requerido:Valdeir DutraAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Despacho:Indefiro a petição de fls. 35/36, por inadequação do rito. Atente-se a exequente, para o disposto no art. 475-B, do CPC. Jaru, 19 de fevereiro de 2009.

Proc.: 003.2008.006386-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ana Carla Lucas Ferreira.Advogado:Luciano Filla (OAB/RO 1585)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ()Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para se manifestar nos autos, pelo fato de que decorreu o prazo em 18.02.09 para contestação”

Proc.: 003.2003.003822-0Ação:Revisional de contratoRequerente:Marta Rodrigues Dias, Rosana Gomes Soares Toneto, Rozilene Maria Tizone FelixAdvogado:Cleber Correa (RO 1732)Requerido:Carlos Magno de JesusAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para se manifestar nos autos, face ter decorrido o prazo de suspensão.

Proc.: 003.2008.007227-2Ação:Execução de AlimentosExequente:Breno Dias da RochaAdvogado:Defensor Publico (RO. 000.)Executado:José Carneiro NetoAdvogado:Delmário de Santana Souza (RO 1531)Despacho:”Intime-se o executado pessoalmente e por meio de seu advogado, para que pague o valor descrito à fl. 21, sem prejuízo das parcelas que se vencerem no curso do processo, tudo no prazo de três dias, sob pena de prisão.Jaru, 19 de fevereiro de 2009.” -Valor descrito às fls. 21: 192,76 (cento e noventa e dois reais e setenta e seis centavos.)

Proc.: 003.2009.000274-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/MS 7657-B), Maria LucíliaGomes, OAB/SP 84.206Requerido:Fernando Querino da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:Não há notícia de que tenha sido realizado bloqueio judicial junto ao DETRAN, pelo que indefiro o pedido de fls. 29. No mais, cumpra-se a sentençade fls. 24.Jaru, 19 de fevereiro de 2009.










Proc.: 003.2008.006281-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sindicato dos Servidores Públicos Municipais da Administração Direta e Indireta, Fundações e Autarquias do Municipio de Governador Jorge Teixeira - SISMUGOJOTEAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido:Lindomar Antônio ChrespimAdvogado:Advogado Não Informado ()Fica a parte autora para se manifestar no prazo de 5 dias quanto aos documentos juntados pela parte requerida, conforme determinado no r. despacho.Despacho:”Intime-se o autor sobre os novos documentos juntados a fls. 86/89, e, aguarde-se a audiência. Eventual impugnação aos documentos deverá ser apresentada no prazo de cinco dias. Jaru, 19-02-09Jaru, 19 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2008.007306-6Ação:Prestação de Contas - ExigidasRequerente:José Gabriel OliveiraAdvogado:Lenir Correia Coelho Bonfá (RO 2424)Requerido:José Elcio MoreiraAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Finalidade - intimação das partes.Despacho:”AFASTO A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO, pois embora o requerido alegue faltar interesse processual ao autor, por desinteresse deste e demais integrantes da Associação dos Criadores de Jaru em receber a prestação de contas, não há elementos nos autos indicando que o réu as tenha apresentado ou convocado alguma reunião com tal objetivo.POR ORA, TAMBÉM AFASTO A IMPUGNAÇÃO DE FLS. 134/135, apresentada pelo autor em relação aos documentos de fls. 69/132.É que, apesar de não terem sido apresentados no prazo inicialmente concedido, eventual julgamento procedente da ação, consoante art. 915, § 2º, do CPC, só teria por conseqüência condenar o réu a prestar contas no prazo de 48 horas. Isto porém, ele já fez, bem ou mal (é o que se decidirá a partir de agora).Mesmo após a sentença reconhecendo o dever de prestar contas, o passo seguinte seria retornar ao procedimento do § 1º do art. 915 do CPC, com a manifestação do autor acerca das contas prestadas (§ 3º do referido artigo).Desse modo, em nome da economia e celeridade processual, considero prestadas as contas às fls. 48/56, instruída com os documentos de fls. 57 e 69/132.Concedo então, ao autor, o prazo de 5 dias para que se manifeste sobre as contas prestadas, podendo, se for o caso, requerer a produção de prova, demonstrando desde logo sua pertinência.Após, volte-me concluso para julgamento das contas apresentadas.Intime-se ainda, o requerido, da presente decisão.Jaru, 19 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2007.002264-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Edioberto Ribeiro SouzaAdvogado:Marcelo Cantarella da Silva (RO 558), Pedro Felizardo de Alencar (RO 2394)Executado:Jurandir Machado

Advogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho:Diga o credor se está satisfeito. No silêncio, terei por cumprida a obrigação.Jaru, 20 de fevereiro de 2009

Proc.: 003.2007.006112-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Rondobrás Auto Peças LtdaAdvogado:Luciano Filla (OAB/RO 1585), Verônica Batista do Nascimento (RO 1725)Executado:Estrela Ind e Com de Madeira Ltda, José Aparecido da Silva, Janeth Aparecida da Costa SilvaAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Despacho: Manifeste-se o credor sobre a certidão do sr. oficial, requerendo.Jaru, 20 de fevereiro de 2009Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre Juntada de mandado com cumprimento negativo, face a ausencia das partes.

Proc.: 003.2009.000370-2Ação:ExibiçãoRequerente:Moniely Lima Bezerra, Marcos Jose de OliveiraAdvogado:Everton Campos de Queiros (OAB/RO 2982)Requer ido :Banco do Bras i l S . A . , Mar i l za A lves de Ol ive i ra - MEAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658), Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:”Sobre o pedido de desistência da ação, manifeste-se a parte requerida. Jaru, 20-02-09”

Proc.: 003.2008.007978-1Ação:InventárioInventariante:Regina Marcia do Nascimento ReisAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Inventariado:Espólio de João Alves do Nascimento e Maria Célia Queiroz do NascimentoAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:”Indefiro os pedidos de fls. 51, eis que desnecessários. Em lugar de tais providências, intime-se a inventariante para:- tomar as medidas administrativas cabíveis, junto à Receita Federal, pagando a multa e/ou solucionando as demais pendências existentes em nome dos autores da herança e relatadas à fl. 45, para que possam extrair as certidões negativas e apresentá-las nos autos;- juntar aos autos a cópia da Lei Estadual que rege o pagamento do ITCD, a fim de que o juízo possa apreciar o pedido de isenção, na omissão da Fazenda Estadual, ex vi do art. 337 do CPC; e- atender as alíneas “a” e “d” do despacho de fl. 38.Para tanto, concedo mais 20 dias. Jaru, 19 de fevereiro de 2009.”-Alíneas “a” e “d” do despacho de fl. 3: a) juntar certidões negativas de tributos federais de ambos os falecidos; ed) comprovar o consentimento ou indicar endereço do credor do espólio (Banco Basa) , para que tome ciência do presente feito.









Proc.: 003.2008.001424-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Ribeiro de SantanaAdvogado:Marcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)Requerido:Prefeitura Municipal de Jaru -ROAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Itavida Clube de SegurosAdvogado Juliano Toledo Santos, OAB/MG 101657Decisão:”Chamo o feito à ordem.Desconsidero o despacho de fls. 231.A ré Itavida Clube de Seguros interpôs embargos de declaração em relação à sentença de fls. 216/219, alegando que a referida decisão é contraditória, na medida em que os documentos e demais circunstâncias demonstram que ela é mera estipulante da Seguradora Met Life (fls. 228/230).Embora os embargos tenham sido oferecidos no prazo legal de 05 dias (art. 536, CPC), não há qualquer contradição na sentença. O que a embargante pretende é reformar a decisão tomada em 1º grau de jurisdição, de modo que deverá se utilizar do recurso adequado.Além disso, os documentos constantes nos autos, caminham em sentido contrário do quanto alegado pela embargante.Persiste a sentença, portanto, tal como está lançada.Quanto ao recurso de apelação de fls. 222/227, interposto pelo Município réu, recebo em seu duplo efeito. Vista à parte contrária para contra-arrazoar.Intimem-se. Jaru, 20 de fevereiro de 2009.”

Proc.: 003.2008.002375-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Novalar Ltda - FilialAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)Executado:Raphael Renan Giraldelli de MoraisAdvogado:Advogado Não Informado ( 22 SMG)Despacho:”Suspendo o feito, como requerido às fls. 38.Decorrido o prazo, sem manifestação, intime-se na forma do artigo 267, § 1º, do CPC. Jaru, 20 de fevereiro de 2009”.

Proc.: 003.2007.003783-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Executado:Noel de Matos SantosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:” Suspendo o feito, como requerido às fls. 42. Decorrido o prazo, sem manifestação, intime-se na forma do artigo 267, § 1º, do CPC. Jaru, 20 de fevereiro de 2009”

Proc.: 003.2008.005642-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Walter Eduardo Carmona HinojosaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Requerido:Município de Jaru - ROAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:”Recebo o recurso de apelação em ambos os efeitos, quais sejam, suspensivo e devolutivo.Venham as contra-razões.Após, encaminhe-se ao Eg. Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo.Jaru, 20 de fevereiro de 2009”

Proc.: 003.2008.004629-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Associação Acadêmica de Jaru Vinicius de Moraes, Associação Jaruense de Acadêmicos, Associação Academica de Jaru Miguel RealeAdvogado:Sidnei da Silva (OAB/RO 3187), Wernomagno Gleik de Paula (RO 3999), Sidnei da Silva (OAB/RO 3187), Wernomagno Gleik de Paula (RO 3999)Requerido:Município de Jaru - ROAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:”Recebo o recurso de apelação em ambos os efeitos, quais sejam, suspensivo e devolutivo.Venham as contra-razões.Após, encaminhe-se ao Eg. Tribunal de Justiça, com as cautelas de estilo.Jaru, 20 de fevereiro de 2009Vera Ângela Iuliano AlvesEscrivã Judicial Pró-Tempore

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 003.1997.000500-0GABARITO nº 14Juíza de Direito: Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraProc.: 003.1997.000500-0Classe: Ação PenalAutor: MPRéu: ROBERTO SILVAAdvogado: HAROLDO G. M. A. FREITAS - OAB/RO - 2776Finalidade: Intimar o advogado acima citado da r. decisão proferida por este Juízo, cuja parte dispositiva é a seguir transcrita: “...Isso posto, com fundamento no artigo 61 do Código de Processo Penal e artigos 107, inciso IV, primeira figura, 109, inciso I, 117, inciso II e § 2º e 119, todos do Código Penal, reconheço a prescrição da pretensão punitiva do Estado e JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu ROBERTO SILVA, vulgo “Roberto Condor”. Após o trânsito em julgado, procedam-se as anotações e comunicações pertinentes e arquive-se os autos. Jaru/RO, 06 de fevereiro de 2009. (as.) Drª Kerley Regina Ferreira de Arruda Alcântara - Juíza de Direito.” (a) Gilson da Silva BarbosaEscrivão Judicial

Proc.: 003.1997.000538-8GABARITO nº 15Juíza de Direito: Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraProc.: 003.1997.000538-8Classe: Ação PenalAutor: MPRéu: ADEMAR VITAL DA SILVAAdvogado: HENRIQUE LUIZ GARCIA DOZZO - OAB/RO 354 AFinalidade: Intimar o advogado acima citado da r. decisão proferida por este Juízo, cuja parte dispositiva é a seguir transcrita: “...Isso posto, com fundamento no artigo 61 do Código de Processo Penal e artigos 107, inciso IV, primeira figura, 109, inciso I e 117, inciso II e § 2º, todos do Código Penal, reconheço a prescrição da pretensão punitiva do Estado e JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu ADEMAR VITAL DA SILVA. Após o trânsito em julgado, procedam-se as anotações e comunicações pertinentes e arquive-se os autos. Jaru/RO, 06 de fevereiro de 2009. (as.) Drª Kerley Regina Ferreira de Arruda Alcântara - Juíza de Direito.” (a) Gilson da Silva BarbosaEscrivão Judicial










COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 004.2008.000581-7Ação:Ação Penal - delitos de trânsito (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Marcos Roldão BotelhoAdvogado:Advogado Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO : 15 DIASDE: MARCOS ROLDÃO BOTELHO - brasileiro, casado, motorista, CPF nº316.561.292-72 e RG nº364.240, nascido aos 08/04/1970, no Município de Icaraíma/PR, filho de Zenaldo Roldão e Maria Roldão Botelho. Atualmente em lugar incerto.Finalidade: “CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha condição de constituir defensor, deverá informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o réu não apresentar resposta ou não tiver condição de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa. OPO, 24 de setembro de 2008. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”Ouro Preto do Oeste,19 de fevereiro de 2009HARUO MIZUSAKIJuiz de Direito

Proc.: 004.2006.000169-4Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado Denunciado:Dinarte Cardoso e outrosAdvogado:Advogado Não Informado EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO : 15 DIASDE: DINARTE CARDOSO - brasileiro, solteiro, comerciário, nascido aos 01/07/1959, filho de Henrique Alves Cardoso e Idilia da Rocha Cardoso, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha condição de constituir defensor, deverá informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o réu não apresentar resposta ou não tiver condição de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa. OPO, 09 de setembro de 2008. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”Ouro Preto do Oeste, 19 de fevereiro de 2009HARUO MIZUSAKIJuiz de Direito

Proc.: 004.2008.002376-9Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Gleison de Souza RodriguesAdvogado:Advogado Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO : 15 DIASDE: GLEISON DE SOUZA RODRIGUES - vulgo “Neguinho”, brasileiro, solteiro, nascido aos 25/11/1989, em Ouro Preto do Oeste/RO, filho de José Rodrigues da Silva e Maria Auxiliadora de Souza, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha condição de constituir defensor, deverá informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o réu não apresentar resposta ou não tiver condição de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa. OPO, 29 de dezembro de 2008. Kelma Vilela de Oliveira. Juíza Substituta.”Ouro Preto do Oeste, 19 de fevereiro de 2009HARUO MIZUSAKIJuiz de Direito

Proc.: 004.2008.006379-5Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:Renivaldo Pinto GuimarãesAdvogado:Advogado Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO : 15 DIASDE: RENIVALDO PINTO GUIMARÃES - vulgo “Tulinha”, brasileiro, separado, portador do RG nº 668.556-SSP/RO e CPF nº 800.387.002-04, nascido aos 15/02/1967, em Guaratinga/BA, filho de Bernardo Pinto Guimarães e Laudelina Maria Guimarães, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha condição de constituir defensor, deverá informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o réu não apresentar resposta ou não tiver condição de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa. OPO, 19 de dezembro de 2008. João Valério Silva Neto. Juiz Substituto.”Ouro Preto do Oeste, 19 de fevereiro de 2009HARUO MIZUSAKIJuiz de Direito







Proc.: 004.2007.006760-7Ação:Ação penal (contravenções)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Wellyngton Machado MeirelesAdvogado:Advogado Não InformadoEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO : 15 DIASDE: WELLYNGTON MACHADO MEIRELES - brasileiro, solteiro, nascido aos 19/03/1987, em Ouro Preto do Oeste/RO, filho de Vicente Machado Meireles e Nelci Dias Meireles, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “CITAR o réu supra qualificado para, sob pena de revelia, apresentar resposta no prazo de 10 (dez) dias, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não tenha condição de constituir defensor, deverá informar ao Oficial de Justiça, e indicar desde logo a(s) testemunha(s) que pretenda que seja(m) ouvida(s) em audiência, com seus respectivos endereços caso seja necessária a intimação, pois do contrário comparecer independentemente de intimação.Na hipótese de o réu não apresentar resposta ou não tiver condição de constituir advogado, fica desde já a Defensoria Pública nomeada para patrocinar a defesa, a quem deverá ser dado vista dos autos para apresentar defesa. OPO, 15 de dezembro de 2008. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”Ouro Preto do Oeste, 19 de fevereiro de 2009HARUO MIZUSAKIJuiz de Direito

Proc.: 004.2009.000141-5Ação:Execução da PenaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaCondenado:Paulo Serafim BentoAdvogado:Defensor Público EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIASDE: PAULO SERAFIM BENTO - brasileiro, solteiro (convivente), nascido aos 26/08/1977, em Umuarama/PR, filho de José Serafim Bento e Maria do Carmo Bento, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “INTIMAR o réu supra qualificado, da audiência admonitória para o dia 01 de Abril de 2009, às 11:00 horas, no Juízo da Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, referente aos autos da ação penal supramencionados. OPO, 28 de janeiro de 2009. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”Ouro Preto do Oeste, 19 de fevereiro de 2009.HARUO MIZUSAKI - Juiz de Direito

Proc.: 004.2008.006743-0Ação: Execução da PenaAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Promotor de Justiça Condenado: Ademir Soares dos SantosAdvogado: Defensor Público EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIASDE: ADEMIR SOARES DOS SANTOS - brasileiro, solteiro, nascido aos 28/03/1980, em Ouro Preto do Oeste/RO, filho de Pedro Pereira dos Santos e Gelcira Soares dos Santos, atualmente em lugar incerto.Finalidade: “INTIMAR o réu supra qualificado, da audiência admonitória para o dia 01 de Abril de 2009, às 09:00 horas, no Juízo da Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, referente aos autos da ação penal supramencionados. OPO, 16 de dezembro de 2008. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”Ouro Preto do Oeste, 19 de fevereiro de 2009.HARUO MIZUSAKI - Juiz de Direito

COMARCA DE PIMENTA BUENO

1ª VARA CÍVEL

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL Rua Cassemiro de Abreu, 237 CEP. 78.984-000-Pimenta Bueno-RO Fones: (69) 3451-2968/2819-Ramal 216 End. eletrônico: [email protected]

Proc.: 009.2008.003553-3Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Banco da Amazônia S/AAdvogado:Monamares Gomes Grossi (RO 903)Requerido:Pedro Onildo de Almeida MilomesEdital - Publicar:EDITAL DE VENDA JUDICIALA Juíza de Direito da 1ª Vara Cível torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo: 009.2008.003553-3 (Carta Precatória oriunda do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Cacoal/RO, extraída dos autos 007.2008.004492-5)Classe : Execução de Título ExtrajudicialDESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (um) Lote de Terras Rurais, denominado Lote 55 – remanescente, GB 10, Setor Barão do Melgaço, Linha 32, neste município, com 77,5730 ha, avaliado o hectare a R$ 1.700,00, totalizando R$ 131.874,10 (cento e trinta e um mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e dez centavos)01 (um) Lote de Terras Rurais, denominado Lote 55-A – remanescente, localizado na GB 10, Setor Barão do Melgaço, Linha 32, neste município, com 33,6001 ha, avaliado a R$ 1.700,00 o hectare, totalizando R$ 57.120,17 (cinqüenta e sete mil, cento e vinte reais e dezessete centavos)VALOR TOTAL: R$ 188.994,27 (cento e oitenta e oito mil, novecentos e noventa e quatro reais e vinte e sete centavos)DATA PARA A PRIMEIRA VENDA: 15 DE ABRIL DE 2009, às 09:00 horasDATA PARA A SEGUNDA VENDA: 29 DE ABRIL DE 2009, às 09:00 horas LEILOEIRA: Elaine da Silva PinheiroEXEQUENTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/AEXECUTADO: PEDRO ONILDO DE ALMEIDA MILOMESOBSERVAÇÃO: Fixado a título de comissão a porcentagem de 5% sobre o valor da arrematação, que deverá ser arcada pela parte arrematante e, em caso de acordo, remição em pagamento e adjudicação, fixo a comissão a porcentagem de 2% sobre o valor da avaliação.Não sendo possível a intimação pessoal do executado (a), fica o (a) mesmo (a) intimado (a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil.Sede: Fórum Min. Hermes Lima Rua Cassimiro de Abreu, 237 Centro - CEP 78.984 000 Fone/Fax: (069) 451-2477 Pimenta Bueno-RO, 16 de fevereiro de 2009.Sandra Regina Baptista NevesEscrivã Substituta - mat. 002990







Proc.: 009.2008.003738-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vilmar CatafestaAdvogado:Miguel Antonio Paes de Barros (OAB/RO 301)Recorrido:A. C. Mondardo Moto - Me (g. P. Motos Sundaw), Paulo Júnior Barreto, Josafá Xavier de Oliveira, Carlos Francisco de SouzaEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIASVara: 1ª Vara CívelProcesso: 009.2008.003738-2Classe: Procedimento Ordinário (Cível)Procedimento: Procedimento OrdinárioExeqüente: Vilmar CatafestaFinalidade: CITAÇÃO de Carlos Francisco de Souza, Brasileiro (a), Casado(a), comerciante, CPF 480.781.581-49, atualmente em lugar incerto e não sabido, para tomar conhecimento de todos os termos da presente ação, bem como, para querendo, responder no prazo legal de 15 (quinze) dias, ficando ciente de que não sendo a mesma contestada, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelos requerentes, quanto à matéria de fato (Art. 285 e 319 do C.P.C.)Sede do Juízo: Fórum Ministro Hermes Lima, Rua Cassimiro de Abreu, n. 237 - Pimenta Bueno-RO.Pimenta Bueno-RO. 19 de fevereiro de 2009.Sandra Regina Baptista NevesEscrivã Substituta - Mat. 002990 Sandra Regina Baptista NevesEscrivã Substituta

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 009.2005.005335-1Ação:Rescisão de contratoAutor:Osvaldo Bernardo da Silva, Mirian Tiago da SilvaAdvogado:Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395)Requerido:Nascimento Matias BorgesAdvogado:Rosane Corina Odisio do Santos. (RO 1468)Despacho:”Avoco o feito. Considerando que a audiência de continuação de instrução foi designada para dia em que não haverá expediente forense, designo nova data para realização do ato, qual seja, 16/04/2009 às 09h00min. Quanto ao pedido da parte autora de fl. 114, no que se refere aos benefícios do artigo 172, § 2º, do Código de Processo Civil, indefiro. Por ora, determino a intimação da testemunha Bartolomeu Barbosa da Costa no endereço indicado, por meio de carta precatória, para que compareça a este Juízo para sua oitiva no dia e horário supra designados. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Pimenta Bueno, 18 de fevereiro de 2009 (a)Elisângela Frota Araújo, Juíza Substituta.”

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 009.2005.006244-0Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( Doc.não informado)Indiciado:Aroldo Sebastião Souza de AraújoAdvogado:Advogado GILSON ELY CHAVES DE MATOS (OAB/RO 1733)Finalidade: INTIMAR o advogado para tomar ciência do r. despacho e data da audiência

Despacho: “Vistos, etc. Trata-se de ação penal promovida pelo Ministério Público Estadual em desfavor de AROLDO SEBASTIÃO DE SOUZA DE ARAÚJO, pela prática do crime descrito no art. 46 da Lei 9.605/98. Recebida a denúncia em 30/05/2006, foi à ação penal adequada ao rito processual penal na forma do art. 396 do Código de Processo Penal, sendo oportunizada ao réu a apresentação de defesa preliminar. Apresentada a defesa preliminar, o réu alega preliminares de: Ausência de conduta humana descrita – inexistência de responsabilidade objetiva – inépcia da denúncia e ausência de condição da ação – ilegitimidade passiva. Não obstante, é pertinente informar que tais preliminares já foram analisadas e devidamente afastadas pelo Tribunal de Justiça, ao apreciar o mérito do Habeas Corpus nº 100.009.2005.006244-0 (...) Quanto a tese de ausência de condição de ação, tenho que a alegação de que o réu não mais fazia parte da pessoa jurídica carece de consistência, a qual só poderá ser alcançada no decorrer da instrução penal. Ante o exposto, designo audiência de instrução e interrogatório dos réus para o dia 23/06/2009 às 09:30 horas.Intimem-se. Pimenta Bueno/RO, 09/02/2009. Luís Antônio Sanada RochaJuiz de Direito

Proc.: 009.2008.003463-4Ação:Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de CompetênciaQuerelante:Regina Allebrandt dos SantosAdvogado:Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Querelado:Gissele Cavalcante Tiago da Silva, Dolores Valim Lopes, Rilton Cláudio SanchesAdvogado:Nelson Vieira da Rocha Júnior (OAB/RO 3765)FINALIDADE: INTIMAR o advogado da querelante, Dr. HERMENEGILDO LUCAS DA SILVA da data da audiência de instruçãoDespacho:Vistos. Face a inércia do defensor da querelante no sentido de apresentar o endereço das testemunhas arroladas na queixa-crime, dou por precluso o ato. Designo audiência para inquirição e interrogatório dos querelados para o dia 22/06/2009, às 08:30 horas. Intimem-se.

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 010.2009.000421-1Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Jolita Campos de FariaAdvogado:Dra. Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (RO 2353)Requerido:Município de Cerejeiras/ROAdvogado: Procurador MunicipalFinalidade: Intimar os Procuradores da partes, de que foi designada audiência de instrução nos autos supra, para o dia 01 de abril de 2009, às 10:00 horas, a ser realizada na sala de audiência da 1ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura/RO.

Proc.: 010.2008.005608-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Queiroz e Cia LtdaAdvogado:Dr. Hiram Souza Marques (OAB 205), Dra. Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034)Requerido:Connect Contabilidade e Assessoria Empresarial









Ednei Pereira dos SantosAdvogado: Não informadoFinalidade: Intimar os Procuradores da parte autora, de todo o teor do despacho de fls. 276/vº, abaixo transcrito:DESPACHO: 1) Revogo despacho fls. 253 (Agravo convertido em retido). 2) Recebo emenda à inicial de fls. 257/261. Cite-se, com as advertências legais. RM, 13/02/09, Dr. Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito”.

Proc.: 010.2005.004624-1Ação:Execução de título judicialRequerente:Adenira Santos MacedoAdvogado:Dr. Joanito Vicente Batista (RO 423/A)Requerido:Maria das Graças Oliveira de AndradeMaria de Lourdes LimaAdvogado:Dr. Vanderlei Casprechen (OAB/RO 2242), Dr. Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1669)Finalidade: Intimar as partes acima, bem como seus Procuradores, de que, em 03 de fevereiro de 2009, foi efetuada penhora no rosto dos autos supra mencionados, em favor dos autos nº 010.07.004694-6, sobre os créditos a que tenha direito a Executada/Autora Adenira Santos Macedo, no valor de R$ 1.473,56 (Mil, quatrocentos e setenta e três reais e cinquenta e seis centavos), ficando intimados, para no prazo legal, se manifestarem.Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura - ROe-mail: [email protected]

Proc.: 010.2007.003101-9Ação:Cobrança (Rito sumário)Exequente:Açofer Industria e Comércio LtdaAdvogado:Geraldo Carlos de Oliveira (OAB/MT 4032), Nilton Luis Ferreira da Silva (OAB/MT 4811), Carla Helena Grings (MT 8361)Executado:Nilse da Silva Santolin - ME, Nilse da Silva Santolin, Geferson Leandro SantolinFinalidade: Intimar os procuradores da parte autora acerca da certidão abaixo transcrita.CERTIDÃO: Certifico que o prazo para embargos transcorreu “ in albis”. O referido é verdade e dou fé. Rolim de Moura-RO

Proc.: 010.2007.007981-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Celso Paulo AguiarAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho (OAB/RO 1042)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSSFinalidade: Intimar a procuradora da parte autora para, querendo e no prazo legal, manifestar-se acerca da juntada do laudo pericial à fl. 52 do presente feito.

Proc.: 010.2007.006868-0Ação:Reintegração de posseRequerente:Paulo Roberto MarcondesAdvogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258) e outrosRequerido:José Fernandes de Tal, José Fernandes Filho de Tal, Juarez Augusto da Silva, Luzia Fernandes Silva, Wilson Fernandes, Olinda Fernandes, Manoelino Alves da Silva, Jucelia Batista Rodrigues, Sidinei Garcia de Figueiredo, Ivanilda Barbosa de Jesus, Raquel Ferreira dos Santos, Rosangela Aparecida Matos de Souza Bezerra, Cristina dos Santos Carvalho, Nilton Rodrigues dos Santos, Roseli de Campos Guedes, Anita de Campos Guedes, Joaquim Rodrigues dos Santos, Pedro José Santos, Maria Teixeira Ferreira, José Aparecido Lopes, Laércio de Oliveira Lopes, Genessi Gama da Silva, Manoel Alves da Silva, Selma Adolfo, João GomesAdvogado: Salvador Luiz Paloni (OAB RO 299-A) e outrosPara intimar os procuradores das partes da sentença de fls. 276 verso/280, conforme tópico final a seguir transcrito:”(...) Ante o exposto, nos termos do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido e, por consequência, condeno PAULO ROBERTO MARCONDES a pagar as despesas processuais e honorários ao advogado constituído de quantia igual a dez por cento sobre o valor da causa (CPC, art. 20, § 4º). Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 18 de fevereiro de 2009. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de Direito

Proc.: 010.2006.002071-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Filomeno Zeferino dos Santos - Loja Parati-Advogado:Elismara Ferreira de Souza (RO 1.827), Edilena Maria de Castro Gomes (RO 1967)Requerido:Paulo Cesar VergilatoAdvogado:Para intimar o procurador da parte autora da sentença de fls. 19 verso, a seguir trasncrita:” Ante o teor da certidão retro, deixando a exeqüente de dar cumprimento ao comando anterior, extingo o processo, nos termos do inc. II, art. 794 do Código de Processo Civil. Sem custas. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se o processo.Rolim de Moura, 6 de fevereiro de 2009. Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de Direito

Proc.: 010.2000.002335-3Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Valmir Dias MozerAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:Jabes Pinto Rabelo, José Marques de AlmeidaAdvogado:Para intimar o procurador da parte autora do despacho de fls. 166 verso, a seguir transcrito: Fl. 165.: Indefiro, pois que, conforme oficio junto a fl. 156, tal diligência já se demonstrou ineficaz. Assim, manifeste-se o exequente em termos de seguimento produtivo da demanda de modo a evitar a a extinção dela por falta de pressuposto processual (interesse). Rolim de Moura, 6 de fevereiro de 2009. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira Juiz de DireitoJosé Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore









1ª VARA CRIMINAL

Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura-ROe-mail: [email protected]

GABARITOExpediente do dia 20 de fevereiro de 2009Juiz: Dr. Leonardo Meira Couto REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALProc.: 010.2008.006861-6010.2008.006752-0010.2008.007621-0010.2008.007062-9Réu: Wagner de Almeida JanuárioAdv.: Beatriz Wadih Ferreira, OAB/RO 2564, com escritório na comarca de Porto Velho/ROFinalidade: Intimar a advogada acima mencionada do tópico final da decisão proferida nos autos acima, a saber: (...) 10. Assim, a posição deste juízo é no sentido de que a permanência do requerente no município de Rolim de Moura poderá acarretar enormes prejuízos a instrução processual , de modo que sua custódia preventiva, em estando nesta localidade, é medida que pode ser decretada, como efetivamente o foi anteriormente. (...) Rolim de Moura, 17/02/2009, Leonardo Meira Couto, Juiz Substituto respondendo. “SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. Escrivão: [email protected]: [email protected]. .Nildo KetesEscrivão Judicial

COMARCA DE VILHENA

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 014.2008.009018-9EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS INTERESSADOS DA INTERDIÇÃO DE: ROZALINA JULIO PEREIRA PRAZO: 30 (trinta) dias. AUTOS: 01408.009018.9 AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELA Requerente/Interditante: RONILDO LUIZ CAMPOS Advogada: Drª Marlene Lúcia Leporacci – OAB/RO 84-A – Defensora Pública Interditanda/Requerida: Rozalina Julio Pereira. O Dr. Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Vilhena - Estado de Rondônia, faz saber a quem possa interessar, que foi Interditada ROZALINA JULIO PEREIRA, conforme r. sentença prolatada às fls. 016, a seguir transcrita: “Audiência designada nos autos n. 014.2008.009018-9 Interdição e Curatela, em que é interditante, RONILDO LUIZ CAMPOS e interditanda ROZALINA JULIO PEREIRA. Aos dez (10) dias do mês de fevereiro (02) do ano dois mil e nove (2009), às 10 horas, na sala de audiências da 1ª Vara Cível, no Edifício do Fórum Desembargador Leal Fagundes, nesta Comarca, onde presente encontrava-se o Exmo. Dr. ANDRESSON CAVALCANTE FECURY, MM. Juiz

de Direito, comigo secretária ao final assinada. Feito o pregão de estilo, compareceu o interditante, Sr. RONILDO LUIZ CAMPOS, acompanhada da Defensora Pública, Dra. Marlene Lúcia Leporacci, e a interditanda, Sra. ROZALINA JULIO PEREIRA. A seguir foi tomado o depoimento da Interditanda que inquirida respondeu: Qual seu nome completo? Rozalina. Qual a sua idade? Não. Data de nascimento? Minas. Qual seu endereço? Não sabe informar. Se já trabalhou? Sim. Qual sua profissão? Capinar e plantar batatas. Sabe ler e escrever? Não sabe ler nem escrever. Costuma sair sozinha? Não. Sai para passear? As vezes vou na Igreja com uma amiga. Sabe chegar em sua casa? Sabe. Toma remédios? Sim. Conhece dinheiro? Não. Se tem dinheiro? Tem dinheiro no banco, mas não sabe quanto. Qual o nome da pessoa que te acompanha? Ronildo, sobrinho. Tem filhos: Não tenho filhos, nunca casei. A Sra. está doente? Mais ou menos. A Sra. Tem irmão ou irmã? Sim, Matilde. Com quem a Sra. mora? Sozinha, perto da casa do Ronildo. Nada mais foi perguntado. A seguir pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte decisão: “O pedido deve ser julgado procedente. Os documentos que instruem a inicial, bem como as provas que foram produzidas nesta solenidade, aliado as impressões colhidas no interrogatório, concluem que a interditanda apresenta problemas mentais, o que implica na ausência de autodeterminação e de convívio social, com total dependência de seu meio familiar. Essa situação caracteriza, por si só, a incapacidade civil da interditanda de reger a sua vida e, eventualmente, administrar os seus bens, de forma que a interdição nos moldes propostos na inicial deve ser acolhida. ANTE O EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO da requerida, Sra. ROZALINA JULIO PEREIRA, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, inciso II, do Código Civil, e de acordo com o art. 1.775, § 3º, do mesmo Códex, nomeio-lhe Curador o requerente, Sr. RONILDO LUIZ CAMPOS. Em face do disposto no art. 1.184, combinado com o que dispõe o § 2º, do artigo 232, ambos do Código de Processo Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no órgão oficial, 3 vezes, com intervalo de 10 dias. Sem custas. Ciência ao Ministério Público. Após, as formalidades legais, intime-se o curador para, no prazo de 05 (cinco) dias, assinar o termo de curatela, prestando compromisso por termo em livro próprio, bem como informar quanto à existência de bens em nome da interditada, conforme disposto nos arts. 1.187 e 1.188, ambos do Código Civil. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada em audiência saem os presentes intimados”. Nada mais havendo, determinou o MM. Juiz o encerramento da presente ata, que vai assinada pelos presentes. Nada mais. (ª). Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2006.007089-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Fertilizantes Heringer S/AAdvogado:João de Deus Pinto Monteiro Neto (OAB/SP 208.393) e Estevan Soletti - OAB/RO 3.702Executado:Moacir Antônio BarletteFinalidade: Intimação para declinar endereço do Banco CNH para envio do ofício.





Proc.: 014.2008.007650-0Ação:IndenizaçãoRequerente:Premix Zootecnica LtdaAdvogado:Andréa Leporacci Soares Figueiredo (OAB/RO 1536)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho - OAB/RO 635 e Brenda Mugrabe - OAB/RO 3.219Finalidade: Intimação - Especificação de provas:Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 (dez) dias, intimadas a especificarem provas, devendo justificar sua conveniência e necessidade, sob pena de indeferimento ou julgamento antecipado do processo no estado em que se encontra.

Proc.: 014.2007.010418-7Ação:DeclaratóriaDeclarante:Luciano MateusDeclarado:Banco Volkswagen S/aAdvogado: Dr. Manoel Archanjo Dama Filho - OAB/MT 4.482, Drª Ana Helena Casadei - OAB/RO 3.826-A, e Drª Grasiela Elisiane Ganzer - OAB/RO 3.827-AFinalidade: Intimação r. sentença prolatada às fls. 079/086 a seguir transcrita:‘S E N T E N Ç AVistos e Examinados este autos...LUCIANO MATEUS propôs a presente ação declaratória cumulada com obrigação de fazer contra BANCO VOLKSWAGEN S/A, aduzindo, em síntese, que o réu ajuizou em seu desfavor uma ação de busca e apreensão, registrada sob o nº 014.06.010764-7, que tramitou perante esta 1ª Vara Cível de Vilhena, no qual foi apreendido um veículo que estava na sua posse. Afirma que recebeu um crédito do réu para pagar em 36 prestações, porém só efetuou o pagamento de 16 parcelas, no total de R$ 73.038,72, o que corresponde a mais de 50% do financiamento.Alega que o contrato firmado com o banco réu deve ser revisto, no que diz respeito aos juros praticados. Portanto, postulou pela declaração de nulidade do contrato, com a devolução dos valores pagos, condenando-se o réu, ainda, a obrigação de fazer, consistente na apresentação de demonstrativo contábil do valor pago e saldo devedor, bem como indenização por danos morais.Citado, o banco apresentou contestação às fls. 30/66, suscitando a preliminar de inépcia da inicial por impossibilidade jurídica do pedido. No mérito, alegou, que não houve cerceamento de defesa na ação de busca e apreensão. O autor não faz jus a restituição dos valores pagos, pois não há saldo remanescente em favor dele. Sustentou a inexistência de vícios passíveis de anulação do contrato e que está presente o ato jurídico perfeito, posto que o contrato já foi resolvido judicialmente.Argumentou a inaplicabilidade do CDC e do art. 192, § 3º, da Constituição Federal no caso, bem como a permissão de cumular a multa contratual com a verba honorária. Não houve cumulação indevida de comissão de permanência. Portanto, postulou o acolhimento da preliminar e, alternativamente, a improcedência do pleito inicial.O autor apresentou réplica às fls. 74.As partes pugnaram pelo julgamento antecipado da lide.Relatados. Decido.Do Julgamento antecipado da lide Conforme entendimento do e. Superior Tribunal de Justiça,

presentes às condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever dojuiz, e não mera faculdade, assim proceder. (STJ B 40 Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min.Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513).No presente caso, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência, logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil.Da preliminar de inépcia da inicial A parte requerida arguiu a preliminar de inépcia da inicial, sob o argumento de que o autor é carecedor de ação por impossibilidade jurídica do pedido e falta de interesse processual.A preliminar invocada não merece prosperar, uma vez que o pedido deduzido na inicial (declaratório, revisional, obrigação de fazer e indenização) encontra amparo na legislação processual vigente e no código de defesa do consumidor.De igual forma, está presente nos autos o interesse de agir, em decorrência da necessidade/utilidade do provimento jurisdicional perseguido pelo autor no tocante a eventual declaração de nulidade do contrato ou das suas respectivas cláusulas abusivas.A tese ventilada no sentido de que ocorreu a decadência não pode ser aceita no caso vertente, notadamente porque o direito de arrependimento (prazo de reflexão) previsto no art. 49 do CDC, somente é aplicável nos contratos realizados fora do estabelecimento comercial, o que não é o caso.A mesma sorte merece em relação ao prazo decadencial inserto no art. 26 do CDC, visto que não estamos diante de um contrato no qual os vícios são aparentes ou de fácil constatação.Em razão disso, AFASTO esta preliminar.Do méritoTrata-se de ação declaratória cumulada com obrigação de fazer e indenização por danos morais promovida por LUCIANO MATEUS contra BANCO VOLKSWAGEN S/A.Segundo relata a prefacial, o autor sofreu uma ação de busca e apreensão movida pelo réu, no qual ocorreu a apreensão de um veículo.Argumenta que pagou 16 parcelas do financiamento, porém não lhe foi oportunizado o direito de refinanciar o débito e nem de receber os valores pagos. Além do que, o contrato em questão apresenta cláusulas abusivas.De início, vale consignar que a questão envolvendo a nulidade do contrato, a mora do autor e o direito de renegociação do saldo devedor já foram alvos de apreciação judicial nos autos da ação de busca e apreensão, a qual está sob o manto da coisa julgada (art. 468, CPC).Remanesce, portanto, o pretensão do autor concernente a revisão das claúsulas contratuais e seus reflexos.São várias, porém, as questões que devem ser analisadas, sendo imprescindível tratar: da possibilidade da revisão do contrato, da aplicação do CDC ao caso concreto, das taxas de juros contratadas e do anatocismo.Pois bem. Não há dúvida que o contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária está sujeito às regras do Código de Defesa do Consumidor.O artigo 3º, § 2º, do CDC, é expresso em incluir como prestadora de serviço à atividade bancária, de crédito ou financeira. Por isso, o CDC pode ser aplicado ao contrato em tela, desde que haja motivo para tanto.De fato, no que concerne aos contratos de adesão, urge informar que todos os contratos, mormente aqueles que estão sob a





égide do CDC, que se tornarem excessivamente onerosos, devem ser revistos pelo Poder Judiciário.Insofismável que as práticas comerciais e os contratos abusivos devem ser repelidos do mercado de consumo e adequados a padrões socialmente suportáveis para os consumidores.Pois bem. O autor alega que os juros cobrados pela banco requerido são abusivos e ilegais.A priori, analisando acuradamente o contrato em comento, bem como dos argumentos apresentados pelas partes, observo que não há, realmente, prova da excessiva onerosidade para o contratante consumidor, senão vejamos.Sabe-se, que o assunto da obrigatoriedade da fixação das taxas de juros em 6 % ao ano já está pacificada e o STF já se posicionou, definitivamente, pela não auto-executoriedade da fixação trazida no artigo 192, § 3º, da Constituição Federal. Tanto isso é verdade que a própria Constituição foi modificada pela emenda n. 40/2003, sendo revogado o parágrafo 3º desse artigo.Quanto à capitalização de juros (anatocismo), vale destacar que com a edição da MP 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o nº 2.170-36/2001, passou-se a admitir a capitalização mensal nos contratos firmados posteriormente à sua entrada em vigor, desde que houvesse previsão legal.Nesse sentido colaciono o seguinte aresto do STJ:“AGRAVO INTERNO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. CONTRATO BANCÁRIO.CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.CONTRATO POSTERIOR À EDIÇÃO DA MP 2.170/2000. POSSIBILIDADE. A egrégia Segunda Seção desta Corte pacificou entendimento no sentido da possibilidade de capitalização mensal de juros nos contratos celebrados em data posterior à publicação da MP 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o nº 2.170/36, desde que pactuada.Precedentes. Agravo a que se nega provimento.”(AgRg nos EREsp 691257/RS, Rel. Min. Castro In casu, descortina-se que o contrato sub examine foi firmado em 2004, segundo noticia a peça inaugural, isto é, posterior a referida norma.Desse modo, legítima é a capitalização dos juros remuneratórios, como pautada.No que diz respeito ao pedido de restituição dos valores pagos pelo autor, vejo que tal pretensão não merece guarida.O autor ingressou com esta demanda pretendendo a devolução dos valores pagos pelo financiamento, usando como fundamento o art. 53 do Código de Defesa do Consumidor, que estabelece ser nulas as cláusulas que determinem a perda total das prestações pagas em caso de inadimplemento.Todavia, o contrato de alienação fiduciária possui características próprias, na qual estabelece a entrega do bem sem qualquer ônus, no caso de descumprimento das cláusulas, posto que houve inadimplemento da obrigação a partir da 16ª parcela.É preciso que se diga, por outro lado, que se existir saldo remanescente em favor do devedor, após a liquidação do financiamento com recursos oriundos da venda extrajudicial do bem, deve ser ele restituído sob pena de enriquecimento ilícito de uma das partes, entretanto, o raciocínio inverso também deve ser adotado no caso de existência de saldo credor que deverá ser cobrado do devedor.O entendimento dominante na jurisprudência é no sentido de que em sede de contrato garantido por alienação fiduciária não há que se falar em restituição das parcelas pagas com base no CDC, mas sim na devolução do saldo remanescente, se

houver, nos termos do art. 2º, do Decreto-lei 911/69.Nesse sentido:“Alienação fiduciária. Decreto-lei nº 911/69.Código de Defesa do Consumidor. O comando do art. 53, por outro lado, que faz alcançar asalienações fiduciárias, refere-se a cláusulas contratuais sobre a perda das prestações, que são nulas de pleno direito. Mas, aqui não se cuida de cláusula contratual, e, sim, de regra jurídica impondo que, nos casos abrangidos pela lei, lei, portanto, especial, a purgação só será admitida se quitado o percentual indicado. Isso não viola direito algum do consumidor, não sendo razoável concluir pela revogação de uma lei por violar a “mens legis” de lei posterior, o que, claramente, não existe no direito positivo brasileiro, por conta da Lei de Introdução ao Código Civil.” (REsp 129732 / RJ RECURSO ESPECIAL 1997/0029487-0/ Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO /DJ 03.05.1999 p. 143RDTJRJ vol. 41, pag. 85)Por tais motivos, as parcelas pagas pelo devedor,correspondem a contraprestação pelo período em que o autor desfrutou do bem. Não podendo caracterizar o dever de restituir os valores pagos, sob pena de enriquecimentoilícito dele em detrimento da instituição, mormente em razão da desvalorização do bem.Superada a questão envolvendo a restituição, resta prejudicado, destarte, o pleito relativo a repetição de indébito.Passo a analisar, por derradeiro, o pedido de dano moral.Não há dano moral a ser reparado.Na realidade, do que se vê na exposição contida na petição inicial, o autor pretende auferir vantagem na situação ora delineada, especialmente porque foi ele, em face do descumprimento contratual, que deu azo ao ajuizamento da ação de busca e apreensão e das consequências daí advindas.Dos fatos descritos não remanesce qualquer direito a indenização por dano moral, pois o próprio autor permitiu que a situação chegasse ao ponto de ser despojado da posse do bem, não sendo crível que ele tenha sido afetado em sua esfera jurídica de forma significativa, senão, com mera insignificância, que o direito despreza a ocorrência.É preciso ter presente que o dano moral avulta quando significativa a ofensa. Na espécie, impossível caracterizar qualquer ofensa moral, sob qualquer pretexto.A rigor, o simples descumprimento contratual não caracteriza ofensa indenizável aquele considerado inocente, podendo ser encarado, quando muito, como um mero percalço da vida cotidiana moderna. Quanto mais no caso do autor, quando ele figura como sendo o responsável pelo desacordo.Sendo assim, os fatos descritos na inicial não ofendem a esfera de direitos imateriais do autor, sob qualquer sentido ou significado.A indenização por dano moral não deve ser banalizada, pois não se destina a confortar meros percalços da vida cotidiana moderna.Ante o exposto, com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por LUCIANO MATEUS contra BANCO VOLKSWAGEN S/A, ambos qualificados às fls. 05, pelos fatos e fundamentos jurídicos acima esposados e, em consequência, DETERMINO o arquivamento destes autos, tão logo ocorra o trânsito em julgado.Consequentemente CONDENO o requerente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados com fulcro no § 4º, do art. 20, do CPC, em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais).



Fica, portanto, suspensa a cobrança das custas edespesas processuais nos termos do art. 12, da Lei nº 1.060/50.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Vilhena (RO), 30 de janeiro de 2009.Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”, bem como para responder o recurso recebido nos efeitos legais, em conformidade com r. despacho exarado às fls. 091 a seguir transcrito: “Vistos. Se tempestivo, recebo a apelação nos efeitos legais (CPC, art. 520). Intime-se o apelado a responder, no prazo legal. A seguir, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao TJ/RO. Vha, 16.02.2009. (a.). Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2007.003709-9Ação:Imissão na posseRequerente:Agenor Francisco de Carvalho, Marluce Pereira do Rosário de CarvalhoAdvogado:Joice Carla Santini Antônio (OAB/RO 617)Requerido:Domingos Senhorin, Lorena Hofstaeter SenhorinAdvogado: Watson Müeller - OAB/RO 2.835Finalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 252v a seguir transcrito.“Vistos. Intimem-se as partes para, no prazo comum de 05 dicas, se manifestar quanto o esclarecimento do perito às fls. 251/252. Vha, 19.02.09. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito’.

Proc.: 014.2001.004404-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Manoel Carlos Rodrigues de SouzaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616-A)Requerido:Artesanato de Fogos Nuclear LtdaFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 488 a seguir transcrito:“Vistos1. Depreende-se dos autos que a parte exequente, ainda que devidamente intimada, deixou de cumprir as determinações contidas no despacho de fls. 485 para a ocorrência da penhora sobre o faturamento, ou seja, apresentar a forma de administração e o esquema de pagamento, bem como indicar depositário.Portanto, fica prejudicada a penhora sobre o faturamento, nos moldes previstos no art. 677, do CPC.2. Assim, intime-se a parte exequente para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, impulsionar o feito, sob pena de extinção e arquivamento.3. Pratique-se o necessário.Vilhena, 19 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2009.001333-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Rebeca Caldas Ferreira (OAB/AM 6586)Requerido:Claudinei Marcon JúniorFinalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 023 a seguir transcrito:“Vistos. Intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias, recolher as custas processuais, sob pena de indeferimento da inicial. Vilhena, 19 de fevereiro de 2009. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2009.001320-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cesar Pereira da SilvaAdvogado:Roberto Carlos Martins Machado (RO 1263)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 013 a seguir transcrito:“Vistos. Intime-se o autor para, no prazo de 10 (dez) dias, regularizar a sua representação nos autos, sob pena de indeferimento da petição inicial. Vilhena, 19 de fevereiro de 2009. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2004.004967-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Hospital Bom Jesus Ltda.Advogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Executado:José Ivaldete de Freitas- MEFinalidade: Intimação r. despahco exarado às fls. 127 a seguir transcrito:“Vistos1. Indefiro o pedido de averbação contido às fls. 125, uma vez que tal diligência incumbe à parte interessada.2. Assim, intime-se a parte exeqüente para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, requerer o que de direito, sob pena de extinção e arquivamento.3. Pratique-se o necessário.Vilhena, 18 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2005.004515-0Ação:Execução de título judicialExequente:Hospital Bom Jesus Ltda.Advogado:Dr. Elias Malek Hanna - OAB/RO 356-BExecutado:Espólio de José Ivaldete de FreitasFinalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 140 a seguir transcrito:“Vistos1. Considerando que há processo de Inventário tramitando na Comarca da Cerejeiras-RO (autos sob o nº. 013.04.002854-5), intime-se o exeqüente para proceder a habilitação de seu crédito naquele Juízo, bem como manifestar-se, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, em sede de prosseguimento neste feito, sob pena de extinção e arquivamento.2. Pratique-se o necessário.Vilhena, 18 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2005.003315-1Ação:Execução de Título JudicialExequente: Brasil Telecom S/AAdv. Dr. Roberto Jarbas Moura de Souza - OAB/RO 1.246Executado: Julitur Juliana Viagens e TurismoFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 173 a seguir transcrito:“Despacho:Vistos.1. Defiro o pedido de bloqueio judicial de ativos financeiros pelo Sistema Bacenjud.Diante da não localização de ativos em contas do Executado, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores, intime-se a parte Exeqüente para requerer o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos.2. Pratique-se o necessário.Vilhena, 17 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.










Proc.: 014.2007.011860-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Brasilfélix Representações Ltda.Advogado:Kerson Nascimento de Carvalho (OAB/RO 3384)Executado:Leandro Pereira dos SantosFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 026 a seguir transcrito:“Vistos.1. Defiro o pedido de bloqueio judicial de ativos financeiros pelo Sistema Bacenjud.Diante da não localização de ativos em contas do Executado, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores, intime-se a parte Exeqüente para requerer o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos.2. Pratique-se o necessário.Vilhena, 17 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2006.010764-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Volkswagen S/aAdvogado:Drª Grasiela Elisiane Ganzer - OAB/MT 9.899Requerido:Luciano MateusFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 106 a seguir transcrito:“Vistos.1. Fixo honorários em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.2. Defiro o pedido de bloqueio judicial de ativos financeiros pelo Sistema Bacenjud.Diante da não localização de ativos em contas do Executado, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores, intime-se a parte Exeqüente para requerer o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos.3. Pratique-se o necessário.Vilhena, 10 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.009508-3Ação:Procedimento SumárioRequerente:Avelino SpadaAdvogado:Rubia Andréa Brambila (OAB/PR 43677)Requerido:S/a Agropecuária Rio ApediáFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 032 a seguir transcrito:“Vistos.Intime-se a parte autora para, no prazo de 05(cinco) dias, informar o novo endereço da ré.Vilhena, 12 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2009.000973-2Ação:Tutela e Curatela - NomeaçãoRequerente:Marcelina Ribeiro de AlmeidaAdvogado:Beatriz Bianquini Ferreira (OAB/RO 3602)Requerido:Antonio Serapião RibeiroFinalidade: Intimação r. despacho exarado às fls. 011 a seguir transcrito:“Vistos. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, com base no art. 258, do CPC, sob pena de indeferimento da inicial. Vilhena, 13 de fevereiro de 2009. (a) Andresson Cavalcante Fecury-Juiz de Direito”.

Proc.: 014.2008.002544-1Ação:Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente:Ilson Severino Dias JúniorAdvogado:Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625), Ana Carolina Imthon Andreazza (OAB/MT 3130), Rosângela Lemos dos Santos Araújo (OAB/RO 3600)Requerido:Evaristo Gabriel AlvesAdvogada: Eduarda Almeida - OAB/RO 1.581Finalidade: Intimação r.decisão prolatada às fls. 159/161 a seguir transcrita:“Vistos,Trata-se de Ação Reivindicatória promovida por ILSON SEVERINO DIAS JÚNIOR contra EVARISTO GABRIEL, visando a retomada do imóvel denominado Lote Rural n. 207, matricula n. 11.508, localizado no Município de Chupinguaia, nesta Comarca de Vilhena, que se encontra na posse do réu.O réu, citado (fls. 78), contestou a ação arguindo a preliminar de incompetência absoluta do Juízo, em razão da situação da coisa e a inépcia da petição inicial, em virtude de que a narração dos fatos alegados pelo autor não decorre logicamente do direito invocado.PRELIMINARESDa Incompetência absoluta do Juízo.O réu alega que interpôs ação de usucapião sob n. 014.2007.003772-2, referente imóvel discutido nestes autos, o qual foi remetido para o Juízo da Comarca de Pimenta Bueno/RO. Portanto, suscitou a incompetência absoluta deste Juízo, pelos mesmos fundamentos da decisão exarada naqueles autos.Não merece guarida a preliminar invocada, uma vez que o imóvel, objeto do litígio, está localizado e registrado, na verdade, nesta Comarca de Vilhena (documentos de fls. 43/44).De fato, nos autos n. 014.2007.003772-2, houve a declinação da competência nos termos do art. 95, do CPC, mas, vale consignar, que os documentos do imóvel apresentados pelo autor na inicia daquele feito, encontravam-se desatualizados, o que induziu em erro este Juízo.A ser assim, nos termos do art. 95, do CPC, verifico que este Juízo é competente para apreciar a demanda, portanto, rejeito a preliminar invocada.Da Inépcia da petição inicialAduz o réu que o autor não expôs os fatos de forma a fundamentar os pedidos elencados na peça de ingresso.Do mesmo modo, a preliminar levantada merece ser rejeitada, tendo em vista que os pedidos formulados pelo autor decorreram logicamente dos fatos narrados na inicial. Aliás, não vislumbro qualquer hipótese capaz de tornar a exordial inepta, pois preenchido todos os requisitos legais (art. 282, CPC).Destarte, afasto a preliminar acima invocada. No mais, considerando que o imóvel em litígio neste processo está localizado na Comarca de Vilhena, e tratando-se do mesmo bem objeto do processo de usucapião, o qual tramita no foro de Pimenta Bueno/RO, determino que seja oficiado ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Pimenta Bueno/RO solicitando, caso entenda necessário, o envio dos autos n. 009.2008.00170-1 a este Juízo, nos termos dos artigos 105 e 107, ambos do CPC, com vistas a evitar decisões contraditórias.Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade e utilidade de sua produção.Vilhena, 12 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.








Proc.: 014.2000.008730-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Agropecuária Verde Vale Ltda.Advogado:José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Executado:Jilson Alves de Reitas, Célia Regina SerpaFinalidade: Intimação r.despacho exarado às fls. 076 a seguir transcrito:“Vistos.1. Defiro o pedido de bloqueio judicial de ativos financeiros pelo Sistema Bacenjud.Diante da não localização de ativos em contas do Executado, conforme Detalhamento de Ordem Judicial de Bloqueio de Valores, intime-se a parte Exeqüente para requerer o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento dos autos.2. Pratique-se o necessário.Vilhena, 17 de fevereiro de 2009.(a)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.

Proc.: 014.1999.005071-1Ação:Execução de título judicialExequente:Cleusa Maria do Nascimento, Suerley do Nascimento, Noeli Maria do Nascimento, Marli Nascimento, Marcilene Maria do Nascimento, Sueli Pereira Nascimento do SantosAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Executado:Ademar José ZaniniAdvogado: José Morello Scariott - OAB/RO 1.066Finalidade: Intimação para procederem levantamento da Certidão requerida.

Proc.: 014.2008.008005-1Ação:Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoExcipiente:Claiton César DuweAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Excepto:José Moisés PaiãoFinalidade: Intimação para manifestar-se quanto a contestação apresentada pelo excepto (fls. 011/020).Cleusa PereiraEscrivã

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASFINALIDADE: CITAÇÃO da requerida: IZABEL MARIANA DA SILVA VIEIRA, brasileira, casada, do lar, nascida em Santana-SP, aos 28.04.1959, filha de José Mariano da Silva e Ivone Marques da Silva, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido, para, querendo, contestar a presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de confissão e revelia.Proc.: 014.2009.000425-0Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:F. R. P. V.Advogado:José Francisco Cândido (OAB-RO 234-A)Requerido:I. M. da S. V.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 17 de fevereiro de 2009.(a)Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASFINALIDADE: CITAÇÃO do executado: LIDIO MOURA FERNANDES, brasileiro, separdo, cabeleireiro, nascido em Pedra Preta, aos 10.11.1972, filho de Bernardino Moura Fernandes e Aparecida de Souza Fernandes, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar a importância de R$17.191,02 (dezessete mil, cento e noventa e um reais e dois centavos), ou, no mesmo prazo, nomear bens à penhora, sob pena de serem penhorados bens suficientes para satisfação do débito.Proc.: 014.2009.000929-5Ação:Execução de AlimentosExequente:I. P.Advogado:Ivacir Dalacosta (OAB/RO 3391)Executado:L. M. F.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 17 de fevereiro de 2009.(a)Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIASFINALIDADE: INTIMAÇÃO da requerente: ADRIANA PAZ ARAGÃO, brasileira, solteira, agente comunitária de saúde, RG nº 695.829 SSP/RO e CPF nº 652.035.262-49, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer em cartório da 2ª Vara Cível ou na Defensoria Pública, perante sua advogada, a fim de informar qual a empresa em que o requerido Luziano Bueno Lino dos Satos trabalha atualmente, para desconto dos alimentos direto na folha de pagamento.Proc.: 014.2008.002621-9Ação:Revisional de alimentosRevisionando:G. A. B. dos S.Advogado:José Francisco Cândido (OAB-RO 234-A)Revisionado:L. B. L. dos S.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.Vilhena-RO, 17 de fevereiro de 2009.(a)Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA DIASProc.: 014.2008.004186-2Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:B. F. da C.Advogado:Elenice Aparecida dos Santos (OAB/RO 2644)Requerido:M. de A. C.FINALIDADE: CITAÇÃO da requerida MIRIAM DE ALMEIDA COSTA, brasileira, casada, portadora da Carteira de Identidade nº 000946706 SSP/RO e inscrita no CPF sob o nº 874.965.852-20, residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido, para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de confissão e revelia.DESPACHO: “Defiro a citação por edital. Nomeio Curador Especial a Requerida um dos Defensores Públicos atuantes na Comarca para querendo apresentar contestação no prazo










legal. Após a contestação, ao Autor para impugnação. Expeça-se o necessário. Vilhena-RO, 05 de novembro de 2008. (a) Dra. Sandra Beatriz Merenda, Juíza de Direito”.Vilhena-RO, 17 de fevereiro de 2009.(a) Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: TRINTA DIASProc.: 014.2008.000643-9Ação:Ação monitóriaRequerente:J. B. Pedroza & Cia Ltda M EAdvogado:Eduarda da Silva Almeida (OAB-RO 1.581), Wilson Luiz Negri (OAB/RO 3757)Requerido:Vanessa Luzia BaggioFINALIDADE:CITAÇÃO da requerida: VANESSA LUZIA BAGGIO, brasileira, solteira, assessora, RG 9.154.582-9 SSP/PR, CPF 042.969.569-14, atualmente em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de quinze dias, efetuar o pagamento do valor de R$940,03 (novecentos e quarenta reais e três centavos) e demais acréscimos legais, ou no mesmo prazo apresentar EMBARGOS, sendo que em caso de oferecimento de embargos os honorários serão de 10%(dez por cento) do valor da causa. Não sendo oferecidos embargos o mandado de citação se converterá em mandado executivo para pagamento da quantia certa, conforme artigo 1102 c. do Código de processo Civil.DESPACHO:”Defiro o requerido às fls. 27. Expeça-se o necessário. Vilhena-RO, 30 de setembro de 2008. Sandra Beatriz Merenda.”Vilhena-RO, 13 de novembro de 2008. (a) Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: TRINTA DIASProc.: 014.2007.011091-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jander da Silva BessaAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A), Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Requerido:Aps Seguradora S/a, Erotides Gomes de Bessa, Leci de Athaide BessaAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A), Henrique Alberto Faria Motta (OAB/RJ 113815)FINALIDADE: CITAÇÃO dos co-requeridos EROTILDES GOMES DE BESSA, brasileiro, casado, lavrador, CTPS nº 73.272 série 48 1, CPF nº 007.982.097-20 e LECI DE ATHAIDE BESSA, brasileira, casada, do lar, CTPS nº 22.193, série 0055-MG, CPF nº 017.058.937-40, residentes e domiciliados em lugar incerto e não sabido, para, querendo, apresentarem contestação à presente ação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão, presumindo-se aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo autor, na inicial. DESPACHO: “Em sede de sentença verifiquei que os co-requeridos não foram citados para os termos do processo por erro da Escrivania. Proceda a Escrivania a citação dos Co-Requeridos, extraindo-se cópia da inicial e de sua emenda pois o Autor juntou contra-fé aos autos fls. 25, a qual restou extraviada pela Escrivania. Expeça-se o necessário. Vilhena, 04 de setembro de 2008 (a) SANDRA BEATRIZ MERENDA, Juíza de Direito”. Vilhena-RO, 21 de janeiro de 2009.(a)Denia Karru Freitas de SouzaChefe de Cartório da 2ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA DIASProc.: 014.2007.008290-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:R. M. M.Advogado:Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Executado:D. A. M.FINALIDADE: CITAÇÃO do executado: DALMAR APARECIDO MOREIRA, brasileiro, residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de 3 (três) dias pagar a importância de R$ 9.868,29 (nove mil, oitocentos e sessenta e oito reais e vinte e nove centavos) ou, no mesmo prazo, nomear bens à penhora, sob pena de não o fazendo, serem penhorados bens suficientes para a satisfação do débito. Vilhena-RO, 18 de fevereiro de 2009.(a) Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara CívelMaria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE -NOS VIA INTERNET .JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 19-02-2009-

Proc.: 014.2006.004614-1Ação:Arrolamento de bensRequerente:Luzinete dos Santos SilvaAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A), Sandra Vitório Dias Córdova (OAB-RO 369-B)Requerido:Valmir Pereira da SilvaAdvogado:Jeverson Leandro Costa OAB/RO 3134, Mário Gardini OAB/RO 2941Sentença:(...) Posto isso, com fundamento no art. 855 e ss. do CPC, homologo o arrolamento já efetivado. Custas pelo requerido. Condeno-o ainda ao pagamento de honorários de sucumbência no valor atual de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) considerando a ausência de condenação, o julgamento antecipado da lide e a grande pretensão econômica em arrolar patrimônio de quase 1 milhão de reais (CPC, art.20, § 4º). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena, 06 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2006.000385-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B) e outroExecutado:Rogério Alves da Silva- Me, Rogério Alves da Silva, Maria Aparecida Rodrigues Araújo da SilvaAdvogado:Não informadoDespacho:Em face do pedido da parte determino a suspensão do processo até 2 de agosto de 2009. Saliento que o processo poderá








tramitar antes do termo final da suspensão em decorrência de qualquer promoção das partes. Tal dilação é conveniente para obstar os prejuízos de reiterados pedidos de suspensão. Findo o prazo de suspensão, o autor deverá promover o andamento do feito em 5 dias, independentemente de nova intimação, sob pena do processo ser extinto. Intime-se. Vilhena, 11 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2005.009305-7Ação:AlimentosRequerente:M. F. G.Advogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:O. G. J.Advogado:Antonio Paulo dos Santos Filho OAB/RO 1295 e outroDespacho:1 - Conforme documento que segue, não foram encontrados recursos suficientes em nome do executado. 2 - O número do CPF indicado pelo credor pertence a Osvaldo Gaspari, diverso do executado Osvaldo Gaspari Júnior. Esclareça o credor em 5 dias. 3 - Que no mesmo prazo apresente o saldo atualizado de seu crédito. Vilhena, 10 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.008284-4Ação:Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente:Valdemar Ribeiro de OliveiraAdvogado:Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264B)Despacho:Necessários que o autor comprove se há dependentes habilitados perante a previdência, pois a eles tocaria o crédito (Lei 6.858/80). Necessário também que informe e comprove em qual conta encontram-se e quais são os valores a serem levantados. Prazo de 10 dias. Vilhena, 10 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.010037-0Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:T. M. B.Advogado:Carina Batista Hurtado (OAB/RO 3870)Requerido:L. C. da S.Despacho:Pela intrumentalidade do processo será possível admitir-se a conversão da ação, desde que a autora também modifique causa de pedir e pedidos correspondentes à investigação de paternidade. De outro turno, tais modificações podem ser acolhidas como emenda da inicial, uma vez que o réu sequer foi citado. Prazo de 10 dias. Vilhena, 06 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2006.005421-7Ação:Execução de título judicialExequente:Jeverson Leandro CostaAdvogado:Mário Gardini (RO 2941) e outroExecutado:Paulo César da Silva LimaAdvogado:Não informadoSentença:(...) Decido. Diante da capacidade das partes e licitude do objeto, HOMOLOGO a transação cujo teor consta dos autos (fls. 132/133), e com fundamento ao artigo 794, II do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo. Declaro levantada

a penhora. Sem custas remanescentes e honorários de sucumbência em virtude da transação. P. R I. Oportunamente, arquive-se. Vilhena, 9 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.006755-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Fuck Distribuidora de Auto Peças LtdaAdvogado:João Batista da Rocha Filho (OAB/RO 3516), Ana Paula Zanchett (OAB-MS 10.800)Executado:Marco Rodrigo Jaquini MeDespacho:Que o credor apresente indique o endereço em que se encontra o bem que pretende a penhora. Prazo de 5 dias. Vilhena, 10 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.1997.002686-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Município de Vilhena - ROAdvogado:Procurador do município de VilhenaRequerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/a CeronAdvogado:Demétrio Laino Justo Filho (OAB-RO 276)Despacho:Reitero o despacho de fl. 748. Cumpra-se. Vilhena, 9 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.003217-0Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:E. É. F. S.Advogado:Joice Carla Santini Antônio (OAB/RO 617)Requerido:J. S.Advogado:Viviane Mizue Dias Previato (OAB/RO 3259)Despacho:Que as partes em 10 dias especifiquem as provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo. Vilhena, 05 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2002.003827-9Ação:Execução de título judicialRequerente:Comercial Dalla Vecchia Ltda.Advogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (RO 2022)Requerido:Ademar José ZaniniCurador:Eunice Jakymiu OAB/RO 73-BAdvogado:José Morello Scariott (RO 093-A)Sentença:(...) Decido. Considerando que não houve pagamento, entrega da coisa ou oferecimento de embargos, com fundamento no art. 269, I do CPC, julgo procedente a ação monitória e, por conseqüência, com fulcro no art. 1.102-C do mesmo código, CONSTITUO DE PLENO DIREITO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. Condeno o réu ao pagamento de custas despesas e honorários de sucumbência dessa ação monitória, estes últimos fixados em 10% sobre o valor atual do débito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Que o requerido seja intimado na pessoa de sua curadora nomeada e do advogado outrora constituído quando alegada a nulidade de atos (fls. 121). Vilhena, 26 de janeiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.











Proc.: 014.2009.000891-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marnie Claudio FujiiAdvogado:Mário César Torres Mendes (OAB/RO 2305)Requerido:Orfélia Jacinta FujiiDespacho:1 - Que em 10 dias a autora promova o desarquivamento dos autos a que fez referência, bem como o apensamento deles aos autos desta causa. 2 - Esclareça e comprove quais são os honorarios cujo ressarcimento pretende no item dos danos materiais. Int. Vilhena, 11 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.007447-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519) e outrosRequerido:Aderbal Domingos CamposDespacho:De acordo com o que preceitua o Decreto - Lei 911/69, se o bem alienado fiduciariamente não foi encontrado ou não se achar na posse do devedor, o credor poderá requerer a conversão da ação em depósito. Facultada ainda sua iniciativa por meio de execução. Nessas hipóteses, incabível diligências e expedições de ofícios para que o autor localize o bem, ou ainda no sentido de encontrar o endereço do requerido porque a lei faculta ao credor providência diversa. Posto isso, concedo ao autor o prazo de 10 dias para requerer o que de direito. Intime-se. Vilhena, 13 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.003952-3Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:José Gonçalves LoiolaSentença:(...) Decido. Considerando que não houve pagamento, entrega da coisa, ou oferecimento de embargos, com fundamento no art. 269, I do CPC, julgo procedente a ação monitória e, por conseqüência, com fulcro no art. 1.102-C do mesmo código, CONSTITUO DE PLENO DIREITO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. Condeno o réu ao pagamento de custas, despesas e honorários de sucumbência dessa ação monitória, estes últimos fixados em 10% sobre o valor atual do débito. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena, tt.02.09. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.000372-3Ação:Execução para entrega de coisa certa/incertaExequente:Du Pont do Brasil Sa Divisão Pioneer SementesAdvogado:Jorge Luis Zanon (RS 14705)Executado:Alison Luis Bueno Zamo, Mônica Carolina Romano Rigomante ZamoAdvogado:Marcos Rogério Schmidt OAB/RO 4032Despacho:Manifeste-se o credor em 5 dias. Vilhena, 12 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.002456-9Ação:Execução de título judicialExequente:Edson Flausino DiasAdvogado:Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B), Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)Executado:Luthério Galina, Maria Alice Pereira GalinaAdvogado:Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Josemário Secco (OAB/RO 724)Despacho:Considerando a decisão em agravo de instrumento que o credor em 10 dias, apresente novos cálculos, excluindo-se a multa de 10% imposta nos termos do art. 475-J do CPC. Vilhena, 12 de fevereiro de 2009. Vinícius Bov de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.000427-4Ação:Modificação de guardaRequerente:M. B. A. A. B. M. B.Advogado:Paula Veit Volpato (OAB/RO 2385), Lyssia Santos Hernandes (OAB/RO 3042)Requerido:O. M. P. de S. V. F. de S. V. H. P. de S.Advogado:Eunice Jakymiu - Defensoria PúblicaDespacho:Os autores pedem a redesignação da audiência alegando que tem outros compromissos para a data designada e que foram incorretamente informados, conforme consta do sistema de acompanhamento pela internet, que a audiência seria em 06/02/2009. DECIDO. COM efeito conforme comprova o documento de fl. 400 constou do acompanhamento processual via internet que a audiência de instrução teria sido designada para o dia 06/02/2009. Verificando-se, porém, o despacho de designação de audiência percebe-se que nele constou a data correta, 26/02/2009. Além disso, ainda não consta publicação no DJ. Importante que ainda que os autores teriam acreditado que a audiência seria realizada no dia 06/02, naquela data, com a não realização da audiência, tomaram conhecimento de que na verdade ela teria sido designada para 26/02. Ocorre porém, que segundo informam já tinham prévios compromissos ambos inadiáveis para a data de 26/02 conforme documentos de fls. 402/404. Assim, em decorrência de todas essas circunstâncias e considerando o pedido de que a audiência fosse designada para meados de março, redesigno-a para 17/03/2009, às 8h30min. Intimem-se, com urgência, inclusive testemunhas acerca da redesignação. Acaso testemunhas ou partes compareçam na data da anterior audiência, deverão no ato serem intimados da redesignação, certificando-se nos autos. Vilhena, 13 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.003063-1Ação:Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente:Geraldina Maria Cangirana RamosAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000 suplementar) e outroRequerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialAdvogado:Fabrício Mendes dos Santos - Procurador FederalDespacho:Ciência às partes acerca dos documentos juntados. Para depoimento pessoal da autora e oitiva de suas testemunhas já arroladas, designo audiência de instrução para o dia 26/03/2009, às 10h 15 min. Intimem-se, inclusive as testemunhas. Vilhena, 04 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral Juiz de Direito.










Proc.: 014.2007.009899-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Raimundo Galdino de Oliveira, Francisca Pereira de OliveiraAdvogado:Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Requerido:Sérgio de Laett Ervilha, José de Laet ErvilhaAdvogado:Lenoir Rubens Marcon (OAB/RO 146)Despacho:Ante o comprovado tratamento de saúde do autor, que se submeterá a uma cirurgia, redesigno a audiência para 10/03/2009, às 9 horas. Intimem-se inclusive aqueles que comparecerem para a audiência outrora designada para 16/02/2009. Os ausentes, que sejam intimados via AR ou por oficial de justiça, conforme o caso. Vilhena, 13 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.011583-9Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de Rondônia, Município de Vilhena - ROAdvogado:Promotor de Justiça do Estado de Rondônia Procuradoria Geral do Município de Vilhena RORequerido:União Norte Brasileira da Igreja Adventista do Sétimo DiaAdvogado:Aldo Marinho Serudo Martins Neto (OAB/RO 990)Despacho:Ante manifestação das partes, designo audiência de conciliação para o dia 10/03/2009, às 10h40. Intimem-se. Vilhena, 03 de Fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2003.007305-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Tênisson Carvalho Santana, Jesualdo Brabo, Cícero Galdino dos Santos, Edimilson Paulo de Lima, Maurílio Lopes, Oziel Neiva de Carvalho, Orvando Martins Costa Filho, José Chessman do Nascimento GarciaAdvogado:Agenor Roberto Catoci Barbosa (OAB-RO 318/A)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Procurador Geral do Estado de RondôniaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 dias, manifestar-se acerca da devolução da Carta Precatória.

Proc.: 014.1999.000277-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Fábrica de Móveis Florença LtdaAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386)Executado:Madeireira Monte Verde LtdaAdvogado:Não informadoCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 dias, manifestar-se acerca da devolução da Carta Precatória.

Proc.: 014.2008.006427-7Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:A. R. R. M. T. R.Advogado:Castro Lima de Souza (OAB/RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051)Embargado:B. B. S.Advogado:Elias Malek HamaDespacho:Concedo o prazo de 30 dias para que o Banco Bradesco forneça os extratos bancários faltantes. Intime-se. Vilhena, 28 de Janeiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2001.005367-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/ A - BasaAdvogado:Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533), Paulo E. da S. Nascimento OAB/RO 2537Executado:José Fernandes da Silva Neto, Alfim Antônio Vilete, Sebastião Pereira SobrinhoAdvogado:Não informadoDespacho:Em face do pedido do requerente, aguarde-se suspenso por 30 dias. Findo o prazo de suspensão, o autor deverá promover o andamento do feito em 5 dias, independentemente de nova intimação, sob pena do processo ser extinto. Intime-se. Vilhena, 05 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.Genair Goretti de MoraisEscrivã Juducial


Proc: 914.2008.000138-6 Ação:ReclamaçãoCleonice de Holanda Freire(Requerente)Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo Ltda - EUCATUR(Requerido)Advogado(s): OAB:78B ROFinalidade: Intimação dos Advogados da empresa requerida, Drs. WISLEY MACHADO SANTOS DE ALMEIDA - OAB 1217/RO e SILVIA LETÍCIA DE MELLO RODRIGUES - OAB 3911/RO, para ciência da r. sentença, cujo teor segue: Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da LJE.DECIDO. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I, do CPC. Pretende a reclamante receber do reclamado a importância de R$997,20 (novecentos e noventa e sete reais e vinte centavos) decorrente de furto de sua bagagem que sofreu quando se encontrava viajando em ônibus intermunicipal da reclamada. Afirma que foram subtraídos os bens que se encontravam no porta bagagem no interior do coletivo, destinado à bagagens de mão.Em audiência a reclamada fez-se presente e contestou o feito alegando que os pertences de mão do passageiro são de sua responsabilidade não cabendo indenizá-lo em caso de furto. Discorreu sobre o direito aplicável à espécie.Postos os fatos, tenho que razão assiste à reclamante. Com efeito, é inegável considerar que, no caso presente, estamos diante de uma relação de consumo onde a reclamada aparece nitidamente como a prestadora e a passageira como consumidora.Nesse diapasão o contrato de transporte celebrado tem como objeto o transporte do passageiro e seus pertences, incólumes ao seu local de destino e isso, de forma incontroversa é de se reconhecer não ocorreu.O que se deve perquirir no caso presente é se ao transportador remanesce a obrigação de indenizar em casos como tais.A resposta, frente ao direito pátrio, consumerista e contratual não pode ser outra senão a que sim, qual seja, cabe ao transportador o dever de indenizar o passageiro que teve sua bagagem furtada do interior do coletivo, esteja ela no local destinado às malas ou no porta bagagem de mão. É que a responsabilidade para o caso é objetiva, cabendo ao







http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=91420080001386



transportador demonstrar de maneira clara e sem qualquer sombra de dúvidas que a bagagem sumiu seja por descuido indesculpável por parte do passageiro ou outra circunstância alheia ao fato do transporte.E isso não se deu. Imaginar que outro passageiro ou terceiro meliante possa adentrar ao coletivo e subtrair bem de outrem não é alheio ao fato do transporte, ao contrário, cabendo ao transportador o dever de vigiar os pertences dos passageiros quanto em trânsito, pois o seu bem estar e segurança em todo trajeto são de sua responsabilidade.Nesse sentido foi julgado do Tribunal de Justiça de Minas Gerais que reconheceu indenizável o furto de pertences de passageiro, a cujo aresto me filio1 por entender esse ser, hoje, o correto entendimento.E outro não pode ser posto que o direito contratual vigente caminha na proteção do agente de boa-fé, impondo ao que assume o risco da atividade o dever de prestar seu serviço de maneira mais segura possível.In caso, a segurança estaria na empresa disponibilizar funcionário que, no curso da viagem, velasse pela segurança de seus passageiros e pertences e se isso não fez a reclamada em decorrência de custos, certamente fundado em resolução capenga que não atende aos fins modernos do direito contratual como função social. Deve, então, indenizar aquele que, utilizando e pagando pelos seus serviços, teve prejuízos a que não deu causa.Reconhecido o dano e a obrigação de indenizar, vem a necessidade de fixação do seu valor. Nesse particular tenho que a pretensão da reclamante é razoável e não foge ao ordinário da vida moderna. Não pede ela valor excessivo sobre bens fantasiosos, mas sim aquilo que cotidianamente se pressupõe uma pessoa média transporta para satisfação de suas necessidades. De igual forma, cabe ao transportador, in caso, exigir para sua guarida declaração de bagagem, e se não o fez, satisfez-se com posterior declaração do consumidor, se prestada em termos razoáveis.Assim, não pode ela afirmar indemonstrados os prejuízos, posto que de estima razoável e sem exageros.É de se ter pois, como resultado da conduta danosa à reclamante, o prejuízo na ordem do pleiteado na inicial.Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da presente ação, e via de conseqüência condeno a reclamada a pagar à reclamante a quantia de R$997,20 (novecentos e noventa e sete reais e vinte centavos), devidamente corrigida desde a data de janeiro de 2008, acrescidos de juros de 1,0 % ao mês, declarando constituído em favor da reclamante título executivo judicial nos termos do art. 269,I, do CPC.Sem custas e honorários.Com o trânsito em julgado, ao cálculo e intime-se o reclamado dos termos dessa decisão dando conta que o não pagamento do débito no prazo de 15 dias fará incidir multa de 10% do valor, nos termos do art. 475, J, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Vilhena, 31 de dezembro de 2008.(a) Gilberto José GiannasiJuiz de Direito

1 TJMG-125127) INDENIZAÇÃO - FURTO DE BAGAGEM TRANSPORTE INTERESTADUAL DE PASSAGEIROS RELAÇÃO DE CONSUMO - DANO MATERIAL - UTILIZAÇÃO DO COEFICIENTE TARIFÁRIO - DANO MORAL CARACTERIZAÇÃO. A prestação de serviços de transporte

de passageiro caracteriza-se como relação de consumo, por se inserir perfeitamente nos ditames dos arts. 2º e 3º, § 2º, do CDC, uma vez que o transportador figura inquestionavelmente como autêntico prestador de serviços, devendo a sua responsabilidade ser decidida sob o abrigo da responsabilidade civil objetiva, persistindo ao autor da ação, entretanto, a prova do dano e do nexo de causalidade. (...) O furto ou extravio de bagagem, percebido quer na partida, quer ao término da viagem, causa dor moral que nasce dos transtornos e aborrecimento causados, pela perda de objetos pessoais e pela própria indignação acarretada em razão de serviço ineficiente, por parte da empresa de turismo, que assume a responsabilidade do transporte rodoviário de passageiros. (Apelação Cível nº 1.0024.06.933254-2/001(1), 9ª Câmara Cível do TJMG, Rel. Tarcísio Martins Costa. j. 02.10.2007, unânime, Publ. 16.10.2007).

Proc: 914.2008.002875-6 Ação:ReclamaçãoJOSÉ RIVALDO BRANDÃO DA SILVA(Requerente)Advogado(s): Adriana Regina Pagnoncelli(OAB 3021 RO)Losango Promoções de Vendas Ltda - Rio de Janeiro(Requerido)Advogado(s): OAB:2281 RO, OAB:655-A ROFINALIDADE: Intimação dos Advogados da empresa requerida, Drs. VINÍCIUS SILVA LEMOS - OAB/RO 2281 e WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOS - OAB/RO 655-A, da r. sentença, cujo teor segue: VISTOS etc.JOSÉ RIVALDO BRANDÃO DA SILVA, com qualificação nos autos, move AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, em face de LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA, já qualificada nos autos, alegando que a Requerida teria inscrito indevidamente seu nome no SPC/Serasa, eis que não teria mantido qualquer relação comercial com ela. Destarte, requer a declaração da inexistência dos débitos e indenização por danos morais e materiais.Em audiência de tentativa de conciliação as partes restaram inconciliadas. Em sua contestação a reclamada alega preliminare, no mérito, a legalidade de sua conduta eis que o autor teria efetuado compras em seus estabelecimento sem efetuar o pagamento. Afirma que sequer veio aos autos qualquer prova de ter sido o reclamante vítima de ardil de terceiro.É O RELATÓRIO, dispensado o mais nos termos do art. 38, da LJECC. Passo a decidir.Preliminarmente:A preliminar avençada, não merecem acolhida. A inicial é clara ao discorrer sobre os fatos e, se algum pedido, resta improvado, tal questão é de mérito.Meritoriamente:A questão de mérito é unicamente de direito e, não havendo necessidade de produção de provas em audiência, passo ao julgamento antecipado da lide segundo preceitua o artigo 330, inciso I, do Código de Processo Civil.Tratam os autos de ação declaratória de inexistência de débito e de indenização por danos morais e materiais ajuizada por José Rivaldo em face de LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA, por conta de inscrição em instituto de proteção ao crédito de débito não realizado Autos n. 9142008002875-6 pelo reclamante.A despeito das alegações da Requerida, a pretensão do




Requerente merece prosperar, ao menos em parte. É cediço que são componentes essenciais do negócio jurídico a vontade da parte manifestada de forma expressa ou tácita, além do objeto e do preço (em caso de compra e venda).No caso presente faltou ao negócio jurídico o elemento vontade, uma vez que o reclamante alega que jamais manteve qualquer negociação com a reclamada, seja por ato próprio ou representado por terceiro, não podendo, portanto, ser responsabilizado por débitos contraídos em seu nome.Disse ele que não contratou com a reclamada e esta não provou que efetivamente foi o reclamante quem o fez, afirmando por inferência dos termos da contestação, ter sido o contratante o reclamante. Afirmou, porém em momento algum trouxe aos autos qualquer elemento de prova que demonstrasse, estreme de dúvidas, que foi o reclamante quem efetuou as compras.É de se admitir, portanto, que o reclamante, de fato, não contratou com a reclamada, haja vista que não pode ela comprovar efetivamente quem participou da negociação. Em casos como tais caberia àparte contratante valer-se de procedimentos tendentes a aferir a real identidade daquele com quem contratou, vez que não é impossível que terceira pessoa, de posse fraudulenta de documentos de outrem, o substitua em transações comerciais.Somente com a prova cabal de que foi o reclamante ou que agiu ele em conluio com terceiro para prejudicar a outra parte é que pode ser ele responsabilizado pelos débitos contraídos em seu nome.A Requerida não se desincumbiu de provar que foi o Requerente ou que ele teve qualquer participação na negociação, razão pela qual não é ele devedor de qualquer quantia em face da venda irregularmente realizada e, portanto, ilegítima a inscrição de seu nome em instituto de proteção ao crédito.Ademais, disse ele que contatou com a empresa e esta, silente aos seus apelos, manteve seu nome inscrito no rol de maus pagadores. Como conseqüência lógica, sendo irregular a inscrição, o dano causado deve ser reparado por quem injustamente deu causa, no caso a reclamada, sem prejuízo de que ela própria em procedimento autônomo busque ressarcimento daquele que efetivamente causou-lhe o dano.É que a simples inscrição, por si é suficiente para caracterizar o dano moral, sobrevindo a obrigação de indenizar, sendo prescindível a prova direta do dano. A jurisprudência já vem firmando entendimento de que a inscrição indevida por si só gera dano moral, não havendo a necessidade de prová-los1, uma vez que os mesmos são 11 Resp.775498 (Acórdão) DJ. 10.04.2006. p. 223.PROCESSO CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. DANOSMATERIAIS E MORAIS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃOBANCÁRIA.Autos n. 9142008002875-6presumíveis, sendo necessário apenas a prova da existência do fato gerador, os quais, no caso, á foram comprovados pelos motivos supracitados.Comprovado o dano, resta a fixação do quantum indenizatório. Registre-se que a indenização, em casos como tais, deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação venha a constituir-se em enriquecimento indevido, devendo o arbitramento operarse com moderação, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, valendo-se do bom senso, atendendo a realidade da vida, notadamente à situação econômica atual e as peculiaridades de cada caso.

Para tanto, reporto-me ao valor da prestação, às condições econômicas e sociais de cada uma das partes, à culpa da Requerida e à repercussão que o fato teve na vida do Requerente. Desta forma, entendo razoável a fixação da indenização no valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais).Quanto ao dano material, deve-se considerar indevida tal verba, posto que deve vir ele devidamente comprovado, e nada veio aos autos a comprovar qualquer reflexo patrimonial na esfera jurídica do reclamante.Posto Isto, Julgo Procedente em parte o pedido do Requerente com suporte no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, para de início, considerar inexistente o débito apontado na inicial por ausência de relação negocial entre as partes, tornando definitiva liminar concedida e, ao depois, condenar a Reclamada LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA a pagar ao Reclamante JOSÉ RIVALDO BRANDÃO DA SILVA, indenização por danos morais no valor de R$1.500 (um mil e quinhentos reais). Como consequência lógica desta decisão, determino seja oficiado para baixa do nome do reclamante dos institutos de proteção ao crédito apontados.Sem custas e honorários advocatícios.Desde já fica intimada a parte Requerida a efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias contados do trânsito em julgado desta decisão, sob pena de pagamento de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da dívida, tudo nos termos do artigo 475, J, do CPC, independentemente de nova intimação.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se

Proc: 914.2008.000797-0 Ação:ReclamaçãoOseias José Pereira(Requerente)Gazim Ind. e Com de Móveis e Eletrodomésticos Ltda(Requerido)Advogado(s): OAB:31.997 PR, OAB:33389 PRFINALIDADE: Intimação dos Advogados da empresa requerida, Drs. CELSO N. YOKOTA - OAB/PR 33.389 e JULIO CESAR T. BONJORNO - OAB/PR 33.390, para ciência da r. sentença, cujo teor segue: Vistos etc.Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da LJE. DECIDO.O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I, do CPC. Pretende a reclamante receber do reclamado a importância de R$419,00 decorrente de aquisição de uma impressora a qual, depois de algum tempo veio a apresentar problemas. Em audiência a reclamada fez-se presente e inconciliados, contestou o feito declarando que concorda com a devolução do valor pago atualizado e que foi o reclamante que a isso não assentiu. Pois bem, tem que a parte reclamada aceitou como verdade o que foi declarado pelo reclamante, pelo que restou incontroverso o fato da aquisição da mercadoria e o defeito apresentado. Restou ainda, inconteste que o reclamante não aceitou a devolução do valor do bem, conforme se pode notar do constante na ata de audiência.Todavia, o pedido, como formulado não possibilita o deferimento de mais do que aquilo que foi pedido. A inicial postula a devolução dos R$419,00 e com isso concorda a parte reclamada, não havendo motivo juridicamente relevante para condenação em valor diverso.




Assim, outra saída não resta ao julgador senão impor-se a procedência do pedido inicial, no tocante à devolução dos valores pagos pela aquisição da mercadoria, posto que no mais, referente ao valor a maior, o reclamante não é específico sobre o que pretende.Face ao exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO INICIAL, e via de conseqüência condeno o reclamado a pagar à reclamante a quantia de R$419,00 (quatrocentos e dezenove reais) devidamente corrigidos desde a data de 01 de agosto de 2007, acrescidos de juros de 1,0 % ao mês a partir da citação, declarando constituído em favor do reclamante título executivo judicial nos termos do art. 269,I, do CPC. A reclamada fica ciente dos termos dessa decisão para pagamento do débito no prazo de 15 dias após o trânsito em julgado da sentença, sob pena de multa de 10% do valor valor liquidado, nos termos do art. 475, J, do CPC.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc: 914.2008.003068-8 Ação:ReclamaçãoMarcia Bayerl(Requerente)Advogado(s): OAB:3046 ROJulio Cesar Miguel(Requerido), Irene Miguel(Requerido)FINALIDADE: Intimação da Advogada da parte autora, Dra. MARIANE ALMEIDA E VIEIRA F. PEREIRA - OAB 3046 e do Advogado da parte requerida, Dr. JOSÉ MARCELO CARDOSO DE OLIVEIRA - OAB, para ciência da r. sentença, cujo teor segue: Vistos e etc...Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.O feito comporta julgamento no estado em que se encontra vez que nenhuma prova é de ser produzida.Pretende a requerente receber o valor de R$7.600,00 (sete mil e seiscentos reais) referente danos no aluguel de um automóvel locado aos requeridos Júlio Cesar Miguel e Irene Miguel, mais lucros cessantes e dano moral. Deste valor, R$ 3000,00(três mil reais) seriam referentes ao dano moral suportado, R$1.000,00 (um mil reais) referentes aos dias de permanência do veículo na concessionária para conserto e o valor de R$ 3600,00(três mil e seiscentos reais) referentes aos reparos do veículo.Os requeridos foram devidamente citados e intimados para comparecer em audiência(fls. 13.1), entretanto, embora presentes na solenidade, após concessão de prazo para apresentação de contestação não o fizeram. (fls. 15.1)Ante a emergente revelia, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor, nos termos do disposto no art. 20 da lei dos Juizados Especiais, impondo-se a procedência do pedido inicial. Ademais, efetuaram proposta de acordo para pagamento da dívida, tendo com isso anuído com os termos da inicial já que nada alegaram em suas defesas. Assim, é de se admitir que as partes celebraram um contrato de locação de veículo e que após colisão os requeridos, solidariamente, se oneraram ao pagamento das despesas com o conserto do veículo pelo valor de R$3600,00 (três mil e seiscentos reais), bem assim a ressarcir o valor dos dias parados do veículo, e nada pagaram.Em relação ao dano moral tenho que restou configurado, haja vista que a requerente assumiu o risco de emitir cheques de conta corrente de sua titularidade, sob a promessa de que seriam depositados os valores dai decorrentes e se essa

omissão influiu na sua esfera extrapatromonial, tudo o que se passou supera o mero aborrecimento, constituindo dano moral indenizável. Nesse sentido trago aresto aos autos, in verbis:TJMG-132664) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO DE LOCAÇÃO RURAL - DESCUMPRIMENTO PELO LOCATÁRIO - DESPEJO COMPULSÓRIO - RETENÇÃO DE BENFEITORIAS - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO CONTRATUAL PARA EFETIVÁ-LAS - DANOS MORAIS - COMPROVAÇÃO DESNECESSÁRIA - PRESUNÇÃO. Restando satisfatoriamente demonstrado que houve descumprimento do contrato de locação pelo locatário, que deixou de pagar os alugueres, impõe-se a rescisão, com a sua condenação nos consectários de seu ato. Desnecessária à comprovação objetiva do dano moral, haja vista que este se presume. O valor da indenização de dano moral deve ser fixado de acordo com a natureza e extensão do dano extrapatrimonial, pautando-se sempre pela razoabilidade e proporcionalidade, não podendo jamais configurar uma premiação ou se mostrar insuficiente a ponto de não concretizar a reparação civil, nem trazer enriquecimento ilícito para o ofendido. (Apelação Cível nº 1.0480.00.018998-9/001(1), 17ª Câmara Cível do TJMG, Rel. Luciano Pinto. j. 10.01.2008, unânime, Publ. 29.01.2008).Reconhecida a existência do dano, há que se passar a sua fixação e para tanto não há de se olvidar o dúplice caráter de tal verba: um caráter sancionatório para o autor do dano e um lenitivo para o ofendido, sem que se traduza, ao mesmo tempo, no enriquecimento de um e empobrecimento do outro.Confira-se julgado neste sentido:STJ-142637) DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAÇÃO.1. Tem firmado esta Terceira Turma que a intervenção da Corte para rever a fixação do dano moral só se justifica para evitar o abuso, a exorbitância, o excesso, a insignificância, a ausência de razoabilidade o que, sem dúvida, não é o caso destes autos. 2. Recurso especial não conhecido. Decisão: Acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do recurso especial. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Castro Filho e Ari Pargendler votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Antônio de Pádua Ribeiro. Sustentou oralmente, o Dr. Leandro Rodrigues, pelo Recorrente.(Recurso Especial nº 440465/RS (2002/0067769-8), 3ª Turma do STJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito. j. 04.02.2003, DJU 10.03.2003, p. 196).Assim, mesmo sem maiores informações sobre a condição econômica da ofensora não há que se fixar indenização em valor insignificante que se traduza em impunidade. Assim, ausentes elementos que imponham fixação em valor diverso, entendo que a indenização no equivalente a R$ 1.000,00 (um mil reais) -- mesmo valor dos lucros cessantes, é razoável para sancionar a conduta lesiva. Face o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da presente ação, e, via de conseqüência condeno solidariamente os Requeridos JÚLIO CESAR MIGUEL e IRENE MIGUEL a pagarem à Autora MÁRCIA BAYERL a quantia de R$3600,00 (três mil e seiscentos reais) para pagamento das despesas com o conserto do veículo, R$1.000,00 (um mil reais) referentes aos dias de permanência do veículo na concessionária para conserto, ambos os valores devidamente corrigidos a partir da data de propositura da ação, bem assim a importância de R$1.000,00 (um mil reais) referentes aos dano morais, estes




corrigidos desde a data da sentença, totalizando R$5.600,00 (cinco mil e seiscentos reais), a tudo acrescidos os juros de 1% ao mês a partir da citação, declarando a parte autora constituída de título executivo judicial, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários. Com o trânsito em julgado, aos cálculos e intimem-se os vencidos a efetuarem o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% do valor liquidado, nos termos do art. 475, J, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Vilhena, 24 de janeiro de 2.009.(a) Gilberto José GiannasiJuiz de Direito

Proc: 914.2008.000264-1 Ação:ReclamaçãoAntonio Dos Santos(Requerente)Advogado(s): Cleonice Aparecida Rufato Grabner(OAB 229-B RO)Americel S. A.(Requerido)Advogado(s): OAB:533 ROFINALIDADE: Intimação do Advogado da parte requerida, Dr. CESAR BENEDITO VOLPI - OAB 533/RO, da r. sentença, cujo teor segue: Vistos etc.Diante do pagamento noticiado, a extinção do feito se impõe. Via de conseqüência, JULGO EXTINTO O FEITO, nos termos do art. 794, I, do CPC. Sem custas. Sem honorários. Expeça-se alvará para levantamento do valor depositado.P.R.I.C.

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Proc: 914.2008.002553-6 Ação:Termo circunstanciado (crime detenção)Delegacia de Polícia Civil de Vilhena-RO(Autor)Reginaldo Ferreira de Sá(Autor do fato)EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 30 DIASFINALIDADE: Intimação do autor do fato REGINALDO FERREIRA DE SÁ, para, no prazo de 05 dias, comprovar o cumprimento da transação penal a ele aplicada, sob pena de revogação do benefício, com conversão em prisão.(a) Elismara de Brida Martins, Escrivã - cad. 002908

Proc: 914.2008.002451-3 Ação:Termo circunstanciado (contravenções)Delegacia de Polícia Civil de Vilhena-RO(Autor)José Edmar Pereira Lobato(Autor do fato)EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 30 DIASFINALIDADE: Intimação do autor do fato JOSÉ EDMAR PEREIRA LOBATO para, no prazo de 05 dias, comprovar o pagamento da transação penal, sob pena de revogação do benefício, com conversão em prisão.(a) Elismara de Brida MartinsEscr - cad. 002908

Proc: 914.2008.002182-4 Ação:Termo circunstanciado (crime detenção)Manoel Francisco de Matos(Réu com pena extinta), 1ª

Delegacia de Polícia Civil(Autor), Enivaldo José da Silva(Réu com pena extinta)Fabiano Bezerra da Silva Santos(Autor do fato)EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO: 30 DIASFINALIDADE: Intimação do autor do fato FABIANO BEZERRA DA SILVA SANTOS, para, no prazo de 05 dias, comprovar o pagamento da transação penal a ele aplicada, sob pena de revogação do benefício, com conversão em prisão. (a) Elismara de Brida Martins, Escrivã = cad. 002908

Proc: 914.2008.002108-5 Ação:Termo circunstanciado (crime detenção)UNISP - Unidade Integrada de Segurança Pública(Autor)Simone da Silva Rodrigues(Autor do fato)Advogado(s): OAB:3157 ROFINALIDADE: Intimação da Advogada Dra. XIRLEI CAMPOS ALMEIDA - OAB/RO 3157 para ciência da sentença prolatada, a seguir transcrita: Vistos etc.Dispensado o relatório nos termos do art. 81, §3º, da LJE.DECIDO.Assiste razão ao Ministério Público, devendo o feito ser extinto.Impende-se reconhecer a ausência de procedibilidade para a propositura da ação penal. É que da data do fato a até a presente, já decorreram mais de seis meses, sem apresentação da queixa pela vítima, estando, assim fulminada pelo instituto da decadência1.Assim, ausente condição de procedibilidade para a ação penal, pela decadência, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do(a)(s) autor(a)(s) do fato Simone da Silva Rodrigues, nos termos do que dispõem os artigos 103 e 107, IV, do CP, e via de conseqüência, determino o arquivamento dos autos. P.R.I.C.Vilhena, 28 de janeiro de 2009. (a) Gilberto José GiannasiJuiz de Direito 1Nos termos do art. 103 do Código Penal o direito de queixa ou representação decai quando não exercido dentro do prazo de 06 (seis) meses, contado do dia em que o ofendido ou seu representante vier a saber quem é o autor do crime...5 - Recurso conhecido e negado provimento.(Apelação Crime nº 2001.0000.9028-9/0, 1ª Câmara Criminal do TJCE, Rel. Mariza Magalhães Pinheiro. unânime, DJ 01.10.2007).

Proc: 914.2008.002814-4 Ação:Termo circunstanciado (crime detenção)UNISP - Unidade Integrada de Segurança Pública(Autor)Alex Sandro Barbosa de Oliveira(Autor do fato)EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIASFINALIDADE: Intimação do autor do fato ALEX SANDRO BARBOSA DE OLIVEIRA para, no prazo de 05 dias, comprovar o pagamento da transação penal a ele aplicada, sob pena de revogação do benefício, com conversão em prisão.(a) Elismara de Brida Martins, Escrivã - cad. 002908









PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALVORADA D’OESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 011.2009.000263-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joselito Batista NeriAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Requerido:Suellen de Holanda RegoDespacho: Vistos etc., Recebo a inicial (o autor não apresentou quesitos). Assim sendo, não poderá fazer uso desse meio de prova, tendo em vista os requisitos da petição inicial do rito sumário. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 30.03.2009 ÀS 8 horas, , ocasião em que a parte ré deverá apresentar a resposta. Advirta a requerida quanto aos termos dos arts. 277 usque 281 do CPC. A parte requerida deverá trazer as testemunhas, caso queira, independentemente de intimação. Intimem-se, pessoalmente, as partes para comparecerem à solenidade, ficando advertida das conseqüências legais do não comparecimento, a fim de prestar depoimento pessoal, e as testemunhas arroladas na inicial. Defiro a gratuidade, nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50. I. Cumpra-se. A.D.O, 17 de fevereiro de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2007.001702-3Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Armando de Souza Dias Filho, Jucineide Furtado de Oliveira DiasAdvogado:Flavia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)Requerido:Carlos Porfírio dos SantosAdvogado:Nilton Pinto de Almeida (OAB/MG 85518B)Despacho: Vistos etc., Trata-se de impugnação à penhora, em sede de execução judicial. Insurge-se o impugnante contra a atualização, bem com alega que os imóveis penhorados pertencem ao exeqüente. Contesta o impugnado, dizendo que os cálculos estão corretos e que pretende a adjudicação dos bens imóveis penhorados. Sem razão o impugnante. Ora, trata-se de direito disponível, em que a parte exeqüente pretende a adjudicação dos bens, cuja posse está com o executado; e, segundo, a ata de audiência onde anteriormente havia sido celebrado um acordo, os bens estariam de fato em nome do exeqüente! A esse respeito, o que deve ser observado é a diferença entre a avaliação e o valor da dívida atualizado, sendo superado a estéril discussão supra, uma vez que, ao serem adjudicados os bens, extinguir-se-á a obrigação. A não ser que o executado pretenda adimplir a obrigação acordada em Juízo! Em relação aos cálculos, desde já digo que os mesmo foram atualizados, conforme os índices oficiais, não havendo nada a ser reparado, motivo pelo qual homologo-os! Assim, decorrido o prazo para recurso da presente, in albis, proceda-se adjudicação dos bens até o seus ulteriores termos processuais, às expensas do exeqüente, mediante depósito da diferença entre a avaliação dos bens e o valor da dívida atualizada. I. Cumpra-se. A.D.O, 17 de fevereiro de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.000704-7Ação:SobrepartilhaRequerente:Neucineia Schuwenck FernandesAdvogado:Flavia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)Requerido:Elcio Aparecido FernandesSentença: Vistos etc., Trata-se de ação de sobrepartilha ingressada por NEUCINÉIA SCHUWENK FERNANDES em desfavor de ÉLCIO APARECIDO FERNANDES sob o argumento de que era casada com o então requerido e, quando da separação foi partilhado um imóvel adquirido na constância do casamento com medição de quatro alqueires, sendo que a medição correta é 40,402 hectares, pois quando os litigantes estavam separadas de fato, mas não de direito, parte dessa área foi transmitida sem a sua anuência a terceiro - irmão do requerido - recaindo a sua meação apenas sobre os mencionados quatro alqueires. Requer que seja reformada a sentença proferida na ação de divórcio recaindo a sua meação sobre a área total do imóvel (40,402 hectares), bem como que seja imitida na posse da mencionada propriedade. Juntou a procuração à fl. 16 e os documentos de fls. 17/24. No despacho inicial (fl. 25) determinou a emenda da peça exordial para retificar o valor da causa, o que foi cumprido à fl. 26. Devidamente citado, o requerido quedou-se inerte, conforme se observa na certidão de fl. 38 vº. À fl. 39 a parte autora requereu a decretação de revelia da parte requerida. Instado a se manifestar o Ministério Público informou não possuir interesse em intervir no feito ante a disponibilidade dos direitos discutidos nos presentes autos. À fl. 42 determinou a juntada de certidão de inteiro teor atualizada do imóvel, bem como a cópia da sentença proferida nos autos de divórcio, o que foi cumprido às fls. 43/49. Conforme o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, “presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder”. (STJ – 4ª Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513). No presente caso concreto, não tendo o requerido se manifestado apesar de devidamente citado, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso II do Código de Processo Civil. Presentes os pressupostos processuais de constituição e de desenvolvimento válido do processo e as condições da ação, passo a análise do mérito. Considerando que o objeto dos presentes autos versa sobre direitos disponíveis, não havendo a necessidade de qualquer outra forma de dilação probatória, inexistem impedimentos para a decretação da revelia, a qual tem como efeitos: o julgamento antecipado da lide, a presunção de veracidade dos fatos alegados pela autora na peça exordial e a desnecessidade do revel ser intimado dos atos processuais subseqüentes. Assim, ante a ocorrência da revelia no caso em tela, tem-se a presunção de veracidade dos fatos alegados pela autora, contudo a mencionada presunção não é de caráter absoluto, senão veja-se: A presunção de veracidade determinada pelo art. 319 é relativa e não induz necessariamente à procedência do pedido reconvencional, já que o juiz deve apreciar todas as circunstâncias constantes nos autos. (Emb. Decl. No Resp nº 334.922/SE; STJ; Min. Felix Fischer; 16/01/2001) Assim, analisando os documentos constantes nos autos, a parte autora juntou a certidão de inteiro teor atualizada do imóvel (fl.44), pela qual se constata que o requerido não é o proprietário e nem o possuidor do citado bem. Ademais, verifica-se que a procuração juntada às fls. 20/24 confere ao requerido apenas poderes sobre o imóvel,






sendo esse, portanto, mero mandatário, eis que não há outras provas nos autos que demonstrem a sua posse ou a sua propriedade. Dessa forma, apesar da decretação da revelia, não há provas suficientes para ratificar as alegações expostas na petição inicial, motivo pelo qual vislumbro que razão não assiste a autora. Ante o exposto, com base no art. 269, I do CPC, DECLARO IMPROCEDENTE o pedido formulado por NEUCINÉIA SCHUWENCK FERNANDES na presente ação de sobrepartilha ingressada em desfavor de ELCIO APARECIDO FERNANDES, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Sem honorários advocatícios. Intime-se a parte autora para recolher as custas processuais, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa o que, desde já defiro, em caso de omissão. P.R.I.C Arquivem-se oportunamente. A.D.O, 16 de fevereiro de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2008.001382-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Marçal Antonio do NascimentoAdvogado: Maxwel Mota de Andrade (OAB/RO 3670)Requerido: Departamento Estadual de Transito do Estado de Rondônia-DETRAN /ROAdvogado: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3.650)Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação ação declaratória de inexigibilidade de documentos c/c obrigação de fazer e pedido liminar ingressada por MARÇAL ANTONIO DO NASCIMENTO em desfavor do DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE RONDÔNIA - DETRAN, na pessoa de seu representante legal, sob o argumento de que adquiriu o veículo tipo caminhão, marca Volkswagen, modelo 12 140 H, cor branca, placa NBR 7655, Renavam 136828051, chassi 9BWXTACM3SDB88558 de M. Da S. Melo Me que, por sua vez recebeu o mencionado bem da empresa Distribuidora de Bebidas Franco Ltda, como objeto de acordo judicial firmado. Aduziu que não conseguiu regularizar a propriedade do referido veículo que se encontra em nome da empresa Distribuidora de Bebidas Franco Ltda, pois a parte requerida está exigindo documentos desnecessários. Requereu, liminarmente, a expedição de licença para trafegar livremente na cidade pelo prazo de noventa dias ou sem prazo de validade préfixado e, no mérito, pediu pela procedência da ação para o fim de declarar suficientes os documentos apresentados nesses autos, bem como a determinação para que o requerido regularize o veículo em nome do autor, mandando retirar de cartório os documentos relacionados na peça inicial ou que o DETRAN indique nesses autos outros documentos porventura necessários à regularização, sob pena de serem considerados suficientes. Juntou a procuração à fl. 11 e os documentos de fls. 12/46. À fl. 47 foi indeferido o pedido de antecipação dos efeitos da tutela e determinada a citação do requerido. Devidamente citada, a parte requerida apresentou a contestação às fls. 55/58, alegando que foram exigidos apenas os documentos legalmente previstos para a realização de transferência de veículo agindo, portanto, em conformidade com os princípios da Administração Pública. A parte autora se manifestou às fls. 61/62 reiterando o pedido constante na peça inicial. É o relatório. Decido. Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, “presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder”. (STJ – 4ª Turma, Resp 2.832-RJ, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, p. 9.513).

No presente caso concreto, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência, logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Versa o presente feito sobre ação declaratória de inexigibilidade de documentos c/c obrigação de fazer, na qual o autor requer que o DETRAN desse Estado proceda a transferência do veículo tipo caminhão, marca Volkswagen, modelo 12 140 H, cor branca, placa NBR 7655, Renavam 136828051, chassi 9BWXTACM3SDB88558, que foi adquirido, para o seu nome. É cediço que na transferência de propriedade de veículo compete ao antigo proprietário encaminhar ao órgão executivo de trânsito do Estado uma cópia autenticada do comprovante de transferência da propriedade assinada e datada, no prazo de trinta dias, senão veja-se o teor do artigo 134 do CTB, o qual abaixo transcrevo: Art. 134: No caso de transferência de propriedade, o proprietário antigo deverá encaminhar ao órgão executivo de trânsito do Estado dentro de um prazo de trinta dias, cópia autenticada do comprovante de transferência de propriedade, devidamente assinado e datado, sob pena de ter que se responsabilizar solidariamente pelas penalidades impostas e suas reincidências até a data da comunicação. (transcrevi) Em consulta ao site do DETRAN de Rondônia verifica-se que os documentos exigidos são: ficha de cadastro devidamente preenchida com os dados do adquirente; documento de identidade e CPF; comprovante de residência reconhecida à firma; certificado do registro de veículo, com o recibo preenchido com os dados do adquirente com reconhecimento de firma por autenticidade; C.R.L.V com I.P.V.A e seguro obrigatório quitados; nada consta de multa; carta de liberação, quando o veículo estiver alienado; laudo de vistoria e taxas. Assim, cumpre observar que o autor não demonstra que o DETRAN exigiu documentos diversos daqueles previstos em lei, que foram acima mencionados, ônus que lhe incumbia, pois cabe a parte autora comprovar o fato constitutivo de seu direito (art. 333, I do CPC). O patrono da parte autora declarou na petição inicial, item 2.4, que o veículo objeto dos presentes autos foi vendido pelo representante legal da empresa M. Da S. Melo Me (terceiro nestes autos) ao autor, argumentando ainda que a tradição se efetivou em fevereiro de 2007. Contudo, diversamente do que ocorre no direito civil, onde a propriedade de bem móvel se transfere com a tradição, na esfera administrativa junto ao órgão de trânsito competente, o procedimento é diferenciado, já que necessita-se de apresentação de documentos previstos em lei, que assim o faz com o intuito de prevenir e evitar eventuais irregularidades. Sobre o mencionado assunto, tem-se o seguinte julgado do nosso Eg. TJ/RO: “EMENTA: Declaratória. Veículo. Propriedade. Prova. Tradição. Documento. Órgão de Trânsito. Formalidade Administrativa. É improcedente pedido de declaração de propriedade de veículo quando provado que o adquirente do bem é terceiro, e não aquele que consta no recibo de venda, especialmente considerando que a propriedade do bem móvel se transfere com a tradição, e o documento de transferência no órgão de trânsito é mera formalidade administrativa. (TJ/RO. Apel. Cível. 2ª Cam. Cível. Rel. Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia. Dat. Julg. 06/12/2006). (transcrevi e negritei) Não bastasse isso, incumbe ao Poder Judiciário atuar nos atos administrativos de natureza vinculada e, nos atos administrativos discricionários, somente quando houver a infringência dos princípios constitucionalmente previstos, sob pena de ferir o princípio da separação dos poderes. Portanto, tendo em vista que não restou comprovada nenhuma




ilegalidade realizada pela parte requerida, nem demonstrou a exigência de documentos diversos dos legalmente previstos, não há razão para o acolhimento do pedido formulado pela parte autora. Ante o exposto, com base no art. 269, I do CPC, DECLARO IMPROCEDENTE o pedido formulado por MARÇAL ANTONIO DO NASCIMENTO na presente ação declaratória de inexigibilidade de documentos c/c obrigação de fazer em desfavor do DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE RONDÔNIA, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Condeno a parte autora às custas processuais e aos honorários advocatícios, os quais arbitro em R$ 415,00 (quatrocentos e quinze reais), com fundamento no art. 20, §4º do CPC. A parte autora deverá, no prazo de 05 (cinco) dias a contar do trânsito em julgado, recolher o valor referente às custas processuais, sob pena de inscrição na dívida ativa o que, desde já, defiro em caso de omissão. Sentença não sujeita ao reexame necessário. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se. A.D.O, 18 de fevereiro de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2008.001267-9Ação: IndenizaçãoRequerente: José Antônio dos SantosAdvogado: Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3518)Requerido: Vanilda Sartori de OliveiraAdvogado: José de Arimatéia Alves (OAB/RO 1.693)Despacho: Vistos etc., Sobre o laudo pericial de fls. 46/65, vistas às partes pelo prazo comum de 10 dias. Cumpra-se. A.D.O, 17 de fevereiro de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001798-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:S. R. do A.Advogado:Rose Anne Barreto (OAB/RO 3976)Requerido:J. J. dos S.Advogado: Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3.716)Despacho: Vistos etc., Para fins de extinção com base no artigo 269, III do CPC deverão as partes apresentar o acordo firmado. Prazo: 05 (cinco) dias. Intimem-se as partes, por meio de seus respectivos patronos, via Diário da Justiça. A.D.O, 16 de fevereiro de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasProc.: 021.2006.002232-0Ação:Ação Penal (réu preso)Parte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaParte Ré:ONOFRE ADAMIAdvogado:Dr. Jean Noujain Neto - OAB/RO 1684, militante na Comarca de Ariquemes/RO.Finalidade: Intimar o réu e defensor da Sentença de Extinção abaixo transcrita:Sentença: Vistos etc. “Audiência de transação penal (fl. 49). Manifestação do Ministério Público pela extinção da punibilidade (fl. 68). Decido: Consoante documentos de fls.

55-56 e 66-67, o Acusado cumpriu as condições da transação penal. Intimado, o representante do Ministério Público se manifestou pela extinção da punibilidade (fl. 68). Diante do exposto, cumpridas todas as condições da transação penal, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE ONOFRE ADAMI pelos fatos deste processo. Procedam- e às devidas baixas junto a este Juízo e Cartório Distribuidor da Comarca. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, arquivem-se. Buritis - RO, 16 de fevereiro de 2009. - Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito”.Buritis, 20 de fevereiro de 2009.Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 60 diasProc.: 021.2007.002332-9Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaParte Ré: 01) LORENA OLIVER DURANAdvogado: Dr. Defensor PúblicoFinalidade: Intimar a ré acima da Sentença Condenatória abaixo transcrita:Sentença: Vistos etc. “...III - D i s p o s i t i v o: Ante ao exposto, estando presentes tipicidade, materialidade, autoria e inexistindo excludentes de ilicitude ou culpabilidade, JULGO PROCEDENTE o pedido constante da denúncia e CONDENO o Denunciado EDMILSON DOS SANTOS, conhecido como BAIANO, nas penas do art. 155, § 4.º, inciso IV do Código Penal (1.º fato) e LORENA OLIVER DURAN nas penas do art. 180, § 3.º, do Código Penal (2.º fato). Atendendo ao disposto no artigo 68 do Código Penal Brasileiro, que estabelece o sistema trifásico para quantificação da pena imposta, passo a fixá-la. ...Acusada Lorena Oliver Duran (art. 180, §3.ºdo Código Penal) Pena Base: Análise das circunstâncias judiciais, previstas do artigo 59 do Código Penal: 1 - Culpabilidade: a ação da Acusada torna-se muito reprovável, pois tendo de boa saúde, tinha plenas condições de adotar outra conduta lícita para angariar rendas, mas mesmo assim, preferiu se valer do crime. 2 - Antecedentes: primária. Circunstância favorável à Acusada. 3 - Conduta social: sem maiores dados para avaliar. 4 - Personalidade: não há elementos técnicos para avaliar ou indícios contidos nos autos que possam levar a conclusão. 5 - Motivos: buscando locupletar-se de forma ilícita e fácil. Circunstância desfavorável à Acusada. 6 - Circunstâncias: agiu demonstrando destemor e confiança na impunidade. Circunstância desfavorável à Acusada. 7 - Conseqüências: houve prejuízo patrimonial à Vitima, pois nem todos bens lhe foram restituídos. Houve também prejuízo moral, além de expor esta comunidade a este tipo de delito, trazendo insegurança. Circunstância favorável do Acusado. 8 - Comportamento da Vítima: a Vítima em nada contribuiu para o delito. Frente às circunstâncias judiciais e com base na sanção definida no artigo 180, §3.º, do Código Penal, fixo a pena base em 06 (seis) meses de detenção. Excepcionalmente, deixo de condenar ao pagamento da pena de multa, ante ao fato do Acusado estar sendo assistido pela Defensoria Pública, havendo presunção de pobreza em seu favor. Ademais, a inscrição da pena de multa na dívida ativa se afigurará inócua, notadamente pelo seu pequeno valor e por ser muito onerosa para o Estado. Por fim, considero as recentes decisões administrativas da Procuradoria deste Estado, em que valores inferiores a 30%







do salário mínimo não são inscritos na Dívida Ativa Estadual. Circunstâncias Atenuantes e Agravantes: Reconheço a atenuante da confissão espontânea (art. 65, inciso III, d, do Código Penal). Assim, reduzo a pena em 01 (um) mês, ficando a pena provisória em 05 (cinco) meses de detenção. Inexistem outras atenuantes ou agravantes ou causas gerais ou especiais de aumento ou diminuição de pena. Torno a pena acima fixada definitiva - 06 (cinco) meses de detenção. Do Regime de Cumprimento da Pena: Considerando a quantidade de pena e a primariedade, fixo o regime de cumprimento da pena como aberto. Substituição da Pena Privativa de Liberdade e Sursis: Ante à quantidade de pena, os antecedentes favoráveis e não se tratando de crime com violência ou ameaça contra a pessoa, com base no art. 44 do Código Penal substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direito, cumulativamente, sendo: a) uma pena de prestação de serviços à comunidade, pelo tempo da condenação, a ser fixada pelo juízo da execução, em audiência admonitória; b) uma pena de limitação de fim de semana, em condições a serem fixadas pelo juízo da execução, em audiência admonitória. IV - Providências Finais e Comuns: Excepcionalmente, deixo de condenar os Acusados ao pagamento das custas processuais, por estarem sendo assistidos pela Defensoria Pública e haver presunção de pobreza em seu favor (Lei Estadual n.º 301, de 1990). Considerando que os Acusados estão em liberdade, faculto que permaneçam em liberdade até o trânsito em julgado. Transitada em julgado: 1 - Lance o nome dos Réus no rol dos culpados. 2 - Ficam suspensos os direitos políticos dos Réus pelo tempo da condenação, nos termos do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal. 3 - Expeçam-se as comunicações necessárias (INI/DF, TRE, Secretaria de Segurança Pública e outros órgãos que se faça necessário). 4 - Expeça-se a carta de guia dos Apenados. 4.1 - Realize-se a detração penal e unificação de pena quanto ao Acusado Edmilson. 5 Cumpram-se as determinações da DD. Corregedoria Geral da Justiça. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Buritis - RO, 12 de janeiro de 2009. - Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito -”.Buritis, 20 de fevereiro de 2009Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de Direito Antônia Izaleth Siqueira ChavesEscrivã Criminal

COMARCA DE MACHADINHO D’OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Juíza de Direito: Márcia Cristina Rodrigues Masioli, e-mail: [email protected]ão Judicial: Peterson Vendrameto, e-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 (quinze) diasProc.: 019.2008.000219-6Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Delegacia de PolíciaDenunciado: MARCOS DE JESUS SALES, vulgo “Negão”, brasileiro, solteiro, braçal, nascido aos 27/07/1970, natural de Cacoal/RO, filho de Eleonel Sales e de Marlene Rosa de Jesus

Sales, estando atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: CITAR o acusado acima qualificado para, sob pena de revelia, responder nos termos da denúncia oferecida pelo Ministério Público, conforme resumo abaixo, INTIMANDO-O de que foi designado o dia 05/03/2009, às 10:00 horas, para audiência de interrogatório, ocasião em que, comparecendo o acusado, será devidamente interrogado. Após o interrogatório, poderá, querendo, no prazo de 03 (três) dias, apresentar alegações escritas em defesa prévia, arrolar testemunhas e requerer diligências. RESUMO DA DENÚNCIA:”...1º FATO: Consta do incluso inquérito policial que, em 05 de março de 2005, por volta das 08h15, Rua Olavo Pires, n. 3.741, centro, Distrito de 5º BEC, município de Machadinho do Oeste-RO, o denunciado, MARCOS DE JESUS SALES, com abuso de confiança, subtraiu para si, com ânimo de assenhoramento definitivo, coisa alheia móvel, consistente em 01 (uma) Bolsa de Viagem e 01 (uma) bomba d´água, pertencentes à vítima OZANO GUEDES DE AZEVEDO, conforme descreve o Termo de Restituição de fl. 06. Apurou-se que o denunciado, acolhido como hóspede da vítima, aproveitando-se da ausência daquela e da confiança que lhe foi depositada, surrupiou os objetos mencionados [...] Ante o exposto, o Ministério Público denuncia MARCOS DE JESUS SALES como incurso no art. 155, § 4º, inciso II, do Código Penal...”

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 (quinze) diasProc.: 019.2008.003762-3Ação:Ação Penal de Competência do JúriAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:José Carlos da SilvaDenunciado: JOSÉ CARLOS DA SILVA, Vulgo “Neguinho”, brasileiro, solteiro, desempregado, natural de Ponte Lacerda/MT, em 07/06/1973, filho de João Carlos da Silva e de Ana Rosa da Silva, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR o acusado acima qualificado para, sob pena de revelia, responder(em) nos termos da mesma e, no prazo de 10 (dez) dias responda(m) a acusação, por escrito, através de seu advogado, sob pena de ser-lhe nomeado Defensor Público, consignando-se que na resposta, consistente em defesa preliminar e exceções, o acusado poderá argüir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolar, até no máximo 8 (oito) testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessário, conforme dispõe o art. 396-A do CPP; INTIMANDO-O para comparecer na audiência de Instrução e julgamento de que foi re-designado o dia 02/04/2009, às 09:30 horas, devidamente acompanhado de advogado, ocasião em que se proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e as de defesa que eventualmente vierem a ser arroladas na Defesa Preliminar dos acusados, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o(s) acusado(s).RESUMO DA DENÚNCIA: “..No dia 06 de setembro de 2008, por volta das 20h20min, na Avenida Tancredo Neves, s/n, Bairro Bom Futuro, nesta Cidade, o denunciado JOSÉ CARLOS DA SILVA, fazendo uso de um revólver calibre 38, marca Taurus (apreendido, fls. 18), efetuando disparos, matou a vítima Ilvo Senger, produzindo-lhe os ferimentos descritos





no laudo de exame tanatoscópico de fls. 21 e esquema de lesões de fls. 22/23, os quais, por sua natureza e sede, foram a causa eficiente de sua morte. Na ocasião, o denunciado e sua companheira, chamada Irinéia, estavam discutindo dentro de um bar, oportunidade em que ele a empurrou. Nesse momento, a vítima interveio na confusão para separar os dois e, logo em seguida, sem motivo aparente, o acusado sacou de seu revólver e efetuou os disparos contra a vítima, que faleceu minutos depois. Assim agindo, JOSÉ CARLOS DA SILVA incorreu na conduta tipificado no artigo 121, caput, do Código Penal, pelo que o Ministério Público oferece a presente denúncia, requerendo, após recebimento, autuação e citação do denunciado, sejam ouvidas as testemunhas adiante arroladas, interrogando o denunciado, preenchidas as demais formalidades legais, até posterior pronúncia e julgamento pelo Colendo Tribunal do Júri desta Comarca...”

EDITAL DE INTIMAÇÃOProc.: 019.2007.001891-0Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público de RondôniaDenunciado:Noé Lima dos Santos e outrosAdvogado:Dr. Denis Augusto Monteiro Lopes OAB/RO 2.433Finalidade: Intimar o advogado acima da designação de audiência de Instrução e Julgamento para o dia 05/03/2009 às 11:30 horas.Peterson VendrametoEscrivão Judicial

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 006.2008.000941-1Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Claudio VeronezziAdvogado:Ledelaynne Togo Ol ive i ra de Souza (OAB/RO 3088)Embargado:Otair Rodrigues CorreiaAdvogado: Silvia Letícia Cunha e Silva Caldas - (RO 2661)Despacho: Digam as partes, em 10 (dez) dias, sobre o laudo pericial juntado. Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 17/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2002.001454-1Ação:Reparação de danosExequente:Elisangela de Oliveira Teixeira MirandaAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)Executado: Valdeci de OliveiraAdvogado:Jose Renato Mota (RO 1485), Arthur Paulo de Lima (RO. 1669), Elthon Marcial Lago (RO 1489)Despacho: Diga a exeqüente, em 10 (dez) dias, sobre os ofícios juntados. Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 12/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2002.001692-7Ação:Dissolução de sociedadeRequerente:Otair Rodrigues CorreiaAdvogado:Luciano da Silveira Vieira (RO 1643.)Requerido:Joao Jose dos Santos, J J dos Santos M E

Advogado:João Valdivino dos Santos - (RO 2319)Despacho: 1- Entendo justificado o atraso por parte do perito. 2- Arbitro honorários em R$ 5.000,00. 3- Intime-se para recolhimento dos honorários periciais, em 10 (dez) dias. 4- Digam as partes sobre o laudo pericial, em 10 (dez) dias. 5- Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 16/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.001922-0Ação:Separação judicial litigiosaRequerente:A. A. de M. S. A. dos S. de M.Advogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz. (RO 1112.), Despacho: Diante da audência justificada do requerente redesigno audiência de Conciliação para o dia 24/03/2009 às 11:00 horas. Saem os presentes intimados. Intime-se o requerente, na pessoa de seu advogado. Ante a ausência do requerente ao presente ato defiro a requerida a faculdade de apresentar resposta ao feito no prazo de 15 dias a contar da realização da audiência supra designada. Expeça-se o necessário. Presidente Médici, 17 de fevereiro de 2009. (a) Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.002423-2Ação:Carta Precatória (Cível) oriunda da Comarca de Ji-Paraná ref. autos 005.2006.009196-2 - 3ª Vara CívelExequente:Soja Comercio de Derivados de Petroleo LtdaAdvogado:Jair Ferraz dos Santos (RO. 2106)Executado:Cleusa Ferreira de SouzaAdvogado: Não informadoDespacho: Diga a parte exeqüente, em 5 dias. Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 16/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito (manifestar-se sobre a certidão de fl. 22 que noticia que a executada devidamente intimada para manifestar-se sobre o deferimento da adjudicação de fl. 18 e do auto de fl. 20, deixou transcorrer inerte o prazo assinalado para tal.)

Proc.: 006.2007.001660-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Valdetes de CastroAdvogado:Aidevaldo Marques da Silva (RO 1467), Herisson Moreschi Richter (OAB/RO 3045)Executado:Denir de Souza PintoAdvogado:Luciano da Silveira Vieira (RO 1643.), Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (RO. 1315.)Ato Ordinatório: Fica o procurador do exequente, Dr. Herisson Moreschi Richter, intimado a comparecer perante a Serventia da Primeira Vara Cível deste Juízo, no prazo de 05 dias, para formalizar o Auto de Adjudicação.

Proc.: 006.2008.002315-5Ação:Carta Precatória (Cível), oriunda da 1ª Vara Cível da Comarca de Ji-Paraná, referente autos 005.2007.006121-7Exequente:Caiari Materias Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos (RO. 541-A)Executado:Jurandir Gomes de AlmeidaAdvogado: Não informadoDespacho: Intime-se o exeqüente a se manifestar sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 10 dias. Presidente Médici/RO, 17/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito











Proc.: 006.2009.000012-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jesse de OliveiraAdvogado:Roseli Aparecida de Oliveira (RO 4152.)Requerido:Centrais Eletricas de Rondonia S AAdvogado: Pedro Origa (RO 1953)Despacho: Digam as partes sobre provas, em 10 dias. Presidente Médici/RO, 17/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.001475-0Ação:AnulatóriaRequerente:Maria Tereza BuenoAdvogado:Silvia Leticia Cunha e Silva Caldas (RO 2661.)Requerido:Credi Vinte e Um Participações LtdaAdvogado: Anderson Adriano da Silva - (RO 3331)Despacho: Especifiquem provas, em 10 dias. Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 17/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.002039-3Ação:Carta Precatória (Cível), oriunda da 1ª Vara Cível da Comarca de Costa Marques/RO, referente autos 016.2007.001100-7Requerente:Gustavo Douglas Pereira MaiaAdvogado:Jose Neves Bandeira (RO 182.)Requerido:Adão Ribeiro MaiaAdvogado: Não informadoDespacho: Diga o exeqüente o que requer para o prosseguimento do feito, em 10 dias. Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 17/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.000996-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Nadir RosaAdvogado:Valter Carneiro (RO 2466.)Executado:Intermedi Provedor de Acesso A Internet e Redes de Telecomunicações Ltda M EAdvogado: Não informadoDespacho: Homologo a arrematação. Expeça-se carta. Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 17/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2005.000197-9Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:V. L. P.Advogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.)

Requerido:F. M. da S.Advogado:Não Informado Despacho: 01 – BACENJUD negativo, por inexistência de saldo, conforme espelho anexo. 02 – Intime-se o exeqüente para requerer o que entender de direito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento do feito por desinteresse processual. Presidente Médici, 17 de fevereiro de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de direito

Proc.: 006.2007.002246-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Joaquim Antonio de AlmeidaAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043.), Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO. 2435.)Requerido:Dec Brasil LtdaAdvogado: José Eduardo Firmino Mauro (GO 19.386)Sentença: Ante o exposto, julgo Parcialmente procedente as pretensões do requerente Joaquim Antônio de Almeida em face da requerida DEC Brasil Ltda para Declarar inexistente a obrigação protestada à fl.12, ante a prova do pagamento (fl.11) e por conseqüência julgo extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário. Condeno ainda o autor a pagar a requerida honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa tendo em vista, que a causa possui pouca importância, bem como pelo pequeno valor. Inteligência do artigo 20 do Código de Processo Civil. Não reconheço a litigância de má-fé, haja vista que que ele pagou integralmente o contrato, conforme recibo de fl.11. Defiro ao autor os benefícios da assistência judiciária gratuita, razão pela qual deixo de condená-lo ao pagamento das custas processuais. Defiro eventual pedido de desentranhamento da carta de quitação de fl.11 ao autor, mediante substituição por cópia, para que o autor proceda a baixa do protesto. Fica o autor intimado a pagar o valor dos honorários advocatícios a que foi condenado, no prazo de 15 dias, sob pena de multa do artigo 475-J do Código de Processo Civil. Havendo o cumprimento voluntário da sentença, defiro alvará em favor do autor para levantamento dos valores depositados à fl.21-Vº. Em caso de não comprovação do pagamento deverá a requerida promover a execução do julgado, sob pena de arquivamento, utilizando-se o valor depositado à fl.21-Vº para abatimento do débito, ficadno desde já defirido alvará para levantamento em favor da requerida, que deverá prestar contas do valor levantado, no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Presidente Médici, 17 de fevereiro de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito









Proc.: 006.2009.000352-1Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Ademar Bezerra SoaresAdvogado:Paulo Ferreira de Souza (RO. 677-A.)Impetrado:Jaime JardimAdvogado : Não informadoDespacho: Vistos. Emende a parte autora a inicial, adequando-a ao disposto no art. 6º da LMS, sob pena de indeferimento, no prazo de 10 (dez) dias. Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 18/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000309-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cleusa Silva BuenoAdvogado:Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278), Dheime Matos (RO 3658.), Rosana Aparecida Dalla Martha (RO 2025.)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAdvogado: Não informadoDespacho: Vistos. 1- Indefiro a antecipação da tutela pela falta de prova inequívoca (CPC, art. 273), em que pese o atestado médico não se referir à deficiência física incapacitante do trabalho e para vida independente, requesito do benefício assistencial pleiteado. 2- Cite-se o INSS. 3- Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 16/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.000890-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Raimundo Barbosa de JesusAdvogado:Valter Carneiro (RO 2466.)Requerido:Atlantico Fundo de Insvestimento Em Direitos Creditorios Não Padronizados, Telecomunicações de São Paulo S AAdvogado: Eunice Soares Cardoso (RO 1838)Sentença:Ante o exposto, julgo Procedente a pretensão indenizatória do requerente Raimundo Barbosa de Jesus em face da requerida Telecomunicação de São Paulo S/A, para Condenar a requerida TELESP no pagamento de indenização pelo dano moral em favor do requerente no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigido monetariamente pelos índices determinados pela CGJ/RO e acrescido dos juros legais de 12% (doze por cento) ao ano, a contar da citação. Condeno ainda a requerida a pagar ao autor honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) tendo em vista, que a causa exigiu mediana dedicação e possui ordinária natureza e importância. Inteligência do artigo 20 do Código de Processo Civil. Considerando que não foi analisado ab initio o pedido de assistência judiciária gratuita, nem foram elas recolhidas pelo requerente, condeno a requerida no pagamento integral das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Presidente Médici, 17 de fevereiro de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.002500-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mirian Damaceno LobatoAdvogado:Weligton de Oliveira Teixeira (RO 2595.)Requerido:CagespAdvogado:Noemia Fernandes Saltão (RO 1355.)Despacho: 1- A parte autora se manifestou pelo julgamento antecipado. 2- Intime-se a requerida a se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias, se pretende produzir provas em audiência, justificando-lhe o objeto, pois, do contrário, julgarei o feito no estado em que se encontra. Presidente Médici/RO, 16/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

Proc.: 006.2006.000568-3Ação:InventárioRequerente:Rosa Fernandes da MataAdvogado: Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda(RO1043)Espólio de: Francisco Bonfim dos SantosAdvogado Não InformadoH.Necessários:Antonio Carlos Santos e outrosAdvogado: Antenor Lacerda Lemos (RO 196-B)Despacho:1- O esboço de partilha incumbe à inventariante, a qual faculto o prazo de 10 dias para tal. 2- Em idêntico prazo, recolha o valor residual do ITBI e as custas correspondentes. 3- Intime(m)-se. Presidente Médici/RO, 12/02/2009 - Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito

COMARCA DE SANTA LUZIA D’OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 018.2001.002397-3Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:José Vanderlei Batista, brasileiro, solteiro, padre, filho de Dulcínio Ribeiro Batista e Maira Pureza Batista, nascido aos 19/03/1963, natural de Guarapuava/PR, portador da CI RG 699.774-RO, residente na Rua Olavo Bilac, 402, Colombo/PR.Advogado: Dr. Amoriti Ribeiro, OAB/PR 18.440, Dr. Salvador Luiz Paloni, OAB/RO 299-AFINALIDADE: INTIMAR os advogados acima citados, bem como o acusado, de que a MM Juíza de Direito desta Comarca, substituiu a oitiva da vitima pela testemunha Frei Edmilson Borges de Carvalho, sendo expedida carta precatória à Comarca de ParanavaíPR, para sua inquirição e a testemunha Rosenilde de Souza, fora substituída pela testemunha Maura de Souza.







tribunal de justiÇa - início · de fl.11, nos autos da ação que move rosenilde de maria santos...

Documents