tribunal de contas do estado de santa...

Diário Oficial EletrônicoQuarta-Feira, 20 de abril de 2016 - Ano 9 – nº 1927

Índice

ATOS NORMATIVOS......................................................................1

DELIBERAÇÕES DO TRIBUNAL PLENO, DECISÕES SINGULARES E EDITAIS DE CITAÇÃO E AUDIÊNCIA 3

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL................................................3

Poder Executivo.........................................................................3

Administração Direta...............................................................3

Fundos....................................................................................4

Autarquias...............................................................................5

Poder Judiciário..........................................................................5

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL...............................................6

Aurora.........................................................................................6

Balneário Barra do Sul...............................................................6

Balneário Piçarras......................................................................6

Bombinhas.................................................................................7

Campos Novos...........................................................................8

Canelinha...................................................................................8

Chapecó.....................................................................................8

Curitibanos.................................................................................9

Ermo...........................................................................................9

Guaramirim.................................................................................9

Ibirama.....................................................................................11

Itaiópolis...................................................................................11

Itajaí..........................................................................................11

Peritiba.....................................................................................12

Rio Fortuna...............................................................................12

São Francisco do Sul...............................................................12

São José..................................................................................12

São Miguel do Oeste................................................................13

Taió..........................................................................................13

PAUTA DAS SESSÕES.................................................................15ATOS ADMINISTRATIVOS...........................................................16

LICITAÇÕES, CONTRATOS E CONVÊNIOS................................17MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DE SANTA CATARINA 17

__________________________________________________________________________________________________________________

Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina www.tce.sc.gov.br

Luiz Roberto Herbst (Presidente), Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Vice-Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall (Corregedor-Geral e.e.), Cesar Filomeno Fontes, Herneus de Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem. Auditores: Sabrina Nunes Iocken, Gerson dos Santos Sicca, Cleber Muniz Gavi. Ministério Público Junto ao TCE– Procuradores: Aderson Flores (Procurador-Geral), Cibelly Farias (Procuradora-Geral Adjunta), Diogo Roberto Ringenberg.Diário Oficial Eletrônico - Coordenação: Secretaria-Geral, Rua Bulcão Vianna, nº 90, Centro, CEP 88020-160, Florianópolis-SC. Telefone (48) 3221-3648. e-mail [email protected].

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 1927- Quarta-Feira, 20 de abril de 2016

Atos Normativos1. Processo n.: PNO-16/000988082. Assunto: Projeto de Instrução Normativa - Altera a Instrução Normativa n. TC-11/2011, que regulamenta a remessa eletrônica de documentos relativos a atos de pessoal3. Interessado(a): Luiz Roberto Herbst4. Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa CatarinaINSTRUÇÃO NORMATIVA N. TC-23/2016Altera a Instrução Normativa n. TC-11/2011, que dispõe sobre a remessa, por meio eletrônico, de informações e documentos necessários ao exame da legalidade de atos de admissão de pessoal e de concessão de aposentadoria, reforma, transferência para a reserva e pensão, ao Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina. O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 4º da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, e considerando o disposto no artigo 59, inciso III, da Constituição do Estado e no artigo 34 da Lei Complementar Estadual n. 202, de 15 de dezembro de 2000,RESOLVE: Art. 1º Ficam acrescidos os §§ 3º, 4º e 5º ao art. 1º da Instrução Normativa n. TC-11/2011, de 16 de novembro de 2011, com a seguinte redação: "Art.1º............................................................................................... ............................................................................................................................. § 3º As unidades jurisdicionadas devem remeter ao Tribunal de Contas, por meio eletrônico, as informações e documentos relacionados nos Anexos VIII e IX desta Instrução Normativa, referentes aos atos de retificação de aposentadoria, de pensão, de reforma e de transferência para a reserva remunerada, bem como eventual reversão ao serviço ativo ou revogação de ato de concessão de benefício previdenciário, decorrentes do regime próprio de previdência, aplicam-se, no que couber, as disposições desta Instrução Normativa. § 4º Além dos documentos digitalizados referentes à aposentadoria, reforma e transferência para a reserva, previstos no Anexo I desta Instrução Normativa, as unidades jurisdicionadas municipais devem remeter ao Tribunal de Contas, por meio digitalizado, formulário denominado "Demonstrativo da Composição do Tempo de Contribuição Utilizado para Aposentadoria" constante do Anexo X desta Instrução Normativa, com informação detalhada da composição do tempo de contribuição, especificando de forma individualizada cada período de tempo de contribuição utilizado para aposentadoria. § 5º As unidades jurisdicionadas devem remeter ao Tribunal de Contas os atos de concessão de complementação de aposentadoria ou pensão ao valor percebido do Regime Geral da Previdência Social, pagos pelo tesouro municipal, aplicando-se, no que couber, as disposições desta Instrução Normativa e dos seus Anexos I, II, VIII e IX.” Art. 2º O parágrafo único do art. 2º da Instrução Normativa n. TC- 11/2011, de 16 de novembro de 2011, passa a ter a seguinte redação:

"Art.2º.............................................................................................................................................................................................................................. Parágrafo único. Os documentos encaminhados na forma estabelecida no caput devem ser digitalizados e assinados digitalmente em arquivo no formato PDF (Portable Document Format)." Art. 3º Ficam acrescidos os Anexos VIII, IX e X à Instrução Normativa n. TC-11/2011, de 16 de novembro de 2011, conforme os Anexos de mesma numeração desta Instrução Normativa. Art. 4º Fica acrescido o subitem 16 ao Item II - DOCUMENTOS DIGITALIZADOS REFERENTES À APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA RESERVA do Anexo I da Instrução Normativa n. TC- 11/2011,de 16 de novembro de 2011, com a seguinte redação: "16. cópia da decisão judicial que ampare o direito à concessão do benefício previdenciário ou de vantagem remuneratória, quando for o caso."

Art. 5º Fica acrescido o subitem 14 ao Item II - DOCUMENTOS DIGITALIZADOS REFERENTES À APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA RESERVA do Anexo II da Instrução Normativa n. TC-11/2011,de 16 de novembro de 2011, com a seguinte redação: "14. cópia da decisão judicial que ampare o direito à concessão do benefício previdenciário ou de vantagem remuneratória, quando for o caso." Art. 6º Esta Instrução Normativa entre em vigor na data da sua publicação. Florianópolis, 11 de abril de 2016.____________________________PRESIDENTELuiz Roberto Herbst_____________________________ RELATOR Wilson Rogério Wan-Dall_____________________________Cesar Filomeno Fontes_____________________________Herneus De Nadal_____________________________Julio Garcia_____________________________Luiz Eduardo CheremFUI PRESENTE_____________________________ Aderson FloresProcurador-geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

ANEXO VIIIRETIFICAÇÃO DE APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA A RESERVA REMUNERADA E PENSÃOI - INFORMAÇÕES POR MEIO ELETRÔNICO REFERENTES À RETIFICAÇÃO DE APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA A RESERVA REMUNERADA1. Nome do servidor;2. Sexo;3. Data de nascimento;4. CPF;5. Matrícula;6. Unidade;7. Número do processo de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva remunerada no TCE cujo ato será retificado;8. Número do ato primitivo de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva;9. Modalidade constante do ato primitivo de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva;10. Cargo/Posto especificado no ato primitivo de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva;11. Nível/Grupo/Classe/Referência/Letra especificado no ato primitivo de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva;12. Data de emissão do ato primitivo de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva;13. Número do ato aposentatório retificador;14. Data de emissão do ato retificador;15. Data da publicação do ato retificador;16. Data da vigência do ato retificador;17. Cargo/Posto especificado no ato retificador;18. Nível/Grupo/Classe/Referência/Letra especificado no ato retificador;19. Informação sobre o parecer do controle interno acerca do ato de retificação;20. Informação se o ato é coletivo;21. Valor dos proventos de aposentadoria discriminados individualmente;22. O valor da média dos 80% maiores salários de contribuição a partir de julho/1994, quando for o caso;23. Mês/Ano do provento anterior à retificação;24. Valor do provento anterior à retificação;25. Mês/Ano do provento posterior à retificação;26. Valor do provento posterior à retificação;27. Tempo de serviço/contribuição com a identificação da origem.II - DOCUMENTOS DIGITALIZADOS, REFERENTES À RETIFICAÇÃO DE APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA A RESERVA REMUNERADA1. Ato de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva a ser retificado;

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.2


2. Memória de cálculo dos proventos constante do ato primitivo de aposentadoria;3. Requerimento da retificação da aposentadoria, reforma ou transferência para reserva remunerada devidamente assinado;4. Exposição dos motivos da retificação;5. Ato de retificação de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva remunerada;6. Memória de cálculo dos proventos retificados;7. Comprovante de pagamento de remuneração do mês anterior ao da retificação da aposentadoria, reforma ou transferência para reserva remunerada;8. Comprovante de pagamento de remuneração do mês posterior ao da retificação da aposentadoria, reforma ou transferência para reserva remunerada;9. Documentos comprobatórios que ampare o direito à retificação, onde conste a respectiva fundamentação legal, quando for o caso;10. Parecer do controle interno sobre a legalidade do ato de retificação da aposentadoria, reforma ou transferência para reserva remunerada.III - INFORMAÇÕES POR MEIO ELETRÔNICO REFERENTES Á RETIFICAÇÃO DE PENSÃOA - Número do processo de pensão no TCE B - Dados do servidor instituidor: 1. Nome; 2. Número do CPF; 3. Número da matrícula;4. Informação se o óbito ocorreu na atividade ou inatividade; 5. Data do óbito; 6. Unidade gestora;7. Cargo/Posto, do servidor instituidor.C - Dados do ato retificado;1. Número do ato retificado;2. Data de emissão do ato de pensão retificado.D- Dados do ato retificador;1. Número do ato retificador da pensão; 2. Data de emissão do ato retificador da pensão; 3. Data da publicação do ato retificador da pensão;4. Data da vigência do ato retificador da pensão;5. Informação sobre o parecer do controle interno acerca da retificação;6. Informação se o ato é coletivo.E - Dados dos proventos após a retificação:1. Valor dos proventos de pensão do mês posterior ao da retificação, discriminada individualmente;F - Dados sobre os beneficiários: 1. Nome; 2. Número do CPF; 3. Data de nascimento; 4. Relação de parentesco com o servidor instituidor da pensão; 5. Percentual da cota do beneficiário; 6. Valor da cota; 7. Valor da pensão paga no primeiro mês posterior à retificação. IV - DOCUMENTOS DIGITALIZADOS REFERENTES AO ATO DE RETIFICAÇÃO DE PENSÃO1. Ato de concessão de pensão retificado; 2. Memória de cálculo da pensão retificada;3. Exposição de motivos da retificação; 4. Histórico da vida funcional, quando se tratar de pessoa que tenha falecido na atividade; 5. Cédula de identidade e CPF do servidor instituidor; 6. Certidão de óbito ou declaração judicial de ausência no caso de morte presumida; 7. Ato de aposentadoria, quando se tratar de pessoa que tenha falecido na inatividade, se for o caso (não obrigatório); 8. Certidão de tempo de serviço/contribuição público, quando se tratar de pessoa que tenha falecido na atividade, quando for o caso; 9. Ato de retificação da pensão;10. Memória de cálculo da pensão retificada; 11. Cédula de identidade e CPF dos beneficiários; 12. Comprovante(s) de pagamento ao(s) beneficiário(s) do mês anterior ao de retificação da pensão; 13. Comprovante(s) de pagamento ao(s) beneficiário(s) do mês posterior ao de retificação da pensão;14. Documentos comprobatórios que ampare o direito à retificação, onde conste a respectiva fundamentação legal, quando for o caso

15. Parecer emitido pela Unidade de Controle Interno sobe a legalidade do ato de retificação da pensão.ANEXO IXREVOGAÇÃO DE APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA A RESERVA REMUNERADAI - INFORMAÇÕES POR MEIO ELETRÔNICO REFERENTES À REVOGAÇÃO DE APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA A RESERVA REMUNERADA1. Nome do servidor; 2. CPF; 3. Unidade;4. Cargo/Posto;5. Número do ato de aposentadoria, de reforma ou de transferência para reserva remunerada;6. Data do ato de aposentadoria, de reforma ou de transferência para reserva remunerada;7. Modalidade de aposentadoria, de reforma ou de transferência para reserva remunerada; 8. Número da decisão e do processo do TCE que ordenou o registro do ato de aposentadoria, de reforma ou de transferência para reserva remunerada revogado;9. Data de sessão que ordenou o registro do ato de aposentadoria, reforma ou transferência para reserva remunerada revogado;10. Número do ato de reversão ou revogação; 11. Data do ato de reversão ou revogação. II - DOCUMENTOS DIGITALIZADOS REFERENTES AO ATO DE REVOGAÇÃO DE APOSENTADORIA, REFORMA E TRANSFERÊNCIA PARA A RESERVA REMUNERADA1. Cópia do ato de aposentadoria, de reforma ou de transferência para a reserva remunerada;2. Pedido de reversão, quando for o caso;3. Ato de reversão ou revogação da aposentadoria, de reforma ou de transferência para a reserva remunerada;4. Comprovante de publicação do ato de reversão ao serviço ativo ou revogação da aposentadoria;5. Laudo médico, quando da aposentadoria por invalidez, atestando aptidão para o trabalho;6. Comprovação quanto à existência de cargo vago, no caso de reversão ao serviço ativo a pedido;7. Cópia do RG e CPF; 8. Cópia da decisão judicial transitada em julgado, quando for o caso;9. Parecer emitido pelo controle interno sobre a legalidade da reversão ao serviço ativo ou revogação da aposentadoria.ANEXO XDEMONSTRATIVO DA COMPOSIÇÃO DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO UTILIZADO PARA APOSENTADORIA

MUNICÍPIO

CPF MATRÍCULA

NOME

DATA DE NASCIMENTO IDADE SEXO/ / MASCULINO FEMININO

CARGO

ÓRGÃO DE LOTAÇÃO DO SERVIDOR

COMPOSIÇÃO DO TEMPO/CONTRIBUIÇÃO UTILIZADO PARA APOSENTADORIA

ESPECIFICAÇÃO

REGIME PREVI-

DENCIÁRIO

PERÍODOS

ANOS MESES DIASDATA DE

INÍCIODATA FINAL

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.3


TOTAL

PERÍODOS DESCONTADOS (NÃO COMPUTADOS)

ESPECIFICAÇÃODATA

DE INÍCIO

DATA FINAL ANOS MESES

DIAS

TOTALDATA CARIMBO E ASSINATURA DO RESPONSÁVEL

/ /

Deliberações do Tribunal Pleno, Decisões Singulares e Editais de Citação e Audiência

Administração Pública Estadual

Poder Executivo

Administração Direta1. Processo n.: REC-14/002778572. Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. REP-13/00223577 - Representação acerca de supostas irregularidades no Pregão Presencial n. 011/20133. Interessada: Scheila Zimmermann4. Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Assistência Social, Trabalho e Habitação5. Unidade Técnica: DRR6. Acórdão n.: 0084/2016ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0253/2014, exarado na Sessão Ordinária de 07/04/2014, nos autos do Processo n. REP-13/00223577, e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo-se na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência deste Acórdão à Interessada nominada no item 3 desta deliberação e à Secretaria de Estado da Assistência Social, Trabalho e Habitação.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CESAR FILOMENO FONTESRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Fundos1. Processo n.: REC-15/00341646

2. Assunto: Recurso de Reconsideração contra o Acórdão exarado no Processo n. TCE-10/00077249 - Tomada de Contas Especial referente à prestação de contas de recursos repassados, através da NE n. 118, de 07/02/2006, no valor de R$ 70.000,00, à Associação dos Amigos da Fundação Cultural de Criciúma3. Interessado: Ewaldo Egan ZechnerProcurador constituído nos autos: Guilherme Ayres de Souza e outros 4. Unidade Gestora: Fundo de Desenvolvimento Social - FUNDOSOCIAL5. Unidade Técnica: DRR6. Acórdão n.: 0091/2016ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, interposto em face do Acórdão n. 0221/2015, de 27/04/2015, exarado nos autos do Processo n. TCE-10/00077249, nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, e, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a deliberação recorrida.6.2. Dar ciência deste Acórdão ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação, aos procuradores constituídos nos autos e ao Fundo de Desenvolvimento Social - FUNDOSOCIAL.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem (Relator)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)LUIZ EDUARDO CHEREMRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

1. Processo n.: REC-15/003417272. Assunto: Recurso de Reconsideração contra o Acórdão exarado no Processo n. TCE-10/00077249 - Tomada de Contas Especial referente à prestação de contas de recursos repassados, através da NE n. 118, de 07/02/2006, no valor de R$ 70.000,00, à Associação dos Amigos da Fundação Cultural de Criciúma3. Interessado(a): Abel Guilherme da Cunha4. Unidade Gestora: Fundo de Desenvolvimento Social - FUNDOSOCIAL5. Unidade Técnica: DRR6. Acórdão n.: 0092/2016ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, nos termos do art. 77 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0221/2015, de 27/04/2015, exarado nos autos do Processo n. TCE-10/00077249, e, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a deliberação recorrida.6.2. Dar ciência deste Acórdão ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e ao Fundo de Desenvolvimento Social - FUNDOSOCIAL.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem (Relator)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIOR

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.4


Presidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)LUIZ EDUARDO CHEREMRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

1. Processo n.: REC-14/001398962. Assunto: Recurso de Reconsideração contra o Acórdão exarado no Processo n. TCE-11/00305324 - Tomada de Contas Especial referente à prestação de contas de recursos antecipados, através da Nota de Empenho n. 449, de 14/08/007, no valor de R$ 11.400,00, e da Nota de Subempenho n. 417, de 27/06/2006, no valor de R$ 18.600,00, ao Grupo de Danças Folclóricas Alemãs Edelweis, de São Carlos3. Interessados: Grupo de Dancas Folclóricas Alemãs Edelweis e Judite Inês Sackser4. Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo à Cultura - FUNCULTURAL5. Unidade Técnica: DRR6. Acórdão n.: 0088/2016ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reconsideração, com fundamento no art. 77 da Lei Complementar n. 202/00, interposto pela Sra. Judite Inês Sackser, Presidente do Grupo de Danças Folclóricas Alemãs Edelweiss em 2014, representando os ex-Presidentes Adriano Ulsenheimer e Marco Andrei Hoff, bem como a pessoa jurídica do Grupo de Danças Folclóricas Alemãs Edelweiss, contra o Acórdão n. 1225/2013, exarado em 11/12/2013 nos autos do Processo n. TCE-11/00305324, e, no mérito, dar-lhe provimento para excluir o débito imputado no item 6.2 e julgar regulares as contas, passando aludido Acórdão a ter a seguinte redação:“6.1. Julgar regulares, na forma do art. 18, inciso I, c/c o art. 19, caput, da Lei Complementar (estadual) n. 202/00, as contas de recursos transferidos para o Grupo de Danças Folclóricas Alemãs Edelweiss, de São Carlos, pelo FUNCULTURAL, através da Nota de Subempenho n. 417, de 27/06/2006 (Global n. 416), no valor de R$ 18.600,00 (dezoito mil e seiscentos reais), P/A 5628, elemento 33504399, fonte 0269, e da Nota de Empenho n. 449, de 14/08/2007, no valor de R$ 11.400,00 (onze mil e quatrocentos reais), P/A 5628, elemento 33504301, fonte 0162, e dar quitação plena aos Responsáveis”. 6.2. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, aos Interessados nominados no item 3 desta deliberação e aos Srs. Adriano Ulsenheimer e Marco Andrei Hoff.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem (Relator)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)LUIZ EDUARDO CHEREMRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

EDITAL DE CITAÇÃO N. 101/2016

Processo n.: TCE-13/00430360Assunto: Tomada de Contas Especial referente à NE 1015, de 18/06/2009, no valor de R$ 27.850,00, repassados aos Loucos por Trilha Gaiola Clube Braço do Norte, para custeio do II Encontro de Gaioleiros do Município de Braço do Norte. - RSAG.

Interessado: Waldemar dos Reis - ME - CPF 450.849.129-49Entidade: Fundo de Desenvolvimento Social - FUNDOSOCIAL

Pelo presente, fica CITADO, na forma do art. 13, parágrafo único, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 17, II, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno) e 37, IV, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 57, IV, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno), o Sr. Waldemar dos Reis - ME - CPF 450.849.129-49, com último endereço à Rua Felipe Schimit, 1762 - Aptoº 202,Centro - CEP 88750-000 - Braço do Norte/SC à vista da devolução por parte da Empresa de Correios e Telégrafos, do Aviso de Recebimento Nº JO703006465BR, anexado respectivamente ao envelope que encaminhou o ofício TCE/DCE nº 10.373/2015 com a informação “Ausente Três Vezes e Não Procurado”, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação deste, apresente alegações de defesa relativas às irregularidades constantes do Relatório de Instrução TCE/DCE nº 498/2015, em face de: [...] 3.2.2 emissão de nota fiscal inidônea, no valor de no valor R$ 9.000,00, visando acobertar operação comercial inexistente, uma vez que não locou os equipamentos descritos, concorrendo para a ocorrência de dano ao erário, conforme apontado nos itens 2.2.1.1; 2.2.1.2 e 2.7 deste Relatório. [...]

O não atendimento desta citação ou a não elisão da causa da impugnação, no prazo ora fixado, implicará em que o citado será considerado revel pelo Tribunal, para todos os efeitos legais, dando-se prosseguimento ao processo, nos termos do § 2º do art. 15 da Lei Complementar n. 202/2000.

Florianópolis, 18 de abril de 2016.

FRANCISCO LUIZ FERREIRA FILHOSecretário-geral

Autarquias1. Processo n.: TCE 08/00312694 2. Assunto: Tomada de Contas Especial, instaurada por determinação, no Processo n. AOR-05/03975400, para a apuração de pagamentos indevidos de horas extras a funcionários terceirizados da extinta IOESC, abrangendo o período de outubro de 2002 à dezembro de 2004 3. Responsáveis: Eduardo de Souza Heinig, Carlos Antônio da Silva e Marcos Luiz Vieira4. Unidade Gestora: Imprensa Oficial do Estado - IOESC5. Unidade Técnica: DCE6. Acórdão n.: 0093/2016VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Tomada de Contas Especial instaurada pela Secretaria de Estado da Administração – SEA, determinada por este Tribunal na Decisão n. 2843/2007, exarada no Processo n. AOR-05/03975400, para apuração de supostas irregularidades acerca da realização e pagamento de horas extras.ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar regulares com ressalva, com fundamento no art. 18, inciso II, c/c o art. 20 da Lei Complementar n. 202/2000, as contas pertinentes à presente Tomada de Contas Especial, que trata de pagamentos indevidos de horas extras a funcionários terceirizados da extinta Imprensa Oficial do Estado - IOESC, abrangendo o período de outubro de 2002 à dezembro de 2004, e dar quitação aos Responsáveis, de acordo com os pareceres emitidos nos autos.6.2. Recomendar à Secretaria de Estado da Administração, por meio de seu atual titular, que:6.2.1. em situações futuras, realize a devida e eficiente gestão e fiscalização dos contratos de prestação de serviço sob sua responsabilidade, a fim de que cumpram seus objetivos e o interesse público;6.2.2. em futuros processamentos de tomada de contas especial, observe fielmente o regramento legal a respeito, principalmente a Instrução Normativa n. TC-13/2012, no tocante à instrução,

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.5


organização, encaminhamentos e cumprimento de prazos do procedimento.6.3. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação, à PROSERV Assessoria Consultoria Pessoal Ltda. e à Secretaria de Estado da Administração.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus de Nadal, Julio Garcia (Relator) e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Poder Judiciário1. Processo n.: REP-15/002097052. Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades no Edital do Pregão Eletrônico n. 412/2014 (Objeto: Contratação de empresa responsável pela produção do programa Justiça Legal, para o ano de 2015)3. Interessado: Emerson de AlmeidaProcuradoras constituídas nos autos: Leticya D’Ávila de Souza Jaques e Janine Miranda 4. Unidade Gestora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 0068/2016O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer da Representação formulada pelo Sr. Emerson de Almeida, através de suas procuradoras Leticya D’Ávila de Souza Jaques e Janine Miranda, nos termos do art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/1993, para, no mérito, considerá-la improcedente.6.2. Dar ciência desta Decisão ao Representante, às procuradoras constituídas nos autos, ao Sr. Cleverson Oliveira e ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina.6.3. Determinar o arquivamento do processo.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CESAR FILOMENO FONTESRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Administração Pública MunicipalAurora1. Processo n.: REP-14/005694752. Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades nas Tomadas de Preços ns. 4 e 5/2014

3. Interessado: Avelino AlvarezResponsável: Vilmar Zandonai4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Aurora5. Unidade Técnica: DLC6. Acórdão n.: 0085/2016VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à representação encaminhada pela Terraplenagem Azza Eireli Ltda., contra a Prefeitura Municipal de Aurora, acerca de irregularidades praticadas nas Tomadas de Preços ns. 4 e 5/2014.Considerando que foi efetuada a audiência do Responsável, conforme consta na f. 677 dos presentes autos;Considerando que as justificativas e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório de Reinstrução DLC n. 208/2015;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 c/c o 113 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Considerar procedente a representação apresentada pela empresa Terraplenagem Azza Eireli Ltda., representada pelo sócio proprietário Sr. Avelino Alvarez, com fulcro no § 1º, do art. 113, da Lei n. 8.666/93.6.2. Aplicar ao Sr. VILMAR ZANDONAI - Prefeito Municipal de Aurora, CPF n. 649.522.589-04, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, as multas abaixo relacionadas, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000:6.2.1. R$ 1.136,52, (mil, cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), pela realização de sessão de julgamento do recurso impetrado pela empresa Terraplenagem Azza Eireli Ltda., na Tomada de Preços 005/2014, sem a comunicação formal da sua ocorrência, em descumprimento ao que determina o disposto no art. 109, §§ 1º, 3º e 5º, da Lei n. 8.666/93;6.2.2. R$ 1.136,52 (mil, cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), pela assinatura do Contrato n. 031/2014 três dias após o julgamento das propostas, desconsiderando o prazo de 5 (cinco) dias úteis previsto para recursos e sem a formalização de desistência deste direito pelos proponentes, em descumprimento ao que determina o disposto no art. 109, inciso I, alínea “b”, da Lei n. 8.666/93;6.2.3. R$ 1.136,52 (mil, cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), pela habilitação indevida da empresa JMK Artefatos de Cimento Ltda., que não atendeu às especificações contidas no edital e à exigência de qualificação técnica imposta pelo disposto no art. 30, II, c/c § 1º, I, da Lei n. 8.666/93.6.3. Recomendar à Prefeitura Municipal de Aurora que atente para as formalizações das procurações dos representantes legais das proponentes.6.4. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao Sr. VILMAR ZANDONAI - Prefeito Municipal de Aurora e à Representante.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CESAR FILOMENO FONTESRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Balneário Barra do Sul__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.6


NOTIFICAÇÃO DE ALERTA N. 77768/2016

O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 941, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Ademar Henrique Borges, Chefe do Poder Executivo do Município de Balneário Barra do Sul, que:

I - A despesa total de pessoal do Poder Executivo do Município de Balneário Barra do Sul, no 2º Semestre de 2015, ultrapassou 90% do limite máximo legal previsto na alínea “b” do inciso III do art. 20 da Lei Complementar nº 101/2000;

Notifique-se por meio eletrônico. Publique-se. Florianópolis, 18 de abril de 2016.

KLIWER SCHMITTDiretor

Balneário Piçarras


O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 931, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Leonel José Martins, Chefe do Poder Executivo do Município de Balneário Piçarras, que:

I - A despesa total de pessoal do Poder Executivo do Município de Balneário Piçarras, no 2º Semestre de 2015, ultrapassou 90% do limite máximo legal previsto na alínea “b” do inciso III do art. 20 da Lei Complementar nº 101/2000;

Notifique-se por meio eletrônico. Publique-se. Florianópolis, 18 de abril de 2016


Bombinhas

Processo: REC 15/00660660Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de BombinhasInteressado: Manoel Marcílio dos SantosAssunto: Recurso de Reexame do Acórdão 0553/2015, proferido no REC 14/00694458Decisão Singular n. GACMG 001/2016Tratam os autos de recurso de reexame interposto por Manoel Marcílio dos Santos, ex-Prefeito Municipal de Bombinhas, contra o Acórdão n. 0553/2015 (DOTC-e n. 1791, de 16.09.2015), proferido nos autos processo REC 14/00694458 que conheceu do recurso de reexame interposto contra o Acórdão n. 0903/2014 (Processo REP 12/00193960) e, no mérito, negou provimento, ratificando na íntegra a deliberação recorrida.Os autos foram submetidos ao exame da Diretoria de Recursos e Reexames - DRR, que emitiu o Parecer n. 006/2016 (fl. 22-25),

concluindo pelo não conhecimento do recurso em razão da ausência dos pressupostos de singularidade e tempestividade.O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, no Parecer MPTC n. 39880/2016 (fls. 27-29), da lavra da Exma. Procuradora Dra. Cibelly Farias Celeffi, acompanhou o posicionamento da DRR. É o relatório.Decido.Consoante destacou a DDR, depois de condenado em multa na representação n. REP 12/00193960 (Acórdão n. 0903/2014, DOTC-e n. 1593, de 13.11.2014), o recorrente interpôs o recurso de reexame n. REC 14/00694458, onde teve negado seu provimento (Acórdão n. 0553/2015, DOTC-e n. 1791, de 16.09.2015).Ato contínuo, o Sr. Manoel Marcílio dos Santos ingressou com novo recurso de reexame, buscando devolver à Corte a rediscussão da matéria já definitivamente sepultada pelo recurso que se seguiu à decisão exarada no processo originário.Ocorre que, consoante bem destacou a DDR, o exame de admissibilidade dos recursos subsume-se aos requisitos de adequação, singularidade, legitimidade e tempestividade. No caso, inobstante a legitimidade do recorrente, não restaram preenchidos os demais requisitos exigidos pelas normas de regência. Vejamos.Quanto à adequação, a interposição de recurso de reexame para atacar a decisão proferida em sede de recurso de reexame não encontra respaldo em qualquer previsão legal. Nesta hipótese, diante da absoluta ausência de fundamentação jurídica, o recurso ora interposto se dá ao arrepio do que dispõem a Lei Complementar estadual n. 202/00 e o Regimento Interno deste Tribunal de Contas, caracterizando, inclusive, erro grosseiro.Além disto, em relação a singularidade, observo que o recorrente já havia interposto o citado recurso de reexame n. REC 14/00694458 contra a decisão proferida no processo originário, consumando-se seu direito pela impossibilidade de recorrer duas vezes da mesma decisão, conforme definem os arts. 79 e 80 da Lei Complementar estadual n. 202/2000:Art. 79. De decisão proferida em processos de fiscalização de ato e contrato e de atos sujeitos a registro, cabem Recurso de Reexame e Embargos de Declaração.Art. 80. O Recurso de Reexame, com efeito suspensivo, poderá ser interposto uma só vez por escrito, pelo responsável, interessado, ou pelo Ministério Público junto ao Tribunal, dentro do prazo de trinta dias contados a partir da publicação da decisão no Diário Oficial do Estado. (grifo nosso).Sobre a tempestividade, observando a data de protocolo (10.12.2015, fl. 03), o presente recurso mostra-se intempestivo, se fosse o caso de se admitir a sua interposição contra a decisão do recurso de reexame (Acórdão n. 0553/2015, DOTC-e n. 1791, de 16.09.2015).Em resumo, o exame de admissibilidade se exaure em face da inadequação, intempestividade e falta de singularidade do presente recurso. Oportuno salientar, ainda, que o recorrente traz à colação os mesmos argumentos já apresentados no mencionado recurso n. REC 14/00694458, buscando a rediscussão das questões decididas pela Corte.Ante o exposto, acolho as razões apresentadas pela DRR e referendadas pelo Ministério Público e não conheço do presente recurso, tendo em vista o não atendimento dos requisitos de admissibilidade.Publique-se.Arquive-se.Gabinete, em 15 de abril de 2016.CLEBER MUNIZ GAVIAuditor Substituto de ConselheiroRelator

Processo n.: REC 15/00660822Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de BombinhasInteressado: ÊEnio Carlos RaymundiAssunto: Recurso de Reexame do Acórdão 0552/2015, proferido no REC 14/00694377DECISÃO SINGULAR N. GACMG 002/2016Tratam os autos de recurso de reexame interposto por Enio Carlos Raymundi, ex-Secretário Municipal de Administração de Bombinhas, contra o Acórdão n. 0552/2015 (DOTC-e n. 1791, de 16.09.2015),

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.7


proferido nos autos processo REC 14/00694377 que conheceu do recurso de reexame interposto contra o Acórdão n. 0903/2014 (Processo REP 12/00193960) e, no mérito, negou provimento, ratificando na íntegra a deliberação recorrida.Os autos foram submetidos ao exame da Diretoria de Recursos e Reexames - DRR, que emitiu o Parecer n. 004/2016 (fl. 22-25), concluindo pelo não conhecimento do recurso em razão da ausência dos pressupostos de singularidade e tempestividade.O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, no Parecer MPTC n. 39807/2016 (fls. 27-30), da lavra da Exma. Procuradora Dra. Cibelly Farias Celeffi, acompanhou o posicionamento da DRR. É o relatório.Decido.Consoante destacou a DDR, depois de condenado em multa na representação n. REP 12/00193960 (Acórdão n. 0903/2014, DOTC-e n. 1593, de 13.11.2014), o recorrente interpôs o recurso de reexame n. REC 14/00694377, onde teve negado seu provimento (Acórdão n. 0552/2015, DOTC-e n. 1791, de 16.09.2015).Ato contínuo, o Sr. Enio Carlos Raymundi ingressou com novo recurso de reexame, buscando devolver à Corte a rediscussão da matéria já definitivamente sepultada pelo recurso que se seguiu à decisão exarada no processo originário.Ocorre que, consoante bem destacou a DDR, o exame de admissibilidade dos recursos subsume-se aos requisitos de adequação, singularidade, legitimidade e tempestividade. No caso, inobstante a legitimidade do recorrente, não restaram preenchidos os demais requisitos exigidos pelas normas de regência. Vejamos.Quanto à adequação, a interposição de recurso de reexame para atacar a decisão proferida em sede de recurso de reexame não encontra respaldo em qualquer previsão legal. Nesta hipótese, diante da absoluta ausência de fundamentação jurídica, o recurso ora interposto se dá ao arrepio do que dispõem a Lei Complementar estadual n. 202/00 e o Regimento Interno deste Tribunal de Contas, caracterizando, inclusive, erro grosseiro.Além disto, em relação a singularidade, observo que o recorrente já havia interposto o citado recurso de reexame n. REC 14/00694377 contra a decisão proferida no processo originário, consumando-se seu direito pela impossibilidade de recorrer duas vezes da mesma decisão, conforme definem os arts. 79 e 80 da Lei Complementar estadual n. 202/2000:Art. 79. De decisão proferida em processos de fiscalização de ato e contrato e de atos sujeitos a registro, cabem Recurso de Reexame e Embargos de Declaração.Art. 80. O Recurso de Reexame, com efeito suspensivo, poderá ser interposto uma só vez por escrito, pelo responsável, interessado, ou pelo Ministério Público junto ao Tribunal, dentro do prazo de trinta dias contados a partir da publicação da decisão no Diário Oficial do Estado. (grifo nosso).Sobre a tempestividade, observando a data de protocolo (10.12.2015, fl. 03), o presente recurso mostra-se intempestivo, se fosse o caso de se admitir a sua interposição contra a decisão do recurso de reexame (Acórdão n. 0552/2015, DOTC-e n. 1791, de 16.09.2015).Em resumo, o exame de admissibilidade se exaure em face da inadequação, intempestividade e falta de singularidade do presente recurso. Oportuno salientar, ainda, que o recorrente traz à colação os mesmos argumentos já apresentados no mencionado recurso n. REC 14/00694377, buscando a rediscussão das questões decididas pela Corte.Ante o exposto, acolho as razões apresentadas pela DRR e referendadas pelo Ministério Público e não conheço do presente recurso, tendo em vista o não atendimento dos requisitos de admissibilidade.Publique-se.Arquive-se.Gabinete, em 15 de abril de 2016.CLEBER MUNIZ GAVIAuditor Substituto de ConselheiroRelator

Campos Novos

NOTIFICAÇÃO DE ALERTA N 77760/2016

O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 926, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Nelson Cruz, Chefe do Poder Executivo do Município de Campos Novos, que:

I - A despesa total de pessoal do Poder Executivo do Município de Campos Novos, no 2º Semestre de 2015, ultrapassou 90% do limite máximo legal previsto na alínea “b” do inciso III do art. 20 da Lei Complementar nº 101/2000;



Canelinha


O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 925, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Antonio da Silva, Chefe do Poder Executivo do Município de Canelinha, que:

I - A despesa total de pessoal do Poder Executivo do Município de Canelinha, no 2º Semestre de 2015, ultrapassou 90% do limite máximo legal previsto na alínea “b” do inciso III do art. 20 da Lei Complementar nº 101/2000;



Chapecó1. Processo n.: REP-10/001589152. Assunto: Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades na instituição e cobrança de contribuição de melhoria3. Interessado(a): Marcelino ChiarelloResponsável: João Rodrigues4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Chapecó5. Unidade Técnica: DMU6. Decisão n.: 0067/2016O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer do Relatório de Instrução DMU-1370/2015 e da Informação n. 157/2015 e considerar improcedente a Representação, por tratar de matéria não submetida à jurisdição desta Corte de Contas.6.2. Determinar o arquivamento do processo. 6.3. Dar ciência desta Decisão ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e à Prefeitura Municipal de Chapecó.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.8


7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)CESAR FILOMENO FONTESRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

1. Processo n.: REP-15/001095812. Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades no Pregão Presencial n. 18/20153. Interessado: Adriano Toniello (Roda Brasil Comércio de Peças para Veículos Ltda.)Responsável: Jayme Luiz Bordignon Procuradora constituída nos autos: Vassieli Roberta Decesaro (da empresa Adriano Toniello (Roda Brasil Comércio de Peças para Veículos Ltda.)4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Chapecó5. Unidade Técnica: DLC6. Acórdão n.: 0090/2016VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos Representação (art. 113, § 1º, da Lei nº 8.666/93) acerca de supostas irregularidades no Pregão Presencial n. 18/2015 da Prefeitura Municipal de Chapecó.ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 c/c o 113 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Considerar procedente a representação apresentada pela empresa Roda Brasil Comércio de Peças para Veículos Ltda., nos termos do art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93. 6.2. Considerar irregular, com fundamento no art. 36, § 2º, “a”, da Lei Complementar Estadual n. 202/200, o Pregão Presencial n. 18/2015 da Prefeitura Municipal de Chapecó, visando à aquisição de pneus, câmaras de ar e protetores para a manutenção da frota Municipal e a subsequente contratação. 6.3. Aplicar ao Sr. Jayme Luiz Bordignon - Secretário de Serviços Urbanos de Chapecó e subscritor do Edital, CPF n. 422.270.709-00, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 1.136,52 (mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face da exigência constante no item 8.2.8 do Edital (declaração do fabricante de pneus que possua no Brasil um corpo técnico responsável para análise de qualquer tipo de garantia), configurando restrição à competitividade e afrontando o art. 3º, § 1º, I, da Lei n. 8.666/93, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento da multa ao Tesouro do Estado, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000. 6.4. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, bem como do Relatório DLC n. 538/2015, ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação, à representante Roda Brasil Comércio de Peças para Veículos Ltda., à procuradora constituída nos autos e à Prefeitura Municipal de Chapecó.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem (Relator)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson Flores

ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)LUIZ EDUARDO CHEREMRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Curitibanos


Processo: TCE 13/00581228Assunto: TCE n. 02/2012 instaurada pela Prefeitura Municipal (Portaria 1171/2012) para apurar responsabilidade pelos valores das retenções do Imposto de Renda retidos na folha de pagamento da Câmara e não repassados ao Município.Interessado: José Francisco Correa de Carvalho - CPF 548.947.519-68Entidade: Câmara Municipal de Curitibanos

Pelo presente, fica CITADO, na forma do art. 13, parágrafo único, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 17, II, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno) e 37, IV, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 57, IV, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno), o Sr. José Francisco Correa de Carvalho - CPF 548.947.519-68, com último endereço à Rua Henrique Berger, 32 - Centro - CEP 89520-000 - Curitibanos/SC à vista da devolução por parte da Empresa de Correios e Telégrafos, do Aviso de Recebimento Nº JO703004990BR, anexado respectivamente ao envelope que encaminhou o ofício TCE/DMU nº 1.857/2016 com a informação “Desconhecido”, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação deste, apresente alegações de defesa relativas às irregularidades constantes do Relatório de Instrução DMU nº 3490/2015, em face de: [...] 3.2.1. Ausência de recolhimento e destinação indevida de receitas de Imposto de Renda Retido na Fonte dos servidores e vereadores no montante de R$ 55.297,75, os quais foram retidos na folha de pagamento e não repassados ao Município em descumprimento ao art. 158, I da Constituição Federal (Itens 2.4.1 c/c 2.5 “a”). [...] 3.3.1. Ausência de recolhimento e destinação indevida de receitas de Imposto de Renda Retido na Fonte dos servidores e vereadores no montante de R$ 58.746,14, os quais foram retidos na folha de pagamento e não repassados ao Município em descumprimento ao art. 158, I da Constituição Federal (Itens 2.4.1 c/c 2.5 “b”). [...] 3.4.1. Ausência de recolhimento e destinação indevida de receitas de Imposto de Renda Retido na Fonte dos servidores e vereadores no montante de R$ 61.201,49, os quais foram retidos na folha de pagamento e não repassados ao Município em descumprimento ao art. 158, I da Constituição Federal (Itens 2.4.1 c/c 2.5 “c”). [...]


Florianópolis, 15 de abril de 2016


Ermo1. Processo n.: REP-15/005388652. Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei nº 8.666/93) acerca de supostas irregularidades em licitações/contratações para publicidade oficial e institucional3. Interessada: Rosa Senra Estrella

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.9


Procurador constituído nos autos: Fernando Rodrigues Silva e outrosResponsável: Aldoir Cadorin4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Ermo5. Unidade Técnica: DLC6. Decisão n.: 0066/2016O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer da Representação, nos termos do art. 66 da Lei Complementar n. 202/00, de 15 de dezembro de 2000, por preencher os requisitos e formalidades preconizados no art. 65, § 1º, do mesmo diploma legal, e, no mérito, considerá-la improcedente, uma vez que a licitação em análise não se sujeita à Lei n. 12.232/2010.6.2. Dar ciência desta Decisão, do Relatório e Voto do Relator que a fundamentam, a Interessada nominada no item 3 desta deliberação, aos Procuradores constituídos nos autos e à Prefeitura Municipal de Ermo.6.3. Determinar o arquivamento do presente processo.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall (Relator), Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)WILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Guaramirim


Processo: PCA-08/00066634Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercicio de 2007Interessado: Dirceu Luis Bernardi – CPF 003.765.819-05 – Herdeiro do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007Entidade: Câmara Municipal de Guaramirim

Pelo presente, fica CITADO, na forma do art. 13, parágrafo único, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 17, II, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno) e 37, IV, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 57, IV, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno), o Sr. Dirceu Luis Bernardi - CPF 003.765.819-05 – Herdeiro do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007, com último endereço à Rua João Sotter Correa, 403 - Apto. 07, Bairro Amizade - CEP 89270-000 - Guaramirim/SC à vista da devolução por parte da Empresa de Correios e Telégrafos, do Aviso de Recebimento Nº JO703006942BR, anexado respectivamente ao envelope que encaminhou o ofício TCE/DMU nº 2.624/2016 com a informação “Ausente Três Vezes e Não Procurado”, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação deste, apresente alegações de defesa relativas às irregularidades constantes do Relatório de Instrução DMU nº 3096/2015 e Despacho do Relator (fls. 236), em face de: [...] recebimento indevido por majoração dos subsídios de agentes políticos do Legislativo Municipal sem atender ao disposto no art.29, VI, 39, § 4º c/c 37, X, da Constituição Federal, no montante de R$ 839,62 (item 2.4.1.1.do Relatório DMU 1531/2015). [...]





Processo: PCA-08/00066634Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercício de 2007Interessado: Carlos Henrique Bernardi - CPF 045.930.749-59 – Herdeiro do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007Entidade: Câmara Municipal de Guaramirim

Pelo presente, fica CITADO, na forma do art. 13, parágrafo único, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 17, II, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno) e 37, IV, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 57, IV, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno), o Sr. Carlos Henrique Bernardi - CPF 045.930.749-59 – Herdeiro do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007, com último endereço à Rua João Sotter Correa, 403 - Casa, Centro - CEP 89270-000 - Guaramirim/SC à vista da devolução por parte da Empresa de Correios e Telégrafos, do Aviso de Recebimento Nº JO703006939BR, anexado respectivamente ao envelope que encaminhou o ofício TCE/DMU nº 2.623/2016 com a informação “Ausente Três Vezes e Não Procurado”, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação deste, apresente alegações de defesa relativas às irregularidades constantes do Relatório de Instrução DMU nº 3096/2015 (Despacho fls. 236), em face de: [...] recebimento indevido por majoração dos subsídios de agentes políticos do Legislativo Municipal sem atender ao disposto no art.29, VI, 39, § 4º c/c 37, X, da Constituição Federal, no montante de R$ 839,62 (item 2.4.1.1.do Relatório DMU 1531/2015). [...]





Processo: PCA-08/00066634Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercicio de 2007Interessado: Luciano Bernardi - CPF 078.066.019-61– Herdeiro do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007Entidade: Câmara Municipal de Guaramirim

Pelo presente, fica CITADO, na forma do art. 13, parágrafo único, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 17, II, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno) e 37, IV, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 57, IV, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno), o Sr. Luciano Bernardi - CPF 078.066.019-61 – Herdeiro do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007, com último endereço à Rua Isomiro João Correa, 345 - Amizade - CEP 89270-000 - Guaramirim/SC à vista da devolução por parte da Empresa de Correios e Telégrafos, do Aviso de Recebimento Nº JO703006925BR, anexado respectivamente ao envelope que encaminhou o ofício TCE/DMU nº 2.622/2016 com a informação “Não Existe o Nº Indicado”, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação deste, apresente alegações de defesa relativas às irregularidades constantes do Relatório de Instrução DMU nº 3096/2015 (Despacho fls.236), em face de: [...] recebimento indevido por majoração dos subsídios de agentes políticos do Legislativo Municipal sem atender ao disposto no art.29, VI, 39, § 4º

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.10


c/c 37, X, da Constituição Federal, no montante de R$ 839,62 (item 2.4.1.1.do Relatório DMU 1531/2015). [...]





Processo: PCA-08/00066634Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercicio de 2007Interessado: Carina Bernardi - CPF 053.431.979-30 – Herdeira do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007Entidade: Câmara Municipal de Guaramirim

Pelo presente, fica CITADA, na forma do art. 13, parágrafo único, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 17, II, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno) e 37, IV, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c art. 57, IV, da Resolução n. TC-06/01 (Regimento Interno), a Sra. Carina Bernardi - CPF 053.431.979-30 – Herdeira do Sr. Belmor Bernardi – Vereador em 2007, com último endereço à Rua Ilsomiro João Correa, 345 - Casa, Bairro Amizade - CEP 89270-000 - Guaramirim/SC à vista da devolução por parte da Empresa de Correios e Telégrafos, do Aviso de Recebimento Nº JO703006956BR, anexado respectivamente ao envelope que encaminhou o ofício TCE/DMU nº 2.625/2016 com a informação “Mudou-se”, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, contados da publicação deste, apresente alegações de defesa relativas às irregularidades constantes do Relatório de Instrução DMU nº 3096/2015 (Despacho fls.236), em face de: [...] recebimento indevido por majoração dos subsídios de agentes políticos do Legislativo Municipal sem atender ao disposto no art.29, VI, 39, § 4º c/c 37, X, da Constituição Federal, no montante de R$ 839,62 (item 2.4.1.1.do Relatório DMU 1531/2015).[...]




Ibirama1. Processo n.: REC 15/00572966 2. Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. RLA-13/00402668 - Auditoria sobre Atos de Pessoal do período de 1º/01/2012 a 14/06/2013 3. Interessados: José Vanderlei da Silva e Valmor dos Santos4. Unidade Gestora: Câmara Municipal de Ibirama5. Unidade Técnica: DRR6. Acórdão n.: 0087/2016ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0699/2015, exarado na Sessão Ordinária de 05/10/2015, nos autos do Processo n. RLA-13/00402668, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.

6.2. Dar ciência deste Acórdão aos Interessados nominados no item 3 desta deliberação e à Câmara de Vereadores de Ibirama. 7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Julio Garcia (Relator) e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Itaiópolis


O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 919, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Jose Heraldo Schritke, Chefe do Poder Executivo do Município de Itaiópolis, que:

I - A despesa total de pessoal do Poder Executivo do Município de Itaiópolis, no 2º Semestre de 2015, ultrapassou 90% do limite máximo legal previsto na alínea “b” do inciso III do art. 20 da Lei Complementar nº 101/2000;



Itajaí1. Processo n.: REP-14/004942892. Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades no Pregão Presencial n. 23/2014 (Objeto: Serviços de limpeza, conservação e higiene e controle de pragas, com fornecimento de materiais e equipamentos)3. Responsável: Luiz Carlos Pissetti4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Itajaí5. Unidade Técnica: DLC6. Acórdão n.: 0089/2016VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Representação acerca de supostas irregularidades no Pregão Presencial n. 23/2014 da Prefeitura Municipal de Itajaí;Considerando que foi procedida à audiência do Responsável, conforme consta na f. 135 dos autos e AR (135a);Considerando que as justificativas e documentos apresentados são insuficiente para elidir irregularidade apontada pelo órgão instrutivo, constante do Relatório de Reinstrução DLC n. 406/2015; Considerando que o Contrato n. 167/14 decorrente do pregão representado foi assinado em 08 de setembro de 2014, com vigência de 12 mesesACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.11


6.1. Considerar parcialmente procedente a Representação formulada nos termos do art. 113, §1°, da Lei (federal) n. 8.666, de 21 de junho de 1993.6.2. Considerar irregular, com fundamento no art. 36, §2º, “a”, da Lei Complementar (estadual) n. 202, de 15 de dezembro de 2000, o edital do Pregão Presencial n. 23/14, no valor de R$12.838.140,00, da Prefeitura Municipal de Itajaí, em face da exigência tratada no item 6.3 desta deliberação.6.3. Aplicar ao Sr. Luiz Carlos Pissetti – Secretário Municipal de Planejamento, Orçamento e Gestão de Itajaí e subscritor do edital em exame, inscrito no CPF sob o n. 251.187.659-00, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000, c/c o art. 109, II, do Regimento Interno deste Tribunal (Resolução n. TC-06/2001), a multa no valor de R$ 1.136,52 (mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em razão da exigência de atestados de qualificação técnica referentes a parcelas do objeto sem relevância técnica e financeira, prejudicando a competitividade do certame, em desacordo com o art. 3º, §1º, I, c/c o art. 30, I, §1º, da Lei (federal) n. 8.666/93, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar a este Tribunal o recolhimento da multa ao Tesouro do Estado, ou interpor recurso na forma da lei, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000.6.4. Determinar à Prefeitura Municipal de Itajaí que se abstenha de prorrogar o contrato celebrado com a empresa SIM Comércio e Serviços Ltda. EPP, bem como proceda ao lançamento de novo procedimento licitatório para serviços de limpeza, conservação e higiene e outro para o controle de pragas e limpeza de reservatório de água, atendendo ao disposto no §1º do art. 23 da Lei (federal) n. 8.666/93.6.5. Recomendar à Prefeitura Municipal de Itajaí que, em editais futuros:6.5.1. para a documentação de qualificação técnica, especifique a comprovação de aptidão para desempenho de atividade pertinente e compatível em características, quantidades e prazos com o objeto da licitação, restringindo as exigências às parcelas de maior relevância técnica e de valor significativo, em conformidade com o disposto do art. 30, II e §2º, da Lei (federal) n. 8.666/93;6.5.2. faça constar o orçamento detalhado que expresse a composição de todos os seus custos unitários, atendendo ao disposto no inciso II do §2º dos arts. 7º e 40 da Lei (federal) n. 8.666/93.6.6. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao representante, aos Srs. Luiz Carlos Pissetti – Secretário Municipal de Planejamento, Orçamento e Gestão de Itajaí e subscritor do edital em exame, Jorge Alberto de Mello e Jandir Bellini – Prefeito Municipal de Itajaí, e ao responsável pelo Controle Interno daquele Município.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem (Relator)10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)LUIZ EDUARDO CHEREMRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Peritiba1. Processo n.: REC 15/00486105 2. Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. REP-10/00753392 - Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades na ausência de inscrição de direitos de credor em restos a pagar

3. Interessado(a): Joares Alberto Pellicioli4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Peritiba5. Unidade Técnica: DRR6. Acórdão n.: 0086/2016ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Conhecer do Recurso de Reexame, nos termos do art. 80 da Lei Complementar n. 202/2000, interposto contra o Acórdão n. 0478/2015, exarado na Sessão Ordinária de 27/07/2015, nos autos do Processo n. REP-10/00753392, para, no mérito, negar-lhe provimento, ratificando na íntegra a decisão recorrida.6.2. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, ao Interessado nominado no item 3 desta deliberação e à Prefeitura Municipal de Peritiba.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1. Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Julio Garcia (Relator) e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)JULIO GARCIARelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Rio Fortuna


O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 938, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Lourivaldo Schuelter, Chefe do Poder Executivo do Município de Rio Fortuna, que:

I - A meta bimestral de arrecadação prevista até o 1º Bimestre de 2016 não foi alcançada, pois foi prevista a meta de R$ 3.638.265,58 e o resultado foi de R$ 2.461.057,55, o que representou 67.64% da meta prevista, devendo o Poder Executivo promover limitação de empenho e movimentação financeira, consoante dispõe o artigo 9º da Lei de Responsabilidade Fiscal.



São Francisco do Sul1. Processo n.: CON-14/004468022. Assunto: Consulta - Dúvidas acerca da contratação de consórcios e liquidação de despesa3. Interessado: Fernando Oliveira Ledoux4. Unidade Gestora: Serviço Autônomo Municipal de Água e Esgoto de São Francisco do Sul

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.12


5. Unidade Técnica: COG6. Decisão n.: 0069/2016O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Conhecer da presente Consulta, por preencher os requisitos e formalidades preconizados nos arts. 103 e 104 do Regimento Interno (Resolução nº TC-06, de 28 de dezembro de 2001) do Tribunal de Contas.6.2. Responder a Consulta nos seguintes termos:6.2.1. Para efeitos de liquidação da despesa, a Administração poderá aceitar as notas fiscais emitidas pelas empresas consorciadas nos termos e proporção estipulada no contrato, atendendo ao que dispõe a regulamentação da Receita Federal do Brasil.6.3. Dar ciência desta Decisão ao Sr. Fernando Oliveira Ledoux e ao Serviço Autônomo Municipal de Água e Esgoto de São Francisco do Sul.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal (Relator), Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000) HERNEUS DE NADALRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

São José1. Processo n.: DEN-15/003516092. Assunto: Denúncia acerca de supostas irregularidades em despesas decorrentes de convênios firmados com a ASMOSEMA - Associação dos Moradores do Bairro Sertão do Maruim3. Interessado: Ildomar Luiz HelpingResponsáveis: Adeliana Dal Pont e Ademir Goedert4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de São José5. Unidade Técnica: DMU6. Decisão n.: 0070/2016O TRIBUNAL PLENO, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro no art. 59 c/c o art. 113 da Constituição do Estado e no art. 1º da Lei Complementar n. 202/2000, decide:6.1. Não conhecer da Denúncia apresentada pelo Sr. Ildomar Luiz Helping quanto à cobrança de valores dos pais dos alunos na creche e sobre a escritura de imóvel ante a ausência de indícios de provas, conforme art. 65, § 1º da Lei Complementar n. 202/2000 e art. 96 do Regimento Interno do TCE/SC.6.2. Conhecer da denúncia quanto às demais matérias referidas neste relatório por atender aos requisitos prescritos pelo art. 65 da LC n. 202/2000 e art. 96 do Regimento Interno do TCE/SC.6.3. Determinar à Diretoria de Controle dos Municípios - DMU, deste Tribunal que sejam adotadas providências que se fizerem necessárias, inclusive auditoria, inspeção ou diligência, com vistas à apuração dos fatos apontados como irregulares, de acordo com os arts. 96 a 98, do Regimento Interno (Resolução n. TC-06, de 28 de dezembro de 2001).6.4. Dar ciência desta Decisão, do Parecer e Voto do Relator que a fundamentam, bem como do Relatório DMU n. 285/2015, ao Responsável nominado no item 3 desta deliberação e à Sra. Adeliana Dal Pont - Prefeita Municipal de São José.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes, Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem (Relator)

10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)LUIZ EDUARDO CHEREMRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

São Miguel do Oeste1. Processo n.: REP-13/004518712. Assunto: Representação do Ministério Público acerca da apropriação irregular de recursos do Fundo Municipal de Defesa do Consumidor3. Interessado: Alexandre EstefaniResponsável: Nelson Foss da SilvaProcuradores constituídos nos autos: Adilson Neri Pandolfo e Marluza Lacerda Paim4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de São Miguel do Oeste5. Unidade Técnica: DMU6. Acórdão n.: 0083/2016VISTOS, relatados e discutidos estes autos, relativos à Representação acerca de irregularidades praticadas na Prefeitura Municipal de São Miguel do Oeste acerca da apropriação irregular de recursos do Fundo Municipal de Defesa do Consumidor.Considerando que foi efetuada a audiência do Responsável, conforme consta na f. 210 dos presentes autos;Considerando que as justificativas e documentos apresentados são insuficientes para elidir irregularidades apontadas pelo Órgão Instrutivo, constantes do Relatório de Instrução DMU n. 3710/2015;ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 c/c o 113 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Considerar irregular, com fundamento no art. 36, § 2º, “a”, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, o ato de apropriação irregular de recursos do Fundo Municipal de Defesa do Consumidor, no montante de R$ 76.282,55 (setenta e seis mil, duzentos e oitenta e dois reais e cinqüenta e cinco centavos), praticado pelo Prefeito Municipal de São Miguel do Oeste, no exercício de 2012, em descumprimento ao disposto no art. 29, do Decreto Federal n. 2.181/1997, e violação aos arts. 19, II, 22 e 25, da Lei Municipal n. 4.908/2001.6.2. Aplicar ao Sr. NELSON FOSS DA SILVA - ex-Prefeito Municipal de São Miguel do Oeste, CPF n. 526.550.249-15, com fundamento no art. 70, II, da Lei Complementar n. 202/2000 c/c o art. 109, II, do Regimento Interno, a multa no valor de R$ 1.136,52 (mil, cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face da apropriação irregular de recursos do Fundo Municipal de Defesa do Consumidor, no exercício de 2012 (item 3.1.1. do Relatório de Reinstrução DMU n. 3710/2015), fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico desta Corte de Contas, para comprovar ao Tribunal o recolhimento da multa ao Tesouro do Estado, sem o que, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000.6.3. Dar ciência deste Acórdão, do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, Responsável nominado no item 3 desta deliberação, aos Procuradores constituído nos autos e à Prefeitura Municipal de São Miguel do Oeste.7. Ata n.: 14/20168. Data da Sessão: 21/03/2016 - Ordinária9. Especificação do quorum: 9.1 Conselheiros presentes: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior (Presidente - art. 91, I, da LC n. 202/2000), Wilson Rogério Wan-Dall, Cesar Filomeno Fontes (Relator), Herneus De Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem10. Representante do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas: Aderson FloresADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORPresidente (art. 91, I, da LC n. 202/2000)

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.13


CESAR FILOMENO FONTESRelatorFui presente: ADERSON FLORESProcurador-Geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Taió

Processo n.: REP-16/00167389Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de TaióResponsável: Hugo LembeckInteressado: Irma WasenProcurador: Edemilson KraussAssunto: Irregularidades no edital de Pregão Presencial n. 23/2016, para aquisição de materiais didáticos e pedagógicos para as escolas do ensino fundamental e centros de educação infantil e materiais de expediente para as demais Secretarias.DECISÃO SINGULAR: GAC/LEC - 183/2016Trata-se de representação formulada por Aquinpel Suprimentos para Informática e Escritório Papelaria Eireli, inscrita no CNPJ 00.147.109/0001-56, em face do Edital de Pregão Presencial nº 23/2016, lançado pela Prefeitura Municipal de Taió, para aquisição de materiais didáticos e pedagógicos para as escolas do ensino fundamental e centros de educação infantil e materiais de expediente para as demais escolas.A Representante questiona o seguinte aspecto da Minuta Contratual anexa ao edital:CLÁUSULA TERCEIRA - DA FORMA DE EXECUÇÃO 1. Os produtos deverão ser fornecidos de forma parcelada, devendo a CONTRATADA, proceder à entrega dos mesmos em até 02 (duas) hora, conforme solicitação do setor requisitante, devidamente autorizado pela Secretaria responsável, sem a exigência de quantidade mínima, e sem custos adicionais, de acordo com as especificações do Anexo I do Edital PP nº PR 023/2016.Alega que o prazo tão curto de entrega acabará oportunizando a participação no certame daquelas empresas que mantém sede no município de Taió, o que contraria o art. 3º da Lei Federal 8.666/93.Os autos foram encaminhados à Diretoria de Controle de Licitações e Contratações – DLC que, por meio do Relatório de Instrução Preliminar 201/2016, sugeriu:3.1. Conhecer da Representação, por preencher os requisitos e formalidades do art. 113, § 1º, Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993 c/c arts. 65 e 66 da Lei Complementar 202/2000 e 24 da Instrução Normativa nº TC-21/2015. 3.2. Determinar, cautelarmente, ao Sr. Hugo Lembeck, Prefeito Municipal, com fundamento no art. 114-A do Regimento Interno deste Tribunal c/c art. 29 da Instrução Normativa nº TC-21/2015, a sustação do procedimento licitatório, se abstendo de assinar o contrato, até manifestação ulterior que revogue a medida ex ofício, ou até a deliberação pelo Egrégio Tribunal Pleno. 3.3. Após ouvido o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, determinar a audiência do Sr. Hugo Lembeck, Prefeito Municipal e do Sr. Carlos Cava, Pregoeiro, ambos subscritores do edital, nos termos do art. 29, § 1º, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, para, no prazo de 30 (trinta) dias, a contar do recebimento desta deliberação, com fulcro no art. 46, I, b , do mesmo diploma legal c/c o art. 124 do Regimento Interno (Resolução nº TC-06, de 28 de dezembro de 2001), apresentarem alegações de defesa acerca do prazo de 2 (duas) horas, a partir da solicitação da Administração, para que a contratada entregue os produtos restringindo o caráter competitivo do certame, em afronta ao art. 3º, caput e § 1º, inciso I, da Lei nº 8.666/93, irregularidade esta, ensejadora de aplicação de multa prevista no art. 70 da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000. 3.4. Dar ciência ao representante e representado.Ante a sugestão realizada pela área técnica vieram os autos para análise.No que diz respeito, a concessão de medida cautelar, destaco que esta encontra guarida no Poder Geral de Cautela, que é inerente à atuação dos Tribunais de Contas, tendo sido referendado pelo STF já em 2003, quando julgou o MS 24.510-7, oportunidade na qual a Relatora, Ministra Ellen Gracie, em sua fundamentação, afirmou que “(...) se as Cortes de Contas têm legitimidade para determinar que os

órgãos ou entidades da Administração interessada adotem as medidas necessárias ao exato cumprimento da lei, com maior propriedade, possuem legitimidade para a expedição de medidas cautelares, como a ora impugnada, a fim de prevenir a ocorrência de lesão ao erário ou a direito alheio, bem como garantir a efetividade de suas decisões”. O voto do Ministro Celso de Mello, que acompanhou a relatora, é esclarecedor, como se verifica:Entendo, Senhor Presidente, que o poder cautelar também compõe a esfera de atribuições institucionais do Tribunal de Contas, pois se acha instrumentalmente vocacionado a tornar efetivo o exercício, por essa Alta Corte, das múltiplas e relevantes competências que lhe foram diretamente outorgadas pelo próprio texto da Constituição da República.Isso significa que a atribuição de poderes explícitos, ao Tribunal de Contas, tais como enunciados no art. 71 da Lei Fundamental da República, supõe que se lhe reconheça, ainda que por implicitude, a titularidade de meios destinados a viabilizar a adoção de medidas cautelares vocacionadas a conferir real efetividade às suas deliberações finais, permitindo assim, que se neutralizem situações de lesividade, atual ou iminente, ao erário público....É por isso que entendo revestir-se de integral legitimidade constitucional a atribuição de índole cautelar, que, reconhecida com apoio n teoria dos poderes implícitos, permite, ao Tribunal de Contas da União, adotar as medidas necessárias ao fiel cumprimento de suas funções institucionais e ao pleno exercício das competências que lhe foram outorgadas, diretamente, pela própria Constituição da República.Sobre o tema, extrai-se também das decisões da Suprema Corte, o Mandado de Segurança 26.547-7, conforme segue:TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. PODER GERAL DE CAUTELA. LEGITIMIDADE. DOUTRINA DOS PODERES IMPLÍCITOS. PRECEDENTE (STF).Consequente possibilidade de o Tribunal de Contas expedir provimentos cautelares, mesmo sem audiência da parte contrária, desde que mediante decisão fundamentada. Deliberação do TCU, que, ao deferir a medida cautelar, justificou, extensamente, a outorga desse provimento de urgência. Preocupação da Corte de Contas em atender, com tal conduta, a exigência constitucional pertinente à necessidade de motivação das decisões estatais. Procedimento administrativo em cujo âmbito teriam sido observadas as garantias inerentes à cláusula constitucional do due process of law (...).Colhe-se do corpo do despacho decisório:Cabe registrar, ainda, por relevante, que esse procedimento do E. Tribunal de Contas da União parece estar em consonância com a jurisprudência desta Suprema Corte, que já decidiu, por mais de uma vez, a propósito das atribuições daquela Alta Corte de Contas, que “(...) O Tribunal de Contas da União - embora não tenha poder para anular ou sustar contratos administrativos - tem competência, conforme o art. 71, IX, para determinar à autoridade administrativa que promova a anulação do contrato e, se for o caso, da licitação de que se originou” (MS 23.550/DF, Rel. p/ o acórdão Min. SEPÚLVEDA PERTENCE). (grifei)Nesse diapasão, o Poder de Cautela “apresenta-se como instrumento processual necessário e compatível com o sistema de controle externo”.Diante do entendimento da Suprema Corte, bem como da aplicação da Teoria dos Poderes Implícitos, constata-se que os Tribunais de Contas possuem poder geral de cautela, o que lhes faculta a imediata sustação de atos administrativos cuja legalidade é questionada, em caso de fundado receio de grave lesão ao erário ou de risco de ineficácia de futura decisão de mérito. No caso concreto dos autos, em que se postula medida cautelar para sustação de procedimento licitatório, na modalidade de Pregão, saliento que a Instrução Normativa N.TC-21/2015 possibilita ao Relator, através de Despacho Singular, a sustação do procedimento licitatório em casos de urgência, nesses termos:Art. 3° O Presidente do Tribunal de Contas ou o Relator da Unidade poderá determinar a formação de processo a partir das informações enviadas por meio informatizado ou documental, para verificação da legalidade dos Editais e posterior apreciação do Tribunal Pleno, se for o caso. ...Art. 29. Em caso de urgência, de fundada ameaça de grave lesão ao erário ou a direito dos licitantes, de fundados indícios de

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.14


favorecimento pessoal ou de terceiros e para assegurar a eficácia da decisão de mérito, o Relator poderá determinar à autoridade competente a sustação do procedimento licitatório, bem como dos atos administrativos vinculados à execução do contrato, incluídos quaisquer pagamentos decorrentes do contrato impugnado, até decisão posterior que revogue a medida ou até a decisão definitiva, nos termos do art. 114-A do Regimento Interno desta Casa – Resolução n. TC-06/2001.Deste modo, passo a análise dos requisitos para concessão de tutela de urgência, quais sejam o periculum in mora e o fumus boni iuris.Analisando os autos pude observar que a CLÁUSULA TERCEIRA - DA FORMA DE EXECUÇÃO determina um prazo exíguo de duas horas para entrega do produto a partir da requisição da Administração, o que em tese restringe a participação de licitantes com sedes distantes do Município de Taió.O prazo de duas horas para entrega parcelada prevista no edital parece desarrazoado, porque não se vislumbra razões proibitivas de fixação de prazo maior e suficiente para entrega dos produtos, que são, em sua maioria, material de expediente.A irregularidade constatada e mencionada acima é uma cláusula ou condição que compromete, restringe ou frustra o caráter competitivo do certame e se enquadra no disposto no inciso I do §1º do artigo 3º da Lei Federal nº 8.666/93, que prescreve: Art. 3º A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a administração e a promoção do desenvolvimento nacional sustentável e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos. (Redação dada pela Lei nº 12.349, de 2010) § 1º É vedado aos agentes públicos: I - admitir, prever, incluir ou tolerar, nos atos de convocação, cláusulas ou condições que comprometam, restrinjam ou frustrem o seu caráter competitivo, inclusive nos casos de sociedades cooperativas, e estabeleçam preferências ou distinções em razão da naturalidade, da sede ou domicílio dos licitantes ou de qualquer outra circunstância impertinente ou irrelevante para o específico objeto do contrato, ressalvado o disposto nos §§ 5º a 12 deste artigo e no art. 3º da Lei nº 8.248, de 23 de outubro de 1991; (Redação dada pela Lei nº 12.349, de 2010)Desta forma, o fumus boni iuris se justifica na medida que o edital impõe restrição desnecessária que pode comprometer a competitividade do certame. Já a iminência de assinatura do contrato caracteriza o periculum in mora.Diante do procedimento prescrito na norma acima citada, bem como da flagrante ilegalidade que compromete o caráter competitivo do certame, contrariando dispositivo da Lei Federal nº 8.666/93 e princípios da Constituição Federal, não resta outra alternativa, senão a concessão da medida cautelar para a sustação da licitação.Devo ainda esclarecer que a Sessão de processamento do Pregão estava marcada para dia 13 de abril de 2016, às 09:15 horas. Porém, em contato telefônico com o Município de Taió obtive a informação de que a mesma não ocorreu, razão pela qual justifica-se a presente medida cautelar. Sendo assim, considerando o exercício do poder geral de cautela e em face da existência dos requisitos do periculum in mora e do fumus boni iuris, DECIDO:1.1. Conhecer da Representação, por preencher os requisitos e formalidades do art. 113, § 1º, Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993 c/c art. 2º da Resolução nº TC-07, de 09 de setembro de 2002.1.2. Determinar, cautelarmente, ao Sr. Hugo Lembeck, com fundamento no art. 3º,§ 3º da Instrução Normativa nº TC-05, de 1º de setembro de 2008, a sustação do procedimento licitatório até manifestação ulterior que revogue a medida ex ofício, ou até a deliberação pelo Egrégio Tribunal Pleno.1.3. Determinar a audiência do Sr. Hugo Lembeck nos termos do art. 29, § 1º, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, para, no prazo de prazo de 30 (trinta) dias, a contar do recebimento desta deliberação, com fulcro no art. 46, I, b , do mesmo diploma legal c/c o art. 124 do Regimento Interno (Resolução nº TC-06, de 28 de dezembro de 2001), apresentar alegações de defesa acerca da (citar irregularidade) em afronta ao art. 3º, caput e § 1º, inciso I, da Lei 8.666/93, irregularidade esta, ensejadora de aplicação de multa

prevista no art. 70 da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000.1.4. Dar ciência ao Representante e Representado.Florianópolis, em 18 de abril de 2016.LUIZ EDUARDO CHEREMConselheiro-Relator

Pauta das Sessões

Comunicamos a quem interessar, de acordo com o artigo 249 do Regimento Interno do Tribunal de Contas, aprovado pela Resolução TC-06/2001, que constarão da Pauta da Sessão de 25/04/2016 os processos a seguir relacionados:

RELATOR: WILSON ROGÉRIO WAN-DALL Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorDEN-11/00071749 / JUCESC / Antônio Carlos ZimmermannREC-15/00565838 / EPAGRI / Luiz Ademir HessmannREP-08/00313313 / UDESC / Basílio Elias de Caro, Antônio Heronaldo de Sousa, Raimundo Zumblick, Anselmo Fabio de Moraes, José Carlos Cechinel, Andrea Beduschi Antôniolli Azambuja, Anna Carolina Pereira Cesarino Faraco Lamy, Bernardo Beltrão Campos Pontes, Julio Guilherme Müller, Nataliê MartinsLCC-15/00425580 / PMItajaí / Jandir Bellini, Marcos de AndradeTCE-06/00470202 / SEA / Henrique José da Costa, Carlos Hammes, Mauricio Francelino Rodrigues, Jorge Luiz Vieira, Eliane Ondina Weingartner, Antônio Marcos Gavazzoni, Alex Heleno Santore, Evandro Carlos dos Santos, Hewerstton Humenhuk, Noel Antônio Baratieri, Priscila Nunes Farias, Ricardo Vieira Grillo@PPA-14/00419406 / IPREV / Adriano Zanotto@PPA-15/00086948 / IPREVEBVelha / Sueli dos Santos Müller

RELATOR: CESAR FILOMENO FONTES Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorREC-14/00445156 / PMPalhoça / Ronério Heiderscheidt, Christian Sieberichs, Luiz Henrique Martins Ribeiro, Neusa Mariam de Castro Serafin, Rogerio Reis Olsen da VeigaREC-14/00445318 / PMPalhoça / Carlos Alberto Fernandes Junior, Eduardo Boabaid dos Reis FernandesREC-15/00193868 / PMItapema / Rodrigo CostaREC-15/00566052 / PMImbituba / Osny Souza Filho, Antônio Derli Gregório, Igor Prado Koneski, Mauro Antônio Prezotto, Renata Pereira GuimarãesTCE-07/00026738 / PMTigrinhos / Derli Antônio de Oliveira, Evandro Carlos dos Santos, Hewerstton Humenhuk, Marcos Antônio Perin, Noel Antônio Baratieri

RELATOR: HERNEUS DE NADAL Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorDEN-15/00265443 / PMSFSul / Luiz Roberto de Oliveira, Andreia Almeida de BorbaREC-15/00536730 / UDESC / Cassandro Vidal Talamini do Amarante@APE-14/00629397 / IPREV / Adriano Zanotto@APE-15/00251060 / IPREV / Adriano Zanotto@APE-15/00283000 / IPREV / Renato Luiz Hinnig@CON-15/00556502 / CMBlumenau / Mario HildebrandtPC-0009668/35 / SED / Rogério Braz da Silva, Paulo Roberto Bauer, Aroldo Schambeck, Jaldir Fernando Mattos, Daniel Olm Santos, José Enilton Warmling, Pedro Renato Schneider, Dalva Maria de Luca Dias, José Carlos Cechinel, Jorge Danilo Matos, Dirceu Gutierrez Molina, Hamilton Batista Seifriz, Lucelia Maria Araldi Lessmann, Péricles Luiz Medeiros Prade

RELATOR: JULIO GARCIA Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorREP-11/00675687 / PMCapinzal / Nilvo Dorini, Leonir Boaretto, Noel Antônio Baratieri

RELATOR: LUIZ EDUARDO CHEREM Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-Procurador

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.15

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12349.htm#art1

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12349.htm#art1


REC-15/00518244 / PMSJosé / Djalma Vando BergerREC-15/00518325 / PMSJosé / Adeliana Dal PontREP-15/00501783 / PMBRetiro / José Antônio de Melo, Claudia Lucia BrattiALC-TC041871181 / CELESC / Paulo Ernani da Cunha Tatim, Centrais Elétricas de Santa Catarina – CELESC S.A.@APE-15/00468204 / IPREV / Renato Luiz Hinnig@APE-15/00570912 / IPREV / Adriano Zanotto, Renato Luiz Hinnig@PPA-15/00177404 / IPREV / Adriano Zanotto

RELATOR: GERSON DOS SANTOS SICCA Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorREC-14/00552823 / CMItajai / Herval Angelo EsmeraldinoREC-14/00596103 / CMItajai / Paulo Manoel VicenteREC-14/00596286 / CMItajai / Antônio Aldo da SilvaREC-14/00596367 / CMItajai / Carlos Augusto da RosaREC-14/00596448 / CMItajai / Maurilio MoraesREC-14/00596529 / CMItajai / Valdenir PasqualiniREC-14/00596600 / CMItajai / Carlos César dos SantosREC-14/00596790 / CMItajai / Roseli Ramos Agostinho, Paulo Ricardo Agostinho, Marcelo Luiz Agostinho, Rosilene Agostinho Marques, Rosane Ramos Agostinho dos Santos,Taciana AgostinhoREC-14/00596871 / CMItajai / Marcio Antônio SilveiraREC-14/00596952 / CMItajai / Nilson Germano VieiraREC-14/00597096 / CMItajai / Rubens Francisco MenonREC-14/00597177 / CMItajai / Eliane Neves Rebello AdrianoREC-14/00597258 / CMItajai / João Eduardo VequiREC-14/00597410 / CMItajai / Luiz Caldas SobrinhoREC-14/00597509 / CMItajai / Agassi Fernandes BezerraREC-14/00597762 / CMItajai / Romão José do AmaralREC-14/00597843 / CMItajai / Davi José Teixeira, Rodrigo Valgas dos SantosREC-14/00597924 / CMItajai / Renato Ribas Pereira, Paulo Afonso Malheiros Cabral, Rodrigo Valgas dos Santos, Ruy Samuel Espíndola@PCP-13/00301128 / PMMafra / Roberto Agenor ScholzePCR-14/00128002 / FUNDOSOCIAL / Celso Antônio Calcagnotto, Casa de Apoio - Ver Tu Livre, João Carlos da Rosa, Alexandra Paglia, Flávia Wiethorn de Oliveira Queiroz Gonçalves

RELATOR: CLEBER MUNIZ GAVI Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorRLA-11/00379107 / SCGÁS / Vilson Pedro Kleinubing, Luiz Henrique da Silveira (falecido), Altamir José Paes, Governo do Estado de Santa Catarina, Companhia de Gás de Santa Catarina - SCGÁS, Celesc Distribuição S. A., Agência Reguladora de Serviços Públicos de Santa Catarina - AGESC, João Batista FernandesRLA-12/00414486 / SECTE / Filipe Freitas Mello RLA-14/00304099 / CIDASC / Enori Barbieri, Airton SpiesPCA-10/00168201 / SDR-CNovos / Alcides MantovaniTCE-12/00230679 / FUNDESPORT / José Natal Pereira, Sandro Ricardo Gracher Baran, Gilmar Knaesel, Ricardo Vianna Hoffmann, Sociedade Esportiva Bandeirantes - Brusque, Charles Weber, Eder Daniel Riffel, Fabiano Campigotto, Juarez Piva, Paulo Cesar Piva

RELATOR: SABRINA NUNES IOCKEN Processo/Unidade Gestora/Interessado-Responsável-ProcuradorREP-14/00043350 / PMALuz / Dilmar Antônio Fantinelli, José Jair Ficagna, Joel José Tomazi, Julcemar Comachio, Dirce Fátima Martini KohlREP-14/00045212 / PMItapema / João Luis Emmel, Marlene Madalena Possan Foschiera, Rodrigo Marchiori Pereira, Maurício José Teixeira, Sabino Bussanello, Eduardo Possan FoschieraTCE-13/00516248 / PMSJBatista / Aderbal Manoel dos Santos, Nelson Zunino Neto, Poliane Silva Serpa Ramos, Viviane Favero Fernandes

Além dos processos acima relacionados, poderão ser incluídos na pauta da Sessão na data suprarreferida os processos cujas discussões foram adiadas, nos termos dos arts. 214 e 215 do Regimento Interno deste Tribunal.

Francisco Luiz Ferreira FilhoSecretário-Geral

Atos Administrativos

PORTARIA N. TC 0236/2016

O DIRETOR GERAL DE PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO, no uso de suas atribuições delegadas pela Portaria nº TC 0127/2015, e ainda, nos termos do art. 64 e seguintes, da Lei 6.745 de 28 de dezembro de 1985, e de acordo com o Relatório de Exame Pericial expedido pelo Órgão Médico Oficial deste Tribunal de Contas,

RESOLVE:Conceder aos servidores abaixo relacionados, licença para

tratamento de saúde, de acordo com o que segue:- Isabela Ribas Cesar Portella, ocupante do cargo de Auditor

Fiscal de Controle Externo, TC.AFC.15.F, matrícula nº 450.444-5, 15 dias, a contar de 31/03/2016.

- Ricardo Cardoso da Silva, ocupante do cargo de Auditor Fiscal de Controle Externo, TC.AFC.14.E, matrícula nº 450.868-8, 10 dias, a contar de 31/03/2016.

- Rita de Cássia Nunes, ocupante do cargo de Auxiliar de Atividades Administrativas e de Controle Externo, TC.AUC.11.I, matrícula nº 450.266-3, 30 dias, a contar de 31/03/2016.

- Paulo Cesar de Souza, ocupante do cargo de Motorista Oficial, TC.MOO.7.I, matrícula nº 450.465-8, 30 dias, a contar de 04/04/2016.

- Emília Martins Sbruzzi, ocupante do cargo de Técnico de Atividades Administrativas e de Controle Externo, TC.TAC.14.E, matrícula nº 450.651-0, 15 dias, a contar de 05/04/2016.

- Claribalte Pereira da Cunha, ocupante do cargo de Motorista Oficial, TC.MOO.7.I, matrícula nº 450.379-1, 30 dias, a contar de 06/04/2016.

- André Luiz Caneparo Machado, ocupante do cargo de Auditor Fiscal de Controle Externo, TC.AFC.14.I, matrícula nº 450.805-0, 60 dias, a contar de 07/04/2016.

- Patricia Bozzano Derner, ocupante do cargo de Técnico de Atividades Administrativas e de Controle Externo, TC.TAC.14.E, matrícula nº 450.530-1, 15 dias, a contar de 11/04/2016.

- Mauro José dos Santos, ocupante do cargo de Auditor Fiscal de Controle Externo, TC.AFC.16.B, matrícula nº 450.607-3, 05 dias, a contar de 11/04/2016.

- Simoni da Rosa, ocupante do cargo de Auditor Fiscal de Controle Externo, TC.AFC.14.A, matrícula nº 450.914-5, 12 dias, a contar de 11/04/2016.


EDISON STIEVENDiretor da DGPA


O DIRETOR GERAL DE PLANEJAMENTO E ADMINISTRAÇÃO, no uso de suas atribuições delegadas pela Portaria nº TC 0127/2015, e ainda, nos termos do art. 64 e seguintes, da Lei 6.745 de 28 de dezembro de 1985, e de acordo com o Relatório de Exame Pericial expedido pelo Órgão Médico Oficial deste Tribunal de Contas,

RESOLVE:Conceder à servidora Sandra Mafra Souza, ocupante do cargo

de Auxiliar de Atividades Administrativas e de Controle Externo, TC.AUC.9.E, matrícula nº 450.723-1, licença por motivo de saúde em pessoa da família, 03 dias, a contar de 06/04/2016.



__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.16



Estabelece o reajuste dos valores limite do auxílio saúde de que trata a Resolução TC.0076/2013.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO, no uso de suas atribuições conferidas pelo art. 90, inciso I, da Lei Complementar 202, de 15 de dezembro de 2000 e art. 271, incisos I e XXXIX, da Resolução nº TC.06/2001, de 03 de dezembro de 2001, e

Considerando o estabelecido no art. 272 do Regimento Interno deste Tribunal de Contas;

Considerando as disposições do art. 10 da Resolução TC.0076/2013, de 29 de abril de 2013, e o cumprimento do interstício mínimo de um ano desde a concessão do subsídio que iniciou em 1º de abril de 2013;

Considerando que o último reajuste do valor do Auxílio Saúde se deu por meio da Portaria TC.0735/2014, de 17 de novembro de 2014;

Considerando o artigo 2º da Portaria TC.0735/2014, de 17 de novembro de 2014, onde está disposto que os valores fixados serão atualizados sempre que houver a alteração dos valores praticados pelos gestores dos principais Planos de Saúde, em percentual equivalente, por ato do Presidente do Tribunal;

Considerando que o plano de saúde relativo ao SC Saúde sofrerá reajuste a partir do mês de abril de 2016, passando o valor da maior contribuição para R$ 413,37, de acordo com a Portaria nº 83, de 15 de março de 2016 da Secretaria de Estado de Administração, representando um aumento de 11,08%;

Considerando a existência de disponibilidade orçamentária para cobertura da despesa adicional advinda do reajuste,

RESOLVE:Art. 1º Conceder o reajuste de 11,08% (onze, zero oito por cento)

do valor limite do auxílio-saúde, no que diz respeito à faixa etária de “até 49 anos”, passando para o valor de R$ 440,80.

Art. 2º Ficam mantidos os valores estabelecidos na Portaria TC.735/2014, quanto as faixas etárias “de 50 a 59 anos” e “igual ou superior a 60 anos”.

Art. 3º Os valores fixados no Anexo I serão atualizados sempre que houver a alteração dos valores praticados pelos gestores dos principais Planos de Saúde, em percentual equivalente, por ato do Presidente do Tribunal.

Art. 4º Esta portaria entra em vigor na data da sua assinatura, com efeitos financeiros a contar de 1º de abril de 2016.


LUIZ ROBERTO HERBSTPresidente


O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO, no uso de suas atribuições conferidas pelo art. 90, I, da Lei Complementar 202, de 15 de dezembro de 2000 e art. 271, XXVII, da Resolução nº TC.06/2001, de 03 de dezembro de 2001, em observância às disposições da Lei Complementar nº 491/2010, tendo em vista o que consta do Processo ADM 15/80318492,

RESOLVE: Prorrogar os efeitos da Portaria TC.654/2015, que constituiu

Comissão de Sindicância investigativa e sigilosa, por mais trinta dias, conforme disposições do artigo 24 da Lei Complementar Estadual nº 491/2010.


LUIZ ROBERTO HERBSTPresidente

EDITAL N. 07/2016 – SELEÇÃO DE ESTAGIÁRIOS

O Diretor Geral de Planejamento e Administração, no uso de suas atribuições legais, CONVOCA o(as) candidato(as) aprovado(as)

no Processo Seletivo para estagiários de nível médio e nível superior – Edital nº 14/2015, para comparecer na Coordenadoria de Registros e Gestão de Pessoas, da Diretoria de Gestão de Pessoas do TCE/SC, situada na Rua Bulcão Vianna, 90, 9º andar, bairro Centro, Florianópolis/SC, no horário compreendido entre 13h30min e 18h30min, no prazo de 3 (três) dias úteis da publicação deste Edital, a fim de manifestar interesse na vaga.

Nome Curso Classificação

Francine Rengel Góes Luiz Direito 17º

Fernanda Zomer Carvalho Direito 18°



Licitações, Contratos e Convênios

RESULTADO DO JULGAMENTODO PREGÃO ELETRÔNICO N. 14/2016

Objeto da Licitação: Vacina trivalente contra o vírus influenza.Licitantes: CLINICA DE VACINAS SANTA CLARA LTDA – ME;

CENTRO FISIOTERAPICO REABILITAR LTDA e CLINICA DE VACINAS SAO JOSE LTDA EPP

Desclassificação: CLINICA DE VACINAS SAO JOSE LTDA EPP, por não ter informado a marca do produto cotado, descumprindo o item 5.2 do edital; CLINICA DE VACINAS SANTA CLARA LTDA – ME e CENTRO FISIOTERAPICO REABILITAR LTDA, por terem apresentado propostas com preço superior ao estimado no edital, descumprindo o item 11.2 do edital.

Resultado: A licitação restou fracassada.


Pregoeiro

Ministério Público Junto ao Tribunal de Contas de Santa Catarina

PORTARIA PGTC N. 14/2016

O PROCURADOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO JUNTO AO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, no uso de suas atribuições conferidas pelo art. 108, caput da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, c/c o artigo 18, V do Regimento Interno aprovado pelo Decreto nº 6.422, de 22 de janeiro de 1991,

RESOLVE:ESTABELECER, no âmbito do Ministério Público junto ao

Tribunal de Contas, ponto facultativo no dia 22 de abril de 2016, em conformidade com o disposto no Decreto nº 670, de 12 de abril de 2016, do Poder Executivo Estadual, que alterou o Decreto nº 559, de

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.17


18 de janeiro de 2016, e Portaria nº TC 231/2016, publicada no DOTC-e, de 19 de abril de 2016.


ADERSON FLORESProcurador-geral

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.18

tribunal de contas do estado de santa...

Documents