tribunal de contas do estado de santa...

Diário Oficial EletrônicoSegunda-Feira, 8 de agosto de 2016 - Ano 9 – nº 2002

Índice

COMUNICADO................................................................................1

ATOS NORMATIVOS......................................................................1

DELIBERAÇÕES DO TRIBUNAL PLENO, DECISÕES SINGULARES E EDITAIS DE CITAÇÃO E AUDIÊNCIA 5

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTADUAL................................................5

Poder Executivo.........................................................................5

Administração Direta...............................................................5

Fundos....................................................................................7

Autarquias...............................................................................8

Tribunal de Contas do Estado....................................................9

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL.............................................10

Balneário Camboriú..................................................................10

Blumenau.................................................................................10

Capão Alto................................................................................10

Joinville.....................................................................................11

Lajeado Grande........................................................................11

Petrolândia...............................................................................11

São José..................................................................................11

Turvo........................................................................................11

ATA DAS SESSÕES......................................................................12LICITAÇÕES, CONTRATOS E CONVÊNIOS................................22

ComunicadoComunicamos a quem interessar que a edição do Diário Oficial

Eletrônico deste Tribunal, datada de 05/08/2016, foi publicado indevidamente as Atas de ns. 38 e 39, das Sessões de 28 e 30/06/2014, respectivamente, quando o correto seriam as Atas ns. 38 e 39, das Sessões de 15 e 20/06/2014, devidamente corrigido com a publicação destas últimas na edição de hoje.

Florianópolis, 08 de agosto de 2016

Atos Normativos

1. Processo n.: PNO-16/003121412. Assunto: Projeto de Resolução - Regulamenta o processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina3. Interessado(a): Luiz Roberto Herbst4. Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa CatarinaRESOLUÇÃO N. TC-126/2016Dispõe sobre o processo em meio eletrônico no âmbito do Tribunal de Contas do Estado de Santa CatarinaO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SANTA CATARINA, no uso de suas atribuições constitucionais e legais e considerando o disposto nos arts. 4º da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, e 2º e 126 da Resolução n. TC-06/2001,CAPÍTULO IDISPOSIÇÕES PRELIMINARESArt. 1º O Tribunal de Contas poderá constituir processo exclusivamente em meio eletrônico para desempenho das atribuições de controle externo relativas a fiscalização, apreciação e julgamento das matérias de sua competência, sem tramitação em meio físico. § 1º Os procedimentos relativos à autuação, à tramitação e ao encerramento dos processos de controle externo em meio eletrônico no âmbito deste Tribunal de Contas serão regidos pela legislação em

__________________________________________________________________________________________________________________

Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina www.tce.sc.gov.br

Luiz Roberto Herbst (Presidente), Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Vice-Presidente), Cesar Filomeno Fontes (Corregedor-Geral), Wilson Rogério Wan- Dall, Herneus de Nadal, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem. Auditores: Sabrina Nunes Iocken, Gerson dos Santos Sicca, Cleber Muniz Gavi. Ministério Público Junto ao TCE– Procuradores: Aderson Flores (Procurador-Geral), Cibelly Farias (Procuradora-Geral Adjunta), Diogo Roberto Ringenberg.Diário Oficial Eletrônico - Coordenação: Secretaria-Geral, Rua Bulcão Vianna, nº 90, Centro, CEP 88020-160, Florianópolis-SC. Telefone (48) 3221-3648. e-mail [email protected].

Tribunal de Contas de Santa Catarina - Diário Oficial Eletrônico nº 2002- Segunda-Feira, 8 de agosto de 2016

vigor aplicável à matéria e por esta Resolução, e serão realizados por meio de sistema informatizado de gerenciamento de todas as etapas e atividades executadas nos processos eletrônicos. § 2º O processo eletrônico poderá ser adotado para o exercício da função administrativa e observará, no que couber, as disposições desta Resolução. Art. 2º Para efeitos desta Resolução entende-se por: I – TCE Virtual: o portal que contempla todos os sistemas corporativos do Tribunal de Contas disponibilizados aos usuários internos e externos; II – Sala Virtual: sistema integrante do TCE Virtual, composto de funcionalidades que permitem ao usuário externo produzir, encaminhar e visualizar documento ou processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Contas; III - processo eletrônico: o conjunto de atividades e de documentos (peças) em arquivo digital, cuja tramitação no Tribunal de Contas dar-se-á por meio eletrônico, desde a sua constituição até o seu encerramento; IV – assinatura digital: a assinatura em meio eletrônico que permite aferir a autoria e integridade de um documento, baseada em certificado digital, de uso pessoal e intransferível, emitido por autoridade certificadora credenciada à Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), na forma estabelecida em lei específica; V – certificado digital: arquivo eletrônico que contém dados individuais de uma pessoa física ou jurídica e um par de chaves criptográficas utilizado para comprovar identidade em ambiente virtual, emitido por autoridade certificadora credenciada à Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), na forma estabelecida em lei específica; VI - mídia de armazenamento de certificado digital: dispositivo portátil que contém certificado digital e deve ser conectado ao computador para efetivar a assinatura digital; VII - digitalização: a conversão de um documento originalmente produzido em meio físico para o formato digital, mantendo suas características originais quando da sua visualização; VIII – desmaterialização: a conversão em formato digital de processo produzido em meio físico, por meio de digitalização de suas peças e sua correspondente conferência e assinatura digital, cuja tramitação seguirá em meio eletrônico desde a sua conversão até o seu encerramento; IX – categorização de peças: classificação atribuída a um documento que, individualmente ou em conjunto, formará uma pasta digital de um processo eletrônico; X – classificação da informação quanto à sua confidencialidade: definição da abrangência do acesso a documento ou processo eletrônico, considerando a sua natureza e o usuário do TCE Virtual; XI - usuário do TCE Virtual: pessoa física detentora de assinatura digital que utiliza os sistemas informatizados do Tribunal para o tráfego, a elaboração ou o armazenamento de documento em meio eletrônico; XII – responsável por agir: usuário do TCE Virtual encarregado de executar determinada atividade referente a documento ou processo eletrônico, impulsionando o seu trâmite, de acordo com cada espécie e etapa do processo; XIII - tramitação eletrônica: andamento do processo eletrônico visando a sua apreciação ou julgamento, por meio de sucessão de atividades desenvolvidas pelos respectivos responsáveis por agir, de acordo com o fluxo do processo; XIV - indisponibilidade técnica do TCE Virtual: impossibilidade de o usuário consultar, transmitir, modificar, inserir ou excluir dados ou documentos, de forma eletrônica, nos sistemas corporativos que lhes foram disponibilizados; XV – compartilhamento eletrônico: acesso simultâneo a documento ou processo em formato digital por, no mínimo, dois usuários do TCE Virtual. Art. 3º Todo documento encaminhado ou produzido através do TCE Virtual deverá conter assinatura digital. Parágrafo único. É permitida a aposição de mais de uma assinatura digital em um mesmo documento. Art. 4º O documento produzido eletronicamente e com assinatura digital terá garantia de autenticidade e integridade e será considerado original para todos os efeitos legais. Parágrafo único. O documento digitalizado com assinatura digital terá a mesma força probante do documento físico, ressalvada a alegação

fundamentada de adulteração antes ou durante o processo de conversão, na forma da lei processual em vigor. Art. 5º A digitalização e a desmaterialização realizadas pelo Tribunal exigem que seja feita a comparação com o documento ou processo em meio físico e assinatura eletrônica do servidor responsável pela conversão do meio físico para o digital. § 1º Todos os documentos contidos no processo desmaterializado serão categorizados, observada a classificação adotada em cada espécie de processo. § 2º O documento que for digitalizado ou o processo desmaterializado será preservado em meio físico de acordo com o prazo fixado na Tabela de Temporalidade Documental adotada pelo Tribunal de Contas. § 3º A versão em meio físico do documento ou processo encaminhado eletronicamente ao Tribunal de Contas deverá ser preservada pelo usuário externo até o trânsito em julgado da decisão ou, quando admitida, até o final do prazo para a propositura de revisão. § 4º A desmaterialização de processo será certificada nos autos eletrônicos e nos físicos, conforme o Anexo I desta Resolução. § 5º Para todo documento digitalizado haverá registro informatizado e acessível para consulta. CAPÍTULO IIUSUÁRIOS DO TCE VIRTUALSeção IClassificação e responsabilidadesArt. 6º Os usuários do TCE Virtual são classificados em: I – internos: a) Conselheiros, Auditores e servidores do Tribunal de Contas; b) Procuradores e servidores do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas. II – externos: a) representante de unidade jurisdicionada: agente público cadastrado pela unidade gestora que terá acesso ao TCE Virtual de acordo com as suas atribuições funcionais; b) responsável ou interessado cadastrado em processo de controle externo; c) procurador, advogado ou não, devidamente habilitado nos autos do processo de controle externo; d) advogado e o estagiário de advocacia. Art. 7º São de responsabilidade dos usuários do TCE Virtual: I - o sigilo da chave privada de seu certificado digital e de sua senha de acesso; II - a exatidão das informações prestadas aos sistemas corporativos do Tribunal de Contas; III – a produção ou o envio de documento eletrônico em conformidade com o formato e tamanho definidos pelo Tribunal, observando, inclusive, um padrão mínimo de legibilidade; IV – a inclusão dos documentos na ordem que devem aparecer no processo eletrônico conforme a denominação definida pelo Tribunal a cada espécie processual. Art. 8º O usuário externo será responsável, ainda: I - pelo acesso ao seu provedor de internet e a configuração do computador utilizado nas transmissões eletrônicas; II – pelo acompanhamento, no portal do Tribunal de Contas, da divulgação dos períodos de indisponibilidade técnica dos sistemas corporativos que compõem o TCE Virtual; III - por providenciar e manter, às suas expensas, certificado digital, quando necessário para consulta ou realização de atos processuais. Seção IIUsuário Interno do TCE VirtualArt. 9º O usuário interno será identificado por meio de sua matrícula e senha, sendo de sua responsabilidade a sua utilização, guarda e sigilo, ou por meio de certificado digital. Parágrafo único. Todos os documentos produzidos ou juntados ao processo eletrônico pelo usuário interno serão assinados eletronicamente.Art. 10. O Tribunal de Contas proverá de certificado digital e de respectiva mídia de armazenamento os usuários descritos na alínea “a” do inciso I do art. 6º desta Resolução. § 1º Em caso de perda ou extravio da mídia de armazenamento a Diretoria de Informática deverá ser imediatamente comunicada pelo usuário. § 2º O usuário interno desvinculado do Tribunal de Contas e aquele que passar à condição de aposentado perderá o acesso aos sistemas do TCE Virtual relativos ao controle externo após

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.2


comunicação da Diretoria de Gestão de Pessoas à Diretoria de Informática. Art. 11. A visualização processo eletrônico será limitada em razão da classificação atribuída à informação constante de documento ou processo eletrônico. Parágrafo único. Em atenção à política de segurança e utilização dos recursos de tecnologia da informação adotada pelo Tribunal as visualizações realizadas pelo usuário interno nos sistemas do TCE Virtual serão registradas pelo sistema. Seção IIIUsuário Externo do TCE VirtualArt. 12. O usuário externo acessará as funcionalidades dos sistemas corporativos constantes do TCE Virtual desde que detentor de assinatura e certificado digitais. Art. 13. O usuário externo advogado só poderá utilizar as funcionalidades disponíveis na Sala Virtual após verificação eletrônica de sua regular situação no Cadastro Nacional dos Advogados, mantido pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. § 1º Compete ao advogado sanar diretamente perante o órgão de representação da classe eventuais inconsistências em seus dados cadastrais, os quais inviabilizaram seu acesso ao sistema. § 2º Quando o Cadastro Nacional dos Advogados estiver indisponível, se a situação do advogado era “regular” no último acesso à Sala Virtual, será permitida a prática de todos os atos processuais até que seja restabelecida a normalidade da comunicação com o referido cadastro e as informações do usuário sejam validadas. § 3º O estagiário de advocacia, regularmente inscrito nos termos da Lei n. 8.906/1994, deverá ser cadastrado por advogado e ficará vinculado ao perfil deste, devendo ser revalidado o seu cadastro sempre que solicitado pelo Tribunal de Contas. CAPÍTULO IIIPROCESSO ELETRÔNICOSeção IFuncionamento do Processo EletrônicoArt. 14. O sistema corporativo do Tribunal de Contas responsável pelo gerenciamento de todas as etapas e atividades executadas nos processos eletrônicos, deverá observar, dentre outras, as seguintes diretrizes: I – viabilizar que o processo seja integralmente eletrônico, ressalvada a situação prevista no art. 19 desta Resolução; II – permitir que a partir da desmaterialização possa ser constituído um processo eletrônico; III - possibilitar a pesquisa e a visualização segregadas das pastas digitais que compõem o processo eletrônico, observada a classificação da informação quanto à sua confidencialidade; IV – garantir a aposição de assinatura eletrônica em todos os documentos e processos encaminhados eletronicamente, nos digitalizados ou nos desmaterializados; V – gerar relatórios dos indicadores definidos pelo Tribunal, a partir das informações cadastradas e constantes dos documentos e processos eletrônicos; VI – viabilizar que as espécies de processo eletrônico sejam claramente identificadas pelos usuários do TCE Virtual, bem como a urgência de sua tramitação eletrônica, conforme disposto no art. 127 do Regimento Interno. VII – permitir a vinculação entre processos e a consulta a partir de qualquer deles; Seção IIPeticionamento EletrônicoArt. 15. O documento inerente ao processo eletrônico poderá ser encaminhado ao Tribunal de Contas nas seguintes formas: I - por meio de sistema integrante do TCE Virtual, com assinatura digital; II - através da Sala Virtual do TCE Virtual, com assinatura digital; III - entregue na Secretaria Geral armazenado em dispositivo digital ou em meio físico. Parágrafo único. Os documentos recebidos pela Secretaria Geral serão por ela incluídos no processo eletrônico, depois de digitalizados, se for o caso, e após assinatura eletrônica do servidor responsável pela sua inserção. Art. 16. Após o transcurso do prazo estabelecido em lei ou norma regulamentar do Tribunal, a remessa dos documentos dar-se-á por meio da opção “Documentos Diversos” da Sala Virtual ou entregues

na Secretaria Geral, conforme disposto no inciso III e no parágrafo único do art. 15 desta Resolução. Parágrafo único. Na hipótese do caput deste artigo os documentos serão encaminhados ao Relator do processo, nos termos do art. 144, § 4º, do Regimento Interno. Art. 17. O documento deverá possuir um padrão mínimo de legibilidade, sob pena de ser solicitado pelo Tribunal um novo envio do documento. Parágrafo único. Os padrões de formato e tamanho dos documentos digitalizados serão definidos no manual do sistema, de acesso público. Art. 18. Após efetiva transmissão ou inserção do documento nos sistemas do TCE Virtual, será emitido um recibo eletrônico no qual constará um número de protocolo, a data e o horário de recebimento pelo Tribunal. § 1º Os sistemas do TCE Virtual permitem a protocolização de um documento por vez dirigida a apenas um processo. § 2º Caso o mesmo documento faça referência a diferentes processos, deverá ser protocolizado tantas vezes quantas forem necessárias para ser juntado aos diversos processos eletrônicos. § 3º O documento em meio físico entregue na Secretaria Geral do Tribunal receberá protocolo análogo ao gerado pelos sistemas do TCE Virtual. Art. 19. Os objetos e os arquivos eletrônicos, tais como captura de vídeo, imagem fotográfica ou áudio, que não possam ser encaminhados através da Sala Virtual devem ser enviados em meio físico ao Tribunal. § 1º Os objetos de que trata o caput, após recebidos pelo Tribunal, serão representados em arquivo eletrônico por meios alternativos, de modo a permitir a vinculação ao processo eletrônico. § 2º Os arquivos eletrônicos a que se referem o caput e o § 1º deste artigo, serão anexados ao respectivo processo, sempre que possível. § 3º Para os objetos e arquivos eletrônicos indicados no caput será juntado ao processo eletrônico formulário descritivo do seu conteúdo, conforme o Anexo II. § 4º Os objetos e documentos entregues na Secretaria Geral, após adoção dos procedimentos descritos no caput e § 1º deste artigo, deverão ser armazenados no Arquivo Geral do Tribunal de Contas ou devolvidos a quem os apresentou, observado o disposto no art. 5º desta Resolução, no que couber. Art. 20. A correta ordenação dos documentos eletrônicos é de responsabilidade daquele que o encaminhar ao Tribunal de Contas ou providenciar a sua inserção nos sistemas corporativos do TCE Virtual, competindo-lhe, ainda: I – preencher todas as informações que lhe forem solicitadas; II – acompanhar o envio do documento, se transmitido em meio eletrônico ao Tribunal, e a respectiva emissão do recibo eletrônico de entrega o qual conterá o número de protocolo gerado pelo sistema, a data e o horário do recebimento; III – informar oficialmente se algum documento transmitido deve possuir algum tipo de restrição de acesso público, nos termos da Lei n. 12.527/2011, sem prejuízo do grau de confidencialidade que lhe for atribuído pelo Tribunal. Art. 21. Todos os documentos juntados ao processo eletrônico conterão assinatura eletrônica, com identificação do responsável pela sua inclusão, bem como a data e a hora da realização desta atividade. Seção IIIAutuação de Processo EletrônicoArt. 22. O processo eletrônico será constituído de maneira cronológica e sequencial, com numeração contínua de cada documento que o compõe, não cabendo o seu desdobramento em volumes. Parágrafo único. Todo o documento será categorizado para, individualmente ou em conjunto, formar uma pasta digital de um processo eletrônico. Art. 23. A autuação do processo eletrônico gerará documento identificador padronizado contendo, no mínimo, as seguintes informações: I – sigla do tipo processual seguida do número do processo; II – identificação da espécie do processo; III - data e hora de autuação; IV – número do protocolo atribuído ao documento que originou o processo; V – nome do Relator do processo; VI – identificação da unidade jurisdicionada;

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.3


VII - nome(s) do(s) responsável(eis) e interessado(s); VIII - nome do procurador, quando constituído nos autos; IX – descrição clara e objetiva do assunto tratado na documentação. Art. 24. Os processos eletrônicos considerados urgentes, nos termos do artigo 127 do Regimento Interno, e aqueles relativos à pessoa idosa, conforme a Resolução n. TC 09/2004 receberão uma identificação específica por ocasião de sua autuação. Parágrafo único. Decisão fundamentada do Presidente, do Relator, de qualquer das Câmaras ou do Tribunal Pleno poderá retirar a qualidade de urgente atribuída a um processo. Art. 25. Sem prejuízo do tipo e das espécies processuais estabelecidos em ato normativo próprio, o processo eletrônico é classificado em: I – processo principal: aquele que possui mais de um processo que lhe é associado mediante vinculação; II – processo vinculado: processo associado a um processo principal ou a processo em que for reconhecida a conexão ou continência. Seção IVVisualização do Processo pelo Usuário do TCE VirtualArt. 26. O processo eletrônico poderá ser visualizado pelo usuário através do TCE Virtual, de acordo com as permissões que lhe foram deferidas. Art. 27. Os sistemas do TCE Virtual deverão permitir que mais de um usuário possa visualizar o processo eletrônico de forma simultânea. Art. 28. O processo eletrônico encerrado será mantido em arquivo digital, armazenado pelo gerenciador eletrônico de documentos, e a visualização não altera o seu estado processual, salvo por determinação do Presidente, de qualquer das Câmaras ou do Tribunal Pleno, por iniciativa própria ou a requerimento de unidade organizacional do Tribunal, do responsável, interessado ou seu advogado ou procurador constituído e do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, nas seguintes situações: I – para prosseguir o julgamento de prestação ou tomada de contas considerada iliquidável, nos termos do § 1º do art. 23 da Lei Complementar n. 202/2000; II – para restabelecer o julgamento ou a apreciação de processo em razão da anulação da deliberação que ensejou o seu encerramento. III - outras situações que justifiquem o retorno do processo ao estado ativo. Parágrafo único. Os usuários externos poderão visualizar integralmente um processo eletrônico encerrado, observado o disposto nos arts. 33 a 37 desta Resolução. Seção VIndisponibilidade de Visualização de Documento do Processo EletrônicoArt. 29. A indisponibilização para visualização de qualquer documento do processo eletrônico exigirá deliberação do Relator, do Presidente, de qualquer das Câmaras ou do Tribunal Pleno, e lavratura de “Termo de Indisponibilização de Visualização de Documento”, conforme Anexo III desta Resolução. Parágrafo único. O documento indisponibilizado para visualização poderá ser utilizado para a finalidade que determinar a deliberação que autorizou a sua indisponibilização. Art. 30. Compete à Secretaria Geral providenciar a indisponibilização para visualização do documento do processo, devendo o servidor responsável lavrar e assinar o respectivo termo. CAPÍTULO IVTEMPESTIVIDADE DOS DOCUMENTOS EINDISPONIBILIDADE DO SISTEMAArt. 31. Considera-se tempestivo o documento integralmente transmitido dentro do prazo previsto em lei, em ato normativo ou determinado pelo Tribunal. § 1º A transmissão eletrônica poderá ser realizada até as 24 (vinte e quatro) horas do último dia previsto, observado o horário oficial de Brasília. § 2º Não serão considerados, para fins de tempestividade, o horário inicial de conexão do usuário à internet, o horário de acesso ao TCE Virtual ou ao portal do Tribunal de Contas e o horário registrado pelo equipamento do usuário. Art. 32. Na hipótese de indisponibilidade técnica do TCE Virtual, o prazo que vencer no dia da ocorrência da indisponibilidade será prorrogado para o dia útil seguinte à retomada de funcionamento, quando: I – a indisponibilidade for superior a 120 minutos, ininterruptos ou não, se ocorrida entre as 07h00min e as 22h59min; II – ocorrer indisponibilidade de 23h00min às 23h59min.

§ 1º A indisponibilidade ocorrida de 00h00min às 06h59min nos dias de expediente do Tribunal de Contas, feriado e final de semana não produzirá o efeito previsto no caput deste artigo. § 2º O Tribunal de Contas manterá no TCE Virtual histórico das indisponibilidades do sistema, especificando o serviço atingido, as datas e os horários de início e término dessa ocorrência. § 3º O Diretor de Informática emitirá certidão correspondente à indisponibilidade, conforme Anexo IV. § 4º A indisponibilidade previamente programada produzirá as consequências definidas em ato do Presidente do Tribunal divulgado ao público externo por meio de publicação no Diário Oficial Eletrônico e no portal do Tribunal, sem prejuízo da emissão da certidão referida no § 2º deste artigo. § 5º A falta de acesso aos sistemas corporativos do Tribunal de Contas ou eventual defeito de transmissão ou recepção de dados não decorrentes da indisponibilidade técnica do TCE Virtual não servirão como escusa para o descumprimento dos prazos a que estão submetidos os usuários externos.CAPÍTULO VCLASSIFICAÇÃO DA INFORMAÇÃO CONSTANTE DO PROCESSO ELETRÔNICOArt. 33. A classificação da informação dos processos eletrônicos do Tribunal de Contas observa a publicidade como regra e o sigilo como exceção. Parágrafo único. O direito de acesso a documento ou processo eletrônico no âmbito do Tribunal de Contas pelo cidadão observará as regras estabelecidas na Resolução n. TC-71/2012. Art. 34. Serão de acesso restrito as informações consideradas sigilosas e pessoais, nos termos da Resolução n. TC-71/2012 ou ato do Tribunal que venha substituí-la. § 1º Serão salvaguardadas as informações encaminhadas ao Tribunal de Contas classificadas como sigilosas ou pessoais pelas unidades jurisdicionadas, pelo Ministério Público ou pelo Poder Judiciário. § 2º O sistema de gerenciamento de todas as etapas e atividades executadas nos processos eletrônicos terá mecanismos de proteção que restrinjam o acesso de processo de qualquer natureza que tenha recebido chancela de sigiloso, aos responsáveis ou interessados e seus procuradores e aos servidores do Tribunal credenciados para análise do processo. Art. 35. Os documentos em meio eletrônico que contenham informações sigilosas ou pessoais serão identificados e como tal classificados: I – pelo servidor, no momento da autuação do processo ou categorização de peças, quando: a) a informação enviada ao Tribunal vier classificada como sigilosa ou pessoal, conforme disposto no § 1º do art. 34; b) ato normativo do Tribunal previamente classificar a informação como sigilosa ou pessoal; II – por despacho fundamentado do Presidente do Tribunal ou do Relator do processo; III – por deliberação de qualquer das Câmaras ou do Tribunal Pleno. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos I e II deste artigo, por ocasião do julgamento ou apreciação do processo deverá ser confirmado ou retirado o caráter sigiloso ou pessoal da informação. Art. 36. Os documentos eletrônicos classificados como sigilosos ou pessoais serão identificados e o seu acesso e visualização ficarão restritos aos usuários internos que desenvolvam alguma atividade no processo que os contemple. Parágrafo único. Aplica-se o disposto no caput à situação descrita no § 1º do art. 34 desta Resolução. Art. 37. O documento classificado como sigiloso e pessoal não será disponibilizado no portal do Tribunal de Contas para fins de consulta pelo público em geral. CAPÍTULO VIDISPOSIÇÕES FINAISArt. 38. Os processos ativos de controle externo em meio físico poderão ser desmaterializados de acordo com a implantação do sistema informatizado de gerenciamento de todas as etapas e atividades executadas nos processos eletrônicos e mediante deliberação da Comissão Permanente Gestora dos sistemas corporativos do TCE Virtual. § 1º Os processos de controle externo em meio físico que estiverem lotados na Procuradoria Geral junto ao Tribunal de Contas até o dia de entrada em vigor desta Resolução e que estiverem para emissão de parecer, antecedente à proposta de voto do Relator e julgamento

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.4


pelo Tribunal, poderão tramitar em meio físico até a decisão do Plenário. § 2º Na hipótese de interposição de recurso, reexame de Conselheiro ou propositura de revisão o processo será desmaterializado. Art. 39. Comissão Permanente Gestora dos sistemas corporativos do TCE Virtual, constituída por ato do Presidente do Tribunal de Contas e integrada por representantes do gabinete da Presidência, da Corregedoria-Geral, da Secretaria Geral, da Diretoria Geral de Controle Externo e da Diretoria de Informática, sem ônus para o Tribunal, terá por finalidade avaliar e aprovar as propostas de alterações de funcionalidades e fluxo processuais no sistema responsável pelo gerenciamento de todas as etapas e atividades executadas nos processos eletrônicos. Art. 40. O Presidente do Tribunal poderá expedir atos complementares para operacionalização das normas e diretrizes desta Resolução, incluindo a alteração ou exclusão dos anexos, bem como a criação de novos anexos necessários ao funcionamento eficiente e transparente dos processos eletrônicos.Art. 41. Revogam-se a Resolução n. TC-60/2011 e as demais disposições em contrário. Art. 42. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação.Florianópolis, 1º de agosto de 2016. _____________________________PRESIDENTELuiz Roberto Herbst _____________________________RELATORCesar Filomeno Fontes_____________________________Adircélio de Moraes Ferreira Junior_____________________________Wilson Rogério Wan-Dall_____________________________Julio Garcia_____________________________Herneus De Nadal_____________________________Luiz Eduardo CheremFUI PRESENTE_______________ Cibelly Farias Caleffi - PROCURADORAANEXO ITERMO DE DESMATERIALIZAÇÃO DE PROCESSO

Aos ..... dias do mês de .... de ......, na(o)..........(identificar qual unidade do TCE que efetuou a digitalização) .......... do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina foi procedida a desmaterialização dos autos do Processo n. ............ (identificar com a sigla e número do processo), da(o) ..... (identificar a Unidade Gestora), com ....... folhas, totalizando ..... páginas, mediante digitalização dos documentos físicos, convertendo-os em documentos eletrônicos, e que a partir dessa data tramitarão exclusivamente em meio eletrônico, alterando-se a numeração de suas folhas em razão da forma de visualização do processo nos sistemas do TCE Virtual. _____________________________________Assinatura/Nome/Matrícula/Cargo do servidor

ANEXO IIDESCRIÇÃO DE OBJETO N. ____/____(Art. 19 da Resolução n. TC-126/2016)O objeto a seguir descrito está vinculado ao processo abaixo mencionado e se encontra fisicamente localizado no Arquivo Geral do Tribunal de Contas – Sala de Provas: I – Dados do processo: Processo n. Unidade Gestora: Responsável: Interessado: II – Dados do remetente do objeto: Nome: CPF/CNPJ: Número do Protocolo: III - Especificação do objeto: Identificação: Especificação: Quantidade: Estado de conservação/aparência:

O objeto está danificado? ( ) Sim. ( ) Não. Em caso afirmativo, descreva o dano detectado: Outros detalhes: IV - Especificação de arquivo eletrônico: Mídia de armazenamento: Formato: Tamanho: Conteúdo: Outros detalhes: V - O arquivo eletrônico correspondente ao objeto descrito (artigo 19, § 2º) encontra-se como anexo do processo? ( ) Sim. ( ) Não. Florianópolis, _____________________________________Assinatura/Nome/Matrícula/Cargo do servidor

ANEXO IIITERMO DE INDISPONIBILIZAÇÃO DE VISUALIZAÇÃO DE PEÇAS PROCESSUAIS

Aos ..... dias do mês de ............. do ano de 20xx, na Divisão de Protocolo (DIPO) da Secretaria Geral (SEG) do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, em atenção ao despacho OU à Decisão OU ao Acórdão n. ............. de fls. .........., foi promovida a indisponibilização para visualização das folhas ....... a ......, referente a ................... (nominar a peça processual)............. dos autos do Processo n. ................. (sigla e número – unidade gestora).____________________________________ Assinatura/Nome/Matrícula/Cargo do servidor ANEXO IVCERTIDÃO DE INDISPONIBILIDADE DE SISTEMANA REDE MUNDIAL DE COMPUTADORESO Diretor de Informática do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, nos termos dos § 3º do artigo 32 da Resolução n. TC-..../2016, de .................., certifica, para os devidos fins, a indisponibilidade de sistema corporativo do Tribunal na rede mundial de computadores, conforme segue: 1) Data da indisponibilidade: 2) Horário de início da indisponibilidade: 3) Horário de término da indisponibilidade: 4) Tempo de indisponibilidade de 00h00min às 06h59min: 5) Tempo de indisponibilidade de 07h00min às 22h59min: 6) Tempo de indisponibilidade de 23h00min às 23h59min: 7) Sistema indisponível: Florianópolis, ........(nome)...... Diretor da Diretoria de Informática

Deliberações do Tribunal Pleno, Decisões Singulares e Editais de Citação e Audiência

Administração Pública Estadual

Poder Executivo

Administração Direta

1. Processo n.: @APE 15/00435977 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de Edson Araújo Pinheiro 3. Responsável: Valdemir Cabral4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/AMF 557/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, §

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.5


1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no art. 22, XXI, da CF/88 c/c o art. 4º, do Dec. Lei n. 667/69 e art. 107, da CE/89 e também com base na portaria n. 2400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010 e ainda com base no inciso IV do § 1º e inciso II do art. 50, inciso I do art. 100, inciso I do art. 103, e caput do art. 104, da Lei n. 6.218, de 10 de fevereiro de 1983, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, do militar Edson Araujo Pinheiro, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de 3º Sargento, nível 02/04/01, matrícula n. 915272-5, CPF n. 801.731.797-20, consubstanciado no Ato n. 800/PMSC/2014, de 03/06/2014, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 08/07/2016ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORRelator

1. Processo n.: @APE 15/00438569 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de Ângela Ventura 3. Responsável: Valdemir Cabral4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/AMF 558/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no art. 22, XXI, da CF/88 c/c o art. 4º, do Dec. Lei n. 667/69 e art. 107, da CE/89 e também com base na Portaria n. 2400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010 e ainda com base no inciso III do § 1º e inciso II do art. 50, inciso I do art. 100, inciso I do art. 103, e caput do art. 104, da Lei n. 6.218, de 10 de fevereiro de 1983, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, da militar Angela Ventura, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de Subtenente, nível 02/01/01, matrícula n. 922408-4, CPF n. 579.638.519-49, consubstanciado no Ato n. 734/PMSC/2014, de 15/05/2014, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 08/07/2016ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORRelator

1. Processo n.: @APE 15/00438640 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de Fernando da Silva Cajueiro 3. Responsável: Valdemir Cabral4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/AMF 559/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no art. 22, XXI, da CF/88 c/c o art. 4º, do Decreto-Lei n. 667/69 e art. 107, da CE/89, e também com base na Portaria n. 2.400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010, e ainda de acordo com o inciso II do § 1º do art. 50, inciso I do art. 100, inciso I do art. 103 e art. 104, todos da Lei n. 6.218, de 10 de fevereiro de 1983, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, do militar Fernando da Silva

Cajueiro, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de Coronel, nível 01/01/01, matrícula n. 911938-8, CPF n. 558.537.499-00, consubstanciado no Ato n. 707/PMSC/2014, de 14/05/2014, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 08/07/2016ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORRelator

1. Processo n.: @APE 15/00516039 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de Jorge Vanderley Martins 3. Responsável: Paulo Henrique Hemm4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 465/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no art. 22, XXI, da CF/88 c/c o art. 4º, do Dec. Lei nº 667/69 e art. 107, da CE/89 e também com base na portaria nº 2400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010 e ainda com base no inciso IV do § 1º e inciso II do art. 50, inciso I do art. 100, inciso I do art. 103, e caput do art. 104, da Lei nº 6.218, de 10 de fevereiro de 1983., submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, do militar Jorge Vanderley Martins, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de 3º Sargento, nível 02/04/01, matrícula nº 915360-8, CPF nº 549.056.729-53, consubstanciado no Ato nº 470/PMSC/2015, de 07/05/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

1. Processo n.: @APE 16/00184631 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de Ariel Pereira dos Santos 3. Responsável: Paulo Henrique Hemm4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/WWD 561/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no Art. 22, XXI, da CF/88 c/c o Art. 4º, do Dec. Lei nº 667/69 e Art. 107, da CE/89 e também com base na portaria nº 2400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010 e ainda com base no inciso III do § 1º e inciso II do Art. 50, inciso I do Art. 100, inciso I do Art. 103, e § 3º do Art. 104, da Lei n.º 6.218, de 10 de fevereiro de 1983, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, do militar Ariel Pereira dos Santos, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de Subtenente, nível 02/01/01, matrícula nº 918065-6, CPF nº 762.919.449-87, consubstanciado no Ato nº 547/2015, de 26/05/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 11/07/2016WILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelator

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.6


1. Processo n.: @APE 16/00184801 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de Almir Zanatta 3. Responsável: Paulo Henrique Hemm4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 446/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no Art. 22, XXI, da CF/88 c/c o Art. 4º, do Dec. Lei nº 667/69 e Art. 107, da CE/89 e também com base na portaria nº 2400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010 e ainda com base no inciso IV do § 1º e inciso II do Art. 50, inciso I do Art. 100, inciso I do Art. 103, e Caput do Art. 104, da Lei n.º 6.218, de 10 de fevereiro de 1983, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, do militar Almir Zanatta, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de 3.º Sargento, nível 02/04/01, matrícula nº 919002-3, CPF nº 582.706.719-91, consubstanciado no Ato nº 556/2015, de 01/06/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

1. Processo n.: @APE 16/00188467 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de Márcia Aurélia Quadros 3. Responsável: Paulo Henrique Hemm4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 447/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no Art. 22, XXI, da CF/88 c/c o Art. 4º, do Dec. Lei nº 667/69 e Art. 107, da CE/89 e também com base na portaria nº 2400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010 e ainda com base no inciso IV do § 1º e inciso II do Art. 50, inciso I do Art. 100, inciso I do Art. 103, e §3° do Art. 104, da Lei n.º 6.218, de 10 de fevereiro de 1983, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, da militar Marcia Aurelia Quadros, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de 3.º Sargento, nível 02/04/01, matrícula nº 916920-2, CPF nº 651.255.509-06, consubstanciado no Ato nº 551/2015, de 27/05/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

1. Processo n.: @APE 16/00231737 2. Assunto: Ato de Transferência para Reserva Remunerada de David Machado 3. Responsável: Paulo Henrique Hemm4. Unidade Gestora: Polícia Militar do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 415/2016

O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de transferência para reserva remunerada, concedida com fundamento no art. 22, XXI, da CF/88 c/c o art. 4º, do Dec. Lei nº 667/69 e art. 107, da CE/89 e também com base na portaria nº 2400/GEREH/DIGA/GAB/SSP/2010 e ainda com base no inciso IV do § 1º e inciso II do art. 50, inciso I do art. 100, inciso I do art. 103 e § 3º do art. 104, da Lei n.º 6.218, de 10 de fevereiro de 1983, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, combinado com o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, do militar David Machado, da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, ocupante do posto de 3.° Sargento, nível 02/04/01, matrícula nº 915498-1, CPF nº 612.880.639-20, consubstanciado no Ato nº 794/PMSC, de 07/08/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão à Polícia Militar do Estado de Santa Catarina.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

Fundos

Processo nº: REV 16/00106916Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte – FUNDESPORTE Recorrente: Sr. Gilmar Knaesel – Secretário Estadual à épocaAssunto: Recurso de Revisão em face do Acórdão n. 0899/2014 exarado no processo PCR 08/00075978. Decisão Singular GAC/JCG - 121/2016Tratam os autos do Recurso de Revisão interposto pelo Sr. Gilmar Knaesel, ex-Secretário de Estado do Turismo, Cultura e Esporte, com base no art. 83, III, e § 1º, I, da Lei Complementar nº 202/00, em face do Acórdão nº 0899/2014 proferido nos autos do processo PCR 08/00075978, que tratou da prestação de contas dos recursos repassados à Federação Catarinense de Surf - FECASURF, para a realização do projeto "Etapa Latino Americana do WCT - Word Championship Tour 2005".O processo original seguiu seu trâmite regimental e foi julgado na sessão plenária desta Corte de Contas do dia 22/10/2014, nos seguintes termos:ACORDAM os Conselheiros do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, reunidos em Sessão Plenária, diante das razões apresentadas pelo Relator e com fulcro nos arts. 59 da Constituição Estadual e 1° da Lei Complementar n. 202/2000, em:6.1. Julgar irregulares, sem imputação de débito, na forma do art. 18, III, “b”, c/c o art. 21, parágrafo único, da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000, as contas de recursos transferidos pelo FUNDESPORTE à Federação Catarinense de Surf - FECASURF -, através às Notas de Subempenho ns. 15, de 28/10/2005 (Global n. 14), no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), P/A 4220, elemento 33504399, fonte 0269, e 222, de 28/04/2005 (Global n. 221), no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), P/A 4220, elemento 33504399, fonte 0269, de acordo com o Relatório de Instrução DCE/CORA/Div.1 n. 0144/2014.6.2. Aplicar aos Responsáveis a seguir especificados, com fundamento no art. 69 da Lei Complementar (estadual) n. 202/2000 c/c os arts. 70, II, do mesmo diploma legal e 108, parágrafo único, e 109, II, do Regimento Interno deste Tribunal, fixando-lhes o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico do TCE (DOTC-e), para comprovarem, perante este Tribunal, o recolhimento das multas ao Tesouro do Estado, ou interporem recurso na forma da lei, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento de peças processuais ao Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, para que adote providências à efetivação da execução da decisão definitiva (arts. 43, II, e 71 da Lei Complementar n. 202/2000):6.2.1. ao Sr. ALEXANDRE FILOMENO FONTES - Presidente da Federação Catarinense de Surf - FECASURF - em 2005, a multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), em face da movimentação incorreta da conta bancária e ausência de pagamentos por meio de cheques nominais e individualizados por credor, bem como pela ausência de

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.7


fotocópia de grande parte dos cheques emitidos, descumprindo os arts. 16 e 24, X, do Decreto (estadual) n. 307/2003 e 47 da Resolução n. TC-16/94 (subitem 2.1.1 do Relatório DCE);6.2.2. ao Sr. GILMAR KNAESEL - ex-Secretário de Estado, as seguintes multas:6.2.2.1. R$ 1.000,00 (mil reais), em razão da ausência de parecer Conselho Estadual de Desportos, contrariando o previsto nos arts. 11, II, e 20 do Decreto (estadual) n. 3.115/2005 (subitem 2.2.1 do Relatório DCE);6.2.2.2. R$ 1.000,00 (mil reais), em virtude da ausência do contrato/termo de apoio financeiro na prestação de contas, em desacordo com o disposto nos arts. 1°, §1°, IV, 37 e 38 do Decreto (estadual) n. 1.291/2008 (subitem 2.2.2 do Relatório DCE).6.3. Dar ciência deste Acórdão, bem como do Relatório e Voto do Relator que o fundamentam, aos Responsáveis nominados no item 3 desta deliberação e à Secretaria de Estado de Turismo, Cultura e Esporte/FUNDESPORTE.Inconformado com a decisão transcrita, o Sr. Gilmar Knaesel interpôs o Recurso de Revisão que ora se examina,com fulcro no art. 83, III, e § 1º, I, da Lei Complementar nº 202/00, requerendo, em suma, o cancelamento das penalidades que lhe foram impostas (fls. 03-22). Com efeito, cumpre registrar que o Responsável já havia ingressado com o Recurso de Reconsideração (REC 15/00172860), que não foi conhecido (Decisão Singular n. 953/2015), bem como com os Embargos de Declaração (REC 15/00527073), que manteve a decisão pelo não conhecimento do pedido de reconsideração. E ainda, com o pedido de Revisão - processo REV 15/00526930 de relatoria do Conselheiro Adircélio de Moraes Ferreira Júnior, pendente de decisão final. A Diretoria de Recursos e Reexames - DRR analisou os autos através do Parecer 141/2016, de fls. 23-25, no qual, preliminarmente, observou que o presente Pedido de Revisão não cumpriu o requisito da singularidade, razão pela qual sugeriu que não fosse conhecido.Instada a manifestar-se nos autos, a Procuradoria Geral do Ministério Público junto ao Tribunal de Contas elaborou o Parecer nº 41.764/2016, de fl. 27-28, acompanhando a sugestão do Órgão Técnico. Vindo o processo a este Gabinete, acolho o posicionamento da Instrução Técnica pelo não conhecimento do pedido de revisão, fazendo-se necessário tecer as considerações a seguir.De início, cabe destacar que no exame de admissibilidade dos recursos no âmbito deste Tribunal serão analisados os aspectos da tempestividade, singularidade e legitimidade, conforme dispõe o art. 27, § 1º da Resolução n. TC-09/2002, com a redação dada pela Resolução n. TC-05/2005. E, por força do §8º do mesmo dispositivo citado, tais aspectos aplicam-se também à revisão.Após analisar atentamente o pedido de revisão, concluo que atendeu ao pressuposto da adequação, previsto no art. art. 83, da Lei Complementar nº 202/00, posto que apresentado contra decisão em processo de prestação de contas. Assim como atendeu aos pressupostos da legitimidade e da tempestividade, tendo em vista que o Recorrente, ex-Secretário Estadual penalizado por meio da decisão objurgada, enquadra-se na condição de responsável (art. 133, §1º, alínea "a", do Regimento Interno), bem como o recurso foi interposto dentro do prazo de dois da última decisão no processo - Decisão n. 015/2016 nos Embargos de Declaração REC 15/00527073. No entanto, no que se refere ao pressuposto da singularidade, princípio que consiste na admissibilidade de interposição de apenas um recurso, uma única vez, concluo que não foi devidamente observado. Isto porque o responsável já havia interposto o pedido de revisão protocolado em 29/09/2015 - processo apenso REV 15/00526930, de relatoria do Conselheiro Adircélio de Moraes Ferreira Júnior, que se encontra pendente de decisão. No momento em que o responsável interpôs a citada revisão, restaram definidos os limites do seu inconformismo, não sendo possível, em razão da chamada preclusão consumativa, modificá-lo ou renová-lo através de uma segunda iniciativa recursal. Neste sentido, cito o seguinte julgado do Superior Tribunal de Justiça:Ementa: PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. APLICAÇÃO. RECURSOS INTERPOSTOS SIMULTANEAMENTE. OFENSA AO PRINCÍPIO DA SINGULARIDADE RECURSAL. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. FALTA DE PEÇA. JUNTADA POSTERIOR. IMPOSSIBILIDADE.

AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL NÃO-CONHECIDO. 1. Embargos de declaração admitidos como agravo regimental, em razão de seu manifesto caráter infringente. Aplicação do princípio da fungibilidade recursal. 2. O princípio da singularidade recursal consagra a premissa de que, para cada decisão a ser atacada, há um recurso próprio e adequado previsto no ordenamento jurídico e de que, em caso de recursos interpostos simultaneamente de uma mesma decisão, há preclusão consumativa do segundo, devendo reportar-se o julgador tão-somente ao primeiro. 3. Impossibilidade da juntada posterior das peças, por absoluta falta de previsão legal. 4. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento. Segundo agravo regimental não-conhecido. (g.n.)(STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag 1070896 RJ 2008/0162230-9 (STJ) Data de publicação: 09/03/2009) Por fim, importante registrar que o presente pedido de revisão é bastante semelhante aquele apresentado nos autos da REV 15/00526930, sem qualquer argumento novo capaz de modificar a deliberação a ser proferida naquele processo.Face o exposto,Este Relator, analisando os pareceres emitidos nos autos, acompanha a sugestão preliminarmente exposta pela Diretoria de Recursos e Reexames - DRR, ratificada pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, e com fulcro no que dispõe o art. 27, §§ 1º e 8º da Resolução TC-09/2002 (com a redação dada pelo art. 6º da Resolução TC-05/2005), decide:1. Em preliminar, não conhecer do Pedido de Revisão, interposto contra o Acórdão nº 0899/2014, proferido na sessão ordinária de 22/10/2014, exarada no Processo n. PCR 08/00075978, por não atender ao requisito da singularidade, previsto no art. 27, §§ 1º e 8º da Resolução n. TC-09/2002, com a redação dada pela Resolução n. TC-05/2005. 2. Determinar o arquivamento dos autos.3.Determinar a remessa do processo REV 15/00526930 ao Gabinete do Relator - Conselheiro Adircélio de Moraes Ferreira Júnior - para análise de mérito.4. Dar ciência desta Decisão, ao Recorrente, Sr. Gilmar Knaesel, e ao Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE. Gabinete do Conselheiro, em 25 de julho de 2016.JULIO GARCIAConselheiro Relator

Autarquias

1. Processo n.: @APE 15/00461706 2. Assunto: Ato de Aposentadoria de Marisa Couto Carli 3. Interessado: Secretaria de Estado da EducaçãoResponsável: Renato Luiz Hinnig4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/HJN 425/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais - professor (regra de transição), concedida com fundamento no art. 6º da Emenda Constitucional nº 41 de 19.12.2003, publicada no DOU de 31.12.2003, combinado com o art. 40, § 5º da Constituição Federal, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, de Marisa Couto Carli, servidora da Secretaria de Estado da Educação, ocupante do cargo de Professor, nível MAG 10/D, matrícula nº 163738-0-01, CPF nº 548.988.119-49, consubstanciado no Ato nº 647/IPREV, de 21/03/2014, considerado legal conforme análise realizada.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.8

http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6073551/agravo-regimental-no-agravo-de-instrumento-agrg-no-ag-1070896-rj-2008-0162230-9-stj

http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/6073551/agravo-regimental-no-agravo-de-instrumento-agrg-no-ag-1070896-rj-2008-0162230-9-stj


6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Data: 08/07/2016HERNEUS DE NADALRelator

1. Processo n.: @PPA 15/00589699 2. Assunto: Ato de Concessão de Pensão de Roberto Carlos Machado 3. Interessado: Secretaria de Estado da EducaçãoResponsável: Renato Luiz Hinnig4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 449/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de concessão de pensão por morte, concedida com fundamento no Art. 40, § 7 °, II, da Constituição Federal de 1988, com redação dada pela Emenda Constitucional n° 41/2003, c/c os Arts. 71 e 73, II, da Lei Complementar n° 412/2008., submetido à análise do Tribunal nos termos do artigo 34, inciso II, combinado com o artigo 36, § 2º, letra 'b', da Lei Complementar nº 202/2000, a Roberto Carlos Machado, em decorrência do óbito da servidora Julieta Macedo Machado da Secretaria de Estado da Educação, no cargo de Professor, matricula nº 220358-8-01, CPF nº 579.294.599-34, consubstanciado no Ato nº 2234/IPREV, de 28/08/2015, considerado legal por este órgão instrutivo.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

1. Processo n.: @PPA 15/00606020 2. Assunto: Ato de Concessão de Pensão de Maria Pchenetchuk 3. Interessado: Polícia Militar do Estado de Santa CatarinaResponsável: Renato Luiz Hinnig4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 457/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de concessão de pensão por morte, concedida com fundamento no Art. 42, § 2 °, da Constituição Federal de 1988, com redação dada pela Emenda Constitucional n° 41/2003, c/c os Arts. 73 e 92, da Lei Complementar n° 412/2008, submetido à análise do Tribunal nos termos do artigo 34, inciso II, combinado com o artigo 36, § 2º, letra 'b', da Lei Complementar nº 202/2000, Maria Pchenetchuk, em decorrência do óbito do servidor Augusto Pchemetchuk da Polícia Militar do Estado de Santa Catarina, no cargo de Cabo, matricula nº 906084-7-0, CPF nº 099.998.509-44, consubstanciado no Ato nº 2173/IPREV/2015, de 27/08/2015, considerado legal por este órgão instrutivo.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

1. Processo n.: @PPA 16/00071357 2. Assunto: Ato de Concessão de Pensão de Laura Probst de Abreu 3. Interessado: Tribunal de Contas do Estado de Santa CatarinaResponsável: Renato Luiz Hinnig

4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/AMF 560/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de concessão de pensão por morte, concedida com fundamento no Art. 40, § 7 °, I, da Constituição Federal de 1988, com redação dada pela Emenda Constitucional n. 41/2003, c/c os Arts. 71 e 73, I, da Lei Complementar n. 412/2008, submetido à análise do Tribunal nos termos do artigo 34, inciso II, combinado com o artigo 36, § 2º, letra 'b', da Lei Complementar n. 202/2000, a Laura Probst de Abreu, em decorrência do óbito do servidor Nelson de Abreu do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, no cargo de Conselheiro, matricula n. 450111-0, CPF n. 001.819.009-04, consubstanciado no Ato n. 2488/IPREV/2015, de 01/10/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Data: 08/07/2016ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORRelator

1. Processo n.: @PPA 16/00074100 2. Assunto: Ato de Concessão de Pensão de Renata Kretzschmar 3. Interessado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa CatarinaResponsável: Renato Luiz Hinnig4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 458/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de concessão de pensão por morte, concedida com fundamento no Art. 40, § 7 °, I, da Constituição Federal de 1988, com redação dada pela Emenda Constitucional n° 41/2003, c/c os Arts. 71 e 73, I, da Lei Complementar n° 412/2008, submetido à análise do Tribunal nos termos do artigo 34, inciso II, combinado com o artigo 36, § 2º, letra 'b', da Lei Complementar nº 202/2000, a Renata Kretzschmar, em decorrência do óbito do servidor Erhard Busch do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, no cargo de Juiz de Paz, matricula nº 205448-5-0, CPF nº 123.060.889-34, consubstanciado no Ato nº 2697/IPREV/2015, de 04/11/2015, considerado legal por este órgão instrutivo.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

1. Processo n.: @PPA 16/00113297 2. Assunto: Ato de Concessão de Pensão de Mário Carturano 3. Interessado: Secretaria de Estado da EducaçãoResponsável: Renato Luiz Hinnig4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 450/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de concessão de pensão por morte, concedida com fundamento no Art. 40, § 7°, I, da Constituição Federal de 1988, com redação dada pela Emenda Constitucional n° 41/2003, c/c os Arts. 71 e 73, I, da Lei Complementar n° 412/2008, submetido à análise do Tribunal nos termos do artigo 34, inciso II, combinado com o artigo 36, § 2º, letra 'b', da Lei Complementar nº

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.9


202/2000, a Mário Carturano, em decorrência do óbito da servidora Maria Salete de Souza Carturano da Secretaria de Estado da Educação, no cargo de Professor, matricula nº 179.133-8-01, CPF nº 539.426.639-53, consubstanciado no Ato nº PO 2953/IPREV, de 01/12/2015, considerado legal por este órgão instrutivo.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

Tribunal de Contas do Estado

1. Processo n.: @APE 12/00311830 2. Assunto: Ato de Aposentadoria de Lilian Conceição Bittencourt Nercolini 3. Responsável: Luiz Roberto Herbst4. Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/WWD 555/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de aposentadoria por invalidez permanente com proventos proporcionais, concedida com fundamento no art. 40, § 1º, inciso I, da Constituição Federal de 1988, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 41, de 19 de dezembro de 2003, c/c o art. 60, I da LC nº 412/08, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, de Lilian Conceição Bittencourt Nercolini, servidora do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, ocupante do cargo de Técnico de Atividades Administrativas e de Controle Externo, nível TC.TAC.12.I, matrícula nº 4505468, CPF nº 591.784.189-68, consubstanciado no Ato nº 320/2011, de 17/05/2011, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão, ao Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina.7. Data: 07/07/2016WILSON ROGÉRIO WAN-DALLRelator

Administração Pública MunicipalBalneário Camboriú

1. Processo n.: @PPA 15/00537206 2. Assunto: Ato de Concessão de Pensão de Jurandir Pereira 3. Interessado: Prefeitura Municipal de Balneário CamboriúResponsável: Rubens Ricardo Franz4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Balneário Camboriú - BCPREVI5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 448/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de concessão de pensão por morte, concedida com fundamento no Artigo 40, § 7°, inciso I, da Constituição Federal com redação dada pela Emenda Constitucional 41/2003, somando ao artigo 1° da Emenda Constitucional 70/2012 e ainda em conformidade com os artigos 2°, combinado com o artigo 54° inciso II, letra "a", e artigo 76, inciso I da Lei Municipal 2.421/2004, submetido à análise do Tribunal nos termos do artigo 34, inciso II, combinado com o artigo 36, § 2º, letra 'b', da Lei Complementar nº 202/2000, a Jurandir Pereira, em decorrência do óbito da servidora Margarida Pereira da Prefeitura Municipal de

Balneário Camboriú, no cargo de Agente de Serviços Gerais, matricula nº 90121, CPF nº 924.448.909-06, consubstanciado no Ato nº 20571/2015, de 15/06/2015, considerado legal por este órgão instrutivo.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Balneário Camboriú - BCPREVI.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

Blumenau

1. Processo n.: @APE 15/00287170 2. Assunto: Ato de Aposentadoria de Ernande dos Santos 3. Interessado: Fundação Promotora de Exposições de Blumenau - PROEBResponsável: Elói Barni4. Unidade Gestora: Instituto Municipal de Seguridade Social do Servidor de Blumenau - ISSBLU5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 444/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de aposentadoria voluntária por idade com proventos proporcionais (regra permanente), concedida com fundamento no art. 40, § 1º, inciso III, alínea “b” da Constituição Federal de 1988, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, de Ernande dos Santos, servidor da Fundação Promotora de Exposições de Blumenau - PROEB, ocupante do cargo de Agente de Vigilância, classe C4I, nível C, matrícula nº 37-0, CPF nº 153.880.859-53, consubstanciado no Ato nº 4724/2015, de 31/03/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto Municipal de Seguridade Social do Servidor de Blumenau - ISSBLU.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

1. Processo n.: @APE 15/00287846 2. Assunto: Ato de Aposentadoria de Lilian Wolf Szpoganicz 3. Interessado: Prefeitura Municipal de BlumenauResponsável: Elói Barni4. Unidade Gestora: Instituto Municipal de Seguridade Social do Servidor de Blumenau - ISSBLU5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 445/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais - professor (regra de transição), concedida com fundamento no art. 6º, incisos I a IV da Emenda Constitucional nº 41, de 19 de dezembro de 2003, c/c art. 40, § 5º da Constituição Federal, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar nº 202, de 15 de dezembro de 2000, de Lilian Wolf Szpoganicz, servidora da Prefeitura Municipal de Blumenau, ocupante do cargo de Professor, classe B2I, nível H, matrícula nº 17487-4, CPF nº 247.161.709-34, consubstanciado no Ato nº 4714/2015, de 26/03/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Dar ciência da Decisão ao Instituto Municipal de Seguridade Social do Servidor de Blumenau - ISSBLU.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.10


Capão Alto

NOTIFICAÇÃO DE ALERTA Nº 78524/2016

O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 1824, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Luiz Carlos Alves de Freitas, Chefe do Poder Executivo do Município de Capão Alto, que:

I - A meta bimestral de arrecadação prevista até o 3º Bimestre de 2016 não foi alcançada, pois foi prevista a meta de R$ 10.587.652,95 e o resultado foi de R$ 8.756.571,23, o que representou 82.71% da meta prevista, devendo o Poder Executivo promover limitação de empenho e movimentação financeira, consoante dispõe o artigo 9º da Lei de Responsabilidade Fiscal.

Notifique-se por meio eletrônico. Publique-se. Florianópolis, 3 de agosto de 2016

Moises HoegennDiretor

Joinville

1. Processo n.: @APE 15/00184958 2. Assunto: Ato de Aposentadoria de Eliete Franca da Luz 3. Interessado: Prefeitura Municipal de JoinvilleResponsável: Udo Döhler4. Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/AMF 555/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de aposentadoria voluntária com proventos integrais - professor (regra de transição), concedida com fundamento no art. 6º, incisos I a IV da Emenda Constitucional n. 41, de 19 de dezembro de 2003, c/c art. 40, § 5º da Constituição Federal, submetido à análise do Tribunal nos termos do art. 34, inciso II, c/c o art. 36, § 2º, alínea ‘b’, da Lei Complementar n. 202, de 15 de dezembro de 2000, de Eliete Franca da Luz, servidora da Prefeitura Municipal de Joinville, ocupante do cargo de Professor do 6º Ao 9º Ano do Ensino Fundamental - História, nível P440E8, matrícula n. 15482, CPF n. 533.258.939-53, consubstanciado no Ato n. 23.709, de 27/01/2015, considerado legal conforme análise realizada.6.2. Recomendar ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE, para que adote as providências necessárias à regularização da falha formal detectada na Portaria n. 23709 de 27/10/2015, fazendo constar o correto nome da ex-servidora (Eliete Franca da Luz), na forma do artigo 7º c/c artigo 12, §§ 1º e 2º da Resolução n. TC-35/2008, de 17/12/2008.6.3. Dar ciência da Decisão ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Joinville - IPREVILLE.7. Data: 08/07/2016ADIRCÉLIO DE MORAES FERREIRA JÚNIORRelator

Lajeado Grande


O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de

Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 1825, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Valmir Locatelli, Chefe do Poder Executivo do Município de Lajeado Grande, que:




Petrolândia


O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 1827, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Joel Longen, Chefe do Poder Executivo do Município de Petrolândia, que:

I - A despesa total de pessoal do Poder Executivo do Município de Petrolândia, no 1º Quadrimestre de 2016, ultrapassou 90% do limite máximo legal previsto na alínea “b” do inciso III do art. 20 da Lei Complementar nº 101/2000;



São José

1. Processo n.: @PPA 15/00575205 2. Assunto: Ato de Concessão de Pensão de Paulo Josias da Maia 3. Responsável: Adeliana Dal Pont4. Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de São José5. Unidade Técnica: DAP6. Decisão Singular n.: GAC/LEC 456/2016O Relator, fundamentado nas manifestações uniformes da Diretoria Técnica e do Ministério Público de Contas, e com base no art. 38, § 1º, do Regimento Interno, com a redação dada pela Resolução n. 98/2014, DECIDE6.1. Ordenar o registro do ato de concessão de pensão por morte, concedida com fundamento no Art. 40, § 7º e § 8º da Constituição Federal, c/c Arts. 27 e 29 da Lei Complementar nº 005/2002, submetido à análise do Tribunal nos termos do artigo 34, inciso II, combinado com o artigo 36, § 2º, letra 'b', da Lei Complementar nº 202/2000, a Paulo Josias da Maia, em decorrência do óbito da servidora Julianinha Guedes Fonseca da Maia, da Prefeitura Municipal de São José, no cargo de Técnico Administrativo, matricula nº 548, CPF nº 800.077.919-68, consubstanciado no Ato nº

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.11


5002/2015, de 08/09/2015, considerado legal por este órgão instrutivo.6.2. Recomendar à Prefeitura Municipal de São José, para que adote as providências necessárias à regularização da falha formal detectada na Portaria 5002, de 08/09/2015, fazendo constar o nome correto da instituidora da pensão, na forma do artigo 7º c/c art. 12, §§ 1º e 2º da Resolução n. TC-35/2008, de 17/12/2008.6.3. Dar ciência da Decisão à Prefeitura Municipal de São José.7. Data: 11/07/2016LUIZ EDUARDO CHEREMRelator

TurvoNOTIFICAÇÃO DE ALERTA Nº 78530/2016

O Diretor da Diretoria de Municípios, por delegação de competência do Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina, através da Portaria nº 0127/2015, no uso das suas atribuições, tendo aprovado o Relatório Técnico nº 1828, da Diretoria de Controle dos Municípios, e de acordo com as competências desta Corte de Contas para o exercício do controle externo, conferidas pelo art. 59 da Constituição Estadual, e em cumprimento ao disposto no inciso II do § 1º do art. 59 da Lei Complementar nº 101/2000 e no § 3º do art. 27 da Resolução nº 06/2001 (Regimento Interno), ALERTA o Sr. Ronaldo Carlessi, Chefe do Poder Executivo do Município de Turvo, que:




Ata das Sessões

Ata de Sessão Ordinária n. 38/2016, de 15/06/2016, do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina.

Data: Quinze de junho de dois mil e dezesseis. Hora: Quatorze Horas. Local: Plenário do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina. Presidência: Luiz Roberto Herbst. Presenças: O Tribunal Pleno estava com a seguinte composição na abertura: Conselheiros Luiz Roberto Herbst (Presidente), César Filomeno Fontes, Wilson Rogério Wan-Dall, Herneus De Nadal, Julio Garcia (a.p. de 14h10min) e Luiz Eduardo Cherem (a.p. de 14h10min) e, representando o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, o Procurador-geral Aderson Flores. Estavam presentes, os Auditores Gerson dos Santos Sicca, Cleber Muniz Gavi e Sabrina Nunes Iocken. Ausente o Conselheiro Adircélio de Moraes Ferreira Júnior, por estar representando este Tribunal em evento no Rio de Janeiro.

I - Abertura da Sessão: O Senhor Presidente, considerando a existência de quórum nos termos regimentais, declarou aberta a Sessão.

II - Leitura de Expediente pelo Senhor Presidente: “Submeto à consideração deste Plenário, com fulcro no §1º do Art. 114-A do Regimento Interno deste Tribunal, com a finalidade de ratificar o indeferimento da medida cautelar exarada no Processo n. RLA-15/00631725 pelo Conselheiro Julio Garcia em 13/06/2016, publicada no Diário Oficial Eletrônico do Tribunal em 15/06/2016, que pretendia o afastamento cautelar do Senhor Luís Rogério Pupo Gonçalves, Presidente da SCPar, em razão de terem sido realizadas diversas dispensas de licitação sem observância dos ditames previstos na Lei

de Licitações, e do Senhor Adriano José Teixeira, responsável pela gestão do Contrato de Dragagem n. 29/2014, sob o argumento de que não teria realizado o devido controle acerca dos quantitativos pagos à empresa contratada”. Em seguida, colocada em discussão e votação a aludida ratificação de indeferimento, a mesma foi aprovada por unanimidade.

III - Discussão e votação de processos constantes da pauta: Na ordem estabelecida foram discutidos e julgados os processos constantes na pauta, conforme segue:

Processo: PRP 16/00030081; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Ituporanga; Interessado: Câmara Municipal de Ituporanga, Leonardo Kruscinscki da Silva; Assunto: Pedido de Reapreciação do Parecer Prévio exarado no Processo PCP-10/00219213 - Prestação de contas anual do Prefeito relativa ao exercício de 2009; Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.O solicitante da sustentação oral compareceu à sessão e o Senhor Relator disse que adiaria a discussão do processo e que oportunizaria em outra data a efetuação da defesa. Processo: PNO 16/00287791; Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina; Interessado: Luiz Roberto Herbst; Assunto: Projeto de Resolução - Altera a Resolução n.TC-06/2001 Regimento Interno do Tribunal de Contas; Relator: Adircélio de Moraes Ferreira Júnior; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: PNO 16/00287104; Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina; Interessado: Luiz Roberto Herbst; Assunto: Processo Normativo - Projeto de Resolução - Alteração do valor do piso de vencimento (Revisão Geral Anual - Lei Complementar n. 496/2010); Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Compareceram à sessão os Conselheiros Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem.

Processo: TCE 11/00032506; Unidade Gestora: Câmara Municipal de Itapema; Interessado: Danilo Inácio Schmitt, Giliard Reis; Assunto: Tomada de Contas Especial - Apuração de supostas irregularidades relativas ao registro de responsabilidades financeiras no Balanço Patrimonial; Relator: Cesar Filomeno Fontes; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0339/2016.

Processo: RLA 13/00422006; Unidade Gestora: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Xanxerê; Interessado: Ademir José Gasparini, Carlos Augustinho Colatto, Dionísio Kohl, Luiz Pinheiro; Assunto: Auditoria Ordinária para Obras de pavimentação asfáltica na SC 451 - ligação Ipuaçu a Entre Rios (atualmente SC 156 e SC 479), objeto dos Contratos CT-03/2009 e CT-01/2010; Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Conselheiro Herneus De Nadal pediu vista do Processo, consoante disposto no art. 214 do Regimento Interno - RI. Quando da apreciação do presente processo, após o Senhor Relator proceder à leitura de seu Relatório, bem como de sua proposta de Voto, nos seguintes termos: “3.1. Conhecer do Relatório de Auditoria realizada na Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Xanxerê, com abrangência sobre os Contratos CT 03/2009 e CT 01/2010 para execução das obras de pavimentação asfáltica na SC 451 – ligação Ipuaçu e entre Rios (atualmente SC 156 e SC 479), para considerar irregulares, com fundamento no art. 36, §2º, alínea "a", da Lei Complementar n. 202/2000, os atos e procedimentos relacionados nos itens 3.2 a 3.6 desta Deliberação. 3.2. Aplicar ao Sr. Ademir José Gasparini, ex-Secretário de Estado do Desenvolvimento Regional – Xanxerê, inscrito no CPF sob o n. 386.038.889-49, com fundamento no art. 70, inciso II, da Lei Complementar n. 202/2000, c/c o art. 109, inciso II do Regimento Interno deste Tribunal (Resolução n. TC-06/2001, de 28 de dezembro de 2001), as multas a seguir discriminadas, em face do descumprimento de normas legais ou regulamentares, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico do TCE - DOTC-e -, para comprovar a este Tribunal de Contas o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, ou interpor recurso na forma da lei, sem o quê, fica

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.12


desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, inciso II, e 71 da citada Lei Complementar: 3.2.1. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de emitir o Primeiro Termo Aditivo ao Contrato n. 003/2009 sem uma justificativa adequada exigida pelo art. 57, § 2º, e art. 65 da Lei n. 8.666/1993 (item 2.1 do Relatório DLC 464/2015); 3.2.2. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de emitir o Segundo Termo Aditivo ao Contrato n. 003/2009 sem uma justificativa adequada exigida pelo art. 57, § 2º, e art. 65 da Lei n. 8.666/1993 (item 2.1 do Relatório DLC 464/2015); 3.2.3. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de deixar de autuar em processo o motivo para alteração do prazo de conclusão das obras ocorrido com a emissão do Segundo Termo Aditivo ao Contrato n. 003/2009, conforme exigido pelo art. 57, § 1º, da Lei n. 8.666/1993 (item 2.1 do Relatório DLC 464/2015); 3.2.4. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de realizar pagamento por serviço não contratado inexistindo contrato verbal na administração, consoante art. 60, parágrafo único, da Lei n. 8.666/1993 e que, portanto, sua despesa não poderia ter sido liquidada, em respeito ao previsto nos arts. 62 e 63 da Lei n. 4.320/1964 (item 2.1 do Relatório DLC 464/2015); 3.3. Aplicar Sr. Luiz Pinheiro, ex-Secretário de Estado do Desenvolvimento Regional – Xanxerê, inscrito no CPF sob o n. 148.277.359- 72, com fundamento no art. 70, inciso II, da Lei Complementar n. 202/2000, c/c o art. 109, inciso II do Regimento Interno deste Tribunal (Resolução n. TC- 06/2001, de 28 de dezembro de 2001), as multas a seguir discriminadas, em face do descumprimento de normas legais ou regulamentares, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico do TCE - DOTC-e -, para comprovar a este Tribunal de Contas o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, ou interpor recurso na forma da lei, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, inciso II, e 71 da citada Lei Complementar: 3.3.1. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de realizar pagamento por serviço não contratado inexistindo contrato verbal na administração, consoante art. 60, § único, da Lei n. 8.666/1993 e que, portanto, sua despesa não poderia ter sido liquidada, em respeito ao previsto nos arts. 62 e 63 da Lei n. 4.320/1964 (item 2.2 do Relatório DLC 464/2015); 3.3.2. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de deixar de emitir do Termo de Recebimento Definitivo ao Contrato n. 003/2009 no prazo previsto em acordo com o disposto no art. 73, inciso I, alínea b, Lei n. 8.666/1993 (item 2.2 do Relatório DLC 464/2015); 3.4. Aplicar ao Sr. Dionísio Kohl, ex-Secretário de Estado do Desenvolvimento Regional – Xanxerê, inscrito no CPF sob o n. 665.482.849- 68, com fundamento no art. 70, inciso II, da Lei Complementar n. 202/2000, c/c o art. 109, inciso II do Regimento Interno deste Tribunal (Resolução n. TC- 06/2001, de 28 de dezembro de 2001), as multas a seguir discriminadas, em face do descumprimento de normas legais ou regulamentares, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico do TCE - DOTC-e -, para comprovar a este Tribunal de Contas o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, ou interpor recurso na forma da lei, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, inciso II, e 71 da citada Lei Complementar: 3.4.1. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de emitir o Segundo Termo Aditivo ao Contrato n. 001/2010 sem uma justificativa adequada exigida pelo art. 57, § 2º, e art. 65 da Lei n. 8.666/1993 (item 2.3 do Relatório DLC 464/2015); 3.4.2. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de deixar de realizar o pagamento das medições no décimo quinto dia do mês subsequente ao da execução dos serviços, como previsto na Cláusula Nona do Contrato n. 001/2010 (item 2.3 do Relatório DLC 464/2015); 3.5. Aplicar ao Sr. Carlos Augustinho Colatto, ex-Secretário de Estado do Desenvolvimento Regional – Xanxerê, inscrito no CPF sob o n. 386.052.529-87, com fundamento no art. 70, inciso II, da Lei Complementar n. 202/2000, c/c o art. 109, inciso II do Regimento Interno deste Tribunal (Resolução n. TC-06/2001, de 28 de dezembro de 2001), as multas a seguir discriminadas, em face do descumprimento de normas legais

ou regulamentares, fixando-lhe o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da publicação deste Acórdão no Diário Oficial Eletrônico do TCE - DOTC-e -, para comprovar a este Tribunal de Contas o recolhimento ao Tesouro do Estado das multas cominadas, ou interpor recurso na forma da lei, sem o quê, fica desde logo autorizado o encaminhamento da dívida para cobrança judicial, observado o disposto nos arts. 43, inciso II, e 71 da citada Lei Complementar: 3.5.1. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de emitir o Quarto Termo Aditivo ao Contrato n. 001/2010 sem uma justificativa adequada exigida pelo art. 57, § 2º, e art. 65 da Lei n. 8.666/1993 (item 2.4 do Relatório DLC 464/2015); 3.5.2. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de emitir o Quinto Termo Aditivo ao Contrato n. 001/2010 sem uma justificativa adequada exigida pelo art. 57, § 2º, e art. 65 da Lei n. 8.666/1993 (item 2.4 do Relatório DLC 464/2015); 3.5.3. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de realizar pagamento por serviço não contratado inexistindo contrato verbal na administração, consoante art. 60, parágrafo único, da Lei n. 8.666/1993 e que, portanto, sua despesa não poderia ter sido liquidada, em respeito ao previsto nos arts. 62 e 63 da Lei n. 4.320/1964 (item 2.4 do Relatório DLC 464/2015); 3.5.4. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de deixar de realizar o pagamento das medições no décimo quinto dia do mês subsequente ao da execução dos serviços, como previsto na Cláusula Nona do Contrato n. 001/2010 (item 2.4 do Relatório DLC 464/2015); 3.5.5. Multa de R$ 1.136,52 (um mil cento e trinta e seis reais e cinquenta e dois centavos), em face de deixar de emitir do Termo de Recebimento Definitivo do Contrato n. 001/2010 no prazo previsto em acordo com o disposto no art. 73, inciso I, alínea b, Lei n. 8.666/1993 (item 2.4 do Relatório DLC 464/2015); 3.6. Determinar à Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional de Xanxerê que: 3.6.1. Alerte ao Deinfra e solicite providências visando promover os estudos e obras necessárias para retirar os guarda rodas existentes nas pontes do presente trecho ou os adeque ao que prevê as normas brasileiras de trânsito (conforme apontado no item 2.6 do Relatório DLC 464/2015 c/c item 2.1.1 do Relatório DLC 425/2013); 3.6.2. Promova os estudos e ensaios necessários a constatação das causas dos defeitos apresentados pela rodovia, bem como os serviços necessários a sua recuperação, sob pena de estar infringindo o disposto no art. 69 da Lei n. 8.666/1993 (item 2.6 do Relatório DLC 464/2015 c/c item 2.3 do Relatório DLC 425/2013); 3.6.3. Em futuros contratos, seja evitada a pratica de aditivos “sem reflexo financeiro” e que os limites de aditamento sejam corretamente observados, concorra também para atender as determinações constantes nos itens 6.3.2 e 6.3.3 da Decisão n. 5006/2013 deste Tribunal, referente ao processo RLA-12/00387306 (item 2.6 do Relatório DLC 464/2015 c/c item 2.1.6 do Relatório DLC 425/2013); 3.7. Determinar à Secretaria de Estado da Fazenda que: 3.7.1. Avalie a rotina de liberação dos recursos relativos aos contratos celebrados pelas unidades descentralizadas, visando o cumprimento a contento das condições pactuadas nos referidos contratos (item 2.2 do Relatório DLC 464/2015); 3.7.2. Concorra para adequar o cronograma de contratações de obras aos recursos disponíveis e já assegurados, visando evitar descumprimento de cláusulas contratuais, bem como atrasos desnecessários na execução das obras, encarecendo as mesmas e gerando transtornos à população (item 2.2 do Relatório DLC 464/2015); 3.8. Dar ciência do Acórdão, do Relatório e Voto do Relator e dos Relatórios Técnicos (DLC 464/2015 e DLC 425/2013), ao Sr. Ademir José Gasparini, ao Sr. Carlos Augustinho Colatto, ao Sr. Dionísio Kohl, ao Sr. Luiz Pinheiro, ao Sr. Miguel Pedro Atherino, à Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Xanxerê, ao Departamento Estadual de Infraestrutura - Deinfra, à Secretaria de Estado da Fazenda e aos seus controles internos”, ele assim disse: “Senhor Presidente, fiz tal leitura, não somente para conhecimento deste Plenário e toda a Casa, mas para mostrar, principalmente à sociedade catarinense, a preocupação deste Tribunal em efetivamente estudar, com profundidade, todos os elementos, todos os quesitos constantes dos autos para, ao final, trazer aos gabinetes dos Conselheiros todos os elementos necessários para que possamos proferir um Voto de forma que possa satisfazer a sociedade”, foi concedida a palavra ao Senhor Conselheiros Herneus De Nadal, que assim se manifestou: “Embora o bem lançado Voto do Conselheiro Cesar Fontes, me parece, na leitura de sua proposta, have menção a defeitos na rodovia, que é nova. Quero

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.13


dizer a V. Exa. que não é novidade termos muitos asfaltos recém-construídos, e ainda não inaugurados, apresentarem defeitos. E depois de 2, 3 anos, surge, então, uma recuperação asfáltica daquele mesmo trecho. E se passa mais um tempo, mais outra recuperação. Quero citar um exemplo: a ligação entre os Municípios de Chapecó e Riqueza, um trecho de 100Km. Esse trecho, que abrange a minha terra natal, ainda tenho casa lá, perdi a conta de quantas recuperações. Por um outro lado, não é tudo, meu caro Relator, que está nessa situação. Exemplifico: o asfalto de Mondaí a Iporã do Oeste, que foi feito 3, 4 anos depois. Esse asfalto foi iniciado na gestão do então Governador Antônio Carlos Konder Reis e finalizado no governo seguinte, e nunca foi recuperado. Lá transitam caminhões que transportam uma carga, que nos dá muita alegria em afirmar, da maior empresa de móveis em faturamento do País. O que sinto é que temos muitos problemas. E me parece que aqui, embora o bem lançado Voto do Relator, nós temos alguns problemas de instrução processual. Vai-se lá, tem um aditivo, o asfalto está se deteriorando, mas não se aponta o dano causado ao erário pela reforma do asfalto logo em seguida, ou mesmo antes de inaugurar. Então, vou, com a permissão de V. Exa., inaugurar um novo momento sobre este processo: peço vista dos autos”.

Processo: REC 15/00153211; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Saúde; Interessado: Milton Bley Júnior; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o Acórdão exarado no Proc.n. TCE-08/00682190 - Irregularidades envolvendo as obras de construção do Hosp. Reg. de São Miguel do Oeste - abrangência a partir da 2ª medição (05/11 a 05/12/2006 à 26ª medição (05/08 a 05/09/2008); Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: REC 15/00153300; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Saúde; Interessado: Lea Alt Lovisi; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o Acórdão exarado no Proc.n. TCE-08/00682190 - Irregularidades envolvendo as obras de construção do Hosp. Reg. de São Miguel do Oeste - abrangência a partir da 2ª medição (05/11 a 05/12/2006 à 26ª medição (05/08 a 05/09/2008); Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno. Processo: REC 15/00316960; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Saúde; Interessado: Concretil Construções Ltda; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o Acórdão exarado no Proc.n. TCE-08/00682190 - Irregularidades envolvendo as obras de construção do Hosp. Reg. de São Miguel do Oeste - abrangência a partir da 2ª medição (05/11 a 05/12/2006 à 26ª medição (05/08 a 05/09/2008); Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: REP 15/00429063; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Penha; Interessado: Evandro Eredes dos Navegantes, Valter José Gallina; Assunto: Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades concernentes à assunção pelo município do sistema de abastecimento de água; Relator: Cesar Filomeno Fontes; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 389/2016.

Processo: REC 15/00614200; Unidade Gestora: Instituto de Planejamento Urbano de Florianópolis - IPUF; Interessado: José Carlos Ferreira Rauen; Assunto: Recurso de Reexame contra o acórdão exarado no processo n. REP-12/00566405 - Representação de Agente Público acerca de supostas despesas irregulares realizadas com a empresa ESCRIMATE Comercial de Serviços de Informática Ltda; Relator: Cesar Filomeno Fontes; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0340/2016.

Processo: REC 16/00003432; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Dionísio Cerqueira; Interessado: Altair Cardoso Rittes; Assunto: Recurso de Reconsideração contra o acórdão exarado no processo n. TCE-09/00334851 - Tomada de Contas Especial, conversão do processo n. RLA-09/00334851- Auditoria em Licitações e Contratos referentes ao exercício de 2008 a março de 2009; Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; O Relator solicitou o adiamento com a consequente retirada de pauta (para alteração da manifestação de

Voto), nos termos do Art. 215, I, II, § 1º, do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: REC 15/00533987; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Brusque; Interessado: Paulo Roberto Eccel, Rogerio Ristow; Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. RLA-1200267327 - Auditoria Ordinária sobre atos de pessoal do período de janeiro de 2011 a maio de 2012; Relator: Herneus de Nadal; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: REP 16/00030839; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Barra Velha; Interessado: Claudemir Matias Francisco, Jossias da Rocha Coutinho; Assunto: Representação de Agente Público acerca de suposto afastamento indevido de servidor para atividade sindical; Relator: Herneus de Nadal; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 390/2016.

Processo: REP 13/00623249; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Imbituba; Interessado: Dalírio José Beber, Jaison Cardoso de Souza; Assunto: Representação (art. 113, § 1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregul. no Ed. de Dispensa de Licitação n. 02/2013, para prestação de serviços de operação e manutenção dos sistemas de abastecimento de água e esgotamento sanitário do Município; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 391/2016.

Processo: REP 15/00329948; Unidade Gestora: Fundo Municipal de Saúde de Mirim Doce; Interessado: André Luis Alves de Jesus, Maria Luiza Kestring Liebsch; Assunto: Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades concernentes a despesas com serviços para reforma de prédio do Fundo Municipal de Saúde; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 392/2016.

Processo: RLA 11/00630829; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Segurança Pública e Defesa do Cidadão; Interessado: Cantalicio Oliveira, Cesar Augusto Grubba, Marcio Pereira, Ronaldo José Benedet; Assunto: Auditoria Especial p/verificação do atendimento médico-hospitalar executado no HPM e seu custeio ante a execução do Convênio 10/2010 celebrado entre a SSP e a Assoc. Benef. dos Militares Estaduais (Abepom) tendo como intervenientes a PM e o CBM; Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0341/2016.

Processo: RLA 13/00533177; Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina; Interessado: Cesar Filomeno Fontes, Salomão Ribas Junior; Assunto: Auditoria Operacional para avaliação do Sistema de Compras, das compras sustentáveis e do privilégio às micro e pequenas empresas, com abrangência aos exercícios de 2012 e 2013; Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 393/2016.

Processo: REC 14/00695187; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Gilmar Knaesel; Assunto: Recurso de Recons. contra o acór. ex. no Proc. n. TCE-11/00290971 - Tomada de Contas Esp., inst. pela SOL, ref. às NE. ns. 546 e 574, de 20/11/2007 e 23/11/2007, nos valores de R$ 10.000,00 e R$ 20.000,00, respec., rep. ao Proj. Bola Toda Escola de Fut.; Relator: Luiz Eduardo Cherem; O Relator solicitou o adiamento com a consequente retirada de pauta, nos termos do Art. 215, I, II, § 1º, do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: REP 15/00476495; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Defesa Civil; Interessado: Douglas Anderson Hinz, Rodrigo Antonio Ferreira Foster Soares Moratelli; Assunto: Representação (art. 113, § 1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades no Pregão Presencial n. 016/SDC/2015, para aquisição do kit casa modular, que consiste na execução da fundação tipo radier, fornecimento de materiais e instalação; Relator: Gerson dos Santos

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.14


Sicca; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 394/2016. Ausentou-se o Conselheiro Luiz Eduardo Cherem.

Processo: REC 15/00569400; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo à Cultura - FUNCULTURAL; Interessado: Vera Fischer; Assunto: Recurso de Recons. contra o acór. ex. no proc. n. TCE-11/00303623 - Tomada de Contas Especial, inst. pela SOL, ref. à prest. de contas de rec. antec., através das NSubemp. ns. 424 e 475 de 2006, ambas no v. de R$ 150.000,00, à Sra Vera Fischer; Relator: Gerson dos Santos Sicca; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0342/2016.

Processo: REP 13/00027638; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Segurança Pública; Interessado: Cesar Augusto Grubba, Placas de Veículos Norte Ltda. ME, Secretaria de Estado da Segurança Pública - SSP; Assunto: Representação (art. 113, § 1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades no Edital de Chamamento Público n. 203/SSP/2012, promovido pela Secretaria de Estado da Segurança Pública; Relator: Cleber Muniz Gavi; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 395/2016.

Processo: REC 15/00404079; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Celso Cardoso Fernandes; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o acór. ex. no Proc. n. TCE-11/00513431 - Tomada de Contas Especial, inst. pela SOL, ref. a prest. de contas de rec. rep. através das NEs. ns. 694, de 19/11/2008, no v. de R$ 5.500,00 e 725, de 28/11/20008 no v. de R$3.500,00; Relator: Cleber Muniz Gavi; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0343/2016.

Processo: REC 15/00404150; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Gilmar Knaesel; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o acór. ex. no Proc. n. TCE-11/00513431 - Tomada de Contas Especial, inst. pela SOL, ref. a prest. de contas de rec. rep. através das NEs. ns. 694, de 19/11/2008, no v. de R$ 5.500,00 e 725, de 28/11/20008 no v. de R$3.500,00; Relator: Cleber Muniz Gavi; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0344/2016.

Processo: @CON 15/00438305; Unidade Gestora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interessado: Nelson Juliano Schaefer Martins; Assunto: Consulta - Concessão de gratificação pelo exercício de atividade especial; Relator: Cleber Muniz Gavi; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 396/2016.

Processo: REC 15/00609711; Unidade Gestora: Câmara Municipal de Pescaria Brava; Interessado: Everardo Cardoso Martins; Assunto: Recurso de Reconsideração contra o Acórdão exarado no Processo n. TCE-14/00214260 - Tomada de Contas Especial referente a irregularidades envolvendo a realização de despesas e registros contábeis e financeiros; Relator: Cleber Muniz Gavi; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: REC 15/00182319; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Gilmar Knaesel; Assunto: Recurso de Reconsideração contra o Acórdão exarado no Proc. n. TCE-11/00349291 - Irregularidades na prest.de contas de rec. transferidos, através das NSub. ns. 96, 98 e 146, de 2007, no de R$ 150.000,00, à Liga Araranguaense de Futebol; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0345/2016.

Processo: @CON 16/00156000; Unidade Gestora: Secretaria Executiva de Assuntos Internacionais; Interessado: Carlos Adauto Virmond Vieira; Assunto: Consulta - Pagamento de refeições em reuniões de recepção ou promoção do Estado; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o

qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 397/2016.

Processo: @CON 16/00161690; Unidade Gestora: Câmara Municipal de Massaranduba; Interessado: Vanderlei Sasse; Assunto: Consulta - Convênio com associação de agricultores em ano eleitoral; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 398/2016.

Processo: TCE 11/00031364; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Catanduvas; Interessado: Diomar Begnini, Fabiana Filipp dos Santos, Gisa Aparecida Giacomin; Assunto: Tomada de Contas Especial, instaurada pela Prefeitura, para apuração de supostas irregularidades praticadas quando da realização da V Festa do Chimarrão, no exercício de 2008; Relator: Cesar Filomeno Fontes; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0346/2016. Impedido(s) o Conselheiro Herneus De Nadal.

Processo: TCE 04/05034881; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Tubarão; Interessado: Adilson Missfeld, Angelo Antonio Zabot, Carlos Jose Stüpp, Felipe Martins de Azevedo; Assunto: Tomada de Contas Especial - conversão do Processo n. RPJ-04/05034881 - Representação acerca de supostas irregularidades praticadas nos exercícios de 2001 e 2002; Relator: Herneus de Nadal; O Relator solicitou o adiamento com a consequente retirada de pauta, nos termos do Art. 215, I, II, § 1º, do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: TCE 11/00474002; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Airton Fernando Probst, Cesar Souza Junior, Federação Catarinense de Pára-quedismo, Gilmar Knaesel; Assunto: Tomada de Contas Especial, inst. pela SOL, ref. às NSubemps. ns. 229, (R$ 36.539,56); 231 (R$ 2.613,93), ambas de 2007 e 288 (R$34.191,62); 350 (R$ 6.654,89), ambas de 2006, Rec. repas. à Feder. Catarin. de Pára-quedismo; Relator: Herneus de Nadal; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: TCE 12/00067662; Unidade Gestora: Secretaria de Estado do Planejamento, Orçamento e Gestão; Interessado: Armando César Hess de Souza, Murilo Xavier Flores; Assunto: Tomada de Contas Especial instaurada por determinação, referente à NE n. 849, de 20/10/03, no valor de R$ 60.000,00, repassados ao Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD, para realização do Projeto Meu Lugar; Relator: Herneus de Nadal; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0347/2016. Ausentou-se o Conselheiro Wilson Rogério Wan-Dall.

Processo: PCR 10/00730180; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo à Cultura - FUNCULTURAL; Interessado: Gilmar Knaesel, Romeu Franzoni Junior; Assunto: Prestação de Contas de Recursos Repassados, através da NE n. 50, de 24/06/2009, no valor R$ 86.970,50, ao Recreativo Clube Corintians Catarinense, de Florianópolis, para o Projeto Mostra Itinerante "A Imigração Alemã em Florianópolis"; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0348/2016.

Processo: TCE 11/00350540; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo à Cultura - FUNCULTURAL; Interessado: Cesar Souza Junior, Sandra Regina Coelho; Assunto: Tomada de Contas Especial, instaurada pela SOL, referente às NSubEmp. n. 217, de 30/03/2006, no v. de R$ 100.000, n.595 , de 10/10/2006, no v. de R$ 83.000,00 e n.616, de 30/10/2006, no v. R$ 25.000,00, rep. a Sandra Regina Coelho; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0349/2016.

Processo: TCE 12/00122272; Unidade Gestora: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Grande Florianópolis; Interessado: Adeliana Dal Pont, Conselho Comunitario Sao Tome, Hudson Roberto Alves, Renato Luiz Hinnig, Valter José Gallina; Assunto:

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.15


Tomada de Contas Especial, inst. pela Sec. de Estado do Des. Reg. da Grande Fpolis, relativa ao empenho n. 000662, de 22/03/2010, no valor de R$ 25.000,00, repassados ao Conselho Comunitário São Tomé; Relator: Julio Garcia; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: @PCP 15/00081555; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Calmon; Interessado: Alcebíades dos Anjos, Ivone Mazutti de Geroni; Assunto: Pedido de Reapreciação do Parecer Prévio - Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 2014; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 399/2016.

Processo: TCE 05/04178199; Unidade Gestora: Assembléia Legislativa do Estado de Santa Catarina; Interessado: Antônio Eduardo Ghizzo, César Luiz Belloni Faria, Edevaldo da Silveira, Gilson Bitencourt, Santos Futebol Clube, Sebastião Fernandes; Assunto: Tomada de Contas Especial, instaurada por determinação, referente à NE n. 1199, de 03/04/1997, no valor de R$ 5.000,00, repassados ao Santos Futebol Clube, de Içara; Relator: Luiz Eduardo Cherem; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: PCR 13/00716840; Unidade Gestora: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Chapecó; Interessado: Eldimar Cláudio Jagnow, Gabriel Knakiewicz, Organização Cultural d Sociedade Brasileira Polonesa de Nova Erechim, Ricardo Rolim de Moura; Assunto: Prestação de Contas de Recurso Repassados à Organização Cultural da Sociedade Brasileira Polonesa de Nova Erechim - BRASPOL -, através da NE n. 2541e NL n. 9539, ambas no valor de R$ 5.000,00; Projeto: Memórias em Canto II); Relator: Luiz Eduardo Cherem; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: TCE 14/00553471; Unidade Gestora: Câmara Municipal de São Francisco do Sul; Interessado: Clóvis Matias de Souza; Assunto: Tomada de Contas Especial - Conversão do Processo n. RLA-14/00553471 - Auditoria Ordinária para verificar a regularidade na concessão, liquidação e prestação de contas das diárias concedidas durante o exercício de 2013; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: PC TC0009668/35; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Educação e do Desporto; Interessado: Aroldo Schambeck, Dalva Maria de Luca Dias, Daniel Olm Santos, Dirceu Gutierrez Molina, Fundação Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC, Jaldir Fernando Mattos, Jorge Danilo Matos, José Carlos Cechinel, Jose Enilton Warmling, Paulo Roberto Bauer, Pedro Renato Schneider, Rogério Braz da Silva; Assunto: Prestações de Contas referentes às Notas de Subempenho ns. 4/001, 4/002, 4/004 e 4/006, pertinentes a repasses decorrentes do Convênio n. 29/92 celebrado com a UDESC; Relator: Herneus de Nadal; O Relator solicitou o adiamento com a consequente retirada de pauta, nos termos do Art. 215, I, II, § 1º, do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: SPC 07/00553193; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Ciro Marcial Roza, Gerson Avila Hulbert, Gilmar Knaesel, Guilberto Chaplin Savedra, João Manoel de Borba Neto, Jose Arcino Silva; Assunto: Solicitação de Prestações de Contas de Recursos Antecipados ref. às NE ns. 07/05 e 09/05, respec. nos valores de R$ 90.117,10 e R$ 119.500,00, e NE. n. 30, no v. de R$ 280.382,90, ambas repas. à Prefeitura Municipal de Brusque. Resp.: Ciro Marcial Roza; Relator: Luiz Eduardo Cherem; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @APE 15/00564190; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, Renato Luiz Hinnig; Assunto: Ato de Aposentadoria de João Batista Mendes; Relator: Luiz Eduardo Cherem; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @APE 15/00474956; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Zaira Carlos Faust Gouveia; Assunto: Ato de Aposentadoria de Lúcia Detzel; Relator: Cleber Muniz Gavi; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 400/2016.

Processo: @APE 16/00069700; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Adriano Zanotto, Renato Luiz Hinnig; Assunto: Ato de Aposentadoria de Celso Raul Martins; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

IV - Encerramento: Nada mais havendo a ser tratado, o Senhor Presidente convocou a próxima Sessão Ordinária para o dia e hora regimentais, encerrando a presente sessão às 16H20min. Para constar, eu, Luiz Carlos dos Santos, lotado na Coordenadoria de Apoio às Sessões – COAS -, lavrei a presente Ata. ______________________________________________Conselheiro Luiz Roberto Herbst Presidente______________________________________________Conselheiro Cesar Filomeno FontesCorregedor-geral______________________________________________Conselheiro Wilson Rogério Wan-Dall ______________________________________________Conselheiro Herneus De Nadal______________________________________________Auditor Gerson dos Santos Sicca______________________________________________Auditor Cleber Muniz Gavi______________________________________________Auditora Sabrina Nunes IockenFui Presente ___________________________________Aderson FloresProcurador-geral do Ministério Público junto ao TCE/SC

Ata de Sessão Ordinária n. 39/2016, de 20/06/2016, do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina.

Data: Vinte de junho de dois mil e dezesseis. Hora: Quatorze Horas. Local: Plenário do Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina. Presidência: Adircélio de Moraes Ferreira Junior. Presenças: O Tribunal Pleno estava com a seguinte composição na abertura: Conselheiros Adircélio de Moraes Ferreira Junior (Presidente), Wilson Rogério Wan-Dall, Julio Garcia e Luiz Eduardo Cherem, Conselheira Substituta Sabrina Nunes Iocken e, representando o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas, a Procuradora-geral Adjunta Cibelly Farias Caleffi. Estavam presentes, os Auditores Gerson dos Santos Sicca e Cleber Muniz Gavi. Ausentes o Conselheiro-Presidente Luiz Roberto Herbst, em gozo de férias, e os Conselheiros Herneus De Nadal, em razão de falecimento de pessoa da família, e Cesar Filomeno Fontes, por motivo participado.I - Abertura da Sessão: O Senhor Presidente, considerando a existência de quórum nos termos regimentais, declarou aberta a Sessão.II - Discussão e votação de processos constantes da pauta: Na ordem estabelecida foram discutidos e julgados os processos constantes na pauta, conforme segue:

Processo: PRP 16/00030081; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Ituporanga; Interessado: Câmara Municipal de Ituporanga, Leonardo Kruscinscki Da Silva; Assunto: Pedido de Reapreciação do Parecer Prévio exarado no Processo PCP-10/00219213 - Prestação de Contas Anual do Prefeito relativa ao exercício de 2009; Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; O Relator solicitou o adiamento com a consequente retirada de pauta, nos termos do Art. 215, I, II, §1º, do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.Quando da apreciação do processo epigrafado, após o relato do Senhor Conselheiro Wilson Rogério Wan-Dall, foi concedida a

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.16


palavra ao Senhor Edinando Luiz Brustolin, procurador do Senhor Osni Francisco de Fragas, ex-Prefeito Municipal de Ituporanga, para apresentar sustentação oral, e assim se manifestou: “Muito obrigado, Excelência, Senhor Presidente do Tribunal de Contas, Conselheiro Adircélio, Senhor Conselheiro Relator, demais Conselheiros, membros aqui do Tribunal de Contas, Dra, Cibelly, os colegas aqui da advocacia que estão acompanhando também este julgamento. Nós falamos aqui na condição de terceiro interessado neste processo, visto que o Pedido de Reapreciação que está em pauta fora formulado pelo Presidente da Câmara de Vereadores de Ituporanga após decisão daquela Casa, decisão plenária, da Câmara, julgando, então, a necessidade de remeter novamente o processo de contas do Governo Municipal relativo ao exercício de 2009 a esta Casa porque entendeu, então, a Câmara Municipal de Ituporanga não dispor das condições técnicas para revisar todos os argumentos de defesa que foram apresentados depois de concluso o trabalho de apreciação das contas aqui pelo Tribunal de Contas. Em primeira mão e a primeira vista, este Pedido de Reapreciação da Câmara de Vereadores encontraria um obstáculo legal, o art. 55 da Lei Orgânica do Tribunal de Contas determina um prazo de até noventa dias para que a Câmara Municipal requeira um pedido de reapreciação das contas, este prazo estabelecido em lei, em um precedente anterior já analisado por esta Casa, teve a sua aplicação afastada diante da situação peculiar, trata-se da análise das contas de governo do Município de Rio do Sul, relativas ao exercício de 2005, em que tal qual ocorre neste momento houve a apreciação pelo Tribunal de Contas, recomendando a rejeição das contas, este parecer foi entregue no ano de 2008 à Câmara Municipal de Rio do Sul e, em 2014, já esgotados aí muito mais do que os noventa dias de prazo exposto na Lei do Tribunal de Contas para reapreciação, a Câmara daquele Município de Rio do Sul fez um pedido de reapreciação e aquela preliminar de intempestividade restou afastada, o que nos traz aqui a buscar referência neste parecer? As situações, me parecem, são equivalentes, muito embora no precedente de Rio do Sul houve um mandado de segurança que, por um exíguo tempo, suspendeu a tramitação na Câmara de Vereadores, mas, de qualquer forma, lá também houve o transpasse do prazo de noventa dias, seja anterior ao mandado de segurança que suspendeu a apreciação na Câmara de Vereadores, seja depois que aquele mandado de segurança perdeu o seu efeito suspensivo e se restabeleceu na Câmara o trâmite. Pois bem, o Pedido de Reapreciação submetido ao Tribunal de Contas, tanto no precedente de Rio do Sul quanto neste presente me parece que, embora encontre certo obstáculo nessa ideia de autonomia das instâncias de separação das atribuições que competem ao Tribunal e que competem à Câmara, ainda assim demonstra que há certa linearidade, certa conjugação dos trabalhos, na medida em que o julgamento definitivo das contas será dado quando a Câmara de Vereadores exercer, por último, a sua atribuição em julgar aprovadas ou rejeitadas as contas de governo, então, de certa forma, há, sim, uma conjugação, um intercâmbio dos trabalhos que se exercem nesta Casa com aqueles da Câmara de Vereadores Municipal, e esse trabalho da Câmara de Vereadores Municipal conquanto esgotado o primeiro do Tribunal de Contas, segundo se apurou aqui no Pedido de Reapreciação, é no sentido de submeter a uma nova análise técnica diante de argumentos novos apresentados na Câmara de Vereadores, argumentos que quando apresentados lá já tinha-se ultrapassado as fases regimentais aqui no Tribunal de Contas, e são argumentos, em seguida eu vou falar um pouquinho a respeito do mérito, que me parecem muito importantes e, de certa forma, demonstram um grau de certeza muito elevado que, no mérito, o parecer que recomendou a rejeição das contas deixou de considerar, por força de erros do Município, despesas que, sim, foram realizadas com a Educação, que este foi o ponto de rejeição do parecer pela rejeição das contas, que, sim, houve a efetiva despesa com a educação básica utilizando-se recursos do FUNDEB, mas que, por força de uma alteração legislativa que ocorreu em 2007 e pela não adequação dos procedimentos dentro do Município a partir do exercício de 2008, ainda continuava a figurar naquela Prefeitura a sistemática vinculada ao FUNDEF, ou seja, a aplicação de recursos tão somente na Educação no nível de ensino fundamental, e não compreendendo toda a educação básica, logo, os recursos que o Município recebeu em 2008, que foram objeto de reapreciação e depois, enfim, a recomendação pela aprovação, e também no exercício de 2009, que trata o processo aqui em pauta, esses recursos gastos em educação, gastos com o ensino infantil,

não foram originariamente contabilizados como se a fonte tivesse sido o FUNDEB, muito embora, de fato, o foi, não foram porque no orçamento anual do Município, dada, de certa forma, a cópia, a manutenção da sistemática vigente nos exercícios anteriores, era no sentido de limitar a verba à aplicação, como disse, em ensino fundamental, os recursos eram muito superiores, até trago um ponto aqui muito bem alinhado na defesa feita pelo ex-servidor desta Casa, Senhor Laudemir Back, que aqui se encontra, de que há uma curva muito fora do padrão em relação aos gastos com Educação no Município nos anos de 2008, 2009 e 2010. Para se ter uma ideia, Excelências, no ano de 2008, primeiro ano de aplicação integral do FUNDEB, o Município aplicou, depois da reapreciação e reconsiderados aqueles equívocos perpetrados pelo Município na hora da contabilização, aplicou dois milhões e setenta e seis mil reais na educação básica, isso em 2008, no ano de 2009, por força de o Município ter considerado tão somente o ensino fundamental nas despesas custeadas pelo FUNDEB, consta, nominalmente, uma aplicação de dois milhões e treze mil reais, menos do que 2008, enquanto que em 2010 esse gasto, já aprovadas as contas, saltou para quatro milhões e meio de reais, é como se nós tivéssemos uma curva mais ou menos assim: 2008 nós temos um gasto com educação básica aqui, neste nível, em 2009 ela cai e em 2010 ela volta a subir, esta curva não faz um sentido, justamente porque o Município acabou errando ao empenhar as suas despesas com Educação com ensino infantil como se não fossem decorrentes do FUNDEB, e é justamente este mérito, Excelência, que me parece fundamental que este Tribunal possa apreciar e conseguir responder à Câmara de Vereadores, com a precisão que é peculiar, porque a Câmara de Vereadores não tem acesso aos dados do e-Sfinge, não tem as comparações com os outros exercícios, especialmente não tem os dados das demais despesas que foram consideradas em Educação, inclusive não há dúvidas de que o Município cumpriu o limite mínimo de 25% com gastos em Educação, para verificar que aquelas despesas do ensino infantil que, por um erro, volto a dizer, do Município, não foram contabilizadas como se gastas como recursos do FUNDEB, na verdade o foram, porque esta curva, volto a dizer, não fecha um ciclo, não tem uma coerência, aí porque retomo a necessidade de, aplicando uma ideia de razoabilidade, um princípio de razoabilidade, afastar esta preliminar que impede a revisão, que impede a reapreciação das contas, que impede o pedido da Câmara Municipal nesse sentido, para uma vez afastada, dada a peculiaridade do caso, dada a evidência de que esta curva está fora de um padrão, dada a conjugação dos trabalhos entre o ponto de apreciação das contas prévio pelo Tribunal e o julgamento em definitivo pela Câmara de Vereadores, o ex-Prefeito, maior interessado neste processo, clama para que esta preliminar que recomendaria, em princípio, volto a dizer, o não conhecimento pela intempestividade seja, neste caso, afastada para que se possa novamente, apreciado o mérito, reconhecer, diante dos documentos novos trazidos na defesa perante a Câmara Municipal, que a despesa realizada pelo Município em 2009 com os recursos do FUNDEB atinge, sim, o limite mínimo de 60% na remuneração do magistério e de 95%, considerando o todo da despesa da educação básica naquele exercício. É neste sentido o Pedido Excelências, agradeço a atenção, obrigado”. Em seguida, foi concedida a palavra ao Senhor Relator, que assim se manifestou: “Obrigado, Senhor Presidente, eu, na semana próxima passada, recebi algumas informações deste processo, inclusive analisando no gabinete, em função da sustentação oral no dia de hoje, gostaria da cópia do depoimento do representante e solicito a retirada de pauta deste processo para fazer uma melhor análise”. Em seguida, disse o Senhor Presidente: “A Presidência, então, cumprimenta Vossa Excelência, esta matéria que está sendo trazida pelo Dr. Edinando é interessante, merece uma reflexão por parte desta Casa, de forma que fica retirado de pauta o presente processo”. Ao final, o Senhor Presidente colocou em apreciação a solicitação de retirada de pauta do processo, que foi aprovada pelo Plenário.

Processo: PNO 16/00287791; Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina; Interessado: Luiz Roberto Herbst; Assunto: Projeto de Resolução - Altera a Resolução n.TC-06/2001 - Regimento Interno do Tribunal de Contas; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; A Relatora solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.17


Processo: PNO 16/00287104; Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina; Interessado: Luiz Roberto Herbst; Assunto: Processo Normativo - Projeto de Resolução - Alteração do valor do piso de vencimento (Revisão Geral Anual - Lei Complementar n. 496/2010); Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Resolução n. 124/2016.

Processo: REC 15/00153211; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Saúde; Interessado: Milton Bley Júnior; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o Acórdão exarado no Proc.n. TCE-08/00682190 - Irregularidades envolvendo as obras de construção do Hosp. Reg. de São Miguel do Oeste - abrangência a partir da 2ª medição (05/11 a 05/12/2006 à 26ª medição (05/08 a 05/09/2008); Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: REC 15/00153300; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Saúde; Interessado: Lea Alt Lovisi; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o Acórdão exarado no Proc.n. TCE-08/00682190 - Irregularidades envolvendo as obras de construção do Hosp. Reg. de São Miguel do Oeste - abrangência a partir da 2ª medição (05/11 a 05/12/2006 à 26ª medição (05/08 a 05/09/2008); Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: REC 15/00316960; Unidade Gestora: Secretaria de Estado da Saúde; Interessado: Concretil Construções Ltda; Assunto: Recurso de Reconsid. contra o Acórdão exarado no Proc.n. TCE-08/00682190 - Irregularidades envolvendo as obras de construção do Hosp. Reg. de São Miguel do Oeste - abrangência a partir da 2ª medição (05/11 a 05/12/2006 à 26ª medição (05/08 a 05/09/2008); Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: REV 15/00528479; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo à Cultura - FEIC; Interessado: Gilmar Knaesel; Assunto: Pedido de Revisão do Acórdão exarado no Proc.n. TCE-10/00428300 - Tomada de Contas Especial referente à prestação de contas de recursos antecipados, através da Nota de Subempenho n. 296, de 28/04/2006, no valor de R$ 40.000,00, a Daniel Bittencourt Lucena; Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0350/2016.

Processo: REP 16/00001570; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Florianópolis; Interessado: Antônio Marco Silveira Duarte, Cesar Souza Junior; Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades no Edital de Credenciamento n. 006/PMF/SMDU/SESP/2015 (Objeto: Comércio de alimentos e bebidas em tendas instaladas em pontos fixos das praias de Florianópolis); Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 401/2016.

Processo: RLA 14/00499833; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Rio do Sul; Interessado: Eugenio Vicenzi, Garibaldi Antônio Ayroso, Milton Hobus; Assunto: Auditoria sobre Registros Contábeis e Execução Orçamentária - Verificação de possíveis irregularidades na concessão de isenções do IPTU, com abrangência aos exercícios de 2013 e 2014; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: REP 14/00696825; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Palhoça; Interessado: Camilo Nazareno Pagani Martins, Daniel Broering Harger, Nirdo Artur Luz, Sérgio Matiola; Assunto: Representação (art. 113, §1º, da Lei n. 8.666/93) acerca de supostas irregularidades envolvendo o Pregão n. 215/2014 (Objeto: Serviços de limpeza de vias públicas com mão de obra e fornecimento de equipamentos); Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: REC 15/00533987; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Brusque; Interessado: Paulo Roberto Eccel, Rogerio Ristow;

Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. RLA-1200267327 - Auditoria Ordinária sobre atos de pessoal do período de janeiro de 2011 a maio de 2012; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @CON 16/00048886; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Mirim Doce; Interessado: Maria Luiza Kestring Liebsch; Assunto: Consulta - Possibilidade de redução do valor do duodécimo anual e modificação na lei orçamentária; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: RLA 14/00163509; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Pescaria Brava; Interessado: Antônio Avelino Honorato Filho; Assunto: Auditoria in loco sobre atos de pessoal do período de janeiro de 2013 a março de 2014; Relator: Julio Garcia; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: RLA 13/00385984; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Canelinha; Interessado: Antônio da Silva, Edina Venier Godinho, Édio Carlos Pereira, Marlite Flores Dias, Silvane Manerich, Solange Mafezzoli; Assunto: Auditoria sobre licitações e contratos para execução de obras de pavimentação de ruas/fornecimento de lajotas, referentes aos exercícios de 2009 a 2013; Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0351/2016.

Processo: REP 15/00554984; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Luzerna; Interessado: Maria do Carmo de Lima Martins, Moisés Diersmann; Assunto: Representação (art. 113, §1°, da LLC) acerca de supostas irregularidades no Pregão Presencial n. 43/2015 (Objeto: Registro de preços p/contratação de nutricionistas visando ao atendimento do preconizado pelo Plano Nacional de Alimentação Escolar); Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 402/2016.

Processo: REC 15/00653370; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Penha; Interessado: Recicle Catarinense de Resíduos Ltda.; Assunto: Recurso de Embargos de Declaração contra o acórdão exarado no Processo n. LCC-10/00260280 - Processo Licitatório - Edital de Concorrência n. 01/2006 (objeto: Contratação de serviço público de Engenharia Sanitária); Relator: Gerson dos Santos Sicca; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: REP 13/00639161; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Planalto Alegre; Interessado: Adriana Borille Bee, Aldo Dalacort, Cleonice Garcia, Edgar Rohrbeck, Emerson Salvagni, Evandro Cleber Bet, Francisco Devilla, Germano Geam Vieira, Marlene Boniatti, Miguel Sousa Padilha, Sadi Dallacortte; Assunto: Representação de Agente Público - Supostas irregularidades concernentes à destinação de água recebida da defesa civil, fraudes em proc. licitatórios e desp. decorrentes, férias de ocupantes de cargos em comissão e aplicação de rec.de convênio c/a FUNASA; Relator: Cleber Muniz Gavi; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0352/2016.

Processo: REC 15/00609711; Unidade Gestora: Câmara Municipal de Pescaria Brava; Interessado: Everardo Cardoso Martins; Assunto: Recurso de Reconsideração contra o Acórdão exarado no Processo n. TCE-14/00214260 - Tomada de Contas Especial referente a irregularidades envolvendo a realização de despesas e registros contábeis e financeiros; Relator: Cleber Muniz Gavi; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: DEN 12/00416853; Unidade Gestora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interessado: Cleverson Oliveira, Lilian Elizabete Mônego; Assunto: Denúncia acerca de supostas irregularidades no Concurso Público - Edital n. 193/2011 - para provimento de cargos de Analista Jurídico; Relatora: Sabrina Nunes

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.18


Iocken; A Relatora solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.Quando da apreciação do processo epigrafado, após o Senhor Relator proceder à leitura de seu Relatório, bem como de sua proposta de Voto, com a seguinte redação: “1. Considerar procedente a Representação formulada pela Sra. Lilian Elizabete Mônego nos termos do art. 66 c/c o art. 65 da Lei Complementar Estadual n. 202/2000, no que diz respeito à exigência, pela Comissão responsável pelo Concurso Público n. 193/2011, da apresentação, na prova de títulos, do Diploma Superior de Direito (requisito para o cargo) desconsiderando os títulos apresentados na forma do Anexo II, em contrariedade ao Edital do concurso público e aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (conforme Acórdão n. AI 839.058 – Rel. Min. Gilmar Mendes e Acórdão n. MS 26.668 – Rel. Ministro Ricardo Lewandowski), do Superior Tribunal de Justiça (conforme Súmula n. 266) e do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (Mandado de Segurança n. 2009.049112-9, Apelação Cível n. 2009.051812-6 e Apelação Cível em Mandado de Segurança n. 2007.010203-7) (Item 3 do Relatório DAP); 2. Recomendar ao Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina, por meio do Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público n. 193/2011, que promova a reavaliação da pontuação de todos os candidatos, dispensando para a apuração da pontuação na prova de títulos a apresentação do diploma exigido somente na posse, qual seja, Curso de Direito (item 3 do Relatório DAP); 3. Dar Ciência da decisão à Denunciante, ao Exmo. Sr. Nelson Schaefer Martins – Presidente do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, ao Exmo. Sr. José Antônio Torres Marques – 1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, ao Sr. Cleverson Oliveira – Diretor Geral Administrativo do Tribunal de Justiça de Santa Catarina e à Comissão Examinadora do Concurso Público n. 193/2011.”, foi dada a palavra ao Senhor Conselheiro Julio Garcia, que assim se manifestou: “A minha pergunta seria em que fase estaria o concurso público, para deliberarmos por recomendação? Temos que observar se essa recomendação é factível ou não, sob pena de...” Interveio a Senhora Relatora: “A recomendação poderia até ser no sentido de que se observe essa exigência doravante. Não estamos aplicando nenhuma multa, mas há uma irregularidade que poderia ser sanada”. Interveio o Senhor Conselheiro Julio Garcia: “De acordo, só que ela tem que ser adequada. A redação da proposta a ser votada tem que ser adequada à situação em que se encontra o concurso público. Pode ser até que ainda seja possível a recomendação proposta, mas acho que é importante termos segurança disso. O processo é de 2011. E se o concurso estiver concluído? E se as pessoas tiverem sido nomeadas, como é que vai mudar a nota?” A seguir, disse o Senhor Presidente em exercício: “Talvez seja o caso de adiamento da discussão do processo para fazer essa verificação, Conselheira Substituta Sabrina, só para adequar a redação e a própria recomendação em si à realidade”. Em seguida, foi concedida a palavra ao Senhor Conselheiro Luiz Eduardo Cherem, que assim se pronunciou: “Só tenho uma dúvida no que tange à recomendação, onde diz: dispensando para a apuração da pontuação na prova de títulos a apresentação do diploma exigido somente na posse, qual seja, Curso de Direito. Somente na posse é que se vai comprovar que a pessoa é formada em Direito?” Respondeu a Senhora Relatora: “Neste processo específico houve uma discussão acerca da pontuação da titulação. E no momento em que foi feita essa pontuação constava um item do edital que pontuava os candidatos que tinham uma segunda graduação. Só que para pontuar essa segunda graduação eles exigiram também o diploma de graduação em Direito, enquanto que esse diploma não era propriamente objeto da pontuação para titulação, mas era, sim, exigência da habilitação do cargo. Então, não precisaria ter sido exigido, para pontuação da segunda graduação, a apresentação, na ocasião, do diploma de Direito. E aqueles candidatos, que, porventura, não apresentaram esse requisito, que é de habilitação, e não propriamente da titulação, e apresentaram posteriormente em grau de recurso, não tiveram sequer a sua pontuação considerada. Esse foi o objeto da representação aqui no TCE e também dos mandados de segurança que foram providos no próprio Judiciário. A grande questão aqui é só conferir um tratamento uniforme a todos os candidatos. Em que pese essa discussão, e acho que até a levamos para a sessão administrativa e, na ocasião, o Conselheiro Salomão apresentou uma manifestação, eu vou efetivamente adiar o processo por duas sessões para verificarmos se seria pertinente a melhoria da redação,

talvez até com o auxílio do Conselheiro Julio Garcia, que havia, inclusive, solicitado vista dos autos”. Interveio o Senhor Conselheiro Julio Garcia: “Faço com o maior prazer. Com relação à exigência do diploma de Direito, se ele conta do edital não tem como...” Interveio o Senhor Presidente em exercício: “Mas me parece que a redação do edital levava a um equívoco por parte dos participantes. Ele não exigia tal diploma. Aí muitos candidatos que tinham o título deixaram de apresentar, já que ele não contaria para a pontuação. Esses candidatos foram prejudicados. Havia um problema de redação no edital que levou a essa confusão. Isso deflagrou um processo de vários mandados de segurança que foram revistos pela comissão. Parece que a representação é procedente. Teríamos apenas que ajustar a recomendação a ser feita”. Interveio a Senhora Relatora: “Inclusive, a denunciante logrou êxito no Judiciário e teve sua pontuação revista”. A seguir, levado à consideração o pedido de adiamento, o mesmo deferido.

Processo: REP 13/00742256; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Itaiópolis; Interessado: Alceu Gaio, Gervasio Uhlmann, Gilmar Nicolau Lang, Helio Cesar Wendt, Ivo Gelbcke; Assunto: Representação do Poder Judiciário - Peças de Ação Trabalhista encaminhadas pela Vara Única da Comarca de Itaiópolis com informe de irregularidade na contratação de servidores; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 403/2016.

Processo: DEN 14/00403070; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de São José; Interessado: Adeliana Dal Pont, Jaime Luiz Klein, Observatório Social de São José; Assunto: Denúncia acerca de supostas irregularidades atinentes ao descumprimento de dispositivos das Leis ns. 131/2009 (Lei da Transparência Pública) e 12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação); Relatora: Sabrina Nunes Iocken; A Relatora solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.Quando da apreciação do processo epigrafado, após a Senhora Relatora proceder à leitura de seu Relatório, bem como de sua proposta de Voto, nos seguintes termos: “1. Conhecer da presente Denúncia, por atender às prescrições contidas no artigo 65, caput e §1º da Lei Complementar n.º 202/2000 e no artigo 96 do Regimento Interno; 2. Considerá-la parcialmente procedente, tendo em vista a necessidade de se aperfeiçoar o Portal da Transparência do Município de São José, em face dos postulados da transparência, do direito à informação e também do controle; 3. Recomendar à Prefeitura Municipal de São José que disponibilize, em seu Portal da Transparência: 3.1. Sistema de buscas por palavra (nome/sobrenome), adeque a denominação dos cargos comissionados; 3.2. Dados completos dos prestadores de serviços terceirizados; 3.3. Informações a respeito das empresas declaradas inidôneas pelo Município; 3.4. Anexos do Plano Plurianual (PPA), da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) e da Lei Orçamentária Anual (LOA); 3.5. Informações relativas à implementação, acompanhamento e resultados de programas, projetos e ações dos órgãos e entidades, bem como metas e indicadores propostos, além das informações financeiras já constantes; 3.6. Divulgue ou crie, em seu Portal da transparência, link que encaminhe ao site da Câmara Municipal, na qual devem constar as suas prestações de contas, além do parecer prévio emitido por este Tribunal de Contas e da ata de julgamento realizado pela Câmara Municipal, conforme exige a lei de Responsabilidade Fiscal; 3.7. Informações relativas à relação analítica de todos os veículos oficiais próprios ou locados e as despesas mensais com combustíveis e manutenção; 3.8. Relação contendo todos os almoxarifados do Município, materiais estocados, no último dia do mês, média de consumo dos últimos 12 (doze) meses, bem como informações sobre o sistema de controle utilizado (manual ou informatizado) e nível de utilização (exclusivamente central ou descentralizado para todas as unidades administrativas); 3.9. Relação analítica contendo todos os bens móveis e imóveis, inclusive locados, contendo a localização e a destinação dada atualmente (caso cedido para terceiros, qual o prazo da cessão); 3.10. Relatório completo com todas as dívidas do Município (precatórios, empréstimos, parcelamentos, etc.); 3.11. Relação de todas as ações judiciais, contendo o número, Tribunal, partes, objeto, valor, entre outras informações relevantes; 3.12. Rol de todas as contas bancárias mantidas nos bancos, com afronta aos art. 105, § 2º, Lei 4.320/64; Art. 7º, V, LAI; 3.13. Relação de todos os

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.19


investimentos e participações acionárias mantidas pelo Município; 4. Dar ciência da decisão à Prefeitura Municipal de São José e ao Observatório Social de São José.”, foi dada a palavra à Procuradora-geral Adjunta Cibelly Farias Caleffi, que assim se pronunciou: “Este processo, até onde tenho conhecimento, acredito que é o primeiro aqui do Tribunal de Contas que trata de avaliação do cumprimento da Lei de Acesso à Informação. De fato, no processo foram constatadas quinze restrições, segundo a área técnica. Dessas 15 restrições iniciais apenas duas seriam totalmente sanadas, de acordo com o que foi descrito inicialmente. E, segundo o Ministério Público, somente uma dessas quinze restrições estaria 100% sanada. Concordo com a Relatora que, em muitas dessas restrições, de fato, não se constata a ausência total de informação. O portal foi aperfeiçoado, até durante a tramitação deste processo, e melhorou bastante, inclusive, o nível de informações, só que pode ser melhorado ainda mais. Até por isso a Relatora sugeriu, ao final, as recomendações para que ele seja, de fato, aperfeiçoado. O que eu gostaria de sugerir é uma mudança: em vez de meras recomendações, que essas sejam convertidas em determinações e que se fixe um prazo para que a Prefeitura comprove ao Tribunal que procedeu a essas alterações. Por quê? Em muitos casos, apesar das informações estarem lá no portal, formalmente, elas não são acessíveis ao público. Parece-me que, no caso dessas restrições, com a maior parte delas é isso que acontece. As informações estão, mas, para quem necessita delas o acesso não está claro o suficiente. E essas recomendações visam justamente isso: o nível de informação que está sendo disponibilizado. E isso, não só para o Observatório Social, que é o denunciante neste processo, mas para toda a população. Isso é superimportante porque, a partir desses portais, é que a sociedade está conseguindo acompanhar o andamento, a gestão e a transparência da administração pública. Vejo como uma ferramenta muito importante hoje a disponibilização de informações nesses portais. E seria um papel muito importante deste Tribunal atuar nessa área e obrigar o gestor a fazer, não uma publicação meramente formal, mas uma publicação que seja clara, que evidencie todo o andamento da execução orçamentária e dos atos administrativos. Reitero o meu entendimento de que a maioria das restrições apontadas são graves, até para aplicação de multa, porém, se assim não entender o Pleno, eu gostaria de solicitar que se fixasse um prazo para que a Prefeitura comprovasse a este Tribunal esses acréscimos no portal da transparência”, Ato contínuo, retornou a palavra à Senhora Relatora, que assim disse: “Agradeço a manifestação da Dra. Cibelly. De fato, há uma preocupação, e é até uma inovação, do Tribunal de Contas na análise desses dados. A reflexão que se pautou a proposta de Voto foi: 1º) verificar a fidedignidade das informações: a inspeção não constatou nenhuma informação que não fosse fidedigna; 2º) verificar a qualidade da informação e se ela estava atendendo às exigências legais. E sobre esse ponto específico é que o Voto se debruçou – qual foi a análise que fiz? – na impossibilidade de estabelecer uma determinação com prazo, tendo em vista que muitas dessas informações - aí foi analisado individualmente cada uma delas – atendiam a essas exigências legais, em que pese ainda serem aperfeiçoadas. Então, uma determinação que não tenha origem, propriamente, no descumprimento de uma exigência legal, e ainda com prazo?... Essa foi a dificuldade que encontrei para colocar a determinação. Pensei, quando da elaboração do Voto: se colocasse uma recomendação, que ela pudesse adentrar a campos além da própria legalidade. Por isso não fiz a determinação, mas deixo ao Plenário para uma reflexão maior sobre esse ponto”. Interveio a Senhora Procuradora-geral Adjunta: “No entender do Ministério Público de Contas, esse aperfeiçoamento, na verdade, visa dar perfeito cumprimento ao que diz a lei. Não que as informações do portal estejam sem fidedignidade, mas todo esse conteúdo que está sendo proposto como uma recomendação efetivamente vai fazer com que a sociedade consiga entender de forma clara as informações do portal. Uma série de informações relativas à Lei Orçamentária sem os devidos anexos são informações que perdem a utilidade por não estarem tão completas. É isso que o MP entende: que esses adendos vão trazer o efetivo cumprimento da lei”. Interveio o Senhor Presidente em exercício: “Apenas para contribuir para o debate, na minha visão, a questão da transparência, e um dos princípios que foi veiculado pela Lei de Acesso à Informação Pública é o princípio da transparência ativa, ou seja, não esperar que o cidadão solicite as informações, mas, sim, que o órgão se antecipe no fornecimento dessas informações. O que se vê é que esse processo de adaptação

às exigências é gradativo. Os órgãos públicos não estavam preparados e, com o tempo, alguns mais outros menos, começaram a aderir a essa transparência ativa, dando publicidade a seus atos. Concordo que em alguns casos esse processo parece que está lento demais. Outra questão neste processo é que uma das exigências da Lei de Acesso à Informação Pública não é uma mera disponibilização da informação, mas propiciar ferramentas e meios para que o cidadão faça buscas e pesquisas, enfim, que consiga manipular aquelas informações, obviamente sem comprometer a integralidade delas, a fim de atender à sua pesquisa. O que a gente vê é que vários não permitem essa ferramenta. Penso que seja o caso de a gente converter essa recomendação em determinação e dar um prazo a fim de dar cumprimento à própria decisão do Tribunal. Essas questões, concordo com a Procuradora de Contas, visam dar efetividade à lei. Algumas estão previstas expressamente na Lei de Acesso à Informação Pública, como o item 3.1 “– Sistema de buscas por palavra e que adeque a denominação dos cargos comissionados”. Então, talvez seja o caso de convertermos em determinação e dar um prazo razoável a fim de que a unidade se adapte, até mesmo porque esse processo servirá de paradigma para vários outros processos que tramitarão nesta Casa. Então, acho que é a reflexão que fica para o Plenário”. Em seguida, disse a Senhora Relatora: “Em que pese todas as considerações acerca da necessidade de induzirmos a Prefeitura Municipal de São José à adequação ativa da lei, entendo que trata-se de um processo gradual, e que já houve uma modificação significativa, e fico preocupada posteriormente com o acompanhamento de todos esses itens – são treze itens e muitas informações -, dos quais o Tribunal sequer depois conseguirá avaliar a sua qualidade efetiva. Mas deixo à reflexão do Plenário. Se alguém tiver a necessidade de apresentar algum Voto que embase melhor a proposta, mas minha proposição é pela recomendação”. A seguir, manifestou-se o Senhor Presidente em exercício: “Acho que a preocupação da Doutora Cibelly, que também é minha, é que em muitos casos nossas recomendações não têm o caráter de obrigatoriedade, não se dando efetividade a elas”. Interveio a Senhora Relatora: “Mas como já havia sido relatado, a Prefeitura já está se adequando. Até já houve um aprimoramento com relação a isso”. Interveio a Senhora Procuradora-geral Adjunta: “Realmente eles tiveram uma evolução desde o início do processo, mas creio que com esses ajustes o portal ficaria, num primeiro momento de avaliação do Tribunal, praticamente cem por cento, se eles fizessem efetivamente esses ajustes. Seria uma boa oportunidade de o Tribunal determinar e averiguar. E a verificação posterior não é tão complexa. Acredito que com uma avaliação visual do portal depois de um determinado tempo que o Tribunal poderia conceder, um tempo razoável, para eles fazerem os ajustes, um técnico olhar e verificar se foi ou não foi adequado. Reitero a importância disso porque, como esclareceu o Presidente em exercício, esse processo é um paradigma. É o primeiro processo que o Tribunal está analisando sobre essa matéria e acredito que é uma boa oportunidade de contribuirmos para a melhoria da transparência nesses portais. Ato contínuo, foi dada a palavra ao Senhor Conselheiro Luiz Eduardo Cherem, que assim se manifestou: “Esse é o caso específico do Município de São José, mas que, a partir de agora, poderia valer para todos os municípios”. Disse o Senhor Presidente em exercício: “Acho que o Tribunal de Contas tem que cobrar a efetividade da Lei de Acesso à Informação Pública. E vários municípios, por várias questões, pelas dificuldades da realidade de cada um deles, e outros por absoluta falta de atenção com a matéria, não vêm dando efetividade a tal Lei”. Interveio o Senhor Conselheiro Luiz Eduardo Cherem: “Quero fugir um pouco da questão jurídica em si, mas no momento que estamos vivendo, que o Brasil vive, que a sociedade cada vez mais exige, não apenas o direito ao voto, mas a participação no processo administrativo, acho que as informações cada vez mais têm que ser, sim, transparentes. O cidadão clama por isso. Há uma necessidade premente de se fazer isso e a gente sabe que tem Prefeituras que muitas vezes têm dificuldades e não fazem, muito por questão, até, de falta de apoio técnico e conhecimento, enfim. Mas tem muitas Prefeituras que têm condições de fazer e não fazem porque não querem. É inadmissível que uma Prefeitura do porte da de São José, de uma das cidades maiores do Estado, não tenha até hoje implantado cem por cento a Lei da Transparência. Nós estamos celebrando um convênio para ter a participação do Tribunal de Contas naquele programa de qualificação dos municípios. Agora vamos analisar vários itens para que a população possa entender o

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.20


porquê que muitas vezes a gente aprova ou não aprova uma conta de Prefeito Municipal. Acho que isso é uma ferramenta importantíssima. A questão legal a Relatora estudou com profundidade os seus aspectos. Entendo que Tribunal poderia dar, sim, sua contribuição nesse aspecto”. Manifestou o Senhor Presidente em exercício: “Outra questão que temos que refletir e estabelecer é, caso a gente venha a adotar uma determinação, qual o prazo de cumprimento dela?”. Interveio a Senhora Relatora: “Gostaria de deixar registrado que, na análise dos processos de prestação de contas, nos pareceres prévios, há um item específico para verificação do cumprimento da Lei de Transparência. Este processo foi originado de uma denúncia, mas não é o único processo pelo meio do qual o Tribunal vem analisando a transparência. São duas formas distintas de cobrança. Esse é um processo específico e concordo que houve uma verificação um pouco mais profunda em itens pontuais, mas, nas prestações de contas dos duzentos e noventa e cinco municípios, o Tribunal de Contas já faz a análise do cumprimento da Lei de Transparência. Inclusive, nos meus Votos coloco um item específico para verificação dos requisitos legais”. Interveio o Senhor Presidente em exercício: “Muito bem lembrado. Essa é uma forma de cobrança importante que o Tribunal faz. Talvez essa seja muito mais efetiva por focar na questão em tela. Talvez aí a importância de se estabelecer um prazo e uma determinação, se for o caso”. Ato contínuo, solicitado o adiamento da discussão do processo, o mesmo foi colocado à consideração do Plenário, que o aprovou. Processo: REP 15/00170302; Unidade Gestora: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Brusque; Interessado: Adilson Antônio Schmitz, Alfa Terraplanagem e Locação de Máquinas Ltda. - ME, Cristiano Cunha, Gabriel Grott, Jones Bosio, Rosângela Visconti Ristow, Sandra Regina Eccel, Tiago Luy; Assunto: Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades nas contratações para retirada de barreiras no municipio de Brusque, nos anos de 2011 e 2012; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 404/2016.

Processo: REC 15/00492938; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Itapema; Interessado: Sabino Bussanello; Assunto: Recurso de Reexame contra o Acórdão exarado no Processo n. REP-12/00219276 - Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades em processo licitatório e contratação da Associação Mãos que abraçam e Jogam, formalizados em 2009; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; A Relatora solicitou o adiamento (por 2 sessões) nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: @CON 15/00577410; Unidade Gestora: Câmara Municipal de Joinville; Interessado: Rodrigo Joao Fachini; Assunto: Consulta - Revisão de valores de serviços prestados após término de contrato; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 405/2016.

Processo: @PCP 15/00251655; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Presidente Nereu; Interessado: Antônio Francisco Comandoli, Paulinho Moreira Schaufelberger; Assunto: Pedido de Reapreciação do Parecer Prévio - Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 2014; Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: PCA 08/00100166; Unidade Gestora: Câmara Municipal de Lebon Régis; Interessado: Ademar Luiz Pavelski, Aleir José dos Santos, Aloir Granemann de Lima, Antônio Gilberto da Costa, Baldomar Schregele, Eli Sonda, Evanir Terezinha Spautz, Joaquim Leonir Prestes Caetano, Júlio Cezar Gomes, Neilo Luiz do Vale Rocha, Pedro Adelmir do Prado, Rivonei Castelito de Moraes; Assunto: Prestação de Contas Anual de Unidade Gestora referente ao exercício de 2007; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: TCE 10/00084105; Unidade Gestora: Companhia de Urbanização de Blumenau - URB; Interessado: Celio Dias, Décio Nery de Lima, Éder Lima, José Sarmento, Leo Bittencourt, Marcelo

Moraes da Silva, Ordino Zülow (falecido), Roberto Carlos Imme, Stênio Sales Jacob; Assunto: Tomada de Contas Especial instaurada por determinação, referente ao Processo n. PCA-0503961299 - Prestação de Contas de Administrador referente ao exercício de 2004; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: TCE 11/00474002; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Airton Fernando Probst, Cesar Souza Junior, Federação Catarinense de Pára-quedismo, Gilmar Knaesel; Assunto: Tomada de Contas Especial, instaurada pela SOL, referente à prestação de contas de recursos antecipados, através das Notas de Subempenho ns. 288 e 350, de 2006, e 229 e 231, de 2007, no total de R$ 80.000,00, à Federação Catarinense de Paraquedismo; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: TCE 12/00122272; Unidade Gestora: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Grande Florianópolis; Interessado: Adeliana Dal Pont, Conselho Comunitario Sao Tome, Hudson Roberto Alves, Renato Luiz Hinnig, Valter José Gallina; Assunto: Tomada de Contas Especial, inst. pela Sec. de Estado do Des. Reg. da Grande Fpolis, relativa ao empenho n. 000662, de 22/03/2010, no valor de R$ 25.000,00, repassados ao Conselho Comunitário São Tomé; Relator: Julio Garcia; O Relator solicitou o adiamento (por 2 sessões) nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: TCE 05/04178199; Unidade Gestora: Assembléia Legislativa do Estado de Santa Catarina; Interessado: Antônio Eduardo Ghizzo, César Luiz Belloni Faria, Edevaldo da Silveira, Gilson Bitencourt, Santos Futebol Clube, Sebastião Fernandes; Assunto: Tomada de Contas Especial, instaurada por determinação, referente à NE n. 1199, de 03/04/1997, no valor de R$ 5.000,00, repassados ao Santos Futebol Clube, de Içara; Relator: Luiz Eduardo Cherem; O Relator solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Retornou à sessão o Conselheiro Adircélio de Moraes Ferreira Junior. Ausentou-se o Conselheiro Wilson Rogério Wan-Dall.

Processo: TCE 07/00536850; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Petrolândia; Interessado: Andreia Weber Berk, Avelino Schlickmann, Claúdio Roberto Farias, Pedro Israel Filho, Simone Defreyn Packer; Assunto: Tomada de Contas Especial - Conversão do Processo n. RPA-07/00536850 - Representação de Agente Público acerca de supostas irregularidades praticadas nos exercícios de 2005 a 2007); Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0353/2016.

Processo: PCR 13/00716840; Unidade Gestora: Secretaria de Estado do Desenvolvimento Regional - Chapecó; Interessado: Eldimar Cláudio Jagnow, Gabriel Knakiewicz, Organização Cultural d Sociedade Brasileira Polonesa de Nova Erechim, Ricardo Rolim de Moura; Assunto: Prestação de Contas de Recurso Repassados à Organização Cultural da Sociedade Brasileira Polonesa de Nova Erechim - BRASPOL -, através da NE n. 2541e NL n. 9539, ambas no valor de R$ 5.000,00; Projeto: Memórias em Canto II); Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0354/2016.

Processo: @PCP 13/00485776; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Governador Celso Ramos; Interessado: Anísio Anatólio Soares, Juliano Duarte Campos; Assunto: Pedido de Reapreciação do Parecer Prévio - Prestação de Contas do Prefeito referente ao exercício de 2012; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; A Relatora solicitou o adiamento nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: @PCP 14/00177470; Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Treze de Maio; Interessado: Clesio Bardini de Biasi, Eduardo Longo; Assunto: Prestação de Contas do Prefeito referente

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.21


ao exercício de 2013 - Pedido de Reapreciação do Parecer Prévio; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 406/2016.

Processo: TCE 14/00553471; Unidade Gestora: Câmara Municipal de São Francisco do Sul; Interessado: Clóvis Matias de Souza; Assunto: Tomada de Contas Especial - Conversão do Processo n. RLA-14/00553471 - Auditoria Ordinária para verificar a regularidade na concessão, liquidação e prestação de contas das diárias concedidas durante o exercício de 2013; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; A Relatora solicitou o adiamento (por 3 sessões) nos termos do Regimento Interno - RI, o que foi aprovado pelo Tribunal Pleno.

Processo: @APE 16/00044546; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Adriano Zanotto, Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA; Assunto: Ato de Aposentadoria de Gilberto de Oliveira; Relator: Cesar Filomeno Fontes; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @APE 14/00551690; Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Florianópolis - IPREF; Interessado: Alex Sandro Valdir da Silva, Imbrantina Machado, Prefeitura Municipal de Florianópolis; Assunto: Ato de Aposentadoria de Rogério Agenor Pacheco; Relator: Wilson Rogério Wan-Dall; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @APE 14/00438109; Unidade Gestora: Fundo de Previdência Social do Município de Major Vieira; Interessado: Israel Kiem, Prefeitura Municipal de Major Vieira; Assunto: Ato de Aposentadoria de Helsio Edinei Rodrigues; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @APE 15/00326507; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Adriano Zanotto, Secretaria de Estado da Saúde - SES; Assunto: Ato de Aposentadoria de Nelson José da Silva; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @APE 15/00333899; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Adriano Zanotto, Secretaria de Estado da Saúde - SES; Assunto: Ato de Aposentadoria de Solange Florentino; Relator: Herneus de Nadal; O Senhor Presidente comunicou o adiamento do processo nos termos do Regimento Interno.

Processo: @APE 14/00081871; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Adriano Zanotto, Secretaria de Estado da Saúde - SES; Assunto: Ato de Aposentadoria de Luiz Guilherme Krause; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 407/2016.

Processo: @APE 14/00652704; Unidade Gestora: Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos do Município de Concórdia - IPRECON; Interessado: Neuri Antônio Santhier, Prefeitura Municipal de Concórdia; Assunto: Revogação de Registro de Ato Aposentatório Denise Zanella Zablocki; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 408/2016.

Processo: @APE 15/00326680; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Renato Luiz Hinnig, Secretaria de Estado da Saúde - SES; Assunto: Ato de Aposentadoria de Maria Teresa Wendhausen; Relator: Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 409/2016.

Processo: @APE 15/00330601; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Renato Luiz Hinnig, Secretaria de Estado da Saúde - SES; Assunto: Ato de Aposentadoria de Maria Luzia Schurhaus Justen; Relator:

Julio Garcia; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 410/2016. Retornou à sessão o Conselheiro Adircélio de Moraes Ferreira Junior.

Processo: SPC 07/00553193; Unidade Gestora: Fundo Estadual de Incentivo ao Esporte - FUNDESPORTE; Interessado: Ciro Marcial Roza, Gerson Avila Hulbert, Gilmar Knaesel, Guilberto Chaplin Savedra, João Manoel de Borba Neto, Jose Arcino Silva; Assunto: Solicitação de Prestações de Contas de Recursos Antecipados ref. às NE ns. 07/05 e 09/05, respec. nos valores de R$ 90.117,10 e R$ 119.500,00, e NE. n. 30, no v. de R$ 280.382,90, ambas repas. à Prefeitura Municipal de Brusque. Resp.: Ciro Marcial Roza; Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando no Acórdão n. 0355/2016.

Processo: @APE 15/00564190; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Departamento Estadual de Infraestrutura - DEINFRA, Renato Luiz Hinnig; Assunto: Ato de Aposentadoria de João Batista Mendes; Relator: Luiz Eduardo Cherem; Deliberação: O Relator apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 411/2016.

Processo: LRF 16/00027960; Unidade Gestora: Tribunal de Contas do Estado de Santa Catarina; Interessado: Edison Stieven; Assunto: Verificação da Lei de Responsabilidade Fiscal - Relatório de Gestão Fiscal referente ao 3º Quadrimestre de 2015; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 412/2016.

Processo: @APE 16/00069700; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Adriano Zanotto, Renato Luiz Hinnig; Assunto: Ato de Aposentadoria de Celso Raul Martins; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 413/2016.

Processo: @APE 16/00085811; Unidade Gestora: Instituto de Previdência do Estado de Santa Catarina - IPREV; Interessado: Adriano Zanotto, Renato Luiz Hinnig; Assunto: Ato de Aposentadoria de José Odilon Pires Mota; Relatora: Sabrina Nunes Iocken; Deliberação: A Relatora apresentou relatório e voto, o qual foi aprovado por unanimidade, resultando na Decisão n. 414/2016.

III - Encerramento: Nada mais havendo a ser tratado, o Senhor Presidente convocou a próxima Sessão Ordinária para o dia e hora regimentais, encerrando a presente sessão às 16h12min. Para constar, eu, Marcelo Moraes de Carvalho, secretária da Sessão, e Luiz Carlos dos Santos, lotado na Coordenadoria de Apoio às Sessões – COAS -, lavramos a presente Ata. ______________________________________________Conselheiro Adircélio de Moraes Ferreira JúniorPresidente em exercício______________________________________________Conselheiro Wilson Rogério Wan-Dall

______________________________________________Conselheiro Julio Garcia______________________________________________Conselheiro Luiz Eduardo Cherem______________________________________________Auditora substituta de Conselheiro Sabrina Nunes Iocken (art. 86, caput, da LC n. 202/2000)______________________________________________Auditor Gerson dos Santos Sicca______________________________________________Auditor Cleber Muniz GaviFui Presente ___________________________________Cibelly Farias CaleffiProcuradora-geral Adjunta

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.22


do Ministério Público junto ao TCE/S

Licitações, Contratos e ConvêniosNOTA DE ESCLARECIMENTO Nº 01 DO PREGÃO PRESENCIAL Nº 33/2016

Em virtude de questionamento em relação ao edital, esclarecemos o que segue:

PERGUNTA 01: O Edital em seu item 5, letra “h” exige que o Atestado de Capacidade Técnica comprove a prestação de serviços de elaboração e implantação de planos estratégicos utilizando a metodologia BSC em órgãos públicos. Já no elemento 11 do Anexo II do Edital cita que as licitantes devem comprovar experiência na prestação de serviços de elaboração e implantação de planos estratégicos utilizando a metodologia BSC em órgãos públicos, especialmente aqueles com gestão colegiada, a exemplos dos Tribunais de Contas, Ministérios Públicos, Tribunais de Justiça e Assembleias Legislativas. Qual a exigência de capacidade técnica exigida?

RESPOSTA PERGUNTA 01: Esclarecemos que o documento para habilitação exigido neste Pregão é o descrito no item 5, letra “h” do edital, ou seja, Atestado de Capacidade Técnica que comprove a prestação de serviços de elaboração e implantação de planos estratégicos utilizando a metodologia BSC em órgãos públicos. O termo especialmente aqueles de gestão colegiada constante no elemento 11 do Anexo II foi utilizado como exemplo apenas, não sendo necessário que o Atestado seja de serviços prestados em órgãos colegiados, mas sim em órgãos públicos.

Florianópolis, 05 de agosto de 2016.

José Roberto QueirozDiretor de Administração e Finanças

__________________________________________________________________________________________________________________

Pág.23

tribunal de contas do estado de santa...

Documents