teoria geral do processo - digiaulas · sÉrie universitÁria edição 2012 univerv teoria geral do...

20
Teoria Geral do Processo SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd I SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd I 5/23/12 5:16 PM 5/23/12 5:16 PM

Upload: duongkien

Post on 11-Nov-2018

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

Teoria Geral do Processo

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd ISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd I 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 2: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

Preencha a ficha de cadastro no final deste livroe receba gratuitamente informações sobre os lançamentos e promoções da Elsevier.

Consulte também nosso catálogo completo, últimos lançamentos e serviços exclusivos no site

www.elsevier.com.br

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd IISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd II 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 3: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

S É R I E U N I V E R S I TÁ R I A

E d i ç ã o 2 0 1 2

S É R I E U N I V E RV

Teoria Geral do Processo

E d i ç ã o 2 0 1 2

Horácio Wanderlei RodriguesDoutor e mestre em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, com estágio de pós- doutorado em Filosofia na Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos/RS. Professor titular de Teoria do Processo na Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, lecionando no curso de gra-duação e no programa de pós-graduação stricto sensu (mestrado e doutorado). Membro do Instituto Iberoamericano de Direito Processual - IIDP. Sócio fundador do Conselho de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito – CONPEDI – e da Associação Brasileira de Ensino do Direito – ABEDi. Professor con-vidado para cursos de pós-graduação lato sensu em diversas instituições de ensino superior brasileiras.

Eduardo de Avelar LamyDoutor e mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC/SP. Professor adjunto de Direito Processual Civil da Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, nos cursos de gra-duação e programa de pós-graduação stricto sensu (mestrado). Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual – IBDP – e da Academia Brasileira de Direito Processual Civil – ABDPC. Professor dos cursos de pós-graduação lato sensu do Sistema de Ensino Luiz Flávio Gomes – LFG. Professor da Escola Superior da Magistratura do Estado de Santa Catarina – ESMESC – e do Ministério Público do Estado de Santa Catarina – EPAMSC. Professor convidado permanente da Escola Superior da Advocacia – ESA/OAB/SC.

3 a E D I Ç ÃOrevista e atualizada

Fechamento desta edição: 15 de março de 2012

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd IIISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd III 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 4: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

Cip-Brasil. Catalogação-na-fonteSindicato Nacional dos Editores de Livros, RJ

12-1714. CDU: 347.91./95(81)

R611t 3.ed

Rodrigues, Horácio WanderleiTeoria geral do processo / Horácio Wanderlei Rodrigues, Eduardo de

Avelar Lamy. 3. ed., rev. e atual. - Rio de Janeiro : Elsevier, 2012. (Universitária)

Inclui bibliografi aISBN 978-85-352-5929-2

1. Processo civil - Brasil. 2. Direito processual civil - Brasil. I. Lamy, Eduardo de Avelar, 1977-. II. Título. III. Série.

© 2012, Elsevier Editora Ltda.

Todos os direitos reservados e protegidos pela Lei no 9.610, de 19/02/1998.Nenhuma parte deste livro, sem autorização prévia por escrito da editora, poderá ser reproduzida ou transmitida sejam quais forem os meios empregados: eletrônicos, mecânicos, fotográfi cos, gravação ou quaisquer outros.

Copidesque: Marcelo AlmadaRevisão: Tania HeglacyEditoração Eletrônica: Tony RodriguesPesquisadora: Daniela Leite Silva

Elsevier Editora Ltda.Conhecimento sem FronteirasRua Sete de Setembro, 111 – 16o andar20050-006 – Centro – Rio de Janeiro – RJ – Brasil

Rua Quintana, 753 – 8o andar04569-011 – Brooklin – São Paulo – SP – Brasil

Serviço de Atendimento ao [email protected]

ISBN 978-85-352-5929-2

Nota: Muito zelo e técnica foram empregados na edição desta obra. No entanto, podem ocorrer erros de digitação, impressão ou dúvida conceitual. Em qualquer das hipóteses, solicitamos a comunicação ao nosso Serviço de Atendimento ao Cliente, para que possamos esclarecer ou encaminhar a questão.Nem a editora nem o autor assumem qualquer responsabilidade por eventuais danos ou perdas a pessoas ou bens, originados do uso desta publicação.

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd IVSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd IV 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 5: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

Para meu pai, Adão Charão Rodrigues, que me legou a capacidade de sentir, in memoriam.Para minha mãe, Diva de Freitas Rodrigues, que me legou a capacidade de agir.

Para meu mano, Hugo Thamir Rodrigues, cujas críticas sagazes sempre me fazem refletir sobre a vida, a educação e o direito.

Para minha companheira, Sandra Regina Scharmann, pelo carinho e amor que me são dedicados.Em especial para minha filha, Camila Gabriela Vieira Rodrigues,

presença que me mantém vivo mesmo quando a vida parece não ter nenhum sentido. Obrigado por ter vindo me fazer companhia nesta existência.

Horácio Wanderlei Rodrigues

Para meu pai, Joseph Arthur Lionel Lamy, exemplo de alegria, que está sempre comigo.Para minha paciente e lutadora mãe, Gersolina Lamy, que me ensinou a escrever.

Para minha mulher, Anna Carolina, cuja paixão pelas ideias inspirou este livro.

Eduardo de Avelar Lamy

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd VSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd V 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 6: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd VISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd VI 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 7: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

VII

A G R A D E C I M E N T O S

À UFSC pelo apoio ao projeto de pesquisa que culmina com a publicação

deste livro.

A todos os colegas e alunos que nos incentivaram nessa empreitada, em

especial aqueles que leram seus originais e contribuíram com sua crítica.

Aos nossos familiares, pelo apoio e pela compreensão com o tempo tirado

da convivência durante a construção deste texto.

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd VIISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd VII 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 8: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd VIIISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd VIII 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 9: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

IX

PREFÁCIO À TERCEIR A EDIÇÃO

E sta terceira edição da nossa Teoria Geral do Processo mantém a ampliação de

conteúdo ocorrida na edição anterior, no que se refere aos institutos funda-

mentais do Direito Processual – ação, jurisdição e processo.

Foram eliminadas algumas redundâncias ainda existentes na segunda edição,

bem como corrigidos pequenos equívocos encontrados durante a leitura dessa

versão já impressa.

Esperamos que com essas modificações e correções tenhamos atingido nossos

objetivos e facilitado a utilização do livro, em especial pelos estudantes, tornando-o

mais didático.

Queremos também destacar que agora a publicação se dá em uma nova casa,

a Editora Campus Elsevier, que nos acolheu e vai agora oferecer, além da versão

impressa, também a versão em e-book.

Florianópolis, verão de 2011/2012.

Horácio Wanderlei RodriguesEduardo de Avelar Lamy

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd IXSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd IX 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 10: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd X 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 11: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

XI

S U M Á R I O

Siglas utilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX

UNIDADE I – INTRODUÇÃO CONCEITUAL E HISTÓRICA AO DIREITO PROCESSUAL

CAPÍTULO 1 – Processo, Direito Processual e Teoria do Processo: uma introdução conceitual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.1 Sociedade, Estado e Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 Formas históricas de resolução de conflitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.2.1 Autodefesa ou autotutela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.2.2 Autocomposição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.2.2.1 Mediação e conciliação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.2.3 Arbitragem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41.2.4 Processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.3 Processo: primeiras considerações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.3.1 Distinção entre processo e procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61.3.2 Autos do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71.3.3 Processo e Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1.3.3.1 Escopo do processo jurisdicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81.3.4 Direito Processual e direito material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1.3.4.1 Teoria unitária do ordenamento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101.3.4.2 Teoria dualista do ordenamento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

1.3.5 Posição enciclopédica e ramos do Direito Processual jurisdicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.4 Teoria do Processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

1.4.1 O conceito de teoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.4.2 Objeto da Teoria do Processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121.4.3 Limites e possibilidades de uma Teoria do Processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131.4.4 A Teoria do Processo nos cursos de Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XI 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 12: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

Te o ri a G e ra l d o Pr o ce s s o

XII

CAPÍTULO 2 – Afirmação histórica do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172.1 As etapas evolutivas do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172.2 O processo na Idade Antiga e na Idade Média . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2.2.1 Período primitivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192.2.2 Escola Judicialista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.2.3 Praxismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

2.3. O nascimento do Estado Moderno e a autonomia do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222.3.1 Procedimentalismo: a transição para a fase autonomista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222.3.2 Processualismo científico: o nascimento da fase autonomista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2.3.2.1 A polêmica Windscheid x Muther: um pressuposto necessário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242.3.2.2 Processualismo científico: a construção da autonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

CAPÍTULO 3 – Breve histórico do Direito Processual no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313.1 A evolução da legislação processual brasileira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

3.1.1 A legislação processual do Império . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313.1.2 A legislação processual da República . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

3.2 A evolução da teoria processual brasileira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383.2.1 A teoria processual brasileira pré-Liebman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383.2.2 A teoria processual brasileira contemporânea: origem e situação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

UNIDADE II – DIREITO PROCESSUAL E CONTEMPOR ANEIDADE

CAPÍTULO 1 – Direitos fundamentais e sua importância contemporânea . . . . . . . . . . . 431.1 Direitos fundamentais e direitos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431.2 A origem dos direitos fundamentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441.3 As dimensões dos direitos fundamentais. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

1.3.1 Direitos da primeira dimensão. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481.3.2 Direitos da segunda dimensão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491.3.3 Direitos da terceira e quarta dimensões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

1.4 Características identificadoras dos direitos fundamentais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

CAPÍTULO 2 – Uma teorização contemporânea do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552.1 Primeiras considerações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552.2 A influência dos direitos fundamentais no âmbito do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

CAPÍTULO 3 – Acesso à Justiça: a função social do Estado Contemporâneo e seus reflexos no Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

3.1 O Estado Contemporâneo e sua influência sobre o direito e o processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653.1.1 O Direito Contemporâneo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673.1.2 A fase instrumentalista do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683.1.3 Acesso à Justiça e processo no Estado Contemporâneo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

3.2 Principais entraves que se colocam ao efetivo acesso à Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 723.2.1. Entraves não jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

3.2.1.1 Pobreza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XIISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XII 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 13: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

H o rá c i o Wa n d e r l e i R o d r i g u e s – Ed u a rd o d e Ave l a r La my

XIII

3.2.1.2 Ausência de informação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743.2.1.3 Fatores simbólicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

3.2.2 Entraves jurídicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 763.2.2.1 Custas e despesas processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 773.2.2.2 Necessidade de advogado e insuficiência ou inexistência de Defensoria Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783.2.2.3 Ausência de assistência jurídica preventiva e extrajudicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783.2.2.4 Estrutura e funcionamento do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793.2.2.5 Limitações na legitimidade para agir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803.2.2.6 Inexistência ou ilegitimidade do Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 823.2.2.7 Duração dos feitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 823.2.2.8 Formalismo processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

3.3 Custos social, político, econômico e emocional do inacesso à Justiça. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863.4 Possíveis encaminhamentos e seus limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

UNIDADE III – INSTITUTOS FUNDAMENTAIS DO DIREITO PROCESSUAL

CAPÍTULO 1 – Ação e defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 891.1 O conceito de ação e as teorias sobre sua natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

1.1.1 Teorias civilistas ou imanentistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 891.1.2 Teorias autonomistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

1.1.2.1 Teoria da ação como direito concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901.1.2.2 Ação como direito potestativo: a crítica de Chiovenda a Wach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 911.1.2.3 Teoria da ação como direito abstrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 911.1.2.4 A teoria de Liebman e as condições da ação. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

1.2 O direito de ação em uma perspectiva contemporânea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 931.2.1 A classificação das ações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

1.2.1.1 Meramente declaratória positiva e meramente declaratória negativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 951.2.1.2 Constitutiva positiva e constitutiva negativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 961.2.1.3 Condenatória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 961.2.1.4 Mandamental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 961.2.1.5 Executiva lato sensu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

1.2.2 Condições da ação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 971.2.2.1 A possibilidade jurídica do pedido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 971.2.2.2 A legitimidade ad causam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 981.2.2.3 O interesse processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 991.2.2.4 A natureza jurídica das condições da ação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

1.2.3 Os elementos identificadores da ação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1021.2.3.1 As partes e a causa de pedir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1031.2.3.2 A natureza do pedido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1031.2.3.3 O pedido mediato e o pedido imediato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

1.3 A ação e sua importância contemporânea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XIIISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XIII 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 14: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

Te o ri a G e ra l d o Pr o ce s s o

XIV

CAPÍTULO 2 – Jurisdição e competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1092.1 Conceito de jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

2.1.1 A jurisdição no Direito Romano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1092.1.2 A jurisdição na concepção de Carnelutti e o conceito de lide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1102.1.3 A jurisdição como atividade substitutiva na concepção de Chiovenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112.1.4 A jurisdição na concepção de Dinamarco e os escopos do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112.1.5 Conceituando a jurisdição em sua expressão contemporânea. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

2.2 Elementos centrais necessários à compreensão da jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1142.2.1 Princípios da jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1142.2.2 Limites contemporâneos da jurisdição. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1162.2.3 Espécies de jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1162.2.4 Espécies de tutelas jurisdicionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1172.2.5 Espécies de atos dos órgãos jurisdicionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

2.2.5.1 Decisões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1182.2.5.2 Despachos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

2.2.6 Jurisdição e competência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1192.3 A relação entre jurisdição e processo: aproximação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

CAPÍTULO 3 – Processo e procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1233.1 Processo e procedimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1233.2 Processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

3.2.1 Modalidades, natureza jurídica e conceito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1233.2.1.1 Modalidades históricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1243.2.1.2 Teorias sobre sua natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1243.2.1.3 Conceito contemporâneo de processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

3.2.2 Atos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1263.2.3 Relação jurídica processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1263.2.4 Sujeitos do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1283.2.5 Fases processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1283.2.6 Pressupostos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

3.3 Procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1303.4 Processo, procedimento e devido processo legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

UNIDADE IV – CONSTITUIÇÃO E PROCESSO

CAPÍTULO 1 – Princípios constitucionais do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1331.1 Direito Processual e Direito Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1331.2 Princípios Constitucionais do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1361.3 Acesso à Justiça como meta do princípio constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1381.4 Garantias de ingresso e acompanhamento em juízo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

1.4.1 Inafastabilidade do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1391.4.2 Juiz natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1421.4.3 Assistência jurídica integral e gratuita aos necessitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1431.4.4 Indispensabilidade e inviolabilidade do advogado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XIVSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XIV 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 15: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

H o rá c i o Wa n d e r l e i R o d r i g u e s – Ed u a rd o d e Ave l a r La my

XV

1.5 Garantia de celeridade (duração razoável dos processos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1481.6 Garantias de adequação dos procedimentos e prestação jurisdicional objetiva e efetiva . . 153

1.6.1 Devido processo legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1541.6.1.1 Proporcionalidade e razoabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

1.6.2 Isonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1571.6.3 Publicidade dos atos processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1581.6.4 Contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1581.6.5 Ampla defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1591.6.6 Licitude das provas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1601.6.7 Fundamentação das decisões judiciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1621.6.8 Duplo grau de jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

1.7 Garantia de segurança jurídica processual (coisa julgada) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

CAPÍTULO 2 – Poder judiciário brasileiro: estrutura e características elementares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

2.1 Independência do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1732.1.1 Independência política do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1742.2. Estrutura do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

2.2.1 Princípios gerais de organização do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1782.2.2 Unidade e dualidade do Poder Judiciário: Justiças da União e Justiças dos Estados-Membros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1782.2.3 Estrutura horizontal do Poder Judiciário: Justiças especializadas e Justiça comum . . . . 1792.2.4 Estrutura vertical do Poder Judiciário: órgãos de primeiro e segundo graus de jurisdição e órgãos de cúpula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1812.2.5 Juizados especiais e de pequenas causas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1832.2.6 Juízes de paz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1862.2.7 Os Conselhos de Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

2.3 Organograma do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1872.4 Composição dos tribunais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1892.5 Magistratura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1922.6 Poder Judiciário e processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1942.7 Dificuldades e problemas do Poder Judiciário e da Magistratura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1952.8 Considerações referentes à reforma do Poder Judiciário . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

CAPÍTULO 3 – Funções essenciais à Justiça: Ministério Público, Defensoria Pública e Advocacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

3.1 Funções essenciais à Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2013.2 Ministério Público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

3.2.1 Caracterização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2023.2.2 Atuação do Ministério Público nos processos civil e penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2053.2.3 Princípios da unidade, da indivisibilidade e do promotor natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

3.3 Defensoria Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2083.3.1 Espécies de Defensoria Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

3.4 Advocacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XVSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XV 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 16: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

Te o ri a G e ra l d o Pr o ce s s o

XVI

3.4.1 Atividades privativas e abrangência da Advocacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2103.4.2 Crises, dificuldades e problemas da Advocacia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2123.4.3 Indispensabilidade e inviolabilidade do advogado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2143.4.4 Advocacia e legalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2153.4.5 Advocacia como serviço público e exercício de função social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

5.5 Auxiliares da Justiça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

UNIDADE V – INTERPRETAÇÃO E APLICAÇÃO DO DIREITO PROCESSUAL

CAPÍTULO 1 – Subjetividade e objetividade no âmbito do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2211.1 A subjetividade na interpretação e aplicação do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

1.1.1 O ato interpretativo como ato redefinitório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2211.1.2 Os requisitos axiológicos do ato interpretativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224

1.2 O processo de objetivação do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2261.2.1 O mundo 3 e o conhecimento objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2271.2.2 Verdade e verossimilhança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2291.2.3 Refutabilidade e eliminação do erro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2301.2.4 Debate crítico apreciativo e objetivação do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

1.3 Constituição e processo de objetivação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2351.4 O processo como locus de produção de conhecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

1.4.1 Processo e verdade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2361.4.1.1 O que se entende por verdade no âmbito do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

1.4.1.1.1 A Verdade no âmbito do processo em sentido lato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371.4.1.1.2 A Verdade no âmbito do processo em sentido estrito: direito probatório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2371.4.1.1.3 A verdade real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2381.4.1.1.4 A verdade formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

1.4.2 Objetivação do direito via processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

CAPÍTULO 2 – Lei processual no espaço e no tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2432.1 A lei processual no espaço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

2.1.1 O espaço interno: normas dos Estados-Membros versus normas da União . . . . . . . . . . . . . . . 2432.1.2 O espaço internacional: normas dos Estados-Partes versus normas estrangeiras e internacionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

2.2 A lei processual no tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2452.2.1 Princípios gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2462.2.2 Exceções à aplicação dos princípios gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2482.2.3 Situações específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

CAPÍTULO 3 – Interpretação do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2533.1 Hermenêutica Jurídica, interpretação e aplicação do direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2533.2 A interpretação do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254

3.2.1 O que é interpretar? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2543.3 A interpretação jurídica e suas fontes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XVISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XVI 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 17: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

H o rá c i o Wa n d e r l e i R o d r i g u e s – Ed u a rd o d e Ave l a r La my

XVII

3.4 A interpretação jurídica e seus resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2563.5 Elementos da interpretação jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

3.5.1 Interpretação gramatical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2573.5.2 Interpretação lógica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2583.5.3 Interpretação histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2583.5.4 Interpretação sistemática. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2593.5.5 Interpretação teleológica ou finalística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2613.5.6 Interpretação sociológica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

CAPÍTULO 4 – Integração do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2654.1 Pressupostos para pensar a integração do Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

4.1.1 Autointegração e heterointegração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2664.1.2 Lacunas normativas e lacunas axiológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2664.1.3 As fontes e métodos para o preenchimento das lacunas e a integração do Direito . . . . 267

4.2 As fontes de preenchimento de lacunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2674.2.1 Fontes de preenchimento de lacunas sobre as quais há consenso na doutrina . . . . . . . . . 268

4.2.1.1 Costume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2684.2.1.2 Princípios gerais de Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268

4.2.2 Questões controvertidas sobre as fontes do Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2694.2.2.1 Teorias do Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2694.2.2.2 Jurisprudência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

4.3 Métodos de integração do Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2714.3.1 Analogia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2724.3.2 Direito comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272

4.4 Justiça e equidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

CAPÍTULO 5 – Resolução de antinomias no Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2755.1 As antinomias no Direito Processual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2755.2 Critérios de resolução das antinomias jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

5.2.1 Critério hierárquico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2765.2.2 Critério da especialidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2765.2.3 Critério cronológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

5.3 As antinomias de segundo grau e os metacritérios de solução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2775.4 A insuficiência dos critérios e metacritérios de resolução de antinomias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2775.5 Colisão de princípios e ponderação de bens e valores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

CAPÍTULO 6 – Delimitação de regras mediante aplicação de princípios no âmbito do processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283

6.1 A teorização dos direitos fundamentais e os conceitos de norma, princípio e regra. . . . . . . . . . 2836.2 Crítica à distinção operativa entre princípios e regras como impedimento à ponderação no âmbito das regras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XVIISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XVII 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 18: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XVIIISU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XVIII 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 19: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

XIX

S I G L A S U T I L I Z A D A S

ADC – Ação Direta de Constitucionalidade

ADI – Ação Direta de Inconstitucionalidade

CC – Código Civil

CES – Câmara de Ensino Superior (do CNE)

CF – Constituição Federal

CFE – Conselho Federal de Educação

CLT – Consolidação da Legislação Trabalhista

CNE – Conselho Nacional de Educação

CNJ – Conselho Nacional de Justiça

CP – Código Penal

CPC – Código de Processo Civil

CPP – Código de Processo Penal

DCA – Debate Crítico Apreciativo

EC – Emenda Constitucional

LINDB – Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro

MEC – Ministério da Educação

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística

LOMAN – Lei Orgânica da Magistratura Nacional

NPJ – Núcleo de Prática Jurídica

OAB – Ordem dos Advogados do Brasil

PLS – Projeto de Lei do Senado Federal

STF – Supremo Tribunal Federal

STJ – Superior Tribunal de Justiça

STM – Superior Tribunal Militar

TJ – Tribunal de Justiça

TRF – Tribunal Regional Federal

TRT – Tribunal Regional do Trabalho

TST – Tribunal Superior do Trabalho

TRE – Tribunal Regional Eleitoral

TSE – Tribunal Superior Eleitoral

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XIXSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XIX 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM

Page 20: Teoria Geral do Processo - DigiAulas · SÉRIE UNIVERSITÁRIA Edição 2012 UNIVERV Teoria Geral do Processo Edição 2012 Horácio Wanderlei Rodrigues Doutor e mestre em Direito

SU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XXSU_Teoria Geral do Processo Penal_17x24_Print_GRAFICA5.indd XX 5/23/12 5:16 PM5/23/12 5:16 PM