teoria dos jogos & direito internacional uma nova visão acerca da eleição de regras
TRANSCRIPT
Teoria dos Jogos & Direito InternacionalUma nova visão acerca da eleição de regras
Questões tradicionais envolvendo o Direito Internacional Quem deve responder pelos danos?- O Estado, o agente danoso ou ambos? Qual o valor do dano? Qual o ordenamento jurídico aplicável?- Do país afetado ou do país causador?- Um sistema harmônico, independente ou
hibrido? Qual o juízo competente?- Do país A ou do país C?- Um juizo neutro?
Soluções tradicionais Análise de diplomas estabelecidos
- Aplicação de disposições em Tratados- Regras de Direito Internacional no
âmbito interno (hard law).- Aplicação de normativas gerais
internacionais (soft law).
Racionalidade instrumental& Teoria dos Jogos
Segundo a teoria econômica, todos somos racionais, ou seja, buscamos a maximização de nossa utilidade.
A partir desta definição, a teoria dos jogos busca simular o comportamento de partes envolvidas, dado as especificidades de suas utilidades.
Payoffs Valor utilidade buscado pelos jogadores.
Exemplo:
Estado afetado: maximização de sua receita a partir da obtenção de indenização.
Preferências Ranking de payoffs dos jogadores.
Exemplo:
País causador:
1º Repasse dos custos ao afetado2º Repasse dos custos ao agente danoso3º Mitigação da responsabilidade para com o agente danoso4º Internalização dos custos
Objetivos das regras Maximização do bem-estar social
Dados os payoffs dos jogadores, como minimizar os Custos Sociais de um evento danoso internacional?
Jogo 1 Quem deve responder pelos danos?- O Estado, o agente danoso ou ambos?
Preferências: Repasse de custos
Custos sociais envolvidos: Dano, Risk Spread
Solução: encarando o conjunto internacional, o menor custo social provém do repasse dos custos à ambos, Estado e Agente causadores do dano.
Custos do dano x prevenção
Estado C /Estado A Prevenção máxima Não-prevenção
Prevenção máxima - 50 / 0 - 50 / 0
Não-prevenção 0 / -100 0 / -100
Jogo 2: qual o valor do dano? Teoria clássica: compensação Teoria da prevenção Punitive damagesPreferências: minimização de custos de produção / minimização de custos de administração politica do dano.
Custos sociais envolvidos: Risk Spread
Jogo 3: Quais as regras aplicáveis? Preferências: repasse de custos através da
imposição de regras menos protetivas ou mais protetivas.
Custos sociais envolvidos: Custo do Dano, Risk Spread e Custos Administrativos.
Problema dominante: assimetria de informação,
Solução: regime harmônico de leis; quando impossível, eleição de leis por critério objetivo uniforme; como por exemplo “leis mais protetivas”.
Jogo 4: Qual o juízo competente? Payoffs: minimização dos custos
administrativos / repasse de custos. Custos sociais envolvidos:
Administração do Dano / Valor do dano. Problema dominante: auto interesse.
Solução: Juiz neutro; se possível utilizando-se da estrutura de bloco econômico previamente constituído.
Conclusões O ferramental da Teoria dos Jogos
conjugado com outras teorias da Análise Econômica do Direito trazem possibilidades de respostas a velhos problemas sem solução da doutrina tradicional.
Para que estas respostas sejam efetivas, é necessário um repensar da dogmática jurídica e do processo político passando-se à utilização de critérios objetivos de maximização do bem-estar social.
