simulado web 4 - exame x - espelho.pdf

Segunda Fase OAB X EXAME UNIFICADO

SIMULADO WEB 4 DIREITO PENAL

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Josefa das Dores, brasileira, viva, residente na Rua das Flores, n.167, nascida

em 25/04/1940, no dia 20 de maio de 2011 foi presa em flagrante delito, na posse de 20,5

g de cocana, na forma de uma nica poro, trazida consigo, no interior de

estabelecimento prisional na cidade de Presidente Bernardes-SP. Josefa das Dores foi

denunciada por trfico de drogas, de acordo com o art. 33, caput c/c art. 40, III, ambos da

Lei n. 11.343/2006.

Durante a instruo do processo que tramitou regularmente pela 2 Vara

Criminal de Presidente Bernardes, as testemunhas de acusao, agentes penitencirios,

confirmaram que, na data dos fatos, a r fora surpreendida, durante revista prvia dentro

da penitenciria, na posse da substncia entorpecente, escondida no interior de um tnis,

supostamente destinada entrega e consumo do preso Felipe, seu filho. Relataram,

tambm, que somente aps abrirem o tnis com um faco, e contando com a ajuda de um

co treinado pelo departamento de narcticos, puderam verificar a existncia da droga.

As testemunhas de defesa disseram que a r atendeu ao pedido de um tal de

Manoel, para levar o tnis, de modo que ela no tinha como saber que estava levando

drogas para o seu filho. Ademais, Josefa levava-lhe, semanalmente, mantimentos e

roupas.

Em seu interrogatrio em juzo, Josefa negou a imputao, contando a mesma

verso que narrara na delegacia. Afirmou que, na noite anterior aos fatos, um indivduo

de prenome Manoel fora at sua residncia e pedira-lhe que entregasse o tnis a seu

filho, preso na Penitenciria de Presidente Bernardes, o que foi aceito.

Declarou, ainda, que no sabia que havia droga dentro da sola do tnis e

que, por isso, decidira levar o calado para seu filho, ocasio em que foi detida. H, nos

autos, os laudos de constatao prvia e de exame qumico-toxicolgico, que confirmam


no apenas a quantidade da droga apreendida, mas tambm a forma de

acondicionamento apresentada, tpica da atividade de trfico.

Constam, ainda, nos autos, documentos comprovando que Josefa primria,

possui bons antecedentes, no se dedica a atividades criminosas e no integra

organizao criminosa.

Na sentena, o Juiz realizou a dosimetria da pena da seguinte forma: na

primeira fase, por entender que Josefa apresentava circunstncias desfavorveis, no

individualizadas pelo magistrado, fixou a pena base acima do mnimo legal; entendeu no

existirem circunstncias atenuantes e agravantes, e por fim, aplicou a causa de aumento

de pena prevista no art. 40, inciso III da lei 11.343/06. Ademais, no admitiu a converso

da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, em razo da vedao prevista no

art. 44 da lei 11.343/06 e do quantum da pena aplicada.

Em 13/08/2012, a defesa tomou cincia da sentena proferida pelo juiz da 2

vara criminal de Presidente Bernardes-SP, condenando Josefa nas penas de oito anos de

recluso, em regime inicial fechado, e pagamento de sessenta e seis dias multa, no valor

unitrio mnimo, como incursa no art. 33, caput c/c art. 40, III, ambos da Lei n

11.343/2006. A sentena transitou em julgado em face da ausncia de recurso da

acusao e da defesa e Josefa encontra-se cumprindo a pena.

Considerando a situao hipottica apresentada, redija, em favor de Josefa

das Dores, a pea jurdica cabvel espcie, privativa de advogado, alegando todas as

matrias favorveis a sua cliente, datando-a no ltimo dia do prazo legal para sua

apresentao.

Quesito avaliado Pontuao

1- Estrutura correta (diviso das partes / indicao de local / assinatura) 0,25

2 - Endereamento correto Desembargador Presidente do Tribunal de 0,25


Justia de So Paulo

3- Pea Correta Reviso Criminal (0,5) - art. 621, inciso I, do CPP (0,25) 0,75

4- Meno certido de trnsito em julgado no prembulo 0,25

5- Desenvolvimento jurdico acerca da ausncia de dolo erro sobre

elementos do tipo, exclui o dolo (0,8) - art. 20, caput do CP. (0,2).

1,0

6 - Desenvolvimento jurdico acerca do erro na dosimetria da pena:

6.1. fixao da pena base no mnimo legal - art. 42 da Lei n. 11.343/06 e art.

59 do CP; (0,2)

6.2. atenuante pela idade - art. 65, inciso I do CP (0,2);

6.3. causa especial de diminuio de pena art. 33, 4 da lei 11.343/06

(0,2)

0,6

7- Desenvolvimento jurdico acerca do entendimento do STF sobre a

inconstitucionalidade do art. 44 da lei 11.343/06 que veda a converso da

PPL por PRD; OU pedido de suspenso da pena nos termos do artigo 77 do

CP (0,4).

0,4

8. Pedidos Principais:

8.1. Procedncia da ao revisional, com fulcro no art. 626, CPP; (0,20)

8.2. Absolvio nos termos do art. 386, III, CPP atipicidade; (0,50)

Pedidos subsidirios

8.3. Fixao da pena no mnimo legal (art. 42 da lei 11.343/06 e art. 59 do

CP). (0,20)

8.4. Reconhecimento da atenuante da idade (art. 65, inciso I do CP) (0,20).

8.5. Reconhecimento da causa de diminuio de pena art. 33, 4 da lei

11.343/06 (0,20).

8.6. Concesso da substituio da PPL por PRD (art. 44 do CP), OU, no caso

de denegao da converso, pedido de suspenso condicional da pena (art.

77, CP) (0,10).

8.7. Pedido de Indenizao art.630, CPP (0,10)

1,5


Questo 1. Felipe foi processado, e restou condenado por crime de leses

corporais, de acordo com a certido do trnsito em julgado da sentena proferida pelo

Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Comarca de Campinas.

Constata-se que a pena imposta a Felipe foi integralmente cumprida, e

extingui-se h sete anos.

Houve, por parte de Felipe, ressarcimento do dano causado pelo crime,

pagando assim todas as despesas de internao e tratamento da vtima. Tambm

manteve residncia e domiclio neste Pas, demonstrando sempre bom comportamento

pblico e privado, inclusive, hoje, presidindo uma entidade que cuida de menores

abandonados.

Felipe lhe procura, para que na condio de advogado (a), restitua sua

condio anterior condenao.

Diante dessa situao hipottica, responda:

1.1. Qual seria a medida processual cabvel para atender o pleito de Felipe?

(0,40)

1.2. Qual o prazo mnimo e mximo para ingressar com o pedido? (0,40)

1.3. Qual ser o juzo competente para analisar o pedido? (0,45)

Questo 2. FLORINDA respondeu a uma ao penal, acusada de ter dado um

tapa no rosto de seu vizinho MADRUGA, e, em seguida, chamado-lhe de "gentalha".

Durante a instruo probatria, restou comprovado que a r agiu com a

inteno de humilhar a vtima diante da filha deste, CHIQUINHA. Ademais, juntou-se o

exame de corpo de delito realizado, que atesta no ter a vtima sofrido qualquer leso.

Florinda foi absolvida em primeira instncia. Interposta Apelao, a sentena

foi reformada em grau de recurso, que entendeu pela condenao da r. Intimado do

acrdo condenatrio, o advogado da acusada no interps nenhum recurso. Isto posto,

indaga-se:


2.1. Qual a(s) conduta(s) em tese praticada por Florinda? Explique e

fundamente. (0,75)

2.2. A ausncia de interposio do recurso implica, por si s, em nulidade

processual? Explique e fundamente. (0,50)

Questo 3. O Defensor Pblico, na data de 15 de junho de 2010, ao atender os

apenados da Casa do Albergado do Municpio de Varginha-MG, verificou que um dos

presos est cumprindo pena no regime aberto e conta com 71 anos de idade, em bom

estado de sade fsica, mas apresentando quadro de senilidade leve. Aps analisar os

dados constantes da Guia de Recolhimento atualizada do reeducando, o Defensor Pblico

apurou que o preso est condenado por crime de latrocnio (art. 157, 3, parte final, do

Cdigo Penal). Verificou-se, tambm, que o reeducando j teria cumprido 13 (treze) anos

de um total de 21 (vinte e um), impostos na condenao. Considerando os referidos

dados, responda:

3.1. Poderia ser postulada a concesso de priso domiciliar? (0,60)

3.2. Poderia ser postulada a concesso livramento condicional? (0,65).

Questo 4. Maria das Dores, 13 anos, foi levada por Pedro at uma rua

deserta, oportunidade em que foi constrangida por Joo, previamente ajustado com

Pedro, a praticar conjuno carnal no dia 14 de abril de 2012. O Ministrio Pblico

recebeu os autos do inqurito policial no dia 18 de abril do mesmo ano. O ru, Joo da

Silva, encontrava-se preso. No dia 24 de junho o representante do MP ainda no havia se

manifestado, no oferecendo denncia, nem arquivamento, e nem requerendo

diligncias. O advogado da vtima ofereceu queixa crime em face de Joo, dando incio a

ao penal e requerendo a condenao pelo crime de estupro de vulnervel. Intimado, o

Promotor de Justia se manifestou apresentando denncia em face de Joo e Pedro, pois

entendeu que este ltimo havia tambm participado do delito, uma vez que atraiu a

vtima para o local do crime. Diante dessa situao hipottica, responda:


4.1. Poderia o advogado da vtima propor a queixa crime? Fundamente sua

resposta. (0,75)

4.2. O Ministrio Pblico poderia repudiar a queixa oferecida e oferecer

denncia em face de Joo e Pedro? Fundamente sua resposta. (0,50)

Item Avaliado Pontuao

1.1. Reabilitao criminal, nos termos do art. 93 do CP. (0,40) 0,40

1.2. Prazo mnimo de 2 (dois) dois anos do dia em que for extinta a

pena ou terminar sua execuo, conforme art. 94, caput do CP (0,20);

No h prazo mximo para ingressar com a medida (0,20)

0,40

1.3. De acordo com o art. 743 do CPP, a reabilitao ser requerida ao

juiz da condenao e no ao juiz da execuo. No caso, ao Juiz de

Direito da 1 Vara Criminal da Comarca de Campinas.

0,45


2.1. Injria Real e Injria Simples em concurso material (0,50), conforme

art. 140, 2 e art. 140, caput c.c art. 69, todos do CP (0,25)

0,75

2.2. Segundo o princpio da voluntariedade dos recursos, a defesa,

devidamente intimado, no est obrigada a recorrer (0,30), conforme

art. 574, caput, do CPP (0,20)

0,50


3.1. Poderia, nos termos do art. 117, inciso I da Lei de Execuo Penal

(Lei n 7.210, de 11/07/84) (0,50)

0,60

3.2. No poderia, pois o crime de latrocnio hediondo, que exige o

cumprimento de mais dois teros da pena para a concesso do

benefcio, no caso, mais de 14 anos (0,40), conforme art. 83, inciso V do

CP (0,25)

0,65


4.1. Diante da inrcia do Ministrio Pblico, ser possvel ingressar com 0,75


ao penal privada subsidiria da pblica (0,50), com fundamento nos

artigos 29 do CPP e/ou artigo 5, inciso LIX, da CF e/ou artigo 100,

pargrafo 3 do CP. (0,25)

4.2. O Ministrio Pblico poder repudiar a queixa crime e oferecer

denncia substitutiva no caso de ao penal privada subsidiria da

pblica (0,25), nos termos do art. 29 do CPP (0,25)

0,50

simulado web 4 - exame x - espelho.pdf

Documents