simulação dos impactos das mudanças · a temperatura corporal mantida com menor gasto...

Projeto Financiado pela:Financiadora de Estudos e Projetos

Instituição Proponente:Fundação ABC – Pesquisa e Desenvolvimento Agropecuário

Instituição Executora:Instituto Agronômico do Paraná

Instituições Co-Executoras:Instituto Tecnológico SIMEPAREmbrapa – Centro Nacional de Pesquisa em FlorestaEmbrapa – Centro Nacional de Pesquisa em TrigoUniversidade Estadual de Ponta GrossaUniversidade Estadual do Oeste do Paraná – Câmpus Marechal Cândido RondonUniversidade Estadual Paulista – Câmpus de BotucatuUniversidade Federal do Paraná – Setor Florestas

M E TA F Í S I C A 0 6AN ÁL I S E D O S I M PAC TO S D AS M U D AN Ç AS C L I M ÁTI C AS S O B R E

O C O N F O R TO TÉ R M I C O E M AV E S E B O V I N O S

Simulação dos Impactos das MudançasClimáticas globais sobre os setores de

Agropecuária, Floresta e Energia

Dr. Elcio Silvério Klosowski

Centro de Ciências Agrárias

Universidade Estadual do Oeste do Paraná –

Campus Marechal Candido Rondon

[email protected]

Resultados de Pesquisa | Projeto SIMCAFE – 23 de Julho de 2013

Sim

ulaç

ãodo

s Im

pact

osda

s M

udan

ças

Clim

átic

asgl

obai

sso

bre

osse

tore

sde

A

grop

ecuá

ria, F

lore

sta

e En

ergi

a

Financiamento em C&T&I:

Instituição Proponente:

Instituição Executora:

Instituições Co-Executoras:

Resultados de Pesquisa | Projeto SIMCAFE – 23 de Julho de 2013Agência Brasileira de Inovação – Convênio 01.09.0324-00

1. Introdução

Do ponto de vista da zootecnia:

AMBIENTE

Campbell & Lasley (1975) BACCARI Jr. (1980)

A soma total de todas as condições externas

que afetam a vida e o desempenho dos animais.


1. Introdução

ELEMENTOS DO AMBIENTE CLIMÁTICO

Grandezas meteorológicas que conferem ao meio suas propriedades e características peculiares.

Principal fonte Observações realizadas nas Estações Climatológicas.


1. Introdução

AMBIENTE CLIMÁTICO, TÉRMICO OU FÍSICO

TEMPERATURA DO AR E SUPERFÍCIES ADJACENTES

UMIDADE DO AR

VENTOS

RADIAÇÃO SOLAR

PRECIPITAÇÃO PLUVIAL OU CHUVA


1. Introdução

EFEITOS DO CLIMA SOBRE A PRODUÇÃO ANIMAL

EFEITOS DIRETOSFUNÇÕES ORGÂNICAS ENVOLVIDAS NA

MANUTENÇÃO DA TEMPERATURA NORMAL DO CORPO

TEMPERATURA DO AR, RADIAÇÃO SOLARUMIDADE DO AR E VENTOS


1. Introdução

A manutenção da temperatura corporal depende do equilíbrio:

produção (metabolismo, ingestão de alimentos ou exercício físico)

ganho (do ambiente)

e

perdas (condução, convecção, radiação, suor ou pelo trato respiratório)


1. Introdução

Animais homeotérmicos (AVES E BOVINOS)

temperatura corporal praticamente constante

MECANISMOS PRECISOS DE CONTROLE (hipotálamo)


1. Introdução

A temperatura corporal mantida com menor gasto energético

ZONAS DE CONFORTO TÉRMICO

ZONAS DE TERMONEUTRALIDADE

FAIXA DE TEMPERATURAS EFETIVAS AMBIENTAIS

1 CUSTO FISIOLÓGICO MÍNIMO

2 DESEMPENHO PRODUTIVO ESPERADO É MÁXIMO

3 APETITE NORMAL

4 LIMITADA EM AMBOS OS EXTREMOS PELA TCI E TCS


1. Introdução

Representação esquemática da zona de termoneutralidade (Paranhos da Costa, 2001)


2. Material e Métodos

Estações Meteorológicas do IAPAR no Estado do Paraná.



Período de dados observados

1980 a 2009

Período utilizado para simulações

2010 a 2099

Simulações Software “PGECLIMA_R” Gerador Estocástico de Cenários Climático (MARTINS et al., 2010)

Cinco cenários acréscimo de 1,8 e de 4,0˚C na temperatura do ar.



ÍNDICES DE CONFORTO TÉRMICO

1-ÍNDICE DE TEMPERATURA E UMIDADE (ITU)Temperatura do ar +

Medida que represente a umidade do ar

Escala para avaliação de acordo com Hahn (1985)

<70 condição normal, não estressante

71 a 78 crítico

79 a 83 perigo

>83 emergência

Para bovinos de leite de acordo com Johnson (1980)

>72 declínio na produção de leite



1-ÍNDICE DE TEMPERATURA E UMIDADE (ITU)

BACCARI Jr. et al. (1983)

em que:

ts= temperatura de bulbo seco (ar) (oC)

tpo= temperatura do ponto de orvalho (oC)



2. ÍNDICE DE TEMPERATURA EQUIVALENTE PARA BOVINOS

BAETA et al. (1987)

ss

22

2s

tv0,046313 - tUR0,019876 v0,126447 - v1,1507 UR0,00088

UR0,4905 - t0,010754 t0,456 - 27,88 ETI

s

em que:

ts = temperatura do bulbo seco (ar) (oC);

UR = umidade relativa do ar (%);

v = velocidade do vento (m s-1)



ESCALAS DE RISCO, CONFORME O ETI:

AUSÊNCIA DE PROBLEMAS.............. 18 a 27oC

CAUTELA............................................. 27 a 32oC

CAUTELA EXTREMA .......................... 32 a 38oC

PERIGO................................................ 38 a 44oC

PERIGO EXTREMO ............................ > 44oC



Relações funcionais entre ambiente climático e desempenho zootécnico

Em que: DPL = declínio na produção de leite (kg dia-1) PN = Nível Normal de Produção (kg dia-1)ITU = Índice de Temperatura e Umidade



Produção de ovos em galinhas poedeiras (Ota et al., 1953 citados por HAHN,1993), em termos de número de ovos/dia por galinha (com base em aves RhodeIsland Red de 2,25 kg).

Em que:PO = Produção de ovos por aveta = temperatura do ar (ºC)



Análise estatística dos resultados

A partir dos valores médios diários do Índice de Temperatura e Umidade (ITU) e

do Índice de Temperatura Equivalente para bovinos (ETI) e da produção de ovos

(PO) e do Declínio na Produção de Leite (DPL) foram determinadas médias

mensais e após agrupamento aplicou-se o teste de Tukey a 1% de significância. A

partir destes mesmos valores agrupados em médias anuais aplicou-se regressão

linear, por meio do programa estatístico SAS versão 8.2 (SAS INSTITUTE, 2002).


3. Resultados e Discussão

Valores médios mensais de ITU para período de 1980 a 2099, para osmunicípios de Cascavel, Palotina, Clevelândia e Quedas do Iguaçu, PR.



Análise dos impactos das mudanças climáticas sobre o conforto térmico em aves

Valores médios anuais simulados do ITU para o período de 2010 a 2099,para os municípios de Cascavel, Palotina, Clevelândia e Quedas do Iguaçu,PR. **Nível de significância de 1%




Valores médios mensais do ITU para o período de 1980 a 2009, para a regiãoNorte do Estado do Paraná e as simulações por década para o melhor e piorcenários

60

65

70

75

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ITU

Mês

Apucarana

Bandeirantes

Bela Vista doParaísoCambará

Ibiporã

JoaquimTávoraLondrina

y = 0,1559x + 69,101R² = 0,9808

y = 0,2989x + 69,11R² = 0,9737

66

67

68

69

70

71

72

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ITU

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais do ITU para o período de 1980 a 2009, para a regiãoNoroeste do Estado do Paraná e as simulações por década para o melhor e piorcenários

60

65

70

75

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ITU

Mês

LIMITE

Cianorte

ParanavaíUmuarama

y = 0,1519x + 69,713R² = 0,9831

y = 0,2864x + 69,718R² = 0,9786

69

70

71

72

73

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ITU

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais do ITU para o período de 1980 a 2009, para a região Suldo Estado do Paraná e as simulações por década para o melhor e pior cenários

y = 0,339x + 65,132R² = 0,9811

y = 0,1575x + 65,235R² = 0,9622

64

65

66

67

68

69

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ITU

Década

PIOR

MELHOR

55

57

59

61

63

65

67

69

71

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ITU

Mês

LIMITE

FranciscoBeltrãoPalmas

Pato Branco




Valores médios mensais do ITU para o período de 1980 a 2009, para a regiãoCentral do Estado do Paraná e as simulações por década para o melhor e piorcenários

55

57

59

61

63

65

67

69

71

73

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ITU

Mês

LIMITE

FernandesPinheiroGuarapuava

Laranjeiras doSulNova Cantu

Ponta Grossa

y = 0,1709x + 65,929R² = 0,9766

y = 0,3435x + 65,874R² = 0,9777

66

67

68

69

1 2 3 4 5 6 7 8 9IT

UDécada

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais do ITU para o período de 1980 a 2009, para a regiãoLeste do Estado do Paraná e as simulações por década para o melhor e piorcenários

58

60

62

64

66

68

70

72

74

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ITU

Mês

LIMITE

CerroAzulGuaraqueçabaMorretes

Pinhais

y = 0,1823x + 68,187R² = 0,9753

y = 0,3734x + 68,112R² = 0,9793

68

69

70

71

72

1 2 3 4 5 6 7 8 9IT

U

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais do ITU para o período de 1980 a 2009, para o Estado doParaná e as simulações por década para o melhor e pior cenários

58

60

62

64

66

68

70

72

74

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ITU

Mês

y = 0,1637x + 67,633R² = 0,9779

y = 0,3282x + 67,589R² = 0,9792

67

68

69

70

71

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ITU

Década

MELHOR

PIOR




0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PO

Mês

Apucarana

Bandeirantes

Bela Vista doParaísoCambara

Ibiporã

Joaquim Távora

Londrina

y = -0,0048x + 0,7297R² = 0,9519

y = -0,0094x + 0,7264R² = 0,9734

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9

PO

Década

MELHOR

PIOR

Valores médios mensais de Produção de Ovos (PO) no período de 1980 a 2009 eas simulações por década para o melhor e pior cenários para a Região Norte doParaná.




Valores médios mensais de Produção de Ovos (PO) no período de 1980 a 2009 eas simulações por década para o melhor e pior cenários para a Região Noroestedo Paraná.

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PO

Mês

CianorteParanavaíUmuarama

y = -0,0031x + 0,7191R² = 0,9761

y = -0,0073x + 0,723R² = 0,9717

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9P

ODécada

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Produção de Ovos (PO) no período de 1980 a 2009 eas simulações por década para o melhor e pior cenários para a Região Sul doParaná.

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PO

Mês


Pato Branco

y = -0,0021x + 0,7592R² = 0,9688

y = -0,0053x + 0,763R² = 0,9668

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9P

ODécada

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Produção de Ovos (PO) no período de 1980 a 2009 eas simulações por década para o melhor e pior cenários para a Região Central doParaná.

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PO

Mês


Laranjeirasdo SulNova Cantu

Ponta Grossa

TelemacoBorba

y = -0,0022x + 0,7565R² = 0,9715

y = -0,0056x + 0,7603R² = 0,9666

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9P

ODécada

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Produção de Ovos (PO) no período de 1980 a 2009 eas simulações por década para o melhor e pior cenários para a Região Leste doParaná.

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PO

Mês

Cerro Azul

GuaraqueçabaMorretes

Pinhais

y = -0,0025x + 0,7419R² = 0,9704

y = -0,0062x + 0,7458R² = 0,9698

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9P

ODécada

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Produção de Ovos (PO) no período de 1980 a 2009 eas simulações por década para o melhor e pior cenários para o Estado doParaná.

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

PO

Mês

Paraná

y = -0,0029x + 0,7413R² = 0,9699

y = -0,0068x + 0,7437R² = 0,9704

0,6

0,7

0,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9P

O

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de produção de ovos (PO) para o período de 1980 a2099 para as localidades de Palotina e Clevelândia para as situações 1(atual), 2 e 3 (melhor cenário), 4 e 5 (pior cenário).



Valores médios mensais de produção de ovos (PO) para o período de 1980 a2099 para as localidades de Cascavel e Quedas do Iguaçu para as situações1 (atual), 2 e 3 (melhor cenário), 4 e 5 (pior cenário).




Valores médios anuais simulados da produção de ovos (PO) para o períodode 2010 a 2099, para os municípios de Cascavel, Palotina, Clevelândia eQuedas do Iguaçu, PR. ** Nível de 1 % de significância.



Análise dos impactos das mudanças climáticas sobre o conforto térmico em bovinos

Valores médios mensais do Índice de Temperatura Equivalente (ETI) para operíodo de 1980 a 2099, para os municípios de Cascavel (a) e Palotina (b).




Valores médios anuais do Índice de Temperatura Equivalente (ETI) para operíodo de 1980 a 2099, para os municípios de Cascavel (a) e Palotina (b).**Significativo ao nível de 1%




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10kg/dia no período de1980 a 2099 nos municípios de Cascavel (a) e Palotina (b).




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 20kg/dia no período de1980 a 2099 nos municípios de Cascavel (c) e Palotina (d).




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 30kg/dia no período de1980 a 2099 nos municípios de Cascavel (e) e Palotina (f).




Valores médios anais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10kg/dia no período de1980 a 2099 nos municípios de Cascavel (a) e Palotina (b).




Valores médios anais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 20kg/dia no período de1980 a 2099 nos municípios de Cascavel (c) e Palotina (d).




Valores médios anais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 30kg/dia no período de1980 a 2099 nos municípios de Cascavel (e) e Palotina (f).




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a Região Norte do Paraná.

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 1

0

Mês

Apucarana

BandeirantesBela Vista doParaísoCambara

Ibiporã

JoaquimTávoraLondrina

y = 0,0386x - 1,3395R² = 0,9808

y = 0,0759x - 1,3494R² = 0,9797

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 1

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a Região Noroeste do Paraná.

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 1

0

Mês


y = 0,0376x - 1,1879R² = 0,9831

y = 0,0708x - 1,1869R² = 0,9786

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 1

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a Região Sul do Paraná.

-5

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 1

0

Mês


PatoBranco

y = 0,0419x - 2,3058R² = 0,974

y = 0,0839x - 2,3212R² = 0,9811

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 1

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a Região Central do Paraná.

-5

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 1

0

Mês



Ponta Grossay = 0,0423x - 2,1241

R² = 0,9766

y = 0,085x - 2,1378R² = 0,9777

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 1

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a Região Leste do Paraná.

-5

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 1

0

Mês

Cerro Azul


Pinhais

y = 0,0451x - 1,5655R² = 0,9753

y = 0,0924x - 1,584R² = 0,9793

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 1

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 10 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara o Estado Paraná.

-5

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 1

0

Mês

y = 0,0411x - 1,7046R² = 0,9782

y = 0,0816x - 1,7159R² = 0,9796

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 1

0Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 20 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região norte do Estado Paraná.

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 2

0

Mês

Apucarana

Bandeirantes


Ibiporã

JoaquimTávora

y = 0,0771x - 1,604R² = 0,9808

y = 0,1519x - 1,6237R² = 0,9797

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 2

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 20 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Noroeste do Estado Paraná.

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 2

0

Mês


y = 0,0751x - 1,3009R² = 0,9831

y = 0,1417x - 1,2988R² = 0,9786

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 2

0

Década

MELHOR

PIOR

Linear (PIOR)




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 20 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Sul do Estado Paraná.

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 2

0

Mês


Pato Branco

y = 0,0839x - 3,5367R² = 0,974

y = 0,1649x - 3,0283R² = 0,9828

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 2

0Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 20 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Central do Estado Paraná.

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 2

0

Mês


Laranjeirasdo SulNova Cantu

PontaGrossaTelemacoBorba y = 0,0856x - 3,4708

R² = 0,9756

y = 0,1736x - 3,5037R² = 0,9782

-4

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 2

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 20 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Leste do Estado Paraná.

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 2

0

Mês

Cerro Azul


y = 0,0902x - 2,0561R² = 0,9753

y = 0,1848x - 2,093R² = 0,9793

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 2

0

Década

MELHOR

PIOR





-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 2

0

Mês

y = 0,0824x - 2,3937R² = 0,978

y = 0,1634x - 2,3095R² = 0,9801

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 2

0Década

Melhor

Pior




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 30 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Norte do Estado Paraná.

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 3

0

Mês

Apucarana

Bandeirantes


Ibiporã

Joaquim Távora

Londrina

y = 0,1145x - 2,504R² = 0,9807

y = 0,2278x - 1,8981R² = 0,9797

-4

-3

-2

-1

0

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 3

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 30 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Noroeste do Estado Paraná.

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 3

0

Mês

Cianorte

ParanavaíUmuarama

y = 0,1127x - 1,4138R² = 0,9831

y = 0,2125x - 1,4107R² = 0,9786

-4

-3

-2

-1

0

1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 3

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 30 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Sul do Estado Paraná.

-12

-10

-8

-6

-4

-2

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 3

0

Mês


Pato Branco

y = 0,1258x - 4,7675R² = 0,974

y = 0,2516x - 4,8137R² = 0,9811

-5

-4

-3

-2

-11 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 3

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 30 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Central do Estado Paraná.

-12

-10

-8

-6

-4

-2

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 3

0

Mês



Ponta Grossa

TelemacoBorba

y = 0,1269x - 4,2224R² = 0,9766

y = 0,255x - 4,2635R² = 0,9777

-5

-4

-3

-2

-11 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 3

0

Década

MELHOR

PIOR




Valores médios mensais de Declínio na Produção de Leite (DPL) paraanimais com nível normal de produção (PN) de 30 kg/dia no período de1980 a 2009 e as simulações por década para o melhor e pior cenáriospara a região Leste do Estado Paraná.

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 3

0

Mês

Cerro Azul


Pinhais

y = 0,1353x - 2,5466R² = 0,9753

y = 0,2771x - 2,6021R² = 0,9793

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 3

0

Década

MELHOR

PIOR





-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

DP

L 3

0

Mês

y = 0,123x - 3,0909R² = 0,9782

y = 0,2448x - 2,9976R² = 0,9796

-3

-2

-1

01 2 3 4 5 6 7 8 9

DP

L 3

0Década

MELHOR

PIOR


4. Conclusões Preliminares

As mudanças climáticas globais proporcionariam ambientetérmico mais desconfortável para aves e bovinos

A produção de ovos seria reduzida em 4,1% na condição domelhor cenário e de 8,5% na condição do pior cenário deaquecimento global

A produção de leite seria também reduzida. Os animais comnível de produção normal de 30 kg/dia (alta produção)apresentariam maior perda de produção (-0,97 e -1,92kg/dia)que os de 20 kg/dia (-0,65 e -1,28kg/dia) e de 10kg/dia (-0,32 e-0,64 kg/dia) para melhor e pior cenários, respectivamente,


5. Agradecimentos

FINEP – AGENCIA BRASILEIRA DE INOVAÇÃO –CONVÊNIO 01.09.0324-00 PELO FINANCIAMENTODESTE PROJETO

CNPq – CONCESSÃO DE BOLSAS DE INICIAÇÃOCIENTÍFICA (ITI-A)

IAPAR E SIMEPAR – FORNECIMENTO DOS DADOSMETEOROLÓGICOS.

Resultados de Pesquisa | Projeto SIMCAFE – 23 de Julho de 2013

Sim

ulaç

ãodo

s Im

pact

osda

s M

udan

ças

Clim

átic

asgl

obai

sso

bre

osse

tore

sde

A

grop

ecuá

ria, F

lore

sta

e En

ergi

a

Meta física 06 Análise dos impactos das mudanças climáticas sobre o

conforto térmico em aves e bovinos

Projeto Financiado pela:Financiadora de Estudos e Projetos

Instituição Proponente:Fundação ABC – Pesquisa e Desenvolvimento Agropecuário

Instituição Executora:Instituto Agronômico do Paraná

Instituições Co-Executoras:Instituto Tecnológico SIMEPAREmbrapa – Centro Nacional de Pesquisa em FlorestaEmbrapa – Centro Nacional de Pesquisa em TrigoUniversidade Estadual de Ponta GrossaUniversidade Estadual do Oeste do Paraná – Câmpus Marechal Cândido RondonUniversidade Estadual Paulista – Câmpus de BotucatuUniversidade Federal do Paraná – Setor Florestas

M E TA F Í S I C A 0 6AN ÁL I S E D O S I M PAC TO S D AS M U D AN Ç AS C L I M ÁTI C AS S O B R E

O C O N F O R TO TÉ R M I C O E M AV E S E B O V I N O S

Simulação dos Impactos das MudançasClimáticas globais sobre os setores de

Agropecuária, Floresta e Energia

Dr. Elcio Silvério Klosowski

Centro de Ciências Agrárias

Universidade Estadual do Oeste do Paraná –

Campus Marechal Candido Rondon

[email protected]

simulação dos impactos das mudanças · a temperatura corporal mantida com menor gasto...

Documents