sentenÇa - tjes.jus.br · levantamentos sobre o tráfico de drogas na cidade de cachoeiro de...

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

PODER JUDICIÁRIO Primeira Vara Criminal da Comarca de Cachoeiro de Itapemirim

_____________________________________________________________________

Página 1 de 136 Felipe Leitão Gomes Juiz de Direito

Processo nº 011.10.020519-1

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

Réu: EVANDRO DIAS PAES, MAICON VINÍCIUS NOGUEIRA DE

ANDRADE, RAFAEL XAVIER RUELLA GOMES, MAISSON DA SILVA

BARRETO, ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA E ADEILDO PAES DE SOUZA.

SENTENÇA

EVANDRO DIAS PAES, MAICON VINÍCIUS NOGUEIRA

DE ANDRADE, RAFAEL XAVIER RUELLA GOMES, MAISSON DA SILVA

BARRETO, ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA E ADEILDO PAES DE SOUZA,

já qualificados nos autos, foram denunciados pelo

MINISTÉRIO PÚBLICO, como incursos nas sanções do art. 33,

caput, e 35 da Lei nº 11.343/06, pelo seguinte contexto

fático:

”Revelam os autos do inquérito policial em

epígrafe, que serve de base à presente

denúncia, que a polícia federal após colher

levantamentos sobre o tráfico de drogas na

cidade de Cachoeiro de Itapemirim, fez uma



_____________________________________________________________________


representação a justiça para obter

autorização judicial para quebra de sigilo

telefônico de algumas pessoas que seriam

responsáveis pela promoção da venda de

substâncias ilícitas na região.

Após tal autorização, os agentes da polícia

federal deram início as investigações

denominadas de Operação Itabira. Durante as

degravações realizadas, ficou devidamente

comprovado que EVANDRO DIAS PAES, MAICON

VINÍCIUS NOGUEIRA DE ANDRADE, ALEX DE TAL,

VULGO LELECO, WELINGTON DE TAL, VULGO NEM,

RAFAEL XAVIER RUELLA GOMES, MAISSON DA

SILVA BARRETO, ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA E

ADEILDO PAES DE SOUZA estavam associados

para a promoção do tráfico de drogas nesta

urbe.

Depreende-se que, durante a interceptação

telefônica nos telefones dos principais

alvos, foi possível desvendar a rota da

droga utilizada pelos denunciados, bem como

os níveis de escalão do tráfico ilícito de

entorpecentes. Neste contexto, infere-se

que, dentre as ligações efetuadas entre os



_____________________________________________________________________


denunciados WELLINGTON DE TAL, vulgo NEM e

ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA, vulgo Alex

Playboy, este último balconista na Casa do

Campo, iria receber uma carga de

entorpecentes na data de 14/10/2010 e,

diante de tal informação, os policiais

federais fizeram um certo durante o dia em

frente a loja CASA DO CAMPO, quando em dado

momento parou um veículo em frente a

referida loja e deste saiu o denunciado

ADEILDO PAES DE SOUZA, vulgo PEIXE, com um

embrulho nas mãos.

Ato contínuo, ADEILDO dirigiu-se a pessoa

de ALEX e este recebeu o embrulho, momento

em que os policiais se dirigiram a loja e

abordaram os referidos denunciados, sendo

que este último se assustou com a presença

dos milicianos tentando desvencilhar-se do

embrulho, no entanto, não logrando êxito,

foi localizado pelos policiais que

encontraram, em seu interior, a quantia de

R$ 15.000,00, valor que seria enviado para

os irmãos Nem e Leleco para a compra de

drogas.



_____________________________________________________________________


Segundo consta, a apreensão do dinheiro que

pertencia a vários envolvidos causou

desequilíbrio financeiro na quadrilha, o

que determinou a necessidade de

levantamento de mais valores entre seus

membros para a realização de compra de nova

carga em outros Estados da federação.

Neste contexto, revelaram ainda as

interceptações, que no dia 16 de outubro de

2010, a menor PALOMA XAVIER, irmã de RAFAEL

XAVIER RUELLA GOMES, vulgo “Bigão”, sairia

da cidade de Cachoeiro de Itapemirim com

destino ao Rio de Janeiro, a fim de buscar

drogas com os irmãos LELECO e NEM.

Segundo consta, os policiais federais

constataram ainda através de telefonemas e

torpedos SMS enviados pela menor, que no

dia 17 de outubro desembarcaria na

Rodoviária de Cachoeiro de Itapemirim com

as drogas encomendadas. Diante das

informações obtidas, os policiais federais

dirigiram-se ao local de desembarque de

Paloma e confirmaram o que já haviam

previsto, encontraram em seu poder 200



_____________________________________________________________________


gramas de cocaína e, além da menor, foi

também abordado o indivíduo que a esperava,

tratando-se do denunciado MAISSON DA SILVA

BARETO, vulgo GALO, que trazia consigo mais

195 gramas de cocaína, ficando constado que

as substâncias apreendidas, após o preparo

para venda, renderia 1580 pedras de crack.

Ainda neste contexto, em continuidade a

Operação Itabira, os policiais federais

obtiveram a informação de que RAFAEL, o

“bigão” e Evandro, vulgo Vandinho, se

deslocariam desta urbe para o Estado de São

Paulo com a finalidade de se encontrarem

com fornecedores do Mato Grosso no intuito

de adquirir drogas e obter parcerias com

traficantes em outras regiões, razão pela

qual os policiais armaram um certo local,

no dia 27/10/2010, data prevista da volta

do primeiro e segundo denunciados a

Cachoeiro de Itapemirim.

Depreende-se, destarte, que os policiais

federais ocuparam todos os pontos de acesso

à Cachoeiro de Itapemirim e, por volta das

16h30min, depararam-se com os veículos que



_____________________________________________________________________


os denunciados ocupavam, logrando êxito em

abordar apenas o veículo Saveiro tendo como

condutor o denunciado RAFAEL, pois o

denunciado EVANDRO, a bordo do veículo

FIAT/STRADA, conseguiu evadir-se do cerco

policial.

Entretanto, os policiais logo empreenderam

perseguição e diligências para encontrar

EVANDRO, logrando êxito em encontrá-lo na

cidade de Marataízes, sendo que, em

revista, num primeiro momento, nada ilícito

foi encontrado, nenhuma substância ilícita

no interior dos carros, entrementes, os

policiais federais retiraram a lateral da

caçamba dos veículos, logrando êxito em

encontrar na Saveiro diversos tabletes da

substância entorpecente vulgarmente

conhecida por maconha e do mesmo modo,

também alojado no Fiat/Strada, encontraram

um tablete da mesma substância.

Após os flagrantes e interceptações, foi

possível constatar que os denunciados e

irmãos ALEX DE TAL e WELLINGTON DE TAL

comandam o tráfico de drogas em Cachoeiro



_____________________________________________________________________


de Itapemirim a distância, ou seja, das

Cidades de Rio de Janeiro e Magé,

respectivamente, possuindo como contatos

diretos os traficantes locais EVANDRO DIAS

PAES, o vandinho, ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA,

o playboy e RAFAEL XAVIER RUELA GOMES, o

bigão, que são os responsáveis pelo

intercâmbio das drogas, traficantes de

“segundo escalão” nesta urbe, enquanto

ADEILDO PAES DE SOUZA, MAICON VINÍCIUS e

MAISSON DA SILVA BARRETO seguem as ordem

dos chefes do tráfico com a função de

distribuir as drogas e recolher os

pagamentos das pequenas bocas de fumo

espalhadas em diversos pontos desta cidade.

Em suma, diante das investigações, ficou

devidamente configurado que os denunciados

se associaram para a promoção do tráfico de

drogas não somente nesta urbe, mas também

nos Estados do Rio de Janeiro e Mato

Grosso.

Infere-se ainda, que o tráfico realizado

pelos denunciados envolvia uma menor de



_____________________________________________________________________


idade, inclusive sendo usada para buscar

drogas na cidade do Rio de Janeiro.”

A denúncia veio acompanhada de Inquérito

Policial instaurado pela autoridade policial federal à fl.

10, com inúmeros documentos.

Decisão às fls. 71/77, foi decretada a

prisão temporária dos denunciados Alex, Maicon e Adeildo,

após representação da Autoridade Policial Federal.

Pedido de relaxamento da prisão temporária

de ADEILDO PAES DE SOUZA às fls. 175/177, que foi

indeferido pela decisão de fls. 192/194.

Relatório do IP às fls. 217/223.

Comunicação de HC interposto em favor de

ALEX DIÓRIA à fl. 277, com informações prestadas à fl. 233.

Pedido de liberdade de Alex Dioria às fls.

244/246.



_____________________________________________________________________


Comunicação de HC interposto em favor de

ADEILDO PAES DE SOUZA à fl. 266, com informações prestadas

à fl. 284.

Decisão às fls. 286/288, decretando a

prisão preventiva dos denunciados.

Edital de notificação de Wellington de Tal,

vulgo Nem.

Defesa preliminar apresentada por Adeildo

Paes de Souza às fls. 352/361.

Defesa preliminar de Evandro Dias Paes às

fls. 549/558.

Manifestação do MP às fls. 647/652

contrário ao pedido de rejeição da denúncia e pela

manutenção da prisão cautelar dos denunciados, e às fls.

653, requerendo informações sobre o quadro clínico do

denunciado Evandro.

Decisão às fls. 654, indeferindo o pedido

de prisão domiciliar para o réu Evandro.



_____________________________________________________________________


Defesa preliminar pelo acusado Alex de

Oliveira Diória às fls. 662/670.

Despacho determinando a notificação por

edital de ALEX DE TAL, além de outras providências às fls.

677.

Defesa preliminar de Rafael Xavier Ruella

Gomes às fls. 686/687.

Pedido de revogação da prisão cautelar de

ADEILDO PAES DE SOUZA às fls. 691/693.

Defesa preliminar de MAICON VINÍCIUS

NOGUEIRA DE ANDRADE às fls. 694/697.

Manifestação do MP às fls. 699/700.

Despacho às fls. 703/704, indeferindo o

pedido de liberdade.



_____________________________________________________________________


Novo pedido de liberdade em favor de

ADEILDO PAES DE SOUZA às fls. 706/711, com nova

manifestação do MP às fls. 712/714.

Decisão às fls. 715/719, indeferindo o

pedido de liberdade.

Defesa preliminar de Evandro Dias Paes às

fls. 723/730.

Comunicação de HC à fl. 731, com

informações prestadas às fls. 736/738.

Decisão recebendo a denúncia às fls.

739/741.

Assentada de AIJ às fls. 744/762, em que

foram interrogados os denunciados.

Manifestação do MP às fls. 778/796, pelo

indeferimento dos pedidos de liberdade provisória,

relaxamento da prisão e de prisão domiciliar.



_____________________________________________________________________


Decisão às fls. 797/803, indeferindo os

pedidos formulados pela defesa.

Novo pedido de prisão domiciliar formulado

pela defesa de EVANDRO DIAS PAES às fls. 837/841, tendo o

MP manifestado-se às fls. 843/844, opinando favoravelmente

ao pedido de prisão domiciliar.

Decisão às fls. 852/855, deferindo o pedido

de prisão domiciliar para o acusado EVANDRO DIAS PAES.

Assentada de audiência de instrução às fls.

865/883, em que foram ouvidas testemunhas do MP e das

defesas.

Pedido de liberdade provisória em favor de

ADEILDO PAES DE SOUZA às fls. 890/892.

Oitiva de testemunha por Carta Precatória

às fls. 935/937.

Nova petição com pedido de liberdade em

favor de Adeildo Paes de Souza às fls. 940/940-A.



_____________________________________________________________________


Decisão convertendo a prisão preventiva de

Adeildo em Prisão Domiciliar.

Petição da Defesa de Alex de Oliveira

Diória às fls. 949/952, também pedindo a prisão domiciliar

em seu favor.

Manifestação do MP contrária ao pleito à

fl. 952-verso.

Decisão às fls. 953, indeferindo o pedido.

Reiteração de pedido às fls. 954, novamente

indeferido pela colega que me substituiu nas férias.

Pedido de liberdade provisória em favor de

Alex de Oliveira Diória às fls. 973/975.

Termo de depoimento de testemunhas em Carta

Precatória às fls. 997/1001 e 1011/1012.

FAC dos acusados às fls. 1017/1023.



_____________________________________________________________________


Alegações Finais pelo Ministério Público às

fls. 1025/1031, pugnando pela procedência do pedido

inicial.

Alegações Finais pela defesa de Alex de

Oliveira Diória às fls. 1038/1055, pugnando, inicialmente,

pela nulidade do ato realizado na CASA DO CAMPO, posto que

não estava munidos de instrumento de mandado de busca e

apreensão, além de terem cumprido a diligência no período

noturno. No mérito, sustenta a ausência de materialidade do

crime de tráfico de drogas, sendo que não restou comprovada

qualquer conduta por parte de Alex que possa autorizar uma

condenação, seja pelo art. 33, seja pelo art. 35 da Lei

11.343/06.

Alegações Finais pela defesa de Rafael

Xavier Ruella Gomes às fls. 1097/1099, pugnando pelo decote

do crime do art. 35, bem como pelo reconhecimento da causa

de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/06.

Alegações Finais pela defesa de Adeildo

Paes de Souza às fls. 1100/1123, pugnando pela sua

absolvição, haja vista que não há elementos apontando para

uma suposta autoria do crime de tráfico de drogas por sua

parte.



_____________________________________________________________________


Alegações Finais pela Defesa de Maisson da

Silva Barreto às fls. 1125/1129, pugnando pela sua

absolvição, além da desclassificação da conduta para a do

art. 28 da Lei 11.343/06, posto que não foram identificados

nenhuma conduta de sua parte voltada ao tráfico, estando

ele na rodoviária de posse de drogas que havia achado e que

levaria para Muniz Freire, sendo que não aguardava a

adolescente Paloma de posse de mais drogas vindas do Rio de

Janeiro.

Alegações Finais pela Defesa de Maicon

Vinícius Nogueira de Andrade às fls. 1130/1138, pugnando

pela absolvição do acusado, por falta de prova, sendo que,

em caso de condenação, pugna pela aplicação da pena mínima,

causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/06 e

fixação de regime aberto para cumprimento da pena.

Alegações Finais pela defesa de Evandro

Dias Paes às fls. 1140/1149, pugnando pela sua absolvição,

por falta de provas da autoria do crime de tráfico.

É o breve relatório. Decido.



_____________________________________________________________________


Como se observa, o presente feito é

composto por inúmeros eventos, que ora estão diretamente

ligados, ora não, sendo necessária uma analise contextual

para logra individualizar a conduta de cada um dos

denunciados.

Para fins de buscar uma melhor

inteligibilidade de minhas razões de decidir, irei analisar

pontualmente cada um dos eventos “autônomos” narrados na

denúncia e, ao final, irei verificar se há algum liame

entre eles, tese esta que é defendida por algumas das

defesas.

E para viabilizar a construção de meu

raciocínio de forma lógica, inverterei a ordem cronológica

dos fatos, deixando por último o enfrentamento do evento

“CASA DO CAMPO”, envolvendo os denunciados Alex de Oliveira

Diória e Adeildo Paes de Souza.

As condutas a serem apuradas no presente

feito, segundo narrativa descrita na denúncia, são os tipos

do art. 33 e 35 da Lei 11.343/06, cuja redação é a

seguinte:



_____________________________________________________________________


Art. 33. Importar, exportar, remeter,

preparar, produzir, fabricar, adquirir,

vender, expor à venda, oferecer, ter em

depósito, transportar, trazer consigo,

guardar, prescrever, ministrar, entregar a

consumo ou fornecer drogas, ainda que

gratuitamente, sem autorização ou em

desacordo com determinação legal ou

regulamentar:

Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze)

anos e pagamento de 500 (quinhentos) a

1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.

Art. 35. Associarem-se duas ou mais pessoas

para o fim de praticar, reiteradamente ou

não, qualquer dos crimes previstos nos

arts. 33, caput e § 1o, e 34 desta Lei:

Pena - reclusão, de 3 (três) a 10 (dez)

anos, e pagamento de 700 (setecentos) a

1.200 (mil e duzentos) dias-multa

Assim, passo ao enfrentamento da matéria de

fundo.

EVENTO “DROGAS DE SÃO PAULO”



_____________________________________________________________________


Conforme narrado na denúncia, no dia

27/10/2010 o denunciado RAFAEL XAVIER RUELLA GOMES, vulgo

BIGÃO, foi preso em flagrante transportando, em um veículo

Saveiro, aproximadamente 29 quilos da droga conhecida por

maconha, escondida na lataria do veículo, sendo que a

movimentação do grupo estava sendo monitorada desde o

Estado de São Paulo, para onde o mesmo se dirigiu com o

denunciado EVANDRO DIAS PAES, vulgo VANDINHO.

E em continuidade, consideração que não

lograram abordar o denunciado EVANDRO, uma equipe se

dirigiu até a cidade de Marataízes, onde localizaram o

denunciado EVANDRO e, em revista ao veículo em que ele

estava, foi encontrado um tablete de aproximadamente 01

quilo da mesma droga apreendida com RAFAEL.

Por óbvio, ambos negaram qualquer

vinculação entre eles, seja na esfera policial, seja em

Juízo durante o interrogatório dos mesmos, sendo que RAFAEL

assumiu ser o único dono da droga e que a transportava de

forma autônoma, ao passo que EVANDRO tentou imputar uma

conduta ilícita por parte dos policiais federais, que

teriam “plantado” drogas no seu veículo para incriminá-lo.



_____________________________________________________________________


Vejamos o que foi dito pelos denunciados em

seus interrogatórios.

EVANDRO DIAS PAES (760/762):

“que confirma em parte os fatos que constam

na denúncia; que o interrogando nega que

tenha viajado para o estado de São Paulo

bem como nega que tenha de lá retornado

conduzindo o veiculo Fiat Strada

transportando porção de drogas; que

conhecia a pessoa de Rafael pois lhe vendeu

a caminhonete Saveiro apreendida que era de

propriedade do interrogando porém estava

alienada; que o interrogando confirma ser o

proprietário do veiculo Fiat Strada; que o

interrogando confirma que por

aproximadamente três meses atuou traficando

drogas tendo adquirido tais drogas junto as

pessoas de Alex de Tal e Wellington de Tal

com quem tratou apenas por telefone sendo

que os números eram do estado do Espirito

Santo, entretanto o interrogando parou de

envolver-se com o tráfico haja vista que



_____________________________________________________________________


percebeu "que não era para ele"; que não

conhecia as pessoas de Alex de Oliveira

Dioria e Adeildo Paes de Souza, sendo que

este ultimo não possui vinculo de

parentesco com o interrogando; que também

não conhecia o denunciado Maisson da Silva

vindo apenas a conhece-lo na Delegacia de

Policia; que já conhecia a pessoa de Maicon

Vinícius tendo em vista que o mesmo já

trabalhou com o interrogando em atividade

pesqueira bem como já usaram drogas juntos;

que confirma em parte depoimento a fls.

98/99 retificando apenas ter falado na

esfera policial que com relação a Leleco e

Nem, somente responderia em juízo; que de

fato estava com o Fiat Strada na casa de

sua genitora quando lá chegaram os

policiais e passaram a revistar o veiculo

sendo que um dos agentes, sem que o

interrogando acompanhasse a busca, entrou

em seu carro e de lá saiu com um tablete de

maconha; que o interrogando nega que aquela

droga estivesse em seu carro afirmando que

aquela droga foi forjada para lhe



_____________________________________________________________________


incriminar; que os policiais quiseram fazer

o mesmo na casa de sua genitora mas o

interrogando gritou dizendo que só

entrariam lá com mandado de busca; que

confirma depoimento de fls. 08/09 do

procedimento 011.10.018322-4; que conheceu

o Rafael por meio do Maicon Vinícius, pois

são cunhados; que o conheceu na negociação

do carro Saveiro, quando o Maicon mencionou

o desejo de comprar um carro; que foi

através do Maicon que as pessoas de Alex e

Wellington vendiam drogas, sendo que o

contato era feito por meio de telefone

celular do próprio interrogando; que não se

recorda do número de sua linha telefônica;

que traficou drogas no ano de 2010, mais

para o meio do ano; que o veículo Strada

era utilizado apenas pelo interrogando,

sendo que a utilizava para transporte das

mercadorias que pescava; que há época da

prisão já morava em Cachoeiro mas estava na

casa de sua genitora, pois havia chegado

naquele dia de uma pesca; que pescava com o

barco de seu irmão; que pescava em todo o



_____________________________________________________________________


Estado; que foram os policiais militares

que chegaram na casa de sua genitora

primeiro, sendo que os militares mandaram o

interrogando ficar esperando até que os

Policiais Federais de Cachoeiro chegassem

para falar com ele, sendo que até então não

sabia de nada que estava acontecendo; que

os Policiais entraram na casa de sua

genitora sem pedir autorização e foram

colocando o interrogando para fora; que

depois disso não foi permitida a entrada

dos policiais na casa de sua genitora; que

ninguém acompanhou a busca no carro; que

comprou a Fiat Strada entre os anos de 2009

e 2010, tendo pago de forma financiada; que

estava recebendo benefício previdenciário e

mesmo assim estava pescando para pagar o

carro; que não está fazendo fisioterapia,

sendo que antes sequer ao médico era

levado, mas atualmente, quando há consultas

marcadas, o interrogando é levado; que

havia parado de traficar drogas cerca de

uma semana antes da sua prisão; que esta

semana o médico falou que provavelmente



_____________________________________________________________________


será necessária nova cirurgia caso continue

nas dependências onde está hoje; que está

operado por uma hérnia; que não sabe de

maiores detalhes quanto à qualificação dos

denunciados Alex de Tal e Wellington de

Tal, sendo que conhece várias pessoas com o

mesmo nome; que somente sabia o telefone

dos mesmos, mas não tem maiores informações

e não se recorda do número; que nunca ouviu

comentários de que o acusado Maicon

vendesse drogas ou fosse encarregado de

recolher valores provenientes da venda de

drogas, mas apenas que ele pode dizer que o

acusado Maicon entregava peixes e

crustáceos e recebia o pagamento destes;

que apenas usaram drogas juntos, mas não se

associaram para o tráfico; que mantiveram

contato telefônico para combinarem o uso de

drogas

RAFAEL XAVIER RUELLA GOMES (757/759):

que a denúncia é verdadeira em parte; que o

interrogando confirma que a droga

apreendida era de sua propriedade e a

trouxe da cidade de Muniz Freire



_____________________________________________________________________


acondicionada na lateral do veiculo

Saveiro; que a droga era destinada a venda;

que havia 27 tabletes de aproximadamente

1kg cada; que o veiculo Saveiro o

interrogando afirma que o adquiriu do

denunciado Evandro; que pagou o valor de R$

6.000,00 sendo que o veiculo era alienada e

tal negociação deu-se bem antes da prisão;

que conheceu Evandro através de seu cunhado

Maicon pois ele trabalhava para aquele com

a venda de peixes; que nada saber dizer com

relação as drogas que foram apreendidas com

sua irmã; que conhecia o denunciado Maisson

pois suas genitoras trabalhavam juntas; que

não sabe dizer se Maisson atuava no tráfico

de drogas; que não conhecia os denunciados

Alex de Oliveira Diória e Adeildo Paes de

Souza; que conhecia apenas por apelido as

pessoas de "Leleco" e Nem, não sabendo seus

nomes, sendo que eles regularmente pediam

ao interrogando para transportar uma menina

em sua motocicleta recebendo para tanto

entre R$ 30,00 e R$ 50,00; que esses

contatos eram feitos por telefone; que não

os conhecia pessoalmente; que adquiriu a

droga na zona rural de Muniz Freire de uma

pessoa conhecida pelo apelido de "Tio"; que

não chegou a pagar pela droga apreendida;

que ficou combinado que efetuaria o

pagamento após a venda da droga pelo valor

de R$ 700,00 cada tablete; que nunca havia

vendido drogas anteriormente; que o

interrogando iria vender o tablete inteiro

pelo valor de R$ 1.000,00; que não tinha

compradores; que confirma depoimento

prestado a fls. 05 do procedimento



_____________________________________________________________________


011.10.018322-4, esclarecendo apenas que

eram 27 kg de maconha e não 26 kg; que não

confirma o depoimento prestado a fls.

103/104 esclarecendo que nada disse sobre o

que esta ali consignado; que reconhece as

assinaturas que constam nas fls. 103/104;

que reconhece ter afirmado ao Delegado

Federal que buscou a droga em São Paulo

porém mentiu pois apenas queria falar a

verdade na presença do Juiz; que não

permaneceu em silêncio quando foi ouvido no

CDP em razão de não saber o que fazer

naquele momento; que não sabe se o carro

foi revistado no mesmo dia ou no dia

seguinte, sendo que foi ouvido no mesmo dia

de sua prisão, tendo os policiais lhe

perguntado o que havia no carro; que

recebia aproximadamente 01 salário mínimo;

que a moto utilizada para transportar a

menina a pedido de Nem e Leleco era de sua

propriedade e adquirida com proveitos de

seus rendimentos; que também adquiriu a

saveiro com recursos próprio; que o negócio

foi fechado em 06 mil reais, mas deu apenas

03 mil de entrada e o restante daria

depois; que o interrogando tinha este

dinheiro guardado, pois economizava; que a

própria menina que o interrogando conheceu

que passou o contato com o Nem e o Leleco;

que conheceu esta menina de festas; que o

interrogando a levava e a esperava em uma

rua antes; que somente chamava a menina de

"garota"; que ela lhe perguntou se o

interrogando poderia transportá-la quando

precisasse, como um "moto taxi", tendo

feito isso; que fazia os transportes



_____________________________________________________________________


durante o dia, sendo que nesta época já

havia deixado o emprego na CEASA SUL; que

não tinha conhecimento que sua irmã

traficava; que o interrogando morava

sozinho; que foi abordado no trevo da Coca-

Cola; que através de "garota" conheceu um

rapaz que vendia drogas e então ele lhe

ofereceu drogas para vender; que esta foi a

primeira vez que adquiriu drogas do "Tio";

que o interrogando não deixou nada em

garantia, mas disse que caso não

conseguisse vender a droga, lhe daria o

carro saveiro; que nunca antes vendeu

drogas, nem mesmo esta apreendida; que

estava desempregado; que no dia que prestou

depoimento no CDP, foi tirado da cela para

prestar depoimento, não sabendo se seu

advogado estava lá, sendo que foi conduzido

a uma sala e foi ouvido, sendo que lá havia

um Delegado, a Escrivã e outros policiais;

que a assessora jurídica não foi chamada

para acompanhar o depoimento; que ao sair

da cadeia pretende mudar de vida; que foi

pressionado pelos Policiais Federais,

sentindo-se acuado já que desacompanhado de

seu advogado; que não recebeu nenhum tipo

de "recado" ou ameaça por parte de Evandro

para assumir a propriedade da droga; que

foi abordado por volta das 16h30min; que

não acompanhou os policiais até Marataizes;

que ao chegar na Delegacia de Polícia

Federal Evandro não estava lá ainda; que

não acompanhou o momento em que revistaram

o seu carro; que somente viu Evandro quando

ele chegou na Delegacia por volta das

0:00h; que ficou no "corro" da Delegacia e



_____________________________________________________________________


depois Evandro chegou; que não tiveram

contato neste momento; .

Interessante que o próprio RAFAEL negou o

depoimento que prestou na esfera policial às fls. 103/104,

em que afirmou perante a autoridade policial federal que

realmente havia ido buscar drogas no Estado de São Paulo,

mas negou informar o nome da pessoa que lhe contratou. A

negativa é inconsistente, ainda mais diante da assinatura

do próprio denunciado no documento.

Na mesma ocasião afirmou que eram 26 quilos

de maconha. Destaco esta informação, pois em seu

interrogatório o denunciado RAFAEL, tentando dar

credibilidade na afirmação de EVANDRO de que os policiais

tinham “plantado” drogas em sua residência, afirmou que

tinham 27 quilos de maconha e não apenas 26 quilos, mas

esta tentativa foi totalmente equivocada, conforme se verá

nos depoimentos a frente.

E ainda quer fazer crer que o depoimento

que, recebendo um salário mínimo mensal, teria condições de

comprar uma moto, e dar entrada em um carro no valor de R$

3.000,00, mesmo morando sozinho. E o mais absurdo, que

teria recebido os 26 quilos de maconha “na confiança”.



_____________________________________________________________________


A prova testemunhal também foi relevante

neste contexto, sobretudo para indicar as circunstâncias da

prisão e a localização da droga.

Inicialmente, temos o depoimento prestado

pelo Policial GISMAR PINHEIRO JÚNIOR:

“que participou de algumas das operações

relacionadas ao presente caso sendo que

atuou efetivamente na prisão e flagrante do

denunciado Evandro, bem como do motorista

da saveiro branca e das diligências em

continuação realizadas na residência da

genitora de Evandro. Posteriormente, em

cumprimento a mandado de busca e apreensão,

retornou à casa da genitora de Evandro; que

se recorda do denunciado Rafael Ruela como

sendo o condutor do veículo saveiro de cor

branca. Que na prisão em flagrante foi

encontrado 28 ou 30 tabletes de maconha na

saveiro; que segundo informações repassada

pelos colegas do depoente, o veículo

saveiro estava vindo do estado de São Paulo

transportando drogas sendo que o denunciado

Evandro estaria em outro veículo mais a



_____________________________________________________________________


frente, uma Fiat strada preta, atuando como

"batedor"; que foi montado um cerco no

trevo de Castelo/ES e outro no trevo da

concessionária KIA; que o veículo saveiro

vinha no sentido Castelo X Cachoeiro e foi

abordado pela equipe do depoente próximo a

KIA; que o veículo conduzido por Evandro

não foi localizado, acreditando o depoente

que ele teria mudado a rota passando pela

rodovia do Frade; que em seguida foram até

a delegacia da Polícia Federal onde

localizaram a droga sob a carroceria da

saveiro sendo que neste momento, já cientes

que a droga pertenceria a Evandro, o APF

Wallace manteve contato com Policiais

Militares de Marataizes pedindo que fossem

até a casa da genitora de Evandro e

ficassem em observação sendo que cerca de 2

a 3 horas após a apreensão da saveiro foram

até a casa da genitora de Evandro; que o

depoente foi até a casa da genitora de

Evandro sendo que lá chegando chamaram e

foram por ele atendidos ocasião em que o

Delegado de Polícia Rivas deu voz de prisão

a Evandro reservando em um canto da varanda

da casa ao passo que o APF Wallace, de

posse da chave da strada preta, realizou



_____________________________________________________________________


buscas no interior do veículo e lá

encontrou, atrás do banco, um "tijolo de

maconha" com aproximadamente 1 Kg; que

posteriormente, após a deflagração da

operação, o depoente cumpriu mandado de

busca e apreensão na residência da genitora

de Evandro pois já conhecia o local em

virtude da 1ª ida até lá; que com relação

ao transporte da droga vinda de São Paulo o

depoente sabe dizer que havia uma

interceptação em curso sendo que inclusive

Agentes do estado de São Paulo fizeram um

monitoramento no hotel onde estariam

hospedados Evandro e Rafael tendo os mesmos

permanecido naquele local por

aproximadamente 2 ou 3 dias sendo

acompanhado o retorno dos mesmos para o

Espírito Santo muito embora o depoente não

tenha informações concretas sobre tais

diligências pois efetivamente participou do

cerco realizado nesta cidade quando foram

montadas 3 frentes de abordagem nos acessos

desta Cidade; “

Já o APF WALACE BABISKI MADEIRA, confirmou

a localização da droga no interior do veículo de EVANDRO:



_____________________________________________________________________


“que participou do cerco realizado para

abordar os denunciados Rafael e Evandro

sendo que naquela ocasião apenas Rafael foi

abordado posto que Evandro teria

supostamente se evadido e ido para a casa

dos pais em Itapemirim/Marataízes; que o

depoente dirigiu-se até a residência dos

pais de Evandro sendo que lá, juntamente

com outro APF, cujo nome não se recorda

pois era de Vitória/ES, realizaram buscas

simultâneas no interior do veículo strada

tendo encontrado um tablete de maconha; que

no entorno do veículo haviam outras pessoas

como testemunhas e militares sendo que na

diligência, inclusive, havia um delegado de

polícia federal”

A localização da droga no veículo de

Evandro também foi confirmado pelo Policial Militar

Bahiense, ouvido por Carta Precatória às fls. 936/937.

Já o APF Eli Jorge de Jesus, ouvido à fl.

999, por Carta Precatória, confirmou que o denunciado

RAFAEL teria confirmado expressamente que teria trazido a

droga do Estado de São Paulo, confirmando a informação que



_____________________________________________________________________


consta no depoimento de fls. 103/104, negado pelo

denunciado.

Não obstante a prova testemunhal já

demonstrar que a droga apreendida com EVANDRO e RAFAEL

efetivamente foi transportada pelos mesmos vindo do Estado

de São Paulo e para abastecer esta região SUL CAPIXABA,

temos ainda a prova técnica consistente nas interceptações

telefônicas autorizadas pela Justiça.

Vejamos o que foi apurado:

3002156 - EVANDRO conversa com NEM em

03/09/2010, fala que estão mandando em

Cachoeiro, sendo que comentam sobre o

LELECO, dizendo sobre dívida e sobre testar

um material (drogas) para ver se é de

qualidade e falam sobre entregar um

material, mas a motocicleta BIS não está lá

para fazer a entrega.

3002172 - EVANDRO, MAICON e LELECO, em

03/09/2010, conversam sobre a qualidade da

droga, falando sobre uma mudança, sendo que

depois conversam sobre a qualidade de uma



_____________________________________________________________________


droga, dizendo a palavra “neurótico”,

questionando sobre a qualidade e sobre irem

a São Paulo para buscar mais drogas, sendo

que conversam sobre um débito que foi pago

para o Leleco, sendo que fazem referência ao

Vandinho, dizendo para levar o material para

irem testar a qualidade, inclusive o MAICON

fala que é aniversário dele e do BIGÃO,

Rafael, mencionando sobre dar uma caixa de

cerveja, depois o Vandinho fala sobre ir

encontrar depois e que é para ele, EVANDRO,

levar a “farinha” do LELECO para a pessoa de

SAMUEL experimentar.

3009676 - LELECO fala com BIGÃO, fazendo

sobre a entrega de droga e a distribuição,

dizendo ainda para fazer a separação. MAICON

SERPENTE entra na conversa e fala sobre

alguma coisa de NEM, dizendo sobre uma

prestação de contas, sendo que falam sobre

mandar um pedaço da droga hidropônica,

dizendo sobre um fornecedor novo, sendo que

é para deixar com o BIGÃO, combinam sobre

conseguir um pouco de farinha para comemorar



_____________________________________________________________________


o aniversário, sendo que autorizou ao BIGÃO

dar um papel de 20 ou de 50 para presente de

aniversários. NEM chega e conversa com

BIGÃO, confirmando que pegou trezentos reais

com carioca, pegou quatrocentos com rafinha

e trezentos com bruno, sendo cem da antiga e

duzentos na nova, ficando quatrocentos reais

para trás. Conversam sobre a entrega de

dinheiro para a filha do LELECO e que o

CABEÇÃO pagou mil reais que devia hoje,

sendo que falou para deixar o dinheiro

guardado. Manda alguém fazer uso da droga

naquele momento, para dizer se a droga é boa

e manda ajeitar a moto pois ela está na

oficina e está sendo utilizada demais na

“correria”. Falou que estava queimando muito

o nariz, com o olho lacrimejando, dizendo

que a droga do VANDINHO é melhor do que esta

que estão experimentado. Que o VANDINHO não

mandou a prova do pó e da pedra, sendo que

está guardada lá na praia, e manda para o

Samuel para ele testar.



_____________________________________________________________________


3013059 - Pessoa liga para o EVANDRO e

mandou ele ligar para o cara para ir lá.

Indica o endereço após o IBC, passou a

passarela, entra a esquerda e segue depois e

vai ver a pick-up parada.

3018182 - EVANDRO conversa com RUDINHO,

outro traficante conhecido na cidade,

combinando o pagamento de R$ 3300,00,

dizendo que seria para o Paulistinha.

3018615 - EVANDRO conversa com o HNI,

dizendo que está esperando um dinheiro no

mesmo valor de R$ 3.300,00, provavelmente

sendo este o Paulistinha.

3020551 - EVANDRO conversa com o NEM,

perguntando sobre a qualidade da droga, se é

a sequinha, sendo que EVANDRO indica que não

teve reclamação nenhuma sobre a qualidade da

droga. EVANDRO diz que mandou a farinha para

o SAMUEL experimentar, sendo que o disse que

vai passar a mercadoria para o BIGÃO, sendo

que o MAICON está com ele.



_____________________________________________________________________


3020602 - EVANDRO e BIGÃO conversam sobre um

problema de um débito e sobre uma briga

durante uma cobrança. Diz que não está

conseguindo falar com o MAICON, sobre a

ligação de NEM cobrando drogas, dizendo que

ele não tem drogas para fornecer, sendo que

o EVANDRO disse para deixar ele se virar com

os outros (fornecedores). Conversão sobre

uma mercadoria que o VANDINHO tem e diz que

depois se falam.

3020868 - EVANDRO conversa com HNI, sendo

que pede drogas, dizendo que está faltando o

produto para comprar, pois não tem ninguém

com drogas para fornecer.

3022800 - EVANDRO oferece drogas para o

BIGÃO, dizendo que não consegue falar com o

MAICON. Oferece mais droga dizendo que ele

tem mais daquela e que vendeu drogas a

vista, perdendo dinheiro. Questiona o motivo

dele não ter pegado mais droga com ele.



_____________________________________________________________________


BIGÃO disse que conseguiu mais dinheiro do

NEM.

3027389 - EVANDRO conversa com BIGÃO sobre

ele estar em MARATAIZES, dizendo que era

para ele ficar esperando no primeiro posto,

sendo que BIGÃO diz estar preocupado de

estar parado com esse “NEGOÇÃO”.

3027566 - EVANDRO conversa com o NEM e este

cobra a droga para testar, dizendo que o

MAICON vai descer com mais droga. Diz que

esta droga nova está mais cara e custa 7500

e vai entregar na mão do BIGÃO, sendo que

ele vai tirar um pedaço e testar. Diz que

está indo agora a mercadoria. Diz para ir no

CORTE GRANDE para o peixe testar. Diz que o

menino está dando volta lá no morro

3028679 - EVANDRO conversa com BIGÃO e disse

que ele deixou a droga para ir testar lá na

bandeira. Que uma pessoa viu a droga e disse

que está úmida, mas não rende.



_____________________________________________________________________


3032191 - EVANDRO liga para o NEM e

conversam sobre colocar a droga na rua e o

EVANDRO diz que a droga foi testada no dia

anterior e disse que a droga era a melhor.

Diz que o PEIXE testou e disse que é boa

mas não é a da sequinha. Diz que o valor da

droga a 7500 está puxado, sendo que o

EVANDRO disse que o lucro dele não é quase

nada, dizendo que ele vai ganhar apenas

2500, sendo que o EVANDRO diz que vai

ganhar apenas 1000 cruzeiros na droga. Diz

que esta droga foi conseguida aqui. NEM

pergunta sobre a droga de SÃO PAULO, e diz

que está pagando 11 mil pela droga em SÃO

PAULO. Diz que o VITINHO está aprontando na

cidade e fez algo na lojinha do barriga no

AMARAL.

3032881 - EVANDRO sobre drogas de RUDINHO,

dizendo que pode ir na casa dele para pegar

o dinheiro.

3066627 - MAICON diz que o EVANDRO está

escondido em razão de terem policiais atrás



_____________________________________________________________________


dele pelo fato dele ter efetuado disparos de

arma de fogo contra uma pessoa na práia.

3067208 - EVANDRO conversa com BIGÃO sobre o

um quilo de maconha para comprar a vista.

Diz que tem um monte de P2 no morro e fala

sobre 1100 o quilo da droga. Manda o MAICON

encontrar ele no mesmo lugar.

3186775 - BIGÃO conversa com um rapaz que

está esperando por eles e dizem que foram

liberados em um posto e disse que iriam se

encontrar em um posto mais a frente.

Inclusive pergunta se tomaram uma dura,

deixando claro que poderiam estar no Estado

de São Paulo ou a caminho de lá.

3210808 - A esposa de EVANDRO conversa com

NEM e pergunta sobre o marido dela, e ela

diz que também não tem contato com ele. NEM

diz que está preocupado pois tem muita

coisa acontecendo. Ele quer saber sobre o

EVANDRO, dizendo que tem dinheiro também do

NEM com eles. Ela diz que os carros que eles



_____________________________________________________________________


levaram deu defeito na pista, sendo que ela

mesma está tendo que providenciar dinheiro

para mandar para o EVANDRO vir embora. NEM

fala para a esposa do EVANDRO dizendo que

tem dinheiro para mandar para ele.

3211123 - NEM conversa com o EVANDRO e

reclama que ele sumiu, além de reclamar de

ter pegado um funcionário dele,

provavelmente o BIGÃO, sendo que tem muito

dinheiro de várias pessoas para recolher.

NEM diz que o BIGÃO recebeu dinheiro dele e

não repassou. Diz que o BIGÃO não vai mais

ser funcionário dele, NEM, sendo que ele vai

ter que trabalhar para o EVANDRO. Diz que o

MAICON é fiel de EVANDRO. EVANDRO diz que o

carro quebrou na pista em SÃO PAULO. NEM

falou que fornece 14 mil reais por mês para

o EVANDRO, sendo que ele é a mina de

dinheiro dele, sendo que mesmo assim o

abandonou.

3214433 - EVANDRO conversa com NEM e diz que

está negociando uma coisa boa para todos



_____________________________________________________________________


eles, sendo que informa que tem dinheiro

para entregar à esposa de EVANDRO. Que

EVANDRO disse que vai fazer a mercadoria a

mil reais a menos para o NEM. Diz que está

fechando um contato bom e que quando ele

chegar vai conversar pessoalmente.

Até este momento, o EVANDRO apenas estava

negociando a compra da droga que seria transportada para

esta cidade, tendo deixado os veículos e retornado de

ônibus com o BIGÃO, e estaria anunciando para os

compradores que estava esperando a droga chegar por aqueles

dias.

E as conversas interceptadas indicam que

esta droga a ser trazida por EVANDRO seria uma forma de

compensar os prejuízos que tiveram com a apreensão do

dinheiro da quadrilha que havia sido levado por ADEILDO

para ALEX e aprendido na CASA DO CAMPO.

As interceptações demonstram ainda várias

tratativas de EVANDRO com NEM, LELECO, BIGÃO e outros

compradores de drogas, demonstrando um intenso movimento do



_____________________________________________________________________


tráfico por ele praticado, fazendo menção, inclusive, à

droga que estaria vindo de MATO GROSSO.

EVANDRO conversa com uma pessoa no Estado do

MATO GROSSO demonstrando que estava se dirigindo para

encontrá-lo, conforme índices 3275268, sendo que novamente

contata a pessoa de MANINHO (3276534), dizendo que amanhã

chegará ao destino e marcam de se encontrar nas

proximidades do “ESCRITÓRIO”.

Em seguida, o EVANDRO falou que está no

shopping da penha, sendo que o Velinho vai lhe encontrar

(3280788), sendo que posteriormente mantém novo contato por

meio de um telefone público localizado no bairro da PENHA,

SÃO PAULO/SP (3287078).

Ocorreu um período sem contatos por EVANDRO,

sendo que finalmente ele liga para SUELEN e diz para ela

contatar o advogado e lhe mandar para a casa da mãe de

EVANDRO, pois a Federal está lá (3303103).

A própria SUELEN, na sequência, mantém

contato com sua sobrinha NATÁLIA (3303400) e esta diz que

pegaram tudo dentro do carro, dizendo que a Polícia Federal



_____________________________________________________________________


pegou a droga dentro do carro, sendo que ela, SUELEN, ficou

desesperada e, na sequência, ligou para um advogado, que

por sua vez afirmou que não encostaram nenhum dedo nele

(EVANDRO), confirmando que encontraram droga no carro de

outro rapaz (trinta quilos) e no carro dele um tablete

(3303886), dizendo que todos os passos dele desde SÃO PAULO

foram seguidos.

Pelos dizerem do advogado, o EVANDRO vai

ficar quieto, pois o “BICHO ESTÁ PEGANDO”, e os caras

“TRABALHARAM MUITO BEM”, referindo-se aos Policiais

Federais. O próprio advogado mencionou que eles vieram por

BELO HORIZONTE. E estão desmontando o carro de EVANDRO para

ver se acham mais drogas.

Em seguida o advogado ligou novamente para a

SUELEN, sendo que o advogado mencionou que o rapaz que foi

preso com o EVANDRO foi o “ZÉ RUELLA” (Rafael Xavier Ruella

Gomes, vulgo BIGÃO), que teria ido no escritório deste

advogado para resolver alguma coisa relacionada a uma moto

(3303924), sendo que a própria SUELEN pergunta sobre o

encontro de drogas nos dois carros, e o advogado confirma

que foi encontrado um tablete de drogas no carro de

EVANDRO.



_____________________________________________________________________


Note-se que, o próprio advogado que

conversou com EVANDRO, não falou nada com a esposa dele

sobre eventual droga “plantada” no carro dele, o que

ratifica ainda mais a improcedência desta versão

apresentada no interrogatório.

Portanto, os elementos de prova derrubam as

testes de defesa de EVANDRO, primeiro por dizer que ele

estaria trabalhando na atividade de pesca, quando na

verdade estaria ele no Estado de São Paulo trazendo as

drogas que foram apreendidas, bem como, desqualificando a

sua afirmação de que os policiais poderiam ter “plantado”

drogas em seu veículo.

Assim, fica comprovado que o denunciado

EVANDRO promovia de forma intensa o tráfico de drogas nesta

Cidade de Cachoeiro, em associação com outros traficantes,

bem como, foi o responsável pela aquisição da droga que foi

apreendida em seu veículo, bem como no veículo SAVEIRO que

também era de sua propriedade, mas estava sendo conduzido

por RAFAEL RUELLA, vulgo BIGÃO.



_____________________________________________________________________


O mesmo pode se dizer com relação à prova

técnica voltada para o denunciado RAFAEL XAVIER RUELLA

GOMES , vulgo BIGÃO, pessoa que mostrou a todo momento

ser o responsável por representar os interesses de LELECO e

NEM, como a arrecadação de dinheiro, distribuição de

drogas, prestação de contas, pagamentos, depósitos e outras

atividades, mostrando ser um verdadeiro “BRAÇO DIREITO” dos

traficantes, a ponto, inclusive, de em determinado momento

o LELECO demonstrar ira com EVANDRO pelo fato de ter levado

BIGÃO com ele em uma viagem sem lhe avisar.

Talvez seja RAFAEL a pessoa mais citada e

interceptada nas diligências, por ser ele que efetivamente

gerenciava o tráfico em nome dos chefes da quadrilha, sendo

que, para comprovar minhas razões, apenas cito parte dos

diálogos interceptados, para ilustrar me convencimento.

A todo momento fica evidenciado que o

RAFAEL, vulgo BIGÃO, é a pessoa responsável pela

movimentação de distribuição de drogas e arrecadação de

dinheiro, mantendo contatos diretos com LELECO e NEM,

aparentemente os supostos controladores do movimento do

tráfico, além de MAICON, vulgo SERPENTE e EVANDRO, vulgo

VANDINHO.



_____________________________________________________________________


Além disso, fica ele encarregado de efetuar

os pagamentos aos fornecedores, principalmente RUDINHO,

EVANDRO e ALEX PLAYBOY, depositando o restando nas contas

bancárias nos bancos REAL, HSBC e CEF.

As interceptações são claras neste sentido,

podendo citar, como exemplo, as seguintes interceptações,

separadas pelos índices que constam na mídia existente nos

autos, não sendo possível a menção de todas devido ao

enorme volume de ligações realizadas, sendo que muitas

demonstram situações similares. Vejamos algumas que foram

ouvidas pessoalmente por este Magistrado, com as

considerações também por mim elaboradas:

3019122 - NEM conversa com BIGÃO, dizendo

que tem 1930 reais, sendo dinheiro dos dois

e que não tirou nada do pagamento de BIGÃO.

Que do total foi de 5870 reais, sendo que o

gasto foi 3000 reais para o paulista e

outras despesas. Mandou levar R$ 500,00 para

a mulher do Charlão. Fala de dinheiro de

RUDINHO. Indica que ocorreu um rompimento

entre o LELECO e o NEM com o VANDINHO,

acreditando que ele estava passando droga

para outras pessoas.

3021914 - BIGÃO conversa com GEOVANI se ele

tem algum dinheiro para pegar com ele, sendo



_____________________________________________________________________


que o GIOVANI diz que só tem dinheiro quando

ele quer. Diz para ele ir pegar.

3021968 - BIGÃO conversa com NEM sobre

drogas do RUDINHO, dizendo que iria sair

pois a GAO está subindo o morro e falam

sobre drogas do PLAYBOY e do RUDINHO.

3022303 - BIGÃO e NEM conversam sobre a

arrecadação de dinheiro, dizendo que pegou

dinheiro com o GEOVANI e 230 reais com o

Regis. Diz que não foi ao morro pois os

homens estavam lá em cima. Pergunta sobre o

que aconteceu no Bandeira, dizendo que o

Paulo Vitor rodou.

3032016 - BIGÃO e NEM conversam sobre pegar

dinheiro e NEM pergunta sobre a movimentação

de drogas, dizendo que está tudo na pista,

dizendo que acabou do Rafinha e do Regis.

Diz que botou 50 no Rafinha e 50 para o

Samuel. 100 para o Cabeção. LELECO diz que

é para o RUDINHO falar com o LELECO para ver

o quanto vai cobrar pela droga.

3035322 - BIGÃO conversa com NEM sobre uma

pessoa do Novo Parque, dizendo que era para

dar 5gramas para esta pessoa. Perguntou se

tem muita gente querendo o negócio e ele diz

que tem gente querendo drogas. Disse que

arrecadou alguma parte do dinheiro.

3045672 - BIGÃO presta contas para NEM sobre

drogas que levou para o REGIS. Pergunta

sobre o BRUNO e ele disse que saiu ontem e

que iria fazer um “corre” para conseguir



_____________________________________________________________________


dinheiro. Diz que a mulher de BRUNO estaria

vendendo drogas na Samuel Levi.

3113633 - BIGÃO recebe uma ligação para

dizer que a GAO havia pego ela e o MAICON,

sendo que é para ligar para o VANDINHO

desligar todos os celulares dele.

3113658 - BIGÃO fala para o EVANDRO para

encontrar com ele e possivelmente conversar

sobre o que a menina havia falado com ele -

desligar os celulares.

Não obstante toda a demonstração do vínculo

havido entre RAFAEL, vulgo BIGÃO, com os denunciados

MAICON, EVANDRO, ALEX, E MAISSON, além de NEM e LELECO, ele

ainda foi junto com EVANDRO para SÃO PAULO buscar drogas, o

que pode ser verificado nas interceptações do seu telefone,

bem como do comentário de sua irmã Paloma Ruella, apelidada

de MORANGUINHO, em conversa mantida com o LELECO, o que

derruba a tese do mesmo de que a droga por ele adquirida

foi proveniente da cidade de Muniz Freire.

3200028 - BIGÃO fala com uma mulher de nome

MARIA e diz que está em SÃO PAULO e que vai

carregar agora para depois descarregar no

RIO.



_____________________________________________________________________


3201950 - MORANGUINHO, irmã de BIGÃO, liga

para o NEM e manda o LELECO ligar para ela e

durante a conversa, quando NEM pergunta

sobre BIGÃO, ela afirma que ele deve estar

viajando com o VANDINHO.

3245769 - BIGÃO conversa com a namorada e

diz que está chegando na casa dela, sendo

que ao fundo é possível ouvir uma voz

masculina.

3246029 - BIGÃO conversa com HNI e ele

começa cobra desta pessoa, sendo que em

seguida o VANDINHO pegou telefone e passa a

cobrar o HNI, que diz que está no RIO DE

JANEIRO, mas não declinou o motivo. Este HNI

conversa sobre um tal de GUSTAVO que teria

voltado antes e marcam de se encontrar

antes. Até este momento o EVANDRO e o BIGÃO

estão juntos.

3246971 - LELECO liga para BIGÃO e cobra o

dinheiro dele, sendo que ele disse que

levaram dois carros para SÃO PAULO, e foram

até a divisa com MATO GROSSO e estão

trazendo coisa grande. Ele disse que

trouxeram coisa grande, mas que vieram de

ônibus e a carga vai chegar depois. O BIGÃO

prestou contas do dinheiro de LELECO.

3248437 - LELECO pergunta para BIGÃO que se

a irmã dele foi presa, dizendo que ela

estaria com um cara, de moto ou de taxi,

dizendo que a irmã dele tinha saído do RIO

ontem e foi buscar uma mercadoria dele.



_____________________________________________________________________


3248463 - LELECO liga para pedir explicação

de BIGÃO sobre a prisão da irmã, PALOMA.

Comenta que o PLAYBOY perdeu 20 mil semana

passada e critica o fato de PALOMA ter

perdido a droga (crack, duzentas ou

trezentas gramas, não foi possível

entender), sendo que o CRACK seria para

fornecer no BANDEIRA.

3274021 - BIGÃO fala com uma pessoa sobre

liberar uma SAVEIRO, sendo que ele diz que

está trocando o cano de descarga do carro,

sendo que o BIGÃO passa o telefone para

EVANDRO demonstrando que ele é o dono do

carro e não o BIGÃO, como tentaram dizer no

interrogatório.

Portanto, fica claro que o denunciado

BIGÃO, não só atuou com o transporta da droga adquirida e

proveniente do Estado de São Paulo, como também gerenciava

o tráfico de drogas que era controlado por LELECO e NEM,

sendo um interlocutor na aquisição e distribuição de

drogas, bem como cobrança dos valores, possuindo

importantíssima atividade na organização criminosa, tanto

que a sua ausência para acompanhar EVANDRO até o Estado de

São Paulo pela primeira vez, causou um grande transtorno

nas atividades de LELECO e NEM.



_____________________________________________________________________


Assim, fica clara a autoria, por parte dos

denunciados EVANDRO DIAS PAES e RAFAEL XAVIER RUELLA GOMES,

quanto aos crimes do art. 33 e 35 da Lei 11.343/06.

MAICON VINÍCIUS NOGUEIRA DE ANDRADE, VULGO

“SERPENTE”.

Com relação ao denunciado MAICON, a sua

participação no tráfico está diretamente relacionada a

atuação do denunciado EVANDRO, o que pode ser facilmente

constatado não só pelos depoimentos das testemunhas, como

também pelas interceptações telefônicas, embora tenha

vinculação direta também com RAFAEL, vulgo BIGÃO, já que se

relacionava com a irmã dele, chegando a atuar em conjunto

com este na distribuição de drogas, valendo-se de uma

motocicleta de RAFAEL.

Inclusive, na ausência de RAFAEL mencionada

no tópico acima, ficou claro que o MAICON deveria assumir

algumas atividades, mas como não o fez a contento, criou

uma animosidade entre ele e LELECO.

Na interceptação número 2988307, realizada

no dia 02/09/2010 às 11:18:46, o denunciado MAICON conversa



_____________________________________________________________________


com uma mulher não identificada (MNI), em que ela pede o

fornecimento de drogas, e consulta o preço, tendo ele

inicialmente fornecido um preço para cinco gramas, mas

depois ficou de consultar o valor para a quantidade de 50

gramas de droga.

Já no índice 2992632, o denunciado MAICON e

o EVANDRO conversam sobre “desenrolar uma pistola”, sendo

que em outros diálogos evidenciam esta atividade, conforme

observamos:

2994196 - Um homem não identificado (HNI)

pede que o denunciado EVANDRO lhe entregue

“50g da amarelinha”

2995039 - MAICON conversa com um rapaz

sobre entregar o dinheiro do LELECO, sendo

que ele está com uma pessoa não

identificada que estava terminando de

contar o dinheiro que seria entregue a

LELECO.

2995619 - MAICON afirma que vai em Coutinho

colocar ração para o cachorro, sendo que



_____________________________________________________________________


combinam de ver sobre eventual droga

(farinha), sendo que afirma que não vai

querer a droga deste interlocutor pois vai

pegar a de Vandinho (EVANDRO).

2995976 - MAICON fala que está na casa de

Vandinho (EVANDRO).

3021691 - MAICON conversa com NEM sobre a

qualidade da droga que foi fornecida por

EVANDRO, dizendo que irá na casa dele para

pegar a droga e testar.

3029027 - MAICON conversa com o EVANDRO e

diz que uma mulher testou e disse que é a

melhor droga que está rolando.

3029601 - MAICON conversa com HNI, lhe

cobrando dinheiro, dizendo que está devendo

para o seu cunhado, dizendo que ouviu dizer

que está devendo mais de cinco mil reais na

pista. Diz que foi o MAGNO que pegou a

droga, sendo que mencionou sobre a mãe de

sua mulher está lhe cobrando também. Estão



_____________________________________________________________________


cobrando sobre uma droga que foi apreendida

e que estão cobrando do HNI e de Cristiano.

3072473 - MAICON mantém contato com MNI,

sendo que ele diz que está cortando para

entregar em seguida para ela, deixando a

entender que está esperando droga já que

tem várias pessoas procurando, e ainda diz

que foi levar o filho do EVANDRO em algum

lugar, pois ele não pode estar circulando,

sendo que ela pede uns 10 pedaços e o

MAICON diz que vai levar 200.

3210643 - MAICON liga para NEM e pergunta

sobre os caras (EVANDRO E BIGÃO) e ele

responde que estão viajando ainda. Discutem

sobre a entrega de uma moto, sendo que o

NEM afirma que foi ele que tirou a moto

quando estava presa.

3245571 - BIGÃO fala com o MAICON e começam

a discutir sobre um problema com a namorada

de BIGÃO, sendo que o EVANDRO assume a

ligação e fala que vai encontrar com o o



_____________________________________________________________________


MAICON e dizem que estão chegando em casa,

com as CANETAS, fazendo referência a

maconha, dizendo que compraram um

“carretão”.

3250150 - MAICON liga para o NEM dizendo

que um amigo não pode falar no telefone,

sendo que ele está “MANDADO” e comentam

sobre a irmão de BIGÃO, sendo que ela foi

presa pela federal aqui em Cachoeiro, não

sabendo detalhes de onde foi detida.

Tal como BIGÃO, há várias interceptações do

próprio MAICON conversando com outros membros da quadrilha,

acertando a realização do tráfico de drogas, sendo que fica

evidenciado que o seu comportamento impulsivo e infantil,

faz com que ele não assuma grandes responsabilidades, mas

apenas auxilie cumprindo o que lhe é determinado.

Mas de qualquer maneira, os elementos de

prova são claros em indicar a atuação do mesmo no tráfico

de drogas em associação aos demais denunciados, incorrendo,

assim, o denunciado MAICON VINICIUS NOGUEIRA DE ANDRADE nas

penas do art. 33 e 35 da Lei 11.343/06.



_____________________________________________________________________


EVENTO “RODOVIÁRIA”

Neste evento, verifica-se que os

denunciados utilizaram-se da adolescente PALOMA XAVIER

RUELA, irmã de RAFAEL, vulgo BIGÃO, para deslocar-se até a

cidade do RIO DE JANEIRO, mais precisamente no “COMPLEXO DO

ALEMÃO” para realizar o transporte de drogas até esta

Cidade, onde iria encontrar-se com o denunciado MAISSON,

vulgo GALO ou GALO CEGO, pessoa que atuava diretamente

cumprindo ordens de LELECO e NEM.

Nota-se que o mesmo também foi preso em

flagrante, quando encontrava-se com a adolescente conhecida

por MORANGUINHO, que acabara de chegar no Rio de Janeiro

transportando drogas, sendo que o próprio MAISSON tinha

drogas em seu poder, conforme relatos das testemunhas

ouvidas.

Em seu interrogatório, o denunciado MAISSON

assim afirmou:

“que a denúncia é verdadeira em parte; que

de fato foi apreendido com uma quantidade

de drogas destinadas ao seu consumo pessoal



_____________________________________________________________________


não sendo verdade que lá esta aguardando

Paloma que trazia drogas para esta cidade

já que nenhum dos dois sabia que o outro

estaria com drogas; que o interrogando

também esclarece que não pode precisar a

quantidade de drogas que transportava pois

os policiais misturaram com a droga

transportada por Paloma; que conhecia

Paloma e Rafael pois suas mães trabalhavam

juntas como faxineiras bem como conviviam

no bairro; que Maicon conhecia de vista e

também já jogaram bola juntos quanto a

Evandro somente veio conhece-lo após a

prisão não sendo verdade que tenha

envolvimento com ele na pratica do tráfico;

que já ouviu comentários sobre a pessoa de

Washington conhecido como Nem, pois atua no

tráfico de drogas nesta cidade porém nunca

lhe viu ou conversou com ele se recordando

apenas de que ele estava envolvido em

diversos tiroteios causados por brigas

entre grupos rivais fato que acabava por

impedir que as pessoas da comunidade

pudesse deixar seus lares; que o

interrogando não estava esperando Paloma na

rodoviária mas estava indo para sua casa

situada em Muniz Freire; que confirma o

depoimento prestado a fls. 07 do

procedimento 011.10.017301- 9 esclarecendo

que portava apenas a droga que estava em

seu bolso negando que tivesse deixado cair

uma outra porção de droga que foi

arrecadada pelos policiais; que confirma

depoimento de fls. 108/109; que era usuário

de drogas, não podendo falar sobre

quantidade de drogas, pois enquanto tem



_____________________________________________________________________


drogas faz uso até dormir; que no momento

da abordagem estava sob o efeito de crack,

sendo que ao perceber os policiais, sua

vista ficou branca e começou a correr; que

trabalhava como ajudante de marceneiro,

sendo que atuava em Muniz Freire, onde

morava com sua companheira e filha de então

02 meses; que estava em Cachoeiro pois

avisaram que sua mãe estava passando mal;

que ficou nervoso e veio para Cachoeiro e

acabou pensando apenas em fazer uso de

drogas e se "acabar"; que veio na sexta-

feira e retornaria no domingo pela manhã,

quando foi abordado; que é usuário de

crack, maconha e cocaína; que tem dois

apelidos, "Jason e Galo"; que desconhece

qualquer fato que lhe possa ser imputado de

distribuição de drogas nesta cidade ou

arrecadação de valores; que correu pois

ficou nervoso, sendo que em seu bolso

estavam apenas a droga, seu celular, a

passagem para Alegre, onde iria pegar outro

ônibus para Muniz Freire, e R$ 30,00; que

não estava acompanhado de advogado quando

prestou seu depoimento, mas apenas de 07

Policiais Federais; que não se recorda do

número de seu telefone celular na época dos

fatos; que não se recorda se era titular do

telefone 9918046; que não conhecia Alex

Playboy e Adeildo; que não é conhecido como

Galo Cego”

Vejo que o mesmo nega qualquer envolvimento

com o tráfico desempenhado pelos demais denunciados, mas



_____________________________________________________________________


apenas que seria usuário de drogas e que aquele porção que

transportava seria destinada ao seu próprio consumo.

Entretanto, a prova testemunhal e técnica

apontam exatamente o contrário. Possuía ele, MAISSON,

direta ligação com os demais denunciados, atuando tanto na

venda direta, como no auxílio no transporte, e tanto é

assim que em determinado trecho, vemos ele conversando com

outros traficantes realizado acerto e até mesmo um possível

“favor” de buscar a “MORANGUINHO” na Rodoviária local,

contando, para tanto, com o taxista de apelido “toninho”,

que possivelmente seria a testemunha ANTÔNIO CARLOS

CAÇADOR, ouvido na instrução, quando prestou o seguinte

depoimento:

“que trabalha como taxista e se recorda do

episódio em que uma menina, até então

desconhecida do depoente teria lhe acionado

por telefone para pegá-la na rodoviária;

que confirma seu depoimento prestado às

fls. 22/23 dos autos 011.10.017301-9, tendo

em vista que assinou tal documento, mas na

verdade não consegue se recordar desses

fatos com detalhes; que não sabe quem passou

seu telefone para Paloma; que não se recorda se

a pessoa com quem Paloma Conversou foi o

denunciado Maisson presente nesta audiência;

que também não se recorda se Paloma conversou

muito tempo com o rapaz mencionado no



_____________________________________________________________________


depoimento; que não presenciou toda a busca

realizada na bolsa de Paloma recordando-se

apenas de um pacote em cima do porta malas do

carro; que não se recorda de ter visto Paloma e

o rapaz trocando objetos”

Agora os Policiais Federais encarregados

das diligências, ouvidos, foram claros em indicar que o

denunciado estaria se encontrando com a adolescente PALOMA:

“...que com relação ao denunciado Maisson o

depoente também participou das diligências

esclarecendo que tinham informações de que

Maisson receberia uma quantidade de drogas

proveniente do Estado do Rio de Janeiro

sendo que a pessoa que faria o transporte

seria a irmã do elemento que fora preso

transportando drogas no veículo saveiro;

que ficaram no entorno da rodoviária e

avistaram o denunciado bem como viram o

momento em que a mulher desceu do ônibus e

ficou parada em pé quando então o

denunciado Maisson aproximou-se dela falou

alguma coisa não identificada pelo depoente

e afastou-se novamente voltando sentar em



_____________________________________________________________________


um banco; que neste momento a mulher fez

contato por telefone e em seguida

aproximou-se um veículo taxi sendo que

neste momento, receosos com o que poderia

dali advir resolveram fazer a abordagem de

ambos sendo que neste momento Maisson fugiu

sendo abordado pelo depoente na rotatória

do hospital UNIMED sendo com ele encontrada

uma pedra de crack que ainda seria

fragmentada; que no momento em que Maisson

se aproximou da mulher após esta descer do

ônibus não foi entregue nada por ela a ele

ou vice versa; ... que com relação ao

abordado Maisson, o depoente recorda-se que

o mesmo correu e, no trajeto, levou a mão à

cintura e como havia informações de que ele

poderia estar armado, foi realizado um tiro

de advertência para o alto, sendo que neste

momento ele tirou a mão da cintura e caiu

um objeto; que o depoente parou e pegou

este objeto e em seguida continuou a correr

atrás do acusado Maisson, sendo que o

objeto arrecadado no chão pelo depoente era

a droga que supostamente teria sido



_____________________________________________________________________


dispensada por ele; que no momento da

abordagem, já na rotatória do Hospital

UNIMED, nenhuma droga foi encontrada em

poder dele; que se recorda de não ter sido

encontrada arma com ele, sendo que se

recorda que foi encontrado com o Maisson

uma passagem de ônibus e que seria para

embarque pouco tempo depois de sua

abordagem, salvo engano, coisa de 30

minutos após o horário de chegada da Paloma

Ruela; que não se recorda o destino, mas

era uma cidade do interior e, após afirmado

pela advogada ser a cidade de Muniz Freire,

o depoente confirmou ser este exatamente o

destino; que as informações obtidas antes

da diligência, sabiam que a droga seria

entregue a uma pessoa de apelido "Galo" ou

"Galo Cego", mas não sabiam o nome exato

desta pessoa; que foi apreendida uma pedra

de crack de aproximadamente 100g com o

Maisson; que o denunciado Maisson

aparentava sintomas de ter feito uso de

drogas, sendo que inclusive a sua aparência

era de um dependente químico de drogas e



_____________________________________________________________________


naquele dia, segundo mencionado pelo

próprio Maisson, ele estaria "virado" de

uma festa que ocorreu na Ilha da Luz; que

ele chegou ao local em uma motocicleta,

cujo condutor não foi identificado...”

(WALLACE BABINSK MADEIRA)

No que tange às interceptações, é possível

verificar a sua atuação direta no tráfico de drogas

desempenhado pelo grupo ora apurado, especialmente LELECO e

NEM:

3062214 - BIGÃO presta contas ao LELECO

sobre as drogas, especialmente os

recebimentos, sendo que menciona que já

recebeu dinheiro de GALO.

3064438 - GALO CEGO conversa com o LELECO e

pergunta se ainda tem droga com ele, sendo

que ele diz que acabou a droga e vai mandar

o dinheiro. Pede para mandar carga de 50

para revender com o ZIP. ZIP diz que falta

pagar apenas as cargas, sendo que está nas

mãos dos moleques, sendo que já tem

dinheiro com o GALO CEGO e vai repassar

para o BIGÃO.

3071593 - NEM pergunta ao BIGÃO sobre o

GALO estar devendo ao LELECO, sendo que

disse que ele já tinha quitado, e diz



_____________________________________________________________________


expressamente que o ZIP e o GALO estão

trabalhando para o LELECO.

3071974 - GALO CEGO liga para o EVANDRO,

sendo que pergunta sobre maconha, sendo que

o EVANDRO diz que não está mexendo com mais

nada disso, sendo que disse que vai mandar

o MAICON ir em um lugar, sendo que o

EVANDRO informou um telefone de alguém que

poderia fornecer para o GALO, sendo que o

EVANDRO mencionou que o dono do telefone

informado vai estar com ele em pouco tempo.

3092831 - NEM e LELECO conversam sobre as

drogas para levar do Rio de Janeiro, sendo

que comentam a prisão de GALO CEGO e ZIP

pela GAO.

3241528 - LELECO conversa com a MORANGUINHO

sobre a ida dela para o RIO DE JANEIRO para

fins de cumprimento de uma MISSÃO, que

possivelmente será a remessa de drogas

daquele Estado para esta cidade, inclusive

ele a adverte para voltar para o MORRO e

devolver o dinheiro que está com ela,

deixando transparecer que é um grande

volume, sendo que ela deverá ir sem nada

para o RIO.

3242880 - LELECO liga para GALO CEGO

(MAISSON) e avisa que vai precisar dele

quando a menina chegar, falando

possivelmente sobre MORANGUINHO.

3276165 - LELECO conversa com FERNANDINHA

sobre a movimentação de drogas, sendo que



_____________________________________________________________________


em dado momento ele afirma que a droga

apreendida com GALO CEGO e PALOMA era dele

e que foi apreendida pela polícia federal.

Nota-se, portanto, que os contatos de

MAISSON foram não só com NEM e LELECO, mas também com

EVANDRO e com ALEX PLAYBOY, tanto que o próprio LELECO

comenta para o GALO não ligar para o celular de PLAYBOY,

pois ele rodou:

3235608 - LELECO fala para o GALO o número

do telefone de PLAYBOY, dizendo que é para

ele (GALO) anotar o telefone da pessoa com

quem vai pegar a mercadoria agora,

fornecendo o número 9918 0462.

3236011 - LELECO telefona para GALO CEGO e

informa para ele não ligar para o telefone

de PLAYBOY, pois ele “rodou”, ou seja, foi

preso, e que era para avisar ao PAULINHO e

ao CHARLINHO.

De se ressaltar, que o telefone repassado

por LELECO para GALO é o telefone do denunciado ALEX DE

OLIVEIRA DIÓRIA, alvo de interceptação.



_____________________________________________________________________


Assim, também configurada a atuação do

denunciado MAISSON DA SILVA BARRETO na prática do tráfico

de drogas em associação com os demais denunciados.

EVENTO “CASA DO CAMPO”

A defesa do denunciado ALEX DE OLIVEIRA

DIÓRIA sustenta a NULIDADE da apreensão do dinheiro

realizada no estabelecimento CASA DO CAMPO, posto que

estariam eles sem mandado de busca e apreensão e cumpriram

a diligência no horário noturno.

Sobre o tema, aplico o entendimento já

consagrado de que a inviolabilidade prevista no art. 5º, XI

da CF/88, como o próprio dispositivo prevê, cede espaço em

caso de apreensão em flagrante de material ilícito, como

ocorreu no caso, posto que o dinheiro era de proveniência

ilícita.

Aliás, o próprio ALEX menciona em seu

interrogatório que no momento em que os policiais chegaram

no estabelecimento comercial, estava trabalhando, pesando



_____________________________________________________________________


ração e abriu a porta do estabelecimento, espontaneamente,

para que o ADEILDO entrasse.

Assim, não acolho a preliminar de nulidade.

No que diz respeito ao mérito, a situação do

denunciado ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA, vulgo ALEX PLAYBOY,

demonstra que ele, mesmo sendo pessoa de família com boa

condição financeira e influência política nesta cidade,

atuava diretamente no fornecimento de drogas para um grupo

de traficantes nesta Comarca, o que pode ser verificado não

só pelas constantes referências feitas a ele pelos outros

membros da quadrilha, como também as próprias conversas por

ele mantidas na tratativa de aquisição de drogas.

Entretanto, em seu interrogatório, tentou

ele desqualificar estas conversas que mantinha por

telefone, com a absurda afirmação de que os contatos por

ele mantidos eram simples bravatas, querendo “aparecer”

perante os traficantes para conseguir prestígio. Só que

esta sua autodefesa foi totalmente contrariada pelos

elementos de prova colhidos durante a interceptação

telefônica e a apreensão, pela POLÍCIA FEDERAL, de R$

15.000,00 (quinze mil reais) que estavam sendo entregues a



_____________________________________________________________________


ele pelo denunciado ADEILDO, dinheiro este que restou

comprovado ser fruto do tráfico de drogas e que seria

destinado para o pagamento das drogas que seriam entregues

naquele mesmo dia.

Vejamos o que foi dito pelo denunciado ALEX

em seu interrogatório.

“que a denúncia não é verdadeira; que

realmente conhecia o denunciado Wellington,

vulgo "nem", porém nunca o viu pessoalmente

mantendo contato com ele por telefone; que o

interrogando nega qualquer envolvimento no

tráfico de drogas mas buscou relacionamento

com tal pessoa tendo em vista que querendo

impor-se como uma pessoa respeitada e

temida, sendo que inclusive chegou a fazer

comentários relacionados ao seu envolvimento

com o tráfico de drogas mas não eram

verdadeiros; que a pessoa de Adeildo levou o

dinheiro apreendido pelos policiais com a

intenção de comprar o carro do interrogando,

não tendo nenhum envolvimento com o tráfico

de drogas sendo ele inocente; que de fato

manteve diversos contatos por telefone

inclusive com Alex de Tal, vulgo Leleco,

onde o interrogando afirmava que iria

arrumar drogas para ele, Alex o que não era

verdade pois, como dito, o interrogando

queria apenas transparecer que fosse uma

pessoa respeitada; que de fato manteve

contatos com Adeildo para que este fosse



_____________________________________________________________________


levar um objeto, sendo que tal objeto era o

dinheiro para a aquisição do veiculo; que o

veiculo de sua propriedade era um Gol; que o

valor do negocio era de R$23.000,00 e os R$

15.000,00 seriam dados como entrada; que o

restante seria pago em 10 dias quando o

carro seria entregue; que conhecia Adeildo

pois ele adquiria produtos na loja em que o

interrogando trabalhava; que não fizeram

nenhum tipo de contrato e nem seria entregue

o documento do veiculo quando do pagamento

do valor inicial, mas apenas quando

integralmente quitado o preço combinado; que

confirma depoimento de fls. 116/118

acrescentando que realmente manteve os

contatos que foram objeto de interceptação

pelas razões que já foram declinadas

anteriormente; que através de amigos chegou

ao conhecimento de Leleco e Nem sobre o

interrogando e estes mantiveram contato com

ele; que estes dois sempre tiveram fama de

traficantes, sendo portanto respeitados; que

o Leleco (Alex) não sabiam que o

interrogando não tinha drogas para fornecer

a eles; que conheceu os dois a partir de

outubro de 2010; que não chegou a pensar na

consequência de que poderia advir quando

Leleco e Nem tivessem conhecimento de que o

interrogando não teria drogas para lhes

entregar; que o interrogando fazia eventos e

nestes eventos já foi roubado e foi

conhecendo pessoas que eram usuárias de

drogas, e nesta ocasião acreditava que as

pessoas passariam a lhe respeitar caso as

pessoas soubessem que ele tinha vínculo com

o Alex e o Wellington; que fazia festas



_____________________________________________________________________


eletrônicas; que fazia os comentários e

ligações para Alex e Wellington quando

estava perto de conhecidos para que eles

percebessem o contato que mantinha com os

traficantes; que o Gol era modelo 2007; que

as pessoas para quem pretendia se exibir

sabem que o interrogando foi preso e que não

tinha contato com os "traficantes", sendo

que passaram a zombar do interrogando; que a

abordagem da PF foi às 20h; que trabalhava

como balconista mas na verdade era gerente;

que no momento da abordagem estava

trabalhando, pesando ração; que a Loja já

estava fechada; que no momento em que o

Adeildo chegou, o interrogando abriu a porta

e os policiais logo chegaram e colocaram

todos no chão, sendo que inclusive lhe

agrediram com um soco, e o dinheiro que

estava nas mãos do interrogando foi

arrecadado e contato, e depois foi embora;

que a Loja foi invadida pelos Policiais

Federais e não portavam mandado de busca e

apreensão; que sofreu muito constrangimento

e foi agredido com um soco na nuca; que foi

o próprio Policial Federal que jogou a

sacola na rua; que no momento da abordagem,

estava o interrogando e o Ricardo, seu

funcionário; que o Adeildo também foi

agredido fisicamente; que Adeildo foi

amarrado com o cinto de sua calça e o

interrogando com um pedaço de plástico; que

não conhece o denunciado Evandro; que não

conhece o denunciado Maycon; que não conhece

o denunciado Maisson; que a loja possui

circuito interno de televisão, sendo que no

total são 16 câmeras, gravando 24h, sendo



_____________________________________________________________________


verificado diariamente; que toda a operação

foi filmada; que seu advogado esteve na loja

após a presença da Policia; que no dia da

sua prisão recebeu apenas 01 ligação de

Adeildo, sendo que ele disse que estava

chegando e pediu para o interrogando lhe

aguardar do lado de fora da loja; que ele

estava acompanhado de outros familiares,

sendo que era aniversário de um deles; que

Adeildo esta de carro; que não foi

encontrada qualquer droga na loja ou no

carro de Adeildo; que acompanhou

parcialmente a vistoria que os policiais

fizeram na loja; que nada foi encontrado”

Já a prova testemunhal, esta baseou-se no

depoimentos dos policiais federais encarregados da

diligência:

WALLACE BABINSKI: “...que o depoente também

participou da diligência que culminou com a

prisão de Alex de Oliveira e Adeildo Paes;

que com relação a estes fatos o depoente

recorda-se que tinham a informação de que o

denunciado Adeildo "fortaleceria" o

denunciado Alex ou seja, levaria drogas

para o denunciado Alex de Oliveira tendo

combinado de fazer a entrega no

estabelecimento denominado Casa do Campo;



_____________________________________________________________________


que esta informação chegou através de

denúncias bem como de interceptação; que

naquele dia o depoente e salvo engano

outros 3 ou 4 agentes ficaram no entorno do

estabelecimento acompanhando a movimentação

pois já tinham a informação acima indicada

de que Adeildo iria naquele estabelecimento

sendo que, em determinado momento, quando o

estabelecimento já estava fechado viu

quando um veículo corola prata aproximou-se

e parou tendo o denunciado Adeildo descido

do mesmo, deixando o veículo ligado e com a

porta aberta sendo que no interior havia

familiares dele pois iriam, salvo engano a

um aniversário; que viu quando o denunciado

desceu e tinha em suas mãos uma sacola e

bateu na porta do estabelecimento sendo

atendido pelo denunciado Alex de Oliveira

ocasião em que os Agentes de imediato

fizeram a abordagem; que o denunciado Alex

de Oliveira estava no interior do

estabelecimento ao passo que não se recorda

com exatidão se Adeildo, quando foi

abordado, estava dentro ou fora do



_____________________________________________________________________


estabelecimento; que perguntado ao depoente

sobre eventual tentativa de Adeildo de

dispensar a sacola ou mesmo se tal ato de

arremessar a sacola teria sido praticado

por um Agente o depoente esclareceu não se

recordar de tais circunstâncias, preferindo

não emitir manifestações a respeito. Que

naquela ocasião os Agentes concluíram que a

expressão "fortalecer" não seria com a

entrega de drogas; mas sim com a entrega de

dinheiro para a aquisição de drogas; que

esta conclusão foi chegada a partir de

informação obtidas pelos Agentes durante as

investigações realizadas sobre o caso ...”

Já o APF MARCELO THOMPSON, ouvido por Carta

Precatória (fls. 1000/1001), confirmou a diligência

realizada na CASA DO CAMPO e a apreensão da importância em

dinheiro, não acrescentando nada de importante para meu

convencimento.

Por outro lado, é na prova técnica que se

obtém as principais razões para me convencer quanto a



_____________________________________________________________________


autoria do crime de tráfico de drogas e associação para o

tráfico desempenhada por ALEX.

Vejamos o que consta nas interceptações,

indicadas pelos seus índices que podem ser consultados na

mídia presente nos autos:

3018905 - NEM conversa com BIGÃO, cobrando

contato deste, sendo que ele pergunta se

ainda tem drogas dele com o BIGÃO ou se já

foi tudo para a pista. Diz que a mercadoria

do Paulista veio faltando cinco gramas,

sendo que das vinte gramas que tem vai

mandar para o Bruno. Eles estão falando que

a única mercadoria que está boa é aquela do

NEM, sendo que é para passar a droga do

LELECO. Diz que restou 20g e vai levar para

o BRUNO e cobrar os 400 reais. Pergunta

sobre o dinheiro do PEIXE, dizendo que ficou

faltando apenas 40 reais e forneceu nova

droga. Que cobra o dinheiro dizendo que não

gosta de dinheiro na mão dos outros. Que

pergunta se tem um dinheiro dele, cerca de

2000 reais. Manda fazer uma soma do



_____________________________________________________________________


dinheiro. LELECO assume a ligação e pergunta

se bateu mais alguma coisa lá no CABEÇÃO,

sendo que perguntou sobre a mercadoria do

VANDINHO, e BIGÃO disse que não tem drogas

do VANDINHO, mas apenas do RUDINHO e do

PLAYBOY. Dizendo que não era para passar o

dinheiro do VANDINHO e se tiver algum

problema, é para ele ir lá no RIO atrás

dele. Pergunta sobre o pó, sendo que o BIGÃO

disse que nem mexeu no pó. Afirma que deu 25

para SAMUEL e não deu 50 para GIOVANI. Falam

novamente da mercadoria do PLAYBOY.

3021968 - BIGÃO conversa com o NEM e falam

sobre drogas que seriam de PLAYBOY, dois

pedaços, além de 25 de RUDINHO e outros de

20g de RUDINHO. Que mandou 50 do PLAYBOY e

50 do RUDINHO, sendo que está assustado e

querendo sair do lugar porque a GAO está

subindo o morro.

3032016 - BIGÃO conversa com NEM e este

pergunta sobre drogas que estão “na pista”,

sendo que inclusive afirmam, expressamente,



_____________________________________________________________________


sobre pagamento a ser feito ao ALEX PLAYBOY,

sendo que o BIGÃO diz que vai recolher

dinheiro na rua para dar um valor alto para

o ALEX PLAYBOY.

3033067 - BIGÃO conversa com LELECO e diz

sobre contabilidade, sendo que com relação

ao RUDINHO tem 2140 reais e do PLAYBOY 1220

reais. Diz que vai tirar 220 reais do

PLAYBOY e 140 reais, sendo que é para deixar

redondo 2000 reais de RUDINHO e 1000 reais

do PLAYBOY. Diz que não recolheu dinheiro

pois vai ver algo com o NEM, sendo que ele

está testando uma droga do VANDINHO. Manda

depositar no banco real.

3046761 - BIGÃO conversa com LELECO sobre os

fornecedores de drogas, sendo que

expressamente mencionam sobre o dinheiro do

PLAYBOY, cobrando prestação de contas. Diz

que tem 1100 reais, sendo que 220 reais são

do PLAYBOY, e cobrando para não misturar o

dinheiro e mercadoria do RUDINHO e do

PLAYBOY. Diz que já pegou material do



_____________________________________________________________________


PLAYBOY e que está todo o material na pista.

Diz que o RAFINHA pegou 50 do PLAYBOY.

3062214 - BIGÃO conversa com LELECO e este

questiona sobre a mercadoria do PLAYBOY,

fala sobre os 1200 do PLAYBOY. Diz que ainda

tem que receber dinheiro de vendedores da

droga do PLAYBOY, fazendo menção ao RAFINHA,

GALO CEGO, CABEÇÃO, ZIPER. Falam que tem que

pagar hoje os 250 do PLAYBOY. Diz que tem

que arrecadas 6000 mil para repassar ao

PLAYBOY. Faz a referência expressa a quanto

cada um dos vendedores está devendo.

3103445 - LELECO conversa com DIEGO sobre

problema com PLAYBOY, cara rico, que não

precisa traficar, sendo que o PLAYBOY

estaria atuando em Piuma. Diz que invadiram

uma casa lá e foi obrigado a pagar 10 mil

para um advogado. Conversou com um rapaz, de

PIUMA e ele disse que estava pegando drogas

agora com o ALEX PLAYBOY, sendo que ele

estava explorando os caras, cobrando mil

reais. LELECO afirma que o ALEX PLAYBOY



_____________________________________________________________________


fecha com eles lá, provavelmente em

CACHOEIRO, sendo tudo amigo, e que eram para

entrar em acordo, e não declarar guerra.

Disse que o ALEX PLAYBOY alugou uma casa bem

no local que o Diego está traficando,

dizendo novamente que ele é cara rico e não

precisa traficar. Diz que ALEX PLAYBOY esta

tirando de bravo em Piúma, por ter amizade

com o LELECO.

3121894 - ALEX PLAYBOY conversa com o BIGÃO,

dizendo que tem 2200, sendo 1500 do óleo e

700 da farinha, sendo que ele estaria em sua

casa no bairro Vila Rica e de carro, sendo

que pediu para ele entregar no lugar de

sempre, e deixar com o BODÃO, dizendo que o

ALEX vem buscar.

3122901 - BIGÃO presta contas para LELECO,

dizendo sobre o dinheiro que seria do ALEX

PLAYBOY, disse que deu 1500 do óleo e 700 da

farinha. Diz que o SAMUEL disse que vai dar

um tempo na mercadoria. Disse que foi até a



_____________________________________________________________________


casa de RUDINHO mas ninguém atendeu, sendo

que o carro não está lá.

3142346 - NEM conversa com LELECO sobre o

pagamento das drogas, afirmando que já foi

pago o valor de PLAYBOY com o dinheiro que

estava com o BIGÃO.

3142456 - LELECO fala com o PLAYBOY, dizendo

que não era para ele deixar o cara falando

sozinho, dizendo que era para o BIGÃO, antes

de pegar a droga, ver ser é boa, dizendo que

a droga que comprou do PLAYBOY não é boa e

ficou encalhada no morro. Diz para não

mandar droga ruim pois a droga não foi boa,

sendo que os 250g que forneceu para LELECO

está encalhada devido a qualidade. Diz que

vai pegar nova droga e que vai olhar a

qualidade dela. Mandou para passar ao BIGÃO

para olhar a qualidade da droga antes de

pegar.



_____________________________________________________________________


Fora um único contato mantido entre ALEX e

LELECO, objeto do índice 3142456, ele era apenas referido

nas demais conversas mantidas por outros membros das

quadrilha, entretanto, o seu próprio número passou a ser

monitorado, donde foi possível obter diretamente os

contatos por ele mantidos durante o período de

interceptação, onde claramente negocia o fornecimento de

drogas.

Vejamos:

3202318 - ALEX conversa com a pessoa de

DAVI, sendo que este pergunta sobre o

material dele, sendo que ALEX disse que o

material apenas chegaria na segunda, mas que

tentaria obter com outra pessoa para atendê-

lo imediatamente.

3202627 - ALEX conversa com NEM, e ele disse

que estava com o material, sendo que ALEX

teria ligado para CHARLIN e para PAULINHO,

sendo que combinaram de se encontrar entre

seis e meia e sete horas, que seria o

horário que ele deixaria a loja, sendo que o



_____________________________________________________________________


ALEX afirma que a loja é de seu pai, e a

loja era de material de camping, campo e

pesca. ALEX pediu para ligar depois para

NEM, pois estava ocupado atendendo uma

pessoa.

3212634 - ALEX fala com um HNI, sendo que

pergunta sobre desenrolar um chá,

provavelmente falando sobre maconha.

3213160 - ALEX conversa com JEFINHO, e

aquele afirma que estava em Vitória e o

JEFFINHO pergunta sobre o óleo (pasta base),

tendo o ALEX respondido que já estava “na

mão”, ficando de entregar pessoalmente.

3214587 - ALEX conversa com um HNI, dizendo

que está chegando na loja (casa do campo),

sendo que ele pergunta se ALEX levou alguma

coisa para a praia, sendo que pede para

deixar uma coisa com um moleque na praia,

sendo que o ALEX disse que poderia

providenciar. Pergunta a que horas a pessoa



_____________________________________________________________________


vai passar na loja, sendo que disse que vai

estar acompanhado da mulher dele. Que o

rapaz comentou sobre comprar um carro, sendo

que o ALEX comentou sobre um AUDI que

poderia pagar cerca de três mil reais pelo

carro.

3222961 - NEM conversa com CHARLINHO sobre o

movimento de drogas, sendo que no final

comentam sobre mandar um dinheiro para o

PLAYBOY, pelo menos cinco reais

(provavelmente cinco mil), sendo que se não

pagar alguma coisa, não conseguirá que ele

libere mais dinheiro.

3233717 - ALEX recebe um telefonema de HNI,

sendo que discutem sobre o fornecimento de

drogas. Ele pergunta se ALEX tem 25 reais

para lhe arrumar (provavelmente 25g de

droga), sendo que o ALEX responde que não,

somente mais tarde vai ter.

3233741 - ALEX fala com HNI, dizendo que

somente vai receber apenas após as 19h,



_____________________________________________________________________


sendo que diz que ninguém das pessoas que

ele conhece não tem para fornecer e o

próprio ALEX diz que assim que estiver na

mão, ele liga para esta pessoa.

3235227 - ALEX e LELECO conversam, sendo que

ALEX responde para ele que está na loja

ainda, trancada, esperando o material chegar

daqui a pouco, pois o rapaz estava fazendo o

“corre” para ele, e assim que chegasse iria

mandar entregar para ele, LELECO.

3235308 - ALEX conversa com um HNI sendo que

respondeu que até aquele momento o cara

ainda não tinha levado para ele. O Bié está

na linha e fala com o ALEX, perguntando por

PABLINHO, sendo que conversam sobre alguma

pendência financeira. Que o ALEX falou que

irá bolar com um rapaz, sendo que o ALEX

disse que está fortalecendo dois caras. ALEX

diz que a droga dele vai chegar agora junto

com a droga de PABLINHO, sendo que o

fornecedor está cobrando com ele. O ALEX diz

que o BIÉ tem que fechar com ele e afirma



_____________________________________________________________________


que o PABLINHO também não tem droga e está

mentindo para o BIÉ sobre ter drogas. E diz

que está esperando o VANDINHO chegar de

viagem. Diz que está devendo 800 reais para

o ALEX, comentando sobre 500 de um cara de

Soturno, inclusive conversam sobre um acerto

de contas entre ALEX, BIÉ e o cara de

Soturno.

Estas informações acima demonstram que o

denunciado ALEX tinha vinculação direta com os traficantes

LELECO e NEM, bem como com o próprio EVANDRO, vulgo

VANDINHO, dizendo que estaria esperando ele (EVANDRO)

chegar de viagem, viagem esta que foi para transportar

drogas.

Mas para também comprovar a ligação do

próprio ALEX com o denunciado MAISSON, temos a

interceptação em que LELECO manda GALO entrar em contato

com o ALEX, fornecendo o número do telefone dele, conforme

índice abaixo indicado:



_____________________________________________________________________


3235608 - LELECO fala para o GALO o número

do telefone de PLAYBOY, dizendo que é para

ele (GALO) anotar o telefone da pessoa com

quem vai pegar a mercadoria agora,

fornecendo o número 9918 0462.

Pouco antes da apreensão dos valores na CASA

DO CAMPO, ALEX manteve contato com HNI que possivelmente

seria o ADEILDO, onde combinaram de se encontrar:

3235335 - ALEX conversa com HNI que diz

estar em casa e que vai sair de casa para

ir na CHURRASCARIA para um aniversário de

sua mãe e sua irmã, sendo que está

providenciando uma roupa para o seu filho.

HNI afirma que vai passar na CHURRASCARIA

um pouco e depois encontra com o ALEX,

sendo que está correndo atrás de dinheiro e

ALEX fala que tem um monte de gente ligando

para ele para cobrar. Finalizam dizendo que

era para o HNI, assim que descer, passar na

loja para conversarem.



_____________________________________________________________________


3235514 - HNI liga para ALEX e pergunta se

ele está na loja ainda, dizendo que está

chegando na porta e pede para o ALEX ir

abrindo.

Neste momento os policiais federais que

estavam de campana no local, ao perceberem a aproximação de

um homem que posteriormente foi qualificado como sendo o

denunciado ADEILDO PAES DE SOUZA, fazem a abordagem e

apreendem R$ 15.000,00 em espécie, supondo, em um primeiro

momento, que ADEILDO fosse a pessoa que levaria a droga que

o ALEX estava esperando chegar naquele momento para

distribuir aos demais traficantes.

Entretanto, ao verificarem que era apenas

dinheiro, em um primeiro momento não compreenderam a

finalidade daquele importância, mas que posteriormente,

ficou claro que tratava-se dinheiro destinado ao pagamento

das drogas que seriam levadas para ALEX.

Nota-se, ainda, que possivelmente a pessoa

mencionada no índice 3235335 seria o próprio ADEILDO, que

disse estar muito nervoso e que ficou encarregado de

arrecadar dinheiro, sendo que aquele interlocutor disse que



_____________________________________________________________________


estava indo para uma festa em uma CHURRASCARIA, e o próprio

ADEILDO, no momento da abordagem, estava com seus

familiares dentro do carro e todos se dirigindo para um

aniversário de família, segundo por ele próprio relatado.

Neste momento, portanto, aparece o

denunciado ADEILDO PAES DE SOUZA, até então desconhecido

dos membros da Polícia Federal, embora já tivessem passagem

por contravenção penal de exploração de jogos de azar,

sendo que ele, segundo restou satisfatoriamente apurado,

seria a pessoa encarregada de transportar o dinheiro que

foi arrecadado com outros traficantes locais, dentre eles,

NEM e LELECO, cuja conduta será individualizada no tópico

seguinte.

Mas voltando ao denunciado ALEX PLAYBOY,

muito embora tente dizer que a destinação da importância

apreendida seria a venda de um veículo, além dos argumentos

já expostos em decisão por mim proferida de falta de lógica

naquelas argumentações, vemos também que outras

interceptações posteriores davam conta que aquele dinheiro

seria sim da movimentação do tráfico, e tanto é assim que

afirmaram que naquele montante tinha dinheiro de outros

traficantes, e que ele recuperariam posteriormente.



_____________________________________________________________________


Tal fato pode ser comprovado pelo telefonema

de LELECO para GALO CEGO, logo após a prisão de ALEX,

relatando o fato:

3236011 - LELECO telefona para GALO CEGO e

informa para ele não ligar para o telefone

de PLAYBOY, pois ele “rodou”, ou seja, foi

preso, e que era para avisar ao PAULINHO e

ao CHARLINHO.

Em seguida, LELECO entra em contato com NEM

e também comunica que o ALEX foi preso, dizendo que era

para o NEM não telefonar mais para o ALEX, bem como repassa

a outros membros do grupo a informação, dizendo para

trocarem os telefones:

3236017 - LELECO conversa com MNI e comenta

sobre a prisão de PLAYBOY, dizendo para

avisar ao NEM para não ligar para ele.

3236051 - LELECO conversa com PAULINHO e diz

que o ALEX rodou por um monte de policial,

sendo que PAULINHO demonstra preocupação por



_____________________________________________________________________


ter conversado com ele várias vezes hoje

(dia da prisão) e ontem. Diz para todos

mudarem o telefone.

Mais tarde, o próprio ALEX, liga para a

genitora dele (3236030) e ela pergunta se eles já foram

embora, possivelmente perguntando sobre os policiais

federais que haviam ido na CASA DO CAMPO.

A repercussão da prisão de ALEX causou

apreensão em todos os membros do grupo, sendo daí surgiram

vários outros contatos, dentre os quais destaco:

3236254 - LELECO recebe uma ligação de um

“parceiro de ALEX” e comenta sobre o

ocorrido mas que o ALEX irá ligar para ele

na manhã seguinte para conversarem.

3236505 - NEM conversa com um pessoa chamada

MANGABA, e este pergunta sobre o PLAYBOY,

dizendo que o LELECO comentou sobre a prisão

dele e que iriam mudar o chip do telefone,

atentando para tomarem cuidado para não

pegarem uma associação para o tráfico.



_____________________________________________________________________


Comentam que havia uma movimentação na loja

do pai de ALEX, e que o “bagulho” ficou feio

para ele.

Ainda na noite da abordagem, quando já

estava em casa, ALEX conversa com a namorada de nome LUANA,

e por insistência desta, acaba relatando detalhes sobre o

ocorrido:

3236441 - ALEX conversa com LUANA e ela

briga com ele por não ter ligado para ela,

sendo que ela pergunta sobre o ocorrido e

ALEX diz que não pode conversar com ela, nem

ela deveria ligar para a casa dele. ALEX

dizia que os policiais deram três tapas na

nuca de ADEILDO e relatou sobre a postura

dos policiais que também lhe deram um tapa

na nuca. Ela insiste em perguntar sobre os

fatos, sendo que o ALEX comentou que o

ADEILDO lhe ligou para passar na loja e

entregar um dinheiro, sendo que quando foi

abrir a porta foi abordado pelo policial. Os

policiais mencionaram que a investigação

está voltada para o ADEILDO. Comenta sobre



_____________________________________________________________________


um tal de MARQUINHO que logo após o fato

ligou para ela, LUANA e disse que iria

sumir, e que era para mudar o chip. Comenta

que uma tal de CARLA do bairro ZUMBI ficou

sabendo do fato e foi quem avisou ao

BAIXINHO. Ele disse que o dinheiro era do

ADEILDO em um total de R$ 15.000,00, sendo

que todos foram liberados. Ela perguntou

sobre a origem que o ADEILDO disse sobre o

dinheiro, sendo que ele disse o dinheiro era

dele e proveniente do BINGO.

3236467 - LUANA novamente fala com o ALEX,

continuando a conversa, perguntando sobre o

que os policiais perguntaram para ele. Ele

relata que vai mostrar para ela as imagens

da câmera. Ela mesma manda o ALEX se afastar

do ADEILDO.

Este relato mantido entre ALEX e LUANA, sua

namorada, deixa claro que ela sabia da atividade ilícita

pratica por ALEX, tanto que a todo momento buscava

informações mais detalhadas, do tipo de saber se os



_____________________________________________________________________


policiais federais tinham encontrado alguma coisa que o

incriminasse.

De igual importância nesta conversa, foi a

preocupação com a justificativa que seria dada para o

dinheiro apreendido em poder de ADEILDO quando ele foi

levar para ALEX, sendo que o próprio ALEX respondeu que ele

teria afirmado para os policiais que o dinheiro era todo

dele e que foi obtido com a atividade de BINGO, nitidamente

demonstrando que esta seria uma informação falsa para

despistar a verdadeira origem, qual seja, o tráfico de

drogas.

ALEX liga para uma pessoa ir retirar umas

imagens na câmera de filmagem da loja, dizendo que precisa

do serviço para recuperar R$ 15.000,00 (3238427), talvez

querendo demonstrar alguma tese que desqualifique a

apreensão, pois como ele mesmo disse em conversa com a

LUANA, o dinheiro poderia ser da loja ou de qualquer outro

meio, e que em razão disso chegou a desafiar o Policial

Federal que estava na abordagem.

LELECO conversa com ALEX sobre o ocorrido,

sem passar detalhes, mas que teria conversado com o MANGABA



_____________________________________________________________________


(3238503), sendo que o LELECO imediatamente ligou para o

MANGABA (3238503) e perguntou sobre o ocorrido com o ALEX,

quando foi relatado que a federal invadiu a loja do pai

dele procurando coisas, mas não achou nada, apenas

dinheiro.

Destaca-se que o LELECO comenta com o

MANGABA que aquele dinheiro que foi apreendido era dele,

LELECO.

Ainda sobre a origem do dinheiro, LELECO

conversa com a pessoa de GUSTAVO sobre a prisão de ALEX

(3238587), quando novamente afirmam que o dinheiro

apreendido era dele, LELECO, e de NEM, sendo quatro e pouco

de um e sete mil de outro.

O próprio ALEX manteve contato com o NEM

(3240507) e diz que perdeu o dinheiro todo, “vinte conto”,

mas que iriam arrecadar mais dinheiro para compensar,

dizendo que na segunda-feira iriam arrumar mais dinheiro

para ele, ALEX, sendo que ele reclama que a apreensão deste

dinheiro quebrou o seu movimento. Ainda disse que contou a

história de que o cara levou o dinheiro lá para comprar um

GOL, tentando desqualificar a origem do tráfico.



_____________________________________________________________________


Mesmo após a apreensão do dinheiro, ALEX

continuou a movimentar o tráfico de drogas, sendo que ele

manteve contados não só com o NEM, como com outras pessoas,

onde conversou com um comprador de drogas (3240876),

pedindo prazo para a negociação em razão do problema

ocorrido.

Ainda sobre a origem do dinheiro, o LELECO,

em conversa com BIGÃO (3248463), fala expressamente que o

PLAYBOY perdeu o dinheiro todo que tinham pagado a ele,

vinte mil.

E o mais interessante e que demonstra a

perspicácia do grupo, é que o ALEX PLAYBOY, mesmo após a

prisão de LELECO, ALEX e BIGÃO, ainda estava oferecendo

drogas para o grupo, quando o NEM, em conversa, faz

referência expressa de PLAYBOY DA LOJA, dizendo que tem uma

parada para entregar (3323222) para ele, mesmo ainda tendo

pendência financeira com ALEX.

Estes elementos de prova técnica, juntamente

com a prova testemunhal, evidenciam a conduta de tráfico de



_____________________________________________________________________


drogas que era desempenhada pelo denunciado ALEX PLAYBOY,

em associação com os demais denunciados.

Quanto a materialidade, por certo que para a

configuração do tráfico de drogas não se dá exclusivamente

com a apreensão de drogas, mas, também, por meio de outros

elementos que convençam o Magistrado da existência da

conduta.

Aliás, o Superior Tribunal de Justiça já

firmou entendimento no sentido de que a prova da

materialidade em crime de tráfico de drogas não é feita

essencialmente com base no Laudo de Exame Toxicológico,

mas, também, com base em outros elementos de convicção, sob

pena de chancelarmos a impunidade daqueles que controlam a

movimentação do tráfico de droga, pessoas estas que,

geralmente, sequer tem contato com o entorpecente.

Transcrevo, para tanto, a parte da ementa do HC 91.727/MS,

de relatoria do Ministro Arnaldo Esteves Lima:

“HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO

INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES, ASSOCIAÇÃO

AO TRÁFICO, LAVAGEM DE DINHEIRO E SONEGAÇÃO

FISCAL. NULIDADES. DENÚNCIA ANÔNIMA.



_____________________________________________________________________


POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE PROVA DA

MATERIALIDADE DO DELITO. AUSÊNCIA DE LAUDO

TOXICOLÓGICO. PRESCINDIBILIDADE. CONJUNTO

PROBATÓRIO ROBUSTO A COMPROVAR A

MATERIALIDADE DO DELITO. FALTA DE

FUNDAMENTAÇÃO NAS DECISÕES PROFERIDAS NAS

INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. NÃO-OCORRÊNCIA.

APELAÇÃO. AMPLA DEVOLUTIVIDADE. IMPUTAÇÃO DA

PRÁTICA DOS CRIMES PREVISTOS NOS ARTS. 12,

CAPUT E § 2º, II, DA LEI 6.368/76 EM UM

MESMO CONTEXTO FÁTICO. OCORRÊNCIA DE BIS IN

IDEM. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.

SUPERVENIÊNCIA DO INCISO I DO ART. 40 DA LEI

11.343/06. MOTIVAÇÃO INIDÔNEA PARA A

MAJORAÇÃO ACIMA DA FRAÇÃO MÍNIMA APLICÁVEL.

ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. Inviável se

mostra a análise da pretensão referente à

inexistência de prova da materialidade do

delito, visto que o habeas corpus, remédio

jurídico-processual, de índole

constitucional, que tem como escopo

resguardar a liberdade de locomoção contra

ilegalidade ou abuso de poder, é marcado por

cognição sumária e rito célere, motivo pelo



_____________________________________________________________________


qual não comporta o exame de questões que,

para seu deslinde, demandem aprofundado

exame do conjunto fático-probatório dos

autos, peculiar ao processo de conhecimento.

2. "Ainda que com reservas, a denúncia

anônima é admitida em nosso ordenamento

jurídico, sendo considerada apta a deflagrar

procedimentos de averiguação, como o

inquérito policial, conforme contenham ou

não elementos informativos idôneos

suficientes, e desde que observadas as

devidas cautelas no que diz respeito à

identidade do investigado" (HC 44.649/SP,

Rel. Min. LAURITA VAZ, Quinta Turma, DJ

8/10/07). Precedente do STF (AgRg na MC em

MS 24.369-4/DF). 3. A jurisprudência do

Superior Tribunal de Justiça é no sentido de

que a materialidade do crime de tráfico de

entorpecentes deve ser comprovada mediante a

juntada aos autos do laudo toxicológico

definitivo. Entretanto, tal entendimento

deve ser aplicado na hipótese em que há a

apreensão da substância entorpecente,

justamente para se aferirem as



_____________________________________________________________________


características da substância apreendida,

trazendo subsídios e segurança ao magistrado

para o seu juízo de convencimento acerca da

materialidade do delito. 4. Na hipótese, o

laudo de exame toxicológico definitivo da

substância entorpecente não é condição única

para basear a condenação se outros dados

suficientes, incluindo a vasta prova

testemunhal e documental produzidas na

instrução criminal, militam no sentido da

materialidade do delito. 5. Não há falar em

falta de fundamentação da sentença

condenatória e do acórdão impugnado, uma vez

que em ambas as decisões a matéria posta foi

exaustivamente examinada, tanto pelo Juízo

singular como pelo colegiado, devendo

subsistir pelos seus próprios fundamentos.

6. O entendimento do Superior Tribunal de

Justiça é no sentido de que "contra decisões

proferidas em recurso de devolução integral

da causa – a exemplo do que sucede na

apelação –, o cabimento do habeas corpus

para a instância superposta independe de que

o seu fundamento tenha sido expressamente



_____________________________________________________________________


suscitado ou repelido" (HC 71.818/BA, Rel.

Min. LAURITA VAZ, Quinta Turma, DJ de

23/4/07), em razão da ampla devolutividade

do recurso de apelação. 7. O crime previsto

no art. 12 da lei 6.368/76 é de ação

múltipla, sendo que a realização de mais de

um núcleo dentre os diversos ali previstos,

em um mesmo contexto, configura a prática de

crime único. 8. No caso dos autos, não deve

subsistir o entendimento firmado no acórdão

impugnado pela ausência de motivação idônea

a justificar o aumento de pena, em relação à

transnacionalidade delitiva, acima do

patamar mínimo de 1/6 previsto no inciso I

do art. 40 da Lei 11.343/06. 9. Ordem

parcialmente concedida para excluir da

condenação do paciente a sanção imposta pela

incidência do crime previsto no art. 12, §

2º, inciso II, da Lei 6.368/76 e reduzir as

penas relativas aos crimes previstos nos

arts. 12, caput, e 14, ambos da Lei

6.368/76, respectivamente, para 5 (cinco)

anos e 3 (três) meses de reclusão e 4

(quatro) anos e 8 (oito) meses, também de



_____________________________________________________________________


reclusão. (HC 91727/MS, Rel. Ministro

ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado

em 02/12/2008, DJe 19/12/2008)”

Do inteiro teor do mencionado Acórdão, é

possível extrair a seguinte fundamentação:

“Na hipótese, penso que o laudo da

substância entorpecente não é condição

única para basear a condenação se

outros dados suficientes, incluindo a

vasta prova testemunhal e documental

produzida na instrução criminal,

convenceram as instâncias ordinárias no

sentido da traficância e, em conseqüência,

da materialidade delitiva.

Nesse sentido, confira-se:

HABEAS CORPUS . MENOR. SEMILIBERDADE.

FRAGILIDADE DA PROVA. EXAME.

INVIABILIDADE EM SEDE HERÓICA. EXAME

TOXICOLÓGICO E LAUDO PERICIAL DA ARMA.

PRESCINDIBILIDADE. OUTROS DADOS. O remédio

de habeas corpus não se presta ao exame de

prova, razão por que a discussão em

torno da fragilidade da prova deve

submeter-se a procedimento de cognição

plena. O exame toxicológico, bem como, o

laudo pericial na arma não se mostram

imprescindíveis para o convencimento

condenatório se outros dados informam a

verdade real. Ordem denegada. (HC



_____________________________________________________________________


40.329/RJ, Rel. Min. JOSÉ ARNALDO DA

FONSECA, Quinta Turma, DJ de 21/3/05)”

No caso dos autos, a interceptação

telefônica indica uma grande movimentação de drogas, bem

como, que o dinheiro apreendido era fruto deste comércio de

entorpecentes que era feito pelos denunciados, o que dá a

certeza da ocorrência do crime permitindo a aplicação da

pena prevista.

ADEILDO PAES DE SOUZA

No mesmo contexto, verifico que a conduta

do denunciado ADEILDO PAES DE SOUZA, embora em um primeiro

momento não tenha me indicado envolvimento direto com o

tráfico, mas uma possível associação, no máximo, após uma

análise aprofundada da prova técnica produzida, restou

evidenciada a sua participação direta no tráfico

desempenhado por ALEX PLAYBOY.

Chegou-se até mesmo a transparecer uma

conduta do art. 36 da Lei 11.343/06, aparentando ser ele um



_____________________________________________________________________


mero financiador da atividade ilícita praticada por ALEX

PLAYBOY.

Entretanto, com a verificação das provas

técnicas produzidas, me convenci que ele não seria um

financiador, a pessoa que “fortaleceria” a atividade

desempenhada por ALEX, mas, sim, um parceiro direto deste,

encarregado, neste fato específico, de arrecadar o dinheiro

que seria pago pelos traficantes NEM e LELECO, entre

outros, para a aquisição de drogas.

Apenas para reafirmar o meu entendimento,

temos os contatos mantidos com o ALEX com ADEILDO no dia da

apreensão do dinheiro (R$ 15.000,00), bem como o diálogo

mantido por ALEX com sua namorada LUANA, após a apreensão

do dinheiro, bem como os contatos mantidos entre ALEX e os

outros membros do grupo, indicando a todo momento que o

dinheiro apreendido pela Polícia Federal era decorrente da

atividade de tráfico de drogas, tanto é que sofreu, como

ele próprio afirma (ALEX), um abalo em sua atividade,

chegando a ponto de indicar a necessidade de conseguir

dinheiro para se reerguer e manter o fornecimento de

drogas.



_____________________________________________________________________


A tese defendida pela defesa de ADEILDO de

que o dinheiro apreendido pelos policiais seria fruto de

uma negociação de compra e venda de um veículo já foi por

mim rechaçada quando da decisão que indeferi o pedido de

liberdade provisória após o interrogatório (fls. 797/803),

cuja parte relacionada ao denunciado ADEILDO, transcrevo

abaixo:

“Com relação ao acusado Adeilson, muito

embora negue ele todo e qualquer

envolvimento com o tráfico de drogas, é bem

verdade que em seu interrogatório o mesmo

acabou por se contradizer com as afirmações

de Alex “Playboy”, sobretudo com relação ao

negócio que teria motivado o transporte e a

entrega da droga.

O acusado Alex “Playboy” afirmou que o

acusado Adeildo teria ido até ao

estabelecimento comercial para entregar-lhe

o dinheiro proveniente da entrada da compra

de um carro Gol 2007, sendo que o restante

seria dado daqui a 10 dias, ao passo que o

próprio Adeildo, quando ouvido, afirmou que



_____________________________________________________________________


não chegou a tratar especificamente com

Alex sobre o prazo para o pagamento do

remanescente, mas pincelou um comentário

sobre o pagamento no prazo de 30 dias.

Comentou-se, ainda, que o Adeildo teria

mencionado que iria adquirir o carro para

revenda, tendo acertado com seu conhecido

de nome Juninho que trabalha em uma revenda

de automóveis, chegando a afirmar que o

veículo já estaria vendido para terceira

pessoa, através de Juninho, sendo que já

havia sido acertado o valor do pagamento

com R$ 10.000,00 de entrada e R$ 15.000,00

financiado, e que este suposto comprador já

teria visto o carro através de Juninho,

situação que mostra-se desarrazoada,

especialmente pelo fato de já ter vendido

um bem que nem em sua posse ainda estava e

com detalhes. E mais, outra situação que me

demonstrou estranheza foi o fato de que o

denunciado Adeildo ter entregue R$

15.000,00 em espécie para o Alex “Playboy”



_____________________________________________________________________


sem exigir nenhuma garantia para tanto, nem

mesmo uma condição ou ajuste escrito.

Não obstante, tenho que a escuta telefônica

realizada pela Polícia Federal, indica que

o acusado Adeildo apenas telefonou para o

Alex “Playboy” perguntando onde ele estava,

sendo que passaria naquele local. Por si

só, este depoimento não tem nenhum cunho

valorativo.

Entretanto, ouvidos os demais contatos

interceptados, constata-se que após a

apreensão do dinheiro, todo o bando ficou

apreensivo, sendo que no arquivo de audio

3238587, verifica-se que “Nem” e Gustavo

conversam sobre a quase prisão de Alex

“Playboy”, deixando claro que esperavam um

carregamento de drogas para aquele dia, mas

que a Polícia Federal não logrou apreender

a droga, mas apenas a pessoa que seria

encarregada de fazer o transporte do

dinheiro do bando, sendo que, dos R$

15.000,00 apreendidos naquele momento,



_____________________________________________________________________


parte seria de “Nem”, parte de “Leleco” e

de outros valores.

E mais, mensagens SMS indicam que no acerto

da contabilidade do grupo, a pessoa de

“Peixe” - apelido de Adeildo - teria

direito ao recebimento de valores (índice

3254826).

Este diálogo indica que o denunciado

Adeildo seria o responsável por levar

dinheiro pertencente ao bando para o Alex

“Playboy” o que afasta, neste momento, a

sua tese de negativa de autoria.”

Apenas para melhor esclarecer as minhas

razões para rejeitar esta tese, transcrevo novamente o que

consta nos índices 3236441 e 3236467, em que ALEX conversa

com sua namorada LUANA e deixa claro que a versão dada para

o o dinheiro (negócio de um veículo) é falsa:

3236441 - ALEX conversa com LUANA e ela

briga com ele por não ter ligado para ela,



_____________________________________________________________________


sendo que ela pergunta sobre o ocorrido e

ALEX diz que não pode conversar com ela, nem

ela deveria ligar para a casa dele. ALEX

dizia que os policiais deram três tapas na

nuca de ADEILDO e relatou sobre a postura

dos policiais que também lhe deram um tapa

na nuca. Ela insiste em perguntar sobre os

fatos, sendo que o ALEX comentou que o

ADEILDO lhe ligou para passar na loja e

entregar um dinheiro, sendo que quando foi

abrir a porta foi abordado pelo policial. Os

policiais mencionaram que a investigação

está voltada para o ADEILDO. Comenta sobre

um tal de MARQUINHO que logo após o fato

ligou para ela, LUANA e disse que iria

sumir, e que era para mudar o chip. Comenta

que uma tal de CARLA do bairro ZUMBI ficou

sabendo do fato e foi quem avisou ao

BAIXINHO. Ele disse que o dinheiro era do

ADEILDO em um total de R$ 15.000,00, sendo

que todos foram liberados. Ela perguntou

sobre a origem que o ADEILDO disse sobre o

dinheiro, sendo que ele disse o dinheiro era

dele e proveniente do BINGO.



_____________________________________________________________________


3236467 - LUANA novamente fala com o ALEX,

continuando a conversa, perguntando sobre o

que os policiais perguntaram para ele. Ele

relata que vai mostrar para ela as imagens

da câmera. Ela mesma manda o ALEX se afastar

do ADEILDO.

Nota-se, portanto, que o ADEILDO não é um

simples negociador de veículos. Por mais que tenham trazido

uma testemunha de defesa que afirmou uma possível

negociação de um veículo, vejo claramente que este

depoimento, embora tenha tentado comprovar a transação para

a compra de um veículo, mostrou-se totalmente ilógico,

posto que nele a testemunha relata não ter combinado nada

com ADEILDO sobre prazo de pagamento, condições, comissão e

outros ajustes, o que é contrário ao afirmado pelo próprio

ADEILDO que em seu interrogatório chega a fixar prazo de

pagamento. Aliás, transcrevo o interrogatório do denunciado

ADEILDO:

“que a denúncia não é verdadeira; que no

dia dos fatos era aniversario de sua mãe e

irmã tendo combinado de irem até a



_____________________________________________________________________


Churrascaria Rio Grande e como era caminho

para a loja em que estava Alex resolveu

para ele levar R$ 15.000,00 que seriam

dados como entrada em um negocio de compra

de um veiculo Gol 2007 de cor preta, de

propriedade de Alex, sendo que ao chegar na

loja e entregar o dinheiro para Alex, em

seguida chegaram os policiais; que combinou

com Alex a compra do veiculo mas estavam em

um empasse quanto ao valor pois Alex queria

R$24.000,00 e o interrogando queria pagar

R$ 23.000,00; que inclusive conversaram

sobre isso antes da chegada dos policiais;

que o carro seria revendido pelo

interrogando através de Juninho, que

trabalha na Uanderson Veículos e haviam

combinado que seria dado uma entrada de R$

10.000,00 e o restante financiado, sendo o

preço total de R$ 25.000,00 tendo o

interrogando um lucro de R$ 2.000,00; que

com esse dinheiro da entrada pagaria os R$

8.000,00 que ainda devia para Alex; que não

chegou a combinar prazo para pagar o valor

restante para Alex sendo que estava ainda

discutindo com ele o valor e dizendo que o

veiculo seria adquirido para a esposa do

interrogando; que recorda-se de ter falado

com Alex que o pagamento não passaria de 30

dias; que o próprio Juninho chegou a

mostrar o carro para o interessado na

compra muito embora nada estivesse

efetivamente concretizado sendo que o

interrogando iria pegar o carro, dar uma

limpeza geral e depois leva-lo para a

venda; que o interrogando já fez outras

negociações de venda de veículos; que o



_____________________________________________________________________


dinheiro apreendido era proveniente da

atividade de sua empresa de construção bem

como da exploração de mesas de sinuca; que

no dia dos fatos ligou apenas uma vez para

Alex quando estava saindo de casa para ir

até a loja já que na parte da tarde passou

lá pessoalmente e conversou com ele; que

confirma depoimento de fls. 131/132

esclarecendo apenas que nada falou sobre os

três veículos que foram comprados a vista;

que não quis assinar seu depoimento na

esfera policial devido a não concordar com

algumas coisas que ali foram consignados;

que o próprio Juninho, que mora perto da

casa do interrogando, teria mostrado o

veículo de Alex para um possível comprador;

que não havia combinado com Alex o dia em

que iria pegar o carro; que falou ao

telefone apenas que iria passar na loja;

que não havia combinado nenhum valor a ser

pago a Alex como entrada, mas o impasse

seria com relação ao valor do carro; que

não ficou 05 minutos na loja de Alex, mas

não chegou a combinar nada com ele, pois um

caminhão começou a buzinar e o interrogando

teve que sair da loja; que entregou o

dinheiro ao Alex e depois saiu da loja,

muito embora não tivessem combinado nada

quanto a data de entrega ou outras

condições; que o Gol era 04 portas; que viu

o vídeo da prisão, sendo que está tudo

gravado; que foi preso apenas em 02 de

dezembro, quando seu advogado foi até a

Delegacia com a intenção de reaver o

dinheiro, mas nada foi devolvido e em

seguida acabou sendo preso; que ficou muito



_____________________________________________________________________


nervoso até pelo fato de que foi agredido

pelo Policial com um soco na cabeça no

momento da abordagem na loja; que foi

entregar o dinheiro para Alex no dia 14 de

outubro; que não conhece nenhum dos demais

acusados; que sua esposa está grávida e com

previsão de nascimento para amanhã; que foi

agredido pelo Policial Federal, sendo que o

Alex também foi; que começou a perguntar o

que estava acontecendo, sendo que neste

momento o Policial lhe deu um soco e em

seguida lhe amarraram com o cinto; que Alex

ficou o tempo todo com a arma apontada para

ele; que chegou na loja por volta das 19h

ou 20h, não podendo indicar exatamente.”

Toda a versão dada pelo denunciado ADEILDO

cai por terra quando confrontada com os demais elementos,

sobretudo as interceptações telefônicas.

Novamente para ilustrar minhas razões,

transcrevo os índices relacionados aos dois contatos

mantidos entre ALEX e ADEILDO, em que no primeiro demonstra

este nervosismo com alguma situação, e no segundo quando

está indo passar na loja. Note-se que em nenhum momento os

denunciados fazem qualquer alusão a compra e venda de

veículo:



_____________________________________________________________________


3235335 - ALEX conversa com HNI que diz

estar em casa e que vai sair de casa para

ir na CHURRASCARIA para um aniversário de

sua mãe e sua irmã, sendo que está

providenciando uma roupa para o seu filho.

HNI afirma que vai passar na CHURRASCARIA

um pouco e depois encontra com o ALEX,

sendo que está correndo atrás de dinheiro e

ALEX fala que tem um monte de gente ligando

para ele para cobrar. Finalizam dizendo que

era para o HNI, assim que descer, passar na

loja para conversarem.

3235514 - HNI liga para ALEX e pergunta se

ele está na loja ainda, dizendo que está

chegando na porta e pede para o ALEX ir

abrindo.

Portanto, fica claro que o denunciado

ADEILDO atuava na capitação de dinheiro, juntamente com

ALEX e os demais denunciados, na prática do crime de

tráfico de entorpecentes nesta Comarca de Cachoeiro de

Itapemirim, e tanto que o próprio ALEX menciona que tem

várias pessoas cobrando dele, sendo possível verificar nas



_____________________________________________________________________


interceptações que, antes da apreensão, estava ALEX

esperando a entrega de drogas para repassar aos

fornecedores.

Assim, incorreram ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA e

ADEILDO PAIS DE SOUZA, nas condutas de tráfico de drogas e

associação para o tráfico.

CAUSAS DE DIMINUIÇÃO E AUMENTO DAS PENAS

Comprovada a atuação dos denunciados, resta

verificar a existência de causas de aumento da pena

previstas no art. 40 da Lei 11.343/06.

O mencionado dispositivo está assim

redigido:

Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a

37 desta Lei são aumentadas de um sexto a

dois terços, se:

I - a natureza, a procedência da substância

ou do produto apreendido e as

circunstâncias do fato evidenciarem a

transnacionalidade do delito;

II - o agente praticar o crime

prevalecendo-se de função pública ou no

desempenho de missão de educação, poder

familiar, guarda ou vigilância;



_____________________________________________________________________


III - a infração tiver sido cometida nas

dependências ou imediações de

estabelecimentos prisionais, de ensino ou

hospitalares, de sedes de entidades

estudantis, sociais, culturais,

recreativas, esportivas, ou beneficentes,

de locais de trabalho coletivo, de recintos

onde se realizem espetáculos ou diversões

de qualquer natureza, de serviços de

tratamento de dependentes de drogas ou de

reinserção social, de unidades militares ou

policiais ou em transportes públicos;

IV - o crime tiver sido praticado com

violência, grave ameaça, emprego de arma de

fogo, ou qualquer processo de intimidação

difusa ou coletiva;

V - caracterizado o tráfico entre Estados

da Federação ou entre estes e o Distrito

Federal;

VI - sua prática envolver ou visar a

atingir criança ou adolescente ou a quem

tenha, por qualquer motivo, diminuída ou

suprimida a capacidade de entendimento e

determinação;

VII - o agente financiar ou custear a

prática do crime.

No caso em tela, tenho que restou

demonstrada, de forma clara no contexto, a existência de

duas causas de aumento da pena, quais sejam, a do

transporte interestadual de drogas (V) e por envolver

adolescente na atuação do crime (VI).



_____________________________________________________________________


A primeira, ficou clara pela origem da

droga vinda de SÃO PAULO no contexto de EVANDRO e RAFAEL,

bem como aquele trazida do Estado do RIO DE JANEIRO,

transportada por PALOMA XAVIER RUELA, vulgo MORANGUINHO.

Já a segunda, fica demonstrada também pela

atuação de PALOMA, adolescente que é, e foi utilizada para

o transporte de drogas para o grupo.

Assim, deve ser reconhecida a causa de

aumento do art. 40, V e VI da Lei 11.343/06 para o grupo.

Inviável, ainda, a aplicação da causa de

aumento do art. 33, § 4º da Lei 11.343/06, tendo em vista

que os elementos de prova indicam que os denunciados fazem

parte de uma organização criminosa voltada à atuação no

tráfico de drogas nesta Cidade de Cachoeiro de Itapemirim,

donde é possível apurar, com clareza, a hierarquia de seus

membros e a atuação em caráter de permanência para a

consecução do objetivo do grupo.

DISPOSITIVO



_____________________________________________________________________


Ante o exposto, e tudo mais que dos autos

consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na

denúncia para CONDENAR os denunciados EVANDRO DIAS PAES,

MAICON VINÍCIUS NOGUEIRA DE ANDRADE, RAFAEL XAVIER RUELLA

GOMES, MAISSON DA SILVA BARRETO, ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA E

ADEILDO PAES DE SOUZA, já qualificados, como incursos na

penas do art. 33, caput e art. 35 c/c art. 40, V e VI,

todos da Lei 11.343/06.

Passo à dosimetria da pena, dentro de um

critério de proporcionalidade, em estrita observância ao

disposto nos arts. 59, 60 e 68, todos do Código Penal.

EVANDRO DIAS PAES

Art. 33, caput, da Lei 11.343/06

A culpabilidade manifesta-se em seu grau

máximo ante o dolo do denunciado; antecedentes maculados;

personalidade não é passível de apuração, posto que voltada

ao âmbito da psicologia; a conduta social não é boa,

possuindo uma reiteração de condutas criminosas não só

nesta Comarca mas em outras, causando grande dano à

sociedade; os motivos do crime não favorecem o agente, pois

visa o lucro com a atividade criminosa; as circunstâncias



_____________________________________________________________________


do fato também não o favorecem; as conseqüências extra

penais são graves, ante os efeitos nefastos causados na

sociedade a partir do tráfico de drogas; e a vítima, no caso

vertente, é a sociedade.

Diante da análise das circunstâncias

judiciais, bem como, a quantidade de drogas que foram

movimentadas e apreendidas com o denunciado, fixo a pena

base em 08 (oito) anos de reclusão.

Reconheço a causa de aumento do art. 40, V

e VI da Lei 11.343/06, pelo que majoro a pena em metade,

apurando-se a pena privativa de liberdade de 12 (DOZE) ANOS

DE RECLUSÃO.

Fixo o regime inicial de cumprimento da

pena em fechado, consoante art. 33, § 2º, „a‟ do CP.

Quanto a pena de multa, levando-se em

consideração os critérios do art.59 do Código Penal, fixo-a

em 1000 (mil) dias-multa, sendo cada dia no valor de 1/30

do salário mínimo vigente à época dos fatos.

Art. 35 da Lei 11.343/06



_____________________________________________________________________


Valendo-me das mesmas circunstâncias

judiciais já indicadas para o crime anterior, bem como a

quantidade de drogas apreendida e a movimentação

demonstrada pelo denunciado EVANDRO, fixo a pena base para

o presente crime em 05 (cinco) anos de reclusão.



apurando-se a pena privativa de liberdade de 07 (SETE) ANOS

E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO.

Fixo o regime de cumprimento da pena em

FECHADO também para o presente crime, nos termos do art.

33, § 2º, „a‟ do CP.

Quanto à pena de multa, fixo-a, também, em

1000 (mil) dias multa, sendo que cada dia corresponde ao

valor de 1/30 do salário mínimo vigente há época dos fatos.

CONCURSO MATERIAL

Considerando que as condutas indicadas não

se tratam de crimes da mesma espécie, com fundamento no



_____________________________________________________________________


art. 69 do CP, promovo o somatório das penas aplicadas para

os crimes, apurando-se a pena privativa de liberdade de 19

(DEZENOVE) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO, QUE TORNO

DEFINITIVA.

MAICON VINÍCIUS NOGUEIRA DE ANDRADE



máximo ante o dolo do denunciado; antecedentes imaculados;



segundo apurado, possuindo uma reiteração de condutas

criminosas para o grupo, entretanto, deixo de considerar

tal circunstância de maneira desfavorável, pois já

utilizada no reconhecimento do crime de associação; os

motivos do crime não favorecem o agente, pois visa o lucro

com a atividade criminosa; as circunstâncias do fato também

não o favorecem; as conseqüências extra penais são graves,

ante os efeitos nefastos causados na sociedade a partir do

tráfico de drogas; e a vítima, no caso vertente, é a

sociedade.



_____________________________________________________________________





base em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão.



apurando-se a pena privativa de liberdade de 09 (NOVE) ANOS

E 09 (NOVE) MESES DE RECLUSÃO.





em 850 (oitocentos e cinquenta) dias-multa, sendo cada dia

no valor de 1/30 do salário mínimo vigente à época dos

fatos.

Art. 35 da Lei 11.343/06



quantidade de drogas apreendida e a atuação pelo denunciado



_____________________________________________________________________


MAICON, fixo a pena base para o presente crime em 04

(QUATRO) anos de reclusão.



apurando-se a pena privativa de liberdade de 06 (SEIS) ANOS

DE RECLUSÃO.



33, § 2º, „a‟ do CP.


850 (oitocentos e cinquenta) dias multa, sendo que cada dia

corresponde ao valor de 1/30 do salário mínimo vigente há

época dos fatos.

CONCURSO MATERIAL







_____________________________________________________________________


(QUINZE) ANOS E 09 (NOVE) MESES DE RECLUSÃO, QUE TORNO

DEFINITIVA.

RAFAEL XAVIER RUELLA GOMES















sociedade.





_____________________________________________________________________



base em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão.



apurando-se a pena privativa de liberdade de 09 (NOVE) ANOS

E 09 (NOVE) MESES DE RECLUSÃO.

Deixo de reconhecer a atenuante das

confissão espontânea, haja vista que embora tenha

confessado a propriedade da droga e a destinação para o

tráfico, faltou com a verdade, posto que a droga teve

origem em outro Estado da Federação e foi adquirida com

outros traficantes.





em 850 (oitocentos e cinquenta) dias-multa, sendo cada dia


fatos.



_____________________________________________________________________


Art. 35 da Lei 11.343/06



quantidade de drogas apreendida e a atuação importante do

denunciado RAFAEL, conforme fartamente demonstrado nas

razões de convencimento, fixo a pena base para o presente

crime em 04 (QUATRO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO.




E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO.



33, § 2º, „a‟ do CP.




época dos fatos.

CONCURSO MATERIAL



_____________________________________________________________________






(DEZESSEIS) ANOS DE RECLUSÃO, QUE TORNO DEFINITIVA.

MAISSON DA SILVA BARRETO



máximo ante o dolo do denunciado; antecedentes maculados;



possuindo uma reiteração de condutas criminosas não só

nesta Comarca mas em outras, causando grande dano à

sociedade; os motivos do crime não favorecem o agente, pois

visa o lucro com a atividade criminosa; as circunstâncias

do fato também não o favorecem; as conseqüências extra

penais são graves, ante os efeitos nefastos causados na

sociedade a partir do tráfico de drogas; e a vítima, no

caso vertente, é a sociedade.



_____________________________________________________________________





base em 07 (SETE) ANOS DE RECLUSÃO.



apurando-se a pena privativa de liberdade de 10 (DEZ) ANOS






em 900 (novecentos) dias-multa, sendo cada dia no valor de

1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos.

Art. 35 da Lei 11.343/06



quantidade de drogas apreendida e a movimentação



_____________________________________________________________________


demonstrada pelo denunciado, fixo a pena base para o

presente crime em 04 (QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO.




DE RECLUSÃO.



33, § 2º, „a‟ do CP.


900 (novecentos) dias multa, sendo que cada dia corresponde

ao valor de 1/30 do salário mínimo vigente há época dos

fatos.

CONCURSO MATERIAL







_____________________________________________________________________


(DEZESSEIS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO, QUE TORNO

DEFINITIVA.

ALEX DE OLIVEIRA DIÓRIA















sociedade.



movimentadas e apreendidas com o denunciado, tido como um



_____________________________________________________________________


dos fornecedores nesta Cidade, fixo a pena base em 07

(SETE) ANOS DE RECLUSÃO.



apurando-se a pena privativa de liberdade de 10 (DEZ) ANOS






em 900 (novecentos) dias-multa, sendo cada dia no valor de

1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos.

Art. 35 da Lei 11.343/06



quantidade de drogas apreendida e a atuação importante do

denunciado RAFAEL, conforme fartamente demonstrado nas

razões de convencimento, fixo a pena base para o presente

crime em 04 (QUATRO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO.



_____________________________________________________________________





E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO.



33, § 2º, „a‟ do CP.


900 (novecentos) dias multa, sendo que cada dia corresponde

ao valor de 1/30 do salário mínimo vigente há época dos

fatos.

CONCURSO MATERIAL





(DEZESSEIS) ANOS DE RECLUSÃO, QUE TORNO DEFINITIVA.

ADEILDO PAES DE SOUZA.



_____________________________________________________________________
















sociedade.


judiciais, bem como, a pouca participação do denunciado,

fixo a pena base em 05 (CINCO) ANOS e 06 (SEIS) meses de

reclusão.


e VI da Lei 11.343/06, pelo que majoro a pena 1/3,



_____________________________________________________________________


apurando-se a pena privativa de liberdade de 07 (SETE) ANOS

E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO.





em 750 (setecentos e cinquenta) dias-multa, sendo cada dia


fatos.

Art. 35 da Lei 11.343/06


judiciais já indicadas para o crime anterior, fixo a pena

base para o presente crime em 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS)

MESES DE RECLUSÃO.


e VI da Lei 11.343/06, pelo que majoro a pena 1/3,

apurando-se a pena privativa de liberdade de 04 (QUATRO

ANOS E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO.



_____________________________________________________________________




33, § 2º, „a‟ do CP.




época dos fatos.

CONCURSO MATERIAL





(DOZE) ANOS DE RECLUSÃO, QUE TORNO DEFINITIVA.

DISPOSIÇÕES FINAIS

Condeno os denunciados ao pagamento das

custas processuais pro rata, suspendendo a exigibilidade



_____________________________________________________________________


apenas em relação ao denunciado MAICON, assistindo por

Defensor Público.

Considerando que os veículos apreendidos

nos autos foram claramente utilizados para o transporte de

drogas apreendidas nos autos, DETERMINO o seu perdimento em

favor da UNIÃO, devendo ser oficiado ao SENAD para informar

se tem interesse nos referidos automóveis.

De igual maneira, DETERMINO o perdimento do

dinheiro apreendido nos autos, os quais deverão ser

transferidos para conta do Fundo Nacional Antidrogas,

gerido pela SENAD.

Oficie-se autorizando a DESTRUIÇÃO das

drogas apreendidas nestes autos.

Tendo em vista que restaram presentes

elementos de individualização dos traficantes LELECO e NEM,

determino seja oficiado à POLÍCIA FEDERAL para, em

continuação, providenciar a qualificação desses elementos,

permitindo que o MP possa oferecer, se for o caso, denúncia

contra os mesmos, bem como apurar eventual participação da

esposa do denunciado EVANDRO DIAS PAES, haja vista que as



_____________________________________________________________________


interceptações indicaram que ela teve atuação quando

EVANDRO estava no Estado de São Paulo, inclusive, mantendo

contatos com o traficante LELECO a fim de providenciar

dinheiro para o custeio da viagem de seu esposo.

Considerando as condutas e penas em que os

denunciados foram condenados, bem como a demonstração de

que fazem parte de uma organização criminosas com

ramificações em outros Estados da Federação, com intensa

movimentação de drogas nesta Comarca, MANTENHO a prisão

preventiva dos denunciados, com fundamento no art. 312 do

CPP, para garantia da ordem social, bem como, para

assegurar a aplicação da lei penal.

Expeçam-se guias de execução provisória

para os denunciados.

P.R.I.

Após o trânsito em julgado da decisão determino sejam

os nomes dos denunciados lançados no rol dos culpados, bem

como oficiado ao cartório eleitoral e aos órgãos de

informação e estatística para as devidas anotações.



_____________________________________________________________________


Cachoeiro de Itapemirim, 22 de maio de 2012

FELIPE LEITÃO GOMES

Juiz de Direito

sentenÇa - tjes.jus.br · levantamentos sobre o tráfico de drogas na cidade de cachoeiro de...

Documents