Veiculador:

Euler Jansen

Primeira Semana Jurídica – FESP Faculdades:

Sentença criminal: fixação de reparação de danos à vítima e

necessidade de preventiva como fases técnicas

O que podemos aprender

sobre a “fixação de reparação

de danos à vítima” e sobre a

“necessidade de preventiva”?

Essas fases são tecnicamente

exigíveis numa sentença

Previsão legal:

Art. 387/CPP – O juiz, ao proferir

sentença condenatória:

IV – fixará valor mínimo para

reparação dos danos causados

pela infração, considerando os

prejuízos sofridos pelo ofendido;

Qual o significado de “valor

mínimo”?

respeito do juízo cível a

esse valor, mas com

possibilidade de aumento

simplicidade na apuração

O que pode ser “reparado”?

A palavra “reparação” está

ligada a danos materiais.

Estes são reparados,

restaurados, recompostos.

O dano moral é “compensado”!

Depois de sofrido um dano, uma

dor moral, não se pode “repará-

la”, pois não se consegue

apagá-la. É o caso de, apenas,

compensá-la com sentimentos

positivos equivalentes

Quando não houver

elementos? Como se fixa?

Deve estar sujeito ao

contraditório, com prova

suficiente, não bastando a

palavra da vítima.

Sem elementos, não fixa!

Valor fixados em reais (R$)

Pode ser questionado em Apelação Criminal

Sua finalidade é a efetividade da execução

Tem conteúdo material (indenização de

dano cível) e só pode ser aplicado a crimes

após a Lei 11.719/08 (precedentes do TJRS)

Deve estar provado, não só pela palavra da

vítima

Deve sujeitar-se ao contraditório

A fixação do valor mínimo de indenização na sentençapenal condenatória, a título de reparação de danos, nãodispensa um prévio debate sobre a questão no curso doprocesso, a fim de garantir o exercício do contraditório eda ampla defesa. (TJDF - 20090110669915APR, Rel.Roberval Casemiro Belinati, 2ª TCrim, j. em 10/02/2011, DJ21/02/2011 p. 242)

Apenas a informação da vítima acerca do valorsubtraído, sem outros elementos de prova, inviável semostra a condenação em reparação de danos materiais.(TJDT - 20091010062789APR, Rel. Leila Arlanch, 1ª Tcrim.,j. em 27/01/2011, DJ 03/03/2011 p. 224)

Questionamento atual:

precisa ser requerida pelo MP

ou ofendido ou pode ser

fixada ex officio pelo juiz?

Controvérsia doutrinária e

jurisprudencial!

Questionamento atual: precisa ser requerida

pelo MP ou pode ser fixada ex officio?

Jurisprudência controvertida!

Posição da doutrina: Só quando derivar

prejuízo material efetivamente provado e

sujeita ao contraditório

Se não houver formal pedido e instrução específica paraapurar o valo mínimo para o dano, é defeso ao julgadoroptar por qualquer cifra, pois seria nítida infringência aoprincípio da ampla defesa. (TJPB - Processo nº20019980096156003 – Ccrim – Rel. Des. Leoncio TeixeiraCamara - j. em 18/11/2009)

não se faz necessário pedido expresso nesse sentido, hajavista que a obrigação de reparar o dano é efeitoautomático da condenação, além do que essa obrigaçãoestá prevista expressamente no inciso IV do art. 387 doCPP. (TJDF - 20090110669915APR, Rel. Roberval C.Belinati, 2ª TCrim, j.em 10/02/2011,DJ 21/02/2011p. 242)

Minha posição:

Não há a necessidade de requerimento,

pois o comando legal (“fixará”) é claro e

não é questionado para outras fixações,

como das atenuantes e agravantes. No

entanto, só haverá fixação dos danos

materiais de fácil apuração se houver

elementos, provas sujeitas ao

contraditório e à ampla defesa.

Breve EVOLUÇÃO HISTÓRICADireito de Apelar em Liberdade, como

exceção

Direito de Apelar em Liberdade comoregra, aliado ao art. 312 – análise dosrequisitos e fundamentos da prisãopreventiva

Simples análise do art. 312 – análise dosrequisitos e fundamentos da previsãopreventiva

Art. 594/CPP. O réu não poderá apelar sem

recolher-se à prisão, ou prestar fiança,

salvo se condenado por crime de que se

livre solto.

Art. 408 (...) 1º - CPP Na sentença de

pronúncia o juiz declarará o dispositivo legal

em cuja sanção julgar incurso o réu,

recomenda-lo-á na prisão em que se achar,

ou expedirá as ordens necessárias para sua

captura.

A jurisprudência do STF e STJ já pregava: O art. 594 do Código de Processo Penal não implica o

recolhimento compulsório do apelante. Ao contrário, cuida

de modalidade de prisão cautelar, razão por que deve ser

interpretado em conjunto com o art. 312 do mesmo diploma

(STF – HC 84104 / DF – 1ª T. – Rel. Min. Joaquim Barbosa

– J. 04/05/2004 – Publicação DJU de 06-08-2004, p. 42).

Não há discutir a constitucionalidade da exigência contida

no artigo 594 do Código de Processo Penal quando a

sentença condenatória recorrível apresenta fundamentos

de ordem cautelar suficientes para autorizar a prisão do réu

(STF – HC 93564 / SP – 1ª T. – Rel. Min. Meneses Direito –

J. 18/03/2008 – Publicação DJe-074, 25-04-2008).

Entendimento consolidado pela:Súmula 347 do STJ. “O conhecimentode recurso de apelação do réu independede sua prisão” (23/04/2008).Revogação do art. 594/CPP

Explicitamente, pela Lei 11.719/08

(20/06/2008)

Previsão legal: Leis 11.689 e 11.719Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória: (...)

Parágrafo único. O juiz decidirá, fundamentadamente, sobre

a manutenção ou, se for o caso, imposição de prisão

preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuízo do

conhecimento da apelação que vier a ser interposta.

413. (...) 3º O juiz decidirá, motivadamente, no caso de

manutenção, revogação ou substituição da prisão ou medida

restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se

de acusado solto, sobre a necessidade da decretação da

prisão ou imposição de quaisquer das medidas previstas no

Título IX do Livro I deste Código.

Requisito jurisprudencial

Pena privativa de liberdade no

regime fechado

Submissão às regras da prisão

preventiva (art. 321)

Os pressupostos são certos,

restando analisar os 4 (-1, no caso)

fundamentos

A previsão legal de ambos os institutos

denota a intenção de resguardar direitos,

seja do ofendido (vítima), seja do réu,

atentando as modernas concepções de

eficiência processual e salvaguarda dos

direitos fundamentais;

Acatando a posição de norma posta e

sem mácula de inconstitucionalidade

devem ser atentadas pelos magistrados

na elaboração das sentenças.

FIMAgradeço a atenção!

Slide : www.slideshare.net/EulerJansen

Blog : www.eulerjansen.blogspot.com

Twitter: @EulerJansen