seletividade e Épocas de aplicaÇÃo de herbicidas em mandioca · 1 m837s moreira, eduardo de...
TRANSCRIPT
SELETIVIDADE E ÉPOCAS DE APLICAÇÃO
DE HERBICIDAS EM MANDIOCA
EDUARDO DE SOUZA MOREIRA
2014
EDUARDO DE SOUZA MOREIRA
SELETIVIDADE E ÉPOCAS DE APLICAÇÃO DE HERBICIDAS EM
MANDIOCA
Dissertação apresentada à Universidade
Estadual do Sudoeste da Bahia, Campus de
Vitória da Conquista, para obtenção do título de Mestre em Agronomia, Área de
Concentração em Fitotecnia.
Orientador:
Prof. DSc. Alcebíades Rebouças São José
Co-Orientadora:
Profa. DSc. Sylvana Naomi Matsumoto
VITÓRIA DA CONQUISTA
BAHIA - BRASIL 2014
1
M837s Moreira, Eduardo de Souza.
Seletividade e épocas de aplicação de herbicidas em
mandioca / Eduardo de Souza Moreira, 2014.
62f.: il. ; algumas col.
Orientador (a): Alcebíades Rebouças São José.
Dissertação (mestrado) – Universidade Estadual do
Sudoeste da Bahia
Programa de Pós-graduação em Agronomia, Vitória da
Conquista, 2014.
Referências: f. 47-54.
1. Manihot esculenta Crantz. 2. Herbicida - Mandioca.
I. São José, Alcebíades Rebouças. II.Universidade Estadual
do Sudoeste da Bahia, Programa de Pós-Graduação em
Agronomia. III.T.
CDD: 633.682
CDD: 631.811
CDD: 401.41
CDD: 469
Linguística, Vitória da Conquista, 2013.
2
3
Aos meus pais, Osmando e Ademilde, meus irmãos Thiago e Márcia, pelo
carinho e incentivo.
À minha esposa, Gabriela Luz, pela paciência, dedicação, companheirismo e
apoio incondicional em todos esses anos de convivência.
Dedico.
4
AGRADECIMENTOS
Primeiramente, a Deus, pela força nos momentos mais difíceis;
Ao Prof. Dr. Alcebíades Rebouças, pela oportunidade, orientação e
confiança;
Ao Prof. Dr. Anselmo Eloy Viana e à pesquisadora Dra. Paula Acácia
Ramos, pela colaboração e disponibilidade de participação na Banca
Examinadora;
À Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia e ao Programa de Pós-
Graduação em Agronomia, pela oportunidade;
À equipe do Laboratório de Fisiologia, pela ajuda nas avaliações;
Aos colegas do Mestrado, em especial, Maurício, Raelly, Aderson e
Fabiano, pela ajuda na condução e avaliações do experimento, além dos bons
momentos passados juntos;
À Diretoria do Campo Agropecuário, pelo apoio; e
À CAPES, pela concessão da bolsa de estudos.
5
RESUMO
MOREIRA, E. S. Seletividade e épocas de aplicação de herbicidas em
mandioca. Vitória da Conquista - BA: UESB, 2014. 59 p. (Dissertação –
Mestrado em Agronomia, Área de Concentração em Fitotecnia)
Este trabalho teve como objetivo avaliar a seletividades de moléculas herbicidas
em plantas de mandioca, da variedade Sergipe, em duas épocas de aplicação. O
experimento foi conduzido em casa de vegetação, na área experimental da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Campus de Vitória da Conquista.
Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado, no arranjo fatorial 2x5,
com 10 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram formados pela
combinação de duas épocas de aplicação (30 e 45 dias após a brotação) e cinco moléculas herbicidas aplicadas em doses comerciais (Bentazon – 720g i. a. ha
-1,
Fluazifop-p-butil - 250g i. a. ha-1, Chlorimuron-ethyl - 15g i. a. ha
-1, Mesotrione
- 144g i. a. ha-1
e Sethoxydim - 230 g i. a. ha-1
). Após as aplicações, foram avaliadas, semanalmente, características fisiológicas e a toxicidade dos
herbicidas às plantas de mandioca. Os dados foram submetidos à análise de
variância e posteriormente os tratamentos foram comparados pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade. O herbicida bentazon apresentou maior toxicidade nas
avaliações aos 7, 14 e 35 dias após a aplicação, sendo que a aplicação aos 30
dias após a brotação proporcionou maior toxicidade. O fluazifop-p-butil e o
chlorimuron-ethyl apresentaram ausência de toxicidade ao final do período de avaliações. Não foram verificadas diferenças entre os herbicidas em relação aos
efeitos sobre as características de crescimento das plantas. O bentazon reduziu a
fotossíntese líquida e a eficiência do uso da água das plantas, apenas nos primeiros 15 dias após a aplicação, quando aplicado aos 30 dias após a brotação.
Não houve interferência dos herbicidas e das épocas de aplicação sobre as
demais características fotossintéticas nas outras avaliações. Apesar de sintomas
de toxicidade inicial, todos os herbicidas avaliados demonstraram potencial de utilização, independentemente da época de aplicação.
Palavras-chave: Manihot esculenta Crantz, planta daninha, toxicidade.
Orientador: Alcebíades Rebouças São José, D.Sc., UESB e Co-orientadora: Sylvana
Naomi Matsumoto, D.Sc. UESB.
6
ABSTRACT
MOREIRA, E. S. Selectivity and application times of herbicide in cassava
Vitória da Conquista - BA: UESB, 2014. 59 p. (Dissertação – Mestrado em
Agronomia, Área de Concentração em Fitotecnia)
This study aims to evaluate the selectivity of herbicide molecules to two cassava
cultivars in two application times. The experiment was conducted in a greenhouse at the experimental area of the State University of Southwest Bahia ,
Campus de Vitória da Conquista . Completely randomized design in 2x5
factorial arrangement with 10 treatments and 4 replications was used. The
treatments eas formed by five herbicides applied at commercial doses molecules (Bentazon - 720g ai ha - 1 ,Fluazifop - p - butyl - 250g ai ha -1 -ethyl
Chlorimuron - 15g ai ha - 1 , mesotrione - 144g ai ha - 1 and sethoxydim - 230 g
ai ha - 1 ) and two application times ( 30 and 45 days after sprouting ). After the applications was evaluated weekly, agronomic, physiological and phytotoxic
plant characteristics. The data will be submitted to analysis of variance and
subsequent treatments will be compared by Tukey test with 5 % probability. Herbicide bentazon showed higher toxicity on 7, 14 and 35. The fluazifop-p-
butyl and chlorimuron-ethyl showed no toxicity at the end of the trial period. No
differences between herbicides in relation to the effects on the growth
characteristics of the plants were found. Bentazon reduced net photosynthesis and the efficiency of water use only the first assessment, 15 DAA, when applied
at 30 days after sprouting. Although initial symptoms of toxicity, all herbicides
show potential for use regardless of application time.
Key words: Manihot esculenta Crantz, weed, totoxicity.
Orientador: Alcebíades Rebouças São José, D.Sc. UESB e Co-orientadora: Sylvana
Naomi Matsumoto, D.Sc. UESB.
7
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 - Resumo da análise de variância e coeficientes de variação da toxicidade de herbicidas na cultura da mandioca, em
duas épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014..............
26
Tabela 2 - Toxicidade (%) de herbicidas pós-emergentes na cultura da mandioca. Vitória da Conquista – BA, 2014..................................
27
Tabela 3 - Toxicidade de herbicidas pós-emergentes na cultura da mandioca, em função das épocas de aplicação. Vitória da Conquista
– BA, 2014...........................................................................................
30
Tabela 4 - Resumo da análise de variância e coeficientes de variação de altura de plantas (ALT), diâmetro do caule (DIAM),
área foliar total (AFT) e índice SPAD de plantas de mandioca em
função de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014.............................................................................................
31
Tabela 5 – Altura, diâmetro do caule, área foliar total e índice SPAD de plantas de mandioca em função de épocas de aplicação e
herbicidas. Vitória da Conquista – BA, 2014.....................................
33
Tabela 6 – Resumo da análise de variância e coeficientes de variação para o peso de parte aérea (PPA), peso de raiz (PR), peso
total (PT), massa seca de parte aérea (MSPA), massa seca de raiz
(MSR) e massa seca total (MST) em função de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014..................................
35
Tabela 7 – Peso de parte aérea (PPA), peso de raiz (PR), peso total da planta (PT), massa seca de parte aérea (MSPA), massa seca de
raiz (MSR) e massa seca total (MST) de mandioca em função de
herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA,
2014.....................................................................................................
36
Tabela 8 –Resumo da análise de variância e coeficientes de
variação da fotossíntese líquida (A), condutância estomática (Gs) e concentração interna de CO2 (Ci), transpiração (E) e eficiência do
uso da água (EUA) de mandioca em função de épocas de aplicação
e herbicidas. Vitória da Conquista – BA, 2014..................................
38
8
Tabela 9 – Fotossíntese líquida (A - μmol m-2
s-1
) de plantas de mandioca em função de herbicidas. Vitória da Conquista – BA,
2014....................................................................................................
40
Tabela 10 – Fotossíntese líquida (A - μmol m
-2 s
-1) de plantas de
mandioca em função de épocas de aplicação de herbicidas. Vitória
da Conquista – BA, 2014.....................................................................
41
Tabela 11 – Condutância estomática (GS - mol m
-2 s
-1),
concentração interna de CO2 (Ci - μmol mol-1
) e transpiração (E -
mol H2O m-2
s-1
) de plantas de mandioca em função de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014......................
42
Tabela 12 – Eficiência do uso da água (EUA - mol CO2 mol H2O-1
)
de plantas de mandioca em função de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014......................................
44
Tabela 13 – Eficiência do uso da água (EUA - mol CO2molH2O-1
) de plantas de mandioca em função de épocas de aplicação de
herbicidas, avaliada aos 30 dias após aplicação. Vitória da
Conquista – BA, 2014........................................................................
45
9
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Temperatura máxima, temperatura mínima e umidade relativa do ar durante o período de condução do experimento.
Vitória da Conquista - BA, 2014.........................................................
22
Figura 2 - Plantas de mandioca aos 12 dias após o plantio. Início da contagem do número de dias após a brotação (DAB) para aplicação
dos herbicidas. Vitória da Conquista – BA, 2014...............................
54
Figura 3 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida
bentazon em plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da
Conquista - BA, 2014..........................................................................
55
Figura 4 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida
fluazifop-p-butil em plantas de mandioca, variedade Sergipe.
Vitória da Conquista - BA, 2014.........................................................
56
Figura 5 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida
chlorimuron-ethyl em plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da Conquista - BA, 2014........................................................
57
Figura 6 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida
mesotrione em plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da Conquista - BA, 2014..........................................................................
58
Figura 7 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida sethoxydim em plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da
Conquista - BA, 2014..........................................................................
59
10
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
A Fotossíntese líquida
AFT Área foliar total
ALT Altura de plantas
DIAM Diâmetro do caule
Ci Concentração interna de CO2
DAA Dias após aplicação
DAB Dias após a brotação
E Transpiração
EUA Eficiência do uso da água
Gs Condutância estomática
MSPA Massa seca de parte aérea
MSR Massa seca de raiz
MST Massa seca total
PPA Peso de parte aérea
PR Peso de raiz
PT Peso total da planta
11
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO .............................................................................. 12
2. REFERENCIAL TEÓRICO............................................................ 14
2.1 Importância sócio-econômica da mandioca.............................. 14
2.2 Interferência e controle das plantas daninhas na cultura da
mandioca.......................................................................................... 16
2.3 Seletividade de herbicidas na cultura da mandioca................. 19
3. MATERIAL E MÉTODOS............................................................. 23
3.1 Local e época de condução do experimento.................................. 23
3.2 Delineamento experimental e tratamentos................................... 23
3.3 Instalação e condução do experimento.................................... 23
3.4 Variáveis avaliadas................................................................... 24
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO................................................... 26
5. CONCLUSÕES.............................................................................. 46
6. REFERÊNCIAS ....................................................................... 47
12
1. INTRODUÇÃO
A mandioca (Manihot esculenta Crantz) é originária da América
Tropical e extensamente cultivada em quase todo o território nacional devido à
sua adaptação às mais variadas condições de clima e solo (COCK, 1989). A
parte da planta mais importante economicamente são as raízes tuberosas, ricas
em amido e utilizadas na alimentação humana e animal, além de constituirem-se
em matéria-prima de amplo e diversificado emprego industrial.
Embora seja uma planta rústica e que apresente elevada diversificação
de uso, a produtividade da mandioca encontra-se muito abaixo do potencial
produtivo da espécie. Dentre as causas que contribuem para o baixo rendimento
da mandioca no Brasil, pode-se destacar o manejo inadequado de plantas
daninhas (ALBUQUERQUE e outros, 2008). Essas plantas são consideradas
como um dos principais componentes do agrossistema da cultura que interferem
no desenvolvimento e na produtividade da mandioca. Competem, de maneira
agressiva, principalmente por espaço, água, nutrientes e luz, devido a eficientes
mecanismos desenvolvidos pelas mesmas no aproveitamento dos recursos do
meio. De acordo com Peressin (2011), as perdas na produção de raízes tuberosas
podem chegar a 95%, dependendo do período de convivência e da densidade
populacional das espécies daninhas.
Ao longo do tempo, foram desenvolvidos vários métodos de controle de
plantas daninhas, desde físicos, como roçadas e queimadas, até o químico, por
meio do uso de herbicidas seletivos. Esta última modalidade tem crescido muito
nos últimos anos, devido à escassez e custo da mão-de-obra e à sua eficiência no
controle das espécies daninhas. Entretanto, ainda é reduzida a quantidade de
herbicidas seletivos registrados para a cultura da mandioca. Atualmente, a
maioria dos herbicidas utilizados nessa cultura é de aplicação em pré-
13
emergência, sendo o Cletodim o único herbicida registrado para aplicação em
pós-emergência em área total.
Estudos recentes têm mostrado que há no mercado moléculas herbicidas
que promoveram resultados satisfatórios no controle das plantas daninhas,
apresentando bons níveis de seletividade para a mandioca. Dentre estes produtos
estão o fluazifop-p-butil e o mesotrione, para o uso em pós-emergência.
Entretanto, nenhum destes herbicidas é registrado para a cultura.
A recomendação de um herbicida está condicionada a sua seletividade,
ou seja, a sua capacidade de eliminar espécies vegetais indesejáveis sem
promover reduções economicamente significativas na cultura (VELINI e outros,
2000). De maneira geral, devido às similaridades morfológicas e fisiológicas
entre a cultura e as plantas daninhas, a aplicação de um herbicida pode ou não
promover sintomas visuais de intoxicação às plantas cultivadas, sendo esta, o
primeiro parâmetro avaliado na determinação da seletividade (SILVA, 2011). A
ausência de injúrias visuais nas plantas tratadas com um determinado herbicida
também não é suficiente para determinar a sua tolerância a este produto, sendo
necessária, para tal, uma avaliação mais detalhada do crescimento da cultura.
A pouca disponibilidade de herbicidas registrados e a falta de
informações podem levar os produtores à utilização de produtos registrados para
outras culturas, ocasionando resultados indesejáveis, como toxicidade e
consequente redução na produção da cultura da mandioca. Diante disso, este
trabalho foi desenvolvido com o objetivo de avaliar a seletividade de cinco
moléculas herbicidas à cultura da mandioca, em duas épocas de aplicação.
14
2. REFERENCIAL TEÓRICO
2.1 Importância sócio-econômica da mandioca
A mandioca, dicotiledônea da família Euphorbiaceae, é uma espécie
originária da América Tropical e representa a principal fonte de carboidratos
para mais de 600 milhões de pessoas em regiões da África, Ásia e América
Latina, sobretudo naquelas em desenvolvimento (IYER e outros, 2010). Suas
raízes são empregadas na alimentação humana e animal e utilizadas como
matéria-prima de amplo e diversificado emprego industrial, como na produção
de amido, farinha, biocombustível, entre outros (HALSEY e outros, 2008). As
folhas também podem ser empregadas na alimentação humana e animal e são
ricas em proteínas e vitaminas (FUKUDA, 2005).
No Brasil, a mandiocultura tem uma importância social e cultural
significativa, por representar a base econômica de milhares de propriedades. É
cultivada em todo território nacional, sob diferentes condições ambientais e
sistemas de cultivo. Segundo Peressin (2011), seu cultivo é realizado dentro de
diferentes níveis tecnológicos. Dentre eles, pode-se destacar: o cultivo de “fundo
de quintal”, observado em todas as regiões do País, onde se cultiva
principalmente variedades mansas; o cultivo de subsistência, comumente
adotado nas regiões Norte e Nordeste, com pouca adoção de tecnologias
modernas; o cultivo em escala comercial, caracterizado pelo alto nível
tecnológico e uso de insumos agrícolas, principalmente no Centro-Sul do Brasil;
e o cultivo de mandioca em pivô-central, como alternativa de rotação de
culturas.
Entre as culturas mais produzidas no País, a mandioca ocupa a quarta
posição em valor de produção, inferior apenas à cana-de-açúcar, soja e milho (1ª
e 2ª safras) (IBGE, 2014). Considerando-se a fase de produção primária e o
15
processamento de farinha e fécula, estima-se que, na safra de 2012/2013, a
cultura da mandioca empregou diretamente mais de meio milhão de
trabalhadores. A atividade mandioqueira proporcionou uma receita bruta anual
de aproximadamente 3,5 bilhões de dólares e uma contribuição tributária de 210
milhões de dólares. A produção de farinha e fécula gerou uma receita
equivalente a 600 milhões e 150 milhões de dólares, respectivamente (CONAB,
2014).
O Brasil é o terceiro maior produtor de mandioca, depois da Nigéria e da
Tailândia (FAO, 2014). A produção nacional, em 2012, foi de aproximadamente
23 milhões de toneladas de raízes, em uma área plantada de 1,7 milhões de
hectares e com uma produtividade média de 13,1 t ha-1 (IBGE, 2014),
considerada baixa, quando comparada com o potencial produtivo da espécie que
pode atingir até 90 t ha-1
de raízes tuberosas, em condições adequadas de cultivo
(COCK e outros, 1979).
A produção brasileira de mandioca sofreu uma grande redução na safra
de 2012/2013, ocasionada pela seca ocorrida na região nordeste no ano de 2012
e sua difícil recuperação, além de geadas e chuvas na região sul no mesmo
período. Como os estados nordestinos sofreram redução na atual safra, a
previsão de colheita foi de 4,8 milhões de toneladas, o que representa a menor
produção dos últimos 13 anos (CONAB, 2014). Entretanto, esta região ainda
destaca-se como a maior produtora de mandioca do Brasil, com participação de
22,64% na produção nacional. Entre os estados produtores do país, destacam-se
Pará, Paraná e Bahia, que em conjunto são responsáveis por quase a metade da
produção, com 49,06% (IBGE, 2014).
Dentro do cenário estadual, a região Sudoeste da Bahia destaca-se como
uma das maiores zonas produtoras de mandioca, que apresenta elevada
importância econômica e social, com grande participação na renda familiar de
milhares de pequenos agricultores. Entretanto, segundo Carvalho e outros
16
(2009), o sistema de produção da mandioca nessa região é caracterizado pela
ausência de adoção de técnicas adequadas de manejo e baixo input de insumos.
Para esses autores, esta condição deve-se ao fato de a mandioca ser considerada,
por parte dos agricultores locais, uma planta rústica e tolerante às condições
edafoclimáticas desfavoráveis, não sendo destinada a ela condição para
expressar seu máximo potencial produtivo.
2.2 Interferência e controle das plantas daninhas na cultura da mandioca
Dentre os fatores que contribuem para redução na produtividade da
cultura da mandioca no Brasil, destaca-se o manejo inadequado das plantas
daninhas (ALBUQUERQUE e outros, 2008; SILVA e outros, 2009), sendo
relatadas reduções superiores a 90% na produção de raízes tuberosas
(JOHANNS; CONTIERO, 2006; BIFFE e outros, 2010; PERESSIN 2011) em
função do tempo de convivência e da densidade das espécies daninhas
(CARVALHO, 2000; MATTOS; CARDOSO, 2003). A presença dessas plantas
na área de cultivo de mandioca pode causar, ainda, redução no desenvolvimento
da parte aérea (CARVALHO e outros, 1990), no estande final de plantas e no
número de raízes por planta (JOHANNS; CONTIERO, 2006), além de reduzir
os teores de massa seca e amido nas raízes (SILVA e outros, 2012) e a qualidade
do produto colhido (PERESSIN, 2011). Essas plantas competem com a cultura
pelos nutrientes, luz, água e espaço físico (SILVA e outros, 2009).
Além dos efeitos das plantas daninhas sobre o crescimento e
desenvolvimento das plantas de mandioca, elas podem atuar como hospedeiras
de pragas e doenças, provocando perdas ou até inviabilizando seu cultivo, em
determinadas situações (ARNAUD e outros, 2007; OLIVEIRA; FONTES, 2008;
SILVA e outros, 2012).
17
As perdas de produtividade causadas pelas plantas daninhas na cultura
da mandioca variam em função da intensidade de competição, da duração do
período de convivência, do estádio de desenvolvimento da cultura (SILVA e
outros, 2012) e do cultivo por períodos muito extensos, com dois ou até três
ciclos vegetativos (PERESSIN, 2011). Na região Sudoeste da Bahia a maior
parte dos produtores realiza a colheita entre 18 e 24 meses após o plantio, com
dois ciclos vegetativos (CARVALHO e outros, 2009). Em função disso, a
cultura está sujeita a vários ciclos de infestação de plantas daninhas (SILVA e
outros, 2012). Normalmente, os produtores de mandioca acreditam que, por ser
uma cultura rústica, não precisam realizar o controle frequente das plantas
daninhas, as quais estão sempre presentes nos mandiocais, na maior parte do
ciclo (SILVA e outros, 2009).
De acordo com Biffe (2008), a mandioca é uma planta que possui baixa
capacidade competitiva com a comunidade infestante. A cultura apresenta
crescimento inicial lento e pequena capacidade de sombreamento, o que deixa o
solo desprotegido por um longo período, facilitando, dessa forma, o
desenvolvimento de plantas daninhas que competem pelos fatores de produção
(LORENZI; DIAS, 1993; AZEVEDO e outros (2000).
Segundo Silva e outros (2012), as culturas e as plantas daninhas podem
se desenvolver em conjunto na mesma área, por um período sem prejuízo
significativo à produção. Para a mandioca, Albuquerque e outros (2012)
concluíram que esta cultura deve ficar livre da competição com plantas daninhas
por um período mínimo de 75 dias, após a emergência das plantas, e o seu
controle deve ser iniciado próximo aos 25 dias após o plantio, dependendo das
condições edafoclimáticas da região, onde a mandioca é cultivada. De acordo
com esses autores, a convivência das plantas daninhas com a cultura, por mais
de 50 dias após o plantio, afeta, de forma negativa, a altura das plantas, o
diâmetro do caule, o número e o comprimento das raízes tuberosas.
18
Os principais métodos de controle de plantas daninhas na cultura da
mandioca são o manual, por meio de capinas manuais com enxadas; o mecânico,
com auxílio de cultivadores; e o químico, por meio da aplicação de herbicidas
(ABREU e outros, 2010; COSTA e outros, 2013). Contudo, sua escolha está
diretamente relacionada às condições financeiras do agricultor e ao seu acesso à
mão-de-obra e equipamentos (SILVA e outros, 2012). De acordo com esses
autores, a capina manual com enxada ainda é o método de controle de plantas
daninhas mais utilizado nos mandiocais, principalmente nas regiões onde se
pratica a agricultura de subsistência. Entretanto, devido à escassez de mão-de-
obra, ao alto custo operacional e ao baixo rendimento, esse tipo de controle tem
sido substituído pelo controle químico (BIFFE e outros, 2010).
A participação da mão-de-obra, destinada às capinas manuais e
mecânicas para o controle das plantas daninhas, pode variar de 30 a 45% do
custo total de produção da cultura, segundo Peressin (1998), e representar cerca
de 60% da mão-de-obra utilizada no plantio e condução da lavoura de mandioca
(MIRANDA e outros, 1995). Diante disso, o manejo químico tem sido indicado,
nas propriedades com produção comercial, como alternativa para reduzir o custo
final do cultivo (BIFFE e outros, 2010), por permitir a intervenção em grandes
áreas com pouca dependência de mão-de-obra e rapidez na aplicação (SILVA e
outros, 2012).
O uso de herbicidas nessa cultura ainda é limitado e depende da
disponibilização de mais informações. Alguns resultados indicam que a resposta
da mandioca à aplicação de herbicidas varia desde a total seletividade até o
comprometimento da produção, por causa da toxicidade provocada à cultura
(BIFFE, 2008). Em alguns casos, esta variação ocorre em função do produto e
da dose aplicados (SILVEIRA e outros, 2012), do tipo de solo, no qual o
trabalho foi conduzido (ALCÂNTARA; SOUZA, 1982), ou das variedades de
mandioca utilizadas (SILVA e outros, 2014).
19
2.3 Seletividade de herbicidas na cultura da mandioca
Os herbicidas apresentam como função o controle de plantas daninhas,
interferindo no desenvolvimento destas, por meio do bloqueio da germinação
das sementes ou no crescimento de mudas, desidratação de folhas e caules, além
de impedirem a produção de carboidratos, proteínas, óleos e gorduras, essenciais
ao desenvolvimento dessas plantas (SANTRA; BAUMANN, 2008). Apesar de
oferecer inúmeras vantagens sobre os demais métodos de controle, o controle
químico deve ser praticado, portanto, com o uso de herbicidas seletivos e
registrados para a cultura. Entretanto, a indisponibilidade de produtos,
registrados para algumas culturas, tem sido o entrave para esta utilização
(ABREU e outros, 2010).
A seletividade, segundo Abreu e outros (2010), é definida como a
capacidade que um determinado herbicida tem de eliminar as plantas daninhas
da cultura, sem reduzir a sua produtividade. Segundo Velini e outros (2000),
para que um herbicida seja recomendado para uma determinada cultura, este
deve demonstrar seletividade aos cultivares mais comuns da mesma.
Atualmente, existem registrados para a cultura da mandioca seis
moléculas herbicidas: cletodim, para aplicação em pós-emergência; clomazone,
dimethenamida-p, isoxaflutole e metribuzin, de aplicação em pré-emergência; e
uma para aplicação em pré e pós-emergência, a ametryn (BRASIL, 2014).
Dentre esses herbicidas, o clomazone e o isoxaflutole são inibidores da síntese
de carotenoides, com eficiência de controle para espécies gramíneas anuais e
perenes e de folhas largas; o ametryn e o metribuzin são inibidores do
fotossistema II e recomendados para controle de folhas largas; a dimethenamida-
p age inibindo a divisão celular e controla gramíneas e algumas dicotiledôneas; e
o cletodim atua na inibição da enzima ACCase, recomendado para o controle em
20
pós-emergência de gramíneas anuais e perenes (BRASIL, 2014; OLIVEIRA
JUNIOR e outros, 2011).
Dentre os herbicidas com potencial de uso na cultura da mandioca,
indicado por diversos estudos, destaca-se o mesotrione (SILVEIRA e outros
2012), o fluazifop-p-butil (SILVA e outros, 2014), o sethoxydim, o
cholorimuron-ethyl e o bentazon (SILVA e outros, 2012)
O mesotrione inibe a biossíntese de carotenoides, interferindo na
atividade da enzima 4-hidroxifenilpiruvato-dioxigenase (HPPD) nos
cloroplastos, causando o branqueamento com posterior necrose e morte dos
tecidos vegetais (LEE, 1997; WITCHERT e outros, 1999). Registrado para a
cultura do milho (SYNGENTA, 2014) e, quando aplicado em pós-emergência
inicial, tem promovido excelente controle de várias espécies de daninhas, como:
Digitaria horizontalis, Eleusine indica, Brachiaria plantaginea,
Acanthospermum hispidum, Portulaca oleracea e Galinsoga parviflora
(BRASIL, 2014).
O herbicida fluazifop-p-butil pertence ao grupo químico
ariloxifenoxipropionato (BRASIL, 2014), que age inibindo a enzima
AcetilCoenzima-A Carboxilase (ACCase), bloqueando a síntese de lipídeos,
utilizados na construção de membranas, necessárias ao crescimento celular
(BURKE e outros, 2006). É um herbicida sistêmico, utilizado no controle de
gramíneas anuais e perenes, como Acanthospermum australe, Amaranthus
hybridus, Euphorbia heterophylla, Bidens pilosa, Ipomoea grandifolia, na
cultura da soja e outras dicotiledôneas (EMBRAPA, 2014).
O sethoxydim, do grupo químico Ciclohexanodiona, age também
inibindo a enzima AcetilCoenzima-A Carboxilase (ACCase). É um graminicida
sistêmico, seletivo para a cultura de soja, feijão, algodão, fumo, gladíolo e
milho. É utilizado no controle de Digitaria insularis, Brachiaria plantaginea,
Digitaria horizontalis, Digitaria ciliaris, Rottboelia exaltata, Echinochloa
21
crusgalli, Echinochloa colona, Cenchrus echinatus, Pennisetum setosum,
Eleusine indica, Brachiaria decumbens, Paspalum acuminatum (EMBRAPA,
2014).
O Chlorimuron-ethyl é um herbicida seletivo sistêmico, do grupo das
sulfonilureias, e recomendado para o controle de plantas infestantes de folhas
largas na cultura da soja (BRASIL, 2014). Atua por meio da inibição da ALS
(Acetato Lactato Sintase), enzima chave na rota de biossíntese dos aminoácidos
valina, leucina e isoleucina (OLIVEIRA JUNIOR e outros, 2011). De acordo
com os autores, após a absorção, este herbicida é translocado para áreas
meristemáticas, onde ocorre inibição do crescimento e morte das plantas, devido
à incapacidade de produzir os aminoácidos essenciais de que necessitam.
Controla principalmente plantas daninhas anuais dicotiledôneas, dentre elas
Desmodium tortuosum, Acathospermum australe, Ipomoea grandifolia, Bidens
pilosa, entre outras (EMBRAPA, 2014).
O herbicida bentazon é recomendado para o controle de folhas largas em
cultivos de soja, milho, trigo, feijão e arroz, sendo pertencente ao grupo químico
tiadiazina (BRASIL, 2014). Atua na inibição da fotossíntese, por meio do
bloqueio do transporte de elétrons das proteínas QA para QB, no fotossistema II
(AHRENS, 1994), causando, por consequência, interrupção na fixação de CO2 e
produção de ATP e NADPH2, os quais são essenciais para o crescimento das
plantas (OLIVEIRA JUNIOR e outros, 2011). Esse herbicida é altamente
seletivo e controla com eficiência espécies de folhas largas anuais, entre elas
Sida rhombifolia, Bidens pilosa, Ipomoea grandifolia, Brassica napus e
Commelina benghalensis (EMBRAPA, 2014). Silva e outros (2012), avaliando
22 moléculas herbicidas para a variedade de mandioca IAC-12, obtiveram alta
seletividade deste herbicida, quando aplicado aos sessenta dias após a brotação.
Abreu e outros (2010), ao avaliar o efeito de herbicidas aplicados em pré
e pós-emergência, em duas cultivares de mandioca, verificaram que não houve
22
efeito das moléculas no comprimento e diâmetro das raízes tuberosas, entretanto,
observaram redução na porcentagem de raízes comerciais, quando houve
aplicação das moléculas haloxyfof-methyl, sethoxydim, bentazon e fomezafen.
Biffe e outros (2007) relataram que o herbicida diuron, aplicado em pré-
emergência ou em pós-emergência, em jato dirigido, proporcionou controle
satisfatório para muitas espécies de plantas daninhas no cultivo de mandioca.
Para aplicação em pós-emergência, o aciclofen, fluazifop-p-butil e mesotrione
apresentaram seletividade à mandioca, podendo ser incluídos em programas de
manejo de plantas daninhas (OLIVEIRA JUNIOR e outros, 2001; SILVA e
outros, 2012; SILVEIRA e outros, 2012).
Braga e outros (2014) concluíram que os herbicidas fluazifop-p-butil
(aplicado em área total - 250 g i.a. ha-1
), fomesafen (aplicado em área total - 250
g i.a. ha-1
), glyphosate (aplicação dirigida na entrelinha da cultura - 750 gi.a. ha-
1), paraquat (aplicação dirigida na entrelinhada cultura - 300 g i.a. ha
-1) e a
mistura fluazifop-p-butil + fomesafen (aplicada em áreatotal - 200 + 250 g i.a.
ha-1
) apresentaram controle satisfatório das plantas daninhas presentes na área de
plantio, com poucos sinais visíveis de intoxicação nas plantas. Além disso,
observaram que a mistura fomesafen + fluazifop-p-butil promoveu controle mais
prolongado das plantas infestantes, entretanto, com redução na população
microbiana do solo.
Costa e outros (2013) relatam que os herbicidas cletodim (120 gi.a. ha-1),
fluazifop-p-butyl (250 gi.a. ha-1
) e o mesotrione (240 gi.a. ha-1) não reduziram a
produtividade de raízes tuberosas, assim como a porcentagem e o rendimento de
amido, apesar de o mesotrione ter proporcionado sintomas moderados de
toxicidade, apresentando-se, portanto, seletivos à variedade „Cascuda‟, quando
aplicados em pós-emergência na presença ou ausência do óleo mineral Assist®
até 1% v v-1
.
23
3. MATERIAL E MÉTODOS
3.1 Local de condução do experimento e data
O experimento foi conduzido em casa de vegetação, na Universidade
Estadual do Sudoeste da Bahia, Campus de Vitória da Conquista, no período de
outubro de 2013 a janeiro de 2014.
A área experimental está localizada nas coordenadas 14º 53‟08”, latitude
Sul e 40º 48‟02‟‟ longitude Oeste, em uma altitude de 882 m. O clima do
município de Vitória da Conquista, conforme classificação de Köppen, é do tipo
Cwa (tropical de altitude), com precipitação média anual de 733,9 mm,
concentrada nos meses de novembro a março, e temperatura média anual de
20,2°C (SEPLAN/SEI, 2013).
A temperatura máxima, a temperatura mínima e a umidade relativa do
ar, durante a condução do experimento na casa de vegetação, encontram-se na
Figura 1.
22
Figura 1 - Temperatura máxima, temperatura mínima e umidade relativa do ar durante o período de condução do
experimento. Vitória da Conquista - BA, 2014.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10
14
18
22
26
30
34
Um
idad
e re
lati
va
(%)
Tem
per
atura
(C
)
Período
Tmáx. Tmín. Umid.
22
23
3.2 Delineamento experimental e tratamentos
Utilizou-se o delineamento inteiramente casualizado, com 10
tratamentos e quatro repetições, no esquema fatorial 5x2, sendo estes compostos
pela combinação de cinco moléculas herbicidas registradas para aplicação em
pós-emergência (Bentazon – 720g i. a. ha-1, Fluazifop-p-butil - 250g i. a. ha
-1,
Chlorimuron-ethyl - 15g i. a. ha-1, Mesotrione - 144g i. a. ha
-1 e Sethoxydim -
230 g i. a. ha-1), e duas épocas de aplicação (aos 30 e aos 60 dias após a
brotação).
3.3 Instalação e condução do experimento
Cada unidade experimental foi composta por um vaso com volume de
15 dm3, preenchido com solo, obtido da área experimental da UESB. O solo foi
classificado como Latossolo Amarelo Distrófico Típico, textura Areno Argilosa.
A granulometria apresentou os valores de 445 g Kg-1
de areia grossa, 115 g Kg-1
de areia fina, 50 g Kg-1
de silte e 380 g Kg-1
de argila. A análise química do solo
apresentou os seguintes resultados: pH (em água) = 4,2; P = 2,0 mg dm-3
; K+ =
0,10 cmolc dm-3
; Ca2+
= 0,12 cmolc dm-3
; Mg2+
= 0,6 cmolc dm-3
; Al3+
= 0,9
cmolc dm-3
; H+ = 3,0 cmolc dm
-3; SB = 1,6 cmolc dm
-3; t = 2,0 cmolc dm
-3; T =
5,0 cmolc dm-3
; V = 18,0%; m = 20,0%. De acordo com a análise química do
solo, foi feita aplicação de calcário, superfosfato simples, cloreto de potássio e
ureia, conforme recomendação para a cultura da mandioca (RIBEIRO e outros,
1999).
Em cada vaso foi plantada uma maniva, de aproximadamente 15 cm de
comprimento. As manivas foram obtidas do terço médio de plantas sadias,
adquiridas em plantios da região. Utilizou-se manivas da variedade Sergipe. Esta
variedade é uma das mais cultivadas e preferidas pelos produtores de mandioca
24
de Vitória da Conquista, Cândido Sales, Belo Campo e Tremedal, devido à sua
característica de rusticidade e alta produtividade (CARVALHO e outros, 2009),
sendo explorada para produção de farinha e extração de amido.
A aplicação dos herbicidas foi realizada aos 30 e aos 45 dias após a
brotação das manivas, que ocorreu aos 12 dias após o plantio (Figura 2).
Utilizou-se pulverizador costal de pressão constante, à base de CO2, equipado
com barra de ponta tipo jato leque XR 110.02, trabalhando a uma altura de 0,5 m
do alvo, com uma vazão de 200 L ha-1 de calda.
3.4 Variáveis avaliadas
Durante a condução do experimento, os sintomas visuais de toxicidade
dos herbicidas foram avaliados aos 7, 14, 21, 28 e 35 dias após a aplicação,
atribuindo-se notas de 0 a 100, em que 0 (zero) corresponde à ausência de dano à
planta e 100 (cem), à morte da planta (SBCPD, 1995). Estas avaliações foram
realizadas por três pessoas, obtendo-se a média de percepção de controle dos
três.
Os parâmetros relativos à fisiologia foram mensurados utilizando-se um
sistema portátil de análise de gases por infravermelho (IRGA), modelo LCpro,
ADC BioScientific Ltd. UK, no qual foi acoplada uma fonte artificial de luz para
projetar sobre a superfície da folha, uma irradiância de 1.100 mol fótons m-2
s-1
.
As medições foram realizadas aos 15 e 30 dias após a aplicação dos herbicidas,
entre 8:00 h e 11:00 h. Foram mensuradas a fotossíntese líquida, transpiração,
condutância estomática e concentração interna de CO2. A eficiência do uso da
água foi obtida pela razão entre fotossíntese e transpiração.
Aos 92 dias após o plantio, por ocasião da colheita, foram avaliados a
altura das plantas, medindo-se a região compreendida entre o colo e a gema
apical; e o diâmetro do caule, com auxílio de um paquímetro. Mediu-se também
25
o teor relativo de clorofila (índice SPAD), por meio de um clorofilômetro
portátil, SPAD-502 (Soil Plant Analysis Development), Minolta, Japão. As
medições do SPAD foram feitas na primeira folha completamente expandida,
com a média de seis medições por parcela. Foi avaliada ainda a área foliar total,
por meio do equipamento Área Meter, modelo LI-3100, fabricado pela LI-COR,
expressa em cm2.
A parte aérea das plantas (haste + limbo + pecíolo) foi seccionada rente
ao solo e separada das raízes. Em seguida, o sistema radicular foi lavado em
água corrente para retirada do substrato e pesado para obtenção do peso total de
raízes. Após, as diferentes frações (parte aérea e raiz) foram pesadas e
acondicionadas separadamente em sacos de papel e levadas à estufa de
circulação forçada de ar, a 65°C, por 72 h, para determinação da massa seca.
Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias dos
tratamentos foram comparadas pelo Tukey, a 5% de probabilidade.
26
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO
O resumo da análise de variância para a característica toxicidade dos
herbicidas está apresentado na Tabela 1. Verifica-se que houve influência dos
herbicidas aos 7, 14 e 35 dias após a aplicação. Não houve influência da época
de aplicação dos herbicidas, em nenhum dos períodos avaliados. Verificou-se,
ainda, efeito da interação época x herbicida aos 7 dias, após a aplicação.
Tabela 1 – Resumo da análise de variância e coeficientes de variação da
toxicidade de herbicidas na cultura da mandioca, em duas épocas de aplicação.
Vitória da Conquista – BA, 2014.
FV GL
QUADRADOS MÉDIOS
Dias após aplicação (DAA)
7 14 21 28 35
Herbicidas (H) 4 593,163* 60,187* 32,00ns
23,875ns
53,525*
Época (E) 1 65,025ns
0,400ns
5,625ns
11,025ns
9,025ns
E x H 4 552,088* 44,087ns
7,750ns
16,025ns
2,150ns
Resíduo 30 29,292 19,283 16,625 17,258 7,442
CV (%) 33,15 58,55 61,55 100,71 153,69
* = Significativo pelo teste F, a 5% de probabilidade;
ns = não significativo.
Na primeira avaliação, realizada aos 7 dias após aplicação (DAA),
verificou-se que, entre os herbicidas aplicados aos 30 dias após a brotação
(DAB), o bentazon proporcionou a maior porcentagem de intoxicação, com 45%
(Tabela 2). As plantas tratadas com chlorimuron-ethyl apresentaram a menor
porcentagem de sintomas, embora não tenham diferido estatisticamente daquelas
tratadas com fluazifop-p-butil, mesotrione e sethoxydim. Entretanto, quando
aplicados aos 45 DAB, não houve diferença entre os herbicidas.
27
Tabela 2 – Toxicidade (%) de herbicidas na cultura da mandioca. Vitória da Conquista – BA, 2014.
Herbicidas
7 DAA 14 DAA 21 DAA 28 DAA 35 DAA
Épocas de aplicação ---------------------------Média-----------------------------
30 DAB 45 DAB
Bentazon 45,00 Aa 18,00 Ab 11,38 A 8,75 A 6,00 A 6,25 A
Fluazifop-p-butil 6,25 Bb 17,00 Aa 4,50 B 5,25 A 5,50 A 0,00 B
Chlorimuron-ethyl 5,75 Bb 19,25 Aa 8,38 AB 4,50 A 1,63 A 0,00 B
Mesotrine 11,25 Bb 17,00 Aa 5,25 AB 5,86 A 3,75 A 1,38 B
Sethoxydim 7,00 Bb 16,50 Aa 8,00 AB 8,75 A 3,75 A 1,25 B
Médias seguidas por uma mesma letra maiúscula, na coluna, e minúscula, na linha, não diferem entre si, pelo teste Tukey, a 5% de
probabilidade.
DAB = dias após a brotação.
DAA = dias após aplicação.
27
28
Sintomas de intoxicação com valor superior a 40% foi encontrado
somente para o bentazon, sendo que para os demais herbicidas esses valores
não ultrapassaram 20%, em todas as épocas de avaliação. No estudo
realizado por Silva e outros (2012), os herbicidas bentazon, fluazifop-p-butil,
chlorimuron-ethyl e mesotrione apresentaram sintomas de intoxicação
inferiores a 22% para a mandioca, em todas as avaliações. Com exceção das
injúrias promovidas pelo bentazon, nas duas primeiras avaliações, os valores
de toxicidade verificados por esses autores estão semelhantes aos observados
neste trabalho. Abreu (2010) obteve resultados semelhantes, ao avaliar o
efeito de herbicidas sobre duas cultivares de mandioca, no estado de São
Paulo, em que as injúrias mais severas foram proporcinados pelo bentazon.
A maior porcentagem de injúrias causadas pelo bentazon nas plantas
avaliadas, provavelmente, deve-se ao fato dele ser um herbicida de contato.
Herbicidas com esta característica apresentam pouca ou nenhuma
mobilidade na planta, acumulando-se nas áreas pulverizadas e causando
necrose nos tecidos próximos, devido à alta concentração da molécula nestes
locais (OLIVEIRA JUNIOR e outros (2011). Além disso, a idade da planta
pode também ter afetado a atividade dos herbicidas, influenciando esse
resultado. Aos 30 dias após a brotação, a mandioca encontrava-se com os
tecidos mais tenros e, de acordo com os mesmos autores, plantas jovens são
mais sensíveis do que plantas mais velhas, por possuírem quantidade maior
de tecidos meristemáticos, os quais são o centro da atividade biológica e
divisão celular.
Na avaliação realizada aos 14 DAA, os danos causados pelo
bentazon foram maiores do que os causados pelo fluazifop-p-butil, não
diferindo dos demais herbicidas. Não houve diferença entre as moléculas
também aos 21 e 28 DAA e, aos 35 DAA, o bentazon proporcionou maior
toxicidade (Tabela 2).
Os níveis de intoxicação encontrados nas plantas pulverizadas com
fluazifop-p-butil e chlorimuron-ethyl estiveram entre os mais baixos em
todas as avaliações, sendo que, na avaliação realizada aos 35 DAA, estes
29
chegaram a 0%. Os resultados encontrados neste estudo assemelham-se
àqueles obtidos por Silva e outros (2014), ao estudarem a tolerância de cinco
cultivares de mandioca aos herbicidas fluazifop-p-butil e fomesafen. Braga e
outros (2014), trabalhando com seletividade de mandioca a herbicidas pós-
emergentes, verificaram que o fluazifop-p-butil e sua mistura comercial com
fomesafen provocaram os menores sintomas de intoxicação nas plantas
(21%), nas avaliações realizadas aos 14 e 21 DAA. Estes autores também
encontraram altos valores de coeficiente de variação para esta variável, o
que, segundo eles, é justificável para experimentos desta natureza.
Mudas de pinhão-manso tratadas com fluazifop-p-butil não
apresentaram sintomas de toxicidade nas doses estudadas por Gonçalves e
outros (2011), demonstrando alta seletividade do herbicida para esta espécie.
Freitas e outros (2004) também observaram que este herbicida foi seletivo
para a cultura da mandioquinha-salsa.
As injúrias causadas pelo mesotrione, a partir dos 14 DAA (Tabela 2),
são inferiores às obtidas por Silveira e outros (2012), que obtiveram valores
ente 7,5 e 13,8%, para a mesma dosagem utilizada neste estudo (144 g i.a.
ha-1
), em diferentes cultivares, e próximos ao verificado por Silva e outros
(2012), confirmando a tolerância da mandioca a esse herbicida.
Os sintomas visíveis de intoxicação mais evidentes foram os
causados pelo bentazon, sendo que estes se caracterizavam como
encarquilhamento e necrose foliar (Figura 3); o fluazifop-p-butil e o
sethoxydim provocaram manchas amarronzadas nas extremidades do limbo
foliar (Figuras 4 e 7); o chlorimuron-ethyl causou manchas amarronzadas na
extremidade do limbo foliar, além de encarquilamento e necrose das folhas
mais jovens (Figura 5); e o mesotrione provocou branqueamento nas folhas
(Figura 6) . Costa e outros (2013) verificaram que as injúrias causadas pelo
mesotrione, na variedade de mandioca Cascuda, ocorreram principalmente
nas folhas novas, as quais apresentaram amarelecimento de todo o limbo
foliar, enquanto que, em algumas folhas do terço médio da planta, ocorreu
amarelecimento nas margens do limbo com posterior necrose e formação de
30
áreas encarquilhadas, sendo que esses sintomas desapareceram
completamente a partir dos 43 DAA.
Em mudas de espécies arbóreas, Brancalion e outros (2009) relatam
que o sintoma mais evidente de toxicidade foi clorose, após a aplicação de
sethoxydim e bentazon. Entretanto, essas injúrias desapareceram
gradualmente com o desenvolvimento das mudas e surgimento de novas
folhas, a partir dos 15 DAA.
Com relação às épocas de aplicação dos herbicidas, verificou-se que
não houve diferença entre a aplicação realizada aos 30 DAB e a aplicação
aos 45 DAB, para a toxicidade, aos 14, 21, 28 e 35 DAA (Tabela 3).
Tabela 3 – Toxicidade de herbicidas na cultura da mandioca, em função das
épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014.
Épocas de aplicação Toxicidade (%)
14 DAA 21 DAA 28 DAA 35 DAA
30 DAB 7,40 A 6,25 A 3,60 A 1,30 A
45 DAB 7,60 A 7,00 A 4,65 A 2,25 A
Médias seguidas por uma mesma letra, na coluna, não diferem entre si, pelo teste
Tukey, a 5% de probabilidade.
DAB = dias após a brotação.
DAA = dias após aplicação.
De maneira geral, tanto para épocas de aplicação como para
herbicidas, a partir dos 14 DAA, houve tendência de redução dos sintomas,
ao longo das avaliações, em função da recuperação da planta e emissão de
novas folhas, sendo que, naquelas tratadas com chlorimuron-ethyl e
fluazifop-p-butil, os sintomas desapareceram completamente aos 35 DAA
(Tabela 2). Os herbicidas avaliados não inibiram a emissão de folhas novas,
sendo que estas já não apresentavam sinais visíveis de injúrias. A
recuperação da mandioca após aplicação dos herbicidas possivelmente pode
ser explicada pelas condições ambientais favoráveis ao desenvolvimento das
31
plantas (Figura 1), pela capacidade da planta em metabolizar o ingrediente
ativo e pela qualidade do material de plantio. Comportamento semelhante foi
observado por Biffe e outros (2010), Silva e outros (2012), Costa e outros
(2013) e Braga e outros (2014).
O resumo da análise de variância para as características altura de
plantas, diâmetro do caule, área foliar total e índice SPAD está apresentado
na Tabela 4. Verificou-se que não houve efeito significativo de herbicidas e
épocas de aplicação para tais características.
Tabela 4 – Resumo da análise de variância e coeficientes de variação de
altura de plantas (ALT), diâmetro do caule (DIAM), área foliar total (AFT) e
índice SPAD de plantas de mandioca em função de herbicidas e épocas de
aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014.
FV GL QUADRADOS MÉDIOS
ALT DIAM AFT SPAD
Herbicidas (H) 4 25,543ns
1,067ns
173.437,30ns
11,500ns
Época (E) 1 4,225ns
0,469ns
28.055,03ns
0,110ns
E x H 4 60,800ns
0,651ns
159.632,20ns
2,860ns
Resíduo 30 46,262 1,610 153.228,20 13,122
CV (%) 15,58 13,72 23,65 10,64
* = Significativo pelo teste F, a 5% de probabilidade.
ns = não significativo.
DAA = dias após aplicação.
Apesar da ocorrência de diferentes níveis de toxicidade visível entre
os herbicidas, principalmente na primeira avaliação após a aplicação (Tabela
2), não foram verificadas diferenças entre estes em relação ao
desenvolvimento da parte aérea das plantas de mandioca neste estudo
(Tabela 5). Dessa forma, sugere-se algum nível de seletividade da variedade
Sergipe a estes herbicidas, nas épocas de aplicação avaliadas. Essa
seletividade pode estar relacionada à metabolização das moléculas, o que
reduz progressivamente a ação tóxica das mesmas e permite a continuidade
32
do desenvolvimento das plantas. Para o fluazifop-p-butil e o sethoxydim, a
insensibilidade enzimática constitui o principal mecanismo de seletividade
aos herbicidas inibidores da acetil-coenzima A carboxilase (LÓPEZ
OVEJERO e outros, 2008). Com relação ao bentazon, Roman e outros
(2007) e Christoffoleti e outros (1994) sugerem que algumas espécies
possuem a capacidade de metabolizar rapidamente a molécula deste
herbicida em formas não tóxicas, tornando-a inativa antes que cause danos
aos tecidos.
Outro fator que pode ter contribuído para este resultado foi a
qualidade do material de plantio, oriundo de plantas adubadas, com boa
qualidade sanitária e diâmetro de aproximadamente 3,0 cm. A utilização de
material de plantio de boa qualidade, com uma quantidade adequada de
reserva, provavelmente contribuiu para o desenvolvimento de plantas mais
vigorosas, mesmo considerando que as mesmas foram submetidas a
diferentes moléculas herbicidas, na fase inicial de crescimento. Para o
estabelecimento da cultura da mandioca, segundo Câmara e Godoy (1998),
manivas com 2,0 a 2,6 cm de diâmetro proporcionam melhor desempenho
por apresentarem maior conteúdo em reservas nutritivas.
Silveira e outros (2012) não relataram reduções na altura de plantas e
diâmetro do caule de quatro cultivares de mandioca, após aplicação em pós-
emergência do herbicida mesotrione, corroborando os resultados deste
estudo. No trabalho realizado por Costa e outros (2013), os herbicidas
fluazifop-p-butil e mesotrione também não reduziram a altura das plantas de
mandioca. Em avaliação de nove cultivares de mandioca, Vidigal Filho e
outros (2000) verificaram que a característica altura de planta está
diretamente relacionada com a produção final da parte aérea da cultura.
33
Tabela 5 – Altura, diâmetro do caule, área foliar total e índice SPAD de plantas de mandioca em função de épocas de
aplicação e herbicidas. Vitória da Conquista – BA, 2014.
Características
Herbicidas
Bentazon Fluazifop-p-butil Chlorimuron-
ethyl Mesotrione Sethoxydim
Altura (cm) 43,58 a 46,75 a 43,00 a 42,36 a 42,61 a
Diâmetro (mm) 8,67 a 9,23 a 9,52 a 9,60 a 9,21 a
Área foliar (cm2) 1.508,61 a 1.748,34 a 1.826,73 a 1.495,54 a 1.695,72 a
SPAD 35,95 a 34,01 a 33,49 a 32,70 a 34,06 a
Características Épocas de aplicação
30 DAB 45 DAB
Altura (cm) 43,99 a 43,43 a
Diâmetro (mm) 9,35 a 9,13 a
Área foliar (cm2) 1.628,50 a 1.681,47 a
SPAD 33,99 a 34,10 a Médias seguidas por uma mesma letra, na linha, não diferem entre si, pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
DAA = dias após aplicação.
33
34
O índice SPAD é um parâmetro utilizado para medir o teor de clorofila,
através da passagem de luz pelo tecido vegetal. Sua escala, em valores SPAD, é
proporcional ao teor de clorofila no local amostrado (MARWELL e outros,
1995). Mesmo tendo como principal característica a inibição da síntese de
carotenoides, e consequente branqueamento das folhas, o mesotrione não afetou
de maneira significativa as plantas neste experimento. As plantas apresentaram
uma baixa porcentagem de sintomas visuais, desde a primeira avaliação (14%),
com redução gradativa destes valores até a data da última avaliação, com uma
rápida recuperação da área foliar afetada (Tabela 2).
O resumo da análise de variância, para as características peso de parte
aérea, peso de raízes, peso total, massa seca de parte aérea, massa seca de raízes
e massa seca total, está apresentado na Tabela 6. Verificou-se que não houve
efeito significativo de herbicidas e épocas de aplicação para estas características
(Tabelas 6 e 7), indicativo de tolerância da cultura a esses herbicidas, apesar de
as plantas apresentarem algum sinal visível de intoxicação nas primeiras
avaliações (Tabela 2). Contudo, mais estudos sobre esses produtos são
necessários em campo, principalmente para avaliar seus efeitos sobre a
produtividade da cultura.
De forma semelhante, Silveira e outros (2012) concluíram que o
herbicida mesotrione não causou danos no acúmulo de biomassa dos
componentes vegetativos da mandioca.
35
Tabela 6 – Resumo da análise de variância e coeficientes de variação para o peso de parte aérea (PPA), peso de raiz
(PR), peso total (PT), massa seca de parte aérea (MSPA), massa seca de raiz (MSR) e massa seca total (MST) em função
de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014.
FV GL QUADRADOS MÉDIOS
PPA PR PT MSPA MSR MST
Herbicidas (H) 4 224,059ns
84,723ns
562,611ns
3,639ns
51,703ns
8,18ns
Época (E) 1 8,372ns
77,855ns
137,270ns
0,001ns
224,833ns
19,97ns
E x H 4 142,587ns
460,510ns
1.042,576ns
1,503ns
348,468ns
29,23ns
Resíduo 30 191,965 201,132 599,456 3,429 173,451 24,44
CV (%) 19,02 41,93 22,95 5,85 32,96 14,49
* = Significativo pelo teste F, a 5% de probabilidade.
ns = não significativo.
35
36
Tabela 7 – Peso de parte aérea (PPA), peso de raiz (PR), peso total da planta (PT), massa seca de parte aérea (MSPA),
massa seca de raiz (MSR) e massa seca total (MST) de mandioca em função de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória
da Conquista – BA, 2014.
Características
Herbicidas
Bentazon Fluazifop-p-
butil Chlorimuron-ethyl Mesotrione Sethoxydim
Peso de parte aérea (g) 70,24 a 77,95 a 78,71 a 66,44 a 70,93 a
Peso de raiz (g) 31,86 a 38,50 a 35,96 a 31,02 a 31,77 a
Peso total da planta (g) 102,10 a 116,45 a 114,67 a 97,46 a 102,69 a
Massa seca de parte aérea (%) 31,12 a 31,65 a 30,95 a 32,62 a 32,00 a
Massa seca de raiz (%) 39,88 a 42,93 a 35,95 a 40,92 a 40,08 a
Massa seca total (%) 34,15 a 35,03 a 32,61 a 35,04 a 33,77 a
Características Épocas de aplicação
30 DAB 45 DAB
Peso de parte aérea (g) 72,40 a 73,31 a
Peso de raiz (g) 32,43 a 35,22 a
Peso total da planta (g) 104,82 a 108,53 a
Massa seca de parte aérea (%) 31,67 a 31,66 a
Massa seca de raiz (%) 42,32 a 37,58 a
Massa seca total (%) 34,82 a 33,41 a Médias seguidas por uma mesma letra, na linha, não diferem entre si, pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
DAA = dias após aplicação.
DAB = dias após a brotação.
36
37
Silva e outros (2014), estudando a tolerância de cinco cultivares de
mandioca aos herbicidas fluazifop-p-butil e fomesafen, verificaram que a
mistura dos herbicidas causou redução em mais de 60% no acúmulo de matéria
seca do caule e no crescimento de plantas de mandioca, mostrando-se não
seletivo para a cultura. Para esses autores, reduções no crescimento do caule, no
período inicial do desenvolvimento da mandioca, podem resultar no
comprometimento da formação do material propagativo da cultura.
Silva e outros (2012) e Braga e outros (2014) também não observaram
reduções significativas na massa seca de parte aérea, massa seca de raiz e massa
seca total de plantas de mandioca, tratadas com o fluazifop-p-butil. De acordo
com Ternes (2002), dos 7 aos 77 dias após o plantio, a planta de mandioca inicia
a formação do sistema radicular fibroso, do qual serão formadas algumas raízes
tuberosas, responsáveis pelo armazenamento dos carboidratos, resultantes da
fotossíntese. Qualquer interferência no desenvolvimento das raízes, nesta fase,
portanto, poderá prejudicar o rendimento da cultura.
O resumo da análise de variância para as características fotossíntese
líquida, condutância estomática, concentração interna de CO2, transpiração e
eficiência do uso da água de plantas de mandioca está apresentado na Tabela 8.
Verificou-se efeito de herbicidas e épocas de aplicação, isoladamente, sobre a
fotossíntese líquida na avaliação realizada aos 15 dias após a aplicação (DAA)
dos herbicidas. Houve efeito da interação herbicidas x épocas de aplicação para
a variável eficiência do uso da água, na avaliação realizada aos 30 dias após
aplicação. Para condutância estomática, concentração interna de CO2 e
transpiração, não houve influência dos tratamentos, em todas as épocas de
avaliação.
38
Tabela 8 – Resumo da análise de variância e coeficientes de variação da fotossíntese líquida (A), condutância estomática
(Gs) e concentração interna de CO2 (Ci), transpiração (E) e eficiência do uso da água (EUA) de mandioca em função de
épocas de aplicação e herbicidas. Vitória da Conquista – BA, 2014.
FV GL
QUADRADOS MÉDIOS
A (μmol m-2
s-1
) Gs (mol m-2 s
-1) Ci (μmol mol
-1)
15 DAA 30 DAA 15 DAA 30 DAA 15 DAA 30 DAA
Herbicidas (H) 4 2,391* 1,373ns
0,0005ns
0,00030ns
120,100ns
2.344,850ns
Época (E) 1 5,791* 4,258ns
0,0009ns
0,00004ns
55,225ns
5.522,500ns
E x H 4 1,738ns
3,455ns
0,0004ns
0,00100ns
379,850ns
4.430,750ns
Resíduo 30 0,772 2,756 0,0008 0,00120 287,658 2.563,367
CV (%) 12,83 27,01 24,01 44,87 7,03 23,93
FV GL
E (mol H2O m-2
s-1
) EUA (mol CO2molH2O-1)
15 DAA 30 DAA 15 DAA 30 DAA1
Herbicidas (H) 4 0,023ns
0,055ns
0,860ns
0,306ns
Época (E) 1 0,005ns
0,025ns
2,316ns
0,227ns
E x H 4 0,206ns
0,109ns
4,109* 0,629ns
Resíduo 30 0,109 0,098 1,337 0,332
CV (%) 22,43 37,7 23,68 20,47
* = Significativo pelo teste F, a 5% de probabilidade; ns = não significativo. 1 = Dados transformados para
DAA = dias após aplicação
38
39
Verifica-se que, aos 15 DAA, as plantas pulverizadas com o bentazon
apresentaram menores valores de fotossíntese líquida, quando comparadas
àquelas pulverizadas com o mesotrione. Na avaliação aos 30 DAA, não houve
diferença entre os herbicidas (Tabela 9).
Os menores valores obtidos nas plantas pulverizadas com bentazon
podem ser consequência do seu mecanismo de ação na planta. A fotossíntese
liquida é o balanço entre o CO2 assimilado durante a fotossíntese e o gasto
durante a respiração. Dentre os herbicidas avaliados neste estudo, o bentazon é o
único pertencente ao grupo dos inibidores do fotossistema II ou inibidores da
síntese de Hill. Entre outras características, herbicidas com este mecanismo de
ação promovem uma rápida diminuição na taxa de assimilação de CO2 devido à
interrupção da cadeia transportadora de elétrons (BALKE, 1985). Segundo El-
Sharkawy e Cock (1987), a mandioca pode ser considerada como uma planta
intermediária entre C3 e C4, apresentando fixação do CO2 atmosférico pelas
duas rotas. Esta condição confere à planta uma alta capacidade fotossintética,
quando comparadas a outras espécies (EL-SHARKAWY e outros 1989). No
entanto, mesmo com esta superioridade em relação ao seu mecanismo
fotossintético, as plantas pulverizadas com o bentazon tiveram a sua fotossíntese
líquida afetada negativamente.
40
Tabela 9 – Fotossíntese líquida (A - μmol m-2
s-1
) de plantas de mandioca em
função de herbicidas. Vitória da Conquista – BA, 2014.
Herbicida A (μmol m
-2 s
-1)
15 DAA 30 DAA
Bentazon 5,99 B 5,54 A
Fluazifop-p-butil 6,85 AB 5,96 A
Chlorimuron-ethyl 7,05 AB 6,64 A
Mesotrine 7,51A 6,30 A
Sethoxydim 6,85 AB 6,30 A
Médias seguidas por uma mesma letra, na coluna, não diferem entre si, pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade.
DAA = dias após aplicação.
As maiores taxas fotossintéticas apresentadas pelo mesotrione, quando
comparadas ao bentazon, na primeira avaliação, demonstram a diferença no
tempo de atuação das moléculas sobre o metabolismo das plantas. O mesotrione
inibe a síntese de carotenoides, responsáveis pela proteção da molécula de
clorofila da fotoxidação. Isso afeta, de maneira indireta, a fotossíntese, sendo
que o primeiro sintoma visível após a sua aplicação é o branqueamento das
folhas. Entretanto, a sua ação é considerada lenta e os primeiros efeitos no
metabolismo podem demorar alguns dias para acontecerem (SENSEMAN,
2007), sendo que apenas as folhas formadas após a aplicação do produto
manifestarão os sintomas de albinismo (OLIVEIRA JUNIOR e outros, 2011).
Houve influência da época de aplicação apenas na avaliação realizada
aos 15 DAA, sendo que, quando aplicados aos 30 DAB, os herbicidas reduziram
a fotossíntese líquida em aproximadamente 10% (Tabela 10). Esta redução deve-
se, provavelmente, à maior quantidade de tecidos tenros nas plantas nesta idade.
Segundo Oliveira Junior e Inoue (2011), a idade da planta afeta a absorção, a
translocação e a atividade do herbicida nas plantas. Plantas jovens são mais
41
susceptíveis aos herbicidas do que plantas mais velhas, principalmente por
possuírem mais tecidos meristemáticos, os quais são o centro da atividade
biológica das plantas. Consequentemente, espera-se que os herbicidas que
afetam processos metabólicos sejam muito tóxicos para plantas que possuem
uma grande quantidade de tecidos meristemáticos e tenham pouca ou nenhuma
atividade em plantas mais velhas, nas quais passam a predominar tecidos
diferenciados.
Tabela 10 – Fotossíntese líquida (A - μmol m-2
s-1
) de plantas de mandioca em
função de épocas de aplicação de herbicidas. Vitória da Conquista – BA, 2014.
Época de aplicação A (μmol m
-2 s
-1)
15 DAA 30 DAA
30 DAB 6,47 A 6,47 A
45 DAB 7,23 B 5,82 A
Médias seguidas por uma mesma letra, na coluna, não diferem entre si, pelo teste Tukey,
a 5% de probabilidade.
DAB = dias após a brotação.
DAA = dias após aplicação.
Verificou-se que não houve influência dos herbicidas e das épocas de
aplicação sobre a condutância estomática, a concentração interna de CO2 e a
transpiração (Tabela 11). A condutância estomática (gs) está relacionada com a
abertura dos estômatos, influenciando na resistência associada à entrada e saída
de gases pela abertura estomática. As mudanças na resistência estomática são
importantes para a regulação da perda de água pela planta e para o controle da
taxa absorção de dióxido de carbono, necessário para fixação contínua durante a
fotossíntese (TAIZ e ZEIGER, 2009). Dessa maneira, espera-se que se a
condutância estomática não for afetada, as demais características fotossintéticas
também não sejam influenciadas.
42
Tabela 11 – Condutância estomática (GS - mol m-2
s-1
), concentração interna de CO2 (Ci -μmol mol-1
) e transpiração (E -
mol H2O m-2
s-1) de plantas de mandioca em função de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da Conquista – BA,
2014.
Herbicidas Gs (mol m
-2 s
-1) Ci (μmol mol
-1) E (mol H2O m
-2s
-1)
15 DAA 30 DAA 15 DAA 30 DAA 15 DAA 30 DAA
Bentazon 0,13 A 0,07 A 237,38 A 214,88 A 1,50 A 0,78 A
Fluazifop-p-butil 0,11 A 0,08 A 236,88 A 210,13 A 1,38 A 0,78 A
Chlorimuron-ethyl 0,13 A 0,07 A 243,38 A 183,38 A 1,48 A 0,77 A
Mesotrine 0,11 A 0,09 A 244,13 A 221,50 A 1,48 A 0,89 A
Sethoxydim 0,13 A 0,09 A 244,88 A 227,88 A 1,52 A 0,95 A
Épocas de aplicação Gs (mol m
-2 s
-1) Ci (μmol mol
-1) E (mol H2O m
-2s
-1)
15 DAA 30 DAA 15 DAA 30 DAA 15 DAA 30 DAA
30 DAB 0,13 A 0,08 A 240,15 A 199,80 A 1,48 A 0,86 A
45 DAB 0,12 A 0,08 A 242,50 A 223,30 A 1,46 A 0,81 A
Médias seguidas por uma mesma letra, dentro de herbicidas e dentro de épocas de aplicação, na coluna, não diferem entre si, pelo
teste Tukey, a 5% de probabilidade.
DAB = dias após a brotação
DAA = dias após aplicação
42
43
As condições favoráveis proporcionadas às plantas durante a condução
do presente experimento, em ambiente controlado, podem ter contribuído para
que os herbicidas, nas doses utilizadas, não afetassem totalmente o seu
metabolismo. Segundo Silveira e outros (2012), a condutância estomática (Gs) é
dependente de uma série de fatores, como radiação solar, nível de CO2 no
mesofilo, potencial hídrico, reguladores de crescimento, ritmos endógenos
próprios de cada espécie e características anatômicas e fisiológicas específicas
das células estomáticas, bem como pela sua distribuição. Assim, a Gs é
proporcional ao número e tamanho dos estômatos e diâmetro da abertura destes
(BRODRIBB & HOLBROOK, 2003). Soares e outros (2011) observaram que
plantas avaliadas aos 510 após o plantio, com condições de temperatura e
pluviosidade favoráveis, apresentaram maiores valores de Gs que plantas
avaliadas aos 240 dias após o plantio, com temperaturas mais baixas e menor
disponibilidade hídrica.
Na avaliação aos 15 DAA, observou-se que o bentazon reduziu a
eficiência do uso da água, apenas quando aplicado aos 30 DAB (Tabela 12).
Esta característica está diretamente relacionada com a taxa fotossintética e
espera-se que alterações na fotossíntese líquida (Tabela 9) afetem diretamente a
EUA. Não houve diferença, nesta avaliação, entre as plantas pulverizadas aos 45
DAB (Tabela 12).
44
Tabela 12 – Eficiência do uso da água (EUA - mol CO2 mol H2O-1
) de plantas
de mandioca, em função de herbicidas e épocas de aplicação. Vitória da
Conquista – BA, 2014.
Herbicidas
15 DAA 30 DAA
Épocas de aplicação Média
1
30 DAB 45 DAB
Bentazon 3,90 Bb 5,57 Aa 2,75 A (7,56)
Fluazifop-p-butil 4,91 Aa 5,36 Aa 2,85 A (8,12)
Chlorimuron-ethyl 4,53 Aa 5,29 Aa 3,12 A (9,73)
Mesotrine 4,30 Aa 4,55 Aa 2,78 A (7,73)
Sethoxydim 5,31 Aa 4,11 Aa 2,59 A (6,71)
Médias seguidas por uma mesma letra maiúscula, na coluna, e minúscula, na linha, não
diferem entre si, pelo teste Tukey, a 5% de probabilidade. 1 = médias transformadas para ; médias destransformadas entre parênteses.
DAB = dias após a brotação.
DAA = dias após aplicação.
Apesar de curto, o intervalo de 15 dias entre as duas aplicações parece
ter sido suficiente para o herbicida inibidor do fotossistema II interferir no
mecanismo fotossintético da mandioca. Entretanto, não foram observadas
diferenças entre os herbicidas e as épocas de aplicação na avaliação dos 30 DAA
(Tabelas 12 e 13), demonstrando uma rápida recuperação das plantas afetadas na
primeira avaliação. Segundo El–Sharkawy (2003), sob condições ambientais
favoráveis, as plantas de mandioca normalmente são muito eficientes quanto ao
uso da água, ou seja, perdem menos água que muitas espécies, para a fixação da
mesma quantidade de CO2. Aspiazu e outros (2010), trabalhando com a cultura
da mandioca em condição de competição, verificaram que a cultura apresentou
maior EUA, comparada às plantas daninhas testadas.
45
Tabela 13 – Eficiência do uso da água (EUA - mol CO2 mol H2O-1
) de plantas
de mandioca, em função de épocas de aplicação de herbicidas, avaliada aos 30
dias após aplicação. Vitória da Conquista – BA, 2014.
Época de aplicação EUA
1 (mol CO2 mol H2O
-1)
30 DAA
30 DAB 2,89 A (8,73)
45 DAB 2,74 A (7,84)
Médias seguidas por uma mesma letra, na coluna, não diferem entre si, pelo teste Tukey,
a 5% de probabilidade. 1 = médias transformadas para ; médias destransformadas entre parênteses.
DAB = dias após a brotação e DAA = dias após aplicação
46
5. CONCLUSÕES
Os herbicidas avaliados mostram potencial de utilização em pós-
emergência na variedade de mandioca Sergipe, nas dosagens utilizadas, uma vez
que os sintomas de toxicidade não afetam o desenvolvimento das plantas após os
35 dias.
São necessários mais estudos, em nível de campo, para se determinar
seus efeitos sobre a produtividade da cultura.
47
6. REFERÊNCIAS
ABREU, M. L.; BICUDO, S. J.; CURCELLI, F.; AGUIAR, E. B.;
BRACHTVOGEL, E. L. Efeito de diferentes herbicidas aplicados na cultura da mandioca na quantidade e qualidade de raízes comerciais. Revista Raízes e
Amidos Tropicais, v. 6, p. 66-76, 2010.
ALBUQUERQUE, J. A. A.; SEDIYAMA, T.; SILVA, A. A.; CARNEIRO, J. E. S.; CECON, P. R.; ALVES, J. M. A. Interferência de plantas daninhas sobre a
produtividade da mandioca (Manihot esculenta). Planta Daninha, v. 26, n. 2, p.
279-289, 2008.
ALBUQUERQUE, J. A. A.; SEDIYAMA, T.; SILVA, A. A.; ALVES, J. M. A.;
FINOTO, E. L.; NETO, F. A.; SILVA, G. R. Desenvolvimento da cultura de mandioca sob interferência de plantas daninhas. Planta Daninha, v. 30, n. 1, p.
37-45, 2012.
ALCÂNTARA, E. N. de; SOUZA, I. F. de. Herbicidas na cultura da
mandioca (Manihot esculenta Crantz). In: EPAMIG. Projeto Mandioca:
relatório 76/79. Belo Horizonte, 1982. p. 136-141.
AHRENS, W. H. (Ed.), Herbicide Handbook. 7ª edição. Champaign, EUA:
WSSA, 1994. 352 p.
ARNAUD, L. S. E. P.; SANTOS, C. D. G.; LIMA, J. A. A.; FEITOSA, F. A. A.
Predominância de begomovírus em tomateiros na região produtora da Ibiapaba,
Ceará, e sua detecção natural em plantas daninhas. Fitopatologia Brasileira, v.
32, n. 3, p. 241-246, 2007.
ASPIAZÚ, I.; SEDIYAMA, T.; RIBEIRO JR., J. I.; SILVA, A. A.;
CONCENCO, G.; FERREIRA, E. A.; GALON, L.; SILVA, A. F.; BORGES, E. T.; ARAUJO, W. F. Eficiência do uso da água de plantas de mandioca em
condições de competição. Planta Daninha, v. 28, n.4, p. 699-703, 2010.
AZEVÊDO, C. L. L.; CARVALHO, J. E. B.; LOPES, L. C.; ARAÚJO, A. M. Levantamento de plantas daninhas na cultura da mandioca, em um ecossistema
semi-árido do Estado da Bahia. Magistra, v. 12, n. 1, 2000.
BALKE, N. E. Herbicide efects on membrane functions. In: Duke, S. O. (Ed.),
Weed Physiology. EUA: CRC Press, v. 2, p. 113-139, 1985.
48
BIFFE, D. F.; ALONSO, D. G.; OLIVEIRA JR., R. S.; CONSTANTIN, J.; FRANCHINI, L. H. M. Avaliação do herbicida diuron em pré-emergência no
controle de seis plantas daninhas na cultura de Manihot esculenta. Revista
Raízes e Amidos Tropicais, v. 3, n. 1, p. 1-4, 2007.
BIFFE, D. F. Período crítico de interferência de plantas daninhas e
seletividade de herbicidas para a cultura da mandioca na região noroeste do
Paraná. 2008. 48 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Programa de Pós-Graduação em Agronomia, Universidade Estadual de Maringá, PR.
BIFFE, D. F.; CONSTANTIN, J.; OLIVEIRA JUNIOR, R. S.; RIOS, F. A.; FRANCHINI, L. H. M.; GEMELLI, A.; ARANTES, J. G. Z.; RAIMONDI, M.
A.; BLAINSKI, E. Avaliação de herbicidas para dois cultivares de mandioca.
Planta Daninha, v. 28, n. 4, p. 807-816, 2010.
BRAGA, R. R.; SILVA, D. V.; FERREIRA, E. A.; PEREIRA, G. A. M.;
BIBIANO, C. S.; SANTOS J. B.; DIAMANTINA, S. S.; MATOS, C. da C. de.
Atividade microbiana do solo, controle de plantas daninhas e crescimento da mandioca após a aplicação de herbicidas. Bioscience Journal, v. 30, n. 4, p.
1050-1058, 2014.
BRANCALION, P. H. S.; ISEMHAGEN, I.; MACHADO, R. P.;
CHRISTOFFOLETI, P. J.; RODRIGUES, R. R. Seletividade dos herbicidas
setoxidim, isoxaflutol e bentazon a espécies arbóreas nativas.Pesquisa
Agropecuária Brasileira, v. 44, n. 3, p. 251-257, 2009.
BRODRIBB, T. J; HOLBROOK, N. M. Stomatal closure during leaf
dehydration, correlation with other leaf physiological traits. Plant Physiology,
v. 132, p. 2166–2173, 2003.
BURKE, M. J.; SARPY, S. A.; SMITH-CROWE, K.; CHAN-SERAFIN, S.; SALVADOR, R. O.; ISLAM, G. Relative effectiveness of worker safety and
health training methods. American Journal of Public Health, v. 96, p. 315–
324, 2006.
CAMARA, G. M. S.; GODOY, O. P. Desempenho vegetativo e produtivo de
cultivares de mandioca (Manihot esculenta Crantz) a partir de manivas com
diferentes diâmetros. Scientia Agrícola, v. 55, n. 2, p. 326-331, 1998.
CARVALHO, J. E. B.; QUEIROZ, G. M.; LYRA FILHO, H. P. Período crítico
de competição das plantas daninhas com a cultura da mandioca em três
49
ecossistemas do Nordeste brasileiro. Revista Brasileira de Mandioca, v. 9, n. 1, p. 29-40, 1990.
CARVALHO, F. M.; VIANA, A. E. S.; CARDOSO, C. E. L.; MATSUMOTO, S. N.; GOMES, I. R. Sistemas de produção de mandioca em treze municípios da
região Sudoeste da Bahia. Bragantia, v. 68, n. 3, p. 699-702, 2009.
CARVALHO, J. E. B. Plantas daninhas e seu controle. In: MATTOS, P. L. P.; GOMES, J. C. (Coords.). O cultivo da mandioca. Cruz das Almas: Embrapa
Mandioca e Fruticultura, 2000. p.42-52.
COCK, J. H.; FRANKLIN, D.; SANDOVAL, D.; JURI, P. The ideal cassava
plant for maximum yield. Crop Science. v. 19, p. 271-279. 1979.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Perspectivas para a
agropecuária/Companhia Nacional de Abastecimento. Brasília: CONAB. v. 1.
Disponível em: http://www.conab.gov.br. Acesso em: 06 de julho de 2014.
COSTA, N. V.; PAVAN, G. C.; DOURADO, R. F.; COSTA, A. C. P. R. da;
VASCONCELOS, E. S. Seletividade de herbicidas aplicados com óleo mineral
na cultura da mandioca „Cascuda‟. Revista Brasileira de Herbicidas, v. 12, n. 3, p. 251-259, 2013.
CHRISTOFFOLETI, P. J.; VICTORIA FILHO, R.; SILVA, C. B. Resistência
de plantas daninhas aos herbicidas. Planta Daninha, v.12, n.1, p.13-20, 1994.
EL-SHARKAWY, M. A.; COCK, J. H. C3-C4 Intermediate photosynthetic
characteristics of cassava (Manihot esculenta Crantz). Photosynthesis
Research. vol. 12, p. 219-235, 1987.
EL-SHARKAWY, M. A.; COCK, J. H.; PORTO, M. C. M. Características fotossintéticas da mandioca (Manihot esculenta Crantz). Revista Brasileira
Fisiologia Vegetal, v. 1, n. 2, p. 143-154, 1989.
EL-SHARKAWY, M. A. Cassava biology and physiology. Plant Molecular
Biology, v. 53, n. 5, p. 481-501, 2003.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Disponível em:
http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/do/p_do62_17.htm. Acessado em: 25 de
junho de 2014.
50
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. Disponível em: <http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx>.
Acesso em: 10 de maio de 2014.
FREITAS, R. S.; PEREIRA, P. C.; SEDIYAMA, M. A. N.; FERREIRA, F. A.;
SEDIYAMA, T. Seletividade de herbicidas aplicados em pós-emergência para a
cultura da mandioquinha-salsa. Planta Daninha, v. 22, n. 1, p.159-165, 2004.
FUKUDA, W. M. G.; COSTA, I. R. S.; SILVA, S. de O. Manejo e
conservação de recursos genéticos de mandioca (Manihot esculenta Crantz)
na Embrapa Mandioca E Fruticultura Tropical. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2005. (Circular técnica, 74).
GONÇALVES, K. S.; SÃO JOSÉ, A. R.; CAVALIERI, S. D.; MARTINS, I. S.
B.; VELINI, E. D. Seletividade de herbicidas aplicados em pós-emergência em pinhão manso(JatrophacurcasL.). Revista Brasileira de Herbicidas, v.10, n.2,
p.110-120, 2011.
HALSEY, M. E.; OLSEN, K. M.; TAYLOR, N. J.; AGUIRRE, P. C.
Reproductive Biology of Cassava (Manihot esculenta Crantz) and Isolation of
Experimental Field Trials. Crop Science, v. 48, p. 49-58, 2008.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Disponível
em: <http://www.sidra.ibge.gov.br/>. Acesso em: 10 de maio de 2014.
IYER, S.; MATTINSON, D. S.; FELLMAN, J. K. Study of the early events
leading to cassava root post harvest deterioration. Tropical Plant Biology, v. 3,
p. 151-165, 2010.
JOHANNS, O.; CONTIERO, R. Efeitos de diferentes períodos de controle e
convivência de plantas daninhas com a cultura da mandioca. Revista Ciência
Agronômica, v. 37, n. 3, p. 326-331, 2006.
LEE, D. L. The discovery and structural requirements of inhibitors of p-
hydroyphenylpyruvatedioxygenase. Weed Science, v. 45, n. 4, p. 601-609, 1997.
LÓPEZ OVEJERO, R. F.; CARVALHO, S. J. P.; VARGAS, L. Resistência de plantas daninhas aos herbicidas inibidores da ACCase (Grupo A). In:
CHRISTOFFOLETI, P. J. (Ed.). Aspectos de resistência de plantas daninhas
a herbicidas. 3. ed. Piracicaba: Associação Brasileira de Ação à Resistência de
Plantas Daninhas, 2008. p.50-61.
51
LORENZI, J. O.; DIAS, C. A. C. Cultura da mandioca. Campinas:
Coordenadoria de Assistência Técnica Integral – CATI, 1993. 41p. (Boletim
Técnico, 2011).
MARKWELL, J.; OSTERMAN, J. C.; MITCHELL, J. L. Calibration of the
Minolta SPAD - 502 leaf chlorophyll meter. Photosynthesis Research, v. 46, p.
467– 472, 1995.
MATTOS, P. L. P.; CARDOSO, E. M. R. Cultivo da Mandioca para o Estado
do Pará. Disponível em: <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Mandioca/mandioc
apara/index.htm>. Acesso em: 20 julho de 2014.
MIRANDA, I. J.; LAVINA, M. L.; POA, A. C. Controle de plantas daninhas na cultura da mandioca através de herbicidas pré-emergentes pós plantio em solo
podzólico vermelho amarelo distrófico. In: Congresso Brasileiro de Herbicidas e
Plantas Daninhas, 20, Florianópolis - SC. 1995. Resumos... Florianópolis, SBCPD, 1995. p.138-139.
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO. Coordenação Geral de Agrotóxicos e Afins. Disponível em:
<http://www.agricultura.gov.br>. Acesso em: 10 abril de 2014.
OLIVEIRA JUNIOR, R. S.; INOUE, M. H. Seletividade de herbicidas para culturas e plantas daninhas. In: OLIVEIRA JUNIOR, R. S.; CONSTANTIN, J.;
INOUE, M. H. (eds.) Biologia e Manejo de Plantas Daninhas Curitiba, PR:
Omnipax, 2011. cap. 10 p. 243-262.
OLIVEIRA JUNIOR, R. S. de; CONSTANTIN, J.; INOUE , M. H. (eds.).
Biologia e Manejo de Plantas Daninhas Curitiba, PR: Omnipax, 2011.
OLIVEIRA, C. M.; FONTES, J. R. A. Weeds as hosts for new crop pests: the
case of Protortonia navesi (Hemiptera: Monophlebidae) on cassava in
Brazil. Weed Research, v. 48, n. 3, p. 197-200, 2008
OLIVEIRA JUNIOR, R. S.; CONSTANTIN, J.; HERNANDES, A. I. F. M;
INOUE, M. H.; MARCHIORI JR., O.; RAMIRES, A. C. Tolerância de cinco cultivares de mandioca (Manihot esculenta) a herbicidas. Planta Daninha, v.
19, n. 1, p. 119-125, 2001.
52
PERESSIN, V. A; MONTEIRO, D. A.; LORENZI, J. O.; DURIGAM, J. C. PITELLI, R. A.; PERECIN, D. Acúmulo de matéria seca na presença e na
ausência de plantas infestantes no cultivar de mandioca SRT59 – Branca de
Santa Catarina. Bragantia, v. 57, n. 1, p. 135-148, 1998.
PERESSIN, V. A. Manejo integrado de plantas daninhas na cultura da
mandioca. Campinas: Instituto Agronômico, 2011. 54p.
RIBEIRO, A. C.; GUIMARÃES, P. T. G.; ALVAREZ V. V. H.
Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais 5ª
Aproximação. Viçosa, MG: CFSEMG - Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais, 1999.
ROMAN, E. S.; BECKIE, H.; VARGAS, L.; HALL, L.; RIZZARDI, M. A.;
WOLF, T. M. Como funcionam os herbicidas: da biologia à aplicação. Passo Fundo: Berthier, 2007. 158p.
SANTRA, S.; BAUMANN, U. Experience of nitisinone for the pharmacological treatment of hereditary tyrosinaemia type 1. Expert Opinion on
Pharmacotherapy. v. 9, n. 7, p. 1229-1236, 2008.
SECRETARIA DO PLANEJAMENTO /SUPERINTENDENCIA DE
ESTUDOS ECONOMICO E SOCIAS DA BAHIA. Estatística dos
municípios baianos. Salvador, v. 4, n .1, p. 433-452, 2013.
SENSEMAN, S. A. (Ed.). Herbicide handbook. 9ª ed. Lawrence: Weed
Science Society of America, 2007. 458 p.
SILVA, F. M. L.; ABREU, M. L. de; BRACHTVOGEL, E. L.; CURCELLI, F.;
GIMENES, M. J.; LARA A. C. da C. Moléculas de herbicidas seletivos à cultura
da mandioca. Revista Trópica – Ciências Agrárias e Biológicas, v. 3, n. 2, p. 61, 2009.
SILVA, D. V.; SANTOS, J. B.; CARVALHO, F. P.; FERREIRA, E. A.;
FRANÇA, A. C.; FERNANDES, J. S. C.; GANDINI, E. M. M.; CUNHA, V. C. Seletividade de herbicidas pós-emergentes na cultura da mandioca. Planta
daninha, v. 30, n. 4, 2012.
SILVA, D. V.; SANTOS, J. B.; FERREIRA, E. A.; SILVA, A. A.; FRANÇA,
A. C.; SEDIYAMA, T. Manejo de plantas daninhas na cultura da mandioca.
Planta Daninha, v. 30, n. 4, p. 901-910, 2012.
53
SILVA, D. V.; SILVEIRA, H. M.; FERREIRA, E. A.; CARVALHO, F. P.; CASTRO NETO, M. D.; SILVA, A. A.; SEDIYAMA, T. Aspectos fisiológicos
da mandioca após a aplicação dos herbicidas fluazifop-p-butil e fomesafen.
Revista Ceres. v. 61, n. 2, p. 178-183, 2014.
SILVEIRA, H. M.; SILVA, D. V.; SANTOS, J. B.; CASTRO NETO, M. D.;
FERREIRA, E. A.; CARVALHO, F. P.; SILVA, A. A.; SEDIYAMA, T.
Sensibilidade de cultivares de mandioca ao herbicida mesotrione. Revista
Brasileira de Herbicidas, v. 11, n. 1, p. 24-31, 2012.
SOARES, M. R. S. Características de variedades de mandioca em função de
épocas de colheita. 2011. 110f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) – Curso
de Pós - graduação em Agronomia, Universidade Estadual do Sudoeste da
Bahia, Vitória da Conquista.
SOCIEDADE BRASILEIRA DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS -
SBCPD. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos
com herbicidas. Londrina: 1995. 42 p.
SYNGENTA FOUNDATION. Disponível em: <http://www.syngenta.com.br>.
Acesso em: 10 abril de 2014.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia Vegetal. 4ª ed. (Trad.) Eliane Romanato
Santarém. Porto Alegre: Artmed, 848 p, 2009.
TERNES, M. Fisiologia da planta. In: CEREDA, M. P. (Coord.). Agricultura:
tuberosas amiláceas latino americanas. São Paulo. Fundação Cargill, v. 2. p.
448-504, 2002.
VELINI, E. D.; MARTINS, D.; MANOEL, L. A.; MATSUOKA S.; TRAVAIN,
J. C.; CARVALHO, J. C. Avaliação da seletividade da mistura de oxyfluorfen e ametryne, aplicada em pré ou pós-emergência, a dez variedades de cana-de-
açúcar (cana-planta). Planta Daninha, v. 18, n. 1, p.123–134, 2000.
VIDIGAL FILHO, P. S.; PEQUENO, M. G.; SCAPIM, C. A.; GONÇALVES VIDIGAL, M. C.; MAIA, R. R.; SAGRILO, E.; SIMON, G. A.; LIMA, R. S.
Avaliação de cultivares de mandioca na região Noroeste do Paraná. Bragantia,
v. 59, n. 1, p. 6975, 2000.
WITCHERT, R. A.; TOWNSON, J. K.; BARTLETT, D. W.; DROST, D. C.
Technical over view of ZA1296, a new corn herbicide from ZENECA. Weed
Science Society, p. 39-65, 1999.
54
APÊNDICE
Figura 2 – Plantas de mandioca aos 12 dias após o plantio. Início da contagem
do número de dias após a brotação (DAB) para aplicação dos herbicidas. Vitória
da Conquista – BA, 2014.
55
Figura 3 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida bentazon em
plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da Conquista - BA, 2014.
56
Figura 4 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida fluazifop-p-butil
em plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da Conquista - BA, 2014.
57
Figura 5 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida chlorimuron-ethyl
em plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da Conquista - BA, 2014.
58
Figura 6- Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida mesotrione em
plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da Conquista - BA, 2014.
59
Figura 7 - Sintomas de toxicidade provocada pelo herbicida sethoxydim em
plantas de mandioca, variedade Sergipe. Vitória da Conquista - BA, 2014.