RESULTADOSDO 69 ENSAIO REGIONAL DE RENDI

MENTODE VARIEDADES DE TRIGO DO

CONE SUL. 1980-81

EMBRAPA

CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE TRIGO

RESULTAVOS VO 6Q ENSAIO REGIONAL VE RENVIMENTO VE VARIEVAVES VE TRIGO VOCONE SUL, 1980-81

Elaborado por: Cantídio Nieolau Alves de Sousa - Eng9 A~r9, M.Se.João Carlos Soares Moreira - Eng9 Agr9, M.Se.João Carlos Ignaezak - Eng9 Agr9, M.Se.

De junho de 1980 a junho de 1981 foi plantado, em varias localidades daAmericadoSul e em uma localidade no Mexico, o 69 Ensaio Regional de Rendimento de Variedades de Trigo do Cone Sul (ERCOS) constituído de 25 tratamentos. Este ensaio tem como objetivo avaliar a adaptação e o potencial de linhas avançadas ou de cultivares dos programas de trigo dos países do Cone Sulda America do Sul.

O ERCOS ê produto da cooperação existente entre as várias instituiçõesde pesquisa de trigo dos países do Cone Sul (Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Paraguai e Uruguai) e conta com a colaboração do Centro Internacional deMejoramiento de Maiz y Trigo na instalação do mesmo em Cd Obregon, Mexico.

O 69 ERCOS, como os anteriores, foi preparado e distribuído pelo CentroNacional de Pesquisa de Trigo da EMBRAPA, localizado em Passo Fundo, RS, Brasil.

Neste relatório sao mostradas todas as observações efetuadas pelos colaboradores nas diferentes localidades onde este ensaio foi executado.

o 69 ERCOS constituiu-se de 25 tratamentos (cultivares e linhagens detrigo) e o esquema experimental adotado foi o de blocos ao acaso com trêsrepetições.

As sementes fbram enviadas pelos diversos países para Passo Fundo afim de que os ensaios fossem preparados.

A parcela experimental era formada por 6 filas de 2,5 metros de comprimento, distanciadas de 0,20 metros entre si. Como parcela útil utilizou-seas 4 filas centrais. Em algumas localidades houve pequena alteração no co~primento ou na distância entre as filas.

A seguir são relacionadas, por país de origem, as cultivares e linhagens testadas no ensaio:

Alt.genUn.a.: BALCARCE 1 = JARAL SIB/CC SIBMJ 756-4b-2B-Ob

LABRADOR INTA = JARAL SIB/CIANO SIBLAJ 2055 = KLEIN ATLAS/5/INIA/BB/4/NP 876/PJ 62//CAL/3/BB

CM l67l6-Q-3M-2Y-2J-lJ-OJ .LAP 744 = MASA FIDEO/69-0P-OP-lP-2B-3P-2P-OPLAP 889 = JARAL SIB//CC/JARAL

li 2l39~lP-4B-2P-lP-oPP 77/5450 = P 68.l482/PRECOZ PARANÁ INTA

2:71-74T-IJ-IJ~lT

13Jl.a6il: ALONDRA 4546 = D 6301/NAI 60/ /WEIQUE/RM/3/CIANO*Z/CHRISBR 5 = IAS 59//IAS 52/GASTA

F 818-3F-OR-7F-OR-2F-OR-oFCNT 9 = IAS 46/IAS 49//IAS 46/TOKAI 66IAS 54 = IAS 16/5/NORm-I01B -rl1/Y53!3/Y 50/4/KT 54 BJACU! = S 8/TOROPINAMBU = SON 64A/TZPP"TIFTON - GA 1123/3/NORIN 10/BREVOR//TENMARQ/4/2*

HADDEN/5/CI 13524/ASOSAN//PURDUE 5714-B-3-11-3

Chile: 21563/AA//F.G. • 21563/AA//F.G.CM 9799-126~lM-4Y-o!

ANDIFfN-INIA = HdB/Vg 8851/5/FN//K 58/N/3/NOR 10/B/4/Y 54N-1674-1c-lc-1c .

CIANO/INIA//BB = CIANO/INIA SIB//BB28339-17Y-4M-2Y-oM = Trisa-INIA

CC/INIA/3/etc. = CC/INIA/3/TOB SIB/8156//CIANOCM 4264-23Y-2M-oY

CIANO/INIA/4/etc. = CIANO/INIA/4/KLREN/2*SON 64//INIA/3/CIANO35255-5Y-1M-IY-lM-oy

LUCERQ-INIA = OFN/3/Yt 54//NOR 10/B/4/LR/MFO//VIL 53/Vg 9139N 1181-1c-1c-2c-1c

E. LUSITANO{=ESTANZUELA LUSITANO) = Y 53/4*KLEIN LUCERO/ /IFLE 9996LTARARIRAS = BAG~/4/THATCHER/3/FRONTANA//KENYA(=ESTANZUElA TARARIRAS) 58/ NEWTHATCHLE 805 = NOVAF~N/KLEIN IMPACTOLE 1091 = PJGB//TZPP/Z*KTT/3/BUCK MANANTIALLE 1787 = E. TARARIRAS//TOBARI/KLEIN PETISO

Em adição, como testemunha geral, foi colocada, no ensaio, a cultivarDIAMANTE INTA (SONORA 64/TEZANOS PINTO PRECOZ / NAINARI 60/3/NARINO 59) da Argentina.

Em Dourados devido ã falta de semente da cultivar LAP 744 foi colocadaa cultivar BH 1146 (PG l//FRONTEIRA/MENTANA) do Brasil.

Em Caacupê a cultivar 281/60 do Paraguai substituiu o tratamento correspondente à DIAMANTE INTA.

Foram enviados para cada país o seguinte número de ensaios:ArgentinaBolíviaBrasil 3Chile 2México 1Paraguai 1Uruguai 1Alem do rendimento foram realizadas observações sobre ciclo, altura e ou

tras características agronômicas, características do grão e reação às aoen·

INFORMAÇDES GERAIS VE CAVA LOCAL. -

1. Etda.cWn ExpeJúmen:tal Regional AgJLope.c.uâJúa. Pe.ltgam'<'no tINTA).Pergamít}o,Buenos Aíres, Argentina.

Cooperadores: Ornar o. Polidoro, Alfredo Calzolari e Hector ContaLatitude: 33056' SLongitude: 60033' WAltitude: 65,5 metrosSolo: Materia orgânica: 2,9 %

pH: 5,5p.p.m. Fósforo 31,0p.p.m. Nitratos 60,7A área onde foi instalado o ensaio era de resteva semicoberta (de~

de princípios de abril ate meados de junho).Fertilizantes utilizados: 100 kg/ha de ureia (45 % de N) na semeadura.Data de semeadura: 20.07.1980Co~dições climáticas durante a prova: o ní~el de umidade de solo durante

o período de semeadura pode ser qualificado de muito bom. Do fim do perfilhamento ao começo do espigamento foi observado que o trigo começou asofrer devido à falta de umidade ocasionada pela não ocorrência de precipitações. Durante a floração e a maturaçao as condições de umidade etemperatura foram excelentes para o cultivo. Nos materiais de ciclo conhecido foi observado um alongamento do mesmo no período de espigamento-maturação, o que e atribuído às abundantes precipitações e temperaturasmais baixas que a normal durante a formação do grão.

Dados climáticos: Precipitação Temperatura máxima(mm) absoluta (OC)

janeiro 60,0 39,1fevereiro 169,4 32,5março 244,8 35,9abril 141,0 30,2maio 80,1 29,7junho 35,8 22,4julho 62,0 23,3agosto 22,3 23,8setembro 28,9 28,4outubro 157,6 29.5novembro 145,9 30,5dezembro 69,0 33,7

Temperatura mínimaabsoluta (OC)

8,78,7

11,12,81,4

-2,8-4,9-0,8-2,03.0S.66.9

Desenvolvimento geral de doenças: destaca-se que ocorreram ataques de elevada intensidade, de alguns parasitas entre os quais FU6~ 9kamln~~ e U~tita90~ci, nas cultivares mais suscetíveis. Puccinl4 ~econdita,Puccinia~tniino~ e Septoniatniticiocorreram com menorintensidade, bem como Puccinia9~am~~ tnitici.

Outras observações: durante o desenvolvimento da cultura nao se observoua presença de nenhuma especie de pulgão.

2. Unúlade de Execução de Puquil.a. de ÃmbUo E~;{:a.dual-UEPAE (EMBRAPA)

Dourados (Indâpolis), Mato Grosso do Sul, BrasilCooperador: Paulo Gervini SousaLatitude: 22014' SLongitude: 54049' WAltitude: 452 metrosSolo: latos solo roxo distrôficoFertilizantes utilizados: P20S - 60 kg/haData de semeadura: 06.05.1981Data de emergência: 18.05.1981Condições climáticas durante a prova: prolongada estiagem durante os me

ses de março a setembro sendo interrompida por um breve período de chuvas na primeira quinzena de junho. Houve formação de geadas em 18 e 19de junho e 19, 20, 21, 25 e 26 de julho.

Dados climáticos: Precipitação (mm)maio 1,6junho 108,6julho 11,6agosto 13,9setembro 23,3

Irrigação: 30 mm (germinação)Desenvolvimento geral de doenças: as condições climáticasforamdesfavorá

veis para o aparecimento'e desenvolvimento de doenças.Outras observações: ensaio instalado em 1981.

3. CentM Nacional de PUqfÚha. de TJr1..go (EMBRAPA)

Passo Fundo, Rio Grande do Sul, BrasilCooperadores: João c.s. Moreira, Cantídio N.A. de Sousa e Elisa T. Coelho

(testes com ferrugem do colmo na estufa).Latitude: 28015' SLongitude: 52024' W

Solo: areno-argi10soFertilizantes utilizados: N (semeadura)

N (cobertura)P20SK

Data de semeadura: 04.07.1980Condições climáticas durante a prova: o clima foi favorável durante qua

- 10 kg/ha50 kg/ha

- 70 kg/ha- 50 kg/ha

se todo o ciclo do trigo exceto pela forte geada ocorrida em 17 de setembro. Entretanto a maior parte das cultivare!';,em função da epoca deplantio e do ciclo foram aparentemente pouco afetadas·

Dados climáticos:Precipitação N9 de dias Temperatura N9 de dias Umidade

(mm) com chuva media de geada relativa1980 Normal ~ 0,3 mm) (OC) ~ O,ooC %

(1950-79) 1980 1980 Normal 1980 1980 Normaljun. 68 138 6 12,2 12,9 4 67 77jul. 95 134 7 11,9 12,8 6 70 74ago. 158 173 10 14,3 13,8 3 72 72sete 174 197 9 13,1 15,5 3 66 72out. 231 183 11 17,3 17,5 73 70novo 234 119 10 19,5 19,4 67 66dez. 191 170 12 21,1 21,2 69 68Desenvolvimento geral de doenças: pequena ocorrêncía de ferrugem da fo

lha. Muito pequena ocorrência de oídio e ferrugem do colmo. Ocorrênciamedia de S~ptcnia nodo4Um.

Outras observações: houve pequena ocorrência de afídios porem havendocontrole por inseticidas. O ensaio foi semeado em área que apresentoucaracterísticas bastante ácidas, afetando muito as cu1 tivares sensíveisao crestamento.

4. E6ta.ç.ão Expvúm~nta1. FUote.c.YÚ.c.a.d~ sã.o BOILja.(S~c.Jr.~ da..AgM.c.u.Uww.,

RSIsão Borja, Rio Grande do Sul, Brasil

Cooperadorea~_~laudioDiefentha1erLatitude.: 28039' 44" SLongitude: 56000' 15" WAltitude: 99 metrosTipo de solo: argiloso sem alumínio tóxicoFertilizantes utilizados: N (semeadura): 17,5 kg/ha

P20S - 105,0 kg/haK - 52,5 kg/haN (cobertura) - 17,6 kg/ha (sulfato de amônia).

Data de semeadura: 27.06.1980Condições climáticas durante a prova: foram boas durante quase todo o pe

ríodo, exceto na maturação quando ocorreram fortes chuvas.Dados climáticos: Precipitação (mm)

junho 171,5julho 57,7agosto 129,6setembro 63,1outubro 300,5novembro 224,2

Desenvolvimento geral de doenças: apenas giberela ocorreu com intensidade de causar danos ao trigo.

Outras observações: houve parcelas prejudicadas por danos de pássaros eratos.

5. E6taúõn ExpeJúmen:tal Quil.amapu (INIA)Chillán, Nuble, Chile

Cooperadores: Pesquisadores do Programa de CereaisLatitude: 36032' SLongitude: 71055' WAltitude: 217 metrosSolo: trumaoFertilizantes utilizados: N (semeadura) - 75 kg/ha

N (cobertura) _. 75 kg/haP20S - 150 kg/ha

Data de semeadura: 12.08.1980

6. E1Itaúõn ExpeJúmen:tal ta p.f.at..i.na. (INIA)

La Granja (La Platina), Santiago, ChileCooperadores: I. Ramírez, R. Cortázar, O. Moreno, E. Hacke, F. Riveros e

M. Zolezzi.Latitude: 33039' SLongitude: 70038' WAltitude: 625 metrosFertilizantes utilizados: N (cobertura) - 128 kg/ha

P20S - 115 kg/ha

Data de semeadura: 06.08.1980Irrigação: foram feitas 6 irrigaçõesCondições climáticas durante a prova: começo da primavera chuvoso; tempe

ratura media: 14,7 (norma~ l7,070C); geadas:16 (normal:3); orvalho: 68'{normal: 57}

Dados climáticos: precipitação (mm)agosto 10,0setembro 73,8outubro 0,3novembro 12,1dezembro 3,2

Desenvolvimento geral de doenças: Puccinia g4aminib: forte ataque devidoã inoculação artificial; Pucc.iYÚa. h:tJtU6o!Un-<A e Pucc.iYÚa. ILeconcU.:ta.: ataque natural e moderado.

Outras observações: o nível da população de afídeos foi mais baixo que emanos anteriores.

7. Inh~o AgILonomI.co Na.cional

Caacupé, ParaguaiAltitude: 220 metrosFertilizantes utilizados: N (semeadura) - 15 kg/ha

N {cobertura} - 25 kg/haP20S - 70 kg/haK 30 kg/ha

Data de semeadura: 04.06.1981Data de emergência: 16.06.1981Irrigação: não foi realizada nenhuma irrigação artificialCondições climáticas durante a prova: prolongada seca em todas as etapas.Dados climáticos: 271,5 mm de chuva de maio a outubro.Desenvolvimento geral de doenças: baixa incidênciaOutras observações: ensaio instalado em 1981

8. Ehta.c.iôn ExpeJÚmenta.l La. Ehta.nzue.la. (CIMB)

La Es ta" zl1ela-._-Co10nia•....Uruguai._Cooperadores: Ruben Verges, Silvia Germân e Tabare AbadieLatitude: 34020' SLongitude: 57041' WAltitude: 81 metros

.Solo: mo11iso1

Fertilizantes utilizados: N (cobertural - 80.kg/haP20S 60 kg/haK O kg/ha

Data de semeadura: 15.07.1980Data de emergência: 27.07.1980Condições climáticas durante a prova: favoráveis para o desenvolvimento do

cultivo.Dados climáticos: precipitação (mm)

julho 86,7agosto 3~,4setembro 34,4outubro 121,7novembro 149,4dezembro 69,9

Desenvolvimento geral de doenças: em geral, se observou ataque medio a aIto de ferrugem da folha e fusariose da espiga. Ferrugem do colmo e manchada folha ocorreram em menor intensidade.

Outras observações: baixa ocorrência de acamamento e debulha. Houve probl~mas de número de plantas por parcela em alguns casos.

9. Cen;tJr.o de Invu:Ugaci.onu Ag/Úcola6 dei. NOJWu:te (aVutvê6 do Cen;tJr.o ln:teJL

naci.oruil de MejoJtam'<'en:to de Ma..<.zy T/Úgo)Cd Obregon, Sonora, Mexico

Cooperadores: Pesquisadores do Programa de Melhoramento de Trigo Comum doCIMMYT

Fertilizantes utilizados: P20S - 80 kg/haData de semeadura: 30.11.1980Condições climáticas durante a prova: nublado e com chuvas em fevereiro e

março tendo chovido 130 milímetros durante o ciclo de cultivo. Temperaturas mais alta que a normal.

Irrigação: o plantio foi irrigado 4 vezes durante a prova.Desenvolvimento geral de doenças: a ocorrência de ferrugem-da"folha (Pucci.

n.<.a. ~econdita.) foi normal.

Foram recebidos os dados do 69 ERCOS das seguintes instituições e localidades:

1. Estaciôn Experimental Regional Agropecuária (INTA)Pergamino, Buenos Aires, Argentina

2. Unidade de Execução de Pesquisa de Âmbito Estadual (EMBRAPA)Dourados, Mato Grosso do Sul, Brasil

3. Centro Nacional de Pesquisa de Trigo (EMBRAPA)Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil

4. Estação Experimental de são Borja (Secretaria da Agricultura-RS)são Borja, Rio Grande do Sul, Brasil

5. Estaciôn Experimental Quilamapu (INIA)Chillán, Nuble, Chile

6. Estaciôn Experimental La Platina (INIA)La Granja, Santiago, Chile

7. Instituto Agronomico NacionalCaacupe, Paraguai

8. Estaciôn Experimental La Estanzuela (CIAAB)La Estanzuela, Colonia, Uruguai

9. Centro de Investigaciones Agricolas deI Noroeste (atraves do CIMMYT)Cd Obregon, Sonora, Mexico

Os ensaios de Dourados e Caacupe foram semeados em 1981 enquanto quenas demais localidades foram semados em 1980.

As observações efetuadas,a nível de tratamento em cada local, no 69ERCOS são indicadas na Tabela 1.

Os dados de rendimentQ,cic;LQ, altura, car_acterísticas do grão e reaçãoàs doenças de Pergamino, Dourados, Passo Fundo, são Borja, Chi11án, La Gra~za, Caacupé, La Estanzuelcr-e- Cd Obregon-""São"apresentadosT~~".-respect:ivamente._..•~nas Tabelas 2 a 10. Na Tabela 11 são apresentados, em adição, os resultadosobtidos em relação aos testes de estufa realizados em Passo Fundo, :efetuados em plântulas para raças de PUceinia g~ ~ci.

Os dados de rendimento (Rend) referemc.se ã media de três repetiçõestransformada em quilogramas por hectare (kg/ha). As observações sobre o ci

cIo referem.-se ao nGmero de dias da semeadura ao espigamento (esp) ou ã maturação (mat) ou da emergência ao espigamento •.As observações sobre .-alturasão em centímetros. Os dados de peso de mil grãos {PMG} são em gramas e o dopeso do hectolitro (PH) em quilogramas. Para a nota de grão foi utilizadaa seguinte escala: 5 = Excelente, 4 = Bom, 3 = Regular, 2 = Ruim, 1 = Pessimo. Para a leitura de ferrugens foi utilizada a escala de Cobb modificad~No caso de doenças geralmente são apresentadas as notas por repetição.

As cultivares que melhor comportamento apresentaram em relação às doenças, considerando as informações obtidas, foram:

Ferrugem linear (Pueeinla ~~6o~): Andifen LNIA, Balcarce 1, Diamante INTA, LAP 744 e LAP 889 (dados de Pergamino, Chillán e La Granja).

Ferrugem da folha (Pueeinia 4eeondita): 2l563/AA//FG e LAP 744 forammuito resistentes. Apresentaram-se, emgeral, como resistentes e em umoupo~cos locais com índices abaixo de 25 MS ou 10 S as cultivares BR 5, LabradorINTA, LAJ 2055, LAP 889, LE 805, LE 1091, LE 1787, P 77-5450 e Tifton (dados de Pergamino, Passo Fundo, Chillán, La Granja, Caacupê, La Estanzuela eCd Obregon).

Ferrugem do colmo (Pueeinia gJtam.ÚÚ6 :tJú:tiei):LAP 744 e LAP 889 forammuito resistentes. Apresentaram-se, em geral, como resistentes e em um localcom índice abaixo de 5 S as cultivares BR 5, CIANO/INIA//BB e Diamante INTA(dados de campo de Pergamino, são Borja, La Granja e La Estanzuela). Segu~do os testes de estufa para raças em Passo Fundo foram resistentes a todasas raças testadas as cultivares 21563/ /AA/FG, Alondra 4546, Balcarce 1.,BR 5,CNT 9, Diamante INTA, Estanzuela Tarariras, Labrador INTA, LAP 889, LE1091, LE 1787, Nàmbu e Tifton.

Giberela ou fusariose (G.ibbeJLe1l.a ze.a.e): CNT 9 (dados de Pergamino,SãoBorja e La Estanzuela).

Sep;to!Úa :tJú:tiei:CNT 9, LAJ 2055 e LE 1787 (dados de Pergamino e LaEstanzuela).

Sep;to!Úa nodoJtUm: Andifen INIA, BR 5, CNT 9, IAS 54 e Jacuí (dados dePasso Fundo).

dra 4546 e LAP 744 (dados de La Granja).Oídj-ci-''{EJty~i~he. gJtami.n;i4~.tJL.U:..ic.i}:·Alondra---4546,-=Estanzuela .. -Lusitano.,~.,~._"-

Jacuí, LAP 889 e Tifton (dados de Caacupe).O sólo onde foi instalado o ensaio de Passo Fundo era ácido tendo as

cultivares BR 5, CNT 9 e Jacuí apresentado alta resistência enquanto .que2l563/AA/ /FG, LAP 744, LAP 889., Lucero INIA apresentaram-se como suscetíveisou muito suscetíveis à acidez do solo devido ã alta concentração de alumínio

tóxico (Al+++l no solo.A caracteristica de resistência ao acamamento foi observada em Pergami

no e La Estanzuela tendo as cultivares BR 5, CNT 9, Estanzuela Lusitano e Jacui apresentad~ problemas em ambos locais.

Na Tabela 12 são apresentados os dados de rendimento por local e geralbem como o resultado da aplicação do teste de Duncan. Na media do ensaio, olocal que apresentou rendimento medio mais alto foi La Granja com 5.550 kg/ha. Considerando-se os valores absolutos de produção, a cultivar que na media de todos os locais apresentou melhor rendimento foi Alondra 4546 com3.429 kg/ha e individualmente o melhor rendimento foi o de CC/INIA/3/TOB SIB/8l56//CIANO em La Granja com 7.590 kg/ha.

Na Tabela 13 constam as três cultivares que produziram mais em val()rabsoluto em cada local.

Na Tabela 14 são apresentados os dados medios obtidos em relação ao re!!.dimento, peso do hectolitro, peso de mil grãos, ciclo e altura. Apresentaram-se com valores mais altos em relação ao peso do hectolitro as cultivares Diamante INTA, Estanzuela Lusitano, Rstanzuela Tarariras, LAP 889, LE805 e LE 1787 e em relação ao peso de mil grãos salientou-se a cultivar Estanzuela Tarariras seguida de Alondra 4546, BR 5 e Jacuí. As cultivares CC/INIA/3/TOB SIB/8l56//CIANO, CIANO//INIA//BB, CIANO//INIA/4/KLREN/2*SON 64//INIA/3/CIANO, Diamante INTA e Nambu foram as de ciclo mais curto enquantoque Andifen INIA, LAJ 2055, LE 1787 e Tifton as de ciclo mais longo do ensaio. Em relação ã altura verifica-se que as cultivares 2l563/AA//FG, CC/~NIA/3/TOB SIB/8l56//CIANO, CIANO/INIA/4/KLREN/2*SON 64//INIA/3/CIANO, Diamante INTA, LAP 889 e P 77/5450 foram as mais baixas (abaixo de 80 cm) enquanto que BR 5, Estanzuela Tarariras, Jacuí e LE 1787 foram as mais altas(superior a 100 em).

Tabela 1. Observações efetuadas a nível de tratamento em cada local do 69 Ensaio Regional de Rendimento de Variedades de Trigodo Cone Sul, 1980-81

RendimentoPeso do hectolitroPeso de mil grãos,Aspecto do'grãoDebulha ou desgrane"Stand"CicloAlturaAcamamentoFerrugem linear (Puccinla~~6o~~)Ferrugem da folha (Puccinla~econdita)Ferrugem dp co Imo (Pu~cinlagJLami~ ..tJr..Ui.ú)

I "Giberela ou fusarios~" (G-i.bb~e..Ua.zea.e)I I "

Septoria (Sept.olÚa. sp.)• • I

Oídio (EJtY.4-i.phe g~ .tJLLtici)

Vírus do nanismo amarelo da.cevada (BYDV).

PergaminoArg

Dourados-Bra

Nota: X • Indica o local em que a característica foi oóservada.'-- • Indica qu~ nao foi efetuada a observação.

X*· Indica que ~oi efetuada a observação na estufa.

PassoFundo

Bra

sãoBorja

BraChillãn

ChiLa

GranjaChi

CaacupêPar

La Estanzuela

Uru

CdObregon

~ex

Tabela 2. Rendimento, peso do hectolitro (PH), pes.o de mil graoa (PMGl, ciclo ao espigamento e ã maturação, altura, acamamentre reação às doenças das cu1tÍlTares incluídas no 69 Ensaio Regional de Rendimento de Variedades deTrigo do:Cone Sul, Pergamino, Argentina, 1980

IraIade, .!ri4"-, !

21S6J/AAllr.c.ALONDU4546

ANDIFfll-lNIA

IALCAlCE 1

IR SCC/INIA/3 lele:.

CIANO/INIAI/II

C1ANO/IN1A/4/.ce:.

CIlT 9

D1AlWl1l lNTA

I. LUSITlHOI. TAlAAIIAS

IAS S4

JACU!WItADOI INTA

W 20U

W I"ta 80S

LI 1091

ta 1717WCIlOoIIIU

W 744lIAM lU

, 77/S450

TlnClH

~tIRAd.i"'C

~~CHIIClHI

'!tAtESTobu,,~U• lIAI.IIAI I~ciAlCIIAle!uau'uau,uauan~clltA~ClJA

IlAInd.("&lha)

(I)

2760

3870

2800

4140

32\0

2800

1lI1lJ

3420

)430

4080

3940

3670

3240

2470

3940

4470

4070

4180

2980

3510

3160

3020)3Il0

4600

2780

75.0 3877,3 38

68,7 28

79,5 32

79,5 40

77,2 36

75,0 J4

18,2 36

80,4 36

79,9 30

18,2 40

11,7 4277,3 34

75,9 40

77,7 28

18,2 J4

11,1 40

80,4 30

16,1 30

11,6 31

13,1 26

72,3 3171,7 )2

11,2 3171,9 28

18/10

24/10

30/10

23/10

23/10

16/10

17 110

17/10

21/10

11/10

20/1021/1020/1024/10

19/1029/10

20/10

25/10

19110

29/10

21/1023/10

18/1022/10

01111

Cicloao .'P.,(di •• )

Nocal Daca d•••••• dur.1 20.07'.1980; .i.lia ler.1 d. raodi.aatol 3498 "Ilhaicoaflc~.aca da vari.çio (rendi.ento): 7,26 I

(1) Midia do, d.doa d. 3_r.p~'lçõa.(2) DUo. da;'" r.paclçao I _(3) lac.l. dO. 4, d.doa de um' r.p.clç~o(4) lac.l •• 0.9, d.doa de ~. r.pttlçao

I II

Ciclo ã Altur..aturaç io (ca)

(d iu)(2) (2)(2)

9096

102

95

95

8889

89

9989

929J

9296

91

101

929791

101

100959094

104

06/12 139

11112 144

14/12 147

09/12 142

11/12 144

0)/12 136

03/12 136

03/12 136

12/12 145

03/12 136

06/12 13906/12 13905/12 138

11/12 144

05/12 138

10/12 143

04/12 13111/12 144

06/12 139

14/12 147

12/12 14510/12 143

05/12 13808/12 141

14112 147

Aclll!. l'uee.ú\úl•• oto .~'o~ l'uc:e.ú\úl A.ic:c:..ú\LA9-\4 fll4Múla1 !l,·pt.''l.i.

UC:OntfU4 ""'''''"' lJtUiét gl\All.ÚlLA.WIl .t.\itiü

(2) (2) (j) (4)

T"R'l'HS

10S

TKR20115

SOS80S

80S

TI

50S

TaIJOS

TKa

80S

105

5ni'l'HS

1KIl

TI

TI

OT

O

JOSTa

O

10HS

O

O

TI

O

O

THSO

O

TKS

O

O

40Hll

10Hll

10HS

O

O

O

O

O1005

O

405

O

O

Tabela 3. Rendimento, peso do hectolitro (PH), peso de mil grãos (PMG), aspecto do grão, ciclo da emergência ao espigamento e altura das cultivares incluídas no 69 Ensaio Regional de Rendimento de Variedades de Trigo do Cõne Sul, Dourados, Brasil,.1981 . -

País Ciclo da A1tuRend. Aspecto emergência -Cultivar de o (kg/ha) PR PMG do grão ra. - ao esp• (em)r1gem (dias)

(1} (2) (2) (3) (2) (2)21563/AA//F.G. CRI 1.560 85,2 42,0 5,0 60 70ALONDRA 4546 BRA 2.390 81,1 38,5 4,0 62 85ANDIF~N INIA CRI 1.030 80,2 27,5 3,0 95 65BALCARCE 1 ARG 1.9.50 81,2 30,3 4,0 70 80BR 15 BRA 2.670 81,2 37,2 3,5 59 110CC/INIA/3/etc. CRI 1.420 76,0 27,9 2,0 52 65CIANO/INIA//BB CRI 2.430 84,2 33,5 4,5 52 85CI~O/INIA/4/etc. CRI 2.090 83,4 34,7 4,0 54 70CN 9 , BRA 2.370 81,8 30,1 4,0 70 100DIAMANTE INTA TEST. 2.220 83,2 32,1 4,0 46 80E. :,LUSITANO URU 1.970 83,6 32,1 3,5 75 75E. \TARARIRAS URU 2.240 83,2 42,7 4,0 70 85IAS 54 BRA 2.240 81,8 31,6 3,0 59 95JAcut BRA 1.850 80,0 34,1 3,0 67 115LABRADOR INTA ARG , 1.770 83,4 32,3 4,0 58 80LAJ 2055 ARG 1.640 78,8 24,9 2,5 89 75

"~ 889 :1 ARG 2.000 83,4 32,1 4,0 54 80LE 805 URU 1.420 84,1 23,9 3,5 78 75LE '1091 URU 1.680 81,8 29,6 3,5 64 90LE 1787 URU 1.470 80,6 30,9 3,5 87 85LUCERO INIA CRI 1.460 79,8 25,5 2,0 83 70NAMBU BRA 1.830 83,4 31,8 4,0 56 85P 17/5450 ARG 1.670 81t6 31,4 4,0 75 65TIFTON BRA 1.330 77 ,9 23,5 1,5 95 75BH}"I146 (4) BRA 2.627 83,0 34,7 4,0 46 110

~Nota: Data d,esemeadura: 06.05.1981; media geral de rendimento: 1.893 kg/ha; coeficiente de variação (rendimento):

15,7 Xi.(1) Media do~ dados de 3 -repetições. •(2) Dados d~ uma repetição.(3) Escala d~ 1 (muito ruim) a 5 (excelente), dados de uma repetição.(4) Foi incluído o tratamento BR 1146 em lugar de LAP 744 por falta de semente.

Tabela 4. Rendimento, peso de mil grãos ~MG), ciclo ao espigamento, altura e reação ã ferrugem da f~lh~ (Puccinia g~mini6 tnLtlci), septoria (Septo~ nodo~l e acidez do solo das cultivares inc1uidas no 69 Ensaio Regionalde Rendimento de Variedades de Trigo do Cone Sul, Passo Fundo, Brasil, 1980

País Rend. Ciclo Altura PUc.cúu.a. Sep.toJúa. Reação ã acidezCultivar de o (kg/ha) PMG ao esp. (em) Jr..ec.ondUa. nodoJr..um do solo. - (dias) (4)r1gem

(1) (2) (2) (2) lR 2R 3R (3) 1R 2R 3R21563/AA//F .G~ CRI 20 - 103 35 5R 5R 5MR 4 5 4 4ALONDRA 4546 i BRA 1700 26,0 87 70 5MR O O 3 2-1 2-1 1

I

ANDIpgN - INIA CRI 340 15,0 101 50 5S 5MS 30MR-MS 1 4 3-4 2-3, ,

BALeARCE 1 ARG 600 12,0 105 65 O O lMS 5 2-3 3-2 2BR 15 BRA 2390 34,0 91 90 5R 5MR 5MR 2-1 1 1 1CC tINIA/3/etc. CRI 850 24,0 76 60 40MS 5MR 5MR 3 3-2 3-2 3-2

IICI4NO/INIA//BB CRI 430 24,0 77 60 10S 30MS 20MS 4 3-2 3-2 3-2

,

C!4N0/INIA/4/etc. CRI 320 24,0 76 55 5MR-MS 5MS 5MS 2 2-3 2-3 2-3CN'l!9 BRA 2270 30,0 99 100 5MS 5MR 5MR-MS 2-1 1 1 1DI~E INTA TEST. 910 24,0 76 70 10MS 5MS 5MR-S 2 2 2-3 2E. !LUSITANO URU 690 16,0 98 70 O O O 2 3-4 3 2-3E. TARARIRAS URU lOBO 32,0 92 BO O O O 2 2 2 2IAS 54 BRA 1360 22.0 91 80 20S 5S 5S 2-1 2 1-2 1-2JAqUt BRA 2110 32.0 96 100 5MR 5MR-MS lMR 1 1 1 1LABRADOR INTA ARG 930 12,0 87 60 O O O 3 3-2 2-3 2LAJ 2055 ARG 80 - 103 50 5MR lR O 4 5 3 3-4LAP 889 ARG 480 20,0 90 60 5MR-MS O 5R 4 4-5 4 2-3LE:805 URU 930 14,0 94 60 O O O 3 4 3 2LE 1091 URU 490 14,0 94 75 O O O 4 2-3 2 2-3LE 1787 URU 930 28,0 110 90 O O O 3 2 2-3 1LUCERC>-INIA CRI 250 15,0 103 65 lMS 5R 5MR 4 4 4 2-1

continuação· , , . , . . . , , . . . . . , . . .

País Rend. Ciclo Altura PUC.C.U.ÚÚd SeptoJÚa. Reação ã acidezde o (kg/ha) ~MG ao esp. (cm) Ite.c.oyu:U..ta. Y1OdoltUm do solorigem (dias)

(1) (2) (2) lR 2R 3R (3) lR 2R 3RARG 10 90 60 5R 5MR 5R 4 5 5 5BRA 1110 18,0 85 65 O O O 2 2-3 2-3 1-2ARG 470 26,0 89 60 O O O 3 3 ~3 4BRA 1880 24,0 104 80 O O 1MR 3 2 .2..•..1 2-1

LAP 744NAMBU

P 77/5450TIFTONNota: Data de semeadura: 04.07.1980; média geral de rendimento: 904 kg/ha;

coeficiente de variação (rendimento): 24,51 %(1) Média dos dados de 3 repetições(2) Dados de uma repetição(3) Reação a SeptoJti~ nodoJtum na espiga. Nota de l(resistente} a 5 (altamente suscetível). Dados de uma repetição(4) Reação ã acidez do solo e, provavelmente, em grande parte devido ao alumínio tóxico. Nota de 1 (resistente a altamente

resistente) a 5 {altamente suscetível}

Tabela 5. Rendimento, peso do hectolitro (PH),peso de mil grãos (PMG), aspecto do grão, ciclo do espigamento, altura ereação ã ferrugem do colmo (PUc.cúYÚ.a. gJuxmú'r,U, :tJú.ti.CÚ) e gibere1a (G-ÜJbe.JLe..U.a.zea.e.) das cultivares Inc1uldasnq 69 Ensaio Regional de Rendimento de Variedades de Trigo do Cone Sul, são Borja, Brasil, 1980

País Rend. PH PMG AsF.• Ciclo Altura Pu.c.cútúa. gJr.a. GlbbeJLe.U.a.Cultivar de .Q (ktlha) grao ao esp • (cm) rnlnU :tJLU:iCl zeae..

rigem 1) (2) (2) (3) (2) (2) (2) (4)2l563/AA/ /F .G. CRI 1190 69,6 25,80 2 92 70 O 5ALONDRA 4546 BRA 1710 69,2 27,3 3+ 85 65 O 5ANDIF1!N-INIA CRI 560 67,4 24,0 2 109 65 10MS 5BALCARCE 1 ARG 630 60,5 17,2 2 100 85 O 5BR 5 BRA 2030 71,8 30,7 3 91 85 O 4CC/INIA/3/etc. CRI 1810 73,6 26,3 3 75 65 O 5CIANO/INIA/ /B-a CRI 1060 66,4 22,5 3+ 75 75 O 5CIANO/INIA/4/etc. CRI 1320 69,2 22,9 3+ 72 65 O 4

iCNT 9 BRA 1430 73,6 24,9 4+ 98 75 O 3DIAMANTE INTA TEST. 1700 72,8 25,0 4+ 74 65 O 4

,

E. LUSITANO URU 1420 73,0 26,0 3 104 60 O 5E. TARARIRAS uRU 1620 70,8 30,7 3 93 85 TS 4IAS 54 BRA 1070 66,4 21,6 3 92 70 O 5JACUt BRA 910 66,9 30,7 2 96 90 TS 5LABRADOR INTA ARG 1130 67,4 19,3 3 88 65 20MS 5LAJ 2055 ARG 730 61,7 18,7 2+ 104 65 O 5LAP889 ARG 1450 73,2 27,2 4+ 81 65 O 4LE 805 URU 960 69,2 16,4 3+ 97 65 O 5LE 1091 URU 760 60,5 17,9 1 95 75 O 5LE. 1787 URU 1000 72,8 25,0 2+ 104 90 O 5LUCERo-INIA CRI 880 57,8 18,9 1 95 70 30S 5LAP 744 ARG 530 61,7 24,3 2+ 108 70 O 5

continuaçãoPaís Ren4. PH PMG Asf· Puc.dn.i.a. gJr.a. GibbeJteli.a.

Cultivar de o k lha) rao rnln.U tJú.üC1 zeaerigem (1 (2) (2 (3) 2 4)

NAMBU BRA 1410 69,2 24,2 3+ 79 75 208 5P 77/5450 ARG 1280 62,4 23,9 2 96 65 O 5TIFTON BRA 1270 66.0 21,7 3+ 105 70 10MS 4

Nota: Data de semeadura: 27.06.1980; média geral de rendimento: 1192 kg/ha;coeficiente de variação (rendimento): 12,07 %

(1) Média dos dados de 3 repetiç~es(2) Dados de uma repe~ição(3) Escala de 1 (muito ruim) a 5 (excelente), dados de uma repetição(4) Escala de;l (resistente) a 5 (altamente suscetível), dados de uma repetição,

Tabela 6. Rendimento, peso do hectolitro (Pa), aspecto de grão, altura e reação às doenças das cultivares inc1uldas no69 :Ensaio Regional de Be.ndime.ntode Variedade :de Trigo do 'Cone.Sul,Chi11an, Chile, 1980

País Rend. Asp. Ciclo Altura PUc.ún.La. ' Puc.cin.La. EJuj-6.tphe gJu1 LUt.U.a.go(kg/ha) . - (cm) .6 tJLü. 60 Jtrn.ú, JLec.ondUa. mini6 tlLUiC1 nuda.Cultivar de' o PR grao ao esp.

rigem (dias)(1) , (1) (2) (2) (t) 1R 2R 3R (3) (4) (4)

21563/AA//F..G. CRI 3240 80,9 4 82 75 30MS 10MS 10MR OALONDRA 4546 BRA 3090 76,1 3 90 85 90S 90S 90S OAND U1N - INIA CRI 4470 80 ,O 4 92 87 10MR 10MS SMR O +BALCARCE 1 ARG 3680 80 ,9 4-5 87 80 30MR 30MR 20MR O + +BR 5 BRA 2560 79,5 3-4 87 97 80S 50MS 60MS OCC/INIA/3/etc. CRI 3600 82,6 3-4 79 68 50MS 60MS 40MS O +CIANO/INIA//BB CRI 3580 80,8 3 80 73 60MS 40MS 40MS OCIANO/INIA/4/etc. CRI 3970 81,4 3 81 70 40MS' 20MR 10MS 60-80SCN't9 BRA 2730 76,9 3 86 96 90S 99S 90S ODIAMANTE INTA 'lEST. 3390 80,9 3-4 84 75 10MR 1SMR 10MS O +

E. LUSITANO URU 2860 80,4 3 88. 90 30MS 20MR 10MR OE. TARARIRAS URU 3450 86,0 3-4 89 100 60S 60MS 60MS O + +

IAS 54 BRA 3240 78,6 3 87 96 99S 90S 99S OJACU! BRA 3340 77 ,8 3 91 118 60MS 10MR 30MS 0-10MSLABRADOR INTA ARG 3390 81,1 4 88 72 40MS 10MR 20MR OLAJ 2055 ARG 2390 79,1 3-4 88 80 30MS 20MR 40MS OLAP 889 ARG 3180 80,7 3-4 87 75 lOMR 30MR 20MR O-tStE 805 URU 3250 83,1 2-3 90 75 30MR 10MS 20MR OtE 1091 URU 2490 82,4 4 84 90 20MR 10MR 10MS O +

LE 1787 URU 3110 81,1 3 91 112 90S 99S 90S O + +

LUCER<rINIA CRI 4040 81,7 3-4 94 80 5MS 20MR 20MR O

. -"cpnt 1n\la~aQ

País Rend. Ase· Ciclo Altura Puc.c.uhr..i.a. Puc.c.búa.Cultivar de .0 (kg/ha) PH grao ao esp. (em) ~tJL.U60Juni6 Jte.c.oncLU:a.-rigem (dias). (1) (1) (2) (2) (1) lR ~2R 3R (3)LAP 744 ARG 3060 79.5 4 87 73 10MR 5MR 10MS ONAMBU BRA 2940 81.9 3-4' 81 80 30MS 30MS 20MS O,~ 77/5450 ARG 3110 78.5 4 90 67 20MR 10MR 20MR 0-5MSTIFTON BM 2430 78.2 2 100 85 90S 90S 90S O-tMS

Elty~.i.P1teglta.m<.nú tJr.U:1&

Lu.:tUa.gonuda.

(4)

Nota: Data de semeadura: 12.08.1980; média geral de rendimento: 3223 kg/ha;coeficiente de variação (rendimento): 15.6 %

(1) Média dos dados de 3 repetições(2) Dados de uma repetição(3) Variação entre as notas nas 3 repetições do ensaio(4) Pre.s~nçá·(+).c!e~ff6iPhe gJta.minú :/:Jr.iüc1.. ou U&-tUa.go nuda.

Tabela .7. Rendimento, peso do hectolitro (PR), ciclo ao espigamento, altura e reação às doenças das cultivares incluídas no 69 Ensaio Regional de Rendimento·de Variedades de Trigo do Cone 8ul, La Granja, Chile, 1980

País Rend. Ciclo Altura PUc.únia. ·Puc.únia. Puc.únia. gJU1. BYDVCultivar de o (kg/ha) PH ao esp. (em) .6 tJr.,U6olrJn.U, Jte.c.oncLUa. ~~ (%)

rigem (dias)(1) (2) ,-<2) (2) (2) (2) (2) (3)

21563/AA//F.G. CRI 6300 83,3 93 85 O TR 508 20ALONDRA 4546 BRA 6900 80,3 96 90 O TM8 308 10ANDIFfN-INIA CRI 6340 80,1 >98 100 O O 58 20BALCARCE 1 ARG 5460 81,1 94 100 tR O 208 40BR 5 BRA 4990 77,7 95 130 58 TR T8 40CC/INIA/3/etc. CRI 7590 83,9 90 95 O 308 58 2qCIANO/INIA//BB CRI 7400 83,3 93 90 O 708 T8 4QCIANO/INIA/4/etc. CRI 6580 81,S 90 90 O 808 58 40CNT 9 BRA 2770 73,1 96 120 308 O 108 40DIAMANTE INTA TE8'f. 6580 82,1 94 95 O 58 TR 40E. LU8ITAN·0 URU 5920 81,1 94 120 O O 58 60E. TARARIRAS URU 5230 80,5 95 125 O O 408 40IAS 54 BRA 4720 80,9 gO/96 120 O 10MR 708 30JACUt BRA 1940 76,7 94 140 O O 90S 60LABRADOR INTA ARG 6630 80,9 96 100 tR O 30S 40LAJ 2055 ARG 5430 82,7 96 100 10R O TR 40LAP 889 ARG 620Q 81,3 94 100 O O TR 80LE 805 URU 5070 81,5 98 100 O O 58 70LE 1091 URU 4980 79 t 9 93 110 O O 58 80LE 1787 URU 5970 83,9 98 140 O O TR 50LUCERO-INIA CRI 4420 71,3 >98 .,. 95 O 208 808 30

continuaçãoPaísde origem

Rend.(kg/ha)

(1)

Cicloao esp.(dias)

(2)

Altura(em)

(2)

Pu.c.CÂ.niA. Pu.c.cin.i.a./)w..ióoJUrI.ià Jtec.ondU:.a.

Pu.c.CÂ.YÚJl glULrn.ini6 bLUiCl

BYDV(%)

(3)

LAP 744NAMBUP 77/5450TIF.TON

ARGBRAARGBRA

6650636055602760

81,7 9582,9 9079, 7 9677,9 >98

1109590

105

10MR10HRO80 S

O

'0

TSO

O :50S

I.

40S50S

Nota: Data de semeadura: 6.08.1980; media geral de rendimento: 5548 kg/ha;coeficiente de vaiiação (rendimento): 10,14%

(1) Média dos dados de 3 repetições(2) Dados de uma repetição(3) Corresponde a % de amare1idão fo1iar

Paísde o

rigem

21563/AA//F.G.ALONDRA 4546ANDIFgN INIABALCARCE 1BR 5CC/INIA/3/etc.CIANO/INIA//BBCIANO}INIA/4/etc.CNT 9E. LUSITANOE. TARARIRASIAS 54JACUtLABRADOR INTALAJ 2055LAP 889LE 805LE 1091LE 1787LUCERO INIALAP 744NAMBUP 77/5~50TIFTON281/60

CRIBRACRIARGBRACRICRICRIBRAURUURUBRABRAARGARGARGURUURUURUCR~ARG'~ARGBRAPAR "

I

Rend.(kg/ha)

(1)

1.9201,4101.3601.9401.8101.9701.9201.8001.7801.7501.8701.3001.4301.5002.1301.9301.1201.4801.4301.840

8301.6801.4301.~601.980

74,672,071,572,873,381,081,078,574,076,271,870,075,671,571,772,072,272,172,270,676,771,275,075,6

40,9,35,9_28,4

--30,735,232,132,632,929,634,238,531,036,430,329,931,522,626,932,628,233,531,730,229,135,S

Ase·grao

Cicloao

esp.(dias)(1)

5554574954484749_56575351565073 I

49585672608050537358

Cicloã mato(dias)(1)

1161041191201198~8484

10410511410510510412491

10510412410491

103105105

Altura(em)

(1)

65557865745260807665766382606555607073657064537562

Pucci.rú.a.4ec.oYl.CÜ:tá.

TRO

30MSTMS'TS

TMS10S

TMSTMRTMSTR

10SOTMSOOOOOTROTR

-TROTS

iPucc1.ni.agJr.ant.in,Uw..ti.ú

(1)

oOOOOOOOOOOTTMROOOOOOTMSOOOOO

EJuj4.i.pke.gJr.ant.in,UtM.üCÁ..

(1)

20T

40106020705040

T6040

T4010

T20101050104070

T10

Nota: Data de semeadura: 04.06.1Q81; media geral de rendimento: 1.633 kg/ha; coeficiente de variação (rendimento): 14,06 X.(1) Media dos dados de 3 repetições.(2) Dados de uma repetição.

• - •Tabela 9. Rendimento, peso do hectolitro erR}, peso de mil grãos (PMG), aspecto do grão, debulha, ciclo ao espigamento, altura, acamamentl

e reação às doenças das cultivares inc1uí.dasno 69 Ensaio Regional de Rendimento'de Variedades de Trigo do Cone Sul, La Estanzu41a, Uruguai, 1980 ~

País Rem.ii Asp. Ciclo Puc.CinlA.- Debu ao Altura Acama Puc.ci.rú.a. GLbbeILe.U.a. Se.p;toJÚJ.de o mento PR PMG do gJtam.út.i.6Cultivar r - (kg/hal - 1hã esp. (em) mento Jt.ec.ondita. zeà.e ~r~gem grao (dias) tJri:tlú

(1) (2) (2) (3) (4) (1) (2) (5) (2) (2) (6) (7)

21563/AA//F.G. CRI 2.990 68,0 34,2 1 R 90 75 2 O 5s 59 50ALONDR,A 4546 BRA 3.530 75,4 42,8 3 MR 94 80 1 .TrMS I~MS 55 50ANDln:N INTA CRI 2.400 69.,0 26,0 2 R 99- 85 O -S 'MS 61BALCARCE 1 ARG 3.410 74,8 33,4 3 R 95 90 1 30S TrMS 41 50BR5 BRA 2.950 78,0 39,4- 4 R 94 95 3 iOMS Q 63 30CC}INIA/3/etc. CRI 2.640 72,5 30,2 2 R 88 75 1 50S O 74 50CIANO/INIA//BB CRI 2.500 71,2 29,4 2 R 88 80 4 70S Q 82 30CIANO/INIA/4/etc. CRI 2,330. 74,6 35,8 3 R 88 65 1 60S O 61 40CNT 9 BRA 3.7QO 78,8 38,6 3 R 95 100 3-4 20S lrS 27 30DIAMANTE INTA TEST. 3,020 78,0 31,0 4 MR 88 75 .1 30MS

TiMS49 60

E. LUSITANO URU 3,160 78,8 40,4 4 R-MR 91 85 4-5 5MS 54 50E. TARARIRAS URU 3.510 77,9. 47,8 3 R 94 105 2-3 O r 2.6 30IAS 54 BRA 2.200 74,3 32,6 4 R 91 90 3 60S 37 40JACU! BRA 2.590 78,0 41,7 3 MR 96 90 3 30MS . S 35 30LABRADOR INTA ARG 2,690 77,4 28,8 4 R..-MR 94 75 O TrMS lOfS 63 40LAJ 2055 ARG 4,240 76,3 38,7 3 MR 103 90 o 20MR 20 -S 49 30LAP 889 ARG 3,09.0 80,1 36,8 4 R 9.0 70 3 5MS 62 40LE 805 URU 3.890 81,5 30,4 4-5 R 94 85 O o TfS 32 40LE 1091 URU 2.710 73,0 33,0 3 R 92 90 1 5MS-S T~: 55 50LE 1787 URU 3.660 79,0 40,4 3 R 103 105 1 O 48 10LUCERO INIA CRI 1,090 59,2 21,7 1 R 97 80 1 TrS 80S 63LAP 744 ARG 3.700 70,8 37,3 2 R 98 95 1 5MR TtMR 60 40.,NAMBU BRA 2.910 74,8 33,0 3 MR 89 80 1 2S 20S 63 50P 77/5450 ARG 4.090 75,9 38,4 4 R 95 75 0-1 TrMS TrMS 35 50TIFTON BRA 4.160 79,0 34,0 3-4 R-MR 103 95 O O 10~-MS 51Nota: Data de semeadura: 15.07.1980; média geral de rendimento: 3.087 kg!ha; coeficiente de variaçao (rendimento):12,28 %(1) Média dos dados de 3 repetições. . .(2) Dados de uma repetição.(3) Escala de 1 (JIlUitoruim) a 5 (excelente), dados de uma repetição. _(4) R (Resistente), MR (Moderadamente resistente), MS (Moderadamente suscetível) t S (Suscetível). Dados de uma repetiçao.(5) Escala de O (~em acamamento) a 5 (acamamento total).(~) Fusariose de espiga: percentagem em uma amostra de 100 espigas na parcela. Média dos dados de 2 repetições.(7) Escala de O a 100. Dados de uma repetição. /

Tabela 10. Rendimento, ciclo ao espigamento e ã maturação e reação a puccinia ~~condita das cultivares incluídas no69 Ensaio Regional de Rendimento de Variedades de Trigo do Cone Su1~'Cd Obregon, Mexico, 1980-81

Paísde o

rigem

Ciclo Ciclo.Rend. ...ao .a(kg/hal esp. .mat.

(dias) (dias}(1) (~) ~Ol

4.490 84 1304.250 84 130'2.490 88 T4.160 79/89 T3.210 82 1224.330 73 1233.670 78 1233.040 72 1253.100 89 1343.740 69 118

89 13282 124

3.240 79 1292.720 87 1334.150 78/85 1313.300 T T4.350 80 1292.810 80/91 1333.050 88 1332.850 T T4.150 T __T4.640 T T3.880 74 1244.350 84 1314.050 T T

10R-MR30MS-ST-20S-S

TRTMR

5MR-MS40S-MS60S-MS

TR5-20MS-S

T-30S10S

10-30S-MSTR/20MS

5R-MRTMS

TMR-MS5S-MS

TMSTS

40MS-STR5MSTRTMS

21563/AA//F.G.ALONDRA 4546ANDIF~N INIABALCARCE 1BR 5CC/INIA/3/etc.CIANO/INIA/ /BBCIANO/INIA/4/etc.CNT 9DIAMANTE INTAE. LUSITANOE. TARARIRASIAS 54JACUfLABRADOR INTALAJ 2055LAP 889LE 805LE 1091LE 1787LUCERO INIALAP 744NAMBUP 77/5450TI;~ON ,

CHIBRACRIARGBRACRICRICRIBRA

TEST.URUURUBRABRAARGARGARGURUUR.UURUCRIARGBRAARGBRA

10R-MR5MS

10-4OMS-STMR

TRTMR-MS

5-40S-MS10-60S-MS

TR10MS

TMS50S-MS

30S MS/80SO

10MS-STMSTMR

OTR

TMS5-50MS

O7-30S

TRTS

Nota: Data de semeadura: 30.11.1980; media geral de rendimento: 3.653 kg/ha;' coeficiente de varíação (rendimento):21,94 %. .

(1) Media dos dados de 3 repetições.(2) Ciclo do plantio ao eseigamento em nÜmero de dias de anotação T (material com mais de 90 dias de ciclo). Media

dos dados de 2 repetiçoes.(3) Ciclo do plantio ã maturação em número de dias ou anotação T (material com mais de 135 dias de ciclo). Media dos

dados de 3 repetições. ~IR, 2R • Avaliação feita na primeira e segunda repetição do ensaio respectivamente.

Tabela 11. Reação às raças de Pueclnia g~~~ ~~, em condições de estufa, das cultivares do 69 Ensaio .~egi~na1 de Rendimento de Variedades de Trigo do Cone Sul, Passo Fundo, Rrasi1, 1980

Paísde. o

rigem 11 1l/65

o· 1,o· o·, ,a o·,o o·,o oO· o;,o O·,o O·,a 1

Raças de Pueclnia ~Jtam.i~ W;ü~11/74 11/78 15/ 5 15178 17

11-3-1142411O·,o·,O·,

a; e 31O·,O·,

O; e 31O·,312++2

o;121143-411O;O;

1 e 41 e 3

21

O 1P43O;O4O;31

O·,OO·,O·,Oo·,aOao·,

O; e 22Oa

O e 3OOO·,o·,

3POO·,

O;OaO;O;O;O;aI-a;O;3

2 1P42 e 3

2++Oa

a e 3OO;42++O;2

O;aaO;OO;O;OOOa;2

a lP42 e 3

1O

3PoO e 3

Oa41O2

Taba1a 12. Rendi.ento por local, em ka/ha e .édia aera1 •• !talha e percentaae ••• relação ã Diamante INTA da. cultivare. inc1uídaa no 69 En.aio Reeionalda Rendimento da Variedadea da Triao do Cona Sul a re.u1tado. da comparação estatística da cada local, 1980/81

'a~. 'araamino Dourado. S~Borja Chillán La Granja Caacupé La E.tanzue Cd Obreaoa Média Hédia %"'.0 Fundo D. INTACultivar da'o Ar,entina Bra.U BraaU BraaU ChUa Chile 'auauai ia-UruguaI México !ta/ha • 100ritea !ta ha DS! kalha DS% !talha DS! !talha D5% kalha DS! !talha D5% !talha D5% !talha D5% !talha D5% (1) (1)I

21563/M//'.G. CI!I 2.760 LH 1.560 FI 20 H 1.190 D' 3.240 BE 6.300 CP 1.920 AC 2.990 CI 4.490 A 2.819 88ALONDRA 4546 BRA 3.870 CP 2.390 AO 1.700 CD 1.710 B 3.090 BE 6.900 AC 1.410 De 3.530 AC 4.250 AC 3.429 107ANDtrtN INIA CRI 2.800 JH 1.030 I 340 IN 560 J 4.470 A 6.340 RE 1.360 EG 2.400 HJ 2.490 D 2.553 80BALeARC! 1 ARG 4.140 RC 1.950 CG 600 .......GJ 630 IJ 3.680 AC 5.460 EI 1.940 AR 3.410 RF 4.160 AC 3.004 94BIS RiA 3.210 GL 2.670 A 2.390 It. 2.030 A 2.560 DE 4.990 GI 1.810 AI! 2.950 DI 3.210 AO 3.001 94CCIINlAl3/atc. CRI 2.800 JH 1.420 GI 850 FH 1.810 AR 3.600 AC 7.590 A 1.970 A 2.640 GJ 4.330 AR 3.129 98CIAMO/INIA//U CRI 3.620 00 2.430 AC 430 .IL 1.060 EG 3.580 AC 7.400 AR 1.920 AC 2.500 GJ 3.670 AO 3.086 96CIAMO/INlA/4/etc. CRI 3.420 FH 2.090 R' 320 IN 1.320 DE 3.970 AR 6.580 DD 1.800 AI! 2.330 IJ 3.040 AO 2.884 90CNT 9 BU 3.430 FH 2.370 AO 2.270 A 1.430 CD 2.730 CE 2.770 J 1.780 AI! 3.700 AC 3.100 AO 2.724 85DIAHAIlTE INTA TEST. 4.080 BD 2.220 AI! 910 PC 1.700 D 3.390 BE 6.580 BD 3.020 CI 3.740 AO 3.205 100E. LUSITANO uku 3.940 CE 1.970 CG 690 't 1.420 CD 2.860 CE 5.920 CG 1.750 AE 3.160 CG 2.851 89E. TAIWlIW ukU 3.670 00 2.240 AI! 1.080 E' 1.620 DC 3.450 BD 5.230 FI 1.870 AO 3.510 AC 2.972 93

IIAS 54 DItA 3.240 GJ 2.240 AI! 1.360 DE 1.070 EG 3.240 BE 4.720 RI 1.300 FG 2.200 J 3.240 AO 2.663 83JACo! IBRA 2.470 H 1.850 DR 2.110 AI 910 GH 3.340 BE 1.940 J 1.430 De 2.590 GJ 2.720 CD 2.241 70LABRADORINTA Akc 3.940 CE 1.770 ER 930 Fe 1.130 Ee 3.390 BE 6.630 DD 1.500 BG 2.690 FJ 4.150 AC 3.079 96LU 2055 ARe 4.470 AI 1.640 FH 80 LH 730 HJ 2.390 E 5.430 EI 2.130 A 4.240 A 3.300 AO 2.784 87 ----,LAr 889 ARe 4.070 BD 2.000 CG 480 RL 1.450 CD 3.180 BE 6.200 CP L.930 AS 3.090 CR 4.350 AS 3.102, 97LE 805 UllU 4.180 AC 1.420 eI 930 Fe 960 FH 3.250 BE 5.070 GI 1.120 GH 3.890 AS 2.810 BD 2.813 88LE 1091 UllU 2.980 IL 1.680 ER 490 HL 760 HJ 2.490 DE 4.980 GI 1.480 CG 2.710 FJ 3.050 AO 2.390 75LE 1787 ORU 3.510 EG 1.470 GI 930 PC 1.000 FH 3.nO DC 5.970 ce 1.430 00 3.660 AO 2.850 DD 2.812 &8LUCERO INIA CRI 3.160 RL 1.460 eI 250 JH 880 GI 4.040 AR 4.420 I 1.840 AO 1.090 L 4.150 AC 2.431 76tA!' 744 ~ 3.020 IL 10 M 530 J 3.060 DE 6.650 BD 830 R 3.700 AC 4.640 A 3.087 96NÁMBU IRA 3.300 GI 1.830 ER 1.110 EP 1.410 CD 2.940 CE 6.360 BE 1.680 AE 2.910 EJ 3.880 AO 2.967 93• 77/5450 ARe 4.600 A 1.670 RI 470 RL 1.280 BE 3.110 BE 5.560 DR 1.430 DG 4.090 AR 4.350 AS 3.141 98TIPTOIC IRA 2.780 JH 1.330 AS 1.880 BC 1.270 DE 2.430 E 2.760 J 1.960 AS 4.160 A 4.050 AO 2.582 81---------..-----------------------------------------------------~-------------------------------Média (kalha) 3.498 1.893 904 1.192 ' 3.223 5.548 1.663 3.087 3.653 2.875C.V. (%) 7,3 15,7 24,S 12,1 15,6 10,1 14,7 12,3 21.9Nota. Aa cU1tivarea contando a••••••• letra. (.a intermediária. for ••• ubenteadida.) não diferem entre .i pelo te.te de Dunean ao nível de 5 % de probabi

lida.e (D 5 I).(1) Não inclui o. dadoa da Cáaeupé.

.~'

i Tabela 13. Cultivares que produziram mais em valor absoluto no 69 Enaaio Regional de Rendimento de Variedades de Trigo do Cone Sul, 1980/81

Pergamino (ARÇ)Dour ados (BRA)Passo Fundo (~RA)são Borja (BRA)Chillân (CRI)La Granja (CHI)Caacupé (l?AR)La Estanzue1a (URU)Cd Obregon QrtÊX)

19 lugar•• ,Cultivar kg/haP 77/5450BR5BR5BR 5

ANDI~N .INIACC/INIA/3/etc.LAJ 2055LAJ 2055LAP 744

'29 lusar,Cultivar " kg/ha

4.6002.6702.390

-- 2.0304~4707.5902.1304 .•2404.640

LAJ 2055BR 1146CNT 9CC/INIA/3/etc.LUCERO INIACIANO/INIA/ /BB281/60TIFTON2l563/AA//F.G.

4 •.4702.6302.270 '1.8104.0407.4001.9804.1604.490

i39'lugar

CultivarLE 805CIANO/INIA/4/etc.

IJACU!ALONDRA 4546CIANO/INIA/4/etc.ALONDRA 4546CC/INIA/3/etc.,

P 77/5450P 77/5450

kg/ha4.1802.4302.1101.7103.9706.9001.970

4.0904.350

Tabela 14, Media geral de rendimento, pe$O do hectolitro (PHl, peso demil grãos ()?MG}, ciclo e altura das cultivares incluídas no 69Ensaio Regional de Rendimento de Variedades de Trigo do ConeSul, 1980/81

Paísde o

rigem21563/AA//F.G.ALONDRA 4546ANDIF~N INIABALCARCE 1 ,BR 5CC/INIA/3/etc.CIANO/INIA//BBCIANO/INIA/4/etc.CNT 9

DIAMANTE INTAE. LUSITANOE. TARARIRASIAS 54JACUfLABRADOR INTALAJ 2055LAP 889LE 805LE 1091LE 1787LUCERO INIALAP 744 (6)NAMBUP 77/5450TIFTON

CHI

BRACHIARGBRACRICRICRIBRA

TEST.URUURUBRABRAARGARGARGURUURUURUCRIARGBRAARGBRA

Rend.(kg/ha)

(1)

2.8193.4292.5533.0043.0013.1293.0862.8842.7243.2052.8512.9722.6632.2413.0792.7843.1022.8132.3902.8122.4313.0872.9673.1412.582

PH(2)

77 ,0

76,674,276,377 ,9

77,676,878,177,479,579,279,476,675,978,076,180,180,075,779,370,673,278,376,075,2

PMG(3)

35,036,626,428,536,830,129,832,432,429,534,640,829,936,627,129,134,025,227,633,623,033,230,232,926,8

Ciclo(esp.)(4)

Altura(em)(5)

9190

1009691818281958294

92

919590

1008894

91102989685

93103

77

82

83

87

1017580739879

8610293

1078085

79

82

921078189

83

74

89

(1) Media de todos os locais menos Caacupé.(2) Media dos dados de Pergamino) Dourados, são Borja, Chillán, La Granja e

La Estanzue1a.(3) Media dos dados de Pergamino, Dourados, Passo Fundo, são Borja e La E~

tanzue1a.(4) Media-dos dados de-Pergattlino,-PassoFundo--,-são Borja,chillán-eLa--Es-t-an-

zue1a.(5) Media dos dados de Pergamino, Dourados, são Borja, Chi11ãn, ta Granja

e La Estanzue1a.(6) Não está incluído na media o dado de Dourados pois esta cultivar não

foi testada neste local.