relatório de informações processuais - abrapp.org.br · requerendo a juntada da cópia da peça...

03/10/2018

Relatório de Informações Processuais

Judicial

ABRAPP- ASS.BRAS.ENTIDADES FECHADAS PREV.COMP 1

Juízo: JUSTIÇA FEDERAL DA 1ª REGIÃO

Nº do Processo: 00427619320014013800

Status da Pasta: AtivaComarca: BELO HORIZONTEEstado (UF): MG

Status do Processo: Ativo

Processo: MANDADO DE SEGURANÇA

Status do Cliente: Impetrante

Contingência: Ativo

Número interno: 184-002.00

Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM BELO HORIZONTE - MG, Autoridade coatora

Assunto: IRRF / CSLL - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede em Minas Gerais, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistênciade fato gerador e de lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200138000428677.

Valor da Causa (Corrigido): R$1,00

Valor da Causa: R$1,00 Valor Provável: R$0,00

Valor Provável Corrigido: R$0,00

Data de referência do valor da causa: Data de referência (Valor Provável):13/12/2001

Índice de Correção: R$

Possibilidade de Perda: Possível

Justificativa:

Estratégia:

Movimentação Processual

13/12/2001 DISTRIBUIÇÃO

14/12/2001 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Não foi liberado o pedido liminar, ao fundamento de que o Juízo de plantão somente aprecia matéria sujeita a perecimento de direito, o que nãoé caso dos autos. Aguardar vista à Fazenda Nacional, por 72 horas, para manifestação, após a qual será apreciado o pedido de liminar.

08/01/2002 PETIÇÃO

Requerendo juntada da procuração e de substabelecimento, protocolada.16/01/2002 LIMINAR/ANTECIP. PARC. DEFERIDA (PUBLICADA)

Deferida parcialmente a liminar referente ao primeiro pedido, para determinar ao Delegado da Receita Federal em Belo Horizonte que seabstenha de exigir das filiadas à ABRAPP a Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido (CSLL), relativamente a fatos geradores anteriores a 1ºde janeiro de 2002.

24/01/2002 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolados pela União Federal.28/01/2002 AUTOS CONCLUSOS

05/02/2002 IMPUGNAÇÃO À NOTIFICAÇÃO

Protocolada pela União Federal.05/02/2002 AVISO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Contra decisão que indeferiu em parte o pedido de liminar formulado nos autos do presente processo, protocolado.25/02/2002 PETIÇÃO

Renunciando ao direito de intributabilidade do imposto de renda protocolada pela Aceprev, Casfam, Derminas e Uniprev e renunciando a todoe qualquer direito, protocolada pela Crediprev.

01/03/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Rejeitados os Embargos de declaração opostos pela União Federal.22/03/2002 PETIÇÃO

Requerendo a juntada da cópia da peça recursal e do comprovante de pagamento das custas, protocolada.23/04/2002 PARECER MINISTERIAL

Opinando pela concessão parcial da segurança, protocolado.10/05/2002 AUTOS CONCLUSOS

14/06/2002 SENTENÇA (PUBLICADA)

"(...) Concedo parcialmente a ordem, referente ao primeiro pedido, ratificando a liminar anteriormente deferida, para determinar ao Delegado daReceita Federal em Belo Horizonte que se abstenha de exigir das filiadas à ABRAPP a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido(CSLL),relativamente aos fatos geradores anteriores a 1ª de janeiro de 2002, à exceção das entidades que tiveram homologado o pedido de renúncia."

01/07/2002 APELAÇÃO

Protocolada.06/08/2002 APELAÇÃO

Protocolada pela União Federal.04/09/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Recebo as apelações da impetrante e da União, tempestivamente interpostas, no efeito devolutivo. Aos apelados sucessivamente paracontra-razões, no prazo legal, devendo manifestar-se primeiramente o impetrante. Após, subam os autos ao TRF."

Parte Adversa:

-Situação do Processo:3ª Vara Federal

Complemento do Órgão Julgador:

03/10/2018


Judicial


18/09/2002 CONTRARRAZÕES

De apelação protocoladas.03/10/2002 CERTIDÃO

Certificada a não apresentação de Contra Razões de Apelação pela União Federal, foi ordenada remessa dos autos ao TRF.07/10/2002 REMESSA DOS AUTOS

Ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Juízo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 1ª REGIÃO

Nº do Processo: 00046029820024010000

Status da Pasta: InativaComarca: BRASÍLIAEstado (UF): DF


Processo: SUSPENSÃO DE SEGURANÇA

Status do Cliente: Recorrido

Contingência: Não aplicável


Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Recorrente

Assunto: CSLL / IRRF - Suspensão da liminar aviada pela União contra decisão de concessão nos autos do mandado de segurança nº200138000248677.N.º antigo: 200201000051420.






Possibilidade de Perda: -

Justificativa:

Estratégia:




Pedido de suspensão formulado pela União Federal indeferido.25/03/2002 AGRAVO REGIMENTAL

Protocolado pela União Federal.26/03/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Trata-se de agravo regimental interposto de decisão presidencial denegatória da suspensão dos efeitos da sentença concedida nos autos (de)mandado de segurança (...) Assim, sendo, manifestamente incabível o agravo regimental ora interposto, nego seguimento ao presente agravoregimental."

09/05/2002 CERTIDÃO

De decurso de prazo para recurso.10/05/2002 REMESSA DOS AUTOS

Ao arquivo judicial.

Parte Adversa:

-Situação do Processo:Corte Especial



Nº do Processo: 00034631420024010000



Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO

Status do Cliente: Agravado



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Agravante

Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela União contra a decisão que concedeu em parte a liminar vindicada nos autos doMandado de Segurança nº 200138000428677.N.º antigo: 200201000045580.



Parte Adversa:

-Situação do Processo:3ª Turma


03/10/2018


Judicial


Valor da Causa (Corrigido): R$0,00 Valor Provável Corrigido: R$0,00



Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Relator Cândido Ribeiro.06/05/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Determinando a apresentação de contraminuta.07/05/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Protocolada.15/05/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Protocolada pela 2ª vez.16/05/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Indefiro o pedido de concessão de efeito suspensivo ao agravo por isso que ausente o periculum in mora. É que a decisão agravada não induza caracterização de dano de difícil ou incerta eparação. Ao invés, no caso de insucesso da demanda ajuizada em seu desfavor, a agravanteterá meios próprios de cobrar o que for devido. Intime-se o agravado para resposta."

25/05/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Protocolada.13/06/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Vistos, etc. Tendo em vista a movimentação processual em anexo, noticiando que a ação no bojo da qual foi proferida a decisão agravadarecebeu sentença, julgo prejudicada a apreciação deste recurso, ante a absoluta perda de seu objeto, nos termos do art. 30, XXIII, doRegimento Interno desta Corte, e art. 557 do CPC. Publique-se. Intime-se. Arquive-se."

21/08/2002 BAIXA

Definitiva à seção judiciária de Belo Horizonte.


Nº do Processo: 00074679420024010000




Status do Cliente: Agravante



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Agravado

Assunto: CSLL / IRRF - Agravo interposto pela ABRAPP contra a decisão que deferiu parcialmente a liminar, objetivando a sua extensão ao IRRF.N.º antigo: 200201000107220.







Justificativa:

Estratégia:



Por dependência em 26/03/2003 ao Desembargador Cândido Ribeiro.25/04/2002 DECISÃO MONOCRÁTICA (PUBLICADA)

"Tendo em vista a Certidão de fls. 54, dando ciência que o recurso foi interposto fora do prazo, nego-lhe seguimento, com fulcro no art. 527,caput da CPC."

30/04/2002 AGRAVO REGIMENTAL

Protocolado.24/05/2002 AUTOS CONCLUSOS


Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


"Vistos, etc. Tendo em vista o recebimento de ofício informando que a ação no bojo da qual foi proferida a decisão agravada recebeu sentença,julgo prejudicada a apreciação deste recurso, ante a absoluta perda do seu objeto, nos termos do art. 30, XXIII do Regimento Interno destaCorte, e art. 557 do CPC".

04/10/2002 BAIXA

Definitiva à seção judiciária de Belo Horizonte.


Nº do Processo: 00427619320014013800

Status da Pasta: AtivaComarca: BRASÍLIAEstado (UF): DF


Processo: APELAÇÃO

Status do Cliente: Apelante/Apelado



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, ABRAPP - ASS.BRAS.ENTIDADES FECHADAS PREV.COMP, Apelante/Apelado

Assunto: CSLL / IRPJ - Apelação interposta pela Abrapp e pela União Federal nos autos do MS nº 200138000428677, contra a sentença que concedeuparcialmente a ordem.N.º antigo: 200138000428677.







Justificativa:

Estratégia:



Por dependência - 200201000045580 - Relator: Desembargador Federal Candido Ribeiro - 3ª Turma.12/09/2003 AUTOS CONCLUSOS

01/10/2003 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Desembargador Federal Antônio Ezequiel da Silva, por reestruturação do TRF (Emenda Regimental n° 3/2003).12/04/2005 AUTOS CONCLUSOS

19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de suas associadas Mendesprev, Forluz e Caixa dos Empregados da Usiminas, protocolada.19/12/2005 PETIÇÃO

Solicitando a desistência parcial da ação, devendo ser mantidos os pedidos relacionados à CSLL, protocolada.26/12/2005 PETIÇÃO

Re-ratificando o pedido de desistência da Caixa dos Empregados da Usiminas, protocolada.26/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua afiliada Elba Previdência Privada, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Comunicando a desistência da ação por parte de sua associada AGPREV - Sociedade de Previdência Privada, protocolada.23/01/2006 AUTOS CONCLUSOS

13/03/2006 PETIÇÃO

Requerendo o cadastramento do Dr. Sacha Calmon para fins de recebimento de intimação, protocolada.12/05/2006 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Tendo em vista que ao impetrante é facultado desistir do mandado de segurança a qualquer tempo, independentemente do consentimento doimpetrado (STF, Agravo Regimental no RE nº 167 224-2-MG - DJU 07.04.2000), HOMOLOGO os pedidos de desistências da ação,manifestados nas petições de fls. 498, 503 e 544, nos termos em que foram requeridos, para o que tem o signatário poderes expressos naprocuração de fl. 231. Em conseqüência, julgo extinto o processo sem julgamento do mérito em relação às associadas MENDESPREVSociedade Previdenciária; Caixa dos Empregados da Usiminas; Fundação Forluminas de Seguridade Social - FORLUZ; AGPREV - Sociedadede Previdência Privada e ELBA PREVIDÊNCIA PRIVADA, com base no art. 267, VIII, do CPC. Prossiga-se no feito em relação aos demais".


Protocolados.23/06/2006 AUTOS CONCLUSOS

18/08/2006 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal.

Parte Adversa:


Relator: Desembargador Federal Reynaldo FonsecaComplemento do Órgão Julgador:

03/10/2018


Judicial



"Assim sendo, e reconhecendo o equívoco, reconsidero a decisão de fl. 582, com base no art. 294, caput, do Regimento Interno desta Corte,na parte referente à AGPREV e à Caixa dos Empregados da Usiminas, e homologo os seus pedidos de desistência nos termos por elasformulados, respectivamente, às fls. 503/504 e 506/507, devendo o feito prosseguir, em relação a elas apenas no tocante à discussão relativa àContribuição Social sobre o Lucro Líquido CSLL."

24/08/2006 DEVOLUÇÃO

Dos autos pela União Federal.22/02/2007 AUTOS CONCLUSOS


Ao Desembargador Federal Carlos Olavo.20/03/2009 PETIÇÃO

Requerendo a juntada do termo de substabelecimento, ratificando todos os atos praticados. Requer ainda o cadastramento do advogado Dr.Sacha Calmon Navarro Coelho, para fins de recebimento de intimações, protocolada.


Por sucessão, ao Desembargador Federal Reynaldo Fonseca, da 7ª Turma.05/05/2009 AUTOS CONCLUSOS


Ao Juiz Federal Saulo José Casali Bahia.20/01/2011 AUTOS CONCLUSOS

01/07/2011 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamentos do dia 12/07/2011.12/07/2011 JULGAMENTO ADIADO




Processo incluído na pauta de julgamentos do dia 09/08/2011.09/08/2011 SUSTENTAÇÃO ORAL

Dr. Tiago Conde.17/08/2011 AUTOS CONCLUSOS

22/08/2011 RESULTADO DE JULGAMENTO

Realizado em 09/08/2011, publicado: "Após o voto do Relator, negando provimento à apelação da Impetrante e dando provimento à apelaçãoda União e à remessa oficial, pediu vista a Exma. Sra. Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso."


Realizado em 29/11/2011, publicado: "Prosseguindo no julgamento, a Turma, à unanimidade negou provimento à apelação da Impetrante e deuprovimento à apelação da Fazenda Nacional e à remessa oficial, nos termos do voto do Relator."

13/01/2012 AUTOS CONCLUSOS



Ao Desembargador Relator Lino Osvaldo Serra Sousa Segundo.20/07/2012 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Decide a Sétima Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação da Impetrantee dar provimento à apelação da Fazenda Nacional e à remessa oficial."


Protocolados.07/08/2012 INTIMAÇÃO

Da União Federal, acerca do acórdão publicado em 20-07-2012.09/08/2012 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, manifestando ciência sobre o acórdão que deu provimento ao seu recurso de apelação, aduzindo que deixa deinterpor recurso por ser tal decisão favorável à Fazenda Nacional.

10/09/2012 IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolada pela União Federal.17/12/2012 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Desembargador Lino Osvaldo Serra Sousa Segundo.28/11/2013 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 7ª turma suplementar, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp, nos termos do voto do relator."05/12/2013 REMESSA DOS AUTOS

À Oitava Turma.19/12/2013 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A 7ª turma suplementar, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp, nos termos do voto do relator."21/01/2014 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

03/10/2018


Judicial


Protocolado.28/01/2014 INTIMAÇÃO

Pessoal da União Federal do acórdão publicado em 19.12.2013.30/01/2014 PETIÇÃO

De ciência do Acórdão protocolada pela União Federal.14/02/2014 AUTOS CONCLUSOS

Ao Presidente para Juízo de Admissibilidade do Recurso Extraordinário.22/04/2014 CONTRARRAZÕES

Ao recurso extraordinário protocoladas pela União Federal.07/08/2014 RECEBIDO

Os autos pela Assessoria de Recursos Especiais e Extraordinários.27/04/2018 -

Processo atribuído para juízo de admissibilidade (ART. 118, § 2º RITRF) complemento: ao vice-presidente.


Nº do Processo: 00384220420014047100

Status da Pasta: AtivaComarca: PORTO ALEGREEstado (UF): RS






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DE PORTO ALEGRE - RS, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede em Porto Alegre, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistência defato gerador e de lei infraconstitucional instituidora.







Justificativa:

Estratégia:



20/12/2001 LIMINAR/ANTECIP. PARC. DEFERIDA (NÃO PUBLICADA)

Decisão que deferiu parcialmente a liminar.18/01/2002 PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO


26/02/2002 PETIÇÃO

Comunicando a renúncia das entidades Fucae, Josaprev, Isbre, Fapers, FCRT, Fundação CEEE de Seg. Social - Eletroceee, PrevileafSociedade Prev., Fund. Banrisul de Seg. Social, a eventual direito que porventura decorra de sentença declarando a intributabilidade dasmesmas pelo IRRF, sem prejuízo dos demais pedidos postos na exordial, protocolada.

27/02/2002 PETIÇÃO

De Renúncia da RBS PREV Sociedade Previdenciária a eventual direito que porventura decorra de sentença declarando a intributabilidade damesma pelo IRRF, sem prejuízo dos demais pedidos postos na exordial, protocolada.

21/03/2002 PARECER MINISTERIAL

Juntado aos autos.05/08/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Julgo extinta a presente sem julgamento de mérito por ilegitimidade passiva, em relação a todas as entidades representadas pela impetranteque não tiverem como sedes as cidades de Porto Alegre e Cachoeirinha - RS, homologo os pedidos de renúncia de fls. 265. No mérito, julgoparcialmente procedente a presente ação para confirmar a liminar, para o fim de determinar que a autoridade impetrada se abstenha de tomarqualquer medida tendente a exigir das filiadas da impetrante, com sede em Porto Alegre e Cachoeirinha, e que fazem parte do presente feito,CSLL relativamente ao fato gerador ocorrido até dezembro de 2001."


Protocolada

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial




De apelação protocoladas pela União Federal.25/02/2003 REMESSA DOS AUTOS



Nº do Processo: 200204010023236

Status da Pasta: InativaComarca: PORTO ALEGREEstado (UF): RS






Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo interposto pela União Federal contra decisão que deferiu liminar no mandado de segurança nº 200171000384224.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Relator José Luiz B. Germano da Silva.01/02/2002 REMESSA DOS AUTOS

À SRIP para redistribuição.04/02/2002 DECISÃO MONOCRÁTICA (PUBLICADA)

Negando o efeito suspensivo ao agravo.04/02/2002 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Desembargador Relator Wellington Mendes de Almeida.07/02/2002 AGRAVO REGIMENTAL

Protocolado pela União Federal.20/03/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Juntada aos autos.29/05/2002 AUTOS CONCLUSOS

23/09/2002 ACÓRDÃO PUBLICADO

Julgando improcedente o agravo de instrumento.10/10/2002 CERTIDÃO

De decurso do prazo para interposição de recurso in albis pelo agravante, em 01/10/2002.11/10/2002 BAIXA

Definitiva.16/10/2002 REMESSA DOS AUTOS

À vara de origem.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 200204010041755




Status do Cliente: Requerido



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, RequerenteParte Adversa:

-Situação do Processo:Corte Especial


03/10/2018


Judicial


Assunto: CSLL / IRRF - Suspensão da segurança interposta pela União Federal contra decisão que deferiu a liminar nos autos do Mandado deSegurança de nº 200171000384224.







Justificativa:

Estratégia:




Pedido indeferido.04/03/2002 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal.05/03/2002 DEVOLUÇÃO

Dos autos pela União Federal.18/04/2002 BAIXA

Definitiva dos autos.22/04/2002 ARQUIVAMENTO


Nº do Processo: 00384220420014047100







Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, ABRAPP - ASS.BRAS.ENTIDADES FECHADAS PREV.COMP, Apelante/Apelado

Assunto: CSLL / IRRF - Apelação interposta pela Abrapp contra a sentença que concedeu apenas parcialmente a segurança, denegando-a no que tocaao pedido do IRRF





Índice de Correção:


Justificativa:

Estratégia:




19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de suas associadas ISBRE, FAPERS e Fundação Banrisul, protocolada.26/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada Fundação Silos e Armazéns de Seguridade Social Silius, protocolada.26/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a juntada do ofício original encaminhado por Fundação Banrisul de Seguridade Social, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada Gerdau Previdência, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada Fundação Francisco Martins Bastos, protocolada.20/01/2006 AUTOS CONCLUSOS

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


03/02/2006 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de sua associada Fundação Corsan, protocolada.21/07/2006 REDISTRIBUIÇÃO

Por sucessão ao Des. Juiz Federal Joel Ilan Paciornik - 1ª TURMA (motivo - aposentadoria).19/03/2007 AUTOS CONCLUSOS


Recurso incluído na pauta de julgamentos do dia 12.01.2009.21/01/2009 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento à apelação da parte autora e dar provimento ao apelo da Fazenda Nacional e àRemessa Oficial."


"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento à apelação da autora e dar provimento à apelação da Fazenda Nacional e à remessa oficial, nos termos dorelatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."



Da União Federal acerca do acórdão publicado em 11/02/2009.10/03/2009 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 17/06/2009.17/06/2009 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A Turma, por unanimidade, decidiu conhecer dos embargos de declaração e negar-lhes provimento."15/07/2009 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo partedo presente julgado."

24/07/2009 INTIMAÇÃO

Eletrônica da União Federal.28/07/2009 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Protocolado.12/08/2009 CARGA DOS AUTOS

Pelo Ministério Público Federal.17/08/2009 DEVOLUÇÃO

Dos autos pelo Ministério Público Federal.27/08/2009 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal para Contra-razões de Recurso Extraordinário.02/09/2009 CONTRARRAZÕES

De Recurso Especial pela União Federal, juntada.03/09/2009 AUTOS CONCLUSOS

Para exame de admissibilidade.16/09/2009 DECISÃO MONOCRÁTICA (PUBLICADA)

"(...) Ante o exposto, admito o recurso extraordinário.Intimem-se."25/09/2009 REMESSA DOS AUTOS

Ao Supremo Tribunal Federal.14/10/2015 RECEBIDO

Do STF.16/10/2015 PROCESSO SOBRESTADO

Aguardando o julgamento do RE 612.686/SC.

Juízo: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF

Nº do Processo: 603673



Processo: RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Status do Cliente: Recorrente



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Recorrido

Assunto:

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


CSLL / IRRF - Recurso Extraordinário interposto pela Abrapp em face do acórdão que negou provimento aos embargos de declaração nosautos da Apelação n.º 200171000384224.




Data de referência do valor da causa: Data de referência (Valor Provável):



Justificativa:

Estratégia:


13/10/2009 EDITAL


Ao Ministro Relator Celso de Mello.26/10/2009 AUTOS CONCLUSOS


Opinando pelo não conhecimento do recurso. Ultrapassado o óbice, pelo seu deprovimento, protocolado.01/02/2010 AUTOS CONCLUSOS


"O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em sessão realizada por meio eletrônico, apreciando o RE 612.686-RG/SC, Rel. Min. LUIZ FUX,reconheceu existente a repercussão geral da questão constitucional nele suscitada, e que coincide, com a matéria veiculada noapelo extremo deduzido. O tema objeto do recurso extraordinário representativo demencionada controvérsia jurídica, passível de se reproduzir em múltiplos feitos, refere-se à "Incidência do Imposto de Renda Retido na Fontesobre as receitas decorrentes das aplicações financeiras dos fundos fechados de previdência complementar e da Contribuição Social sobre oLucro Líquido sobre os resultados apurados pelos referidos fundos" (Tema nº 699 - www.stf.jus.br - Jurisprudência - Repercussão Geral). Issosignifica que se impõe, nos termos do art. 328 do RISTF, na redação dada pela Emenda Regimental nº 21/2007, a devolução destes autos aoTribunal de origem, para que, neste, seja observado o disposto no art. 543-B e respectivos parágrafos do CPC (Lei nº 11.418/2006).Publique-se."

10/09/2015 REMESSA DOS AUTOS

Ao TRF da 4ª Região.


Nº do Processo: 00340702920014013400







Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL NO DISTRITO FEDERAL, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede no Distrito Federal, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistênciade fato gerador e de lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200134000342362.







Justificativa:

Estratégia:



28/01/2002 INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE COATORA

Protocoladas.25/02/2002 LIMINAR/ANTECIP. PARC. DEFERIDA (PUBLICADA)

Autorizando a adesão à anistia estabelecida pela MP 2222 (indeferida quanto à CSLL, ao IR e adesão ao RET).27/02/2002 PETIÇÃO

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


De renúncia a eventual direito que porventura decorra de sentença, declarando a intributabilidade da mesma pelo imposto de renda retido nafonte, sem prejuízo dos demais pedidos postos na exordial, protocolada pela Postalis - Instituto de Seg. Social dos Correios e Telegráfos.

28/02/2002 PETIÇÃO

De renúncia a eventual direito de intributabilidade do IRRF, protocolada pelos fundos: Fundação Sistel de Seguridade Social, Ceres - Fundaçãode Seguridade Social dos Sistemas Embrapa e Embrater; Sarah Previdência - Fundo de Pensão dos Empregados da Associação das PioneirasSociais; Cibrius - Instituto Geiprev de Seguridade Social; GEIPREV - Instituto Geiprev de Seguridade Social; IAJA - Instituto Adventista deJubilação e Assistência; Faceb - Fundação de Assistência dos Empregados da CEB; - Fundiágua - Fundação de Previdência da Companhia deSaneamento do Distrito Federal; FSFSS - Fundação São Francisco de Seguridade Social; GEAP - Fundação de Seguridade Social.

28/02/2002 PETIÇÃO

De renúncia a eventual direito que porventura decorra de sentença declarando a intributabilidade da mesma pelo imposto de renda retido nafonte, sem prejuízo dos demais pedidos postos na exordial, protocolada pela FUNCEF - Fundação dos Economiários Federais.

28/02/2002 PETIÇÃO

Esclarecendo que a renúncia da associada Sarah Previdência - Fundo de Pensão dos Empregados da Associação das Pioneiras Sociaisabrangeu também a CSLL, protocolada.

04/03/2002 IMPUGNAÇÃO À NOTIFICAÇÃO

Protocolada.10/04/2002 PETIÇÃO

Comunicando a renúncia a todo e qualquer direito decorrente de eventual sentença, protocolada pela entidade associada SARAHPREVIDÊNCIA - Fundo de Pensão dos Empregados da Associção das Pioneiras Sociais.



28/06/2002 PETIÇÃO

Ratificando a desistência da entidade Crediprev da presente ação, protocolada.16/09/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Comprove a impetrante que tem poderes para renunciar ao direito na forma das petições de fls. 232, 233 e 245."20/09/2002 PETIÇÃO

Esclarecendo que a impetrante não tem poderes para renunciar a direito alheio, mas tampouco o fez nas petições em apreço, nas quais selimitou a comunicar e comprovar a renúncia do aludido direito por parte de seus legítimos detentores, protocolada.



"Julgo improcedente o pedido formulado pela ABRAPP."12/06/2003 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO



Embargos de Declaração rejeitados.05/02/2004 SENTENÇA (PUBLICADA)

"(...) Rejeito os presentes embargos".17/02/2004 APELAÇÃO

Protocolada.24/06/2004 REMESSA DOS AUTOS

Ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região.20/03/2009 PETIÇÃO



Nº do Processo: 00413633120024010000







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abrapp contra decisão que deferiu apenas em parte o pedido liminar formulado.N.º antigo: 200201000073353.



Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Valor da Causa (Corrigido): R$0,00 Valor Provável Corrigido: R$0,00



Justificativa:

Estratégia:




Ao Desembargador Ítalo Fioravanti Sabo Mendes.06/03/2002 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Assim sendo, indefiro o pedido formulado pela agravante, no sentido de que seja concedido efeito suspensivo ativo ao agravo deinstrumento ora apreciado . Dê-se ciência desta decisão ao MM Juiz Federal a quo. Intime-se a agravada para fins do art. 527, inc. V do CPC."


Visto, etc. Através de fls. 71, certifica-se ter sido proferida a sentença nos autos do processo originário, circunstância essa que tornaprejudicado o recurso ora em exame, por haver perdido o seu objeto. Diante disso, nos termos do art. 557, do CPC c/c o art. 30, incisos XXIII eXXV, do Regimento Interno deste Tribunal Regional Federal, nego segimento ao presente agravo de instrumento, com as consequência da lei.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.


De decurso do prazo para interposição de recurso.09/05/2003 BAIXA

Definitiva à origem.


Nº do Processo: 00088397820024010000







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Fazenda Nacional contra a decisão que deferiu em parte a liminar.N.º antigo: 200201000088305.







Justificativa:

Estratégia:



Por dependência ao Desembargador Ítalo Fioravanti.19/03/2002 AUTOS CONCLUSOS

19/07/2002 DECISÃO MONOCRÁTICA (PUBLICADA)

Indeferindo o efeito suspensivo ao agravo e intimando a Abrapp a apresentar contraminuta.31/07/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO



Através da certidão de fls. 65, verifica-se ter sido proferida sentença nos autos do processo originário, circuntância essa que torna prejudicadoo recurso ora em exame, por haver perdido o seu objeto. Diante disso, nos termos do art. 557, do CPC c/c o art. 30, incisos XXIII e XXV, doRegimento Interno deste Tribunal Regional Federal, nego seguimento ao presente agravo de instrumento, com as consequências da lei. Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se. Inteme-se.


Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


De decurso de prazo para recurso.28/05/2003 BAIXA

Definitiva.


Nº do Processo: 00340702920014013400




Status do Cliente: Apelante



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Apelado

Assunto: CSLL / IRRF - Apelação aviada pela ABRAPP contra sentença que julgou improcedente o Mandado de Segurança de nº 200134000342362.N.º antigo: 200134000342362.







Justificativa:

Estratégia:





19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de suas associadas, FACEB, BB Previdência, CIBRIUS e POUPREV, protocolada.28/12/2005 PETIÇÃO

Comunicando a desistência da ação por parte da Sistel, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Comunicando a desistência da ação por parte da Geap - Fundação de Seguridade Social e Fipecq - Fundação de Previdência Privada Empr.Finep do Ipea, CNPQ, INPE e do INPA e Fundação São Francisco de Seguridade Social, protocolada.

07/06/2006 PETIÇÃO

Informando que não se opõe aos pedidos de fls. 501 e 516, protocolada pela União Federal.07/06/2006 MANIFESTAÇÃO

Sobre decisão de fls., protocolada.08/06/2006 AUTOS CONCLUSOS


"Homologo o pedido de desistência formulado pela FACEB, BB PREVIDÊNCIA, CIBRIUS, POUPREV, GEAP, FIPECQ e FUNDAÇÃO SÃOFRANCISCO DE SEGURIDADE SOCIAL, nos termos requeridos aos fls. 501 e 516. Deve o processo seguir quanto aos demais associados".


Protocolados.10/10/2006 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal.11/10/2006 PETIÇÃO

Informando que não pode concordar com pedido de desistência da ação se o autor não renunciar aos direitos em que esta se funda, bem comoque não é possível a desistência da ação após a prolação de sentença e pedindo que a desistência das autoras que protocolaram pedido nestesentido seja tida como desistência da apelação, protocolada pela União Federal.




Indeferindo todos os pedidos de desistência/renúncia formulados nos autos, por entender que a matéria está preclusa (em 2002 já haviam sidoformulados pedidos neste sentido) e que a homologação da desistência de associadas substituídas em ação coletiva é incompatível com anatureza coletiva do processo em questão.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



Interno, protocolado.22/01/2007 PETIÇÃO

Ratificando a renúncia do Sarah Previdência aos efeitos decorrentes das decisões proferidas nos presentes autos, protocolada.09/04/2007 AUTOS CONCLUSOS


Em se tratando de mandado de segurança coletivo, ocorre substituição processual, na qual o substituto é parte em sentido formal (e, portanto,atua tecnicamente como parte do processo) enquanto os substituídos são partes em sentido material, uma vez que são eles titulares do direitoque, em nome próprio, é defendido pelo substituto. É sabida a diferença entre desistência e renúncia. A desistência é instituto de cunhonitidamente processual, não atingindo o direito material objeto da ação. A renúncia ao direito em que se funda a ação, por outro lado, significadespojamento do direito material, razão pela qual o magistrado, em caso de dúvida sobre o alcance da manifestação da parte, deve instá-la adeclarar, de forma clara, se pretende desistir ou renunciar. Observo, do quadro apresentado aos fls. 645, que há empresas que renovam opedido de desistência, sem se referir à renúncia. Por outro lado, o instrumento de mandato não atribui poderes aos patronos para renunciar aodireito sobre o qual se funda a ação. Em face do exposto, até que se esclareça sobre o alcance da manifestação dos substituídos e sejaregularizada a representação, defiro a apreciação do pedido de fls 639/646.


05/07/2007 PETIÇÃO

Requerendo a compreensão do Juízo no aguardo da juntada de toda documentação hábil a qual permitirá a apreciação dos pedidos dassubstituídas de homologação das desistências/renúncias/exclusões, e que será anexada aos autos tão logo seja encaminhada aos cuidados daAbrapp, protocolada.

19/07/2007 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de procurações e manifestações assinadas pelas associadas da Abrapp que requereram desistência/renúncia/exclusãodo feito e reiterando o pedido de homologação destas desistências/renúncias/exclusões, protocolada.


Ao Relator Desembargador Federal Carlos Fernando Mathias.02/04/2009 AUTOS CONCLUSOS

Ao Juiz Federal Convocado Osmane Antonio dos Santos.16/03/2010 REDISTRIBUIÇÃO

Por transferência, ao Desembargador Federal Souza Prudente, da 8ª Turma.17/03/2010 AUTOS CONCLUSOS


Ao Juiz Federal Leão Aparecido Alves.17/01/2012 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Juiz Federal Fausto Mendanha Gonzaga.17/01/2012 AUTOS CONCLUSOS


Ao Juiz Federal Márcio Luiz Coelho de Freitas.20/08/2012 AUTOS CONCLUSOS


À Sétima Turma.18/03/2013 AUTOS CONCLUSOS

Ao Juiz Federal Fausto Mendanha Gonzaga.10/07/2013 AUTOS CONCLUSOS

Para relatório e voto do Juiz Federal Grigório Carlos dos Santos.10/07/2013 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Juiz Federal Grigório Carlos dos Santos.13/11/2013 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamento do dia 19.11.2013 às 09:00 horas.18/11/2013 MEMORIAL

Entregue aos desembargadores.19/11/2013 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 5ª turma suplementar, à unanimidade, homologou as desistências requeridas, negou provimento à apelação da Abrapp e julgou prejudicadoo agravo regimental da Abrapp, nos termos do voto do relator."


"Decide a Quinta Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, homologar as desistências, declararprejudicado o agravo regimental e negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator."


Protocolados.20/01/2014 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal manifestando a ciência do acórdão publicado em 27.11.2013.14/02/2014 REDISTRIBUIÇÃO

Por sucessão à Desembargadora Federal Novély.17/02/2014 AUTOS CONCLUSOS

03/10/2018


Judicial


À Desembargadora Federal Novély Vilanova.07/01/2015 REMESSA DOS AUTOS

Para 8ª Turma.07/01/2015 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Intimar a União/PFN para manifestar-se sobre os embargos declaratórios da impetrante. Prazo de cinco dias."14/01/2015 IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocoladas pela União Federal.23/01/2015 AUTOS CONCLUSOS


Pessoal da União Federal sobre o despacho.02/03/2015 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal se manifestando acerca do despacho de fls.1128.24/03/2015 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Manifeste-se a impetrante sobre a petição/documentos de fls. 1.130-67. Prazo de cinco dias."30/03/2015 MANIFESTAÇÃO

Acerca de eventual litispendência, protocolada.13/04/2015 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído em pauta para julgamento no dia 15.05.2015.15/05/2015 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 8ª turma, à unanimidade, deu parcial provimento aos embargos de declaração para sanar as omissões nos seguintes sentidos: 1) excluir aFUNCEF do rol de beneficiários do presente mandado de segurança; 2) negar provimento à apelação da impetrante em maior extensão pararejeitar, também, a inexigibilidade do imposto de renda."


"A 8ª turma, à unanimidade, deu parcial provimento aos embargos de declaração para sanar as omissões nos seguintes sentidos: 1) excluir aFUNCEF do rol de beneficiários do presente mandado de segurança; 2) negar provimento à apelação da impetrante em maior extensão pararejeitar, também, a inexigibilidade do imposto de renda."

15/06/2015 RECURSO EXTRAORDINÁRIO


Pessoal da União Federal acerca do acordão proferido em 05/06/2015.09/07/2015 AUTOS CONCLUSOS

Ao Desembargador Presidente do TRF da 1ª Região.16/07/2015 CONTRARRAZÕES

De Recurso Extraordinário protocoladas pela União Federal.


Nº do Processo: 00239133020014058300

Status da Pasta: AtivaComarca: RECIFEEstado (UF): PE






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM RECIFE, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela Abrapp com o fito de garantir a inexigibilidade do IRRF e da CSLL de suasfiliadas em Pernambuco, esta apenas quantos ao fatos geradores passados e aquele quanto aos passados e futuros. Pedido sucessivo deautorização para o pagamento do imposto de renda nos moldes do § 3º do art. 2º da MP 2222/02, em atenção aos princípios da isonomia e darazoabilidade.Tese: Não incidência de CSLL e IRRF em face da proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada e dainexistência de fato gerador e lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200183000239130.







Justificativa:

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Estratégia:




"Não havendo perigo de dano irreparável, em curto espaço de tempo, apreciarei o pedido de liminar após as vindas das informações dasautoridades apontadas como coatoras."

27/02/2002 PETIÇÃO

Renunciando as entidades Bandeprev - Bandepe Previdência Social; Celpos - Fundação Celpe de Seguridade Social; Comprev - FundaçãoCompesa de Previdência e Assistência, ao direito que possa decorrer de eventual sentença favorável que declare a intributabilidade pelo IRRFdas instituições listadas, protocolada.


17/05/2002 LIMINAR/ANTECIP. INDEFERIDA (PUBLICADA)

"Assim, não vejo o fumus boni iuris. Posto isso, pela ausência do devido pressuposto legal, nego a liminar requerida. Intime-se a DDAutoridade Coatora, deixando de enviar-lhe os documentos requeridos em fls. 181, já que somente a petição inicial oferta subsídio a prestaçãodas informações legais. Após, ao MPF."

29/05/2002 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Protocolado.03/06/2002 AVISO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO



"Abra-se novo volume para os autos. Intime-se a Fazenda Nacional do despacho proferido no Agravo de Instrumento (fls. 228/229). Defiro apromoção ministerial de fls. 226/226v. Intime-se a parte impetrante, via postal, para dizer do seu interesse no prosseguimento deste feito."


Pessoal da Abrapp, para manifestar seu interesse no feito.04/10/2002 PETIÇÃO

Requerendo a devolução do prazo e manifestando sobre o interesse no feito, enviada por fax (a original deverá ser protocolada no prazo de 5dias).



Defiro novo prazo de 10 (dez) dias para a parte impetrante dizer de seu interesse na continuidade do feito, como requerido a fl. 236.17/10/2002 PETIÇÃO

Manifestando o nosso interesse no prosseguimento do feito, protocolada.22/10/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Ante a noticia do interesse da parte impetrante no prosseguimento do presente feito, intime-se a autoridade impetrada para prestar asinformações que tiver, no prazo de 10 (dez) dias, encaminhando-se as cópias necessárias, como requerido pelo MPF à fl. 226v."



"Em face do exposto, julgo parcialmente procedente o writ, , pelo que concedo a ordem de segurança para determinar que o impetrado seabstenha de lançar a contribuição social sobre o lucro líquido - CSLL, em relação às associadas da impetrante que não hajam manifestadorenúncia aos efeitos deste processo. Ante a sucumbência recíproca, compensem-se as custas nos termos do art. 21 do Código de ProcessoCivil. Sem honorários em face do teor das súmulas 512 do STF e 105 do STJ. Recorro de ofício. Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.P. R. I. "

03/08/2005 PETIÇÃO

Requerendo a renovação da intimação acerca da r. sentença, uma vez que não constou o nome do advogado substabelecido em Recife,protocolada.


"Renove-se o prazo recursal, ante as razões do pedido de fls."16/08/2005 INTIMAÇÃO

Acerca do despacho proferido em 04/08/2005.24/08/2005 APELAÇÃO



"Recebo o recurso de apelação interposto pela impetrante no efeito devolutivo. À parte contrária para contra-razões no prazo legal. Findo oprazo, com ou sem resposta, subam ao TRF da 5ª Região".


Protocolada pela União Federal.19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de suas associadas GTM PREVI, COMPREV e Funcasal, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Recebida em regime de plantão, comunicando a desistência da ação por parte da Banorte - Fundação Manoel Baptista da Silva de SeguridadeSocial.

03/10/2018


Judicial



"Todavia, para evitar qualquer resistência administrativa de receber o pedido de Regime Especial de Tributação, determino seja oficiado oórgão administrativo informando que a Justiça Federal tem ciência da desistência do feito em relação à Fundação Banorte, devendo a sentençade extinção ser prolatada pelo juiz natural do feito".

02/01/2006 PETIÇÃO

Comunicando a desistência da ação por parte da Fachesf, protocolada em regime de plantão.31/01/2006 AUTOS CONCLUSOS


"Após proferida a sentença 'de meritis', de fls. 269/272, concedendo parcialmente a segurança, tendo já havido a prestação jurisdicional, nãopode o magistrado de 1° grau emitir a decisão ora perseguida por alguns substitídos processuais - homologatória de desistência da ação - porlhe ser defeso, a teor do disposto no art. 463 do CPC. Ante essas razões, deixo de conhecer o pedido de fls. 327 e 331. Cumpra-se a decisãode fls. 309."


Recebendo, no efeito devolutivo, o recurso de apelação interposto pela União Federal e abrindo prazo para contra-razões.05/09/2006 CONTRARRAZÕES

De Apelação protocoladas.06/10/2006 REMESSA DOS AUTOS



Nº do Processo: 00239133020014058300







Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, ABRAPP- ASS.BRAS.ENTIDADES FECHADAS PREV.COMP, Apelante/Apelado

Assunto: CSLL / IRRF - Apelação aviada em face de sentença proferida nos autos do Mandado de Segurança de nº 200183000239130.N.º antigo: 200183000239130.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal José Baptista.13/11/2006 AUTOS CONCLUSOS

12/03/2007 PETIÇÃO

Reiterando o pedido de desistência anteriormente aviado pelas associadas GTM PREVI, COMPREV, FUNCASAL, FACHESF e BANORTE,protocolada.

19/03/2007 PETIÇÃO

Ratificando a desistência - incluíndo a renúncia - da Fundação BANORTE, protocolada.10/04/2007 AUTOS CONCLUSOS


Por sucessão, ao Desembargador Federal Luiz Alberto.31/03/2009 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 22/06/10, às 14h00.22/06/2010 JULGAMENTO ADIADO

Processo retirado de pauta e incluído na próxima sessão, em virtude do excesso de processos a serem julgados.10/08/2010 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Compulsando os autos verifico, às fls. 449/607, que a Abrapp - Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência Complementarexprime a pretensão de renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação e requer a desistência de algumas de suas associadas. Todavia, nãohá, por parte da demandada, qualquer demonstração de concordância em relação ao pleito formulado. Assim, intime-se a Fazenda Nacional

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


para, no prazo legal, falar sobre o pedido de renúncia do direito manifestado pela autora. Intimem-se. Cumpra-se."23/08/2010 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, manifestando-se acerca da pretensão de algumas associadas da impetrante de renúnica ao direito sobre oqual se funda a ação.


23/05/2011 PETIÇÃO

Informando que as desistências e renúncias foram efetuadas pelas próprias associadas da apelante, que apenas prestou-se a juntar taispedidos, bem como reiterando o pedido de provimento de seu recurso e de improvimento do apelo da União Federal. Ao final, reitera o pedidode desistência total e renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação das associadas GTM PREVI - Sociedade Previdenciária, COMPREV -Fundação Casal de Seguridade Social, FACHESF - Fundação Chesf de Assistência e Seguridade Social e BANORTE - Fundação ManoelBaptista da Silva de Seguridade Social. Protocolada.


"A Turma, à unanimidade, deu provimento à apelação da Fazenda Nacional e à remessa oficial e negou provimento ao apelo da impetrante,nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais Rubens de Mendonça Canuto Neto(convocado em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador Federal Francisco Wildo Lacerda Dantas, por motivo de férias) e Francisco BarrosDias. Relatou o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal convocado Élio Wanderley de Siqueira Filho (em substituição ao Exmo. Sr.Desembargador Federal Paulo Gadelha, por motivo de férias)."


"Vistos, etc. Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por unanimidade, homologar as renúncias de alguns dossubstituídos, dar provimento à apelação da Fazenda Nacional e à remessa oficial e negar provimento à apelação da impetrante, nos termos dovoto do Relator, na forma do relatório e notas taquigráficas que passam a integrar opresente julgado."




"Apreciando os embargos declaratórios opostos contra a r. decisão de fl., a Turma, à unanimidade, negou provimento aos embargos, nostermos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais Francisco Wildo Lacerda Dantas e FranciscoBarros Dias."


"Vistos, etc. Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por unanimidade, negar provimento aos embargosdeclaratórios, nos termos do voto do Relator, na forma do relatório e notas taquigráficas que passam a integrar o presente julgado."


Protocolado.20/01/2012 CONTRARRAZÕES

De Recurso Extraordinário protocoladas pela União Federal.24/01/2012 AUTOS CONCLUSOS

Para exame de admissibilidade dos recursos especial e extraordinário.19/07/2014 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

“Trata-se de recurso extraordinário interposto com fundamento no art. 102, III, "a", da Constituição Federal, em face de acórdão proferido poresta Corte. Ao exame dos autos, verifico que a matéria suscitada na peça recursal - incidência da CSLL e do IRPJ sobre a renda/lucro dasentidades fechadas de previdência complementar - teve a repercussão geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal na forma do art.543-A do CPC, nos autos do RE nº 612.686 RG-SC, da relatoria do Ministro Luiz Fux. Diante disso, determino o sobrestamento do recurso atéo pronunciamento do STF, em consonância com o art. 543-B, § 1º, do CPC. Encaminhe-se ao NURER.”

06/03/2018 PROCESSO SOBRESTADO

Por Repercussão Geral.


Nº do Processo: 00139477720024050000

Status da Pasta: InativaComarca: RECIFEEstado (UF): PE






Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abapp contra a decisão que indeferiu a liminar requerida no autos do Mandado deSegurança nº 200183000239130.N.º antigo: 200205000139475.






Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Fedearl Lázaro Mendes.18/06/2002 LIMINAR/ANTECIP. INDEFERIDA (PUBLICADA)

"(...) Com esses, ratificando os fundamentos do despacho atacado, nego a liminar. Intime-se a agravada para apresentar contra razões.Comunique-se ao MM Juiz o teor desta decisão."



Processo incluído na pauta de julgamento do dia 26/08/2003.29/08/2003 JULGAMENTO ADIADO



"A Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Desembargadores Federais Paulo Machado Cordeiro (auxiliar convocado) e Petrucio Ferreira. Relatou o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal auxiliar convocado Edilson Pereira Nobre Júnior. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador FederalPetrucio Ferreira. "


"Vistos e relatados os presentes autos, DECIDE a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por unanimidade, negarprovimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório e votos anexos, que passam a integrar o presente julgamento."

20/10/2004 BAIXA

Definitiva.


Nº do Processo: 00248017420014025101

Status da Pasta: AtivaComarca: RIO DE JANEIROEstado (UF): RJ






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO ESPECIAL DAS INSTITUICOES FINANCEIRAS DA 7 REGIAO FISCAL DA RECEITA FEDERAL,Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede no Rio de Janeiro, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistênciade fato gerador e de lei infraconstitucional instituidora.Valor da causa inestimável.Valor simbólico atribuído a causa de R$ 1.000,00.







Justificativa:

Estratégia:




"Considerando que o prazo para adesão expira em 31/01/2002, não vislumbro periculum in mora para deferir a medida liminar antes deinstraurado o contraditório. Reservo-me, portanto, deste pedido para depois da chegada dos esclarecimentos da autoridade impetrada".


Protocolado.14/01/2002 IMPUGNAÇÃO À NOTIFICAÇÃO

Protocolada.25/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a renúncia por parte de suas associadas: Fundação de Seg. Social - Braslight, Unisys-Previ, Fundo de Pensão Capemi-Fucap,

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Telos, Texprev, Brasprev, Gasius, Previ-Banerj "em liquidação extrajudicial", Fundação Rede Ferroviária de Seg. Social - Refer, Valia - Fund.Vale do Rio Doce de Seg. Social, Petros - Fund. Petrobrás de Seg. Social, InfraPrev- Instituto Infraero de Seg. Social e Fundação CERJ deSeg. Social - Brasiletros, a eventual direito que porventura decorra de sentença declarando a intributabilidade das mesmas pelo imposto derenda retido na fonte, sem prejuízo dos demais pedidos posto na exordial, protocolada.

26/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a exclusão do âmbito do presente MS exclusivamente no tocante aos fatos geradores do IR ocorridos até o dia 31/08/2001(inclusive), bem como renunciar à possibilidade de beneficiar-se, no futuro, das alegações de direito em que está fundamentando,relativamente às importâncias que tiverem sido efetivamente pagas nas condições especiais de que trata o art. 5º, caput, da MP 2222/2001,protocolada pela Fundação Previdenciária IBM e pela São Rafael Sociedade de Previdência Privada,

26/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a renúncia por parte de suas associadas Funssest, Escelsos, Real Grandeza Fund. de Prev. e Assis. Social, Previnor, Baneses eFund. Garoto de Previdência a eventual direito que porventura decorra de sentença, declarando a intributabilidade das mesmas pelo IRRF, semprejuízo dos demais pedidos postos na exordial, protocolada.

26/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a desistência da presente ação, relativamente ao Imposto de Renda incidente sobre os fatos geradores anteriores ao exercício de2002, renunciando a qualquer alegação de direito sobre o qual a presente ação se funda, protocolada pelo Instituto Aerus de SeguridadeSocial.

27/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a renúncia por parte de suas associadas Previm-Michelin Previdenciária, Funssest, Escelsos, Real Grandeza Fund. de Prev. eAssis. Social, Previnor, Baneses e Fund. Garoto de Previdência, Faeces, Previrb, Instituto Aeros de Seg. Social e Núcleos Instituto de Seg.Social a eventual direito que porventura decorra de sentença, declarando a intributabilidade das mesmas pelo IRRF, sem prejuízo dos demaispedidos postos na exordial. E ainda, renunciar a todo e qualquer direito por parte da Mauá Prev, protocolada.

27/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a desistência por parte de sua associada Fundação Vale do Rio Doce Seg. Social - Valia, em caráter irrevogável, da açãorelativamente ao IR, requerendo ainda a renúncia de qualquer alegação de direito sobre a qual se funda a ação com relação ao IR, mantidos ospedidos relativos a CSLL, protocolada.

27/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a desistência da ação quanto ao pedido formulado na inicial e renúncia ao direito sobre o que se funda a ação, exclusivamente emrelação ao IR, protocolada pela Caixa Beneficente dos Empregados da Companhia Siderúrgica Nacional - CBS.

28/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a desistência por parte de sua associada Real Grandeza - Fund. de PRev. e Ass.Social, em caráter irrevogável, da açãorelativamente ao IR, requerendo ainda a renúncia de qualquer alegação de direito sobre a qual se funda a ação com relação ao IR, mantidos ospedidos relativos a CSLL, protocolada.

28/02/2002 PETIÇÃO

Renunciando a eventual direito que porventura decorra de sentença declarando a intributabilidade da mesma pelo IRRF, sem prejuízo dosdemais pedidos postos na exordial, protocolada pela Mauá Prev.


"Diga a associação impetrante, em cinco dias, se mantém seu interesse em dar prosseguimento ao feito tendo em vista as fundamentaçõesconstantes nos pedidos de desistência protocolados por empresas associadas à ABRAPP."

08/04/2002 PETIÇÃO

Requerendo a expedição de ofício a Delegacia de Inst. Financeiras, determinando a imediata expedição da CND em favor do Insituto Aerus deSeg. Social, protocolada.

10/04/2002 PETIÇÃO

Informando seu interesse no seguimento do feito, a despeito das inúmeras desistências dos seus associados, protocolada.12/04/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Vistos, etc. Neste mandado de segurança o impetrante é a ABRAPP como substituta processual da AERUS, entre dezenas de outrasassociadas. A documentação comprobatória é por amostragem e, o único caso demonstrado é o da SISTEL. O TRF/4a. Turma concedeuliminar para suspender apenas a CSLL a partir de janeiro/2002, portanto, indefiro o pedido de ordem de fornecimento de CND para AERUS,cuja situação tributária não está informada no processo, vez que os favores obtidos através de efeito suspensivo ativo não compreendemsituações extra-autos."


"Vista ao Autor pelo prazo de dez dias."29/04/2002 AUTOS CONCLUSOS

26/06/2002 PETIÇÃO

Requerendo a renúncia por parte de sua associada Portus - Inst. de Seg. Social, a eventual direito que porventura decorra de sentençadeclarando a intributabilidade da mesma pelo IRRF, sem prejuízo dos demais pedidos postos na exordial, protocolada.



"Vistos etc. (...). I - Julgo extinto o feito, sem julgamento do mérito, com base no art. 267, VI, do CPC, com relação às entidades substituídaselencadas às fls. 46/51 não domiciliadas nos estados do Rio de Janeiro e Espírito Santo, na forma da fundamentação acima exposta. II - Julgoextinto o feito, com julgamento do mérito, com relação às entidades substituídas a seguir: AERUS, BRASLIGHT, UNISYS, CAPEMI, TELOS,TEXPREV, BRASPREV, GASIUS, PREVI-BANERJ, REFER, VALIA , PETRUS, INFRAPREV, BRASILETROS, FUNDAÇÃOPREVIDENCIÁRIA RIA IBM, SÃO RAFAEL, FUNDAÇÃO GAROTO, BANESES, PREVINOR, REAL GRANDEZA, ESCELSOS, FUNSSEST,PREVIM, FAECES, PREVIRB , NÚCLEOS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL, MAUÁ PREV, CBS, PORTUS, com base no art. 269, inc.V, do CPC, no que tange ao pedido referente à não tributação do imposto de renda, ante às renúncias formuladas pelas entidades substituídas,quanto 'a "eventual direito que porventura decorra de sentença declarando a intributabilidade das mesmas pelo imposto de renda retido nafonte, sem prejuízo dos demais pedidos postos na exordial". III - Denego a segurança vindicada na peça inaugural, julgando improcedente o

03/10/2018


Judicial


pedido, com base no art. 269, inc. I, do CPC, com relação às demais entidades substituídas domiciliadas nos estados do Rio de Janeiro eEspírito Santo."


Protocolada.28/01/2003 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Recebendo no duplo efeito a Apelação interposta pela Abrapp e abrindo vista dos autos ao Apelado para que apresente suas contra-razões.04/02/2003 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Vista dos autos ao apelado."19/02/2003 CONTRARRAZÕES

De apelação protocoladas pela União Federal.20/02/2003 AUTOS CONCLUSOS


"Ao Ministério Público Federal. Após, subam os autos ao TRF da 2ª região"24/02/2003 PARECER MINISTERIAL

Opinando pela remessa dos autos ao TRF, protocolado.28/02/2003 REMESSA DOS AUTOS

Ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.17/03/2017 RECEBIDO

Os autos na Justiça Federal do Rio de Janeiro.17/03/2017 PROCESSO SUSPENSO


Ao Magistrado Luiz Norton Baptista de Mattos.23/03/2017 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Nos Recursos Extraordinários em que for reconhecida a repercussão geral, o relator poderá determinar o sobrestamento de processos quesejam idênticos a outro em análise pelo Colendo Supremo Tribunal Federal. Assim, em virtude da decisão de fls. 889, aguarde-se o julgamentodo Recurso Extraordinário n. º 612.686/SC, Tema 699. "


Nº do Processo: 200202010012453

Status da Pasta: InativaComarca: RIO DE JANEIROEstado (UF): RJ






Órgão Julgador:


Assunto: Agravo de instrumento interposto pela Abrapp contra a decisão que indeferiu a liminar pleiteada nos autos do mandado de segurança nº200151010248010.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Valmir Peçanha.10/01/2002 AUTOS CONCLUSOS


Concedendo efeito suspensivo ao agravo.26/03/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Vista à Fazenda Nacional."11/04/2002 AGRAVO REGIMENTAL



Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



"Decide a Quarta Turma do Tribunal Regional da 2ª Região, a unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do relatório e dovoto constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."


"Decide a 4a turma do TRF da 2a Região, por unanimidade, negar provimento ao Agravo Interno, na forma do relatório e votos constantes dosautos (...)".


"Vista à Fazenda Nacional"07/05/2003 CERTIDÃO

De decurso do prazo para interposição de recurso.09/05/2003 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Desembargador Federal Arnaldo Lima.05/06/2003 Importação Automática de Publicação

Apensado ao processo 2001.51.01.024801-014/06/2005 AUTOS CONCLUSOS


Julgando prejudicado o agravo, em razão da sentença proferida nos autos do mandado de segurança.09/09/2005 AUTOS CONCLUSOS


"Vista à Fazenda Nacional."26/06/2006 AUTOS CONCLUSOS



Dos autos pelo Ministério Público Federal, com ciência do acórdão.26/12/2007 BAIXA

Definitiva.


Nº do Processo: 200151010248010







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Apelação interposta pela Abrapp em face da sentença que denegou a segurança nos autos do Mandado de Segurança nº200151010248010.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Valmir Peçanha.12/03/2003 AUTOS CONCLUSOS


Reconhecendo a prevenção e determinando a distribuição.20/03/2003 AUTOS CONCLUSOS

05/06/2003 Importação Automática de Publicação

Apensado ao processo 2002.02.01.001245-3.13/10/2003 PARECER MINISTERIAL

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Opinando pelo desprovimento da apelação, protocolado.24/10/2003 AUTOS CONCLUSOS

01/06/2004 PETIÇÃO

Renunciando ao direito discutido nos autos, protocolada pela Vulcaprev.02/08/2005 AUTOS CONCLUSOS


"À União sobre fls. 528".12/08/2005 PETIÇÃO

Informando que nada tem a opor ao pedido de renúncia ao direito sobre o qual se funda ação, protocolada pela União Federal.22/08/2005 AUTOS CONCLUSOS

31/08/2005 PETIÇÃO

Informando que apenas a VULCAPREV manifestou sua desistência do feito, de modo que a extinção do processo com julgamento de mérito sedirige apenas à VULCAPREV, e não à apelante, que prossegue no feito, protocolada.


"A procuração de fls. 529 não dá poderes para o requerido a fls. 528, pelo que indefiro o pedido. À conclusão."07/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de suas associadas Previma e Fapes, protocolada.15/12/2005 PETIÇÃO

Ratificando a desistência da ação por parte de sua associada FAPES - Fundação de Assistência e Previdência Social do BNDES erenunciando a qualquer alegação de direito a ela relativa, protocolada.

19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da PREVDATA em relação ao Imposto de Renda, protocolada.19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da PREVIBANERJ, Capesesp, CIFRAO, ELETROS, PREVAB, SERPROS, UNARUS, Caixa de Previdência dosfuncionários do Banco do Brasil, TEXPREV, ARUS, FUNSSEST e FAECES, protocolada.

19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da VALIA e renunciando a qualquer alegação no que pertine ao Imposto de Renda, protocolada.19/12/2005 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"... Evidente impossibilidade de examinar pedidos individualmente pois iria gerar enorme tumulto procesual..."20/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a desistência da presente demanda, protocolada pelo Serpros - Fundo Multipatrocinado.26/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de ofícios encaminhados por suas associadas Previma e Fapes, ratificando a desistência da ação, protocolada.26/12/2005 PETIÇÃO

Ratificando o pedido de desistência de duas de suas associadas para que possam requerer junto à Receita Federal o benefício concedido pelaMP 2222/2001, protocolada.

29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de sua associada Previff, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Informando que a desistência da ação por parte de sua associada Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Previ, refere-seexclusivamente ao Imposto de Renda, para o qual renuncia a qualquer direito de modo irrevogável e irretratável, protocolada.

29/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a desistência da ação em relação exclusivamente ao Imposto de Renda, para o qual renuncia a qualquer direito de modoirrevogável e irretratável, protocolada pela Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Previ.


"Ocorre que em datas diferentes algumas empresas vêm requerendo ora renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação (fls. 528), oradesistência da ação (fls. 343), ora renúncia somente quanto a parte do pedido (fls. 546). É evidente a impossibilidade de se examinar taispedidos individualmente, pois iria gerar enorme tumulto processual diante do número de filiados representados pela associação."


Protocolado.19/06/2006 PETIÇÃO

Manifestando-se acerca do agravo interno, protocolada pela União Federal.11/10/2006 PETIÇÃO

Ratificando a petição de desistência protocolada por Previma, para esclarecer que esta abrange, ainda, a renúncia aos direitos em que sefunda a ação, protocolada.


"À unanimidade negaram provimento ao agravo regimental."19/12/2006 PETIÇÃO

Ratificando a petição de desistência protocolada por Previbanerj, para esclarecer que esta abrange, ainda, a renúncia aos direitos em que sefunda a ação, protocolada.


03/10/2018


Judicial




A 3ª Turma do TRF2 negou provimento à Apelação interposta pela ABRAPP, mantendo integralmente a sentença de 1º grau para confirmar aincidência e a legitimidade da cobrança da CSLL e do IRPF das entidades privadas de previdência complementar. O argumento esposado éque, apesar da legislação textualmente dizer que as entidades fechadas organizar-se-ão sob a forma de fundação ou sociedade civil, sem finslucrativos, isso não significa que elas estão proibidas de ter lucro, e que de fato elas o têm, mesmo que sob a denominação de superávit (nãodescaracterizaria a natureza de lucro), donde infere-se que podem pagar os tributos. Quanto aos pedidos de desistência, foram indeferidos,justificando-se que daria "muito trabalho" por serem mais de 10 pedidos.


"Decidem os Membros da 3ª Turma Especializada do TRF da 2ª Região, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos dovoto da Relatora."


Da apelação e do agravo interno protocolados.30/07/2007 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pelo Ministério Público Federal, com ciência do acórdão.03/09/2007 AUTOS CONCLUSOS


"A Turma, por unanimidade, negou provimento a ambos os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator".09/10/2007 ACÓRDÃO PUBLICADO

Negando provimento aos embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao recurso de apelação.10/10/2007 ACÓRDÃO PUBLICADO

Negando provimento aos embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo interno.24/10/2007 RECURSO ESPECIAL

Da apelação protocolado.24/10/2007 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Protocolado.24/10/2007 RECURSO ESPECIAL

Do agravo interno protocolado.05/03/2008 CONTRARRAZÕES

Dos Recursos Especiais e Recurso Extraordinário protocoladas pela União Federal.10/03/2008 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Diante do exposto, não conheço do recurso interposto às fls. 752/775 e admito o recurso de fls. 743/751."20/06/2008 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Diante do exposto, admito o recurso extraordinário."02/07/2008 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Contra decisão denegatória da admissibilidade do recurso especial interposto contra acórdão do julgamento da apelação, protocolado.02/09/2008 REMESSA DOS AUTOS

Ao Superior Tribunal de Justiça.10/09/2008 REMESSA DOS AUTOS

À Vara de origem.29/09/2008 REMESSA DOS AUTOS

Ao Superior Tribunal de Justiça. O processo tinha sido baixado à vara de origem por equívoco.03/03/2010 REMESSA DOS AUTOS

Ao Supremo Tribunal Federal para apreciação de Recurso Extraordinário.09/10/2014 PROCESSO SOBRESTADO

Aguardando julgamento no STJ.18/07/2016 -

Reativação da movimentação processual na assessoria de recursos.25/07/2016 AUTOS CONCLUSOS


Por decisão judicial.26/08/2016 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"À fl. 866, o Eg. Supremo Tribunal Federal determinou o retorno dos presentes autos a esta Corte de origem, para que seja observada asistemática dos recursos repetitivos. É o breve Relatório. Decido. Considerando-se o disposto do artigo 1.030, inciso III, do Código de ProcessoCivil de 2015, determino o sobrestamento do presente recurso, até o pronunciamento do STF no RE nº 612.686 RG/SC (Tema 699: "Incidênciado Imposto de Renda Retido na Fonte sobre as receitas decorrentes das aplicações financeiras dos fundos fechados de previdênciacomplementar e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido sobre os resultados apurados pelos referidos fundos." ), em razão da afetação domencionado recurso à sistemática dos recursos repetitivos. Decorrido in albis o prazo para manifestação, e em cumprimento aos termos doartigo 1º da Resolução nº 16, deste Eg. Tribunal Regional Federal, publicada no DJe de 11/05/2011, dê-se baixa dos autos ao Juízo de origem,

03/10/2018


Judicial


com as cautelas de estilo. Publique-se e intimem-se.'22/11/2016 PETIÇÃO

Manifestando sua ciência acerca da decisão que sobrestou o processo, protocolada pela União Federal.08/03/2017 -

Decurso de prazo, tendo em vista o despacho que sobrestou o processo até o pronunciamento do STF no RE nº 612.686 RG/SC , em razão daafetação do mencionado recurso à sistemática dos recursos repetitivos.

08/03/2017 BAIXA

Dos autos à vara de origem devido ao sobrestamento do processo até decisão no STF acerca do RE nº 612.686 RG/SC.


Nº do Processo: 200302010002427



Processo: CAUTELAR INCIDENTAL

Status do Cliente: Autor



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Réu

Assunto: CSLL / IRRF - Ação Cautelar Incidental com pedido de liminar proposta pela Abrapp, para que seja atribuído efeito suspensivo à apelaçãoaviada nos autos do Mandado de Segurança nº 200151010248010, de modo a restaurar-se a eficácia da liminar que obteve em sede deagravo de instrumento, concernente à suspensão da exigibilidade da CSLL supostamente devida por suas filiadas estabelecidas na área deatuação da autoridade coatora.Valor da causa inestimável.







Justificativa:

Estratégia:



10/01/2003 PETIÇÃO

Desistindo da cautelar, protocolada.03/02/2003 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Regularizar a requerente sua situação processual."14/02/2003 PETIÇÃO

Em atenção ao despacho publicado em 03/02/2003, regularizando a representação processual, protocolada.17/02/2003 AUTOS CONCLUSOS


"Isto posto, julgo extinto o processo, sem exame do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC. Decorrido o prazo legal, arquivem-se osautos."


Homologando a desistência da cautelar.25/03/2003 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pelo Ministério Público Federal.23/06/2003 ARQUIVAMENTO

Guia nº 0070583/03.

Parte Adversa:



Juízo: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA - STJ




Processo: RECURSO ESPECIAL



Órgão Julgador: -Situação do Processo:1ª Turma


03/10/2018


Judicial




Assunto: CSLL / IRRF - Recurso Especial interposto contra acórdão que negou provimento ao Agravo Interno interposto contra decisão da Relatora quese negou a examinar os pedidos de desistência formulados pelos associados ABRAPP.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Ministro Teori Albino Zavascki.16/02/2009 AUTOS CONCLUSOS

06/07/2009 PETIÇÃO

Requerendo juntada do substabelecimento bem como que em futuras publicações conste, necessariamente, o nome do advogado SachaCalmon Navarro Coêlho, sob pena de nulidade, protocolada.


02/03/2010 PETIÇÃO

Petição protocolada pela União Federal, reiterando os termos das contra-razões apresentadas a ambos os recursos especiais da empresa.26/05/2010 AUTOS CONCLUSOS




Ao Ministro Sérgio Kukina.04/03/2013 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Ministro Sérgio Kukina.22/04/2016 DECISÃO MONOCRÁTICA (PUBLICADA)

"Ante o exposto, não conheço do recurso especial. Publique-se. "29/04/2016 AGRAVO INTERNO

Protocolado.29/04/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Da União Federal acerca da decisão publicada em 22.04.2016.02/05/2016 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Autos com vista aos interessados. Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Agravado para Impugnação do AgInt".02/05/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Do MPF acerca da decisão publicada em 22.04.2016.05/05/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Da União Federal acerca da vista para impugnação ao agravo interno.05/05/2016 PETIÇÃO

Protocolada pelo Ministério Público Federal, tomando ciência do despacho publicado em 02.05.2016.12/05/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Do MPF acerca do despacho publicado em 02/05/2016.16/06/2016 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 02.08.2016 às 14:00 horas.02/08/2016 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 1a Turma, à unanimidade, negou provimento ao Agravo Interno, aviado pela Abrapp, nos termos do voto do ministro relator."15/08/2016 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator."17/08/2016 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolados.24/08/2016 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Vista ao Embargado para Impugnação."25/08/2016 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público acerca do acórdão publicado em 15.08.2016.

Parte Adversa:

03/10/2018


Judicial



Da União Federal acerca do acórdão publicado em 15.08.2016.05/09/2016 INTIMAÇÃO

Da União Federal acerca do despacho publicado em 24/08/2016.05/09/2016 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público acerca do despacho publicado em 24/08/2016.07/10/2016 AUTOS CONCLUSOS

Ao Ministro Relator Sérgio Kukina.17/10/2016 JULGAMENTO DESIGNADO


"A Turma, por unanimidade, rejeitou os declaratórios da ABRAPP."10/11/2016 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A Turma, por unanimidade, rejeitou os declaratórios da ABRAPP."11/11/2016 PETIÇÃO

Protocolada pelo Ministério Público Federal informando estar ciente da decisão de fls. 1042.21/11/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Da União Federal acerca do acórdão publicado em 10/11/2016.21/11/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Do Ministério Público Federal acerca do acórdão publicado em 10/11/2016.05/12/2016 TRÂNSITO EM JULGADO


Para STF recebendo o número de controle 291216.









Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento em Recurso Especial de decisão que negou provimento à Apelação da empresa.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Ministro Teori Albino Zavascki, por prevenção ao Recurso Especial n.º 1099593.12/03/2009 AUTOS CONCLUSOS


"Trata-se de agravo de instrumento de decisão que deixou de admitir recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal Regional Federalda 2ª Região em mandado de segurança visando a afastar a incidência de IRRF e CSLL sobre rendimentos de entidades fechadas deprevidência complementar. Entendendo ser necessário melhor exame da matéria, dou provimento ao agravo de instrumento para determinar oprocessamento do recurso especial. Remetam-se os autos à Coordenadoria para as providências cabíveis. Observe-se que o outro recursoespecial, interposto na mesma relação processual, foi admitido e encontra-se nesta Corte, autuado como REsp 1.099.593/RJ. Intime-se."


Da União Federal.08/04/2010 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal.08/04/2010 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público Federal.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial




28/06/2010 DECISÃO MONOCRÁTICA (NÃO PUBLICADA)

"Cumpra-se a decisão de fl. 875, convertendo o presente agravo de instrumento em recurso especial. Após, proceda-se ao apensamentodestes autos ao Resp 1.099.593/RJ para julgamento em conjunto. À coordenadoria para as providências cabíveis."


23/11/2010 -

O presente Agravo de Instrumento foi convertido para Recurso Especial, sob o número 1218398 (184-006.08).









Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Recurso Extraordinário interposto em face do acórdão que negou provimento à apelação.







Justificativa:

Estratégia:




Aguardando decisão do STJ.18/04/2012 DISTRIBUIÇÃO

Ao Min. Gilmar Mendes.23/04/2012 AUTOS CONCLUSOS

Ao relator.22/04/2014 AUTOS CONCLUSOS

Ao Relator, Ministro Gilmar Mendes.01/08/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Determinada a devolução, art. 543-B do CPC, RE/612686 paradigma da sistemática da repercussão geral: Publique-se."12/08/2014 REMESSA DOS AUTOS

Autos emprestados ao Procurador Geral da Fazenda Nacional.27/08/2014 REMESSA DOS AUTOS

ao TRF2.16/04/2060 PROCESSO HERDADO

Escritório SP.

Incluído no push.

Parte Adversa:

-Situação do Processo:










Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, RecorridoParte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Assunto: CSLL / IRRF - Recurso Especial proveniente da conversão do Agravo de Instrumento n.º 1112703, por decisão do STJ.Vide Agravo de Instrumento n.º 1112703 (184-006.06)







Justificativa:

Estratégia:


23/11/2010 -

Conversão do Agravo de Instrumento número 1112703 (184-006.06) em Recurso Especial.23/11/2010 AUTOS CONCLUSOS

Ao Ministro Teori Albino Zavascki.29/11/2011 CARGA DOS AUTOS

Pelo Ministério Público Federal.05/12/2011 PARECER MINISTERIAL



Ao Ministro Sérgio Kukina.07/02/2013 AUTOS CONCLUSOS

Ao Ministro Sérgio Kukina.28/04/2016 DECISÃO MONOCRÁTICA (PUBLICADA)

"(...) Ante o exposto, conheço em parte do recurso especial e, nessa parte, negoprovimento."

29/04/2016 PETIÇÃO

Protocolada pelo Ministério Público Federal, tomando ciência da decisão publicada em 28.04.2016.04/05/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Eletrônica da União Federal acerca da decisão publicada em 28/04/2016.09/05/2016 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

Do MPF acerca da decisão publicada em 28/04/2016.20/05/2016 TRÂNSITO EM JULGADO

20/06/2016 BAIXA

Definitiva dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região.









Órgão Julgador:


Assunto: Processo enviado equivocadamente ao STF, uma vez que o Recurso Extraordinário interposto em face do acórdão que negou provimento àapelação da empresa já havia sido encaminhado ao Supremo (RE nº 609803) e encontrava-se sobrestado em 1ª Instância, aguardando ojulgamento do recurso representativo da controvérsia RE nº 612.686 (184-011.05).Vide 184-006.07.

Valor da Causa (Corrigido):

Valor da Causa: Valor Provável: R$0,00





Justificativa:

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Estratégia:



03/01/2017 AUTUAÇÃO


Dos autos pela impossibilidade de processamento em razão de ausência de peça essencial para a autuação nos termos da Res. 427.10/01/2017 REMESSA DOS AUTOS

Ao TRF2.14/03/2017 BAIXA

04/08/2017 OFÍCIO

Nº 4531/2017 - Tribunal Regional Federal da 2ª Região - Remessa de CD - Data da Remessa: 15/03/2017, expedido.









Órgão Julgador:


Assunto: Processo enviado equivocadamente ao STF, uma vez que o Recurso Extraordinário interposto em face do acórdão que negou provimento àapelação da empresa já havia sido encaminhado ao Supremo (RE nº 609803) e encontrava-se sobrestado em 1ª Instância, aguardando ojulgamento do recurso representativo da controvérsia RE nº 612.686 (184-011.05).Vide 184-006.07.







Justificativa:

Estratégia:



03/01/2017 AUTUAÇÃO


Dos autos pela impossibilidade de processamento em razão de ausência de peça essencial para a autuação nos termos da Res. 427.10/01/2017 REMESSA DOS AUTOS

Ao TRF2.14/03/2017 BAIXA

04/08/2017 OFÍCIO

Nº 4531/2017 - Tribunal Regional Federal da 2ª Região - Remessa de CD - Data da Remessa: 15/03/2017, expedido.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 00316911220014036100

Status da Pasta: AtivaComarca: SÃO PAULOEstado (UF): SP






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO ESPECIAL DAS INSTITUICOES FINANCEIRAS DA REGIÃO FISCAL DA RECEITA FEDERAL DE SAO PAULO - SP, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede em São Paulo, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistência defato gerador e de lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200161000316914.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial








Justificativa:

Estratégia:



15/02/2002 LIMINAR/ANTECIP. PARC. DEFERIDA (PUBLICADA)

"Concedo parcialmente a liminar pleiteada para determinar à autoridade impetrada que, até final decisão deste feito, se abstenha, por si ou porseus agentes (a) de tomar qualquer medida tendente a exigir das filiadas da impetrante a CSLL, relativamente a fatos geradores passados oufuturos, (b) de promover a autuação das filiadas da impetrante sempre que estas, no pagamento do Imposto de Renda calculado na forma doregime especial de tributação, observem o critério fixado no § 3º do art. 2º da MP 2.222/01 para as entidades abertas de previdênciacomplementar (cálculo do limite tomando por base apenas a contribuição da patrocinadora relativamente aos participantes admitidos a partirde 01.02.2002)."

25/02/2002 PETIÇÃO

Em nome de algumas filiadas da ABRAPP (Instituto Ambev de Previdência Social;Pinusprev; Gebsa Prev; Mercaprev; Somupp; CasaPrevidência S/A; ·Fundação Promon de Previdência Social; ·Previlloyds ; Previmultiplic; Citiprev; Multiprev; Fundação Attílio Francisco XavierFontana; Fasass; Previmat; Economus; Ultraprev; Goodyear Previdência Privada; Previ Gillette; Banesprev; Holandaprev; Fiberglas Sociedadede Previdência Privada; Fundação Rede de Seguridade; Metrus Instituto de Seguridade Social) renunciando a eventual direito que porventuradecorra de sentença e declarando a intributabilidade das mesmas pelo IRRF, sem prejuízo dos demais pedidos da exordial e, ainda, Folhaprev;Orius; PrevChevron; Previtdb e Funsejem renunciam a quaisquer direitos que poderiam advir de sentença favorável, protocolada.

26/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a desistência da ação relativamente aos pedidos atinentes a Imposto de Renda, ou que sejam declarados ineficazes em relação àora requerente, esclarecendo, ainda, que a presente desistência e declaração de efeitos excetuam e não se referem aos pedidos relacionadosà CSLL, protocolada pelo CCF Fundo de Pensão.




Indeferindo o pedido de desistência da impetrante, bem como das requerentes.05/07/2002 PETIÇÃO

Requerendo a devolução de prazo para agravo de instrumento, protocolada pela Fundação Attílio Francisco Xavier Fontana.10/07/2002 IMPUGNAÇÃO À NOTIFICAÇÃO

Protocolada.10/07/2002 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Contra decisão que indeferiu pedido de homologação judicial das renúncias a direitos provenientes da sentença, protocolado.10/07/2002 PETIÇÃO

Manifestando sobre a decisão que indeferiu o pedido de desistência parcial da ação e requerendo a devolução do prazo de 10 dias paraelaboração do agravo de instrumento, protocolada pelo CCF Fundo de Pensão.



"Recebo a conclusão fls. 494/497: indefiro o pedido de devolução de prazo requerido pela empresa CCF Fundo de Pensão, substituídaprocessual (e não parte, nem sujeito ativo desta demanda), tendo em vista que a decisão negou o seu pedido de desistência parcial foipublicada em 28/06/02, tendo ocorrido o prazo para interpor recurso de agravo de instrumento em 10/08, data presente.


08/08/2002 PETIÇÃO

Requerendo a reconsideração do r. despacho de fls. 499/500, que indeferiu seu pedido para devolução de prazo, protocolada pelo CCF Fundode Pensão.


Pessoal do despacho - "Demonstrado pelo requerente, terceiro prejudicado, o seu interesse nos termos do art. 400 do CPC e tendo em vistaque os autos se encontravam fora de secretaria no prazo para impetração do recurso, reconsidero o despacho de fls. 499/500, concedendonovo prazo à requerente para eventual interposição de agravo de instrumento."



"I - Homologo os pedidos de desistência de parte do pedido referente ao imposto de renda formulados por I. AMBEV, PINUSPREV, GEBSAPREV, MERCAPREV, SOMMUP, CASA PREVIDÊNCIA, F. PROMON, PREVILLOYDS, PREVIMULTIPLIC, CITIPREV, MULTIPREV, F.FRANCISCO XAVIER FONTANA, FASASS, PREVIMAT, ECONOMUS, ULTRAPREV, GOODYEAR, BANESPREV, HOLANDAPREVI,FIBERGLAS, F. REDE DE SEGURIDADE e METRUS (fls. 364/398), GZM-PREVI (fls. 417/4180), ROCHEPREV (fls. 419/420), FEMCO (fls.421/443), SABESPREV (fls. 444/446), PREVIKODAK (fls. 448/499);II - Homologo o pedido de desistência de todo e qualquer efeito que lhes possa advir de sentença favorável proferida neste feito com relaçãoàs filiadas FOLHAPREV, ORIUS, PREVCHEVRON, PREVITDB, FUNSEJEM (fls. 364/398);III - Concedo parcialmente a segurança requerida, para o fim de determinar à autoridade impetrada que se abstenha de tomar qualquer medida

03/10/2018


Judicial


tendente a exigir das filiadas da impetrante, tais como autuação, inscrição em dívida aitva, propositura de execução fiscal, negativa de decertidão de quitação de tributos e inscrição no CADIN, relativamente à CSLL, relativamente aos fatos geradores passados e futuros, bem comopara autorizá-las a calcular o imposto de renda na forma do regime especial de tributação, observando o critério fixado no par. 3º do art. 2º daMP 2222/01, para as entidades abertas de previdência complementar, no período de set. de 2001 a dez. de 2004, tendo em vista a suarevogação pela lei 11053/2004, extinguindo o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 269,I, do CPC".



"Recebo a apelação da impetrante de fls.604/623, somente no efeito devolutivo. Vista ao Impetrado para contra-razões. Após, dê-se vista aoMPF, e por fim encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com nossas homenagens. Int."

19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de suas associadas PERDIGÃO, Abril Prev, Mercaprev, Fundação Promon, REckittprev, Previ Novartis,Fundação Cesp e Previp, protocolada.


Protocolados pelo HSBC Fundo de Pensão.19/12/2005 APELAÇÃO

Protocolada pela União Federal.19/12/2005 CONTRARRAZÕES

De apelação protocoladas pela União Federal.26/12/2005 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Deste modo, considerando que a impetrante requer apenas o protocolo das petições de desistência (São Bernardo Prev Privada, Perdigão,Abril Prev, Mercaprev, Promom, Reckittprev, Previ Norvatis, Cesp e Previp), verifico que não existe pedido a ser analisado em plantão judicial,devendo as petições serem encaminhadas à 7ª VF para apreciação, após o término do recesso forense".

26/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a juntada dos ofícios originais encaminhados pelos fundos que pleitearam a desistência da ação, recebida em gabinete pelo juizplantonista.

26/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada São Bernardo Previdência Privada, recebida em gabinete pelo juiz plantonista.29/12/2005 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Deste modo, considerando que a impetrante requer apenas o protocolo das petições de desistência (Sanprev, Resaprev, Feniprev,Previ-Siemens, Funepp e Aeros), verifico que não existe pedido a ser analisado em plantão judicial, devendo as petições serem encaminhadasà 7ª VF para apreciação, após o término do recesso forense".

29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de suas associadas Sanprev, Resaprev, Feniprev, Previ-Siemens, Funepp e Aeros, recebida pelojuiz plantonista.


"Deste modo, considerando que a impetrante requer apenas o protocolo das petições de desistência (Previscania, Fundação Itaubanco ePortoprev), verifico que não existe pedido a ser analisado em plantão judicial, devendo as petições serem encaminhadas à 7ª VF paraapreciação, após o término do recesso forense".

29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação de sua associada Fundação Itaubanco, Previscania e Portoprev, bem como a renúncia aos direitos a elarelativos, recebida pelo juiz plantonista.

30/12/2005 PETIÇÃO

Esclarecendo que a desistência da ação por parte da Fundação Itaubanco abrangia também a renúncia, recebida pelo juiz plantonista.13/01/2006 PETIÇÃO

Requerendo a retificação de erro material na decisão que noticia a desistência por parte de Fundação Promon e Reckittprev, protocolada.27/01/2006 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Ordenada vista à União Federal.01/02/2006 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Concedo à embargante o prazo de 05 (cinco) dias para que esclareça a manifestação de fls. 787/790, tendo em vista que não há pedido dedesistência formulado em seu nome, indicando, se for o caso, a data e o nº do protocolo da petição. Intime-se". (Intimação endereçada aoHSBC, embargante)

03/02/2006 PETIÇÃO

Informando a desitência por parte de sua associada Messius - Instituto de Previdência e Assistência Social Messiânico, protocolada.03/02/2006 PETIÇÃO

Requerendo a juntada da petição protocolada em 26/02/2002, em que requereu a desistência desta ação, protocolada pelo HSBC Fundo dePensão.



Homologo, por sentença, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, as desistências requeridas por PERDIGÃO, ABRIL PREV,MERCAPREV, F. PROMON, RECKITTPREV, PREVI NOVARTIS, F. CESP, PREVIP (fls. 706/714), SÃO BERNARDO (fls. 851/877),PREVISCANIA, F. ITAUBANCO, PORTOPREV (fls. 889/892), SANPREV, RESAPREV, FENIPREV, PREVI-SIEMENS, FUNEPP e AEROS (fls.894/947), todas filiadas da impetrante, e extingo o processo sem julgamento do mérito, nos termos do disposto no artigo 267, inciso VIII doCódigo de Processo Civil. (...) Com relação aos embargos de declaração, acolho as alegações do HSBC - FUNDO DE PENSÃO S/A, atualdenominação da CCF - Fundo de Pensão, reconhecendo a existência da omissão alegada, e declaro a sentença prolatada a fls. 580/595 para

03/10/2018


Judicial


alterá-la nos seguintes termos: '[o Magistrado trancreve a lista do item I do dispositivo da sentença alterada acrescentando o nome daassociada CCF - FUNDO DE PENSÃO, antiga denominação do HSBC FUNDO DE PENSÃO S/A].' No mais, resta mantida a sentença de fls.580/595."


Requerendo seja sanada omissão para constar da decisão homologatória que a extinção do feito abrange apenas as associadas que apleitearam, permanecendo o trâmite em relação à impetrante, bem como para que sejam especificados os fundos em relação aos quais adesistência foi apenas parcial, protocolados.


"Diante do exposto, conheço dos presentes embargos, porque tempestivos, e os acolho em parte para alterar a parte da sentença de fls.952/955 que homologou as desistências requeridas, nos seguintes termos:'Homologo por sentença, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, os pedidos de desistência de parte do pedido referente ao Impostode Renda, formulados por PREVI NOVARTIS, F. CESP, SANPREV e RESAPREV, todas filiadas da impetrante.Homologo, por sentença, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, os pedidos de desistência de todo e qualquer efeito que possaadvir de sentença favorável proferida neste feito formulados pela PERDIGÃO, ABRIL PREV, MERCAPREV, F. PROMON, RECKITTPREV,PREVIP (fls. 706/714), SÃO BERNARDO (fls. 851/887), PREVISCANIA, F. ITAUBANCO, PORTOPREV (fls. 889/892), FENIPREV,PREVI-SIEMENS, FUNNEP e AEROS (fls. 894/947), todas filiadas da impetrante.'No mais, permanece a sentença tal como lançada".


"Recebo a apelação do impetrado de fls. 716/785, somente no efeito devolutivo. Vista ao impetrante para contra-razões. Após, dê-se vista aoMinistério Público Federal, e por fim, encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região, com nossas homenagens.Int."


de apelação, protocoladas.27/06/2006 CARGA DOS AUTOS


Pelo Ministério Público Federal.05/07/2006 REMESSA DOS AUTOS



Nº do Processo: 00063120220024030000

Status da Pasta: InativaComarca: SÃO PAULOEstado (UF): SP






Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abrapp contra decisão que não concedeu a liminar no que tange ao IRRF.N.º antigo: 200203000063120.







Justificativa:

Estratégia:




"(...) motivo pelo qual determino o processamento do feito independentemente da medida requerida (...). Intime-se o agravado, nos termos epara efeitos do art. 527, V do CPC. Comprove a agravante o cumprimento do disposto no art. 526 do CPC."

04/12/2002 PETIÇÃO

Requerendo a juntada da cópia da petição que informa ao juiz da 7ª Vara a interposição do Agravo, protocolada.11/12/2002 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pela União Federal.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



28/04/2006 PETIÇÃO

Informando a perda do objeto do presente recurso, tendo em vista a prolação de sentença nos autos do processo originário, protocolada.29/06/2006 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Fls. 399 - Tendo em vista a informação de eventual prolação de sentença nos autos do MS nº 2001.61.00.031691-4, e em face daimpossibilidade de se obter o texto integral da mesma por via eletrônica, oficie-se ao Juízo de origem solicitando-se cópia da referida sentença.Junte-se cópia desta e de fls. 399".

04/07/2006 OFÍCIO

Expedido.18/09/2006 REDISTRIBUIÇÃO

Dos autos ao Desembargador Lazarano Neto.31/10/2006 AUTOS CONCLUSOS


"Em face da decisão de fls. 393, reitere-se o ofício."09/11/2006 OFÍCIO

Expedido.04/12/2006 OFÍCIO

Recebido da 7ª Vara Federal de São Paulo comunicando que os autos do MS n.º 2001.61.00.031691-4 encontram-se no TRF desde05/07/2006, conforme extrato de movimentação processual anexo.



"Tendo em vista haver sido proferida decisão pelo Juízo 'a quo', conforme informação processual anexa, não pode prosperar o presenteagravo. Julgo-o prejudicado, nos termos do artigo 33, incisos XII, do Regimento Interno desta Corte. Após cumpridas as formalidades legais,baixem os autos à Vara de origem."


Pessoal acerca da decisão monocrática que julgou prejudicado o agravo.22/01/2007 CARGA DOS AUTOS



À seção judiciária de origem.


Nº do Processo: 00037026120024030000







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela União Federal contra a decisão que concedeu a liminar vindicada no tocante à CSLL.N.º antigo: 200203000037029.







Justificativa:

Estratégia:





Nesta fase de cognição sumária, do exame que faço da mesma, não vislumbrando eventual ilegalidade e ou abuso de poder a viciá-la, motivopelo que determino o processamento do feito independentemente da providência requerida. Intime-se a agravada, nos termos e para os efeitos

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


do art. 527, V do CPC. Comprove a agravante o cumprimento do disposto no art. 526 do CPC.09/02/2004 CONTRAMINUTA DE AGRAVO


28/04/2006 PETIÇÃO

Informando a perda do objeto do presente recurso, tendo em vista a prolação de sentença nos autos do processo originário, protocolada.29/06/2006 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Fls. 399 - Tendo em vista a informação de eventual prolação de sentença nos autos do MS nº 2001.61.00.031691-4, e em face daimpossibilidade de se obter o texto integral da mesma por via eletrônica, oficie-se ao Juízo de origem solicitando-se cópia da referida sentença.Junte-se cópia desta e de fls. 399".

04/07/2006 OFÍCIO

Expedido.18/09/2006 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Desembargador Federal Lazarano Neto.31/10/2006 AUTOS CONCLUSOS

09/11/2006 OFÍCIO

Expedido.17/11/2006 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Tendo em vista a certidão de fls 407, regularize a Associação Brasileiras das Entidades Fechadas de Preividência Complementar, ABRAPP,sua representação processual, no prazo de 05 dias, juntando aos autos o competente instrumento de procuração autenticado, para que seupedido seja apreciado. Em face da certidão de fls. 408, reitera-se o ofício.

24/11/2006 PETIÇÃO

Informando que não tem como juntar cópia do instrumento de mandato porque os autos do processo originário não estão disponíveis,requerendo o não conhecimento do agravo por falha na instrução, haja vista que caberia à União Federal juntar cópia da procuração conferindopoderes aos procuradores da agravada e, sucessivamente, requerendo a extinção do agravo por perda de objeto, protocolada.





"Tendo em vista haver sido proferida decisão pelo Juízo 'a quo', conforme informação de fls. 439/442, não pode prosperar o presente agravo.Julgo-o prejudicado, nos termos do art. 33, inciso XII, do Regimento Interno desta Corte. Após cumpridas as formalidades legais, baixem osautos à Vara de origem."


Pela União Federal.09/03/2007 PETIÇÃO

Requerendo o desentranhamento de memorias juntados erroneamente aos autos, protocolada pela União Federal.09/03/2007 DEVOLUÇÃO



"1) Fls. 448: Defiro o pedido. Proceda-se conforme requerido. 2) Cumpra-se a parte final da decisão de fls. 244"23/04/2007 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pela União Federal.08/05/2007 CERTIDÃO

De decurso de prazo para a União Federal, acerca da decisão que julgou prejudicado o agravo de instrumento.15/05/2007 BAIXA

Definitiva dos autos.


Nº do Processo: 00266076020024030000







Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, AgravadoParte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abrapp, contra a decisão que indeferiu os pedidos de renúncia formulados por algunsfundos, no que toca à inexigibilidade do IRRF.N.º antigo: 200203000266079.







Justificativa:

Estratégia:





"(...) Determino o processamento do feito independentemente da providência requerida. Intime-se a agravada, nos termos e para os efeitos doart. 527, V do CPC. Comprove a agravante o cumprimento do disposto no art. 526 do CPC".




"Tendo em vista haver sido proferida decisão pelo Juízo " a quo", conforme informação de fls. 131/147, não pode prosperar o presente agravo.Julgo-o prejudicado, nos termos do art. 33, incisos XII, do RI desta Corte. Após cumpridas as formalidades legais, baixem os autos à Vara deorigem".

24/11/2005 BAIXA

À Seção Judiciária de origem.

R$0,00

Valores Totais de Garantias -

R$0,00

Total Histórico:

Corrigido:

R$6,00

Valores Totais das Causas -

R$6,00

Total Histórico:

Corrigido:

ABRAPP- ASS.BRAS.ENTIDADES FECHADAS PREV.COMP


03/10/2018


Judicial

CCF FUNDO DE PENSÃO 37


Nº do Processo: 00335551820024030000




Status do Cliente: Interessado



Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de instrumento interposto por uma das representadas contra a decisão que indeferiu o pedido de desistência do feito.N.º antigo: 200203000335557.







Justificativa:

Estratégia:






Ao Desembargador Federal Lazarano Neto.27/09/2007 AUTOS CONCLUSOS


"Tendo em vista haver sido proferida decisão pelo Juízo 'a quo', conforme informação de movimentação processual, não pode prosperar opresente agravo. Julgo-o prejudicado, nos termos do artigo 33, incisos XII, do Regimento Interno desta Corte. Após cumpridas as formalidadeslegais, baixem os autos à Vara de origem."




De decurso de prazo para interposição de recurso.15/10/2008 BAIXA

Definitiva.

Parte Adversa:



R$0,00


R$0,00

Total Histórico:

Corrigido:

R$0,00


R$0,00

Total Histórico:

Corrigido:

CCF FUNDO DE PENSÃO

CCF FUNDO DE PENSÃO

03/10/2018


Judicial



Nº do Processo: 00316911220014036100







Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, ABRAPP- ASS.BRAS.ENTIDADES FECHADAS PREV.COMP, Apelante/Apelado

Assunto: CSLL / IRRF - Apelação aviada pela União Federal , bem como pela Abrapp, contra sentença proferida nos autos do mandado de segurançade nº 200161000316914 - que concedeu parcialmente a segurança.N.º antigo: 200161000316914.







Justificativa:

Estratégia:





Dos autos pelo Ministério Público Federal, com parecer.05/02/2007 AUTOS CONCLUSOS


"... Proceda-se as alterações..."27/09/2007 AUTOS CONCLUSOS

14/01/2009 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, requerendo a preferência no julgamento, em razão da Súmula 730 do STF.26/01/2009 PETIÇÃO

Protocolada pela SABESPREV, requerendo a expedição de ofício à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional para seja imputada de formaimediata a suspensão da exigibilidade do débito relativo ao Processo Administrativo n.º 16327-001.565/2007-46.



Fls. 1075/1091: Indefiro o pedido, tendo em vista a certidão de fls. 1092, informando que o nome da peticionária difere do que consta naautuação.

25/02/2009 PETIÇÃO

Protocolada pela Sabesprev, esclarecendo sua filiação à Abrapp e reiterando o pedido para que seja expedido ofício à Procuradoria Geral daFazenda Nacional, determinando-se que seja imputada de forma imediata a suspensão da exigibilidade do débito relativo ao ProcessoAdministrativo n. 16227-001.565/2007-46.

26/02/2009 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, esclarecendo que a inscrição em dívida ativa gerada pelo processo administrativo n. 16327.001.565/2007-46não está suspensa e requerendo a juntada de cópias do referido processo administrativo, e, ainda, requerendo que, caso o mesmo estejaprotegido por sigilo, seja o seu apensamento lacrado em separado.



"Acolho os argumentos da apelante União Federal (Fazenda Nacional), às fls. 1114/1116 e seguintes, motivo pela qual indefiro o pedido de fls.1075/1077 e 1096/1103. Prossiga-se."


"Fls. 1312/1314 - Ao argumento de que a decisão apresenta os vícios do art. 535 do CPC, pretende a agravante, na verdade, modificar oresultado da decisão deste Relator (fls. 1309), que indeferiu o pedido de expedição de ofício à Procuradoria Geral da Fazenda Nacional parasuspensão da exigibilidade de débito. Dessa forma, incabível, no caso concreto, a oposição de embargos de declaração, eis que ausentes osrequisitos para sua admissibilidade. Ante o exposto, não conheço o recurso, conforme disposto no artigo 33, inciso XIII, do Regimento Internodesta Corte. Prossiga-se. Publique-se."


Pela União Federal.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial




Dos autos pela União Federal.02/09/2009 CARGA DOS AUTOS



07/01/2010 PETIÇÃO

Comunicando a desistência da ação por parte da associada Múltipla - Multiempresas de Previdência Complementar, bem como a renúncia, porparte da mesma entidade, ao direito em que se funda a ação, em atendimento ao disposto no art. 13 da Portaria Conjunta PGFN/RFB n.º 06/09e arts. 269, V e 501 do CPC e nos termos do ofício em anexo, protocolada.


Ao juiz convocado Dr. Wilson Zauny.25/03/2011 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamentos do dia 30-03-2011.29/03/2011 MEMORIAL

Razões finais protocoladas e entregues nos gabinetes dos Desembargadores.30/03/2011 RESULTADO DE JULGAMENTO

"Por unanimidade, decidiu negar provimento à apelação da parte impetrante e dar provimento à remessa oficial e à apelação da UniãoFederal."


"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia TURMA C do Tribunal Regional Federal da 3ª Região,por unanimidade, negar provimento à apelação da parte impetrante e dar provimento à remessa oficial e à apelação da União Federal, nostermos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."


Protocolados.09/05/2011 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolados por Múltipla - Multiempresas de Previdência Privada.30/05/2011 AUTOS CONCLUSOS

Ao Juiz Federal Convocado Wilson Zauhy.16/06/2011 RESULTADO DE JULGAMENTO

"Por unanimidade, decidiu conhecer dos Embargos de Declaração opostos por Abrapp - Associação das Entidades Fechadas de PrevidênciaComplementar para o efeito do rejeitá-los e não conhecer dos Embargos de Declaração opostos por Múltipla - Multiempresas de PrevidênciaPrivada."


"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Turma C do Tribunal Regional Federal da 3ª Região,por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração opostos por Abrapp Associação Brasileira das Entidades Fechadas de PrevidênciaComplementar para o efeito de rejeitá-los e não conhecer dos embargos de declaração opostos por Múltipla - Multiempresas de PrevidênciaPrivada, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."

19/07/2011 RECURSO ESPECIAL

Protocolado.19/07/2011 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Protocolado.19/07/2011 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolados pela Múltipla.08/08/2011 AUTOS CONCLUSOS


"A turma, por unanimidade, decidiu conhecer dos embargos de declaração para o efeito de rejeitá-los."30/09/2011 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia TURMA C do Tribunal Regional Federal da 3ª Região,por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração para o efeito de rejeitá-los, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado."


Protocolado pela Múltipla.21/10/2011 PETIÇÃO

Reiterando as razões de Recurso Especial, protocolada.21/10/2011 PETIÇÃO

Reiterando as razões de Recurso Extraordinário, protocolada.24/10/2011 AUTOS CONCLUSOS


À Desembargadora Federal Diva Malerbi, da Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.

03/10/2018


Judicial



Por sucessão ao Juiz Federal Convocado Paulo Domingues.11/04/2012 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"MÚLTIPLA - Multiempresas de Previdência Complementar atravessa petição nos autos (fls. 1454/1455), requerendo a correção de erromaterial consistente no apontamento de sua incorreta denominação social nos acórdãos prolatados por este Tribunal, considerando o equívocopor ela cometido em postulações anteriores, nas quais se identificou, por engano, como MÚLTIPLA - Multiempresas de Previdência Privada. Àvista dos documentos societários acostados a fls. 1375/1396, entendo que assiste razão à postulante, razão pela qual, com fundamento noartigo 463, inciso I, do Código de Processo Civil - que entendo aplicável à espécie -, retifico os acórdãos de fls. 1400/1403verso e1449/1452verso para corrigir erro material, nos seguintes termos: nas diversas passagens nas quais se lê a referência à entidade MULTIPLA -MULTIEMPRESAS DE PREVIDÊNCIA PRIVADA, deve ser lido como se tratando de MULTIPLA - MULTIEMPRESAS DE PREVIDÊNCIACOMPLEMENTAR. Intimem-se as partes."

16/08/2012 PETIÇÃO

Comunicando a desistência total da ação e a renúncia ao direito sobre sobre o qual esta se funda, exclusivamente por parte de sua associadaPrev. Tokio Marine - Sociedade de Previdência Complementar, atual denominação de Prev. América Latina - Sociedade de PrevidênciaPrivada, sem prejuízo do prosseguimento do feito aos seus demais filiados, protocolada.


À Vice-presidência.28/01/2014 PETIÇÃO

De desistência da PREVICAT, protocolada.26/02/2014 AUTOS CONCLUSOS


Ao Desembargador Federal Johonsom di Salvo.22/08/2017 AUTOS CONCLUSOS


"Determino o sobrestamento do feito até decisão final do Tema de Repercussão Geral n.º 699 do E. Supremo Tribunal Federal. Int. "15/09/2017 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

" Ante o exposto, HOMOLOGO a renúncia e a desistência formuladas. Int. "04/10/2017 -

"Levantamento de sobrestamento/suspensão."19/10/2017 PROCESSO SOBRESTADO

Por decisão da Vice-Presidência: STF RE 612.686/SC.


Nº do Processo: 00010286120024013300

Status da Pasta: AtivaComarca: SALVADOREstado (UF): BA






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM SALVADOR - BA, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede na Bahia, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistência de fatogerador e de lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200233000010080.







Justificativa:

Estratégia:



31/01/2002 LIMINAR/ANTECIP. DEFERIDA (PUBLICADA)

Concedida parcialmente a liminar vindicada para determinar que o impetrante abstenha-se de exigir das cinco filiadas o pagamento de qualquerquantia a título de CSLL ou de IRJP, relativamente às ocorrências tidas como sendo fatos geradores desses dois tributos, isto é atédezembro/2001. (...) que o fruto das tributações do IRPJ seja objeto de depósito judicial indisponível.(...)


Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Certificada a apresentação de embargos de declaração. Vista ao réu.14/02/2002 AUTOS CONCLUSOS


Ordenada vista ao Ministério Público Federal.27/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo a renúncia a eventuais direitos das substituídas (BASES, ECOS, FAELBA, FABASA e ODEPREV) em relação ao IRRF,protocolada.



Ao lume do que até aqui foi exposto, reconheço a legitimidade passiva da Autoridade impetrada para integrar a lide, no que se refere àsentidades substituídas que se encontram sediadas dentro da circunscrição territorial sob sua responsabilidade (cinco ao todo, v. fls. 53),rejeitando as demais prefaciais levantadas. Homologo a renúncia apresentada em relação aos pedidos relativos ao imposto de renda eingresso no mérito propriamente dito do writ, para julgá-lo improcedente, por considerar constitucional a exigência da CSSL dirigida contra asentidades fechadas de previdência privada, ante a possibilidade destas gerarem lucro tributável por sobredita exação, e também por considerarlídimo o condicionamento imposto pela administração como contraprestação às vantagens tributárias deferidas pelo art. 5º da MP 66 nº2.222/01. Queda sem efeito a liminar concedida. Sem honorários, porque incabíveis na espécie, à luz das Súmulas 512 do STF e 105 do STJ.



"Recebo o recurso da apelação interposto pela parte impetrante no efeito devolutivo. Intime-se a parte apelada para oferecer contra-razões,querendo no prazo legal. Após, subam os autos à Superior Instância, com a gararantias de praxe...". Vista à Fazenda Nacional.


De apelação protocoladas pela União Federal.07/11/2002 REMESSA DOS AUTOS



Nº do Processo: 00032224020024010000







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de instrumento interposto pela União Federal em razão da decisão liminar proferida no Mandado de Segurança Coletivonº 2002.33.00.001008-0.N.º antigo: 200201000031075.







Justificativa:

Estratégia:





Ordenada vista ao Agravado para apresentação de contra-minuta ao agravo de instrumento.11/03/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO


"...a decisão agravada está suficientemente fundamentada e não sendo teratológica, impõe-se sua mantença, pelo menos até julgamento finaldo presente agravo. Além disso, a agravante não obteve êxito em demonstrar o periculum in mora, não se justificando a concessão do efeitosuspensivo ao agravo. Intime-se a agravada para o fim do art. 527, III do CPC."



Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Processo incluído na Pauta de Julgamento do dia 08/10/2002 às 14:00 hs.06/12/2002 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Não se conhece do agravo que perdeu o objeto porque prolatada a sentença no feito principal (...) Decide a Turma, à unanimidade, nãoconhecer do agravo de instrumento."

10/03/2003 TRÂNSITO EM JULGADO

Do acórdão.24/03/2003 REMESSA DOS AUTOS

À origem, em razão da baixa definitiva.


Nº do Processo: 00010286120024013300







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Apelação interposta pela Abrapp contra a sentença que denegou a segurança nos autos do Mandado de Segurança nº200233000010080, no que tange à CSLL.N.º antigo: 200233000010080.







Justificativa:

Estratégia:




Ao relator, com parecer do Ministério Público Federal.01/10/2003 REDISTRIBUIÇÃO

Por reestruturação do TRF, ao Desembargador Federal Eustáquio Silveira.15/10/2003 AUTOS CONCLUSOS


Por sucessão, ao Desembargador Federal Leomar Amorim.05/04/2004 AUTOS CONCLUSOS

28/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de seu associado Inergus, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de seu associado Instituto Banese de Seguridade Social, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a juntada do ofício original encaminhado por seu associado Instituto Energipe de Seguridade Social - Inergus, por meio do qualpleitea a desistência da ação, protocolada.



"Assim sendo, homologo o pedido de desistência formulado por Instituto Banese de Seguridade Social e Instituto Energipe de SeguridadeSocial - Inergus para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, ficando prejudicado(s) o(s) recurso(s) eventualmente interposto(s). À vistados termos do ofício de fl. 335, o Instituto Banese de Seguridade Social prosseguirá no feito com relação à CSLL. Transitada em julgado,voltem-me conclusos".



Dos autos pela União Federal.20/03/2009 PETIÇÃO

Requerendo juntada do substabelecimento, bem como que em futuras publicações conste, necessariamente, o nome do advogado SachaCalmon Navarro Coêlho, sob pena de nulidade, protocolada.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial






Ao Juiz Federal Lino Osvaldo Serra Sousa Segundo.16/07/2012 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Juiz Márcio Luiz Côelho de Freitas.26/07/2012 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamentos do dia 18/12/2012.13/12/2012 PETIÇÃO

Razões Finais protocoladas.18/12/2012 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 1ª Turma Suplementar, à unanimidade, deu provimento à apelação, interposta pela ABRAPP, nos termos do voto do relator."08/02/2013 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Decide a Primeira Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação."18/02/2013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO


Da União Federal acerca do acórdão.06/03/2013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolados pela União Federal.26/03/2013 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"De ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Federal Relator, Dr. Leomar Amorim, por delegação, nos termos da IN 02 de05/05/2005, publicada em 11/05/2005, no DJ 02, p. 12, intimem-se os Embargados para manifestação, no prazo sucessivo de 10(dez) dias,sobre os Embargos de Declaração, em face do seu eventual caráter modificativo, primeiro a ABRAP - Associação Brasileira das EntidadesFechadas de Previdência Complementar e depois a Fazenda Nacional".


Pessoal da União Federal intimada acerca do despacho.22/04/2013 IMPUGNAÇÃO

Aos Embargos de Declaração, protocolada pela União Federal.06/05/2013 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Juiz Federal Miguel Ângelo de Alvarenga Lopes.10/05/2013 AUTOS CONCLUSOS

No gabinete do Juiz Federal Miguel Angelo Alvarenga Lopes.31/05/2013 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamento do dia 04.06.2013.04/06/2013 JULGAMENTO ADIADO

A sessão da 1ª Turma Suplementar foi adiada por conta da falta de energia na Sede do TRF1.12/06/2013 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamento do dia 18.06.2013 às 09:00 na JFMA.24/06/2013 RESULTADO DE JULGAMENTO

"À 1ª Turma Suplementar, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp e pela Fazenda Nacional, nos termos dovoto do relator".


"A 1ª Turma Suplementar, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração opostos pela Abrapp e pela Fazenda Nacional, nos termos dovoto do relator".


Feita pessoalmente à União Federal sobre o Acórdão.24/07/2013 RECURSO ESPECIAL


Ao Presidente para juízo de admissibilidade.29/08/2013 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Autos com vista aos interessados contrarrazões de Recurso Especial interposto pela União Federal.13/09/2013 CONTRARRAZÕES

De Recurso Especial, protocoladas.27/06/2014 AUTOS CONCLUSOS

Para exame de admissibilidade do recurso especial aviado pela União Federal.

Processo: MANDADO DE SEGURANÇA Número interno: 184-009.00

03/10/2018


Judicial



Nº do Processo: 00003563520024013500

Status da Pasta: AtivaComarca: GOIANIAEstado (UF): GO




Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL EM GOIANIA - GO, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela Abrapp com o fito de garantir a inexigibilidade do IRRF e da CSLL de suasfiliadas em Goiania, esta apenas quantos ao fatos geradores passados e aquele quanto aos passados e futuros. Pedido sucessivo deautorização para o pagamento do imposto de renda nos moldes do § 3º do art. 2º da MP 2222/02, em atenção aos princípios da isonomia e darazoabilidade.Tese: Não incidência de CSLL e IRRF em face da proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada e dainexistência de fato gerador e lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200235000002720.







Justificativa:

Estratégia:




"Notifique-se requisitando as informações; após será apreciado o pedido liminar".



(...) Ante a ausência de requisito, indefiro o pedido de liminar.15/02/2002 AGRAVO DE INSTRUMENTO



"Mantenho a decisão de fls. 218/222 por seus próprios fundamentos. Cumpra-se o determinado às fls. 222". Vista ao MPF.07/03/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Vista à Fazenda Nacional.18/03/2002 AUTOS CONCLUSOS

18/06/2003 SENTENÇA (NÃO PUBLICADA)

Sem exame de mérito. Falta de interesse processual/perda do objeto.21/08/2003 APELAÇÃO

Protocolada.10/11/2003 CONTRARRAZÕES

Protocoladas.28/11/2003 REMESSA DOS AUTOS


Parte Adversa:




Nº do Processo: 00061324020024010000







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abrapp, contra a decisão que indeferiu o pedido de liminar formulado nos autos doMandado de Segurança nº 200235000002720.N.º antigo: 200201000055670.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial








Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Plauto Ribeiro.19/02/2002 AUTOS CONCLUSOS


Indeferindo o pedido de atribuição de efeito suspensivo ativo ao agravo.14/05/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Protocolada pela União Federal.24/05/2002 AUTOS CONCLUSOS


Negando seguimento ao recurso.11/09/2003 CERTIDÃO


À comarca de origem, devido à baixa definitiva.


Nº do Processo: 00003563520024013500




Status do Cliente: Apelado



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Apelante

Assunto: Apelação aviada pela União Federal contra sentença que declarou a falta de interesse processual/perda do objeto.N.º antigo: 200235000002720.







Justificativa:

Estratégia:



À Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso.17/01/2004 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pelo Ministério Público Federal.01/06/2007 AUTOS CONCLUSOS


Ao Juiz Federal André Prado Vasconcelos.09/05/2011 AUTOS CONCLUSOS


À Desembargadora Relatora Maria do Carmo Cardoso.18/01/2012 AUTOS CONCLUSOS

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



Ao Juiz Federal Silvio Coimbra Mourthé.04/12/2012 AUTOS CONCLUSOS


Ao Juiz Federal Náiber Pontes de Almeida.06/05/2013 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Juiz Federal Itelmar Raydan Evangelista.09/05/2013 AUTOS CONCLUSOS

No gabinete do Juiz Federal Itelmar Raydan Evangelista (JFMG).16/10/2013 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamento do dia 21.10.2013.18/10/2013 MEMORIAL

Entregue aos desembargadores.21/10/2013 JULGAMENTO ADIADO

Para sessão do dia 04.11.2013.04/11/2013 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 6ª turma suplementar, à unanimidade, negou provimento à apelação da ABRAPP, nos termos do voto do relator." Sustentou, Dr. TiagoConde.

04/11/2013 MEMORIAL


"A Turma, à unanimidade, em juízo de retratação, deu provimento à apelação e, no mérito, denegou a segurança."22/11/2013 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A Turma, à unanimidade, em juízo de retratação, deu provimento à apelação e, no mérito, denegou a segurança."22/11/2013 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de substabelecimento e que as intimações sejam feitas em nome do Prof. Sacha, protocolada.29/11/2013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO


Pessoal da União Federal acerca do acórdão.24/01/2014 PETIÇÃO

Do Santander Leasing S.A. Arrendamento Mercantil informando que a procuração e o substabelecimento juntados foram protocolados de formaequivocada.

24/01/2014

Retorno de atribuição a Relatora Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso.27/01/2014 INTIMAÇÃO

Pessoal da União Federal do despacho.05/02/2014 IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO


À Desembargadora Federal Maria do Carmo.18/03/2014 JULGAMENTO DESIGNADO

Autos incluídos na pauta de julgamento do dia 21/03/2014.21/03/2014 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 8ª turma, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp, nos termos do voto da relatora."25/04/2014 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A turma, à unanimidade, rejeitou os Embargos de Declaração".09/05/2014 RECURSO EXTRAORDINÁRIO


Pessoal da União Federal sobre o acórdão publicado em 25.04.2014 .26/05/2014 REMESSA DOS AUTOS

Ao Presidente para juízo de admissibilidade.09/06/2014 CONTRARRAZÕES

De Recurso Extraordinário protocoladas pela União Federal.15/09/2017 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Tendo em vista que a discussão dos presentes autos envolve a mesmamatéria, determino o sobrestamento do recurso extraordinário, nos termos do artigo1.030, III, do CPC/2015. Intimem-se."

28/05/2018 PROCESSO SUSPENSO

Suspensão/Sobrestamento - Decisão Tribunal Superior - Repercussão Geral (STF).

03/10/2018


Judicial



Nº do Processo: 00009322020024047000

Status da Pasta: AtivaComarca: CURITIBAEstado (UF): PR






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CURITIBA - PR, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede no Paraná, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistência de fatogerador e de lei infraconstitucional instituidora.







Justificativa:

Estratégia:




"Intime-se o representante judicial da Fazenda Nacional, a fim de que, no prazo de 72 hrs., pronuncie a respeito do pedido liminar (Lei nº8.437/92, art. 2º)."

01/02/2002 PETIÇÃO

Requerendo autorização para depósito dos valores referentes ao IR devido pelos fundos FAPA e FUSAN, com vistas à adesão ao RET,protocolada, juntada.

05/02/2002 LIMINAR/ANTECIP. DEFERIDA (PUBLICADA)

Decisão que concedeu a liminar.07/02/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"O depósito é direito subjetivo do contribuinte, não dependendo de autorização judicial."20/02/2002 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Autos recebidos do juiz com decisão mantendo a decisão agravada.07/03/2002 INTIMAÇÃO

Recebida pelor correio para fazer contra-minuta de agravo. Agravo nº 2002.0401006468-8.08/04/2002 PARECER MINISTERIAL

Opinando pela denegação da segurança, protocolado.02/05/2002 AUTOS CONCLUSOS


Autos baixados em diligência para juntada de petição pela impetrante. Após, abrir vista para União, a fim de que se manifeste acerca dospedidos constantes nas mesmas. Juntada da petição do impetrante protocolada em 07.05.02, 08.05.02 e 27.07.02 (petição elaboradas pelo Dr.Sidnei, atinentes a pedidos de depósito, informando a prolação de acórdão favorável no bojo dos Mandados de Segurança Individuaisimpetrados pelos fundos FAPA e FUSAN, em que se discute a intributabilidade de tais entidades relativamente ao IR anterior ao ano de 2001,e requerendo que o depósito permaneça à disposição do juízo até o trânsito em julgado do acórdão da FUSAN e a liberação do valordepositado pela FAPA, tendo em vista o trânsito em julgado da ação desta).

04/09/2002 PETIÇÃO

Manifestando-se sobre o depósito (protocolada em 04/09/2002), no sentido de que seja noticiado ao juízo competente (o dos mandados desegurança individuais), protocolada pela União Federal.



Determinando a expedição de ofício à CEF para transferência do valor depositado pela FAPA para a 5º Vara Federal de Porto Alegre, na qualtramita o Mandados de Segurança Individual, bem como a expedição de ofício à 5ª Vara, comunicando a referida transferência.


28/05/2003 PETIÇÃO

Requerendo procedência do lançamento dos créditos tributários discutidos, protocolada pela União Federal.29/05/2003 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pelo Ministério Público Federal.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



"(...) Reconsidero em parte a decisão liminar de fls. 202/209 para excluir a determinação de que o Delegado da Receita Federal em Curitiba seabstenha de autuar as filiadas da ABRAPP, bem como inscrevê-las em dívida ativa, pelo créditos tributários acima mencionados. Os créditosencontram-se, contudo, com a exigibilidade suspensa. (...)"



"Registrar para sentença e voltar conclusos."25/07/2003 AUTOS CONCLUSOS


Por sorteio ao Juiz Federal Fernando Quadros da Silva (6ª Vara Federal).07/04/2005 SENTENÇA (PUBLICADA)

"(...) No restante, nego a segurança requerida pela impetrante e extingo o processo com julgamento do mérito (...)."22/04/2005 APELAÇÃO



Ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.12/11/2010 DEVOLUÇÃO

Dos autos pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região.18/01/2011 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Consoante o art. 53 da Resolução nº 17/2010, da Presidência do E.TRF/4ª Região, a qual regulamenta o uso de meio eletrônico na tramitaçãode processos judiciais, e tendo em vista a Nota Técnica encaminhada pela Comissão de Viabilização e Implantação do Processo Eletrônico noâmbito da Justiça Federal da 4ª Região, intimem-se as partes da baixa dos autos, para requererem o que de direito, no prazo de 15 dias,cientes de que: - Havendo interesse na execução do julgado nos termos do art. 475 J do CPC, a parte exeqüente deverá apresentar, desdelogo, petição dirigida a estes autos físicos, com os respectivos cálculos de liquidação, requerendo a intimação da parte devedora parapagamento; - No caso de haver interesse no cumprimento da sentença nos termos do art. 730 do CPC, a parte exeqüente deverá promover acriação do processo de execução em meio eletrônico (ajuizar o pedido pelo sistema e.proc, como classe de "Execução contra a FazendaPública" vinculada a este feito), com a digitalização todos os documentos necessários ao processamento da execução eletrônica (petição deexecução com os cálculos de liquidação, procurações, sentença, embargos de declaração se houver, relatório, voto e acórdão(s) dos Tribunaise certidão de trânsito em julgado). Após, informar nestes autos o nº do processo eletrônico. - Para os demais casos de execução, após aalteração da classe, deverão os autos seguir conclusos para despacho."

31/01/2011 PETIÇÃO

Requerendo a remessa dos autos ao TRF da 4ª Região para o julgamento do recurso de apelação, protocolada.25/02/2011 AUTOS CONCLUSOS


"(...)Os autos baixaram ao E. TRF/4ª Região e foram devolvidos à Vara da origem. Em razão do exposto, verifica-se que o recurso de apelaçãoda ABRAPP não teve seu mérito julgado pelo juízo ad quem. Sendo assim, acolho o pedido da impetrante e determino a remessa dos autos aoE. TRF/4ª Região para julgamento da apelação. Intimem-se."



"1. Defiro o pedido da União para conversão em renda dos valores depositados pelas impetrantes desistentes (FUNBEP, VIKINGPREV,PREVICEL e FIBRA, conforme fls. 559), tendo em conta a decisão de fls. 702/703, bem como, a desistência da FUNBEP dos recursosespecial e extraordinário (fls. 886 e 890). 2. Intimem-se as impetrantes. 3. Após, antes do cumprimento da decisão de fl. 903, converta-se emrenda da União os valores indicados no item 1, supra.)"

20/06/2011 PETIÇÃO

Requerendo devolução de prazo, protocolada pela FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO.20/06/2011 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de substabelecimento, protocolada pela FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO.20/06/2011 AUTOS CONCLUSOS


"1. Anote-se o substabelecimento de fls. 930. 2. Acolho o pedido de fls. 910/915 , devolvendo o prazo recursal à FUNBEP para a oposição deembargos de declaração em relação ao depósito de fl. 907. Intime-se."


Protocolados pela FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO.28/06/2011 AUTOS CONCLUSOS


"O Fundo de Pensão Multipatrocinado (FUNBEP) interpõe Embargos de Declaração do despacho de fl. 907, visando suprir a omissão da Lei11.941/2009, no que diz respeito ao levantamento parcial em favor dos renunciantes, do saldo remanescente deste feito. Destarte, acolho osEmbargos de Declaração, nos termos da fundamentação acima, para suprir a omissão. (...) Diante do exposto: 1. Intime-se a União Federalpara que manifeste-se a respeito do pedido da FUNBEP, quanto conversão parcial em renda no percentual de 55% dos valores depositados,em razão da aplicação da lei 11.941/2009. Deve, ainda, a União se manifestar sobre o pedido de levantamento dos valores depositados emfavor da EMATER (fls. 923/926).2. Após, voltem-me conclusos para a decisão acerca da destinação dos valores, bem como a fim de que possamos diligenciar no sentido deremeter os autos ao E. TRF/4ª Região para o julgamento da apelação interposta. 3. Intimem-se."


03/10/2018


Judicial


Decurso de prazo para manifestação da União Federal.19/10/2011 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Diante do exposto: 1. Intime-se a União Federal para que manifeste-se a respeito do pedido da FUNBEP, quanto conversão parcial emrenda no percentual de 55% dos valores depositados, em razão da aplicação da lei 11.941/2009. Deve, ainda, a União se manifestar sobre opedido de levantamento dos valores depositados em favor da EMATER (fls. 923/926). 2. Após, voltem-me conclusos para a decisão acerca dadestinação dos valores, bem como a fim de que possamos diligenciar no sentido de remeter os autos ao E. TRF/4ª Região para o julgamentoda apelação interposta. 3. Intimem-se."



"(...) Decorrido o prazo recursal, oficie-se à CEF/PAB Justiça Federal solicitando a conversão em renda dos valores depositados pela FUNBEP.(...)"


Protocolado pela FUNBEP.29/11/2011 AVISO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Protocolado pela FUNBEP.05/12/2011 AUTOS CONCLUSOS


"Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento noticiado nos autos."23/01/2012 AUTOS CONCLUSOS


"1) Diligencie a Secretaria junto à CEF/PAB Justiça Federal para a obtenção do saldo da conta judicial nº 0650.635.0104998-0. 2) Intime-se aUnião (Fazenda) para que dê cumprimento ao despacho de fl. 939 apresentando manifestação expressa em relação ao pedido da EMATERpara levantamento dos depósitos judiciais. 3) Havendo concordância, observados os poderes para receber e dar quitação, autorizo desde já aexpedição de alvará de levantamento. Efetue a Secretaria a entrega do alvará diretamente na CEF/PAB Justiça Federal, intimando-se oprocurador judicial a efetuar sua retirada diretamente na instituição bancária."


"Saldo conta vinculada."19/03/2012 ALVARÁ

De levantamento nº 5960717, expedido: "A Excelentíssima Dra. Soraia Tullio, Juíza Federal Substituta na Titularidade Plena da 01A VF DECURITIBA, DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO(E) PARANÁ, DA 4ª REGIÃO, NA FORMA DA LEI, ETC. Manda ao Sr. Gerente da Agência 0650, ou aquem suas vezes fizer, que entregue, no prazo de até 24 horas, ao Dr. SIDNEI APARECIDO CARDOSO, OAB/PR 12.618, CPF nº449.102.319-00 a importância de R$ 1.287.375,60 (um milhão duzentos e oitenta e sete mil trezentos e setenta e cinco reais e sessentacentavos), mais acréscimos legais iniciados a partir de 06/02/2012, referente ao levantamento TOTAL da Conta nº 0650.005.00104998-0, doprocesso nº 2002.70.00.000932-4, MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO, movido por ASSOCIAÇÃO DE ENTIDADES FECHADAS DEPREVIDENCIA COMPLEMENTAR contra DELEGADO DA RECEITA FEDERAL. CUMPRA-SE, devolvendo cópia à Secretaria deste Juízo coma autenticação e recibo do valor pago e do saldo da conta, se houver."


Alvará entregue na CEF.09/04/2012 ALVARÁ

Pago.18/04/2012 AUTOS CONCLUSOS


"Intimem-se as partes para que digam sobre os depósitos judiciais ainda vinculados aos autos (extratos de fl. 987 e seguintes). Prazo: 30(trinta) dias. Após, volvam conclusos."

04/06/2012 PETIÇÃO

Requerendo a conversão do depósito da FUSAN em renda da União e, posteriormente, a remessa dos autos ao TRF da 4ª Região para ojulgamento do recurso de apelação, protocolada.

15/08/2012 OFÍCIO

Expedido pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, informando acerca da decisão que negou provimento ao Agravo de Instrumento nº00157890720114040000 (184-010.05 - FUNBEP).


03/09/2012 OFÍCIO

Solicitando que o Gerente da CEF tome as providencias necessárias no sentido de proceder a transformação em pagamento em definitivo total, em favor da FUSAN, no prazo de 10 dias, a quantia de R$ 1.369.990,11, depositada na conta nº 0650.635.00105000-7, vinculada aos autosnº 2002.70.00.000932-4 de Mandado de Segurança Coletivo, expedido.



"1. Avoco os autos. 2. Esclareço que os valores depositados pela FUSAN deverão ser transformados em pagamento definitivo em favor daUnião Federal. 3. Oficie-se a CEF/PAB Justiça Federal solicitando o repasse. 4. Cumpram-se os itens "1. b" e seguintes do despacho de fls.1039."


"b) Entendo ainda, que o recurso de Apelação não deve permanecer no aguardo das decisões a respeito dos pedidos de levantamento devalores, formulados por algumas das partes, em prejuízo dos demais. Neste caso, entendo razoável que formem-se autos apartados paradecisão quanto aos valores depositados pelo FUNBEP, distribuídos na classificação "execução provisória de sentença". (...) 3. Do Mandado deSegurança a) Quanto ao presente Mandado de Segurança, haja vista que na fase recursal, por força da Resolução nº 49/2010 do egrégio TRFda 4ª Região, os autos serão digitalizados, passando a tramitar exclusivamente no meio eletrônico, intimem-se os advogados a comprovar o

03/10/2018


Judicial


cadastro no sistema E-Proc (V2), e de que, se não tiverem o cadastro, deverão fazê-lo na página da internet da Seção Judiciária do Paraná evalidar a senha junto ao NAJ - Núcleo de Apoio Judiciário, na Seção de Distribuição, comprovando sua realização nos autos. b) Cumpridos ositens anteriores, providencie a Secretaria a criação do processo no e-Proc, observando os termos da Resolução nº 49 do egrégio TRF da 4ªRegião e intimem-se as partes do número cadastrado no sistema. c) Por fim, envie-se o processo eletrônico e remetam-se os autos físicos aoegrégio TRF da 4ª Região para serem digitalizados. 4. Intimem-se as partes, decorrido o prazo cumpra-se."


De decurso de prazo sem manifestação da Impetrante.25/02/2013 CERTIDÃO

Conferida aos autos: "Certifico que juntei extrato de Execução Eletrônica."24/04/2013 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Nos termos do art. 1º, § 2, alínea "e", da Resolução nº 49, de 14/07/2010, intimar as partes de que o presente processo físico foi registrado noe-proc sob nº 500.7162-07.2013.404.7000 que, por ocasião da chegada no E.TRF/4 será digitalizado e passará a tramitar exclusivamente emmeio eletrônico."

16/05/2013 PETIÇÃO

Requerendo o cadastramento e a vinculação ao processo eletrônico do advogado Igor Mauler Santiago, protocolada.08/11/2013 BAIXA

Definitiva dos autos físicos (processo digitalizado, passará a tramitar exclusivamente em meio eletrônico).


Nº do Processo: 200204010064688







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo interposto pela União Federal contra decisão liminar proferida em 1ª instância no mandado de segurança nº2002.70.00.0009324-1.







Justificativa:

Estratégia:




Determinando a apresentação de contraminuta de agravo de instrumento.13/03/2002 AUTOS CONCLUSOS

02/06/2003 OFÍCIO

Juntado n° 584/03 da 1ª Vara de Curitiba. Reconsideração parcial da decisão.02/06/2003 AUTOS CONCLUSOS


A turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento.19/11/2003 CERTIDÃO

De decurso de prazo para interposição de recurso "in albis" conforme certificado nos autos.19/11/2003 REMESSA DOS AUTOS

À Vara de origem.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 200204010066338








03/10/2018


Judicial




Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de instrumento interposto pela ABRAPP contra o deferimento parcial da liminar pleiteada no mandado de segurança nº2002.70.00.0009324-1.







Justificativa:

Estratégia:




Determinando a intimação da Agravada para resposta.11/03/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Da União Federal, juntada.04/06/2003 AUTOS CONCLUSOS


ATurma, por unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento.31/10/2003 CERTIDÃO

De decurso de prazo para interposicao de recurso "in albis".07/11/2003 REMESSA DOS AUTOS

À comarca de origem, com baixa definitiva.

Parte Adversa:


Nº do Processo: 50071620720134047000







Órgão Julgador:


Assunto: Apelação aviada pela ABRAPP em face de sentença proferida nos autos do MS nº 200270000009324.N.º antigo: 200270000009324.Nº antigo: 00009322020024047000







Justificativa:

Estratégia:



09/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a desistência da associada VIKINGPREV, nos termos do art.94, da Lei 11.196/2005, protocolada.26/12/2005 PETIÇÃO

Requerendo a juntada do ofício por meio do qual a Vikingprev requer a desistência da ação, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de sua associada Previcel - Previdência Privada da Celepar, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de sua associada Funbep - Fundo de Pensão Multipatrocinado, protocolada.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência da ação por parte de sua associada Fibra - Fundação Itaipi, BR Previdência e Assistência Social, protocolada.30/12/2005 PETIÇÃO

Esclarecendo que a desistência da ação por parte de sua associada FUNBEP - Fundo de Pensão Multipatrocinado, abrange também arenúncia do direito em que se funda a ação, nos termos em que foi requerido no ofício juntado aos autos por meio a petição protocolada em29/12/2005, protocolada.



"(...) homologos os pedidos de desistência integral do mandamus coletivo, formulado por VIKINGPREV, PREVICEL e FUNBEP e o pedidoparcial de FIBRA, tão somente quanto IRRF (...)."

20/02/2006 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de substabelecimento e o cadastramento do Dr. Marcus Techemayer - Fundação Banrisul, para recebimento depublicações no TRF4, protocolada.

02/03/2006 PETIÇÃO

Requerendo a reconsideração da decisão, reconhecendo, no caso, ao invés da desistência da ação pelas associadas da impetrantenominadadas às fls 559, que, em relação a elas, houve a desistência do recurso de apelação, devendo transitar em julgado a sentença quedenegou a segurança, protocolada pela União Federal.


"(...) Logo, não vislumbro a possibilidade da União agravar da decisão homologatória, com base no art. 557, § 1º do CPC, porquanto o recursoprejudicado não é de sua autoria e também por falecer-lhe interesse para recorrer. Portanto, não conheço do recurso. Todavia, os depósitosjudiciais vinculados aos presentes autos, efetuados pelas associadas desistentes, relativos ao Imposto de Renda e à CSLL, deverão serconvertidos em Renda da União, independentemente do trânsito em julgado da ação, pois renunciaram ao direito em que se funda a ação, nostermos do art. 54 da Lei nº 11.196, de 21-11-2005, para se beneficiarem do disposto no art. 5º da MP 2.222/2001 (Regime Especial deTributação). Em relação à associada FIBRA, a conversão deverá atingir somente eventual depósito judicial relativo ao Imposto de Renda, poisnão desistiu expressamente da ação em relação à CSLL (fl. 501 e 548). Intimem-se. Porto Alegre, 26 de abril de 2006."


Determinando a intimação da União Federal para que se manifeste sobre o pedido de fls. 572/576 e deferindo o cadastro de procurador.12/06/2006 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Houve renúncia do direito de ação nesta sede. A transferência do depósito depende de manifestação da Fazenda Nacional pois ficou elainibida de promover ações fiscais no sentido de cobrar débitos que entende devidos. Isso posto, antes de efetivar a conversão em renda daUnião, intime-se-a para se manifestar sobre o pedido das fls. 572/576, penas da lei. Defiro o pedido de intimação desta decisão também emnome do Procurador da FUNBEP, Dr. Claudio Leite Pimentel, constante na fl. 576, sem, entretanto, cadastrar a postulante e o seu procuradornos autos, por desnecessário, pois já representada a associada pela ABRAPP, que, por sua vez, constituiu causídico diverso."


Em face de decisão que determinou a conversão em renda da União dos depósitos judiciais das associadas desistentes, protocolado pelaFunbep.

04/10/2006 PETIÇÃO

Informando que a Abrapp nada tem a opor ao pedido da Funbep de transferência do depósito judicial feito nos autos para ação anulatória porela proposta, protocolada.


Após o voto do Relator, dando provimento ao agravo regimental (da União, contra a decisão publicada em 04/05/06), pediu vista o Des. Fed.Joel Ilan Paciornik. Aguarda a Juíza Fed. Vivian Caminha.


Ao Des. que pediu vista (Dr. JOEL ILAN PACIORNIK).27/11/2006 JULGAMENTO DESIGNADO

"Pauta de Julgamento. Inclusão pelo Relator do dia 13/12/2006"13/12/2006 RESULTADO DE JULGAMENTO

Voto do Desembargador Joel Paciornik no sentido de negar provimento ao agravo regimental. Após, a Juíza Federal convocada, Dra. VivianPantaleão, pediu vista.


Para Voto-Vista.07/03/2007 RESULTADO DE JULGAMENTO

Voto da Juiza Federal Vivian Pantaleão, no sentido de negar provimento ao Agravo Regimental interposto pela FUNBEP (através de outroescritório).Após este último voto, foi proclamado o resultado final: por maioria, vencido o Des. Relator, negaram provimento ao Agravo Regimental.


Protocolados pela Funbep.11/04/2007 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público Federal.26/06/2007 AUTOS CONCLUSOS



A Turma, por unanimidade, decidiu acolher em parte os embargos declaratórios, tão-somente para o efeito de prequestionamento.25/03/2008 ACÓRDÃO PUBLICADO

03/10/2018


Judicial


"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, acolher em parte os embargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado."


Com guias de porte e remessa e custas, protocolado pela Funbep.09/04/2008 RECURSO ESPECIAL

Com guias de porte e remessa e custas, protocolado pela Funbep.15/04/2008 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pela União Federal.30/04/2008 CARGA DOS AUTOS

Pelo Ministério Público Federal, para intimação acerca do acórdão proferido pela 1ª Turma.07/05/2008 DEVOLUÇÃO

Dos autos pelo Ministério Público Federal, após ciência do acórdão.27/05/2008 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Abrindo vista para a União Federal apresentar contra-razões de REsp e RE interpostos pela Funbep.29/05/2008 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal para apresentação de contra-razões.06/06/2008 CONTRARRAZÕES

De Recurso Especial e Extraordinário apresentados pela Funbep, protocoladas pela União Federal.10/06/2008 AUTOS CONCLUSOS

12/06/2008 PETIÇÃO

Requerendo que todas as publicações e intimações sejam, sob pena de nulidade, realizadas em nome dos advogados Gustavo Martins deFreitas - OAB/RS n.º 41.687 e Mário Junqueira Franco Júnior - OAB/SP n.º 140.284-B, protocolada pelo Funbep.



Recurso Extraordinário inadmitido e Recurso Especial admitido sem efeito suspensivo, ambos aviados pela Funbep.09/07/2008 CARGA DOS AUTOS

Pela Funbep.15/07/2008 DEVOLUÇÃO

Dos autos pela Funbep.15/07/2008 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Contra decisão denegatória de recurso extraordinário, protocolado pela Funbep.24/07/2008 AUTOS CONCLUSOS

À Vice-Presidência para análise de Agravo de Decisão Denegatória de Recurso Especial.12/08/2008 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Em face de erro material nos cabeçalhos das decisões de fls. 839 e 840, já publicadas, retifico de ofício a informação para constar nosrecursos Especial e Extraordinário a Recorrente Funbep - Fundo de Pensão Multipatrocinado. Intimem-se."



Dos autos pela União Federal.08/10/2008 REMESSA DOS AUTOS

Ao Superior Tribunal de Justiça.20/08/2010 DEVOLUÇÃO

Dos autos pelo Superior Tribunal de Justiça.22/03/2012 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Efetue a Secretaria a entrega do alvará diretamente na CEF/PAB Justiça Federal, intimando-se o procurador judicial a efetuar sua retiradadiretamente na instituição bancária."



"A Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento à apelação."04/11/2013 ACÓRDÃO NÃO PUBLICADO

"TRIBUTÁRIO. AC. ENTIDADES FECHADAS DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. IMUNIDADE. CAPACIDADE CONTRIBUTIVA. BITRIBUTAÇÃO.PRINCÍPIOS DA ISONOMIA E DA PROGRESSIVIDADE. 1. O patrimônio das entidades fechadas de previdência privada compõe-se devalores provenientes das contribuições de seus participantes, de dotações da própria entidade e de aporte do patrocinador, enfim, mesmo quenão possuam fins lucrativos, é cabível a incidência do imposto de renda e da contribuição sobre o lucro, pois na sua atividade captam eadministram os recursos destinados ao pagamento de benefícios de seus associados. Também, não gozam da imunidade prevista no art. 150,VI, 'c' da CRFB, já que não se confundem com as entidades de assistência social, destinadas a auxiliar pessoas carentes, independentemente

03/10/2018


Judicial


de estarem ou não no mercado de trabalho e da contribuição correspondente. 2. Quanto à bitributação, não há demonstração clara sobre quaisvalores estaria ocorrendo a dupla incidência do mesmo tributo. A incidência do imposto de renda, quando da concessão dos benefícios, se dána fonte e não há vedação para a sua incidência no momento em que há a acumulação de reservas e provisões destinadas ao pagamento debenefícios futuros, ou seja, um fato gerador é a acumulação, outro é a distribuição. 3. Em relação aos princípios da isonomia e daprogressividade entendo que não há a alegada quebra. O princípio da isonomia prevê a vedação ao tratamento desigual entre contribuintes quese encontrem em situação equivalente. O que a apelante está pretendendo é o reconhecimento de imunidade, ou seja, um benefício concedidopelo legislador constituinte. A esse respeito o STF já decidiu (RE 259.756, DJ 29/08/2003) quais as entidades estariam abrangidas pelaimunidade, quais sejam, as entidades de previdência complementar custeadas, exclusivamente, pelo ente patrocinador. Tampouco há ofensaao princípio da progressividade, pois é baseado na capacidade contributiva."


Eletrônica expedida (União, Ministério Público e ABRAPP).11/11/2013 INTIMAÇÃO

Eletrônica do acórdão, pela ABRAPP.15/11/2013 INTIMAÇÃO

Eletrônica Confirmada.18/11/2013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolados.18/11/2013 PETIÇÃO

Protocolada pelo MPF, contendo renúncia ao prazo, juntada.28/11/2013 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído em mesa para julgamento no dia 11.12.2013.11/12/2013 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A turma, por unanimidade, decidiu rejeitar os embargos declaratórios."17/12/2013 ACÓRDÃO NÃO PUBLICADO

"(...) Decide a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, porunanimidade, rejeitar os embargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parte integrante dopresente julgado."


Eletrônica acerca do acórdão que, por unanimidade, rejeitou os embargos declaratórios da Abrapp.08/01/2014 PETIÇÃO

De ciência com renúncia ao prazo protocolada pela União Federal.22/01/2014 RECURSO EXTRAORDINÁRIO


Eletrônica para a União Federal apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário no prazo de 15 dias.24/01/2014 INTIMAÇÃO

Eletrônica para o Ministério Público Federal apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário no prazo de 15 dias.27/01/2014 PETIÇÃO

Protocolada pelo Ministério Público, contendo ciência do despacho e renúncia ao prazo.03/02/2014 INTIMAÇÃO

Eletrônica: Confirmação da intimação da União Federal para apresentar contrarrazões em 15 dias.18/02/2014 CONTRARRAZÕES

Ao Recurso Extraordinário protocolada pela União Federal.19/02/2014 AUTOS CONCLUSOS

Para Exame de Admissibilidade.20/02/2014 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Recurso Extraordinário inadmitido.25/02/2014 INTIMAÇÃO

Expedição de Intimação Eletrônica à apelada União Federal com prazo de 5 dias.25/02/2014 INTIMAÇÃO

Expedição de Intimação Eletrônica ao Ministério Público Federal com prazo de 5 dias.25/02/2014 INTIMAÇÃO

Expedição de Intimação Eletrônica à apelante Associação Das Entidades Fechadas de Previdência Complementar com prazo de 10 dias.25/02/2014 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Recurso Extraordinário admitido."25/02/2014

Cancelamento de Movimentação Processual: Despacho/Decisão - Recurso Extraordinário Inadmitido - 20/02/201428/02/2014 PETIÇÃO

Protocolada pelo Ministério Público Federale, tomando ciência acerca do despacho e com renúncia ao prazo pelo Ministério Público Federal.08/03/2014 PETIÇÃO

Pela União Federal, tomando ciência acerca do despacho e com renúncia ao prazo.

03/10/2018


Judicial



Para o STF para julgamento do Recurso Extraordinário.19/03/2014 DISTRIBUIÇÃO

Do processo no STF RE 802162.08/07/2014 RECEBIDO

Os autos do STF.09/07/2014 AUTOS CONCLUSOS


Para aguardar o julgamento de Repercussão Geral no STF.






Status do Cliente: Interessado



Órgão Julgador:


Litisconsortes não-clientes:FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO Recorrente

Assunto: CSLL / IRRF - Recurso Especial aviado pela FUNBEP contra acórdão, proferido nos autos do agravo regimental interposto na Apelação emMandado de Segurança n.º 2002.70.00.000932-4, que indeferiu o pedido de transferência dos depósitos judiciais efetuados nos autos para aação anulatória interposta pela Recorrente.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Ministro Benedito Gonçalves.14/11/2008 AUTOS CONCLUSOS

15/01/2009 PETIÇÃO

Protocolada pela Funbep, requerendo a juntada de substabelecimento.09/02/2009 AUTOS CONCLUSOS



"Manifeste-se a Fazenda Nacional sobre os pedidos formulados pelo recorrente às fls. 853/854."03/03/2010 INTIMAÇÃO

Da União Federal acerca do despacho publicado dia 03.03.10.05/03/2010 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público Federal acerca do despacho publicado dia 03.03.10.09/03/2010 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Diante do exposto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se."12/04/2010 INTIMAÇÃO

Da União Federal acerca da decisão publicada no dia 12/04/2010.13/04/2010 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público Federal acerca da decisão publicada no dia 12/04/2010.16/04/2010 AGRAVO REGIMENTAL

Protocolado pela Funbepe.27/04/2010 AUTOS CONCLUSOS


Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


"Manifeste-se a Fazenda Nacional sobre os pedidos formulados pelo recorrente às fls. 876/878".17/05/2010 INTIMAÇÃO

Da União Federal acerca do despacho publicado em 14.05.2010.17/05/2010 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal.18/05/2010 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público Federal acerca do despacho publicado em 14.05.2010.21/05/2010 PETIÇÃO

Protocolada pela Funbep, requerendo a desistência do feito.27/05/2010 DEVOLUÇÃO



"Isto posto, homologo o pedido de desistência do presente recurso, com fundamento no artigo 34, IX do RISTJ, determinando que, após otrânsito em julgado, os autos sejam remetidos à instância de origem. Sem honorários advocatícios, conforme Súmulas 512 do STF e 105 doSTJ. Publique-se. Intime-se."


Da União Federal acerca do despacho publicado em 24.06.2010.25/06/2010 CARGA DOS AUTOS

Dos autos pela União Federal.25/06/2010 INTIMAÇÃO

Do Ministério Público Federal acerca do despacho publicado em 24.06.2010.12/07/2010 DEVOLUÇÃO


Dos autos ao TRF 4ª Região, guia nº 26333.

R$0,00


R$0,00

Total Histórico:

Corrigido:

R$3,00


R$3,00

Total Histórico:

Corrigido:



03/10/2018


Judicial

FUNBEP FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO 57


Nº do Processo: 00157890720114040000







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL/IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Funbep em face da decisão que determinou a conversão em renda dos valoresdepositados pela empresa nos autos do Mandado de Segurança n.º 200270000009324.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Joel Ilan Paciornik.09/12/2011 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Do exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo, na forma da fundamentação. Intimem-se, sendo a União para os fins do artigo 527, V, doCPC. Publique-se. Comunique-se o Juízo a quo."



Dos autos pela União Federal.18/01/2012 CONTRAMINUTA DE AGRAVO



Pauta de julgamento: recurso incluído na pauta de julgamentos de 20/06/2012 (publicada do Diário Eletrônico de 31/05/2012).20/06/2012 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A turma, por unanimidade, decidiu negar provimento ao agravo de instrumento."28/06/2012 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado."


Protocoaldo pela FUNBEP, juntado.13/08/2012 CONTRARRAZÕES

De Recurso Especial protocoladas pela União Federal.13/08/2012 AUTOS CONCLUSOS

Ao Vice-Presidente do TRF da 4ª Região, para juízo de admissibilidade do Recurso Especial.19/08/2013 DEVOLUÇÃO

Dos autos na Secretaria de Recursos.28/08/2013 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Ante o exposto, admito o recurso especial."03/09/2013 REMESSA DOS AUTOS

Ao Superior Tribunal de Justiça.16/09/2013 REMESSA DOS AUTOS

À Vara de origem.29/05/2015 BAIXA

Definitiva.

Parte Adversa:



Nº do Processo: 00075706820124040000 Status do Processo: Ativo

Processo: CAUTELAR INOMINADA Número interno: 184-010.06

03/10/2018


Judicial






Órgão Julgador:


Assunto: CSLL/IRRF - Ação cautelar inominada proposta pela Funbep, nos autos do Agravo de Instrumento n.º 00157890720114040000 (184-010.05),com o fim de atribuir efeito suspensivo ao Recurso Especial.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.30/07/2012 LIMINAR/ANTECIP. INDEFERIDA (PUBLICADA)

"(...). Ante o exposto, indefiro a medida cautelar. Intimem-se. Junte-se cópia ao feito principal e, oportunamente, arquivem-se os autos."10/08/2012 CERTIDÃO

Decurso de prazo para interposição de recurso.10/08/2012 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pelo Ministério Público Federal.14/08/2012 BAIXA

Definitiva dos autos ao arquivo geral.

Parte Adversa:











Órgão Julgador:


Assunto: Recurso Especial contra decisão do TRF4 que negou provimento ao Agravo de Instrumento nº 00157890720114040000.







Justificativa:

Estratégia:



24/09/2013 PETIÇÃO

Protocolada pela Funbep, requerendo a juntada da procuração e do substabelecimento.08/10/2013 DISTRIBUIÇÃO

Do processo por prevenção, ao Min. Benedito Gonçalves - Primeira Turma.08/10/2013 CERTIDÃO

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Expedida. "Certifico a inscrição dos advogados Mário Junqueira franco júnior e Natanael Martins como representantes de FUNBEP - Fundo DePensão Multipatrocinado".


Ao relator, Ministro Benedito Gonçalves.31/01/2014 PETIÇÃO

Protocolada pela Funbep, requerendo a juntada de de procuração e substabelecimento, protocolada.04/02/2014 AUTOS CONCLUSOS

Ao Ministro Relator Benedito Gonçalves.11/05/2015 DECISÃO MONOCRÁTICA (PUBLICADA)

"Negado seguimento a Recurso de FUNBEP."12/05/2015 MANDADO

De Intimação da União Federal cumprido em 11.05.2015, juntado.21/05/2015 MANDADO

De Intimação do Ministério Público Federal cumprido em 19.05.2015, juntado.25/05/2015 TRÂNSITO EM JULGADO

28/05/2015 BAIXA

Definitiva.

R$0,00


R$0,00

Total Histórico:

Corrigido:

R$0,00


R$0,00

Total Histórico:

Corrigido:

FUNBEP FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO

FUNBEP FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO

03/10/2018


Judicial










Órgão Julgador:


Assunto: Recurso Extraordinário interposto em face do acórdão que negou provimento aos Embargos de Declaração nos autos da Apelação n.º50071620720134047000.







Justificativa:

Estratégia:



À Ministra Cármen Lúcia.22/04/2014 AUTOS CONCLUSOS

À Relatora, Ministra Carmen Lúcia.06/05/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Reconhecida a repercussão geral do tema, os autos deverão retornar à origem para aguardar o julgamento do mérito e, após a decisão,observar o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil. 3. Pelo exposto, determino a devolução destes autos ao Tribunal a quo paraque seja observado o art. 543-B do Código de Processo Civil, nos termos do art. 328, parágrafo único, do Regimento Interno do SupremoTribunal Federal."

09/05/2014 MANDADO

De Intimação cumprido, juntado.26/05/2014 REMESSA DOS AUTOS

Ao TRF 4.05/07/2014 RECEBIDO

O Processo na origem - TRF4.

Parte Adversa:











Órgão Julgador:









Justificativa:

Estratégia:


Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial




À Relatora, Ministra Carmen Lúcia.06/05/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Reconhecida a repercussão geral do tema, os autos deverão retornar à origem para aguardar o julgamento do mérito e, após a decisão,observar o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil. 3. Pelo exposto, determino a devolução destes autos ao Tribunal a quo paraque seja observado o art. 543-B do Código de Processo Civil, nos termos do art. 328, parágrafo único, do Regimento Interno do SupremoTribunal Federal."

09/05/2014 MANDADO

De Intimação cumprido, juntado.26/05/2014 REMESSA DOS AUTOS

Ao TRF 4.05/07/2014 RECEBIDO

O Processo na origem - TRF4.


Nº do Processo: 200272000004707

Status da Pasta: InativaComarca: FLORIANÓPOLISEstado (UF): SC






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM FLORIANÓPOLIS - SC, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede em Florianópolis, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistência defato gerador e de lei infraconstitucional instituidora.







Justificativa:

Estratégia:



06/02/2002 LIMINAR/ANTECIP. PARC. DEFERIDA (PUBLICADA)

Afastada CSLL, mantido IRRF, deferida equiparação RET e anistia sem desistência das ações.19/02/2002 AVISO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Protocolado pela União Federal.26/02/2002 PETIÇÃO

Comunicando a renúncia por parte da associada HeringPrev a qualquer direito que porventura decorra da sentença declarando aintributabilidade da mesma pelo IRRF, protocolada.

28/02/2002 PETIÇÃO

Comunicando a renúncia por parte da associada Previsc a qualquer direito que porventura decorra da sentença declarando a intributabilidadeda mesma pelo IRRF, protocolada.



27/09/2002 PETIÇÃO

Comunicando a renúncia por parte da associada Celos a qualquer direito que porventura decorra da sentença declarando a intributabilidade damesma pelo IRRF, protocolada.


"(...) Diante do exposto, julgo extinta apresente execução, sem julgamento de mérito, por ilegitimidade passiva, em relação a todas asentidades substituídas que não tiverem como sede as cidades de Antônio Carlos, Buguaçu, Florianópolis, Governador Celso Ramos eTijucas. Julgo perdido o objeto em relação à exigência de contribuição social sobre o lucro líquido a partir de 1º de janeiro de 2002. Homologoa desistência parcial da ação, em relação às entidades substituídas arroladas nas petições das fls. 279, 281, e 287/288, no que concerne ao

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


pedido de declaração de intributabilidade pelo imposto de renda retido na fonte e, quanto à entidade referida às fls. 287/288, restringindo oconhecimento da lide ao pedido relativo à não realização do fato gerador da contribuição social sobre o lucro líquido. No mérito, julgoparcialmente procedente a presente ação para confirmar a liminar para o fim de determinar a autoridade impetrada que se abstenha detomar qualquer medida tendente a exigir das filiadas da impetrante sujeitas à sua jurisdição administrativa, e que fazem parte do presentefeito, a CSLL, relativamente a fatos geradores ocorridos até dezembro de 2001. Sem honorários advocatícios, nos termos das súmulas nº512 do STF e 105 do STJ. Custas pela impetrada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oficie-se."




Recebendo a apelação no efeito devolutivo.23/10/2003 REMESSA DOS AUTOS


Dos autos pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região.06/08/2012 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, requerendo a conversão dos depósitos judiciais em pagamento definitiva.09/08/2012 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Com fundamento no art. 234, XXVI, da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, a Secretaria intima aspartes do retorno dos autos da Instância Superior, para requererem o que de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento."

10/08/2012 PETIÇÃO

Requerendo o imediato retorno dos autos ao Supremo Tribunal Federal, para o seguimento e julgamento do recurso extraordinário interposto,protocolada.



"Considerando que o pedido de desistência formulado à fl. 499 abrangia apenas uma das associadas da impetrante (Celos - Fundação Celescde Seguridade Social), tem-se indevida a baixa dos autos sem o exame do recurso extraordinário."



Do STF.22/06/2018 PROCESSO SUSPENSO

Suspensão/Sobrestamento - Aguarda Decisão da Instância Superior no processo digitalizado.


Nº do Processo: 200204010064160







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de instrumento interposto pela ABRAPP contra a decisão que deferiu em parte a liminar, nos autos do mandado desegurança nº 2002.72.00.0004707-3.







Justificativa:

Estratégia:




Negando efeito suspensivo ao agravo.02/04/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Juntada aos autos.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



De decurso de prazo para a interposição de recurso in albis.11/04/2002 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 14.05.2002.12/06/2002 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do juiz relator."28/06/2002 TRÂNSITO EM JULGADO

Baixa definitiva.11/07/2002 REMESSA DOS AUTOS

À vara de origem.


Nº do Processo: 200204010063507







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela União Federal contra a decisão que deferiu em parte a liminar, nos autos do mandado desegurança nº 200272000004707.







Justificativa:

Estratégia:




Concedendo efeito suspensivo e determinando a apresentação de contraminuta.03/04/2002 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 07.05.2002.26/06/2002 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A Turma, por unanimidade, deu provimento ao agravo de instrumento e julgou prejudicado o agravo regimental, nos termos do voto do relator."13/08/2002 TRÂNSITO EM JULGADO

20/08/2002 BAIXA

Definitiva.27/08/2002 REMESSA DOS AUTOS

À vara de origem.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 200204010046959




Status do Cliente: Requerido



Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Requerente

Assunto: CSLL / IRRF - Suspensão da segurança interposta pela União Federal, contra a decisão que deferiu em parte a liminar nos autos do Mandadode Segurança nº 200272000004707.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial








Justificativa:

Estratégia:




Indeferindo o pedido de suspensão da segurança.10/04/2002 REMESSA DOS AUTOS

À SRIP para arquivamento, com destino à Divisão de Arquivo Geral. em razão de baixa definitiva.15/04/2002 ARQUIVAMENTO


Nº do Processo: 200272000004707







Órgão Julgador:


Assunto: Apelação aviada pela Abrapp contra sentença que julgou parcialmente procedente a presente ação para o fim de determinar à autoridadeimpetrada que se abstenha de tomar qualquer medida tendente a exigir das filiadas da impetrante a CSLL relativamente a fatosgeradores ocorridos até dezembro de 2001.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal João Surreaux Chagas.10/09/2004 AUTOS CONCLUSOS


Por atribuição normal do dia, à Desembargadora Federal Marga Inge Barth Tessler.19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de suas associadas FUSESC e Fumpresc, protocolada.29/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada Previsc, protocolada.20/02/2006 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de substabelecimento e o cadastramento do Dr. Marcus Techemayer - Fundação Banrisul, para recebimento depublicações no TRF4, protocolada.


Ao Desembargador Federal Otávio Roberto Pamplona, por sucessão. Motivo: permuta/remoção.30/03/2007 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Assim, homologo os pedidos de desistência das fls. 371 e 375, formalizado pelas associadas FUSESC - Fundação Codesc de SeguridadeSocial, FUMPRESC - Fundo Multipatrocinado de Previdência Complementar Santa Catarina e PREVISC - Sociedade de PrevidênciaComplementar do Sistema Fiesc - em relação a esta, aliás, já houve homologação em sentença da desistência parcial do mandamus (pedidoda fl. 281), extinguindo o processo, sem resolução do mérito quanto a essas entidades, nos termos do art. 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil."

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial




Processo incluído na pauta de julgamento do dia 29.09.2009.28/09/2009 MEMORIAL

Protocolado.29/09/2009 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento à apelação da impetrate e dar provimento ao apelo da União e à remessa oficial, estatida por interposta."



Dos autos pela União Federal.15/10/2009 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento à apelação da impetrante e dar provimento ao apelo da União e à remessa oficial, estatida por interposta."






"A Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento aos Embargos de Declaração."26/11/2009 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região,por unanimidade, negar provimento aos embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas taquigráficas que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado."


Protocolado.25/02/2010 CARGA DOS AUTOS

Pela União Federal.04/03/2010 CONTRARRAZÕES

Ao Recurso Extraordinário, protocoladas pela União Federal.04/03/2010 DEVOLUÇÃO


Para exame de admissibilidade.29/03/2010 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pela União Federal.31/03/2010 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Ante o exposto, admito o recurso extraordinário."12/04/2010 REMESSA DOS AUTOS

Ao Supremo Tribunal Federal.06/07/2012 DEVOLUÇÃO

Dos autos pelo Supremo Tribunal Federal.06/07/2012 BAIXA

Definitiva dos autos ao juízo de primeira instância.21/05/2018 REMESSA DOS AUTOS

Remessa Interna (processo digitalizado tramitando em Tribunal Superior) GUIA NR.: 180010346 ORIGEM: SREC DESTINO: EXPEDIÇÃOJUDICIÁRIA E ADMINISTRATIVA.


Remessa Externa - Remessa Vara de origem GUIA NR.: 180010795 ORIGEM: EXPED DESTINO: 3ª Vara Federal de Florianópolis.









03/10/2018


Judicial











Justificativa:

Estratégia:



Ao Ministro Eros Grau.07/05/2010 AUTOS CONCLUSOS


Pelo Ministério Público Federal.01/07/2010 PARECER MINISTERIAL

Opinando pelo não provimento do recurso, protocolado.05/07/2010 DEVOLUÇÃO



Ao Ministro Luiz Fux.12/04/2012 PETIÇÃO

Comunicando a desistência total da ação e a renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação, exclusivamente, pela Celos - FundaçãoCELESC de Seguridade Social, sem prejuízo do prosseguimento do feito quanto aos seus demais filiados, protocolada.



"Considerando o pedido de desistência formulado às fls. 499, comprove a requerente fazer parte do rol das associadas da ora impetrante."17/05/2012 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de cópia autenticada de ofício elaborado pela Celos - Fundação CELESC de Seguridade Social solicitando sua inscriçãona Abrapp e boleto bancário emitido pela Abrapp e quitado pela Celos, comprovando, assim, que esta faz parte do rol de associadas daquela,protocolada.



"Homologo o pedido de desistência formulado por CELOS - FUNDAÇÃO CELESC DE SEGURIDADE SOCIAL (fl. 499). Publique-se. Int."28/06/2012 TRÂNSITO EM JULGADO

Em relação à Celos - Fundação Celesc de Seguridade Social.03/07/2012 TRÂNSITO EM JULGADO

Da decisão monocrática publicada em 08-06-2012.04/07/2012 BAIXA

Definitiva dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.05/09/2012 DEVOLUÇÃO

Dos autos pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região.11/09/2012 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Ex positis, nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no artigo 21, § 1º, do RISTF. Publique-se."09/11/2012 AGRAVO REGIMENTAL

Protocolado.09/11/2012 PETIÇÃO

Requerendo juntada do substabelecimento, bem como que todas as publicações sejam feitas em nome do advogado Sacha Calmon NavarroCoelho, sob pena de nulidade. Protocolada.



Realizado em 05/03/2013, publicado: "A Turma negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Unânime. Nãoparticipou, justificadamente, deste julgamento, a Senhora Ministra Rosa Weber. Presidência do Senhor Ministro Luiz Fux. 1ª Turma, 5.3.2013."

Parte Adversa:


03/10/2018


Judicial



"A 1ª Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, aviado pela Abrapp, nos termos do voto do relator."22/03/2013 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Protocolados.


Ao Ministro Relator Luiz Fux.06/06/2013 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Exarado pelo Ministro Relator: "Ante a garantia constitucional do contraditório, intime-se a União para, querendo, manifestar-se emcontrarrazões aos embargos de declaração interpostos pela Associação Brasileira das Entidades de Previdência Complementar - ABRAPP, noprazo de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 317, RGI/STF. Findo este prazo, remetam-se os autos à Procuradoria-Geral da República, paraoferta de parecer."

13/06/2013 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, requerendo o desprovimento do recurso.23/08/2013 PARECER

Juntado pela PGR.23/08/2013 AUTOS CONCLUSOS

Ao Relator Ministro Luiz Fux.26/09/2013 JULGAMENTO DESIGNADO



"A 1ª Turma, à unanimidade, acolheu os embargos de declaração, opostos pela Associação Brasileira das Entidades Fechadas de PrevidênciaComplementar - ABRAPP, nos termos do voto do relator".


"A 1ª Turma, à unanimidade, acolheu os embargos de declaração, opostos pela Associação Brasileira das Entidades Fechadas de PrevidênciaComplementar - ABRAPP, nos termos do voto do relator".

06/12/2013

Iniciada a análise de repercussão geral.10/12/2013 AUTOS CONCLUSOS

Ao relator, Ministro Luiz Fux.17/03/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"O Tribunal, por maioria, reputou constitucional a questão, vencidos os Ministros Dias Toffoli, Celso de Mello, Teori Zavascki, Rosa Weber eGilmar Mendes. Não se manifestaram os Ministros Joaquim Barbosa, Cármen Lúcia e Roberto Barroso. O Tribunal, por maioria, reconheceu aexistência de repercussão geral da questão constitucional suscitada, vencidos os Ministros Dias Toffoli, Celso de Mello, Teori Zavascki, RosaWeber e Gilmar Mendes. Não se manifestaram os Ministros Joaquim Barbosa, Cármen Lúcia e Roberto Barroso".


Ao Relator, Ministro Luiz Fux.21/03/2014 VISTA

À Procuradoria Geral da República para elaboração de parecer, consignando o reconhecimento da repercussão geral da questão constitucionalem debate.

23/10/2014 PARECER

Protocolado pela Procuradoria Geral da República opinando pelo desprovimento do recurso extraordinário.24/10/2014 AUTOS CONCLUSOS

Ao relator Mininistro Luiz Fux.01/02/2018 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

"Determino a tramitação do presente feito na forma eletrônica".15/02/2018 CERTIDÃO

"Certifico que o processo foi integralmente digitalizado, na forma da Resolução 574/2016-STF, e que as fls. 367, 505 a 514 possuem trechosilegíveis nos autos físicos originais." Expedida.


"Certifico que recebemos estes autos da Seção de Recursos Extraordinários com a numeração equivocada de páginas, uma vez que, a partirda fl. 587, a paginação recomeça da fl. 589. Entretanto, apesar de haver esse equívoco, os autos não serão renumerados em virtude dodisposto no §2º, art. 5º, da Resolução/STF nº 216/2001." Expedida.


De Conversão: "Certifico que os presentes autos físicos foram convertidos para o meioeletrônico nos termos da Resolução 574/2016-STF." Expedida.

19/02/2018 ATO ORDINATÓRIO

"Processos convertidos para o meio eletrônico Certifico que os presentes autos físicos foram convertidos para o meio eletrônico nos termos daResolução 574/2016-STF"


Processo: MANDADO DE SEGURANÇA Número interno: 184-012.00

03/10/2018


Judicial



Nº do Processo: 00026026520024013900

Status da Pasta: AtivaComarca: BELÉMEstado (UF): PA




Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM BELEM - PA, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede no Pará, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistência de fatogerador e de lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200239000026019.







Justificativa:

Estratégia:





Determinando a notificação da autoridade coatora. Após as informações será apreciado o pedido de liminar.17/06/2002 INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE COATORA

Protocoladas.21/06/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Rejeito o pedido de liminar".30/10/2002 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Protocolado.31/10/2002 AVISO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO



" (....) Ressalte-se que a instituição do regime especial de tributação não fere o princípio da isonomia nem o da razoabilidade. As entidadesabertas de previdência privada apuram lucro real, desigualdade existente entre elas; daí porque se justifica a incidência do imposto de renda nafonte, nos casos do fundo de pensão fechados. Além do mais, trata-se de regime não-obrigatório, ao qual se faculta adesão por parte dosinteressados, que, cientes dos termos do regime, manifestam sua posição em aderir a ele. (...)"


Protocolada.30/06/2004 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Vista à Fazenda Nacional.02/07/2004 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pela União Federal.03/08/2004 CONTRARRAZÕES

Protocoladas pela União Federal.27/08/2004 AUTOS CONCLUSOS


Ordenando a remessa dos autos ao TRF.07/03/2005 REMESSA DOS AUTOS

Ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região, sem baixa.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 00346122820024010000




Não aplicável


03/10/2018


Judicial



Contingência:

Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abrapp contra a decisão que indeferiu a liminar vindicada nos autos do Mandado deSegurança nº 200239000026019.N.º antigo: 200201000396625.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Luciano Tolentino Amaral.28/11/2002 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Pelo exposto, manifestamente improcedente o agravo, nego-lhe seguimento (CPC, art. 557)."27/01/2003 BAIXA

Definitiva à origem após decurso do prazo para interposição de recurso.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 00026026520024013900







Órgão Julgador:


Assunto: Apelação aviada pela ABRAPP contra sentença que julgou improcedente o pedido formulado nos autos do MS nº 200239000026019.N.º antigo: 200239000026019.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Luciano Tolentino Amaral.04/02/2009 AUTOS CONCLUSOS

16/06/2009 PETIÇÃO



Para relatório e voto do relator.25/01/2011 REDISTRIBUIÇÃO



Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial






Processo incluído na pauta de julgamentos do dia 09/08/2011.09/08/2011 SUSTENTAÇÃO ORAL

Dr. Tiago Conde.17/08/2011 AUTOS CONCLUSOS


Realizado em 09/08/2011, publicado: "Após o voto do Relator, negando provimento à apelação, pediu vista a Exma. Sra. DesembargadoraFederal Maria do Carmo Cardoso."


Realizado em 29/11/2011, publicado: "Prosseguindo no julgamento, a 7ª Turma Suplementar, à unanimidade, negou provimento à apelação,interposta pela ABRAPP, nos termos do voto do relator."



"Decide a Sétima Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação."26/07/2012 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO


Da União Federal, acerca do acórdão publicado em 20-07-2012.08/08/2012 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, manifestando ciência do acórdão que negou provimento ao recurso de apelação apresentado pela parte.23/08/2012 IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO


Ao Juiz Federal Lino Osvaldo Serra Sousa Segundo.26/06/2013 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 7ª Turma Suplementar, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp, nos termos do voto do relator".02/08/2013 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A 7ª Turma Suplementar, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp, nos termos do voto do relator".13/08/2013 RECURSO EXTRAORDINÁRIO


Pessoal da União Federal acerca do acórdão.30/08/2013 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, tomando ciência do acórdão que rejeitou os embargos de declaração opostos pela ABRAPP.05/09/2013 AUTOS CONCLUSOS

Ao Presidente para anáise do juízo de admissibilidade.10/10/2013 CONTRARRAZÕES

Ao Recurso Extraordinário protocolada pela União Federal.15/09/2017 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Tendo em vista que a discussão dos presentes autos envolve a mesmamatéria, determino o sobrestamento do recurso extraordinário, nos termos do artigo1.030, III, do CPC/2015. Intimem-se."

13/10/2017 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal informando que tomou ciência da decisão monocrática publicada em 15.09.2017.17/11/2017 PROCESSO SOBRESTADO

Por decisão judicial.


Nº do Processo: 00016997820024036000

Status da Pasta: AtivaComarca: CAMPO GRANDEEstado (UF): MS






Órgão Julgador: -Situação do Processo:2ª Vara Federal


03/10/2018


Judicial


UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CAMPO GRANDE - MS, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela Abrapp com o fito de garantir a inexigibilidade do IRRF e da CSLL de suasfiliadas em Campo Grande, esta apenas quantos ao fatos geradores passados e aquele quanto aos passados e futuros. Pedido sucessivo deautorização para o pagamento do imposto de renda nos moldes do § 3º do art. 2º da MP 2222/02, em atenção aos princípios da isonomia e darazoabilidade.Tese: Não incidência de CSLL e IRRF em face da proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada e dainexistência de fato gerador e lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200260000016994.







Justificativa:

Estratégia:




"Apreciarei o pedido de liminar após a vinda das informações. Notifique-se a autoridade impetrada para prestá-las, no prazo legal. "22/05/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Ante o exposto, ausentes os requisitos legais, indefiro o pedido de liminar. Ao MPF. Após, voltem-me conclusos para sentença. Intime-se."05/07/2002 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Protocolado.05/07/2002 IMPUGNAÇÃO À NOTIFICAÇÃO



"Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Registre-se para sentença."24/05/2004 AUTOS CONCLUSOS

19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada Fundação Enersul, protocolada.30/01/2006 SENTENÇA (PUBLICADA)

"Diante do exposto, denego a segurança buscada pela impetrante acima nominada, quanto as suas associadas situadas e com domicílio fiscalneste Estado, uma vez que tais associadas, por prestarem serviço apenas a um grupo de empregados, individualizados, mantendo-se, taisentidades, com as contribuições dos participantes e das patrocinadoras, podem elas realizar os fatos geradores do IR e da CSLL,responsabilizando-se pelo pagamento desses tributos, não tendo demonstrado, ademais, ofensa a norma constitucional em relação a forma decálculo diferenciada de pagamento do IR, fixada pelo par 3º do art 2º da MP n 2 222/2001. Indevidos honorários advocatícios, a teor da Súmulan 512 do Supremo Tribunal Federal. Custas processuais pela impetrante P R I e oficie-se".



Dos autos pelo Ministério Público Federal.14/02/2006 APELAÇÃO


De apelação, da União Federal, juntadas.28/04/2006 REMESSA DOS AUTOS


Parte Adversa:


Nº do Processo: 00268726220024030000







Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, AgravadoParte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abrapp contra a decisão que indeferiu a liminar nos autos do Mandado de Segurança nº200260000016994.N.º antigo: 200203000268726.







Justificativa:

Estratégia:



À Desembargadora Consuelo Yoshida.18/07/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Aguarde-se o término do período de férias."25/07/2002 AUTOS CONCLUSOS




"Ante a perda do objeto, julgo prejudicado o presente recurso e, em conseqüência, nego-lhe seguimento, com fulcro no art. 557, caput, doCPC".




De decurso de prazo para interposição de recurso.18/04/2006 BAIXA

Definitiva à seção judiciária de origem.


Nº do Processo: 00016997820024036000







Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Apelação aviada em face de sentença proferida nos autos do Mandado de Segurança de nº 200260000016994.N.º antigo: 200260000016994.







Justificativa:

Estratégia:



27/10/2006 PETIÇÃO

Reiterando o pedido de desistência formulado por sua associada Fundação Enersul, o qual já fora formulado em primeira instância,protocolada.


Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Opinando pelo improvimento da apelação, protocolado.10/11/2006 AUTOS CONCLUSOS


"Sendo assim, requeira a apelante o quê de direito, em relação à associada Fundação Enersul, juntando autorização expressa e regularizandoa representação processual para tanto, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista que os procuradores constituídos não possuem poderes pararenunciar."

11/12/2006 PETIÇÃO

Requerendo a juntada de documentos assinado pelos diretores da Fundação Enersul e regularizando a representação processual, protocolada.18/12/2006 CARGA DOS AUTOS



13/02/2007 PETIÇÃO

Requerendo vista dos autos pelo prazo de 48hs., protocolada.14/02/2007 AUTOS CONCLUSOS


Homologando o pedido de desistência da Fundação Enersul, bem como deferindo o nosso pedido de vista dos autos pelo prazo de 48 horas.16/02/2007 INTIMAÇÃO

Pessoal acerca da decisão proferida em 16.02.07.30/03/2007 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Em face de todo o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento à apelação, devendo ser mantida a r. sentençarecorrida pelos seus próprios e jurídicos fundamentos. Publique-se e, após o decurso do prazo legal, baixem os autos à Vara de origem.Intimem-se."

10/09/2012 AGRAVO LEGAL, ART. 557, §1º, CPC



Processo incluído na pauta de julgamentos do dia 04/10/2012.04/10/2012 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A Sexta Turma, por unanimidade, decidiu negar provimento ao agravo legal."15/10/2012 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ªRegião, por unanimidade, negar provimento ao agravo legal, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado."




Processo incluído na pauta de julgamentos do dia 13-12-2012.13/12/2012 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A Sexta Turma, por unanimidade, decidiu rejeitar os embargos de declaração."20/12/2012 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ªRegião, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presentejulgado."


Protocolado.09/01/2013 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Protocolado.13/03/2013 CONTRARRAZÕES

Ao Recurso Especial, protocoladas pela União Federal.13/03/2013 CONTRARRAZÕES

Ao Recurso Extraordinário, protocoladas pela União Federal.08/04/2013 AUTOS CONCLUSOS

Ao Desembargador Vice-Presidente.


"Determino o sobrestamento do feito até decisão final do Tema de Repercussão Geral n.º 699 do E. Supremo Tribunal Federal. Int."04/10/2017 -

"Levantamento de sobrestamento/suspensão."

03/10/2018


Judicial



Por decisão da Vice-Presidência: STF RE 612.686/SC.


Nº do Processo: 00022738020024013600

Status da Pasta: AtivaComarca: CUIABÁEstado (UF): MT






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM CUIABA - MT, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança impetrado com vistas à declaração de inexigibilidade da CSLL e do IRRF das associadas da impetrantecom sede no Mato Grosso, tendo em vista a proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada, a inexistência defato gerador e de lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200236000022714.







Justificativa:

Estratégia:





Colham-se as informações. Após, apreciarei o pedido de liminar. Notifique-se. Intimem-se.17/04/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Manifeste a impetrante sobre a alegada litispendência.".06/05/2002 PETIÇÃO

Manifestando-nos sobre a alegação de litispendência da União Federal, enviada por fax. O original foi enviado por avião para o Dr. Elídio, cominstruções para ser protocolado até 10.05.2002.



Protocolado pela União Federal.15/07/2002 LIMINAR/ANTECIP. DEFERIDA (PUBLICADA)

"Diante do exposto, concedo a liminar, a fim de que a autoridade coatora abstenha-se de tomar qualquer medida tendente a exigir dassubstituídas da impetrante, com sede nesta Unidade da Federação, o IRRF e a CSLL, esta apenas quanto aos fatos geradores passados,aquele em relação aos fatos geradores passados e futuros".


29/01/2004 OFÍCIO

Expedido.16/02/2004 SENTENÇA (PUBLICADA)

"Ante o exposto, denego a segurança."02/03/2004 APELAÇÃO


Recebo a apelação de fls. 333/356 no efeito devolutivo. Às contra-razões. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, remetam-se os autos aoTRF/1ª Região. Intimem-se.


Vista ordenada à Fazenda Nacional.25/01/2005 REMESSA DOS AUTOS


Parte Adversa:



Nº do Processo: 00185796020024010000 Status do Processo: Ativo

Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO Número interno: 184-014.01

03/10/2018


Judicial






Órgão Julgador:


Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela União Federal contra decisão que deferiu a liminar in totum nos autos do Mandado deSegurança nº 200236000022714.N.º antigo: 200201000190496.







Justificativa:

Estratégia:





Indeferindo o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo e que mandou intimar a agravada para apresentação de contra minuta.29/07/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO



Por reestruturação do TRF, ao Desembargador Federal Tourinho Neto.07/01/2004 AUTOS CONCLUSOS


Julgando prejudicado o recurso, por perda de objeto e declarando extinto o processo, nos termos do artigo 267, IV do CPC.22/03/2004 CERTIDÃO

De decurso o prazo para interposição de recurso.29/03/2004 REMESSA DOS AUTOS

À origem, em razão da baixa definitiva.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 00022738020024013600







Órgão Julgador:


Assunto: Apelação aviada pela ABRAPP em face da sentença que julgou improcedente o Mandado de Segurança nº 200236000022714 denegando asegurança.N.º antigo: 200236000022714.







Justificativa:

Estratégia:

Parte Adversa:


Desembargador Federal Italo Fioravanti Sabo Mendes.Complemento do Órgão Julgador:

03/10/2018


Judicial




À Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso.22/02/2005 PARECER MINISTERIAL


19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada Redeprev, protocolada.11/02/2009 AUTOS CONCLUSOS

Ao Desembargador após solicitação de cópias.01/07/2009 PETIÇÃO



Do processo ao Juiz Federal Carlos Eduardo Castro.19/01/2011 AUTOS CONCLUSOS


Ao Juiz Federal Gláucio Maciel (Mutirão Judiciário) da 7ª Turma Suplementar do TRF 1.


Ao Juiz Federal Carlos Eduardo Castro Martins.18/01/2012 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 03.09.2013 às 09:00 horas.04/09/2013 PETIÇÃO

Requerendo a juntada do substabelecimento, protocolada.11/09/2013 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 7ª turma suplementar, à unanimidade, negou provimento à apelação, interposta pela Abrapp, nos termos do voto do relator." Sustentou, Dr.Tiago Conde.


"Decide a Sétima Turma Suplementar do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos dovoto do relator."



Pessoal da União Federal acerca do acórdão.

24/10/2013 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal Informando que não apresentará recurso.24/10/2013 PETIÇÃO

Protocolada pela União, informando que não apresentará recurso.14/11/2013 INTIMAÇÃO

Pessoal da União Federal acerca do despacho.21/11/2013 IMPUGNAÇÃO

Aos Embargos de Declaração protocolada pela União Federal.11/12/2013 RECEBIDO

Os autos no gabinete da Desembargadora Federal Maria do Carmo.06/02/2014 JULGAMENTO DESIGNADO

Inclusão dos embargos de declaração, opostos pela Abrapp, em mesa para julgamento, dia 07/02/2014.07/02/2014 RESULTADO DE JULGAMENTO

"A 8ª Turma, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp, nos termos do voto da relatora".14/03/2014 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A 8ª Turma, à unanimidade, rejeitou os embargos de declaração, opostos pela Abrapp, nos termos do voto da relatora".31/03/2014 RECURSO EXTRAORDINÁRIO


Intimação pessoal da União Federal sobre o acórdão.02/04/2014 PETIÇÃO

Protocolada pela União Federal, tomando ciência do acordão.10/06/2014 CONTRARRAZÕES

De recurso extaraordinário protocoladas pela União Federal.16/04/2018 REDISTRIBUIÇÃO

03/10/2018


Judicial


Por Mudança De Presidente/Vice-Presidente/Corregedor-Geral.A(O) Desembargador Federal Italo Fioravanti Sabo Mendes.


Nº do Processo: 00018439120024058200

Status da Pasta: AtivaComarca: JOÃO PESSOAEstado (UF): PB






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM JOAO PESSOA - PB, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela Abrapp com o fito de garantir a inexigibilidade do IRRF e da CSLL de suasfiliadas em João Pessoa, esta apenas quantos ao fatos geradores passados e aquele quanto aos passados e futuros. Pedido sucessivo deautorização para o pagamento do imposto de renda nos moldes do § 3º do art. 2º da MP 2222/02, em atenção aos princípios da isonomia e darazoabilidade.Tese: Não incidência de CSLL e IRRF em face da proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada e dainexistência de fato gerador e lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200282000018436.







Justificativa:

Estratégia:




Requerendo o aditamento da inicial para esclarecer quais as entidades substituídas pela Abrapp no Mandado de Segurança.27/05/2002 LIMINAR/ANTECIP. INDEFERIDA (PUBLICADA)



"Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Encaminho os autos ao MP."01/08/2002 AUTOS CONCLUSOS


"Ante o exposto, em virtude de nâo vislumbrar a liquidez e certeza do direito alegado na inicial, denego a segurança, postulada. Semhonorários à teor da sumula 105 do STJ. Oficie-se ao MM. Des. Relator do Agravo de Instrumento. PRI."



Admito o recurso em seu efeito devolutivo. Às contra-razões.08/08/2003 REMESSA DOS AUTOS


Dos autos pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região.11/08/2011 AUTOS CONCLUSOS


"Considerando o exposto na certidão exarada à fl. 455, aguarde-se o feito em sobrestamento até o julgamento final do Agravo de Instrumenton.º 0001871-06.2011.4.05.0000. Certifique-se trimestralmente."

22/08/2011 PROCESSO SUSPENSO


"Certifico e dou fé que, em consulta ao sítio do STJ, o Agravo de Instrumento noticiado às fls. 456 foi distribuído sob o nº Ag 1425116-PB.Certifico, também, que foi negado provimento ao referido Agravo. Certifico, ainda, que ainda não houve trânsito em julgado do recurso emcomento, o qual se encontra na fase "conclusão ao(à) Ministro(a) Relator(a) com Agravo Regimental", desde 16/11/2011, conforme informaçãoque se segue."



Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


"Certifico e dou fé que, em consulta ao site do STJ, a decisão proferida no Agravo de Instrumento nº Ag 1425116-PB (2011/0184133-0), cujoteor segue adiante, transitou em julgado, conforme informação colhida via internet. Certifico, também, que, com relação ao Agravo deInstrumento interposto da decisão que inadmitiu o Recurso Extraordinário (fls. 409/410 e 412v), dito feito foi remetido ao STF e que, naquelacorte, foi distribuído sob o nº AI 848645, encontrando-se na fase "Conclusos ao(à) Relator(a)", desde 18/07/2011, conforme informações queadiante se seguem."



"Ocorrido o trânsito em julgado no Agravo de Instrumento que inadmitiu o recurso especial interposto pela impetrante (Ag 1425116-PB -2011/0184133-0), traslade-se para os autos em apenso a consulta processual às fls. 460. Desapense-se e certifique-se, remetendo-se oagravo ao arquivo judicial, com as cautelas de praxe. No tocante ao agravo interposto pela impetrante da decisão que inadmitiu o recursoextraordinário (AI 848645 - fls. 470), determino que permaneçam os autos sobrestados, aguardando o seu trânsito em julgado, devendo aSecretaria certificar, periodicamente, acerca do andamento do feito."



Conferida aos autos - "Certifico e dou fé que as peças processuais acostadas às fls. 474/508, trata-se dos originais recebidos do STJ alusivoao Agravo de Instrumento n.º 001871-06.2011.4.05.0000 (AG1425116/PB - 2011/0184133-0), constante às fls. 460/468. Certifico, ainda, queem consulta ao site www.stf.jus.br constatei que não houve impulso processual quanto ao Agravo de Instrumento AI 848645, interposto pelaABRAPP - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS ENTIDADES FECHADAS DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR, em face da inadmissão dorecurso extraordinário, conforme extrato de movimentação processual em anexo".


Expedida: "Certifico e dou fé que, nesta data, em consulta ao site www.stf.jus.br, constatei que nos autos do Agravo de Instrumento nº AI848645 foi proferida decisão negando-lhe seguimento, nos termos do arts. 21, §1º, do RISTF e 557 do CPC, tendo a ABRAPP manejadoAgravo Regimental em face da referida decisão, o qual se encontra concluso ao Ministro Relator desde 29/08/2013, conforme extrato demovimentação processual em anexo."



27/08/2014 -

Cópia das decisões e certidão de trânsito em julgado referentes ao Agravo de instrumento nº 848.645 - PB (0001869-36.2011.4.05.0000 -AGREXT85522-PB), protocolo nº 2014.0003.000586-5, juntada aos autos.


"Diante do contido na decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, cuja cópia repousa às fls. 518, devolva-se o Agravo de Instrumento nº848.645 - PB (0001869-36.2011.4.05.0000 - AGREXT85522-PB) ao Egrégio TRF - 5ª Região, por ofício. Certifique-se. Permaneça o feitosobrestado.”



“Diante do contido no e-mail anexado às fls. 522, remeta-se este feito ao Eg. TRF - 5ª Região (NURER - Núcleo de Repercussão Geral eRecursos Repetitivos).”


Ao Núcleo de Repercussão Geral e Recursos Repetitivos do TRF da 5ª Região.


Nº do Processo: 00146752120024050000







Órgão Julgador:









Justificativa:

Estratégia:


Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



Ao Desembargador Paulo Gadelha.27/06/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Em face do exposto, deixo de atribuir efeito suspensivo ativo (...). Indefiro a liminar para manter incólume a sentença. Dê-se ciência ao juiz aquo. Vista a Fazenda para contra minutar".


Juntada aos autos.30/06/2005 ACÓRDÃO PUBLICADO

"I - Agravo de instrumento interposto contra decisão que denegou pedido de liminar formulado pela ABRAPP - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRADAS ENTIDADES FECHADAS DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR, que almejava a suspensão da exigibilidade do IRRF e da CSLL, estaapenas em relação aos fatos geradores passados. Superveniência de sentença de mérito denegando a segurança pleiteada.II - Vencido oRelator que, em preliminar, entendia ter o agravo perdido o objeto.III - Superado o óbice ao conhecimento do agravo, impõe-se o seudesprovimento, ante à ausência do "fumus boni júris" a embasar a concessão da liminar pleiteada. Vistos e relatados estes autos, em que sãopartes as acima indicadas,DECIDE a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por maioria, vencido o Relator na preliminarde perda de objeto, conhecer do agravo, e, no mérito, por unanimidade, negar-lhe provimento, nos termos do relatório, voto e notastaquigráficas, que passam a integrar o presente julgamento.Recife, 02 de junho de 2005 (data do julgamento).Desembargador FederalROGÉRIO FIALHO MOREIRARelator (convocado) ."


À Seção Judiciária da Paraíba com baixa definitiva.


Nº do Processo: 00018439120024058200







Órgão Julgador:


Assunto: Apelação aviada pela Abrapp contra sentença que denegou a segurança.N.º antigo: 200282000018436.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Paulo Gadelha.19/08/2003 AUTOS CONCLUSOS

19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de suas associadas PREVIBAN e FUNASA, protocolada.02/06/2006 PETIÇÃO

Requerendo a juntada da via original dos embargos declaratórios enviados por fax, protocolada.27/06/2006 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Homologo o pedido de desistência ofertado às fls. 291/293 pela ABRAPP - Associação Brasileira das Entidades Fechadas de PrevidênciaComplementar, extinguindo o processo com fundamento nos arts. 501 e 267 do CPC".


Protocolados pela União Federal.12/09/2006 AUTOS CONCLUSOS


Ao Desembargador Federal Paulo Gadelha, em face da posse da nova cúpula diretora do TRF5 em 28/03/2007.08/06/2007 AUTOS CONCLUSOS


"À Secretaria, para as anotações concernentes ao substabelecimento de fls. 306. Após, voltem-me conclusos para a apreciação dos embargosde declaração que dormitam às fls. 299 e ss".

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial






"...Neste diapasão, com fulcro em sanar a alegada omissão, torna-se indispensável declarar expressamente que a extinção do feito atingeapenas as substituídas PREVIBAN e FUNASA, perdurando o processo com relação às outras entidades representadas pela ABRAPP. Ante oexposto, e nestes termos, DOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS".





Informando ter transcorrido o prazo legal sem manifestação da União Federal.30/04/2008 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamento do dia 08/05/2008, às 08h30m.25/06/2008 JULGAMENTO ADIADO

Processo retirado da pauta de julgamento do dia 08/05/2008.10/07/2008 JULGAMENTO DESIGNADO

Processo incluído na pauta de julgamendto do dia 24/07/08.24/07/2008 RESULTADO DE JULGAMENTO

A Terceira Turma do TRF da 5ª Região, por unanimidade, negou provimento à Apelação em Mandado de Segurança n.º 2002.82.00.001843-6.29/07/2008 AUTOS CONCLUSOS

Ao relator para prolação do acórdão.29/09/2008 ACÓRDÃO PUBLICADO

"Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que figuram como partes as acima indicadas. Decide a Terceira Turma do TribunalRegional Federal da 5ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator e das notas taquigráficas, quepassam a integrar o presente julgado."






Dos Embargos de Declaração: A Turma, por unanimidade, negou provimento aos embargos de declaração, nos termos do voto do relator.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais Geraldo Apoliano e Vladimir Carvalho.


"Vistos, Relatados e discutidos os presentes autos, em que figuram como partes as acima indicadas. Decide a Terceira Turma do TribunalRegional Federal da 5ª Região, à unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, nos termos do voto do Relator e das notastaquigráficas, que passam a integrar o presente julgado."


Protocolado via fax.13/04/2009 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Protocolado via fax.16/04/2009 RECURSO ESPECIAL

Protocolada via original.16/04/2009 RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Protocolada via original.27/07/2009 CONTRARRAZÕES

De Recurso Extraordinário e Recurso Especial da União Federal, juntadas.12/08/2010 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Com essas considerações, inadmito o recurso extraordinário. Publique-se. Intimem-se."14/10/2010 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Com essas considerações, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se."22/10/2010 AGRAVO DE INSTRUMENTO

De Despacho Denegatório de Recurso Especial, protocolado.22/10/2010 AGRAVO DE INSTRUMENTO

03/10/2018


Judicial


De Despacho Denegatório de Recurso Extraordinário, protocolado.15/07/2011 REMESSA DOS AUTOS

À de origem.09/04/2014

Remessa externa a Seção Judiciária da Paraíba com baixa definitiva.22/10/2014 REMESSA DOS AUTOS

Para Subsecretaria de Recursos Extraordinários, Especiais e Ordinários do TRF-5.30/10/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Diante disso, resta prejudicado o recurso interposto, nos termos do art. 543-B, § 3º, do Código de Processo Civil c/c art. 223, §2º doRegimento Interno desta Corte. Publique-se."


Contra decisão que declarou prejudicado o RE, nos termos do art. 543-B, §3º, CPC, protocolado.05/11/2014 AUTOS CONCLUSOS

Ao Desembargador Federal Edilson Pereira Nobre Júnior.11/12/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Em sendo assim, reconsidero a decisão de fls. 524/524verso, para reconhecer que a matéria ainda se encontra pendente de desfecho e, porconseguinte, e determinar o sobrestamento do recurso extraordinário interposto até o julgamento do mencionado parâmetro jurisprudencial, naforma do disposto no art. 543-B, § 1º, do CPC. Publique-se. Intime-se."


Por Repercussão Geral.


Nº do Processo: 00018710620114050000







Órgão Julgador:


Assunto: Agravo de Instrumento de Despacho Denegatório de Recurso Especial interposto em face da da decisão proferida nos autos da Apelação n.º00018439120024058200.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Vice-Presidente.01/02/2011 AUTOS CONCLUSOS


Físicos à Vara de origem com processo digitalizado e enviado eletronicamente ao Superior Tribunal de Justiça.

Parte Adversa:

-Situação do Processo:Vice - Presidência



Nº do Processo: 00018693620114050000







Órgão Julgador:


Assunto: Agravo de Instrumento de Despacho Denegatório de Recurso Extraordinário interposto em face da decisão proferida nos autos da Apelaçãon.º 00018439120024058200.

Parte Adversa:

-Situação do Processo:Vice - Presidência


03/10/2018


Judicial








Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Vice-Presidente.01/02/2011 AUTOS CONCLUSOS


Ao Supremo Tribunal Federal.









Órgão Julgador:


Assunto: Agravo de Instrumento de Despacho Denegatório de Recurso Extraordinário interposto em face da decisão proferida nos autos da Apelaçãon.º 00018439120024058200.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Ministro Relator Gilmar Mendes.27/06/2011 AUTOS CONCLUSOS

05/07/2011 PETIÇÃO

Requerendo juntada do substabelecimento, bem como que em futuras publicações conste, necessariamente, o nome do advogado SachaCalmon Navarro Coêlho, sob pena de nulidade. Protocolada.



" Negado seguimento ao Agravo - RISTF 21, § 1o. e CPC 557, "caput". Publique-se. Int."07/08/2013 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Ante o exposto, nego seguimento ao agravo de instrumento (arts. 21, §1º, do RISTF e 557 do CPC)". Publique-se. Int..12/08/2013 AGRAVO REGIMENTAL


Ao Ministro Gilmar Mendes.06/03/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

'Trata-se de agravo regimental contra decisão de fls. 470-471 que negou seguimento a agravo de instrumento contra decisão deinadmissibilidade de recurso extraordinário interposto em face de acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que negou provimento arecurso de apelação por meio do qual se pretendia o afastamento da cobrança de IR e CSLL sobre entidades de previdência privada. Verificoque, em data posterior à prolação da decisão agravada, esta Corte reconheceu a repercussão geral da questão versada nos autos, tendo comoparadigma o RE-RG 612.686, Rel. Min. Luiz Fux, tema 699 da sistemática da repercussão geral. Assim, torno sem efeito a decisão de fls.470-471 e determino a devolução dos autos ao tribunal de origem, para que observe o disposto no art. 543-B do Código de Processo Civil.Publique-se."

Parte Adversa:


Relator: Min. Gilmar MendesComplemento do Órgão Julgador:

03/10/2018


Judicial


24/03/2014 TRÂNSITO EM JULGADO

28/03/2014 BAIXA

Definitiva.









Órgão Julgador:


Assunto: Agravo de Instrumento de Despacho Denegatório de Recurso Especial interposto em face da da decisão proferida nos autos da Apelação n.º00018439120024058200.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Min. Herman Benjamin.20/10/2011 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Por tudo isso, nego provimento ao Agravo. Publique-se. Intimem-se."04/11/2011 MANDADO

De intimação à União Federal acerca da decisão publicada em 04-11-2011, expedido e cumprido.07/11/2011 MANDADO

De intimação ao Ministério Público Federal acerca da decisão publicada em 04-11-2011, expedido e cumprido.10/11/2011 PETIÇÃO

Requerendo juntada do substabelecimento, bem como que todas as publicações sejam feitas em nome do advogado Sacha Calmon NavarroCoelho, sob pena de nulidade.




"Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos do dia 14/02/2012, terça-feira, às 14:00 horas, podendo,entretanto, nessa mesma sessão ou sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de pautas já publicadas."

13/02/2012 MEMORIAL

Entregue aos Ministros.23/02/2012 RESULTADO DE JULGAMENTO

Realizado em 14/02/2012, publicado: "A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.Ministro-Relator, sem destaque."


"Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunalde Justiça: 'A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro-Relator, sem destaque.' OsSrs. Ministros Mauro Campbell Marques, Cesar Asfor Rocha, Castro Meira e Humberto Martins votaram com o Sr. Ministro Relator."

06/03/2012 MANDADO

De Intimação à União Federal, acerca do acórdão publicado em 06-03-2012, cumprido.07/03/2012 MANDADO

De Intimação ao Ministério Público Federal, acerca do acórdão publicado em 06-03-2012, cumprido.17/04/2012 TRÂNSITO EM JULGADO

17/04/2012 BAIXA

À origem.

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial



Nº do Processo: 00027322720024058400

Status da Pasta: AtivaComarca: NATALEstado (UF): RN






Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM NATAL - RN, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela Abrapp com o fito de garantir a inexigibilidade do IRRF e da CSLL de suasfiliadas em Natal, esta apenas quantos ao fatos geradores passados e aquele quanto aos passados e futuros. Pedido sucessivo deautorização para o pagamento do imposto de renda nos moldes do § 3º do art. 2º da MP 2222/02, em atenção aos princípios da isonomia e darazoabilidade.Tese: Não incidência de CSLL e IRRF em face da proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada e dainexistência de fato gerador e lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200284000027326.







Justificativa:

Estratégia:





"(...) Acho prudente, pois, meditar mais profundamente sobre as questões suscitadas, não considerando presente o requisito da relevância parao deferimento da medida liminar. Em face disso, fica prejudicado o exame da condição de urgência arguida pela parte autora para odeferimento da providência. Indefiro, nestes termos, a medida liminar. Notifique-se a autoridade coatora para, no prazo de 10 dias, querendo,apresentar informações. Decorrido o prazo, com ou sem informações, vista ao d. MPF. Intimem-se."



"A parte impetrante, em seu agravo de fls. 184/205 não trouxe qualquer fato novo capaz de modificar meu entendimento acerca da decisãoproferida às fls. 177/180. Assim, mantenho a decisão aludida pelos seus próprios fundamentos."



"(...) Isto posto, concedo parcialmente a segurança, garantindo às filiadas da impetrante com sede no território deste Estado (art. 2ª da Lei9.494/97, acrescido pela MP 2.180-35/01) o direito de serem exoneradas do pagamento da CSLL, com relação aos fatos anteriores a 01/01/02(art. 5º, da Lei 10.426/02), não podendo, por esse motivo, vir a sofrer qualquer medida que implique na exigibilidade de tal tributo. Oficie-separa fins de pronto cumprimento desta decisão. Sem honorários (Súmulas 512-STF e 105-STJ). Custas ex lege. P.R.I. "




"Recebo a apelação de fls. 269/295 apenas no efeito devolutivo. Vista ao impetrante para, querendo, apresentar contra-razões, no prazo legal.Decorrido o prazo, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio TRF da 5ª Região, com as cautelas legais".


"Subam os presentes autos ao Egrégio TRF da 5ª Região, com as cautelas legais".05/10/2004 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Recebo a apelação de fls. 325-332 apenas no efeito devolutivo. Intime-se o impetrante para, querendo e no prazo legal, apresentar suascontra-razões. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, subam os autos ao e. TRF da 5ª Região, com as cautelas legais. Int."



Parte Adversa:




Nº do Processo: 00105544720024050000







03/10/2018


Judicial











Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Lázaro Guimarães.20/05/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Negando efeito suspensivo ao agravo de instrumento.12/06/2002 CONTRAMINUTA DE AGRAVO

Juntada aos autos.03/07/2002 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído em pauta de julgamento do dia 26/08/2003.13/10/2003 JULGAMENTO ADIADO

Retirado de pauta por indicação do Relator.15/10/2003 AUTOS CONCLUSOS



"A Turma, à unanimidade, julgou prejudicado o agravo de instrumento, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Desembargadores Federais Paulo Machado Cordeiro (auxiliar convocado) e Petrucio Ferreira. Relatou o julgamento o Exmo. Sr.Desembargador Federal auxiliar convocado Edilson Pereira Nobre Júnior. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PetrucioFerreira. "


"Vistos, relatados e discutidos estes autos em que figuram como partes as acima identificadas, DECIDE a Segunda Turma do TribunalRegional Federal da 5ª Região, por unanimidade, julgar prejudicado o agravo de instrumento, nos termos do Relatório, do Voto do Relator edas Notas Taquigráfias constantes dos autos, que passam a integrar o presente julgado. "


À Seção Judiciária do Rio Grande do Norte, com baixa definitiva.

Parte Adversa:



Nº do Processo: 00027322720024058400







Órgão Julgador:

UNIÃO FEDERAL, Apelante/Apelado

Assunto: Apelação aviada por Abrapp e União Federal contra sentença que concedeu parcialmente a segurança.N.º antigo: 200284000027326.







Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Francisco Cavalcanti.20/10/2003 AUTOS CONCLUSOS



Processo retirado de pauta por indicação do relator para baixar em diligência - intimar apdo a apresentar contra-razões.15/10/2004 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Recebo a apelação de fls. 325-332 apenas no efeito devolutivo. Intime-se o impetrante para, querendo e no prazo legal, apresentar suascontra-razões. Decorrido o prazo, com ou sem resposta, subam os autos ao e. Tribunal Regional Federal da 5.ª Região, com as cautelaslegais.


Protocoladas.05/04/2005 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 16/08/2005, às 13:00 horas.16/08/2005 JULGAMENTO ADIADO

Processo retirado de pauta.11/10/2005 RESULTADO DE JULGAMENTO

Após o voto do Exmo. Sr. Desembargador Federal Relator, pelo improvimento da apelação da Fazenda Nacional e da remessa oficial e peloprovimento do apelo do particular, PEDIU VISTA o Exmo. Sr. Desembargador Federal Petrucio Ferreira. Aguarda o Exmo. Sr. DesembargadorFederal José Baptista de Almeida Filho.


Ao Desembargador Petrucio Ferreira.29/09/2009 RESULTADO DE JULGAMENTO

"Prosseguindo o julgamento, a Turma, por maioria de votos, deu provimento ao apelo da Fazenda Nacional e à remessa oficial e negouprovimento à apelação do particular, nos termos do voto vista condutor do Exmo. Sr. Desembargador Federal Francisco Barros Dias, quelavrará o acórdão. Vencido o relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais Francisco Barros Dias e SérgioMurilo Wanderley Queiroga (em substituição ao Exmo. Sr. Desembargador Federal Paulo Gadelha, por motivo de férias)."


"Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas, decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 5a. Região, pormaioria, dar provimento à remessa oficial e à apelação da Fazenda Nacional e negar provimento à apelação do particular, na forma dorelatório, voto e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado."




"Apreciando os embargos declaratórios opostos contra a r. decisão de fl., a Turma, à unanimidade, deu parcial provimento aos embargos, nostermos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais Paulo Gadelha e Francisco Wildo LacerdaDantas. Relatou o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal Francisco Barros Dias."


"Vistos e relatados os autos em que são partes as acima indicadas, decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 5a. Região, porunanimidade, dar parcial provimento aos Embargos de Declaração, na forma do relatório e voto constantes dos autos, que ficam fazendo parteintegrante do presente julgado."


Protocolado.25/02/2010 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Vista à União Federal para ciência de decisão.13/08/2010 AUTOS CONCLUSOS


"(...) Por tais razões, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso extraordinário. Encaminhem-se os autos ao Supremo TribunalFederal. Publique-se. Intime-se."



Os autos pelo Supremo Tribunal Federal.28/04/2014 PROCESSO SOBRESTADO

Por Repercussão Geral.11/11/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"(...) Diante disso, resta PREJUDICADO o recurso interposto, nos termos do art. 543-B, § 3º, do Código de Processo Civil c/c art. 223, §2º doRegimento Interno desta Corte. Publique-se"

03/10/2018


Judicial


14/11/2014 AGRAVO

Contra decisão que declarou prejudicado o RE, nos termos do art. 543-B, §3º, CPC, protocolado.19/11/2014 AUTOS CONCLUSOS

Ao Desembargador Federal Edilson Pereira Nobre Júnior.27/11/2014 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

“Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão que julgou prejudicado recurso extraordinário por considerar aplicável ao caso oentendimento do STF firmado no RE 638.483/SC, ao argumento de que o recurso extraordinário deveria permanecer sobrestado até ojulgamento definitivo do STF no RE 612.686/SC. De fato, assiste razão à agravante. Conforme decisão do STF acostada às fls. 418/419, ospresentes autos foram devolvidos a este Tribunal para que o recurso extraordinário interposto permanecesse sobrestado até o pronunciamentodefinitivo daquela Corte no julgamento do RE 612.686/SC. Todavia, esta Vice-Presidência proferiu decisão julgando prejudicado o recursoextraordinário, invocando paradigma cuja controvérsia é distinta da debatida nestes autos. Em sendo assim, reconsidero a decisão de fls.421/422, para reconhecer como paradigma representativo da controvérsia o RE 612.686 e determinar o SOBRESTAMENTO do recursoextraordinário interposto até o julgamento do mencionado parâmetro jurisprudencial, na forma do disposto no art. 543-B, §1º, do CPC.”

16/12/2014 RECEBIDO

Os autos na Subsecretaria de Recursos Extraordinários, Especiais e Ordinários.17/12/2014 PROCESSO SOBRESTADO

Por Repercussão Geral / Rec. Repetitivos em Sec. Rec. Ext. Esp. e Ord (M9809).









Órgão Julgador:


Assunto: Recurso Extraordinário interposto em face do acórdão que deu parcial provimento aos Embargos de Declaração opostos pela Abrapp,mantendo a decisão que deu provimento à apelação da União Federal e negou provimento à apelação da empresa.







Justificativa:

Estratégia:





"(...) Vista à Procuradoria-Geral da República (...)"04/10/2013 PARECER

Protocolado pela Procuradoria-Geral da República.07/10/2013 AUTOS CONCLUSOS

À relatora, Mininistra Carmen Lúcia.13/02/2014 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Determinada a devolução, art. 543-B do CPC ."13/03/2014 REMESSA DOS AUTOS

Ao TRF 5ª Região.

Parte Adversa:




Nº do Processo: 00040906120024013801

Status da Pasta: AtivaComarca: JUIZ DE FORAEstado (UF): MG





Órgão Julgador: -Situação do Processo:3ª Vara Federal


03/10/2018


Judicial



UNIÃO FEDERAL, Impetrado - DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM JUIZ DE FORA - MG, Autoridade coatora

Assunto: CSLL / IRRF - Mandado de Segurança Coletivo impetrado pela Abrapp com o fito de garantir a inexigibilidade do IRRF e da CSLL de suasfiliadas em Juiz de Fora, esta apenas quantos ao fatos geradores passados e aquele quanto aos passados e futuros. Pedido sucessivo deautorização para o pagamento do imposto de renda nos moldes do § 3º do art. 2º da MP 2222/02, em atenção aos princípios da isonomia e darazoabilidade.Tese: Não incidência de CSLL e IRRF em face da proibição de finalidade lucrativa das entidades fechadas de previdência privada e dainexistência de fato gerador e lei infraconstitucional instituidora.N.º antigo: 200238010039781.







Justificativa:

Estratégia:





In totum.05/09/2002 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Protocolado.25/09/2002 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

Ordenada vista ao Ministério Público Federal.15/10/2002 PARECER MINISTERIAL

Opinando pela denegação da segurança, protocolado.07/02/2003 AUTOS CONCLUSOS


Pedido julgado improcedente.09/09/2004 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Ordenada vista à Fazenda Nacional.16/12/2004 APELAÇÃO


Protocoladas pela União Federal.04/03/2005 REMESSA DOS AUTOS


Dos autos pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região.05/05/2007 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"...vista às partes, por 10 dias, do retorno dos autos do TRF-1ª Região."31/05/2007 CARGA DOS AUTOS


Dos autos pela União Federal.05/07/2007 DESPACHO / DECISÃO (NÃO PUBLICADO)

Ordenada a remessa dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região.19/07/2007 REMESSA DOS AUTOS


Parte Adversa:


Nº do Processo: 00415520920024010000









03/10/2018


Judicial



Assunto: CSLL / IRRF - Agravo de Instrumento interposto pela Abrapp contra a decisão que indeferiu o pedido de liminar formulado nos autos doMandado de Segurança nº 200238010039781.N.º antigo: 200201000310716.







Justificativa:

Estratégia:



Ao Desembargador Federal Olindo Menezes.18/09/2003 DESPACHO / DECISÃO PUBLICADA

"Diante destes fundamentos, aqui postos em nível provisório, mantendo a decisão agravada, indeferindo o efeito suspensivo requerido.Responda a agravada, querendo, no prazo legal de 10 dias".


Protocolada pela União Federal.14/11/2003 ACÓRDÃO PUBLICADO

Negando seguimento ao recurso, pela perda de seu objeto.05/12/2003 CERTIDÃO


Definitiva à Vara de origem.

Parte Adversa:


Nº do Processo: 00040906120024013801







Órgão Julgador:


Assunto: Apelação aviada pela ABRAPP contra a sentença que julgou improcedente o pedido formulado nos autos do Mandado de Segurança nº200238010039781.N.º antigo: 200238010039781.







Justificativa:

Estratégia:




19/12/2005 PETIÇÃO

Informando a desistência por parte de sua associada Uniprevi - Fundação Unifenas de Previdência Privada, protocolada.17/01/2006 AUTOS CONCLUSOS


"Tendo em vista que ao impetrante é facultado desistir do mandado de segurança a qualquer tempo, independentemente do consentimento doimpetrado (STF, Agravo Regimental no RE nº 167 224-2-MG - DJU 07.04.2000), homologo o pedido de desistência da ação da UNIPREVI -Fundação Unifenas de Previdência Privada, manifestado na petição de fls. 323-324, para o que tem os seus signatários poderes expressos na

Parte Adversa:



03/10/2018


Judicial


procuração à fl. 27-28. Prossiga-se no feito. Publique-se e Intimem-se."05/03/2007 CARGA DOS AUTOS



Definitiva ao Juízo Federal da 3ª Vara da Subseção Judiciária de Juiz de Fora/MG.24/09/2007 Importação Automática de Publicação

Restauração de baixa definitiva.23/04/2008 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Desembargador Federal Carlos Olavo.20/03/2009 PETIÇÃO



Ao Juiz Federal convocado Itelmar Raydan Evangelista.27/04/2009 REDISTRIBUIÇÃO

Por sucessão ao Desembargador Federal Reynaldo Soares da Fonseca.20/01/2011 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Juiz Federal Carlos Eduardo Castro.20/01/2011 AUTOS CONCLUSOS


Ao Juiz Federal Gláucio Maciel (Mutirão Judiciário) da 7ª Turma Suplementar do TRF 1.


Ao Juiz Federal Carlos Eduardo Castro Martins.18/01/2012 AUTOS CONCLUSOS


Processo incluído na pauta de julgamento do dia 19.11.2013 às 09:00 horas.18/11/2013 MEMORIAL


"A 7ª turma suplementar, à unanimidade, negou provimento à apelação da Abrapp, nos termos do voto do relator."13/12/2013 ACÓRDÃO PUBLICADO

"A 7ª turma suplementar, à unanimidade, negou provimento à apelação da Abrapp, nos termos do voto do relator."



Pessoal da União Federal sobre o acórdão.06/02/2014 INTIMAÇÃO

Pessoal da União Federal acerca do despacho.07/02/2014 IMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS

Protocolada pela União Federal.17/02/2014 REDISTRIBUIÇÃO

Ao relator Desembargador Federal Reynaldo Fonseca.21/02/2014 AUTOS CONCLUSOS

Ao Desembargador Federal Reynaldo Fonseca.27/05/2015 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Juiz Federal convocado Dr. Rafael Paulo Soares Pinto.05/06/2015 REDISTRIBUIÇÃO

Ao Desembargador Hercules Fajoses.09/06/2015 AUTOS CONCLUSOS

Ao Desembargador Hercules Fajoses.

03/10/2018


Judicial


R$0,00


R$0,00

Total Histórico:

Corrigido:

R$7,00


R$7,00

Total Histórico:

Corrigido:



Valores Totais de Garantia - Relatório: Histórico:

Corrigido: R$0,00

R$0,00

78Quantidade total de processos (incluindo incidentes):

R$16,00Valores Totais das Causas - Relatório:

R$16,00

Histórico:

Corrigido:

16Quantidade total de processos (sem incidentes):

R$0,00

R$0,00

Valores Totais a Serem Provisionados: Histórico:

Corrigido:

R$0,00

R$0,00

Valores Totais de Depósitos Judiciais - Relatório: Histórico:

Corrigido:

SÍNTESE DO RELATÓRIO:

relatório de informações processuais - abrapp.org.br · requerendo a juntada da cópia da peça...

Documents