relatório anual 2015 - cjp · do conselho dos julgados de paz, referente ao ano de 2015 ......

Relatório Anual 2015

15º Relatório Anual do Conselho dos Julgados de Paz,

referente ao ano de 2015

Aprovado na sessão de 27.04.2016, por Deliberação do Conselho dos Julgados de Paz

Para ser apresentado à Assembleia da República e ao Governo, e para ser inserido no Site do Conselho dos Julgados de Paz

Internet : www.conselhodosjulgadosdepaz.com.pt

E-mail : [email protected]

Endereço : Avenida Fontes Pereira de Melo, nº 11, 7º Esq, 1050-115 Lisboa

Tel : (+351) 213 404 030 | Fax : (+351) 213 404 039

Relatório Anual 2015 i

Nota introdutória

I

Há 15 ANOS…

Para quem deseje procurar uma perspetiva humanista, mas também concreta, dos

Julgados de Paz, vale a pena uma, ainda que ligeira, abordagem do que tem sido a vida dos

Julgados de Paz ao longo dos 15 anos da sua restauração.

Estes 15 anos encontram-se refletidos nos Relatórios Anuais do Conselho dos Julgados de

Paz (este é o 15.º, exatamente sobre 2015), inicialmente dito Conselho de Acompanhamento

dos Julgados de Paz.

São 15 anos de entusiasmos, de esperanças, de desesperanças, de expetativas, de

frustrações mas, sempre, de convicções e de determinações.

Temos dito e redito que ninguém pode gostar do que não conhece. E continua a

haver tanto desconhecimento do que são e do que podem ser os Julgados de Paz!

E afinal tudo começaria por dever ser divulgado o artigo 209 da Constituição da

República Portuguesa, do qual resulta, inequivocamente, que os Julgados de Paz são uma

categoria de Tribunais. Não são Judiciais, mas são Tribunais.

Após a Lei 78/2001, de 13.07, os anos foram correndo e acabou por ser uma Lei de

2013, a Lei 62/2013, de 26.08, dita de Organização do Sistema Judiciário, a confirmar a

realidade que acabamos de refletir.

Esta Lei espelhando, a partir do seu artigo 29, as várias categorias de Tribunais

portugueses, uniu-os e repartiu-os, na linha da Constituição.

Uniu-os na nomenclatura de Tribunais e, portanto, de órgãos de Soberania (cfr respetivo

artigo 2), como Órgãos Judiciários (artigo 1 e Títulos IV a IX, inclusive); distinguiu o conceito

“Judiciário” (o género) das espécies de Tribunais, entre os quais os “Judiciais” (Título V) e

2

1

Nota introdutória

ii Relatório Anual 2015

“Julgados de Paz” (Título IX): não se confundem, e tal sintoniza-se com os três números do

artigo 217 da Constituição, cujo n.º 3 é o que respeita aos Julgados de Paz, assumidos

órgãos de Justiça de Proximidade.

Isto vale por dizer que, enquanto a Lei 62/2013, dita do Sistema Judiciário, abrange os

Julgados de Paz, o DL 49/2014, de 27.03 já é corolário dessa Lei apenas no concernente aos

Tribunais Judiciais. Isto, tal como, v.g., a Lei 78/2001, de 13.07 (alterada pela Lei 54/2013,

de 31.07) apenas respeita aos Julgados de Paz.

O que significa que uns e outros, aliás todas as categorias de Tribunais, devem tender a

viabilizar a concretização do mesmo direito cívico fundamental de acesso ao Direito e à tutela

jurisdicional efetiva, ou seja, são meios ou caminhos de e para a Justiça (artigo 20 da Constituição).

E, num tempo em que as formas de desrespeito pelo Direito tanto se diversificaram

e fortificaram, mal andarão os Estados que não diversifiquem e não fortifiquem os Órgãos

Judiciários. Todos.

E é assim que a generalidade dos Estados diversificaram os seus órgãos Judiciários,

designadamente sublinhando a importância da Paz como imanente à Justiça, (v.g. artigo 2

da Lei 78/2001), e multiplicando os meios do tipo Julgados de Paz, com este ou nome

semelhante, mormente dos dois lados do Atlântico (como é o caso dos Juizados Especiais brasileiros).

E ainda é assim que, retomando uma secular tradição portuguesa, apagada que estivera

durante a segunda metade do século XX; com a aurora do século XXI foram restaurados os

Julgados de Paz, com a Lei 78/2001, de 13.07.

E, com a Lei 78/2001, foi criado este Conselho (então, chamado como já se disse),

além do mais com a missão de acompanhar a instalação e funcionamento “dos projetos

experimentais”, e de apresentar “um relatório de avaliação à Assembleia da República entre

1 e 15.06.2002” (que foi apresentado em tempo legal, foi positivo e mereceu concordância).

Isto explica que o Conselho tenha sido instalado em agosto de 2001, apesar de só ter

havido Julgados de Paz da era moderna a partir do início de 2002.

E não deixa de ser curiosa a referência ao carácter “experimental” do que seria

avaliado por este Conselho, embora se conhecesse o mérito da instituição.

Em verdade, com Juízes de Paz desde o início da nacionalidade, com o Regimento de

1519, com a constitucionalização desde que houve Constituições Políticas, com as modernas

experiências positivas (designadamente do Brasil), com uma geral expectativa e defesa (o

então Presidente da República, Dr. Jorge Sampaio, defendera, em sessão pública no Supremo

Tribunal de Justiça, aquilo a que chamou “tribunais de bairro”), dificilmente seria concebível

3

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 iii

a necessidade de uma avaliação da instituição, embora a experimentação fosse uma prática

que acontecia (por exemplo, o chamado regime experimental orgânico e processual civil).

Mas, em boa vontade, a Lei 78/2001 falava em “projetos experimentais” (no plural) –

artigo 65 n.º 3. E isto correspondia ao respetivo artigo 64, que se reportava a “projetos

experimentais”, que constituiriam os primeiros 4 Julgados de Paz da era moderna. Portanto,

do que se tratava, diretamente, era de verificar o funcionamento concreto dos Órgãos ditos

Julgados de Paz. De todo o modo, não era possível falar da validade ou invalidade dos Órgãos

concretos sem a abordagem da respetiva causa-final. Portanto, com ou sem razão, também se

tendia a uma análise do mérito da instituição.

Logo em 4 de junho de 2002, este Conselho fez o seu primeiro relatório. Os novos

Julgados de Paz tinham cerca de 4 meses.

O Conselho, coerentemente, chamou “questão prévia” à validade do projeto de Julgados de Paz.

E é curioso constatar como, passados cerca de 14 anos, poderíamos insistir em tudo,

ou quase tudo, o que dissemos em junho de 2002:

Sublinhou-se que se tratava de um “projeto não só útil, como necessário, à cidadania, no

sentido de eficiência dos Serviços de Justiça, visto numa perspetiva de complementaridade”;

Propagou-se a rentabilização dos 4 Julgados de Paz de então;

Propugnou-se o desenvolvimento da rede tanto no Continente, como nas Regiões Autónomas;

Defendeu-se o alargamento de competências e a unidade de funcionamento;

Propôs-se um novo processo de formação, designadamente, de Juízes de Paz;

Propuseram-se alterações legislativas.

Cerca de um ano depois, em junho/julho de 2003, este Conselho aprovou e apresentou

o seu 2.º relatório, impondo-se a si próprio a apresentação anual de relatórios institucionais.

Foi reexpressa a convicção de “os Julgados de Paz são uma instituição necessária à

Cidadania e à Justiça”.

E fizeram-se propostas concretas na linha da Justiça de Proximidade e do que se dissera anteriormente.

E o tempo foi passando.

Em 2004, assinalámos um limitado, mas efetivo aumento da rede.

E sublinhámos, além do que se tornou habitual, a função, aliás historicamente

conciliatória e, portanto, pacificadora dos Julgados de Paz, dizendo: “Quantas vezes um

acordo justo dá muito mais trabalho e ocupa muito mais tempo que um vulgar julgamento”.

5

4

Nota introdutória

iv Relatório Anual 2015

Em 2005, fizemos o 4.º relatório. As propostas mantinham-se. As dificuldades também.

E dizia-se: “Oxalá o Futuro justifique os trabalhos que uns tantos têm dedicado, por

esta via, à causa da Justiça, essencial à Democracia e, portanto, aos Cidadãos”.

Em 2006, apareceu o nosso 5.º relatório. Apesar de alguns, escassos, progressos,

sublinhámos que “o pior mal dos Julgados de Paz é serem poucos”.

Em 2007, o 6.º relatório. Começámos a apresentar dados estatísticos mais desenvolvidos do que

anteriormente. Insistimos na necessidade de um concurso para Juiz de Paz, que veio a acontecer.

Em 2008, 7.º relatório, referente a 2007. Falámos, além do mais, que se esperava o

termo do 2.º concurso para Juiz de Paz e referimos a necessidade de os poucos Juízes de Paz

terem de se deslocar, face à falta de Juízes de Paz. Já então!

Em 2009, fizemos o 8.º relatório. Referenciámos que os Julgados de Paz, apesar de tudo,

constituíam uma instituição sólida e que dispunha de uma especificidade que devia ser

sublinhada e de que mais nenhuma categoria de Tribunais dispõe: uma evidente vertente

municipalista, em sintonia com a origem secular da instituição. E acentuámos que todos os

cidadãos têm direito a disporem de Julgados de Paz e, portanto, ao aumento da respetiva rede.

O tempo continuou a rolar e, em 2010, surgiu o nosso 9.º relatório anual.

Embora certos de que o mérito não se mede só (nem principalmente) por resultados

objetivos ou estatísticos, aludimos a que se constatava que, em 2009, perante uma entrada

global de 7.171 processos, haviam acabado 7.440.

Em 2011, elaborámos o relatório sobre 2010. As possibilidades técnicas do Conselho iam

viabilizando uma mostra estatística cada vez mais desenvolvida. E insistíamos na necessidade

de formação adequada e, designadamente, no tratamento igualitário dos cidadãos, o que

implicava que não pudesse parar o aumento da rede dos Julgados de Paz.

Com 2012, surgiu o 11.º relatório. Sublinhámos, entre o muito mais, que a causa-final

constitucional dos Julgados de Paz é o direito cívico fundamental à Justiça, na lógica do

artigo 20 da Constituição. E, por exemplo, referimos que, até final de 2011, os Julgados de

Paz haviam recebido 50.053 processos, com 96,09% de eficácia resolutiva. E sublinhámos que

até o Memorandum de Entendimento, com a chamada Troika, apelava ao desenvolvimento dos

Julgados de Paz!

Sobre 2012, elaborámos o 12.º relatório, em 2013. Acentuámos a nossa preocupação

com as vagas de Juízes de Paz, que já se notavam.

O relatório sobre 2013 surgiu em 2014. Sublinhámos que “nos últimos tempos foi preciso

não perder o que se ganhara”. Aparentemente ganha, com muito trabalho, a luta pela

sobrevivência, havia que melhorar e evoluir. Era tempo de se pensar, designadamente, em:

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 v

formação de novos Juízes de Paz; formação de funcionários, concretização de entendimentos

Estado-Autarquias; ampliação da rede dos Julgados de Paz, para que todo o País viesse a estar

em igualdade, nesta matéria.

Mas o tempo foi passando e as preocupações subsistindo ou, mesmo, aumentando, mas

aumentando também a capacidade da instituição para encontrar uma dedicação imensa ao

trabalho, de que foram exemplo muitos Juízes de Paz que, por iniciativa do Conselho, tiveram

de se dedicar a Julgados de Paz de que eram titulares e a outros que estavam vagos. E, com

tanto esforço a favor dos cidadãos utentes dos Julgados de Paz, foram possíveis os resultados

positivos de que demos conta, em 2015, no relatório sobre 2014. Ainda que tivéssemos de

enfatizar o óbvio: sem Juízes titulares, nenhum Tribunal pode funcionar com eficácia

possível e a mais desejável. Mais uma vez, insistimos por concurso para Juiz de Paz, face à

progressiva gravidade da situação, o que não nos impediu de frisar que, apesar de tudo, tinha

sido possível evitar o encerramento de qualquer Julgado de Paz. Finalmente, antevia-se um

novo concurso exigente, apesar de indispensável e urgente.

E agora?

Nota introdutória

vi Relatório Anual 2015

II

Este é relatório n.º 15, do Conselho dos Julgados, sobre o ano de 2015.

No princípio, tudo era apenas entusiasmo, determinação e esperança. Os meios de

trabalho sempre foram escassos, mas não podem ter a escassez que atingiram.

Outrossim, o Conselho dos Julgados de Paz dispôs, nos primeiros tempos, de apenas um

Funcionário, mas verdadeiramente notável, o Dr. Arlindo Ascensão, que se recorda com apreço.

Embora fosse um Funcionário exemplar, que tinha de se desdobrar – e que, nas

respetivas férias, era “substituído” pelo Presidente… - obviamente, tinha limites.

Isto para dizer que os dados relatáveis eram menos estatísticos ou materiais. Eram mais

dedutivos e obrigavam a escrever alongadamente.

Com a vinda de outros bons Funcionários (total de 5 que, também desdobrando-se, têm

chegado para o necessário, embora agora reduzidos a 4, por causa da aposentação de uma

Funcionária, que ainda não foi substituída), veio a ser possível evidenciar a situação objetiva

da instituição, quanto a resultados concretos, graças a análises progressivamente mais

completas e a magníficos mapas, mormente com o contínuo trabalho do Eng.º João Nunes, no

âmbito da excelente equipa que se conseguiu no Conselho, há anos, com o Secretário-geral

Dr. João Martins. O Eng.º João Nunes, especializado em informática, iniciou funções no

Conselho, em março de 2010 e isso possibilitou uma mudança de orientação nos relatórios

anuais do Conselho, visto que o Conselho passou a dispor de um Funcionário muito

conhecedor da técnica informática e, com a conjugação do Dr. João Martins, isso permitiu

rentabilizar elementos, aperfeiçoar mecanismos e acertar leituras, análises, conclusões.

Os relatórios anuais passaram a ser cada vez mais pormenorizados e evidenciadores dos

resultados da instituição Julgados de Paz, dos seus incontestáveis méritos e benefícios e, por

outro lado, das carências, apesar das constantes propostas e insistências do Conselho.

Para além de insertos no site do Conselho, os relatórios anuais foram sempre

proporcionados, especialmente, a certas Entidades, designadamente à Assembleia da

República e ao Governo. Sempre. Portanto e, decerto, além do mais, há onde ir encontrar a

história moderna da instituição.

Aliás os nossos relatórios são, reconhecidamente, um espelho da instituição Julgados de

Paz. Quem quiser saber o que têm sido os Julgados de Paz tem, nestes relatórios, uma fonte

muito boa de informação, aberta e segura, embora nada do que é humano se possa dizer

perfeito. É por isto que, todos os anos procuramos melhorar.

1

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 vii

Tudo assenta, fundamentalmente, na experiência e nas questões que são colocadas aos

Juízes de Paz.

Este trabalho de orientação, recolha e tratamento analítico vai sendo feito ao longo de

todo um ano, designadamente com base nos relatórios mensais de todos os Julgados de Paz,

que implantámos e que tem dois objetivos: ir dando a conhecer, mensalmente, ao Conselho e

aos próprios Juízes de Paz, que são responsáveis pelos dados que fornecem ao Conselho,

como vai a instituição, qual é o grau de eficiência que demonstra e do que carece, motivando

constantes intervenções do Conselho junto de muitos Juízes de Paz e de outras entidades; e ir

viabilizando a recolha, pelo Conselho, de dados, que vão sendo analisados e que, na altura

própria, integram, hoje, a maior parte do relatório anual.

Este é um trabalho que – como se disse – ultrapassa o simples campo estatístico. O

fundamental está nas análises que o conjunto dito estatístico viabiliza.

E, para além do trabalho de recolha e de análise do Conselho – não é demais sublinhar a

competência demonstrada pelo Eng.º João Nunes. Naturalmente apoiado, juridicamente,

pelo Dr. João Martins e por toda a excelente equipa dos Serviços do Conselho – há que

sublinhar o trabalho dos Juízes de Paz para corresponderem às exigências do Conselho,

mormente em tempos de falta excessiva de Juízes de Paz, e para suprirem a falta de

formação de muitos Funcionários dos Julgados de Paz; sem prejuízo do trabalho também de

alguns Funcionários dos Julgados de Paz.

A todos é devida uma palavra de apreço.

Portanto e como já se aludiu, quem quiser aperceber-se das potencialidades

benéficas dos Julgados de Paz não pode ignorar os relatórios do Conselho dos Julgados de

Paz, desde o de junho 2002, até este de abril de 2016.

Estes relatórios espelham, como se reflete, o que se consegue alcançar; e quem, para

além de ler, analise, o que se poderia e deveria alcançar se se dispusesse do mínimo

indispensável de meios, que têm faltado por demasiado tempo.

É que, enquadrando a matéria, uma de duas: ou a função jurisdicional é, ou não é,

essencial à Justiça, à Paz individual e social, ao humanismo próprio da nossa cultura, à

Democracia e à própria vida cívica.

Claro que a resposta é sim. Mas, daqui, resulta outra questão: e os Julgados de Paz

podem contribuir, ou não, para tudo isto?

Antes de mais uma vez, ao longo de tantos anos, respondermos a esta pergunta,

lembremos que Juízes de Paz começaram por ser um resultado secular da necessidade dos

2

Nota introdutória

viii Relatório Anual 2015

Povos de terem quem, próximo ou no seu âmbito, resolvesse inevitáveis conflitos (mais do

que litígios consequentes, conflitos causais). E, ainda nos tempos modernos, os Juízes de Paz

ressurgem com uma causa – final imediata e, outra, mediata. A imediata é a possibilidade de,

na base do moderno conceito de Justiça de Proximidade, resolverem, ao lado dos

interessados, com celeridade e baixo custo, os conflitos que, as mais das vezes, nem

chegariam à jurisdição comum, mas que infernizam a paz individual e social. A mediata

consiste em retirar, do foro comum, aquelas questões de menos dificuldade jurídica que,

apesar de tudo, podem tirar tempo, ao foro comum, para se dedicarem a questões de maior

dificuldade jurídica, aliás cada vez em maior quantidade e gravidade.

Este é o verdadeiro benefício dos Julgados de Paz!

Só que, em termos de objetivos a alcançar, uma instituição não pode estar,

constantemente ou, pelo menos, periodicamente, a ser questionada, sob pena de se perder a

estabilidade e a segurança dos órgãos que, no terreno, têm de realizar os benefícios para

que existem (houve, além do mais ocasional, a ponderação da Assembleia da República

sobre o primeiro relatório deste Conselho; e um importantíssimo estudo, de 2007, do

ISCTE — Instituto Universitário de Lisboa, elaborado a pedido do Ministério da Justiça e

que, quando muito, é atualizável no que o Conselho dos Julgados de Paz está disponível

para colaborar).

Por outro lado, é um dado da evidência que nenhuma instituição jurisdicional pode

alcançar, tanto quanto conviria, os seus objetivos, se não tiver, pelo menos, duas condições

que não dependem de si próprias: uma rede suficientemente abrangente da população e do

território do Estado; e gente, pessoas, profissionais que, efetivamente, estejam preparadas e

ajam! Como podem os Tribunais obter todos os benefícios que, deles, se esperam, se faltarem

Juízes (além de, em vários casos, Funcionários)? E se faltarem durante anos e anos, apesar

das propostas de um Órgão com as funções deste Conselho?

Repare-se que houve um concurso nas vésperas da instalação (2002) dos primeiros 4

Julgados de Paz.

Depois, só houve outro em 2007.

E, agora, só em 2015 é que se viu o começo do 3.º concurso, este feito com significativo

e positivo grau de exigência, que não pode deixar de produzir bons resultados, mas cujo

termo está a ser esperado há muito tempo. Antes do verão de 2016 não estará terminado.

E quais são as consequências disto?

Trata-se de que — como este Conselho foi alertando — a ausência de Juiz de Paz titular

de um Julgado de Paz, só pode ser suprida por outro Juiz de Paz. E, não havendo quem

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 ix

nomear, uma de duas: ou se fecha o Julgado de Paz, que é um Tribunal e que não tem quem

exerça a judicatura (quando é certo que o fecho de qualquer Julgado de Paz seria uma solução

péssima e, portanto, inadmissível); ou se decide que um Juiz de Paz, que já é titular de um

outro Julgado de Paz, passe a acumular com aquele que está vago. E isto significa que, como os

dias não passam a ter 48 horas, acabam por ficar com dificuldades o dobro dos Julgados de Paz

vagos porque os Juízes de Paz não podem estar em dois Julgados de Paz ao mesmo tempo. O

que tem, ainda, outro aspeto, tremendamente, negativo: é que, com tão escassa rede de

Julgados de Paz, como é o caso, as distâncias a percorrer pelos Juízes de Paz são exageradas,

ocupam tempo necessário para trabalhar e concorrem para o desgaste psicológico e físico dos

Juízes de Paz sujeitos a tanto e, por outro lado, isto impede o recurso a Juízes de Paz de

Julgados de Paz mais distantes; ou com problemas especiais. Mas não há outra solução.

Foi (é) isto a que tem conduzido a situação atual e que nos tem motivado a necessidade

de ir mudando, na medida do possível, os Juízes de Paz que vão tendo de acumular Julgados

de Paz; sendo certo que a situação de cansaço de muitos Juízes de Paz motiva progressivo

agravamento da situação e a necessidade de soluções indesejáveis. Já aconteceu que tivemos

de retirar uma acumulação a uma Juíza de Paz praticamente esgotada e, passado algum

tempo, tivemos de lhe pedir que acumulasse com outro Julgado de Paz.

Acrescem situações ditas normais, como a gravidez de uma Juíza de Paz (no seu

pleníssimo direito), que estava a acumular Julgados de Paz e que, de um momento para o

outro, “obrigou” o Conselho a designar quem iria substituí-la em dois Julgados de Paz.

Tudo isto para dizer duas coisas: uma que já refletimos – os benefícios concretos

alcançados têm de ser interpretados e potenciados à luz do circunstancialismo vivido; e,

por outro lado, que se deve a uns tantos Juízes de Paz (e, já agora, permita-se-nos, ao

Conselho que assumiu o ónus de desagrado da gestão que é seu dever) a circunstância de os

Julgados de Paz terem prosseguido todos e de, apesar de tudo, terem obtido resultados

globais muito positivos. Isto, naturalmente, com o contributo de algumas outras pessoas e

instituições, no âmbito das respectivas funções.

Todavia, nós próprios nos perguntamos: mas, afinal, quantas vagas existiram em

2015 (e existem)?

Tenha-se em atenção, antes de mais, que os Julgados de Paz são só 25 (e convém que

sejam muitos mais).

Vagas em 2015 (e atualmente):

3

Nota introdutória

x Relatório Anual 2015

Desde 2006 — Vila Nova de Poiares. É certo que Vila Nova de Poiares tem escasso

movimento, mas alguém tem de decidir os seus processos. E o problema não está

em Vila Nova de Poiares mas, sim, em não ter sido refeita a organicidade e de este

Julgado de Paz não ter sido incluído em Agrupamento com outros concelhos vizinhos

o que, obviamente, mais necessitaria de Juiz de Paz, embora só um;

Desde 2009 — Óbidos. Os problemas de Óbidos não se esgotam na falta de Juiz de Paz

titular. Mas trata-se de um Agrupamento que sempre careceu de Juiz de Paz titular;

Desde 2011 — Agrupamento sediado em Cantanhede, também com instalações nas

Delegações de Mira e de Montemor-o-Velho;

Desde 2012 — Agrupamento incluindo Aguiar da Beira / Penalva do Castelo / Sátão /

Trancoso e Vila Nova de Paiva, com instalações em Aguiar da Beira, Trancoso e

Vila Nova de Paiva;

Desde 2013 — Coimbra;

Desde 2013 — Santa Maria da Feira.

Acresce uma outra situação que não pode ser ignorada: há anos que, para evitar gastos

que, hoje, não teriam justificação, o Conselho nomeia, para a prática de atos inspetivos, um

Juiz de Paz de entre os melhores classificados e mais antigos (atualmente, o do Agrupamento

Palmela/Setúbal). Mas esta situação, para ser, suficientemente, eficiente, tem de ser

realizada a tempo inteiro o que, obviamente, implica a nomeação provisória de um Juiz de

Paz para o Julgado de Paz de que o inspetor é titular. Mas tal não é possível sem que haja

quem nomear, apesar de a Assembleia da República, a nosso pedido, já ter orçamentado

remuneração a título de inspetor, ficando o Ministério da Justiça com o natural encargo da

remuneração de quem exercer a judicatura no lugar de origem do inspetor, posto que os

gastos do Ministério da Justiça, com os Julgados de Paz são, que saibamos, essencialmente,

os vencimentos de Juízes de Paz e de mediadores (estes, à tarefa).

Um dos aspetos mais significativos está em que há muito tempo, tencionamos

incumbir a pessoa a quem competem os actos inspetivos de averiguar, em todos os

Julgados de Paz, um a um, os casos dos processos anomalamente antigos. E tal só será

possível e eficiente quando o inspetor estiver, nestas funções, a tempo inteiro (e,

naturalmente, não houver Julgados de Paz sem Juiz de Paz titular). E isto só será

possível, como se disse, quando houver quem nomear para o Julgado de Paz de que o

inspetor é titular. Para já, recomendámos atenção e diligência a todos os Juízes de Paz,

mas há que completar estas recomendações e que confirmar caso a caso.

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 xi

Voltemos aos 6 Julgados de Paz supra identificados, sem Juiz de Paz titular, há anos.

A este respeito, constatamos que, havendo Delegações ou Agrupamentos igualitários, os

respetivos Juízes de Paz têm de se deslocar a todas as instalações.

E, mesmo simplificando, para além de tudo o mais refletido, havendo só 25 Julgados de

Paz (alguns, de Agrupamentos onde os Juízes de Paz já têm de se deslocar às instalações que

existam), repare-se que 6 são cerca de 25%, um quarto da totalidade dos Julgados de Paz.

É, portanto, algo insustentável. Não se esqueça que compete ao Conselho dos Julgados

de Paz nomear os Juízes de Paz, e tal não pode ser o caso, se não houver quem nomear.

Se insistimos neste panorama é, como se infere facilmente, por dois motivos: porque uma

coisa é a essência dos Julgados de Paz, amplamente justificados como meios da moderna

Justiça de Proximidade e, outra coisa, é a sua existência condicionada pelas respetivas

circunstâncias concretas (ou seja, se um homem, tecnicamente, pode e deve correr, não se

vai censurá-lo só porque uma fratura numa perna o impede de correr!); é nesta perspetiva

que têm de ser analisadas as circunstâncias e conclusões estatísticas que integram este

relatório e que, todavia, são muito melhores do que seria previsível face às circunstâncias.

Tudo isto quer dizer que a situação atingiu um ponto de desgaste pior do que há um

ano; que é imperioso terminar o 3.º concurso para Juízes de Paz tão rapidamente quanto

possível, embora sem prejuízo do rigor formativo e selecionador; e que, apurados que

sejam os resultados, não pode ser protelada a nomeação dos Juízes de Paz em falta, sem

deixar de haver uma efetiva ponderação do aumento da rede. Naturalmente, há um ano já

havia as vagas que há hoje, mas a questão é exatamente essa: os Juízes de Paz

“desdobrados” estão, hoje, mais cansados; e a imagem institucional menos eficiente

conduziu ou concorreu, naturalmente, para menor procura.

As factualidades estatísticas que integram este relatório são facilmente entendíveis.

Seria redundante repetirmos o que já consta da parte estatística. Por isso, neste

particular, limitamo-nos a repescar alguns aspetos, que referimos a seguir.

Em 2015, houve diminuição de processos distribuídos (-11%) e de findos (-8%), o que

nem é tão grande quanto se poderia prever. Deve ter-se em atenção que, face ao Acórdão

dito uniformizador do S.T.J., que concluiu (conhece-se a nossa respeitosa discordância) pelo

carácter meramente optativo da competência material dos Julgados de Paz, a procura dos

Julgados de Paz, no âmbito das suas competências, passou a depender, exclusivamente, da

vontade do cidadão utente. Com tão diminuta divulgação, fundamentalmente praticada pelos

próprios Julgados de Paz, e com notícias de dificuldades de funcionamento – para além da

4

Nota introdutória

xii Relatório Anual 2015

escassa rede – alguma maior demora na resolução não suscita tanta procura quanta a que

existiria se o funcionamento fosse normal. Isto é óbvio. Tanto assim que o dito Acórdão do

STJ já é de 2007, mas as suas consequências vão dependendo das circunstâncias de opções

dos cidadãos que possam ser motivados, ou não.

Uma das questões que não pode deixar de interessar é o tempo médio de resolução de

processos. Esta questão exige uma explicação. Se as normatividades internacional e nacional

exigem “prazo razoável”, não o definem.

Para além de uma perspetiva endógena, de cada parte, há uma perspetiva exógena ao

conflito em si e que depende das circunstâncias. No caso dos Julgados de Paz, há que ter em

atenção que o Conselho sempre apurou, anualmente, um resultado global normal, dito

ponderado, desde a restauração dos Julgados de Paz. Isto significa que uma coisa é essa

média global ponderada, outra coisa é cada resultado de cada Julgado de Paz, ou até de cada

processo. Foi assim que, há anos, o Conselho considerou como desejável que as durações

processuais não ultrapassassem 60 dias. E, durante anos, isso foi, genericamente, conseguido

pelos Julgados de Paz. Relativamente a 2015, é quase um milagre a média global ponderada

de prazo de pendência processual apenas ter passado de 80 (2014) para 86 dias (2015). Claro

que há Julgados de Paz ainda com menos tempo de pendência. Mas há situações, embora

anómalas, de pendência muito maior, que temos diligenciado que sejam corrigidas, mas ainda

há que insistir na solução destes casos.

De notar a manutenção da procura dos Julgados de Paz para ações acima dos 5000 €.

Em 2015, tal como em 2014, estas representaram mais de 15% das ações interpostas,

ultrapassando os 17% em 2015. Por outro lado, as ações dos escalões mais baixos, até 750 €

e entre 750 € e 1500 €, quando somadas, representam 50% dos processos distribuídos.

São os condomínios quem mais recorre aos Julgados de Paz. Com a descida de

processos distribuídos, registou-se uma quebra destes (de 4.646, em 2014, para 3.891, em

2015). Da parte demandada, a maioria são particulares (perto de 70%).

Nota-se um aumento da participação de mandatários (de 48% para 57%). Isto pode ser

reflexo de uma alteração feita na aplicação, em que estes números são contabilizados com

base nos processos findos e nos quais é requerido o registo (ou confirmação) dos mandatários

intervenientes, antes de findar o processo. Deste modo, o valor de 2015 (57%) será o mais

aproximado da realidade.

É de salientar que 2015 foi o primeiro ano em que a Conciliação ultrapassou a

Mediação, se bem que por uma margem mínima (77 processos). Ter-se-à devido à baixa de

acordos de Mediação (de 1.700 para 1.431) obtidos neste ano, uma vez que os processos

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 xiii

findos por Conciliação (e Transação) se mantiveram nos níveis do ano anterior. Aliás, deve

sublinhar-se que a Mediação, com êxito inicial, devendo aos Julgados de Paz a sua divulgação,

tem vindo a diminuir na opção pelas partes. A mediação não está afeta ao Conselho dos

Julgados de Paz, mas não pode deixar de nos interessar porque constitui um item normal

no processado dos Julgados de Paz. Exigindo — e bem — que, havendo acordo, este seja

homologado pelo Juiz de Paz (temos recomendado que tal seja feito perante os mediados e os

mediadores), tal pode, e deve, concorrer para o efeito pacificador dos resultados e para a

celeridade processual. O facto de ter deixado de haver, todos os dias, um mediador nos

Julgados de Paz terá explicações, mas é fator que afasta as partes da mediação. E é pena,

porque a mediação é um meio pacificador extremamente importante e com grande

implantação dos dois lados do Atlântico.

É significativo, por um lado, demasiada percentagem de recusas de mediação,

mormente em alguns Julgados de Paz mas, por outro lado, eficácia da mediação, na

obtenção de acordos, quando não é recusada. O caso do Funchal é deveras importante.

Houve um aumento de interposições de recursos em 2015. No cômputo geral, estes são

de apenas 1% de todos os processos findos, desde o reinício dos Julgados de Paz.

Há quebra de Mediações Extra-competência, nos últimos 2 anos. Estes resultados

podem dever-se à nova funcionalidade na aplicação, em que a contabilização destas é feita

de forma automática após o seu registo. Pode estar a suceder falta desse mesmo registo, o

que implica a baixa destes números. É assunto, embora secundário, a reponderar no futuro.

Nota-se um decréscimo de processos findos em todos os Motivos de Findo, exceto nas

Remessas, mas o aumento destas não é significativo. Novamente, podemos verificar aqui que

a Mediação passou a representar apenas 16% dos processos findos, longe da sua

percentagem global de 22%, se olharmos desde 2002. A Conciliação chegou mesmo a

ultrapassá-la, mas esta mantém-se na sua representatividade global de 16%.

Os processos findos por Acordo continuam a estar acima dos 40%, apesar do

decréscimo do seu número. Em 2015, dos processos findos por Conciliação, 21% ainda

passaram pela tentativa de acordo na Mediação; nos processos findos por Transação

Extraprocessual, tentou-se o mesmo apenas em 10% destes.

As questões de condomínios continuam a ser as ações mais propostas (45%), como já

se reflectiu. Seguem-se as ações de responsabilidade civil contratual e extracontratual (17%),

as de cumprimento de obrigações (14%) e de incumprimento contratual (12%). Estas 4 alíneas

totalizam 88% do total de ações interpostas nos Julgados de Paz. Apesar de continuarem a ser

a maioria (42%), os condomínios-demandantes desceram para valores próximos dos

Nota introdutória

xiv Relatório Anual 2015

particulares-demandantes (39%), em 2015. Os particulares continuam a ser os demandados

mais representativos, em mais de 2/3 das ações, seguidos das empresas.

No que toca a acidentes de viação (sinal dos tempos!), em 2015 houve propositura de

580 ações e, em 2014, houvera 500.

Como se sabe, para a revelia ser operante, a lei dos Julgados de Paz é mais exigente

que a lei comum processual civil. Todavia, em 2015, os casos findos por revelia operante têm

uma percentagem superior à de 2014 (1.050 processos, que representam 35% dos Julgamentos

findos em 2015; em 2014 findaram 907 processos nas mesmas condições, 30% dos Julgamentos

findos). Por razões de Justiça, a revelia nunca deveria ser operante.

A estatística reflete, ainda, o resultado de inquéritos de satisfação a utentes. Não

obstante as suas imperfeições, dizem-nos, designadamente, que 89% de quem respondeu

(4.318 inquéritos) voltaria a recorrer ao Julgado de Paz.

Por outro lado, continuou a funcionar a orientação que, há anos, seguimos de viabilizar

e estimular a realização de estágios; principalmente de estudantes universitários, junto de

Juízes de Paz, com vantagens para os estagiários e para a divulgação dos Julgados de Paz.

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 xv

III

Amostragem sobre a panorâmica orgânica-geográfica

(que pode ajudar à ponderação do necessário aumento da rede)

Desde a Lei 54/2013, de 31.07, a Lei dos Julgados de Paz (78/2001) é explícita quanto à

possibilidade de haver parcerias criadoras entre o Estado (através do Ministério da Justiça) e

outras Entidades, que não só os Municípios, nos termos do atual n.º 3 do artigo 4 da Lei 78/2001:

“Podem ser constituídos julgados de paz junto de entidades públicas de reconhecido

mérito, sendo o seu âmbito de jurisdição definido no respetivo ato constitutivo.”

É certo que a vertente municipalista tem sido fundamental para a criação dos Julgados

de Paz, aliás numa linha secular, desde as origens da instituição. Os Julgados de Paz devem

muito aos Municípios, pesem embora algumas dificuldades de percurso. E é certo que continua

a haver Municípios desejosos de disporem de Julgado de Paz próprio, que sirva, mormente em

termos de Justiça de Proximidade, os cidadãos respetivos. É o caso, entre outros, de

Almodôvar. Aliás, a nosso ver, as iniciativas até devem caber ao Ministério da Justiça.

Mas, para além dos Municípios, outras instituições podem ser parceiras do Estado.

É o caso de Comunidades Intermunicipais, o que se perspectiva.

E é o caso de Universidades. São as situações (foram, esperamos que ainda sejam) da

Universidade do Minho e da Universidade de Lisboa, sendo certo que o Julgado de Paz de

Lisboa carece de uma Seção autónoma há muito tempo, assim como, designadamente, o

Porto e Sintra.

Por outro lado, há Julgados de Paz que justificam, claramente, a integração em

Agrupamentos com Municípios vizinhos, como são os casos, designadamente, de Vila Nova

de Poiares e de Terras de Bouro. Devem continuar, mas integrados em Agrupamentos como,

há anos, aconteceu com Aguiar da Beira.

Há que reponderar, em termos positivos, os casos de Julgados de Paz que foram criados

e nunca instalados, apesar dos casos protocolados. Segue-se um mapa sobre os 25 Julgados de

Paz existentes, e outro sobre os Julgados de Paz criados, mas nunca instalados, que finalizam

estas notas iniciais do 15.º Relatório Anual, do Conselho dos Julgados de Paz, sobre 2015.

Nota introdutória

xvi Relatório Anual 2015

IV

Síntese Conclusiva

Face à completude da parte estatística deste relatório, muito bem organizada

pelos Serviços do Conselho, nem teria sido necessário escrevermos tanto. Mas ficaram

refletidas as linhas de orientação que se justificam, a saber:

O que está em causa é o direito cívico fundamental à Justiça. Embora outros

Tribunais, mormente os Judiciais, sejam seguramente a espinha dorsal dos Órgãos

jurisdicionais, os Julgados de Paz são necessários à Justiça de Proximidade, necessária aos

cidadãos, para a resolução de causas juridicamente menos complexas e com custas

moderadas, assim concorrendo, muito utilmente, para a Paz individual e social, e retirando

alguma conflitualidade dos Tribunais Judiciais.

Os frutos alcançáveis pela essência dos Julgados de Paz dependem — para além da

fundamental valia das pessoas que os sirvam — dos meios de que efetivamente disponham e

da sua rede operativa. Sem Juízes, nenhum Tribunal pode realizar os fins que os justificam. É

urgente que termine, sem prejuízo do rigor formativo e selecionador, o 3.º concurso para

Juiz de Paz, e é indispensável que se lhe siga a possibilidade das necessárias nomeações; e

que não volte a estar vazia uma “bolsa de nomeáveis”, mormente durante anos. Por sua vez,

é necessária a ampliação, ainda que progressiva, da rede dos Julgados de Paz, como

fundamental corolário do direito constitucional à igualdade e como fator de assunção de

alguma parte processual, hoje, nos Tribunais Judiciais.

Há que ponderar o quadro normativo criativo, instituidor e regulamentador dos Julgados de Paz.

O Conselho dos Julgados de Paz, pese embora também carecer de melhores meios

de intervenção, está disponível para intervir, ativamente, em colaboração com os Órgãos

de Soberania competentes.

O Conselho dos Julgados de Paz, na linha do que, hoje, consta do artigo 65 nº 3 e)

e f) da Lei 78/2001, na redação da Lei 54/2013, de 31.07, desde 2002 tem feito constantes

propostas de natureza legal e regulamentar, quer no primeiro relatório avaliativo; quer em

todos os relatórios anuais, quer em textos avulsos como, por exemplo, nas Propostas de

providências legislativas e regulamentares relativas aos Julgados de Paz, para o respetivo

progresso, com sustentabilidade, de 30.04.2015.

2

1

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 xvii

No ponto 10 (Administração da Justiça) das Grandes Opções do Plano para 2015-2019

(Lei 7-B/2016, de 31.03), encontra-se o seguinte:

“Avaliação do modelo de gestão para o desenvolvimento de plano de alargamento

racional e faseado da competência e da rede dos Julgados de Paz (…). Criação das

condições necessárias para modernizar a tramitação dos processos instaurados nos

Julgados de Paz”.

O Conselho dos Julgados de Paz não sabe que ideias concretas são, a este respeito, as

dos Órgãos de Soberania. Mas o Conselho dos Julgados de Paz, com a sua experiência da

vida dos Julgados de Paz desde que foram restaurados, manifesta-se totalmente

disponível para colaborar na ponderação que deva ser feita.

Entre outros assuntos, referimos que é extremamente importante e urgente que seja

aprovada e publicada a Portaria prevista pelo nº 5 do Art.º 5 da Lei 78/2001, redação da

Lei 54/2013, de 31.07, sobre a repartição do montante de custas entre o Estado e os

Municípios respetivos, porque tal constitui uma justa expectativa autárquica, útil à

instituição. Esta normatividade nem tem de inserir-se no mesmo diploma que o que diga

respeito à tabela de custas (nº 2 do mesmo Artigo), tanto mais quanto é certo que esta

matéria não suscita tanta concordância quanto aquela. Poderia ser o mesmo diploma, mas

não tem de sê-lo e a urgência de um assunto não é igual à urgência do outro.

Nota introdutória

xviii Relatório Anual 2015

V

Mapas descritivos dos Julgados de Paz

(formalizados com a colaboração do Eng.º João Nunes)

1º Mapa 25 Julgados de Paz criados e instalados

(ou parcialmente instalados)

Criação Instalação

JP Lisboa Decreto-Lei nº 329/2001, de 20/12 Decreto-Lei nº 140/2003, de 02/07

Portaria nº 44/2002, de 11/01 Portaria nº 891/2003, de 26/08

JP Agrupamento de Oliveira do Bairro

Decreto-Lei nº 329/2001, de 20/12 Decreto-Lei nº 140/2003, de 02/07

Portaria nº 72/2002, de 19/01

Este Agrupamento abrange Oliveira do Bairro (Sede, onde tem instalação), Águeda, Anadia e Mealhada, mas só tem instalação em Oliveira do Bairro.

JP Seixal Decreto-Lei nº 329/2001, de 20/12 Decreto-Lei nº 140/2003, de 02/07

Portaria nº 92/2002, de 30/1 Portaria nº 892/2003, de 26/08 Portaria nº 620/2008, de 16/07

JP V.N. Gaia Decreto-Lei nº 329/2001, de 20/12 Decreto-Lei nº 140/2003, de 02/07

Portaria nº 162-A/2002, de 25/1 Portaria nº 886/2003, de 25/08 Portaria nº 90/2011, de 28/02

JP Miranda do Corvo Decreto-Lei nº 9/2004, de 09/01 Portaria nº 195/2004, de 28/02

JP Terras de Bouro Decreto-Lei nº 9/2004, de 09/01 Portaria nº 193/2004, de 28/02

JP V.N. Poiares (1) Decreto-Lei nº 9/2004, de 09/01 Portaria nº 194/2004, de 28/02 Portaria nº 1168/2010, de 10/11

JP Agrupamento de Tarouca Decreto-Lei nº 9/2004, de 09/01 Portaria nº 192/2004, de 28/02 Portaria nº 78/2011, de 18/02

Este Agrupamento abrange Tarouca (Sede) onde tem instalação, e deveria ter Postos de Atendimento (aliás, não suficientemente úteis) em Armamar, Castro Daire, Lamego, Moimenta da Beira e Resende.

JP Agrupamento de Santa Marta de Penaguião

Decreto-Lei nº 9/2004, de 09/01 Portaria nº 289/2004, de 20/03

Este Agrupamento abrange Santa Marta de Penaguião (Sede), onde tem instalação, e deveria ter Postos de Atendimento (aliás, não suficientemente úteis) em Alijó, Murça, Peso da Régua, Sabrosa e Vila Real.

JP Agrupamento de Cantanhede (2)


Este Agrupamento abrange Cantanhede (Sede), onde tem instalação, tal como tem nas Delegações de Mira e Montemor-o-Velho.

JP Porto Decreto-Lei nº 9/2004, de 09/01 Portaria nº 375/2004, de 13/04 Portaria nº 299/2013, de 11/10

JP Agrupamento de Aguiar da Beira, Trancoso, Vila Nova de Paiva e outros (3)

Decreto-Lei nº 9/2004, de 09/01 Decreto-Lei nº 22/2008, de 01/02

Portaria nº 502/2004, de 10/05 Portaria nº 557-A/2009, de 26/05

Este Agrupamento abrange Aguiar da Beira, Penalva do Castelo, Sátão, Trancoso e Vila Nova de Paiva, com instalações nos municípios a negrito.

Nota introdutória

Relatório Anual 2015 xix

JP Trofa Decreto-Lei nº 225/2005, de 28/12 Portaria nº 210/2006, de 03/03

JP Sintra Decreto-Lei nº 225/2005, de 28/12

Portaria nº 209/2006, de 03/03 Portaria nº 300/2010, de 02/06 Portaria nº334/2015, de 06/10

JP Coimbra (4) Decreto-Lei nº 225/2005, de 28/12 Portaria nº 304/2006, de 24/03 Portaria nº 154/2011, de 12/04

JP Santa Maria da Feira (5) Decreto-Lei nº 225/2005, de 28/12 Portaria nº 1301/2006, de 23/11

JP Odivelas Decreto-Lei nº 22/2008, de 01/02 Portaria nº 596-A/2008, de 08/07

JP Palmela e Setúbal Decreto-Lei nº 22/2008, de 01/02 Portaria nº 710/2008, de 31/07 Portaria nº 1417-B/2008, de 05/12

É um Agrupamento, com instalações em Palmela e em Setúbal.

JP Agrupamento de Aljustrel, Castro Verde e outros

Decreto-Lei nº 22/2008, de 01/02 Portaria nº 1417-A/2008, de 05/12 Portaria nº 497/2010, de 14/06

Este Agrupamento abrange Aljustrel, Almodôvar, Castro Verde, Mértola e Ourique, com instalações nos municípios a negrito.

JP Agrupamento de Proença-a-Nova, Sertã, Vila de Rei e outros

Decreto-Lei nº 60/2009, de 04/03 Portaria nº 334/2009, de 02/04 Portaria nº 571/2009, de 28/05 Portaria nº304/2010, de 08/06

Este Agrupamento abrange Oleiros, Mação, Proença-a-Nova, Sertã, e Vila de Rei, com instalações nos municípios a negrito.

JP Agrupamento de Óbidos e outros (6)


Este Agrupamento abrange Alcobaça, Caldas da Rainha, Nazaré e Óbidos, com instalação no município a negrito.

JP Agrupamento de Carregal do Sal e outros


Este Agrupamento abrange Carregal do Sal, Mangualde e Nelas, com instalação no município a negrito.

JP Agrupamento do Funchal e outro


Este Agrupamento abrange Câmara de Lobos e Funchal, com instalação no município a negrito.

JP Agrupamento Belmonte e outros


Este Agrupamento abrange Belmonte, Covilhã e Fundão, com instalação no município a negrito.

JP Cascais Decreto-Lei nº 60/2009, de 04/03 Portaria nº 1195/2010, de 23/11

* Julgados sem Juiz de Paz titular: (1) desde 2006, (2) desde 2011, (3) desde 2012, (4)(5) desde 2013, (6) desde 2009

Nota introdutória

xx Relatório Anual 2015

2º Mapa 4 Julgados de Paz criados, não instalados

Julgado de Paz do Agrupamento dos Concelhos de Alcochete, Barreiro, Moita e Montijo

Julgado de Paz do Agrupamento dos Concelhos de Alvaiázere, Ansião, Figueiró dos Vinhos, Pedrógão Grande e Penela

Julgado de Paz do Concelho de Loures

Julgado de Paz do Agrupamento dos Concelhos de Odemira e Sines

Criados pelo Decreto-Lei nº 289/2009, de 4/10

Nota:

Para além dos Julgados de Paz criados, mas não instalados, há outras zonas do País

absolutamente carentes de criação e instalação, como o Algarve e os Açores, além de Oeiras,

Vila Franca de Xira, Trás-os-Montes, etc., e além de casos criados e não instalados e

pretendendo a instalação (como é o caso, por ex., de Almodôvar – situação que nem

careceria de outro Juiz de Paz).

Lisboa, abril de 2016

Relatório Anual 2015 1

Quadros

Comparativos

Quadros Comparativos

2 Relatório Anual 2015

Índice de Quadros

Variações na Tramitação (2015) ............................................................................3

Evolução de Processos (2012)................................................................................4




Evolução de Médias ponderadas (2012-2015) .......................................................8

Evolução do Rácio Distribuídos/Findos (2012-2015) ..............................................9

Valores das Ações propostas (2014) .................................................................... 10

Valores das Ações propostas (2015) .................................................................... 11

Ações propostas - Condomínios (2014) ................................................................ 12

Ações propostas - Condomínios (2015) ................................................................ 13

Ações propostas - Acidentes de Viação (2014) ..................................................... 14

Ações propostas - Acidentes de Viação (2015) ..................................................... 15

Demandantes, por tipo de Utente (2014) ............................................................ 16

Demandados, por tipo de Utente (2014) ............................................................. 17

Demandantes, por tipo de Utente (2015) ............................................................ 18

Demandados, por tipo de Utente (2015) ............................................................. 19

Participação de Mandatários (2014) .................................................................... 20

Participação de Mandatários (2015) .................................................................... 21

Processos findos por Acordo (2014) .................................................................... 22

Processos findos por Acordo (2015) .................................................................... 23

Processos findos por Julgamento à Revelia (2014) ............................................... 24

Processos findos por Julgamento à Revelia (2015) ............................................... 25

Mediação: Recusas e Eficácia nos Processos mediados (2014) ............................. 26

Mediação: Recusas e Eficácia nos Processos mediados (2015) ............................. 27

Providências Cautelares, Remessas para Perícia e Recursos Interpostos .............. 28

Mediações Extra-competência (2012-2015)......................................................... 29



Variações na Tramitação (2015)

Julgados de Paz Distribuídos Findos Pendentes

JP Lisboa 1533 -7% 1427 +5% 753 +16%

JP Ag. Oliveira do Bairro 171 -29% 179 +20% 121 -6%

JP Seixal 487 -23% 603 +18% 155 -43%

JP Vila Nova de Gaia 526 -21% 574 -19% 726 -6%

JP Miranda do Corvo 107 -2% 110 -2% 19 -14%

JP Terras de Bouro 53 +4% 51 +16% 14 +17%

JP Vila Nova Poiares (1) 64 -35% 78 -5% 15 -48%

JP Ag. Tarouca 197 +5% 217 +36% 34 -37%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 345 -10% 325 -11% 107 +23%

JP Ag. Cantanhede (2) 336 +5% 392 +40% 101 -36%

JP Porto 933 -8% 843 -23% 846 +12%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 128 -18% 129 -16% 26 -4%

JP Trofa 224 -3% 215 -7% 42 +27%

JP Sintra 922 -23% 984 -17% 318 -16%

JP Coimbra (4) 419 +1% 320 -17% 268 +59%

JP Santa Maria da Feira (5) 349 +3% 337 +12% 127 +10%

JP Odivelas 419 +7% 324 -16% 174 +120%

JP Ag. Palmela e Setúbal 427 -24% 400 -24% 222 +14%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 157 -22% 162 -20% 62 -7%

JP Ag. Proença, outros 174 -31% 168 -23% 59 +11%

JP Ag. Óbidos (6) 132 -22% 121 -29% 126 +10%

JP Ag. Carregal do Sal 234 +29% 222 +42% 54 +29%

JP Ag. Funchal 536 -5% 531 +6% 209 +2%

JP Ag. Belmonte 146 +6% 142 -1% 43 +10%

JP Cascais 296 -14% 313 -2% 80 -18%

Totais 9315 -11% 9167 -6% 4701 +3%

* Julgados sem Juiz de Paz titular: (1) desde 2006, (2) desde 2011, (3) desde 2012, (4) e (5) desde 2013, (6) desde 2009



Evolução de Processos (2012)

2011 2012

Julgados Pendentes

Distribuídos P+D ** Findos % Findos Pendentes

JP Lisboa 330 1402 1732 1403 81% 329

JP Ag. Oliveira do Bairro 103 181 284 245 86% 39

JP Seixal 138 892 1030 846 82% 184

JP Vila Nova de Gaia 747 727 1474 662 45% 812

JP Miranda do Corvo 13 109 122 106 87% 16

JP Terras de Bouro 7 55 62 56 90% 6

JP Vila Nova Poiares (1) 22 115 137 99 72% 38

JP Ag. Tarouca 24 188 212 189 89% 23

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 76 312 388 346 89% 42

JP Ag. Cantanhede (2) 111 562 673 560 83% 113

JP Porto 558 1395 1953 1146 59% 807

JP Ag. Aguiar Beira (3) 10 151 161 151 94% 10

JP Trofa 43 331 374 325 87% 49

JP Sintra 354 1246 1600 1290 81% 310

JP Coimbra (4) 123 342 465 353 76% 112

JP Santa Maria da Feira (5) 49 218 267 233 87% 34

JP Odivelas 39 385 424 366 86% 58

JP Ag. Palmela e Setúbal 91 569 660 538 82% 122

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 28 236 264 215 81% 49

JP Ag. Proença, outros 27 256 283 247 87% 36

JP Ag. Óbidos (6) 123 200 323 162 50% 161

JP Ag. Carregal do Sal 11 156 167 155 93% 12

JP Ag. Funchal 164 794 958 810 85% 148

JP Ag. Belmonte 33 113 146 125 86% 21

JP Cascais 42 372 414 349 84% 65

Totais 3266 11307 14573 10977 75% 3596


** P+D = Pendentes do ano anterior + Distribuídos no ano em análise




2012 2013

Julgados Pendentes

Distribuídos P+D * Findos % Findos Pendentes

JP Lisboa 329 1340 1669 1306 78% 363


JP Seixal 184 810 994 846 85% 148





JP Ag. Tarouca 23 118 141 115 82% 26


JP Ag. Cantanhede (2) 113 447 560 443 79% 117

JP Porto 807 1244 2051 1214 59% 837


JP Trofa 49 284 333 301 90% 32

JP Sintra 310 1242 1552 1179 76% 373

JP Coimbra (4) 112 343 455 315 69% 140


JP Odivelas 58 354 412 335 81% 77




JP Ag. Óbidos (6) 161 168 329 214 65% 115


JP Ag. Funchal 148 637 785 647 82% 138

JP Ag. Belmonte 21 194 215 171 80% 44

JP Cascais 65 330 395 320 81% 75

Totais 3596 10613 14209 10395 73% 3814






2013 2014

Julgados Pendentes


JP Lisboa 363 1648 2011 1364 68% 647


JP Seixal 148 633 781 510 65% 271





JP Ag. Tarouca 26 188 214 160 75% 54


JP Ag. Cantanhede (2) 117 320 437 280 64% 157

JP Porto 837 1012 1849 1093 59% 756


JP Trofa 32 231 263 230 87% 33

JP Sintra 373 1195 1568 1188 76% 380

JP Coimbra (4) 140 414 554 385 69% 169


JP Odivelas 77 390 467 388 83% 79




JP Ag. Óbidos (6) 115 170 285 170 60% 115


JP Ag. Funchal 138 566 704 500 71% 204

JP Ag. Belmonte 44 138 182 143 79% 39

JP Cascais 75 343 418 321 77% 97

Totais 3814 10494 14308 9755 68% 4553






2014 2015

Julgados Pendentes


JP Lisboa 647 1533 2180 1427 65% 753


JP Seixal 271 487 758 603 80% 155





JP Ag. Tarouca 54 197 251 217 86% 34


JP Ag. Cantanhede (2) 157 336 493 392 80% 101

JP Porto 756 933 1689 843 50% 846


JP Trofa 33 224 257 215 84% 42

JP Sintra 380 922 1302 984 76% 318

JP Coimbra (4) 169 419 588 320 54% 268


JP Odivelas 79 419 498 324 65% 174




JP Ag. Óbidos (6) 115 132 247 121 49% 126


JP Ag. Funchal 204 536 740 531 72% 209

JP Ag. Belmonte 39 146 185 142 77% 43

JP Cascais 97 296 393 313 80% 80

Totais 4553 9315 13868 9167 66% 4701





Evolução de Médias ponderadas (2012-2015)

Julgados 2012 2013 2014 2015 Variação

JP Lisboa 82 82 85 91 6

JP Ag. Oliveira do Bairro 103 104 103 115 12

JP Seixal 49 50 54 63 9

JP Vila Nova de Gaia 170 185 207 226 19

JP Miranda do Corvo 46 49 53 56 3

JP Terras de Bouro 51 48 49 50 1

JP Vila Nova Poiares (1) 49 54 57 58 1

JP Ag. Tarouca 75 75 74 75 1

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 79 77 77 77 0

JP Ag. Cantanhede (2) 87 86 87 92 5

JP Porto 150 153 160 167 7

JP Ag. Aguiar Beira (3) 38 38 40 42 2

JP Trofa 65 64 63 62 -1

JP Sintra 98 98 97 98 1

JP Coimbra (4) 85 85 91 101 10

JP Santa Maria da Feira (5) 76 75 77 81 4

JP Odivelas 45 45 48 54 6

JP Ag. Palmela e Setúbal 71 74 79 87 8

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 70 74 77 83 6

JP Ag. Proença, outros 45 47 50 55 5

JP Ag. Óbidos (6) 84 115 128 141 13

JP Ag. Carregal do Sal 35 35 38 42 4

JP Ag. Funchal 69 75 77 83 6

JP Ag. Belmonte 47 55 65 71 6

JP Cascais 51 55 62 68 6

Média 73 76 80 86 6




Evolução do Rácio Distribuídos/Findos (2012-2015)

Julgados 2012 2013 2014 2015 Desde a

instalação

JP Lisboa 100% 97% 83% 93% 95%

JP Ag. Oliveira do Bairro 135% 101% 62% 105% 95%

JP Seixal 95% 104% 81% 124% 98%

JP Vila Nova de Gaia 91% 99% 107% 109% 93%

JP Miranda do Corvo 97% 92% 103% 103% 98%

JP Terras de Bouro 102% 101% 86% 96% 98%

JP Vila Nova Poiares (1) 86% 128% 83% 122% 98%

JP Ag. Tarouca 101% 97% 85% 110% 98%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 111% 92% 95% 94% 97%

JP Ag. Cantanhede (2) 100% 99% 88% 117% 98%

JP Porto 82% 98% 108% 90% 93%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 100% 92% 97% 101% 98%

JP Trofa 98% 106% 100% 96% 98%

JP Sintra 104% 95% 99% 107% 97%

JP Coimbra (4) 103% 92% 93% 76% 91%

JP Santa Maria da Feira (5) 107% 82% 89% 97% 95%

JP Odivelas 95% 95% 99% 77% 93%

JP Ag. Palmela e Setúbal 95% 94% 93% 94% 94%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 91% 91% 101% 103% 95%

JP Ag. Proença, outros 96% 109% 87% 97% 96%

JP Ag. Óbidos (6) 81% 127% 100% 92% 91%

JP Ag. Carregal do Sal 99% 98% 86% 95% 95%

JP Ag. Funchal 102% 102% 88% 99% 94%

JP Ag. Belmonte 111% 88% 104% 97% 95%

JP Cascais 94% 97% 94% 106% 95%

Global 97,1% 97,9% 93,0% 98,4% 94,9%




Valores das Ações propostas (2014)

Julgados Processos

Distribuídos Até

750€ 750€ a 1500€

1500€ a 3000€

3000€ a 5000€

5000€ a 7500€

7500€ a 15000€

JP Lisboa 1648 294 309 413 267 144 221

JP Ag. Oliveira do Bairro 241 74 40 54 30 18 25

JP Seixal 633 176 201 126 52 22 56

JP Vila Nova de Gaia 665 137 186 169 88 40 45

JP Miranda do Corvo 109 35 26 22 11 5 10

JP Terras de Bouro 51 18 13 10 5 2 3

JP Vila Nova Poiares (1) 99 34 20 22 7 8 8

JP Ag. Tarouca 188 47 37 40 21 22 21

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 385 118 90 70 49 27 31

JP Ag. Cantanhede (2) 320 130 45 59 31 22 33

JP Porto 1012 238 260 268 138 46 62

JP Ag. Aguiar Beira (3) 157 47 42 24 18 9 17

JP Trofa 231 106 46 33 24 3 19

JP Sintra 1195 226 389 345 123 46 66

JP Coimbra (4) 414 156 66 59 49 29 55

JP Santa Maria da Feira (5) 339 76 62 69 53 22 57

JP Odivelas 390 83 106 105 40 17 39

JP Ag. Palmela e Setúbal 565 201 158 110 38 16 42

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 201 67 58 44 20 2 10

JP Ag. Proença, outros 252 71 40 57 30 21 33

JP Ag. Óbidos (6) 170 63 42 32 14 6 13

JP Ag. Carregal do Sal 182 59 36 50 15 12 10

JP Ag. Funchal 566 57 156 180 71 42 60

JP Ag. Belmonte 138 52 39 22 9 7 9

JP Cascais 343 51 71 83 55 38 45

Totais 10494 2616 2538 2466 1258 626 990

24,9% 24,2% 23,5% 12,0% 6,0% 9,4%




Valores das Ações propostas (2015)

Julgados Processos

Distribuídos Até

750€ 750€ a 1500€

1500€ a 3000€

3000€ a 5000€

5000€ a 7500€

7500€ a 15000€

JP Lisboa 1533 291 250 329 269 139 255

JP Ag. Oliveira do Bairro 171 47 31 39 21 16 17

JP Seixal 487 142 160 115 34 14 22

JP Vila Nova de Gaia 526 113 147 125 62 38 41

JP Miranda do Corvo 107 52 12 21 6 6 10

JP Terras de Bouro 53 18 13 8 6 3 5

JP Vila Nova Poiares (1) 64 25 12 7 10 4 6

JP Ag. Tarouca 197 44 35 37 33 20 28

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 345 95 84 67 48 29 22

JP Ag. Cantanhede (2) 336 177 41 39 27 25 27

JP Porto 933 186 263 197 101 88 98

JP Ag. Aguiar Beira (3) 128 46 26 24 15 8 9

JP Trofa 224 97 50 34 16 15 12

JP Sintra 922 210 292 216 83 46 75

JP Coimbra (4) 419 158 79 73 33 35 41

JP Santa Maria da Feira (5) 349 79 76 70 47 26 51

JP Odivelas 419 74 113 116 42 22 52

JP Ag. Palmela e Setúbal 427 136 121 98 32 16 24

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 157 49 51 35 12 4 6

JP Ag. Proença, outros 174 46 26 29 23 21 29

JP Ag. Óbidos (6) 132 40 33 33 13 5 8

JP Ag. Carregal do Sal 234 124 46 38 13 7 6

JP Ag. Funchal 536 80 138 131 69 41 77

JP Ag. Belmonte 146 60 35 21 16 6 8

JP Cascais 296 49 76 57 50 22 42

Totais 9315 2438 2210 1959 1081 656 971

26,2% 23,7% 21,0% 11,6% 7,0% 10,4%




Ações propostas - Condomínios (2014)

Julgados A * B * C * D * E * Total

JP Lisboa 665 12 19 18 83 797

JP Ag. Oliveira do Bairro 12 1 1 1 5 20

JP Seixal 389 1 0 5 16 411

JP Vila Nova de Gaia 396 91 0 0 16 503

JP Miranda do Corvo 15 0 0 0 1 16

JP Terras de Bouro 0 0 0 0 0 0

JP Vila Nova Poiares (1) 4 0 0 0 0 4

JP Ag. Tarouca 22 6 0 2 3 33

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 95 0 0 0 2 97

JP Ag. Cantanhede (2) 4 0 0 1 1 6

JP Porto 607 6 7 6 14 640

JP Ag. Aguiar Beira (3) 8 1 0 0 0 9

JP Trofa 39 3 0 0 3 45

JP Sintra 954 0 1 2 0 957

JP Coimbra (4) 20 2 0 0 19 41

JP Santa Maria da Feira (5) 42 0 7 1 5 55

JP Odivelas 227 0 2 8 11 248

JP Ag. Palmela e Setúbal 351 0 9 12 6 378

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 122 0 0 1 2 125

JP Ag. Proença, outros 1 0 0 0 0 1

JP Ag. Óbidos (6) 57 0 2 1 1 61

JP Ag. Carregal do Sal 23 0 2 0 1 26

JP Ag. Funchal 327 5 0 0 10 342

JP Ag. Belmonte 16 0 0 0 1 17

JP Cascais 159 2 5 3 4 173

Totais 4555 130 55 61 204 5005


Objeto A - Pagamento de quotas ordinárias Objeto B - Pagamento de quotas extraordinárias Objeto C - Indemnização por danos Objeto D - Obrigação de realização e obras Objeto E - Outros casos



Ações propostas - Condomínios (2015)

Julgados A * B * C * D * E * Total

JP Lisboa 518 20 43 26 78 685


JP Seixal 323 1 0 4 12 340





JP Ag. Tarouca 11 10 0 1 4 26



JP Porto 542 6 4 9 24 585


JP Trofa 26 0 0 0 12 38

JP Sintra 657 1 4 2 17 681

JP Coimbra (4) 45 2 5 6 8 66


JP Odivelas 256 4 2 9 9 280




JP Ag. Óbidos (6) 59 0 0 1 1 61


JP Ag. Funchal 335 2 0 0 20 357


JP Cascais 141 0 2 4 3 150

Totais 3747 68 84 76 245 4220


Objeto A - Pagamento de quotas ordinárias Objeto B - Pagamento de quotas extraordinárias Objeto C - Indemnização por danos Objeto D - Obrigação de realização e obras Objeto E - Outros casos



Ações propostas - Acidentes de Viação (2014)

Julgados Art.º 9-1-h) Facto ilícito

Art.º 9-1-h) Risco

Total no Julgado

JP Lisboa 59 43 102

JP Ag. Oliveira do Bairro 8 3 11

JP Seixal 2 8 10

JP Vila Nova de Gaia 3 0 3

JP Miranda do Corvo 2 5 7

JP Terras de Bouro 0 1 1

JP Vila Nova Poiares (1) 0 0 0

JP Ag. Tarouca 5 1 6

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 0 30 30

JP Ag. Cantanhede (2) 4 7 11

JP Porto 22 29 51

JP Ag. Aguiar Beira (3) 1 0 1

JP Trofa 1 1 2

JP Sintra 74 1 75

JP Coimbra (4) 31 8 39

JP Santa Maria da Feira (5) 26 14 40

JP Odivelas 2 10 12

JP Ag. Palmela e Setúbal 12 5 17

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 4 2 6

JP Ag. Proença, outros 2 1 3

JP Ag. Óbidos (6) 16 1 17

JP Ag. Carregal do Sal 0 5 5

JP Ag. Funchal 6 1 7

JP Ag. Belmonte 2 8 10

JP Cascais 17 17 34

Totais 299 201 500




Ações propostas - Acidentes de Viação (2015)

Julgados Art.º 9-1-h) Facto ilícito

Art.º 9-1-h) Risco

Total no Julgado

JP Lisboa 39 116 155

JP Ag. Oliveira do Bairro 2 4 6

JP Seixal 1 9 10

JP Vila Nova de Gaia 30 2 32

JP Miranda do Corvo 1 0 1

JP Terras de Bouro 0 2 2

JP Vila Nova Poiares (1) 0 0 0

JP Ag. Tarouca 5 1 6

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 0 21 21

JP Ag. Cantanhede (2) 4 13 17

JP Porto 30 40 70

JP Ag. Aguiar Beira (3) 4 3 7

JP Trofa 0 3 3

JP Sintra 48 2 50

JP Coimbra (4) 32 2 34

JP Santa Maria da Feira (5) 41 8 49

JP Odivelas 1 26 27

JP Ag. Palmela e Setúbal 16 5 21

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 3 0 3

JP Ag. Proença, outros 0 0 0

JP Ag. Óbidos (6) 2 3 5

JP Ag. Carregal do Sal 4 1 5

JP Ag. Funchal 12 5 17

JP Ag. Belmonte 1 3 4

JP Cascais 30 5 35

Totais 306 274 580




Demandantes, por tipo de Utente (2014)

Julgados Distribuídos Particulares Condomínios Empresas

JP Lisboa 1648 688 42% 739 45% 221 13%

JP Ag. Oliveira do Bairro 241 121 50% 14 6% 106 44%

JP Seixal 633 170 27% 353 56% 110 17%

JP Vila Nova de Gaia 665 251 38% 400 60% 14 2%

JP Miranda do Corvo 109 48 44% 16 15% 45 41%

JP Terras de Bouro 51 48 94% 0 0% 3 6%

JP Vila Nova Poiares (1) 99 36 36% 5 5% 58 59%

JP Ag. Tarouca 188 147 78% 28 15% 13 7%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 385 245 64% 96 25% 44 11%

JP Ag. Cantanhede (2) 320 168 53% 7 2% 145 45%

JP Porto 1012 283 28% 589 58% 140 14%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 157 61 39% 9 6% 87 55%

JP Trofa 231 57 25% 45 19% 129 56%

JP Sintra 1195 221 18% 949 79% 25 2%

JP Coimbra (4) 414 246 59% 31 7% 137 33%

JP Santa Maria da Feira (5) 339 243 72% 48 14% 48 14%

JP Odivelas 390 108 28% 238 61% 44 11%

JP Ag. Palmela e Setúbal 565 168 30% 357 63% 40 7%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 201 57 28% 126 63% 18 9%

JP Ag. Proença, outros 252 129 51% 1 0% 122 48%

JP Ag. Óbidos (6) 170 74 44% 58 34% 38 22%

JP Ag. Carregal do Sal 182 95 52% 24 13% 63 35%

JP Ag. Funchal 566 123 22% 328 58% 115 20%

JP Ag. Belmonte 138 44 32% 23 17% 71 51%

JP Cascais 343 150 44% 162 47% 31 9%

Totais 10494 3981 38% 4646 44% 1867 18%




Demandados, por tipo de Utente (2014)

Julgados Particulares Condomínios Empresas Seguradoras

JP Lisboa 1006 61% 94 6% 433 26% 115 7%

JP Ag. Oliveira do Bairro 127 53% 5 2% 102 42% 7 3%

JP Seixal 487 77% 8 1% 121 19% 17 3%

JP Vila Nova de Gaia 505 76% 98 15% 19 3% 43 6%

JP Miranda do Corvo 63 58% 0 0% 43 39% 3 3%

JP Terras de Bouro 41 80% 0 0% 9 18% 1 2%

JP Vila Nova Poiares (1) 66 67% 0 0% 31 31% 2 2%

JP Ag. Tarouca 140 74% 6 3% 26 14% 16 9%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 272 71% 3 1% 84 22% 26 7%

JP Ag. Cantanhede (2) 224 70% 0 0% 82 26% 14 4%

JP Porto 728 72% 48 5% 195 19% 41 4%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 98 62% 0 0% 56 36% 3 2%

JP Trofa 110 48% 0 0% 115 50% 6 3%

JP Sintra 1057 88% 8 1% 63 5% 67 6%

JP Coimbra (4) 198 48% 23 6% 157 38% 36 9%

JP Santa Maria da Feira (5) 207 61% 11 3% 74 22% 47 14%

JP Odivelas 296 76% 13 3% 68 17% 13 3%

JP Ag. Palmela e Setúbal 439 78% 23 4% 91 16% 12 2%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 169 84% 1 0% 26 13% 5 2%

JP Ag. Proença, outros 157 62% 0 0% 95 38% 0 0%

JP Ag. Óbidos (6) 102 60% 4 2% 49 29% 15 9%

JP Ag. Carregal do Sal 100 55% 2 1% 71 39% 9 5%

JP Ag. Funchal 388 69% 16 3% 159 28% 3 1%

JP Ag. Belmonte 89 64% 2 1% 45 33% 2 1%

JP Cascais 208 61% 19 6% 90 26% 26 8%

Totais 7277 69% 384 4% 2304 22% 529 5%




Demandantes, por tipo de Utente (2015)

Julgados Distribuídos Particulares Condomínios Empresas

JP Lisboa 1533 680 44% 598 39% 255 17%


JP Seixal 487 120 25% 322 66% 45 9%





JP Ag. Tarouca 197 161 82% 23 12% 13 7%


JP Ag. Cantanhede (2) 336 168 50% 2 1% 166 49%

JP Porto 933 314 34% 512 55% 107 11%


JP Trofa 224 60 27% 34 15% 130 58%

JP Sintra 922 213 23% 670 73% 39 4%

JP Coimbra (4) 419 181 43% 58 14% 180 43%


JP Odivelas 419 107 26% 272 65% 40 10%




JP Ag. Óbidos (6) 132 48 36% 59 45% 25 19%


JP Ag. Funchal 536 103 19% 355 66% 78 15%

JP Ag. Belmonte 146 50 34% 28 19% 68 47%

JP Cascais 296 129 44% 140 47% 27 9%

Totais 9315 3594 39% 3891 42% 1830 20%




Demandados, por tipo de Utente (2015)

Julgados Particulares Condomínios Empresas Seguradoras

JP Lisboa 825 54% 91 6% 523 34% 94 6%

JP Ag. Oliveira do Bairro 100 58% 6 4% 61 36% 4 2%

JP Seixal 387 79% 10 2% 78 16% 12 2%

JP Vila Nova de Gaia 411 78% 28 5% 39 7% 48 9%

JP Miranda do Corvo 83 78% 0 0% 22 21% 2 2%

JP Terras de Bouro 40 75% 0 0% 8 15% 5 9%

JP Vila Nova Poiares (1) 38 59% 0 0% 26 41% 0 0%

JP Ag. Tarouca 165 84% 3 2% 14 7% 15 8%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 259 75% 4 1% 58 17% 24 7%

JP Ag. Cantanhede (2) 247 74% 2 1% 74 22% 13 4%

JP Porto 625 67% 57 6% 182 20% 69 7%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 87 68% 0 0% 40 31% 1 1%

JP Trofa 100 45% 8 4% 107 48% 9 4%

JP Sintra 768 83% 20 2% 85 9% 49 5%

JP Coimbra (4) 179 43% 9 2% 188 45% 43 10%

JP Santa Maria da Feira (5) 183 52% 12 3% 101 29% 53 15%

JP Odivelas 316 75% 13 3% 66 16% 24 6%

JP Ag. Palmela e Setúbal 337 79% 19 4% 55 13% 16 4%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 127 81% 1 1% 26 17% 3 2%

JP Ag. Proença, outros 108 62% 1 1% 65 37% 0 0%

JP Ag. Óbidos (6) 94 71% 0 0% 31 23% 7 5%

JP Ag. Carregal do Sal 177 76% 0 0% 49 21% 8 3%

JP Ag. Funchal 386 72% 18 3% 118 22% 14 3%

JP Ag. Belmonte 92 63% 4 3% 50 34% 0 0%

JP Cascais 186 63% 14 5% 73 25% 23 8%

Totais 6320 68% 320 3% 2139 23% 536 6%




Participação de Mandatários (2014)

Julgados Findos Com Mandatário Sem Mandatário

JP Lisboa 1364 788 58% 576 42%

JP Ag. Oliveira do Bairro 149 88 59% 61 41%

JP Seixal 510 224 44% 286 56%

JP Vila Nova de Gaia 711 294 41% 417 59%

JP Miranda do Corvo 112 65 58% 47 42%

JP Terras de Bouro 44 13 30% 31 70%

JP Vila Nova Poiares (1) 82 56 68% 26 32%

JP Ag. Tarouca 160 109 68% 51 32%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 366 158 43% 208 57%

JP Ag. Cantanhede (2) 280 137 49% 143 51%

JP Porto 1093 661 60% 432 40%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 153 64 42% 89 58%

JP Trofa 230 62 27% 168 73%

JP Sintra 1188 562 47% 626 53%

JP Coimbra (4) 385 235 61% 150 39%

JP Santa Maria da Feira (5) 302 192 64% 110 36%

JP Odivelas 388 150 39% 238 61%

JP Ag. Palmela e Setúbal 526 237 45% 288 55%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 203 30 15% 173 85%

JP Ag. Proença, outros 219 58 26% 161 74%

JP Ag. Óbidos (6) 170 29 17% 139 82%

JP Ag. Carregal do Sal 156 78 50% 78 50%

JP Ag. Funchal 500 236 47% 264 53%

JP Ag. Belmonte 143 34 24% 109 76%

JP Cascais 321 151 47% 170 53%

Totais 9752 4711 48% 5041 52%




Participação de Mandatários (2015)

Julgados Findos Com Mandatário Sem Mandatário

JP Lisboa 1427 911 64% 516 36%

JP Ag. Oliveira do Bairro 179 138 77% 41 23%

JP Seixal 603 304 50% 299 50%

JP Vila Nova de Gaia 574 334 58% 240 42%

JP Miranda do Corvo 110 44 40% 66 60%

JP Terras de Bouro 51 21 41% 30 59%

JP Vila Nova Poiares (1) 78 58 74% 20 26%

JP Ag. Tarouca 217 180 83% 37 17%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 325 155 48% 170 52%

JP Ag. Cantanhede (2) 392 232 59% 160 41%

JP Porto 843 549 65% 294 35%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 129 53 41% 76 59%

JP Trofa 215 98 46% 117 54%

JP Sintra 984 531 54% 453 46%

JP Coimbra (4) 320 197 62% 123 38%

JP Santa Maria da Feira (5) 337 262 78% 75 22%

JP Odivelas 324 139 43% 185 57%

JP Ag. Palmela e Setúbal 400 183 46% 217 54%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 162 34 21% 128 79%

JP Ag. Proença, outros 168 76 45% 92 55%

JP Ag. Óbidos (6) 121 35 29% 86 71%

JP Ag. Carregal do Sal 222 144 65% 78 35%

JP Ag. Funchal 531 292 55% 239 45%

JP Ag. Belmonte 142 41 29% 101 71%

JP Cascais 313 216 69% 97 31%

Totais 9167 5227 57% 3940 43%




Processos findos por Acordo (2014)

Julgados Findos Por Mediação Por Conciliação Por Transação

JP Lisboa 1364 206 15% 218 16% 143 10%


JP Seixal 510 86 17% 86 17% 100 20%





JP Ag. Tarouca 160 12 8% 27 17% 13 8%


JP Ag. Cantanhede (2) 280 76 27% 44 16% 17 6%

JP Porto 1093 180 16% 98 9% 117 11%


JP Trofa 230 6 3% 39 17% 32 14%

JP Sintra 1188 80 7% 288 24% 219 18%

JP Coimbra (4) 385 67 17% 53 14% 30 8%


JP Odivelas 388 90 23% 118 30% 14 4%




JP Ag. Óbidos (6) 170 54 32% 18 11% 5 3%


JP Ag. Funchal 500 153 31% 48 10% 34 7%

JP Ag. Belmonte 143 26 18% 10 7% 11 8%

JP Cascais 321 95 30% 84 26% 12 4%

Totais 9755 1700 17% 1565 16% 1062 11%




Processos findos por Acordo (2015)

Julgados Findos Por Mediação Por Conciliação Por Transação

JP Lisboa 1427 219 15% 244 17% 141 10%


JP Seixal 603 54 9% 126 21% 91 15%





JP Ag. Tarouca 217 18 8% 33 15% 18 8%


JP Ag. Cantanhede (2) 392 83 21% 58 15% 33 8%

JP Porto 843 133 16% 77 9% 77 9%


JP Trofa 215 20 9% 30 14% 20 9%

JP Sintra 984 72 7% 217 22% 171 17%

JP Coimbra (4) 320 46 14% 44 14% 25 8%


JP Odivelas 324 70 22% 94 29% 16 5%




JP Ag. Óbidos (6) 121 38 31% 8 7% 10 8%


JP Ag. Funchal 531 185 35% 52 10% 34 6%

JP Ag. Belmonte 142 25 18% 24 17% 12 8%

JP Cascais 313 57 18% 74 24% 25 8%

Totais 9167 1431 16% 1508 16% 949 10%




Processos findos por Julgamento à Revelia (2014)

Julgados Total de Findos por

Julgamento Findos por Revelia

Operante % do Total de Julgamentos

JP Lisboa 480 65 14%

JP Ag. Oliveira do Bairro 32 15 47%

JP Seixal 137 8 6%

JP Vila Nova de Gaia 223 102 46%

JP Miranda do Corvo 37 19 51%

JP Terras de Bouro 12 1 8%

JP Vila Nova Poiares (1) 31 13 42%

JP Ag. Tarouca 82 52 63%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 178 111 62%

JP Ag. Cantanhede (2) 92 41 45%

JP Porto 356 129 36%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 39 0 0%

JP Trofa 86 43 50%

JP Sintra 329 19 6%

JP Coimbra (4) 145 40 28%

JP Santa Maria da Feira (5) 123 45 37%

JP Odivelas 95 50 53%

JP Ag. Palmela e Setúbal 146 5 3%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 17 4 24%

JP Ag. Proença, outros 60 33 55%

JP Ag. Óbidos (6) 28 13 46%

JP Ag. Carregal do Sal 34 6 18%

JP Ag. Funchal 168 52 31%

JP Ag. Belmonte 65 27 42%

JP Cascais 59 14 24%

Totais 3054 907 30%




Processos findos por Julgamento à Revelia (2015)

Julgados Total de Findos por

Julgamento Findos por Revelia

Operante % do Total de Julgamentos

JP Lisboa 489 98 20%

JP Ag. Oliveira do Bairro 65 16 25%

JP Seixal 223 18 8%

JP Vila Nova de Gaia 208 78 38%

JP Miranda do Corvo 24 7 29%

JP Terras de Bouro 17 4 24%

JP Vila Nova Poiares (1) 24 15 63%

JP Ag. Tarouca 113 80 71%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 177 111 63%

JP Ag. Cantanhede (2) 125 49 39%

JP Porto 258 106 41%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 42 4 10%

JP Trofa 90 44 49%

JP Sintra 303 98 32%

JP Coimbra (4) 116 35 30%

JP Santa Maria da Feira (5) 108 43 40%

JP Odivelas 82 61 74%

JP Ag. Palmela e Setúbal 100 16 16%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 11 1 9%

JP Ag. Proença, outros 64 31 48%

JP Ag. Óbidos (6) 20 10 50%

JP Ag. Carregal do Sal 61 21 34%

JP Ag. Funchal 155 53 34%

JP Ag. Belmonte 53 24 45%

JP Cascais 75 27 36%

Totais 3003 1050 35%




Mediação: Recusas e Eficácia nos Processos mediados (2014)

Julgados Processos que recusaram a

Mediação

Processos que tiveram Mediação

realizada

Acordos obtidos das Mediações

realizadas

Eficácia das Mediações realizadas

JP Lisboa 731 54% 288 21% 206 72%

JP Ag. Oliveira do Bairro 31 21% 41 28% 30 73%

JP Seixal 293 57% 150 29% 86 57%

JP Vila Nova de Gaia 113 16% 315 44% 213 68%

JP Miranda do Corvo 32 29% 49 44% 31 63%

JP Terras de Bouro 13 30% 30 68% 16 53%

JP Vila Nova Poiares (1) 64 78% 11 13% 4 36%

JP Ag. Tarouca 47 29% 25 16% 12 48%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 147 40% 55 15% 29 53%

JP Ag. Cantanhede (2) 34 12% 115 41% 76 66%

JP Porto 137 13% 537 49% 180 34%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 53 35% 57 37% 27 47%

JP Trofa 210 91% 11 5% 6 55%

JP Sintra 848 71% 91 8% 80 88%

JP Coimbra (4) 129 34% 128 33% 67 52%

JP Santa Maria da Feira (5) 99 33% 105 35% 76 72%

JP Odivelas 161 41% 156 40% 90 58%

JP Ag. Palmela e Setúbal 427 81% 68 13% 38 56%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 16 8% 34 17% 12 35%

JP Ag. Proença, outros 59 27% 85 39% 64 75%

JP Ag. Óbidos (6) 16 9% 108 64% 54 50%

JP Ag. Carregal do Sal 79 51% 48 31% 29 60%

JP Ag. Funchal 144 29% 167 33% 153 92%

JP Ag. Belmonte 14 10% 93 65% 26 28%

JP Cascais 148 46% 117 36% 95 81%

Totais 4045 41% 2884 30% 1700 59%




Mediação: Recusas e Eficácia nos Processos mediados (2015)

Julgados Processos que recusaram a

Mediação

Processos que tiveram Mediação

realizada

Acordos obtidos das Mediações

realizadas

Eficácia das Mediações realizadas

JP Lisboa 874 61% 367 26% 219 60%

JP Ag. Oliveira do Bairro 55 31% 57 32% 27 47%

JP Seixal 373 62% 146 24% 54 37%

JP Vila Nova de Gaia 29 5% 189 33% 110 58%

JP Miranda do Corvo 19 17% 49 45% 30 61%

JP Terras de Bouro 13 25% 30 59% 13 43%

JP Vila Nova Poiares (1) 60 77% 6 8% 4 67%

JP Ag. Tarouca 75 35% 35 16% 18 51%

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 165 51% 27 8% 19 70%

JP Ag. Cantanhede (2) 58 15% 140 36% 83 59%

JP Porto 89 11% 280 33% 133 48%

JP Ag. Aguiar Beira (3) 47 36% 26 20% 14 54%

JP Trofa 136 63% 32 15% 20 63%

JP Sintra 743 76% 97 10% 72 74%

JP Coimbra (4) 134 42% 85 27% 46 54%

JP Santa Maria da Feira (5) 58 17% 124 37% 78 63%

JP Odivelas 166 51% 90 28% 70 78%

JP Ag. Palmela e Setúbal 304 76% 74 19% 38 51%

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 21 13% 45 28% 18 40%

JP Ag. Proença, outros 52 31% 59 35% 35 59%

JP Ag. Óbidos (6) 16 13% 61 50% 38 62%

JP Ag. Carregal do Sal 103 46% 44 20% 25 57%

JP Ag. Funchal 23 4% 198 37% 185 93%

JP Ag. Belmonte 15 11% 99 70% 25 25%

JP Cascais 126 40% 104 33% 57 55%

Totais 3754 41% 2464 27% 1431 58%




Providências Cautelares, Remessas para Perícia e Recursos Interpostos

Providências Cautelares Remessas para Perícia Recursos Interpostos

Julgados No ano Total No ano Total No ano Total

JP Lisboa 0 1 4 17 59 244


JP Seixal 0 0 1 1 5 36





JP Ag. Tarouca 0 0 3 5 6 62



JP Porto 1 1 7 12 7 111


JP Trofa 0 0 2 2 0 15

JP Sintra 0 0 0 1 14 37

JP Coimbra (4) 0 0 4 6 12 33


JP Odivelas 0 1 1 3 0 2




JP Ag. Óbidos (6) 0 1 0 1 0 2


JP Ag. Funchal 1 1 3 5 8 46


JP Cascais 0 0 1 1 10 27

Totais 7 16 45 114 145 844




Mediações Extra-competência (2012-2015)

Julgados 2012 2013 2014 2015 Total

JP Lisboa 33 7 1 0 29

JP Ag. Oliveira do Bairro 1 0 0 0 4

JP Seixal 0 6 0 0 6

JP Vila Nova de Gaia 0 2 0 0 0

JP Miranda do Corvo 1 1 1 0 14

JP Terras de Bouro 1 0 0 0 2

JP Vila Nova Poiares (1) 0 0 0 0 5

JP Ag. Tarouca 0 0 0 0 1

JP Ag. Sta. Marta Penaguião 0 2 0 0 0

JP Ag. Cantanhede (2) 0 0 0 1 21

JP Porto 0 0 0 0 174

JP Ag. Aguiar Beira (3) 1 0 0 1 3

JP Trofa 0 0 3 0 3

JP Sintra 1 1 0 0 1

JP Coimbra (4) 0 0 1 0 15

JP Santa Maria da Feira (5) 5 10 7 0 17

JP Odivelas 1 7 0 0 1

JP Ag. Palmela e Setúbal 7 3 0 0 8

JP Ag. Aljustrel e C. Verde 3 1 0 0 12

JP Ag. Proença, outros 0 0 0 0 0

JP Ag. Óbidos (6) 0 1 0 0 7

JP Ag. Carregal do Sal 3 4 0 1 5

JP Ag. Funchal 0 1 0 0 1

JP Ag. Belmonte 5 0 0 0 2

JP Cascais 0 0 0 0 0

Totais 62 46 13 3 331



Dados Globais

Dados geográficos

População 3415611

Área (Km2) 15945

(Fonte ANMP, dados 2010)

Totais desde a instalação

Distribuídos 91782

Findos 87081

Pendentes 4701

Recursos 844

Totais em 2015

Distribuídos 9315

Findos 9167

Recursos 145

Evolução da Média ponderada

2012 2013 2014 2015

Duração média (dias) 73 76 80 86

94,9% Rácio

Findos / Distribuídos

Dados Globais


Tramitação processual

Ano Distribuídos Findos Pendentes

2002 337 309 28

2003 697 +107% 593 +92% 132 +371%

2004 2533 +263% 2117 +257% 548 +315%

2005 3540 +40% 3192 +51% 896 +64%

2006 5097 +44% 4514 +41% 1479 +65%

2007 5998 +18% 5272 +17% 2205 +49%

2008 6452 +8% 5862 +11% 2795 +27%

2009 7171 +11% 7461 +27% 2505 -10%

2010 8157 +14% 7781 +4% 2881 +15%

2011 10071 +23% 9686 +24% 3266 +13%

2012 11307 +12% 10977 +13% 3596 +10%

2013 10613 -6% 10395 -5% 3814 +6%

2014 10494 -1% 9755 -6% 4553 +19%

2015 9315 -11% 9167 -6% 4701 +3%

Totais 91782

87081

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos

Recursos interpostos 93 81 119 145 844 1,0%

11307

10613

10494

9315

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

10977

10395

9755

9167

2012 2013 2014 2015

Findos

3596

3814

4553

4701

2012 2013 2014 2015

Pendentes

Dados Globais


Processos Findos

Ano Julgamento Conciliação Mediação Transação Remessa Outros

2002 87 28% 83 27% 96 31% 43 14%

2003 156 26% 124 21% 224 38% 89 15%

2004 539 25% 409 19% 711 34% 458 22%

2005 895 28% 591 19% 924 29% 782 24%

2006 1250 28% 876 19% 1144 25% 1244 28%

2007 1549 29% 901 17% 1390 26% 1432 27%

2008 1682 29% 889 15% 1451 25% 1840 31%

2009 2548 34% 1099 15% 1644 22% 2170 29%

2010 2450 31% 1325 17% 1879 24% 2127 27%

2011 2914 30% 1635 17% 2074 21% 3063 32%

2012 3481 32% 1645 15% 2174 20% 955 9% 362 3% 2360 21%

2013 3309 32% 1375 13% 2017 19% 1088 10% 275 3% 2331 22%

2014 3054 31% 1565 16% 1700 17% 1062 11% 173 2% 2201 23%

2015 3003 33% 1508 16% 1431 16% 949 10% 180 2% 2096 23%

Totais 26917 31% 14025 16% 18859 22% 4054 5% 990 1% 22236 26%

2014 % Julg 2015 % Julg

Julgamentos à revelia 907 30% 1050 35%

3003

2012

2013

2014

2015

Julgamento

1508

2012

2013

2014

2015

Conciliação

2012

2013

2014

2015

Mediação

949

2012

2013

2014

2015

Transação

180

2012

2013

2014

2015

Remessa

2096

2012

2013

2014

2015

Outros

Dados Globais


Processos Findos por Acordo

(As barras de Conciliação e Transação mostram as parcelas de processos que passaram, ou não, pela Mediação)

Com Mediação Sem Mediação Totais % Findos

2015 | Total Findos 2464 6703 9167

Findos por Mediação 1431 - - - 1431 16%

Findos por Conciliação 325 1183 1508 16%

Findos por Transação 96 853 949 10%

Total Acordos 1852 2036 3888 42%

Anos anteriores


2014 | Total Findos 2884 6871 9755




Total de Acordos 2081 2246 4327 44%


2013 | Total Findos 4345 6050 10395





1431

325

96

1183

853

Mediação

Conciliação

Transação

Dados Globais


Recusas de Mediação

Ano Totais % Demandante Demandado Pré-mediação N.A. / N.R.

2012 3155 29% 2911 244 0 69

2013 4915 47% 3961 924 30 1135

2014 4045 41% 3411 581 53 2826

2015 3754 41% 3028 670 56 2949

2015 41%

2012 29%

2013 47%

2014 41%

Dados Globais


Valores das Ações propostas

2015 Totais % Art.º 9-1 Art.º 9-2

até 750 € 2438 26% 2421 17

750,01€ a 1500€ 2210 24% 2193 17

1500,01€ a 3000€ 1959 21% 1942 17

3000,01€ a 5000€ 1081 12% 1073 8

5000,01€ a 7500€ 656 7% 651 5

7500,01€ a 15000€+ 971 10% 962 9

Total 9315

9242 73

No ano anterior


até 750 € 2616 25% 2597 19

750,01€ a 1500€ 2538 24% 2520 18

1500,01€ a 3000€ 2466 23% 2451 15

3000,01€ a 5000€ 1258 12% 1250 8

5000,01€ a 7500€ 626 6% 624 2

7500,01€ a 15000€+ 990 9% 975 15

Total 10494

10417 77

2438

2210

1959

1081

656 971

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €

Dados Globais


Objetos das Ações propostas

2014 2015

Art.º 9-1-a) 1449 14% 1342 14%

Art.º 9-1-b) 61 1% 36 0%

Art.º 9-1-c) 5006 48% 4220 45%

Art.º 9-1-d) 119 1% 93 1%

Art.º 9-1-e) 392 4% 371 4%

Art.º 9-1-f) 24 0% 22 0%

Art.º 9-1-g) 551 5% 476 5%

Art.º 9-1-h) 1543 15% 1559 17%

Art.º 9-1-i) 1236 12% 1098 12%

Art.º 9-1-j) 36 0% 25 0%

Art.º 9-2 77 1% 73 1%

10494

9315

Ação com maior ocorrência: 9-1-c) “Ações resultantes de direitos e deveres de condóminos, sempre que a respetiva assembleia não tenha deliberado sobre a obrigatoriedade de compromisso arbitral para a resolução de litígios entre condóminos ou entre condóminos e o administrador”.

Nota: O descritivo dos objetos das Ações encontra-se no Anexo B, na página 293.

1342

36

4220

93

371

22 476 1

559

1098

25

73

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2

Dados Globais


Tipo de Utentes

Demandantes 2014 2015

Particulares 3981 38% 3594 39%

Condomínios 4646 44% 3891 42%

Empresas 1867 18% 1830 20%

Demandados 2014 2015


Condomínios 384 4% 320 3%

Empresas 2304 22% 2139 23%

Seguradoras 529 5% 536 6%

3594

3891

1830

Particulares Condomínios Empresas

Demandantes 2014 / 2015

6320

320

2139

536

Particulares Condomínios Empresas Seguradoras

Demandados 2014 / 2015

Dados Globais


Satisfação de Utentes

Média

1 - Profissionalismo e competência no atendimento (máx. 3) 2,67

2 - Esclarecimentos prestados (máx. 3) 2,65

3 - Encaminhamento da situação exposta (máx. 3) 2,60

4 - Qualidade da Pré-Mediação (máx. 3) 2,53

5 - Ambiente e instalações (máx. 3) 2,46

6 - Tempo de resolução (máx. 3) 2,59

7.a - Atendimento Administrativo (máx. 3) 2,68

7.b - Mediação (máx. 3) 2,58

7.c - Conciliação pelo Juiz de Paz (máx. 3) 2,67

7.d - Julgamento (máx. 3) 2,63

8 - Voltaria a recorrer ao Julgado de Paz (máx. 100%) 89%

# Inquéritos: 4318

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d

89% Voltariam ao Julgado de

Paz

Dados Globais


Participação de Mandatários

Ano Com Mandatário % Sem Mandatário %

2014 4711 48% 5041 52%

2015 5227 57% 3940 43%

Outros dados de 2015

Em 2015 Total

Providências Cautelares 7 16

Remessas para Perícia 45 114

Mediações Extra-competência 3 331

2014 48%

2015 57%


Julgado de Paz de

Lisboa

Data de instalação 21-01-2002

Juízes de Paz Titulares Dr. João Chumbinho e Dr.ª Judite Matias

Dados geográficos

População 547733

Área (Km2) 85



Distribuídos 13751

Findos 12998

Pendentes 753

Recursos 244

Totais em 2015

Distribuídos 1533

Findos 1427

Recursos 59


2012 2013 2014 2015


94,5% Rácio


Julgado de Paz de Lisboa




2002 119 113 6

2003 181 +52% 179 +58% 8 +33%

2004 449 +148% 385 +115% 72 +800%

2005 552 +23% 519 +35% 105 +46%

2006 798 +45% 748 +44% 155 +48%

2007 916 +15% 836 +12% 235 +52%

2008 1208 +32% 996 +19% 447 +90%

2009 1132 -6% 1284 +29% 295 -34%

2010 1145 +1% 1092 -15% 348 +18%

2011 1328 +16% 1346 +23% 330 -5%

2012 1402 +6% 1403 +4% 329 0%

2013 1340 -4% 1306 -7% 363 +10%

2014 1648 +23% 1364 +4% 647 +78%

2015 1533 -7% 1427 +5% 753 +16%

Totais 13751

12998

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


1402

1340

1648

1533

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

1403

1306

1364

1427

2012 2013 2014 2015

Findos

329

363 647

753

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2002 32 28% 38 34% 22 19% 21 19%

2003 47 26% 50 28% 55 31% 27 15%

2004 81 21% 139 36% 100 26% 65 17%

2005 108 21% 198 38% 112 22% 101 19%

2006 147 20% 255 34% 152 20% 194 26%

2007 206 25% 256 31% 176 21% 198 24%

2008 282 28% 232 23% 192 19% 290 29%

2009 418 33% 298 23% 217 17% 351 27%

2010 330 30% 244 22% 236 22% 282 26%

2011 489 36% 228 17% 235 17% 394 29%

2012 475 34% 215 15% 285 20% 76 5% 50 4% 302 22%

2013 426 33% 190 15% 257 20% 125 10% 40 3% 268 21%

2014 480 35% 218 16% 206 15% 143 10% 25 2% 292 21%

2015 489 34% 244 17% 219 15% 141 10% 27 2% 307 22%

Totais 4010 31% 2805 22% 2464 19% 485 4% 142 1% 3092 24%

Findos em Julgamento, por Revelia Operante

2014 % Julg 2015 % Julg


489

2012

2013

2014

2015

Julgamento

244

2012

2013

2014

2015

Conciliação

219

2012

2013

2014

2015

Mediação

141

2012

2013

2014

2015

Transação

27

2012

2013

2014

2015

Remessa

307

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 367 1060 1427

Findos por Mediação 219 219 15%



Total Acordos 278 326 604 42%

No ano anterior


2014 | Total Findos 288 1076 1364





219

39

20

205

121

Mediação

Conciliação

Transação





2012 618 44% 446 172 0 1

2013 860 66% 455 394 11 91

2014 731 54% 625 88 18 345

2015 874 61% 587 286 1 186

2015 61%

2012 44%

2013 66%

2014 54%





até 750 € 291 19% 289 2

750,01€ a 1500€ 250 16% 249 1

1500,01€ a 3000€ 329 21% 328 1

3000,01€ a 5000€ 269 18% 268 1

5000,01€ a 7500€ 139 9% 138 1

7500,01€ a 15000€+ 255 17% 255 0

Total 1533

1527 6

No ano anterior


até 750 € 294 18% 293 1

750,01€ a 1500€ 309 19% 305 4

1500,01€ a 3000€ 413 25% 411 2

3000,01€ a 5000€ 267 16% 267 0

5000,01€ a 7500€ 144 9% 144 0

7500,01€ a 15000€+ 221 13% 218 3

Total 1648

1638 10

291

250 3

29

269

139

255

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 82 5% 49 3%

Art.º 9-1-b) 3 0% 8 1%

Art.º 9-1-c) 797 48% 685 45%

Art.º 9-1-d) 0 0% 2 0%

Art.º 9-1-e) 5 0% 5 0%

Art.º 9-1-f) 9 1% 3 0%

Art.º 9-1-g) 107 6% 88 6%

Art.º 9-1-h) 415 25% 494 32%

Art.º 9-1-i) 218 13% 192 13%

Art.º 9-1-j) 2 0% 1 0%

Art.º 9-2 10 1% 6 0%

1648

1533



49

8

685

2

5

3

88

494

192

1

6

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 221 13% 255 15%




Empresas 433 26% 523 32%


680

598

255


Demandantes

825

91

523

94


Demandados




Média












# Inquéritos: 299

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 788 58% 576 42%

2015 911 64% 516 36%


Em 2015 Total




2014 58%

2015 64%


Julgado de Paz do Agrupamento de

Oliveira do Bairro,

Águeda, Anadia e Mealhada


Juíza de Paz Titular Dr.ª Martinha Pinheiro

Dados geográficos

População 120335

Área (Km2) 750



Distribuídos 2285

Findos 2164

Pendentes 121

Recursos 18

Totais em 2015

Distribuídos 171

Findos 179

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


94,7% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Oliveira do Bairro




2002 55 49 6

2003 107 +95% 104 +112% 9 +50%

2004 99 -7% 94 -10% 14 +56%

2005 98 -1% 103 +10% 9 -36%

2006 151 +54% 139 +35% 21 +133%

2007 241 +60% 178 +28% 84 +300%

2008 189 -22% 212 +19% 61 -27%

2009 159 -16% 178 -16% 42 -31%

2010 202 +27% 127 -29% 117 +179%

2011 204 +1% 218 +72% 103 -12%

2012 181 -11% 245 +12% 39 -62%

2013 187 +3% 189 -23% 37 -5%

2014 241 +29% 149 -21% 129 +249%

2015 171 -29% 179 +20% 121 -6%

Totais 2285

2164

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


39

37

129

121

2012 2013 2014 2015

Pendentes

181

187 2

41

171

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

245

189

149

179

2012 2013 2014 2015

Findos



Processos Findos


2002 13 27% 8 16% 26 53% 2 4%

2003 47 45% 8 8% 36 35% 13 13%

2004 40 43% 14 15% 28 30% 12 13%

2005 58 56% 6 6% 27 26% 12 12%

2006 65 47% 15 11% 28 20% 31 22%

2007 74 42% 17 10% 41 23% 46 26%

2008 77 36% 28 13% 46 22% 61 29%

2009 90 51% 21 12% 33 19% 34 19%

2010 14 11% 27 21% 45 35% 41 32%

2011 77 35% 33 15% 26 12% 82 38%

2012 85 35% 33 13% 35 14% 16 7% 3 1% 73 30%

2013 71 38% 16 8% 34 18% 20 11% 7 4% 41 22%

2014 32 21% 25 17% 30 20% 19 13% 0 0% 43 29%

2015 65 36% 35 20% 27 15% 18 10% 2 1% 32 18%

Totais 808 37% 286 13% 462 21% 73 3% 12 1% 523 24%


2014 % Julg 2015 % Julg


65

2012

2013

2014

2015

Julgamento

27

2012

2013

2014

2015

Mediação

35

2012

2013

2014

2015

Conciliação

18

2012

2013

2014

2015

Transação

2

2012

2013

2014

2015

Remessa

32

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 57 122 179





No ano anterior


2014 | Total Findos 41 108 149





27

12

3

23

15

Mediação

Conciliação

Transação





2012 24 10% 24 0 0 0

2013 47 25% 33 14 0 11

2014 31 21% 21 9 1 77

2015 55 31% 35 20 0 67

2015 31%

2012 10%

2013 25%

2014 21%





até 750 € 47 27% 47 0

750,01€ a 1500€ 31 18% 31 0

1500,01€ a 3000€ 39 23% 39 0

3000,01€ a 5000€ 21 12% 21 0

5000,01€ a 7500€ 16 9% 16 0

7500,01€ a 15000€+ 17 10% 17 0

Total 171

171 0

No ano anterior


até 750 € 74 31% 74 0

750,01€ a 1500€ 40 17% 40 0

1500,01€ a 3000€ 54 22% 53 1

3000,01€ a 5000€ 30 12% 30 0

5000,01€ a 7500€ 18 7% 18 0

7500,01€ a 15000€+ 25 10% 25 0

Total 241

240 1

47

31 3

9

21

16

17

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 111 46% 85 50%

Art.º 9-1-b) 6 2% 1 1%

Art.º 9-1-c) 20 8% 15 9%

Art.º 9-1-d) 7 3% 4 2%

Art.º 9-1-e) 16 7% 10 6%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 18 7% 16 9%

Art.º 9-1-h) 32 13% 28 16%

Art.º 9-1-i) 30 12% 12 7%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 1 0% 0 0%

241

171

Ação com maior ocorrência: 9-1-a) “Ações que se destinem a efetivar o cumprimento de obrigações, com exceção das que tenham por objeto o cumprimento de obrigação pecuniária e digam respeito a um contrato de adesão”.


85

1

15

4 1

0

0

16 2

8

12

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 106 44% 67 28%




Empresas 102 42% 61 25%


94

10

67


Demandantes

100

6

61

4


Demandados




Média












# Inquéritos: 100

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 88 59% 61 41%

2015 138 77% 41 23%


Em 2015 Total




2014 59%

2015 77%


Julgado de Paz do

Seixal


Juízas de Paz Titulares Dr.ª Fernanda Carretas e Dr.ª Sandra Marques

Dados geográficos

População 158269

Área (Km2) 95



Distribuídos 6776

Findos 6621

Pendentes 155

Recursos 36

Totais em 2015

Distribuídos 487

Findos 603

Recursos 5


2012 2013 2014 2015


97,7% Rácio


Julgado de Paz do Seixal




2002 87

77 10

2003 152 +75% 127 +65% 35 +250%

2004 281 +85% 276 +117% 40 +14%

2005 336 +20% 336 +22% 40 0%

2006 431 +28% 399 +19% 72 +80%

2007 445 +3% 442 +11% 75 +4%

2008 421 -5% 436 -1% 60 -20%

2009 518 +23% 505 +16% 73 +22%

2010 648 +25% 603 +19% 118 +62%

2011 635 -2% 615 +2% 138 +17%

2012 892 +40% 846 +38% 184 +33%

2013 810 -9% 846 0% 148 -20%

2014 633 -22% 510 -40% 271 +83%

2015 487 -23% 603 +18% 155 -43%

Totais 6776

6621

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


892

810

633

487

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

846

846

510

603

2012 2013 2014 2015

Findos

184

148

271

155

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2002 26 34% 19 25% 20 26% 12 16%

2003 31 24% 40 31% 30 24% 26 20%

2004 70 25% 72 26% 57 21% 77 28%

2005 93 28% 84 25% 66 20% 93 28%

2006 94 24% 122 31% 70 18% 113 28%

2007 136 31% 116 26% 65 15% 125 28%

2008 132 30% 127 29% 71 16% 106 24%

2009 170 34% 126 25% 87 17% 122 24%

2010 168 28% 128 21% 114 19% 193 32%

2011 166 27% 137 22% 89 14% 223 36%

2012 250 30% 193 23% 83 10% 144 17% 6 1% 170 20%

2013 278 33% 157 19% 79 9% 172 20% 12 1% 148 17%

2014 137 27% 86 17% 86 17% 100 20% 2 0% 99 19%

2015 223 37% 126 21% 54 9% 91 15% 3 0% 106 18%

Totais 1974 30% 1533 23% 971 15% 507 8% 23 0% 1613 24%


2014 % Julg 2015 % Julg


223

2012

2013

2014

2015

Julgamento

54

2012

2013

2014

2015

Mediação

126

2012

2013

2014

2015

Conciliação

91

2012

2013

2014

2015

Transação

3

2012

2013

2014

2015

Remessa

106

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 146 457 603





No ano anterior


2014 | Total Findos 150 360 510





54

25

8

101

83

Mediação

Conciliação

Transação





2012 565 67% 555 10 0 0

2013 610 72% 590 20 0 30

2014 293 57% 275 17 1 67

2015 373 62% 328 40 5 84

2015 62%

2012 67%

2013 72%

2014 57%





até 750 € 142 29% 142 0

750,01€ a 1500€ 160 33% 160 0

1500,01€ a 3000€ 115 24% 115 0

3000,01€ a 5000€ 34 7% 34 0

5000,01€ a 7500€ 14 3% 14 0

7500,01€ a 15000€+ 22 5% 22 0

Total 487

487 0

No ano anterior


até 750 € 176 28% 176 0

750,01€ a 1500€ 201 32% 201 0

1500,01€ a 3000€ 126 20% 126 0

3000,01€ a 5000€ 52 8% 51 1

5000,01€ a 7500€ 22 3% 22 0

7500,01€ a 15000€+ 56 9% 55 1

Total 633

631 2

142

160

115

34

14

22

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 45 7% 23 5%

Art.º 9-1-b) 2 0% 3 1%

Art.º 9-1-c) 411 65% 340 70%

Art.º 9-1-d) 3 0% 0 0%

Art.º 9-1-e) 4 1% 2 0%

Art.º 9-1-f) 3 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 36 6% 23 5%

Art.º 9-1-h) 73 12% 61 13%

Art.º 9-1-i) 52 8% 35 7%

Art.º 9-1-j) 2 0% 0 0%

Art.º 9-2 2 0% 0 0%

633

487



23

3

340

0

2

0 23 61

35

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 110 17% 45 7%




Empresas 121 19% 78 12%


120

322

45


Demandantes

387

10 7

8

12


Demandados




Média












# Inquéritos: 83

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 224 44% 286 56%

2015 304 50% 299 50%


Em 2015 Total




2014 44%

2015 50%


Julgado de Paz

Vila Nova de Gaia


Juízes de Paz Titulares Dr.ª Paula Portugal e Dr.ª Manuela Freitas

Dados geográficos

População 302298

Área (Km2) 169



Distribuídos 9971

Findos 9245

Pendentes 726

Recursos 43

Totais em 2015

Distribuídos 526

Findos 574

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


92,7% Rácio


Julgado de Paz de Vila Nova de Gaia




2002 76 70 6

2003 257 +238% 183 +161% 80 +1233%

2004 806 +214% 717 +292% 169 +111%

2005 945 +17% 876 +22% 238 +41%

2006 1055 +12% 939 +7% 354 +49%

2007 949 -10% 876 -7% 427 +21%

2008 1047 +10% 858 -2% 616 +44%

2009 902 -14% 859 0% 659 +7%

2010 600 -33% 578 -33% 681 +3%

2011 723 +21% 657 +14% 747 +10%

2012 727 +1% 662 +1% 812 +9%

2013 693 -5% 685 +3% 820 +1%

2014 665 -4% 711 +4% 774 -6%

2015 526 -21% 574 -19% 726 -6%

Totais 9971

9245

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


727

693

665

526

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

662

685

711

574

2012 2013 2014 2015

Findos

812

820

774

726

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2002 16 23% 18 26% 28 40% 8 11%

2003 31 17% 26 14% 103 56% 23 13%

2004 198 28% 69 10% 285 40% 165 23%

2005 246 28% 77 9% 332 38% 221 25%

2006 236 25% 97 10% 284 30% 322 34%

2007 263 30% 110 13% 225 26% 278 32%

2008 214 25% 36 4% 298 35% 310 36%

2009 308 36% 20 2% 246 29% 285 33%

2010 202 35% 21 4% 151 26% 204 35%

2011 220 33% 70 11% 160 24% 207 32%

2012 246 37% 51 8% 175 26% 62 9% 23 3% 105 16%

2013 212 31% 29 4% 208 30% 66 10% 16 2% 154 22%

2014 223 31% 44 6% 213 30% 62 9% 5 1% 164 23%

2015 208 36% 53 9% 110 19% 49 9% 3 1% 151 26%

Totais 2823 31% 721 8% 2818 30% 239 3% 47 1% 2597 28%


2014 % Julg 2015 % Julg


208

2012

2013

2014

2015

Julgamento

110

2012

2013

2014

2015

Mediação

53

2012

2013

2014

2015

Conciliação

49

2012

2013

2014

2015

Transação

3

2012

2013

2014

2015

Remessa

151

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 189 385 574





No ano anterior


2014 | Total Findos 315 396 711





110

15

7

38

42

Mediação

Conciliação

Transação





2012 105 16% 104 1 0 0

2013 300 44% 284 16 0 81

2014 113 16% 102 10 1 283

2015 29 5% 26 3 0 356

2015 5%

2012 16%

2013 44%

2014 16%





até 750 € 113 21% 113 0

750,01€ a 1500€ 147 28% 147 0

1500,01€ a 3000€ 125 24% 125 0

3000,01€ a 5000€ 62 12% 62 0

5000,01€ a 7500€ 38 7% 38 0

7500,01€ a 15000€+ 41 8% 41 0

Total 526

526 0

No ano anterior


até 750 € 137 21% 137 0

750,01€ a 1500€ 186 28% 186 0

1500,01€ a 3000€ 169 25% 169 0

3000,01€ a 5000€ 88 13% 88 0

5000,01€ a 7500€ 40 6% 40 0

7500,01€ a 15000€+ 45 7% 45 0

Total 665

665 0

113 1

47

125

62

38

41

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 75 11% 68 13%

Art.º 9-1-b) 3 0% 0 0%

Art.º 9-1-c) 503 76% 323 61%

Art.º 9-1-d) 1 0% 5 1%

Art.º 9-1-e) 0 0% 1 0%

Art.º 9-1-f) 1 0% 1 0%

Art.º 9-1-g) 6 1% 13 2%

Art.º 9-1-h) 60 9% 89 17%

Art.º 9-1-i) 15 2% 24 5%

Art.º 9-1-j) 1 0% 2 0%

Art.º 9-2 0 0% 0 0%

665

526



68

0

323

5

1

1 13 8

9

24

2

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 14 2% 10 2%






260

256

10


Demandantes

411

28

39

48


Demandados




Média












# Inquéritos: 25

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 294 41% 417 59%

2015 334 58% 240 42%


Em 2015 Total




2014 41%

2015 58%


Julgado de Paz de

Miranda do Corvo


Juíza de Paz Titular Dr.ª Filomena Costa

Dados geográficos

População 13098

Área (Km2) 126



Distribuídos 1095

Findos 1076

Pendentes 19

Recursos 5

Totais em 2015

Distribuídos 107

Findos 110

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


98,3% Rácio


Julgado de Paz de Miranda do Corvo




2004 37 31 6

2005 68 +84% 63 +103% 11 +83%

2006 66 -3% 65 +3% 12 +9%

2007 89 +35% 91 +40% 10 -17%

2008 79 -11% 79 -13% 10 0%

2009 109 +38% 106 +34% 13 +30%

2010 101 -7% 97 -8% 17 +31%

2011 103 +2% 107 +10% 13 -24%

2012 109 +6% 106 -1% 16 +23%

2013 118 +8% 109 +3% 25 +56%

2014 109 -8% 112 +3% 22 -12%

2015 107 -2% 110 -2% 19 -14%

Totais 1095

1076

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


109

118

109

107

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

106

109

112

110

2012 2013 2014 2015

Findos

16

25

22

19

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 9 29% 4 13% 17 55% 1 3%

2005 21 33% 12 19% 25 40% 5 8%

2006 24 37% 11 17% 26 40% 4 6%

2007 34 37% 11 12% 31 34% 15 16%

2008 37 47% 9 11% 20 25% 13 16%

2009 61 58% 7 7% 31 29% 7 7%

2010 47 48% 15 15% 24 25% 11 11%

2011 34 32% 13 12% 33 31% 27 25%

2012 27 25% 8 8% 38 36% 8 8% 11 10% 14 13%

2013 25 23% 6 6% 42 39% 5 5% 5 5% 26 24%

2014 37 33% 16 14% 31 28% 10 9% 2 2% 16 14%

2015 24 22% 19 17% 30 27% 11 10% 1 1% 25 23%

Totais 380 35% 131 12% 348 32% 34 3% 19 2% 164 15%


2014 % Julg 2015 % Julg


24

2012

2013

2014

2015

Julgamento

19

2012

2013

2014

2015

Conciliação

30

2012

2013

2014

2015

Mediação

11

2012

2013

2014

2015

Transação

1

2012

2013

2014

2015

Remessa

25

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 49 61 110





No ano anterior


2014 | Total Findos 49 63 112





30

8

2

11

9

Mediação

Conciliação

Transação





2012 11 10% 8 3 0 6

2013 12 11% 6 6 0 13

2014 32 29% 15 16 1 31

2015 19 17% 4 13 2 42

2015 17%

2012 10%

2013 11%

2014 29%





até 750 € 52 49% 51 1

750,01€ a 1500€ 12 11% 12 0

1500,01€ a 3000€ 21 20% 21 0

3000,01€ a 5000€ 6 6% 6 0

5000,01€ a 7500€ 6 6% 6 0

7500,01€ a 15000€+ 10 9% 10 0

Total 107

106 1

No ano anterior


até 750 € 35 32% 35 0

750,01€ a 1500€ 26 24% 26 0

1500,01€ a 3000€ 22 20% 22 0

3000,01€ a 5000€ 11 10% 11 0

5000,01€ a 7500€ 5 5% 5 0

7500,01€ a 15000€+ 10 9% 10 0

Total 109

109 0

52

12

21

6

6 1

0

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 49 45% 42 39%

Art.º 9-1-b) 1 1% 1 1%

Art.º 9-1-c) 16 15% 2 2%

Art.º 9-1-d) 1 1% 2 2%

Art.º 9-1-e) 6 6% 13 12%

Art.º 9-1-f) 1 1% 1 1%

Art.º 9-1-g) 6 6% 3 3%

Art.º 9-1-h) 16 15% 4 4%

Art.º 9-1-i) 13 12% 38 36%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 0 0% 1 1%

109

107

Ação com maior ocorrência: 9-1-a) e 9-1-i) “Ações que se destinem a efetivar o cumprimento de obrigações, com exceção das que tenham por objeto o cumprimento de obrigação pecuniária e digam respeito a um contrato de adesão” e “Ações que respeitem a incumprimento contratual, exceto contrato de trabalho e arrendamento rural”.


42

1 2

2

13

1 3 4

38

0 1

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 45 41% 64 59%




Empresas 43 39% 22 20%


40

3

64


Demandantes

83

0

22

2


Demandados




Média












# Inquéritos: 112

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 65 58% 47 42%

2015 44 40% 66 60%


Em 2015 Total




2014 58%

2015 40%


Julgado de Paz

Terras de Bouro


Juíza de Paz Titular Dr.ª Perpétua Pereira

Dados geográficos

População 7253

Área (Km2) 277



Distribuídos 667

Findos 653

Pendentes 14

Recursos 3

Totais em 2015

Distribuídos 53

Findos 51

Recursos 1


2012 2013 2014 2015


97,9% Rácio


Julgado de Paz de Terras de Bouro




2004 66 59 7

2005 50 -24% 54 -8% 3 -57%

2006 49 -2% 45 -17% 7 +133%

2007 43 -12% 41 -9% 9 +29%

2008 57 +33% 53 +29% 13 +44%

2009 40 -30% 49 -8% 4 -69%

2010 54 +35% 49 0% 9 +125%

2011 78 +44% 80 +63% 7 -22%

2012 55 -29% 56 -30% 6 -14%

2013 71 +29% 72 +29% 5 -17%

2014 51 -28% 44 -39% 12 +140%

2015 53 +4% 51 +16% 14 +17%

Totais 667

653

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


55 7

1

51

53

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

56 7

2

44

51

2012 2013 2014 2015

Findos

6

5 1

2

14

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 8 14% 7 12% 39 66% 5 8%

2005 6 11% 12 22% 28 52% 8 15%

2006 17 38% 5 11% 14 31% 9 20%

2007 13 32% 6 15% 19 46% 3 7%

2008 21 40% 12 23% 13 25% 7 13%

2009 16 33% 3 6% 17 35% 13 27%

2010 27 55% 2 4% 18 37% 2 4%

2011 32 40% 10 13% 25 31% 13 16%

2012 21 38% 8 14% 13 23% 4 7% 1 2% 9 16%

2013 14 19% 8 11% 37 51% 4 6% 3 4% 6 8%

2014 12 27% 9 20% 16 36% 2 5% 0 0% 5 11%

2015 17 33% 10 20% 13 25% 3 6% 0 0% 8 16%

Totais 204 31% 92 14% 252 39% 13 2% 4 1% 88 13%


2014 % Julg 2015 % Julg


17

2012

2013

2014

2015

Julgamento

10

2012

2013

2014

2015

Conciliação

13

2012

2013

2014

2015

Mediação

3

2012

2013

2014

2015

Transação

0

2012

2013

2014

2015

Remessa

8

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 30 21 51





No ano anterior


2014 | Total Findos 30 14 44





13

8

1

2

2

Mediação

Conciliação

Transação





2012 16 29% 14 2 0 2

2013 20 28% 8 12 0 2

2014 13 30% 9 4 0 1

2015 13 25% 6 7 0 8

2015 25%

2012 29%

2013 28%

2014 30%





até 750 € 18 34% 12 6

750,01€ a 1500€ 13 25% 10 3

1500,01€ a 3000€ 8 15% 5 3

3000,01€ a 5000€ 6 11% 4 2

5000,01€ a 7500€ 3 6% 3 0

7500,01€ a 15000€+ 5 9% 5 0

Total 53

39 14

No ano anterior


até 750 € 18 35% 10 8

750,01€ a 1500€ 13 25% 11 2

1500,01€ a 3000€ 10 20% 9 1

3000,01€ a 5000€ 5 10% 5 0

5000,01€ a 7500€ 2 4% 2 0

7500,01€ a 15000€+ 3 6% 3 0

Total 51

40 11

18

13

8

6

3

5

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 0 0% 5 9%

Art.º 9-1-b) 1 2% 0 0%

Art.º 9-1-c) 0 0% 1 2%

Art.º 9-1-d) 16 31% 8 15%

Art.º 9-1-e) 9 18% 6 11%

Art.º 9-1-f) 1 2% 1 2%

Art.º 9-1-g) 0 0% 2 4%

Art.º 9-1-h) 13 25% 13 25%

Art.º 9-1-i) 0 0% 3 6%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 11 22% 14 26%

51

53

Ação com maior ocorrência: 9-1-h) e 9-2) “Ações que respeitem à responsabilidade civil contratual e extracontratual” e Pedidos de indemnização cível.


5

0 1

8

6

1 2

13

3

0

14

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 3 6% 1 2%






51

1

1


Demandantes

40

0

8

5


Demandados




Média












# Inquéritos: 40

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 13 30% 31 70%

2015 21 41% 30 59%


Em 2015 Total




2014 30%

2015 41%


Julgado de Paz de

Vila Nova de Poiares


Juíza de Paz Titular VAGO

Dados geográficos

População 7281

Área (Km2) 84



Distribuídos 792

Findos 777

Pendentes 15

Recursos 7

Totais em 2015

Distribuídos 64

Findos 78

Recursos 2


2012 2013 2014 2015


98,1% Rácio


Julgado de Paz de Vila Nova de Poiares




2004 16 15 1

2005 17 +6% 17 +13% 1 0%

2006 19 +12% 18 +6% 2 +100%

2007 47 +147% 46 +156% 3 +50%

2008 84 +79% 78 +70% 9 +200%

2009 50 -40% 54 -31% 5 -44%

2010 94 +88% 79 46% 20 +300%

2011 94 0% 92 +16% 22 +10%

2012 115 +22% 99 +8% 38 +73%

2013 93 -19% 119 +20% 12 -68%

2014 99 +6% 82 -31% 29 +142%

2015 64 -35% 78 -5% 15 -48%

Totais 792

777

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


115

93

99

64

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

99 119

82

78

2012 2013 2014 2015

Findos

38

12 29

15

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 11 73% 0 0% 4 27% 0 0%

2005 16 94% 0 0% 1 6% 0 0%

2006 13 72% 0 0% 4 22% 1 6%

2007 23 50% 5 11% 10 22% 8 17%

2008 41 53% 7 9% 14 18% 16 21%

2009 33 61% 9 17% 8 15% 4 7%

2010 25 32% 21 27% 16 20% 17 22%

2011 36 39% 12 13% 20 22% 24 26%

2012 30 30% 17 17% 10 10% 9 9% 2 2% 31 31%

2013 45 38% 10 8% 8 7% 23 19% 2 2% 31 26%

2014 31 38% 13 16% 4 5% 20 24% 0 0% 14 17%

2015 24 31% 11 14% 4 5% 15 19% 1 1% 23 29%

Totais 328 42% 105 14% 103 13% 67 9% 5 1% 169 22%


2014 % Julg 2015 % Julg


24

2012

2013

2014

2015

Julgamento

11

2012

2013

2014

2015

Conciliação

4

2012

2013

2014

2015

Mediação

15

2012

2013

2014

2015

Transação

1

2012

2013

2014

2015

Remessa

23

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 6 72 78





No ano anterior


2014 | Total Findos 11 71 82





4

2 9

15

Mediação

Conciliação

Transação





2012 58 59% 58 0 0 0

2013 90 76% 84 6 0 1

2014 64 78% 61 3 0 7

2015 60 77% 57 3 0 12

2015 77%

2012 59%

2013 76%

2014 78%





até 750 € 25 39% 25 0

750,01€ a 1500€ 12 19% 12 0

1500,01€ a 3000€ 7 11% 7 0

3000,01€ a 5000€ 10 16% 10 0

5000,01€ a 7500€ 4 6% 4 0

7500,01€ a 15000€+ 6 9% 6 0

Total 64

64 0

No ano anterior


até 750 € 34 34% 34 0

750,01€ a 1500€ 20 20% 20 0

1500,01€ a 3000€ 22 22% 22 0

3000,01€ a 5000€ 7 7% 7 0

5000,01€ a 7500€ 8 8% 8 0

7500,01€ a 15000€+ 8 8% 8 0

Total 99

99 0

25

12

7 1

0

4 6

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 48 48% 38 59%

Art.º 9-1-b) 1 1% 0 0%

Art.º 9-1-c) 4 4% 0 0%

Art.º 9-1-d) 0 0% 1 2%

Art.º 9-1-e) 3 3% 4 6%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 7 7% 2 3%

Art.º 9-1-h) 5 5% 2 3%

Art.º 9-1-i) 31 31% 17 27%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 0 0% 0 0%

99

64



38

0

0 1 4

0 2

2

17

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 58 59% 41 41%




Empresas 31 31% 26 26%


23

0

41


Demandantes

38

0

26

0


Demandados




Média












# Inquéritos: 120

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 56 68% 26 32%

2015 58 74% 20 26%


Em 2015 Total




2014 68%

2015 74%



Tarouca, Armamar, Castro Daire, Lamego, Moimenta da

Beira e Resende


Juíza de Paz Titular Dr.ª Daniela Costa

Dados geográficos

População 77951

Área (Km2) 1104



Distribuídos 2005

Findos 1971

Pendentes 34

Recursos 62

Totais em 2015

Distribuídos 197

Findos 217

Recursos 6


2012 2013 2014 2015


98,3% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Tarouca




2004 70 55 15

2005 98 +40% 98 +78% 15 0%

2006 127 +30% 103 +5% 39 +160%

2007 128 +1% 126 +22% 41 +5%

2008 210 +64% 195 +55% 56 +37%

2009 261 +24% 254 +30% 63 +13%

2010 225 -14% 236 -7% 52 -17%

2011 195 -13% 223 -6% 24 -54%

2012 188 -4% 189 -15% 23 -4%

2013 118 -37% 115 -39% 26 +13%

2014 188 +59% 160 +39% 54 +108%

2015 197 +5% 217 +36% 34 -37%

Totais 2005

1971

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


188

118

188

197

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

189

115 160 2

17

2012 2013 2014 2015

Findos

23

26 54

34

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 21 38% 6 11% 15 27% 13 24%

2005 36 37% 14 14% 18 18% 30 31%

2006 42 41% 10 10% 24 23% 27 26%

2007 51 40% 15 12% 20 16% 40 32%

2008 32 16% 28 14% 45 23% 90 46%

2009 35 14% 48 19% 63 25% 108 43%

2010 48 20% 53 22% 53 22% 82 35%

2011 51 23% 36 16% 74 33% 62 28%

2012 54 29% 31 16% 49 26% 12 6% 9 5% 34 18%

2013 34 30% 25 22% 26 23% 5 4% 7 6% 18 16%

2014 82 51% 27 17% 12 8% 13 8% 5 3% 21 13%

2015 113 52% 33 15% 18 8% 18 8% 3 1% 32 15%

Totais 599 30% 326 17% 417 21% 48 2% 24 1% 557 28%


2014 % Julg 2015 % Julg


113

2012

2013

2014

2015

Julgamento

33

2012

2013

2014

2015

Conciliação

18

2012

2013

2014

2015

Mediação

18

2012

2013

2014

2015

Transação

3

2012

2013

2014

2015

Remessa

32

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 35 182 217





No ano anterior


2014 | Total Findos 25 135 160





18

6

2

27

16

Mediação

Conciliação

Transação





2012 20 11% 20 0 0 0

2013 46 40% 32 14 0 12

2014 47 29% 37 10 0 88

2015 75 35% 58 17 0 107

2015 35%

2012 11%

2013 40%

2014 29%





até 750 € 44 22% 44 0

750,01€ a 1500€ 35 18% 35 0

1500,01€ a 3000€ 37 19% 37 0

3000,01€ a 5000€ 33 17% 33 0

5000,01€ a 7500€ 20 10% 20 0

7500,01€ a 15000€+ 28 14% 28 0

Total 197

197 0

No ano anterior


até 750 € 47 25% 47 0

750,01€ a 1500€ 37 20% 37 0

1500,01€ a 3000€ 40 21% 40 0

3000,01€ a 5000€ 21 11% 21 0

5000,01€ a 7500€ 22 12% 21 1

7500,01€ a 15000€+ 21 11% 20 1

Total 188

186 2

44

35

37

33

20

28

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 33 18% 39 20%

Art.º 9-1-b) 1 1% 0 0%

Art.º 9-1-c) 33 18% 26 13%

Art.º 9-1-d) 3 2% 10 5%

Art.º 9-1-e) 72 38% 81 41%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 7 4% 8 4%

Art.º 9-1-h) 25 13% 24 12%

Art.º 9-1-i) 10 5% 9 5%

Art.º 9-1-j) 2 1% 0 0%

Art.º 9-2 2 1% 0 0%

188

197

Ação com maior ocorrência: 9-1-e) “Ações de reivindicação, possessórias, usucapião, acessão e divisão de coisa comum”.


39

0

26

10

81

0 8

24

9

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes








Empresas 26 14% 14 7%


161

23

13


Demandantes

165

3 14

15


Demandados




Média












# Inquéritos: 264

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 109 68% 51 32%

2015 180 83% 37 17%


Em 2015 Total




2014 68%

2015 83%



Santa Marta de Penaguião,

Alijó, Murça, Peso da Régua, Sabrosa e Vila Real


Juíza de Paz Titular Dr.ª Conceição Seixas

Dados geográficos

População 100592

Área (Km2) 1187



Distribuídos 3225

Findos 3118

Pendentes 107

Recursos 46

Totais em 2015

Distribuídos 345

Findos 325

Recursos 3


2012 2013 2014 2015


96,7% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Santa Marta de Penaguião




2004 90 82 8

2005 162 +80% 166 +102% 4 -50%

2006 187 +15% 169 +2% 22 +450%

2007 259 +39% 261 +54% 20 -9%

2008 286 +10% 233 -11% 73 +265%

2009 274 -4% 196 -16% 151 +107%

2010 305 +11% 387 +97% 69 -54%

2011 278 -9% 271 -30% 76 +10%

2012 312 +12% 346 +28% 42 -45%

2013 342 +10% 316 -9% 68 +62%

2014 385 +13% 366 +16% 87 +28%

2015 345 -10% 325 -11% 107 +23%

Totais 3225

3118

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


312

342

385

345

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

346

316

366

325

2012 2013 2014 2015

Findos

42

68

87

107

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 23 28% 9 11% 28 34% 22 27%

2005 66 40% 26 16% 33 20% 41 25%

2006 65 38% 49 29% 24 14% 31 18%

2007 111 43% 40 15% 35 13% 75 29%

2008 76 33% 34 15% 45 19% 78 33%

2009 85 43% 15 8% 29 15% 67 34%

2010 227 59% 45 12% 27 7% 88 23%

2011 133 49% 33 12% 28 10% 77 28%

2012 170 49% 14 4% 34 10% 20 6% 25 7% 83 24%

2013 154 49% 25 8% 31 10% 28 9% 5 2% 73 23%

2014 178 49% 33 9% 29 8% 33 9% 11 3% 82 22%

2015 177 54% 29 9% 19 6% 32 10% 2 1% 66 20%

Totais 1465 47% 352 11% 362 12% 113 4% 43 1% 783 25%


2014 % Julg 2015 % Julg


177

2012

2013

2014

2015

Julgamento

29

2012

2013

2014

2015

Conciliação

19

2012

2013

2014

2015

Mediação

32

2012

2013

2014

2015

Transação

2

2012

2013

2014

2015

Remessa

66

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 27 298 325





No ano anterior


2014 | Total Findos 55 311 366





19

2 27

32

Mediação

Conciliação

Transação





2012 132 38% 132 0 0 8

2013 107 34% 106 1 0 125

2014 147 40% 147 0 0 164

2015 165 51% 164 0 1 133

2015 51%

2012 38%

2013 34%

2014 40%





até 750 € 95 28% 95 0

750,01€ a 1500€ 84 24% 84 0

1500,01€ a 3000€ 67 19% 65 2

3000,01€ a 5000€ 48 14% 47 1

5000,01€ a 7500€ 29 8% 29 0

7500,01€ a 15000€+ 22 6% 22 0

Total 345

342 3

No ano anterior


até 750 € 118 31% 117 1

750,01€ a 1500€ 90 23% 90 0

1500,01€ a 3000€ 70 18% 70 0

3000,01€ a 5000€ 49 13% 48 1

5000,01€ a 7500€ 27 7% 27 0

7500,01€ a 15000€+ 31 8% 31 0

Total 385

383 2

95

84

67

48

29

22

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 58 15% 79 23%

Art.º 9-1-b) 2 1% 1 0%

Art.º 9-1-c) 97 25% 85 25%

Art.º 9-1-d) 16 4% 11 3%

Art.º 9-1-e) 113 29% 104 30%

Art.º 9-1-f) 1 0% 1 0%

Art.º 9-1-g) 14 4% 4 1%

Art.º 9-1-h) 65 17% 34 10%

Art.º 9-1-i) 12 3% 22 6%

Art.º 9-1-j) 5 1% 1 0%

Art.º 9-2 2 1% 3 1%

385

345

Ação com maior ocorrência: 9-1-e) “Ações de reivindicação, possessórias, usucapião, acessão e divisão de coisa comum”.


79

1

85

11

104

1 4

34

22

1 3

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 44 11% 78 20%




Empresas 84 22% 58 15%


182

85

78


Demandantes

259

4

58

24


Demandados




Média












# Inquéritos: 52

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 158 43% 208 57%

2015 155 48% 170 52%


Em 2015 Total




2014 43%

2015 48%



Cantanhede, Mira e Montemor-o-

Velho


Juiz de Paz Titular VAGO

Dados geográficos

População 75231

Área (Km2) 744



Distribuídos 4613

Findos 4512

Pendentes 101

Recursos 27

Totais em 2015

Distribuídos 336

Findos 392

Recursos 1


2012 2013 2014 2015


97,8% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Cantanhede




2004 175 111 64

2005 254 +45% 248 +123% 70 +9%

2006 279 +10% 303 +22% 46 -34%

2007 312 +12% 311 +3% 47 +2%

2008 424 +36% 351 +13% 120 +155%

2009 557 +31% 524 +49% 153 +28%

2010 506 -9% 493 -6% 166 +8%

2011 441 -13% 496 +1% 111 -33%

2012 562 +27% 560 +13% 113 +2%

2013 447 -20% 443 -21% 117 +4%

2014 320 -28% 280 -37% 157 +34%

2015 336 +5% 392 +40% 101 -36%

Totais 4613

4512

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


562

447

320

336

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

560

443

280 3

92

2012 2013 2014 2015

Findos

113

117

157

101

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 21 19% 39 35% 40 36% 11 10%

2005 76 31% 81 33% 62 25% 29 12%

2006 99 33% 61 20% 105 35% 38 13%

2007 112 36% 74 24% 72 23% 53 17%

2008 131 37% 74 21% 98 28% 48 14%

2009 245 47% 76 15% 133 25% 70 13%

2010 213 43% 62 13% 122 25% 96 19%

2011 170 34% 49 10% 151 30% 126 25%

2012 187 33% 42 8% 188 34% 18 3% 20 4% 105 19%

2013 142 32% 44 10% 129 29% 22 5% 9 2% 97 22%

2014 92 33% 44 16% 76 27% 17 6% 2 1% 49 18%

2015 125 32% 58 15% 83 21% 33 8% 3 1% 90 23%

Totais 1613 36% 704 16% 1259 28% 90 2% 34 1% 812 18%


2014 % Julg 2015 % Julg


125

2012

2013

2014

2015

Julgamento

58

2012

2013

2014

2015

Conciliação

83

2012

2013

2014

2015

Mediação

33

2012

2013

2014

2015

Transação

3

2012

2013

2014

2015

Remessa

90

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 140 252 392





No ano anterior


2014 | Total Findos 115 165 280





83

21

7

37

26

Mediação

Conciliação

Transação





2012 32 6% 22 10 0 47

2013 32 7% 13 18 1 131

2014 34 12% 25 9 0 131

2015 58 15% 26 32 0 194

2015 15%

2012 6%

2013 7%

2014 12%





até 750 € 177 53% 173 4

750,01€ a 1500€ 41 12% 40 1

1500,01€ a 3000€ 39 12% 35 4

3000,01€ a 5000€ 27 8% 26 1

5000,01€ a 7500€ 25 7% 22 3

7500,01€ a 15000€+ 27 8% 25 2

Total 336

321 15

No ano anterior


até 750 € 130 41% 127 3

750,01€ a 1500€ 45 14% 45 0

1500,01€ a 3000€ 59 18% 55 4

3000,01€ a 5000€ 31 10% 31 0

5000,01€ a 7500€ 22 7% 21 1

7500,01€ a 15000€+ 33 10% 33 0

Total 320

312 8

177

41

39

27

25

27

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 152 48% 189 56%

Art.º 9-1-b) 2 1% 2 1%

Art.º 9-1-c) 6 2% 3 1%

Art.º 9-1-d) 18 6% 12 4%

Art.º 9-1-e) 44 14% 44 13%

Art.º 9-1-f) 0 0% 3 1%

Art.º 9-1-g) 14 4% 13 4%

Art.º 9-1-h) 34 11% 36 11%

Art.º 9-1-i) 39 12% 18 5%

Art.º 9-1-j) 3 1% 1 0%

Art.º 9-2 8 3% 15 4%

320

336



189

2

3 12

44

3 1

3 3

6

18

1 1

5

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 145 45% 166 52%




Empresas 82 26% 74 23%


168

2

166


Demandantes

247

2

74

13


Demandados




Média












# Inquéritos: 108

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 137 49% 143 51%

2015 232 59% 160 41%


Em 2015 Total




2014 49%

2015 59%


Julgado de Paz do

Porto


Juízes de Paz Titulares Dr.ª Cristina Barbosa e Dr. Luís Guerra

Dados geográficos

População 237591

Área (Km2) 41



Distribuídos 11653

Findos 10807

Pendentes 846

Recursos 111

Totais em 2015

Distribuídos 933

Findos 843

Recursos 7


2012 2013 2014 2015


92,7% Rácio


Julgado de Paz do Porto




2004 423 274 149

2005 915 +116% 676 +147% 388 +160%

2006 1139 +24% 1073 +59% 454 +17%

2007 1089 -4% 788 -27% 755 +66%

2008 757 -30% 822 +4% 690 -9%

2009 819 +8% 983 +20% 526 -24%

2010 931 +14% 886 -10% 571 +9%

2011 996 +7% 1009 +14% 558 -2%

2012 1395 +40% 1146 +14% 807 +45%

2013 1244 -11% 1214 +6% 837 +4%

2014 1012 -19% 1093 -10% 756 -10%

2015 933 -8% 843 -23% 846 +12%

Totais 11653

10807

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


1395

1244

1012

933

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

1146

1214

1093

843

2012 2013 2014 2015

Findos

807

837

756

846

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 53 19% 50 18% 86 31% 85 31%

2005 154 23% 79 12% 203 30% 240 36%

2006 316 29% 195 18% 178 17% 384 36%

2007 159 20% 89 11% 187 24% 353 45%

2008 213 26% 70 9% 117 14% 422 51%

2009 300 31% 66 7% 154 16% 463 47%

2010 292 33% 81 9% 156 18% 357 40%

2011 279 28% 97 10% 216 21% 417 41%

2012 331 29% 79 7% 232 20% 97 8% 35 3% 372 32%

2013 351 29% 88 7% 243 20% 94 8% 36 3% 402 33%

2014 356 33% 98 9% 180 16% 117 11% 16 1% 326 30%

2015 258 31% 77 9% 133 16% 77 9% 32 4% 266 32%

Totais 3062 28% 1069 10% 2085 19% 385 4% 119 1% 4087 38%


2014 % Julg 2015 % Julg


258

2012

2013

2014

2015

Julgamento

77

2012

2013

2014

2015

Conciliação

133

2012

2013

2014

2015

Mediação

77

2012

2013

2014

2015

Transação

32

2012

2013

2014

2015

Remessa

266

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 280 563 843





No ano anterior


2014 | Total Findos 537 556 1093





133

33

16

44

61

Mediação

Conciliação

Transação





2012 109 10% 103 6 0 0

2013 125 10% 82 43 0 286

2014 137 13% 73 61 3 419

2015 89 11% 48 39 2 474

2015 11%

2012 10%

2013 10%

2014 13%





até 750 € 186 20% 186 0

750,01€ a 1500€ 263 28% 263 0

1500,01€ a 3000€ 197 21% 195 2

3000,01€ a 5000€ 101 11% 101 0

5000,01€ a 7500€ 88 9% 88 0

7500,01€ a 15000€+ 98 11% 97 1

Total 933

930 3

No ano anterior


até 750 € 238 24% 237 1

750,01€ a 1500€ 260 26% 257 3

1500,01€ a 3000€ 268 26% 267 1

3000,01€ a 5000€ 138 14% 136 2

5000,01€ a 7500€ 46 5% 46 0

7500,01€ a 15000€+ 62 6% 60 2

Total 1012

1003 9

186

263

197

101

88

98

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 110 11% 71 8%

Art.º 9-1-b) 6 1% 1 0%

Art.º 9-1-c) 640 63% 585 63%

Art.º 9-1-d) 0 0% 4 0%

Art.º 9-1-e) 2 0% 4 0%

Art.º 9-1-f) 1 0% 1 0%

Art.º 9-1-g) 44 4% 51 5%

Art.º 9-1-h) 139 14% 135 14%

Art.º 9-1-i) 52 5% 74 8%

Art.º 9-1-j) 9 1% 4 0%

Art.º 9-2 9 1% 3 0%

1012

933



71

1

585

4

4

1 5

1 1

35

74

4

3

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 140 14% 107 11%




Empresas 195 19% 182 18%


314

512

107


Demandantes

625

57 1

82

69


Demandados




Média












# Inquéritos: 31

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 661 60% 432 40%

2015 549 65% 294 35%


Em 2015 Total




2014 60%

2015 65%



Aguiar da Beira,

Penalva do Castelo, Sátão,

Trancoso e V.N. de Paiva



Dados geográficos

População 40917

Área (Km2) 1081



Distribuídos 1244

Findos 1218

Pendentes 26

Recursos 9

Totais em 2015

Distribuídos 128

Findos 129

Recursos 2


2012 2013 2014 2015


97,9% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Aguiar da Beira, Trancoso, Vila Nova de Paiva e outros




2004 21 18 3

2005 45 +114% 36 +100% 12 +300%

2006 30 -33% 34 -6% 8 -33%

2007 53 +77% 56 +65% 5 -38%

2008 55 +4% 46 -18% 14 +180%

2009 102 +85% 91 +98% 25 +79%

2010 182 +78% 187 +105% 20 -20%

2011 160 -12% 170 -9% 10 -50%

2012 151 -6% 151 -11% 10 0%

2013 160 +6% 147 -3% 23 +130%

2014 157 -2% 153 +4% 27 +17%

2015 128 -18% 129 -16% 26 -4%

Totais 1244

1218

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


151

160

157

128

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

151

147

153

129

2012 2013 2014 2015

Findos

10

23

27

26

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2004 4 22% 0 0% 12 67% 2 11%

2005 15 42% 2 6% 17 47% 2 6%

2006 15 44% 6 18% 9 26% 4 12%

2007 25 45% 9 16% 16 29% 6 11%

2008 14 30% 10 22% 11 24% 11 24%

2009 15 16% 16 18% 25 27% 35 38%

2010 49 26% 21 11% 64 34% 53 28%

2011 61 36% 23 14% 36 21% 50 29%

2012 47 31% 27 18% 28 19% 6 4% 6 4% 37 25%

2013 41 28% 23 16% 26 18% 25 17% 0 0% 32 22%

2014 39 25% 16 10% 27 18% 27 18% 3 2% 41 27%

2015 42 33% 20 16% 14 11% 16 12% 3 2% 34 26%

Totais 367 30% 173 14% 285 23% 74 6% 12 1% 307 25%


2014 % Julg 2015 % Julg


42

2012

2013

2014

2015

Julgamento

20

2012

2013

2014

2015

Conciliação

14

2012

2013

2014

2015

Mediação

16

2012

2013

2014

2015

Transação

3

2012

2013

2014

2015

Remessa

34

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 26 103 129





No ano anterior


2014 | Total Findos 57 96 153





14

6

1

14

15

Mediação

Conciliação

Transação





2012 44 29% 42 2 0 1

2013 33 22% 26 4 3 7

2014 53 35% 48 5 0 43

2015 47 36% 42 5 0 56

2015 36%

2012 29%

2013 22%

2014 35%





até 750 € 46 36% 46 0

750,01€ a 1500€ 26 20% 24 2

1500,01€ a 3000€ 24 19% 24 0

3000,01€ a 5000€ 15 12% 15 0

5000,01€ a 7500€ 8 6% 8 0

7500,01€ a 15000€+ 9 7% 7 2

Total 128

124 4

No ano anterior


até 750 € 47 30% 46 1

750,01€ a 1500€ 42 27% 42 0

1500,01€ a 3000€ 24 15% 24 0

3000,01€ a 5000€ 18 11% 18 0

5000,01€ a 7500€ 9 6% 9 0

7500,01€ a 15000€+ 17 11% 17 0

Total 157

156 1

46

26

24

15

8 9

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 109 69% 99 77%

Art.º 9-1-b) 1 1% 0 0%

Art.º 9-1-c) 9 6% 1 1%

Art.º 9-1-d) 6 4% 3 2%

Art.º 9-1-e) 11 7% 10 8%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-h) 10 6% 9 7%

Art.º 9-1-i) 10 6% 2 2%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 1 1% 4 3%

157

128



99

0

1 3 1

0

0

0 9

2

0 4

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 87 55% 88 56%




Empresas 56 36% 40 25%


39

1

88


Demandantes

87

0

40

1


Demandados




Média












# Inquéritos: 836

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 64 42% 89 58%

2015 53 41% 76 59%


Em 2015 Total




2014 42%

2015 41%


Julgado de Paz da

Trofa


Juíza de Paz Titular Dr.ª Iria Pinto

Dados geográficos

População 38999

Área (Km2) 72



Distribuídos 1736

Findos 1694

Pendentes 42

Recursos 15

Totais em 2015

Distribuídos 224

Findos 215

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


97,6% Rácio


Julgado de Paz da Trofa




2006 44 29 15

2007 89 +102% 83 +186% 21 +40%

2008 88 -1% 91 +10% 18 -14%

2009 107 +22% 107 +18% 18 0%

2010 114 +7% 105 -2% 27 +50%

2011 224 +96% 208 +98% 43 +59%

2012 331 +48% 325 +56% 49 +14%

2013 284 -14% 301 -7% 32 -35%

2014 231 -19% 230 -24% 33 +3%

2015 224 -3% 215 -7% 42 +27%

Totais 1736

1694

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


331

284

231

224

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

325

301

230

215

2012 2013 2014 2015

Findos

49

32

33

42

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2006 7 24% 6 21% 11 38% 5 17%

2007 23 28% 22 27% 28 34% 10 12%

2008 33 36% 24 26% 20 22% 14 15%

2009 37 35% 7 7% 31 29% 32 30%

2010 42 40% 23 22% 22 21% 18 17%

2011 87 42% 52 25% 6 3% 63 30%

2012 127 39% 63 19% 5 2% 42 13% 7 2% 81 25%

2013 113 38% 50 17% 21 7% 34 11% 3 1% 80 27%

2014 86 37% 39 17% 6 3% 32 14% 3 1% 64 28%

2015 90 42% 30 14% 20 9% 20 9% 2 1% 53 25%

Totais 645 38% 316 19% 170 10% 128 8% 15 1% 420 25%


2014 % Julg 2015 % Julg


90

2012

2013

2014

2015

Julgamento

30

2012

2013

2014

2015

Conciliação

20

2012

2013

2014

2015

Mediação

20

2012

2013

2014

2015

Transação

2

2012

2013

2014

2015

Remessa

53

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 32 183 215





No ano anterior


2014 | Total Findos 11 219 230





20

3

3

27

17

Mediação

Conciliação

Transação





2012 300 92% 300 0 0 0

2013 276 92% 264 12 0 0

2014 210 91% 205 5 0 9

2015 136 63% 129 7 0 47

2015 63%

2012 92%

2013 92%

2014 91%





até 750 € 97 43% 97 0

750,01€ a 1500€ 50 22% 50 0

1500,01€ a 3000€ 34 15% 34 0

3000,01€ a 5000€ 16 7% 16 0

5000,01€ a 7500€ 15 7% 15 0

7500,01€ a 15000€+ 12 5% 12 0

Total 224

224 0

No ano anterior


até 750 € 106 46% 106 0

750,01€ a 1500€ 46 20% 46 0

1500,01€ a 3000€ 33 14% 32 1

3000,01€ a 5000€ 24 10% 24 0

5000,01€ a 7500€ 3 1% 3 0

7500,01€ a 15000€+ 19 8% 19 0

Total 231

230 1

97

50

34

16

15

12

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 123 53% 124 55%

Art.º 9-1-b) 1 0% 0 0%

Art.º 9-1-c) 45 19% 38 17%

Art.º 9-1-d) 2 1% 0 0%

Art.º 9-1-e) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-f) 0 0% 1 0%

Art.º 9-1-g) 17 7% 19 8%

Art.º 9-1-h) 26 11% 26 12%

Art.º 9-1-i) 16 7% 14 6%

Art.º 9-1-j) 0 0% 2 1%

Art.º 9-2 1 0% 0 0%

231

224



124

0

38

0

0

1

19

26

14

2

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 129 56% 130 56%




Empresas 115 50% 107 46%


60

34

130


Demandantes

100

8

107

9


Demandados




Média












# Inquéritos: 76

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 62 27% 168 73%

2015 98 46% 117 54%


Em 2015 Total




2014 27%

2015 46%


Julgado de Paz de

Sintra


Juízas de Paz Titulares Dr.ª Sofia Coelho e Dr.ª Gabriela Cunha

Dados geográficos

População 377835

Área (Km2) 319



Distribuídos 9872

Findos 9554

Pendentes 318

Recursos 37

Totais em 2015

Distribuídos 922

Findos 984

Recursos 14


2012 2013 2014 2015


96,8% Rácio


Julgado de Paz de Sintra




2006 585 350 235

2007 855 +46% 721 +106% 369 +57%

2008 803 -6% 784 +9% 388 +5%

2009 819 +2% 979 +25% 228 -41%

2010 974 +19% 982 0% 220 -4%

2011 1231 +26% 1097 +12% 354 +61%

2012 1246 +1% 1290 +18% 310 -12%

2013 1242 0% 1179 -9% 373 +20%

2014 1195 -4% 1188 +1% 380 +2%

2015 922 -23% 984 -17% 318 -16%

Totais 9872

9554

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


1246

1242

1195

922

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

1290

1179

1188

984

2012 2013 2014 2015

Findos

310

373

380

318

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2006 82 23% 26 7% 181 52% 61 17%

2007 185 26% 64 9% 342 47% 130 18%

2008 215 27% 89 11% 275 35% 205 26%

2009 333 34% 147 15% 225 23% 274 28%

2010 265 27% 238 24% 264 27% 215 22%

2011 283 26% 234 21% 238 22% 342 31%

2012 368 29% 287 22% 160 12% 190 15% 21 2% 264 20%

2013 363 31% 238 20% 147 12% 182 15% 12 1% 237 20%

2014 329 28% 288 24% 80 7% 219 18% 8 1% 264 22%

2015 303 31% 217 22% 72 7% 171 17% 5 1% 216 22%

Totais 2726 29% 1828 19% 1984 21% 762 8% 46 0% 2208 23%


2014 % Julg 2015 % Julg


303

2012

2013

2014

2015

Julgamento

217

2012

2013

2014

2015

Conciliação

72

2012

2013

2014

2015

Mediação

171

2012

2013

2014

2015

Transação

5

2012

2013

2014

2015

Remessa

216

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 97 887 984





No ano anterior


2014 | Total Findos 91 1097 1188





72

16

3

201

168

Mediação

Conciliação

Transação





2012 334 26% 334 0 0 0

2013 923 78% 920 2 1 74

2014 848 71% 839 2 7 249

2015 743 76% 715 20 8 144

2015 76%

2012 26%

2013 78%

2014 71%





até 750 € 210 23% 210 0

750,01€ a 1500€ 292 32% 292 0

1500,01€ a 3000€ 216 23% 216 0

3000,01€ a 5000€ 83 9% 83 0

5000,01€ a 7500€ 46 5% 46 0

7500,01€ a 15000€+ 75 8% 75 0

Total 922

922 0

No ano anterior


até 750 € 226 19% 226 0

750,01€ a 1500€ 389 33% 389 0

1500,01€ a 3000€ 345 29% 345 0

3000,01€ a 5000€ 123 10% 123 0

5000,01€ a 7500€ 46 4% 46 0

7500,01€ a 15000€+ 66 6% 66 0

Total 1195

1195 0

210 2

92

216

83

46 75

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 14 1% 22 2%

Art.º 9-1-b) 4 0% 4 0%

Art.º 9-1-c) 957 80% 681 74%

Art.º 9-1-d) 2 0% 1 0%

Art.º 9-1-e) 0 0% 1 0%

Art.º 9-1-f) 0 0% 7 1%

Art.º 9-1-g) 51 4% 28 3%

Art.º 9-1-h) 117 10% 130 14%

Art.º 9-1-i) 43 4% 42 5%

Art.º 9-1-j) 7 1% 6 1%

Art.º 9-2 0 0% 0 0%

1195

922



22

4

681

1

1

7 28 130

42

6

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes










213

670

39


Demandantes

768

20

85

49


Demandados




Média












# Inquéritos: 194

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 562 47% 626 53%

2015 531 54% 453 46%


Em 2015 Total




2014 47%

2015 54%


Julgado de Paz de

Coimbra



Dados geográficos

População 143396

Área (Km2) 319



Distribuídos 3004

Findos 2736

Pendentes 268

Recursos 33

Totais em 2015

Distribuídos 419

Findos 320

Recursos 12


2012 2013 2014 2015


91,1% Rácio


Julgado de Paz de Coimbra




2006 127 99 28

2007 178 +40% 173 +75% 33 +18%

2008 236 +33% 223 +29% 46 +39%

2009 252 +7% 252 +13% 46 0%

2010 306 +21% 280 +11% 72 +57%

2011 387 +26% 336 +20% 123 +71%

2012 342 -12% 353 +5% 112 -9%

2013 343 0% 315 -11% 140 +25%

2014 414 +21% 385 +22% 169 +21%

2015 419 +1% 320 -17% 268 +59%

Totais 3004

2736

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


342

343

414

419

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

353

315

385

320

2012 2013 2014 2015

Findos

112

140

169 268

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2006 28 28% 18 18% 34 34% 19 19%

2007 63 36% 42 24% 45 26% 23 13%

2008 58 26% 41 18% 70 31% 54 24%

2009 84 33% 34 13% 72 29% 62 25%

2010 87 31% 55 20% 86 31% 52 19%

2011 122 36% 51 15% 83 25% 80 24%

2012 146 41% 32 9% 75 21% 23 7% 20 6% 57 16%

2013 123 39% 34 11% 62 20% 12 4% 10 3% 74 23%

2014 145 38% 53 14% 67 17% 30 8% 2 1% 88 23%

2015 116 36% 44 14% 46 14% 25 8% 5 2% 84 26%

Totais 972 36% 404 15% 640 23% 90 3% 37 1% 593 22%


2014 % Julg 2015 % Julg


116

2012

2013

2014

2015

Julgamento

44

2012

2013

2014

2015

Conciliação

46

2012

2013

2014

2015

Mediação

25

2012

2013

2014

2015

Transação

5

2012

2013

2014

2015

Remessa

84

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 85 235 320





No ano anterior


2014 | Total Findos 128 257 385





46

12

4

32

21

Mediação

Conciliação

Transação





2012 59 17% 53 6 0 0

2013 123 39% 64 59 0 19

2014 129 34% 71 58 0 128

2015 134 42% 109 20 5 101

2015 42%

2012 17%

2013 39%

2014 34%





até 750 € 158 38% 158 0

750,01€ a 1500€ 79 19% 79 0

1500,01€ a 3000€ 73 17% 73 0

3000,01€ a 5000€ 33 8% 33 0

5000,01€ a 7500€ 35 8% 35 0

7500,01€ a 15000€+ 41 10% 41 0

Total 419

419 0

No ano anterior


até 750 € 156 38% 156 0

750,01€ a 1500€ 66 16% 65 1

1500,01€ a 3000€ 59 14% 59 0

3000,01€ a 5000€ 49 12% 49 0

5000,01€ a 7500€ 29 7% 29 0

7500,01€ a 15000€+ 55 13% 55 0

Total 414

413 1

158

79

73

33

35

41

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 92 22% 43 10%

Art.º 9-1-b) 5 1% 5 1%

Art.º 9-1-c) 41 10% 66 16%

Art.º 9-1-d) 8 2% 4 1%

Art.º 9-1-e) 16 4% 7 2%

Art.º 9-1-f) 2 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 28 7% 30 7%

Art.º 9-1-h) 88 21% 75 18%

Art.º 9-1-i) 133 32% 189 45%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 1 0% 0 0%

414

419

Ação com maior ocorrência: 9-1-i) “Ações que respeitem a incumprimento contratual, exceto contrato de trabalho e arrendamento rural”.


43

5

66

4 7

0

30

75

189

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 137 33% 180 43%




Empresas 157 38% 188 45%


181

58

180


Demandantes

179

9

188

43


Demandados




Média












# Inquéritos: 63

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 235 61% 150 39%

2015 197 62% 123 38%


Em 2015 Total




2014 61%

2015 62%


Julgado de Paz de

Santa Maria da Feira



Dados geográficos

População 139309

Área (Km2) 215



Distribuídos 2443

Findos 2316

Pendentes 127

Recursos 25

Totais em 2015

Distribuídos 349

Findos 337

Recursos 3


2012 2013 2014 2015


94,8% Rácio


Julgado de Paz de Santa Maria da Feira




2006 10 1 9

2007 305 243 71

2008 259 -15% 255 +5% 75 +6%

2009 256 -1% 286 +12% 45 -40%

2010 215 -16% 225 -21% 35 -22%

2011 252 +17% 238 +6% 49 +40%

2012 218 -13% 233 -2% 34 -31%

2013 240 +10% 196 -16% 78 +129%

2014 339 +41% 302 +54% 115 +47%

2015 349 +3% 337 +12% 127 +10%

Totais 2443

2316

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


218

240

339

349

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

233

196

302

337

2012 2013 2014 2015

Findos

34 78 115

127

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2006 0 0% 0 0% 0 0% 1 ###

2007 71 29% 25 10% 78 32% 69 28%

2008 74 29% 37 15% 64 25% 80 31%

2009 129 45% 40 14% 64 22% 53 19%

2010 80 36% 32 14% 58 26% 55 24%

2011 68 29% 41 17% 59 25% 70 29%

2012 92 39% 31 13% 50 21% 18 8% 17 7% 25 11%

2013 69 35% 26 13% 44 22% 27 14% 10 5% 20 10%

2014 123 41% 29 10% 76 25% 28 9% 2 1% 44 15%

2015 108 32% 65 19% 78 23% 34 10% 17 5% 35 10%

Totais 814 35% 326 14% 571 25% 107 5% 46 2% 452 20%


2014 % Julg 2015 % Julg


108

2012

2013

2014

2015

Julgamento

65

2012

2013

2014

2015

Conciliação

78

2012

2013

2014

2015

Mediação

34

2012

2013

2014

2015

Transação

17

2012

2013

2014

2015

Remessa

35

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 124 213 337





No ano anterior


2014 | Total Findos 105 197 302





78

22

7

43

27

Mediação

Conciliação

Transação





2012 53 23% 45 8 0 0

2013 49 25% 35 14 0 35

2014 99 33% 54 45 0 98

2015 58 17% 17 41 0 155

2015 17%

2012 23%

2013 25%

2014 33%





até 750 € 79 23% 78 1

750,01€ a 1500€ 76 22% 72 4

1500,01€ a 3000€ 70 20% 68 2

3000,01€ a 5000€ 47 13% 46 1

5000,01€ a 7500€ 26 7% 26 0

7500,01€ a 15000€+ 51 15% 51 0

Total 349

341 8

No ano anterior


até 750 € 76 22% 75 1

750,01€ a 1500€ 62 18% 59 3

1500,01€ a 3000€ 69 20% 68 1

3000,01€ a 5000€ 53 16% 50 3

5000,01€ a 7500€ 22 6% 22 0

7500,01€ a 15000€+ 57 17% 51 6

Total 339

325 14

79

76

70

47

26

51

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 127 37% 132 38%

Art.º 9-1-b) 0 0% 2 1%

Art.º 9-1-c) 55 16% 53 15%

Art.º 9-1-d) 6 2% 7 2%

Art.º 9-1-e) 13 4% 13 4%

Art.º 9-1-f) 1 0% 1 0%

Art.º 9-1-g) 32 9% 33 9%

Art.º 9-1-h) 77 23% 82 23%

Art.º 9-1-i) 14 4% 16 5%

Art.º 9-1-j) 0 0% 2 1%

Art.º 9-2 14 4% 8 2%

339

349



132

2

53

7 13

1

33

82

16

2 8

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 48 14% 93 27%




Empresas 74 22% 101 30%


217

39

93


Demandantes

183

12

101

53


Demandados




Média












# Inquéritos: 342

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 192 64% 110 36%

2015 262 78% 75 22%


Em 2015 Total




2014 64%

2015 78%


Julgado de Paz de

Odivelas


Juíza de Paz Titular Dr.ª Ana Flausino

Dados geográficos

População 145142

Área (Km2) 26



Distribuídos 2569

Findos 2395

Pendentes 174

Recursos 2

Totais em 2015

Distribuídos 419

Findos 324

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


93,2% Rácio


Julgado de Paz de Odivelas




2008 120 94 26

2009 301 +151% 299 +218% 28 +8%

2010 293 -3% 270 -10% 51 +82%

2011 307 +5% 319 +18% 39 -24%

2012 385 +25% 366 +15% 58 +49%

2013 354 -8% 335 -8% 77 +33%

2014 390 +10% 388 +16% 79 +3%

2015 419 +7% 324 -16% 174 +120%

Totais 2569

2395

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


385

354

390

419

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

366

335

388

324

2012 2013 2014 2015

Findos

58

77

79 1

74

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2008 24 26% 25 27% 23 24% 22 23%

2009 81 27% 101 34% 25 8% 92 31%

2010 45 17% 85 31% 66 24% 74 27%

2011 87 27% 105 33% 48 15% 79 25%

2012 102 28% 110 30% 78 21% 19 5% 14 4% 43 12%

2013 94 28% 84 25% 75 22% 26 8% 9 3% 47 14%

2014 95 24% 118 30% 90 23% 14 4% 14 4% 57 15%

2015 82 25% 94 29% 70 22% 16 5% 14 4% 48 15%

Totais 610 25% 722 30% 475 20% 75 3% 51 2% 462 19%


2014 % Julg 2015 % Julg


82

2012

2013

2014

2015

Julgamento

94

2012

2013

2014

2015

Conciliação

70

2012

2013

2014

2015

Mediação

16

2012

2013

2014

2015

Transação

14

2012

2013

2014

2015

Remessa

48

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 90 234 324





No ano anterior


2014 | Total Findos 156 232 388





70

10 84

16

Mediação

Conciliação

Transação





2012 125 34% 125 0 0 0

2013 166 50% 163 3 0 5

2014 161 41% 152 5 4 71

2015 166 51% 160 5 1 68

2015 51%

2012 34%

2013 50%

2014 41%





até 750 € 74 18% 74 0

750,01€ a 1500€ 113 27% 113 0

1500,01€ a 3000€ 116 28% 116 0

3000,01€ a 5000€ 42 10% 42 0

5000,01€ a 7500€ 22 5% 22 0

7500,01€ a 15000€+ 52 12% 52 0

Total 419

419 0

No ano anterior


até 750 € 83 21% 83 0

750,01€ a 1500€ 106 27% 105 1

1500,01€ a 3000€ 105 27% 105 0

3000,01€ a 5000€ 40 10% 40 0

5000,01€ a 7500€ 17 4% 17 0

7500,01€ a 15000€+ 39 10% 38 1

Total 390

388 2

74

113

116

42

22

52

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 6 2% 6 1%

Art.º 9-1-b) 1 0% 0 0%

Art.º 9-1-c) 248 64% 280 67%

Art.º 9-1-d) 1 0% 1 0%

Art.º 9-1-e) 1 0% 1 0%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 45 12% 28 7%

Art.º 9-1-h) 84 22% 96 23%

Art.º 9-1-i) 2 1% 7 2%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 2 1% 0 0%

390

419



6

0

280

1

1

0

28

96

7

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 44 11% 40 10%




Empresas 68 17% 66 17%


107

272

40


Demandantes

316

13 6

6

24


Demandados




Média












# Inquéritos: 109

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 150 39% 238 61%

2015 139 43% 185 57%


Em 2015 Total




2014 39%

2015 43%


Julgado de Paz de

Palmela e Setúbal


Juiz de Paz Titular Dr. António Carreiro

Dados geográficos

População 184016

Área (Km2) 635



Distribuídos 3431

Findos 3209

Pendentes 222

Recursos 14

Totais em 2015

Distribuídos 427

Findos 400

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


93,5% Rácio


Julgado de Paz de Palmela e Setúbal




2008 129 56 73

2009 340 +164% 324 +479% 89 +22%

2010 367 +8% 368 +14% 88 -1%

2011 425 +16% 422 +15% 91 3%

2012 569 +34% 538 +27% 122 +34%

2013 609 +7% 575 +7% 156 +28%

2014 565 -7% 526 -9% 195 +25%

2015 427 -24% 400 -24% 222 +14%

Totais 3431

3209

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


569

609

565

427

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

538

575

526

400

2012 2013 2014 2015

Findos

122

156

195

222

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2008 8 14% 6 11% 29 52% 13 23%

2009 76 23% 36 11% 135 42% 77 24%

2010 105 29% 60 16% 125 34% 78 21%

2011 120 28% 107 25% 87 21% 108 26%

2012 159 30% 152 28% 79 15% 40 7% 2 0% 106 20%

2013 162 28% 185 32% 58 10% 49 9% 5 1% 116 20%

2014 146 28% 183 35% 38 7% 57 11% 0 0% 102 19%

2015 100 25% 127 32% 38 10% 60 15% 5 1% 70 18%

Totais 876 27% 856 27% 589 18% 206 6% 12 0% 670 21%


2014 % Julg 2015 % Julg


100

2012

2013

2014

2015

Julgamento

127

2012

2013

2014

2015

Conciliação

38

2012

2013

2014

2015

Mediação

60

2012

2013

2014

2015

Transação

5

2012

2013

2014

2015

Remessa

70

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 74 326 400





No ano anterior


2014 | Total Findos 68 458 526





38

18

1

109

59

Mediação

Conciliação

Transação





2012 211 39% 209 2 0 1

2013 440 77% 425 14 1 25

2014 427 81% 407 19 1 31

2015 304 76% 292 11 1 22

2015 76%

2012 39%

2013 77%

2014 81%





até 750 € 136 32% 135 1

750,01€ a 1500€ 121 28% 119 2

1500,01€ a 3000€ 98 23% 98 0

3000,01€ a 5000€ 32 7% 32 0

5000,01€ a 7500€ 16 4% 16 0

7500,01€ a 15000€+ 24 6% 24 0

Total 427

424 3

No ano anterior


até 750 € 201 36% 201 0

750,01€ a 1500€ 158 28% 157 1

1500,01€ a 3000€ 110 19% 110 0

3000,01€ a 5000€ 38 7% 38 0

5000,01€ a 7500€ 16 3% 16 0

7500,01€ a 15000€+ 42 7% 42 0

Total 565

564 1

136

121

98

32

16

24

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 20 4% 4 1%

Art.º 9-1-b) 1 0% 1 0%

Art.º 9-1-c) 378 67% 304 71%

Art.º 9-1-d) 3 1% 1 0%

Art.º 9-1-e) 4 1% 3 1%

Art.º 9-1-f) 1 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 41 7% 28 7%

Art.º 9-1-h) 34 6% 31 7%

Art.º 9-1-i) 78 14% 48 11%

Art.º 9-1-j) 4 1% 4 1%

Art.º 9-2 1 0% 3 1%

565

427



4

1

304

1

3

0 2

8

31

48

4

3

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes








Empresas 91 16% 55 10%


124

289

14


Demandantes

337

19 55

16


Demandados




Média












# Inquéritos: 66

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 237 45% 288 55%

2015 183 46% 217 54%


Em 2015 Total




2014 45%

2015 46%



Aljustrel,

Almodôvar,

Castro Verde,

Mértola e Ourique


Juiz de Paz Titular Dr. José Almeida

Dados geográficos

População 36645

Área (Km2) 3761



Distribuídos 1152

Findos 1090

Pendentes 62

Recursos 8

Totais em 2015

Distribuídos 157

Findos 162

Recursos 3


2012 2013 2014 2015


94,6% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Aljustrel, Castro Verde e outros




2009 40 33 7

2010 96 +140% 83 +152% 20 +186%

2011 190 +98% 182 +119% 28 +40%

2012 236 +24% 215 +18% 49 +75%

2013 232 -2% 212 -1% 69 +41%

2014 201 -13% 203 -4% 67 -3%

2015 157 -22% 162 -20% 62 -7%

Totais 1152

1090

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


236

232

201

157

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

215

212

203

162

2012 2013 2014 2015

Findos

49

69

67

62

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2009 3 9% 14 42% 7 21% 9 27%

2010 26 31% 12 14% 23 28% 22 27%

2011 28 15% 18 10% 53 29% 83 46%

2012 18 8% 20 9% 34 16% 20 9% 40 19% 83 39%

2013 16 8% 15 7% 23 11% 33 16% 54 25% 71 33%

2014 17 8% 10 5% 12 6% 30 15% 55 27% 79 39%

2015 11 7% 7 4% 18 11% 6 4% 35 22% 85 52%

Totais 119 11% 96 9% 170 16% 89 8% 184 17% 432 40%


2014 % Julg 2015 % Julg


11

2012

2013

2014

2015

Julgamento

7

2012

2013

2014

2015

Conciliação

18

2012

2013

2014

2015

Mediação

6

2012

2013

2014

2015

Transação

35

2012

2013

2014

2015

Remessa

85

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 45 117 162





No ano anterior


2014 | Total Findos 34 169 203





18

4

0

3

6

Mediação

Conciliação

Transação





2012 6 3% 5 1 0 0

2013 20 9% 10 9 1 49

2014 16 8% 3 13 0 153

2015 21 13% 2 18 1 96

2015 13%

2012 3%

2013 9%

2014 8%





até 750 € 49 31% 47 2

750,01€ a 1500€ 51 32% 47 4

1500,01€ a 3000€ 35 22% 35 0

3000,01€ a 5000€ 12 8% 12 0

5000,01€ a 7500€ 4 3% 4 0

7500,01€ a 15000€+ 6 4% 6 0

Total 157

151 6

No ano anterior


até 750 € 67 33% 67 0

750,01€ a 1500€ 58 29% 56 2

1500,01€ a 3000€ 44 22% 42 2

3000,01€ a 5000€ 20 10% 20 0

5000,01€ a 7500€ 2 1% 2 0

7500,01€ a 15000€+ 10 5% 10 0

Total 201

197 4

49

51

35

12

4 6

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 19 9% 19 12%

Art.º 9-1-b) 5 2% 3 2%

Art.º 9-1-c) 125 62% 88 56%

Art.º 9-1-d) 2 1% 4 3%

Art.º 9-1-e) 5 2% 2 1%

Art.º 9-1-f) 2 1% 0 0%

Art.º 9-1-g) 4 2% 5 3%

Art.º 9-1-h) 24 12% 16 10%

Art.º 9-1-i) 11 5% 14 9%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 4 2% 6 4%

201

157



19

3

88

4

2

0 5 1

6

14

0 6

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes








Empresas 26 13% 26 13%


49

90

18


Demandantes

127

1

26

3


Demandados




Média












# Inquéritos: 16

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 30 15% 173 85%

2015 34 21% 128 79%


Em 2015 Total




2014 15%

2015 21%



Oleiros, Mação,

Proença-a-Nova, Sertã e Vila de Rei


Juíza de Paz Titular Dr.ª Marta Nogueira

Dados geográficos

População 40705

Área (Km2) 1905



Distribuídos 1342

Findos 1283

Pendentes 59

Recursos 6

Totais em 2015

Distribuídos 174

Findos 168

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


95,6% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Proença-a-Nova, Sertã, Vila de Rei e outros




2009 37 33 4

2010 117 +216% 94 +185% 27 +575%

2011 320 +174% 320 +240% 27 0%

2012 256 -20% 247 -23% 36 +33%

2013 186 -27% 202 -18% 20 -44%

2014 252 +35% 219 +8% 53 +165%

2015 174 -31% 168 -23% 59 +11%

Totais 1342

1283

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


256

186 2

52

174

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

247

202

219

168

2012 2013 2014 2015

Findos

36

20 53

59

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2009 14 42% 2 6% 13 39% 4 12%

2010 21 22% 27 29% 25 27% 21 22%

2011 109 34% 56 18% 87 27% 68 21%

2012 88 36% 36 15% 43 17% 14 6% 10 4% 56 23%

2013 67 33% 30 15% 52 26% 17 8% 3 1% 33 16%

2014 60 27% 24 11% 64 29% 10 5% 3 1% 58 26%

2015 64 38% 25 15% 35 21% 13 8% 1 1% 30 18%

Totais 423 33% 200 16% 319 25% 54 4% 17 1% 270 21%


2014 % Julg 2015 % Julg


64

2012

2013

2014

2015

Julgamento

25

2012

2013

2014

2015

Conciliação

35

2012

2013

2014

2015

Mediação

13

2012

2013

2014

2015

Transação

1

2012

2013

2014

2015

Remessa

30

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 59 109 168





No ano anterior


2014 | Total Findos 85 134 219





35

9

1

16

12

Mediação

Conciliação

Transação





2012 85 34% 85 0 0 0

2013 64 32% 58 6 0 11

2014 59 27% 52 7 0 75

2015 52 31% 43 9 0 57

2015 31%

2012 34%

2013 32%

2014 27%





até 750 € 46 26% 46 0

750,01€ a 1500€ 26 15% 26 0

1500,01€ a 3000€ 29 17% 29 0

3000,01€ a 5000€ 23 13% 23 0

5000,01€ a 7500€ 21 12% 20 1

7500,01€ a 15000€+ 29 17% 27 2

Total 174

171 3

No ano anterior


até 750 € 71 28% 70 1

750,01€ a 1500€ 40 16% 39 1

1500,01€ a 3000€ 57 23% 56 1

3000,01€ a 5000€ 30 12% 30 0

5000,01€ a 7500€ 21 8% 21 0

7500,01€ a 15000€+ 33 13% 33 0

Total 252

249 3

46

26

29

23

21 2

9

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 33 13% 26 15%

Art.º 9-1-b) 2 1% 2 1%

Art.º 9-1-c) 1 0% 5 3%

Art.º 9-1-d) 4 2% 3 2%

Art.º 9-1-e) 43 17% 26 15%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 12 5% 13 7%

Art.º 9-1-h) 12 5% 13 7%

Art.º 9-1-i) 142 56% 82 47%

Art.º 9-1-j) 0 0% 1 1%

Art.º 9-2 3 1% 3 2%

252

174



26

2 5

3

26

0 1

3

13

82

1 3

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 122 48% 67 27%




Empresas 95 38% 65 26%


105

2

67


Demandantes

108

1

65

0


Demandados




Média












# Inquéritos: 306

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 58 26% 161 74%

2015 76 45% 92 55%


Em 2015 Total




2014 26%

2015 45%



Alcobaça, Caldas da Rainha, Nazaré e

Óbidos



Dados geográficos

População 135347

Área (Km2) 888



Distribuídos 1343

Findos 1217

Pendentes 126

Recursos 2

Totais em 2015

Distribuídos 132

Findos 121

Recursos 0


2012 2013 2014 2015


90,6% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Óbidos e outros




2009 88 61 27

2010 294 +234% 260 +326% 61 +126%

2011 291 -1% 229 -12% 123 +102%

2012 200 -31% 162 -29% 161 +31%

2013 168 -16% 214 +32% 115 -29%

2014 170 +1% 170 -21% 115 0%

2015 132 -22% 121 -29% 126 +10%

Totais 1343

1217

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


200

168

170

132

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

162 214

170

121

2012 2013 2014 2015

Findos

161

115

115

126

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2009 15 25% 11 18% 28 46% 7 11%

2010 49 19% 27 10% 109 42% 75 29%

2011 35 15% 31 14% 63 28% 100 44%

2012 54 33% 16 10% 44 27% 14 9% 6 4% 28 17%

2013 70 33% 9 4% 41 19% 14 7% 6 3% 74 35%

2014 28 16% 18 11% 54 32% 5 3% 2 1% 63 37%

2015 20 17% 8 7% 38 31% 10 8% 8 7% 37 31%

Totais 271 22% 120 10% 377 31% 43 4% 22 2% 384 32%


2014 % Julg 2015 % Julg


20

2012

2013

2014

2015

Julgamento

8

2012

2013

2014

2015

Conciliação

38

2012

2013

2014

2015

Mediação

10

2012

2013

2014

2015

Transação

8

2012

2013

2014

2015

Remessa

37

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 61 60 121





No ano anterior


2014 | Total Findos 108 62 170





38

4

1

4

9

Mediação

Conciliação

Transação





2012 11 7% 7 4 0 0

2013 17 8% 10 7 0 32

2014 16 9% 7 9 0 46

2015 16 13% 6 8 2 44

2015 13%

2012 7%

2013 8%

2014 9%





até 750 € 40 30% 40 0

750,01€ a 1500€ 33 25% 33 0

1500,01€ a 3000€ 33 25% 31 2

3000,01€ a 5000€ 13 10% 11 2

5000,01€ a 7500€ 5 4% 5 0

7500,01€ a 15000€+ 8 6% 7 1

Total 132

127 5

No ano anterior


até 750 € 63 37% 61 2

750,01€ a 1500€ 42 25% 42 0

1500,01€ a 3000€ 32 19% 31 1

3000,01€ a 5000€ 14 8% 13 1

5000,01€ a 7500€ 6 4% 6 0

7500,01€ a 15000€+ 13 8% 13 0

Total 170

166 4

40

33

33

13

5 8

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 1 1% 0 0%

Art.º 9-1-b) 4 2% 1 1%

Art.º 9-1-c) 61 36% 61 46%

Art.º 9-1-d) 5 3% 1 1%

Art.º 9-1-e) 2 1% 2 2%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 7 4% 11 8%

Art.º 9-1-h) 30 18% 11 8%

Art.º 9-1-i) 56 33% 40 30%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 4 2% 5 4%

170

132



0 1

61

1 2

0

11

11

40

0 5

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 38 22% 25 15%




Empresas 49 29% 31 18%


48 59

25


Demandantes

94

0

31

7


Demandados




Média












# Inquéritos: 0

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d

Não foram recebidos Inquéritos





2014 29 17% 139 83%

2015 35 29% 86 71%


Em 2015 Total




2014 17%

2015 29%



Carregal do Sal,

Mangualde e Nelas


Juíza de Paz Titular Dr.ª Elisa Flores

Dados geográficos

População 43752

Área (Km2) 462



Distribuídos 1006

Findos 952

Pendentes 54

Recursos 13

Totais em 2015

Distribuídos 234

Findos 222

Recursos 8


2012 2013 2014 2015


94,6% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Carregal do Sal e outros




2009 7 4 3

2010 97 +1286% 93 +2225% 7 +133%

2011 159 +64% 155 +67% 11 +57%

2012 156 -2% 155 0% 12 +9%

2013 171 +10% 167 +8% 16 +33%

2014 182 +6% 156 -7% 42 +163%

2015 234 +29% 222 +42% 54 +29%

Totais 1006

952

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


156

171

182 234

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

155

167

156 2

22

2012 2013 2014 2015

Findos

12

16 42

54

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2009 0 0% 2 50% 1 25% 1 25%

2010 24 26% 24 26% 22 24% 23 25%

2011 40 26% 38 25% 34 22% 43 28%

2012 30 19% 30 19% 23 15% 14 9% 7 5% 51 33%

2013 30 18% 13 8% 41 25% 23 14% 2 1% 58 35%

2014 34 22% 32 21% 29 19% 17 11% 3 2% 41 26%

2015 61 27% 26 12% 25 11% 19 9% 1 0% 90 41%

Totais 219 23% 165 17% 175 18% 73 8% 13 1% 307 32%


2014 % Julg 2015 % Julg


61

2012

2013

2014

2015

Julgamento

26

2012

2013

2014

2015

Conciliação

25

2012

2013

2014

2015

Mediação

19

2012

2013

2014

2015

Transação

1

2012

2013

2014

2015

Remessa

90

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 44 178 222





No ano anterior


2014 | Total Findos 48 108 156





25

7

0

19

19

Mediação

Conciliação

Transação





2012 99 64% 99 0 0 0

2013 84 50% 65 18 1 5

2014 79 51% 56 22 1 29

2015 103 46% 91 12 0 75

2015 46%

2012 64%

2013 50%

2014 51%





até 750 € 124 53% 124 0

750,01€ a 1500€ 46 20% 46 0

1500,01€ a 3000€ 38 16% 38 0

3000,01€ a 5000€ 13 6% 13 0

5000,01€ a 7500€ 7 3% 7 0

7500,01€ a 15000€+ 6 3% 6 0

Total 234

234 0

No ano anterior


até 750 € 59 32% 59 0

750,01€ a 1500€ 36 20% 36 0

1500,01€ a 3000€ 50 27% 50 0

3000,01€ a 5000€ 15 8% 15 0

5000,01€ a 7500€ 12 7% 12 0

7500,01€ a 15000€+ 10 5% 10 0

Total 182

182 0

124

46

38

13

7

6

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 87 48% 135 58%

Art.º 9-1-b) 1 1% 0 0%

Art.º 9-1-c) 26 14% 38 16%

Art.º 9-1-d) 4 2% 2 1%

Art.º 9-1-e) 14 8% 23 10%

Art.º 9-1-f) 0 0% 2 1%

Art.º 9-1-g) 10 5% 12 5%

Art.º 9-1-h) 23 13% 16 7%

Art.º 9-1-i) 17 9% 6 3%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 0 0% 0 0%

182

234



135

0

38

2

23

2 1

2

16

6

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 63 35% 116 64%




Empresas 71 39% 49 27%


76

42

116


Demandantes

177

0

49

8


Demandados




Média












# Inquéritos: 435

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 78 50% 78 50%

2015 144 65% 78 35%


Em 2015 Total




2014 50%

2015 65%



Câmara de Lobos e

Funchal


Juíza de Paz Titular Dr.ª Margarida Simplício

Dados geográficos

População 147892

Área (Km2) 128



Distribuídos 3287

Findos 3078

Pendentes 209

Recursos 46

Totais em 2015

Distribuídos 536

Findos 531

Recursos 8


2012 2013 2014 2015


93,6% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento do Funchal e outro




2009 1 0 1

2010 217 177 41

2011 536 +147% 413 +133% 164 +300%

2012 794 +48% 810 +96% 148 -10%

2013 637 -20% 647 -20% 138 -7%

2014 566 -11% 500 -23% 204 +48%

2015 536 -5% 531 +6% 209 +2%

Totais 3287

3078

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


794

637

566

536

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

810

647

500

531

2012 2013 2014 2015

Findos

148

138

204

209

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2009 0 0 0 0

2010 58 33% 16 9% 43 24% 60 34%

2011 65 16% 31 8% 113 27% 204 49%

2012 262 32% 39 5% 278 34% 61 8% 18 2% 152 19%

2013 220 34% 45 7% 196 30% 54 8% 10 2% 122 19%

2014 168 34% 48 10% 153 31% 34 7% 6 1% 91 18%

2015 155 29% 52 10% 185 35% 34 6% 5 1% 100 19%

Totais 928 30% 231 8% 968 31% 183 6% 39 1% 729 24%


2014 % Julg 2015 % Julg


155

2012

2013

2014

2015

Julgamento

52

2012

2013

2014

2015

Conciliação

185

2012

2013

2014

2015

Mediação

34

2012

2013

2014

2015

Transação

5

2012

2013

2014

2015

Remessa

100

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 198 333 531





No ano anterior


2014 | Total Findos 167 333 500





185

5 47

34

Mediação

Conciliação

Transação





2012 47 6% 46 1 0 0

2013 368 57% 156 211 1 41

2014 144 29% 54 85 5 189

2015 23 4% 7 10 6 310

2015 4%

2012 6%

2013 57%

2014 29%





até 750 € 80 15% 80 0

750,01€ a 1500€ 138 26% 138 0

1500,01€ a 3000€ 131 24% 130 1

3000,01€ a 5000€ 69 13% 69 0

5000,01€ a 7500€ 41 8% 41 0

7500,01€ a 15000€+ 77 14% 76 1

Total 536

534 2

No ano anterior


até 750 € 57 10% 57 0

750,01€ a 1500€ 156 28% 156 0

1500,01€ a 3000€ 180 32% 180 0

3000,01€ a 5000€ 71 13% 71 0

5000,01€ a 7500€ 42 7% 42 0

7500,01€ a 15000€+ 60 11% 59 1

Total 566

565 1

80

138

131

69

41

77

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 21 4% 19 4%

Art.º 9-1-b) 6 1% 1 0%

Art.º 9-1-c) 342 60% 357 67%

Art.º 9-1-d) 8 1% 2 0%

Art.º 9-1-e) 5 1% 5 1%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 5 1% 7 1%

Art.º 9-1-h) 45 8% 43 8%

Art.º 9-1-i) 132 23% 100 19%

Art.º 9-1-j) 1 0% 0 0%

Art.º 9-2 1 0% 2 0%

566

536



19

1

357

2

5

0 7

43

100

0

2

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 115 20% 78 14%




Empresas 159 28% 118 21%


103

355

78


Demandantes

386

18

118

14


Demandados




Média












# Inquéritos: 40

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 236 47% 264 53%

2015 292 55% 239 45%


Em 2015 Total




2014 47%

2015 55%



Belmonte,

Covilhã e Fundão


Juiz de Paz Titular Dr. José Brum

Dados geográficos

População 87869

Área (Km2) 1375



Distribuídos 827

Findos 784

Pendentes 43

Recursos 5

Totais em 2015

Distribuídos 146

Findos 142

Recursos 1


2012 2013 2014 2015


94,8% Rácio


Julgado de Paz do Agrupamento de Belmonte e outros




2010 43 23 20

2011 193 +349% 180 +683% 33 +65%

2012 113 -41% 125 -31% 21 -36%

2013 194 +72% 171 +37% 44 +110%

2014 138 -29% 143 -16% 39 -11%

2015 146 +6% 142 -1% 43 +10%

Totais 827

784

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


113

194

138

146

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

125

171

143

142

2012 2013 2014 2015

Findos

21 44

39

43

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2010 6 26% 2 9% 8 35% 7 30%

2011 57 32% 36 20% 23 13% 64 36%

2012 34 27% 14 11% 36 29% 13 10% 4 3% 24 19%

2013 69 40% 14 8% 33 19% 20 12% 2 1% 33 19%

2014 65 45% 10 7% 26 18% 11 8% 2 1% 29 20%

2015 53 37% 24 17% 25 18% 12 8% 0 0% 28 20%

Totais 284 36% 100 13% 151 19% 56 7% 8 1% 185 24%


2014 % Julg 2015 % Julg


53

2012

2013

2014

2015

Julgamento

24

2012

2013

2014

2015

Conciliação

25

2012

2013

2014

2015

Mediação

12

2012

2013

2014

2015

Transação

0

2012

2013

2014

2015

Remessa

28

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 99 43 142





No ano anterior


2014 | Total Findos 93 50 143





25

15

4

9

8

Mediação

Conciliação

Transação





2012 10 8% 8 2 0 3

2013 10 6% 8 2 0 34

2014 14 10% 9 5 0 36

2015 15 11% 11 4 0 28

2015 11%

2012 8%

2013 6%

2014 10%





até 750 € 60 41% 60 0

750,01€ a 1500€ 35 24% 35 0

1500,01€ a 3000€ 21 14% 21 0

3000,01€ a 5000€ 16 11% 16 0

5000,01€ a 7500€ 6 4% 6 0

7500,01€ a 15000€+ 8 5% 8 0

Total 146

146 0

No ano anterior


até 750 € 52 38% 52 0

750,01€ a 1500€ 39 28% 39 0

1500,01€ a 3000€ 22 16% 22 0

3000,01€ a 5000€ 9 7% 9 0

5000,01€ a 7500€ 7 5% 7 0

7500,01€ a 15000€+ 9 7% 9 0

Total 138

138 0

60

35

21

16

6 8

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 1 1% 7 5%

Art.º 9-1-b) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-c) 17 12% 33 23%

Art.º 9-1-d) 1 1% 4 3%

Art.º 9-1-e) 4 3% 2 1%

Art.º 9-1-f) 1 1% 0 0%

Art.º 9-1-g) 11 8% 10 7%

Art.º 9-1-h) 19 14% 20 14%

Art.º 9-1-i) 84 61% 70 48%

Art.º 9-1-j) 0 0% 0 0%

Art.º 9-2 0 0% 0 0%

138

146



7

0

33

4

2

0

10 2

0

70

0

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes




Empresas 71 51% 68 49%




Empresas 45 33% 50 36%


50

28

68


Demandantes

92

4

50

0


Demandados




Média












# Inquéritos: 17

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 34 24% 109 76%

2015 41 29% 101 71%


Em 2015 Total




2014 24%

2015 29%


Julgado de Paz de

Cascais


Juiz de Paz Titular Dr.ª Ascensão Arriaga

Dados geográficos

População 206479

Área (Km2) 97



Distribuídos 1693

Findos 1613

Pendentes 80

Recursos 27

Totais em 2015

Distribuídos 296

Findos 313

Recursos 10


2012 2013 2014 2015


95,3% Rácio


Julgado de Paz de Cascais




2010 31 7 24

2011 321 935% 303 4229% 42 75%

2012 372 16% 349 15% 65 55%

2013 330 -11% 320 -8% 75 15%

2014 343 4% 321 0% 97 29%

2015 296 -14% 313 -2% 80 -18%

Totais 1693

1613

Recursos

2012 2013 2014 2015 Total % de Findos


372

330

343

296

2012 2013 2014 2015

Distribuídos

349

320

321

313

2012 2013 2014 2015

Findos

65

75

97

80

2012 2013 2014 2015

Pendentes



Processos Findos


2010 0 0% 4 57% 2 29% 1 14%

2011 65 21% 94 31% 87 29% 57 19%

2012 78 22% 97 28% 99 28% 15 4% 5 1% 55 16%

2013 120 38% 11 3% 104 33% 8 3% 7 2% 70 22%

2014 59 18% 84 26% 95 30% 12 4% 2 1% 69 21%

2015 75 24% 74 24% 57 18% 25 8% 2 1% 80 26%

Totais 397 25% 364 23% 444 28% 60 4% 16 1% 332 21%


2014 % Julg 2015 % Julg


75

2012

2013

2014

2015

Julgamento

74

2012

2013

2014

2015

Conciliação

57

2012

2013

2014

2015

Mediação

25

2012

2013

2014

2015

Transação

2

2012

2013

2014

2015

Remessa

80

2012

2013

2014

2015

Outros






2015 | Total Findos 104 209 313





No ano anterior


2014 | Total Findos 117 204 321





57

23

5

51

20

Mediação

Conciliação

Transação





2012 81 23% 67 14 0 0

2013 93 29% 64 19 10 15

2014 148 46% 64 74 10 56

2015 126 40% 65 40 21 83

2015 40%

2012 23%

2013 29%

2014 46%





até 750 € 49 17% 49 0

750,01€ a 1500€ 76 26% 76 0

1500,01€ a 3000€ 57 19% 57 0

3000,01€ a 5000€ 50 17% 50 0

5000,01€ a 7500€ 22 7% 22 0

7500,01€ a 15000€+ 42 14% 42 0

Total 296

296 0

No ano anterior


até 750 € 51 15% 51 0

750,01€ a 1500€ 71 21% 71 0

1500,01€ a 3000€ 83 24% 83 0

3000,01€ a 5000€ 55 16% 55 0

5000,01€ a 7500€ 38 11% 38 0

7500,01€ a 15000€+ 45 13% 45 0

Total 343

343 0

49

76

57

50

22

42

< 750 € > 750 € a 1500 € > 1500 € a 3000 € > 3000 € a 5000 € > 5000 € a 7500 € > 7500 €




2014 2015

Art.º 9-1-a) 33 10% 18 6%

Art.º 9-1-b) 2 1% 0 0%

Art.º 9-1-c) 174 51% 150 51%

Art.º 9-1-d) 2 1% 1 0%

Art.º 9-1-e) 0 0% 2 1%

Art.º 9-1-f) 0 0% 0 0%

Art.º 9-1-g) 29 8% 29 10%

Art.º 9-1-h) 77 22% 71 24%

Art.º 9-1-i) 26 8% 24 8%

Art.º 9-1-j) 0 0% 1 0%

Art.º 9-2 0 0% 0 0%

343

296



18

0

150

1

2

0

29

71

24

1

0

9-1-a) 9-1-b) 9-1-c) 9-1-d) 9-1-e) 9-1-f) 9-1-g) 9-1-h) 9-1-i) 9-1-j) 9-2



Tipo de Utentes








Empresas 90 26% 73 21%


129

140

27


Demandantes

186

14

73

23


Demandados




Média












# Inquéritos: 584

1

2

3

4

5

6

7a

7b

7c

7d


Paz





2014 151 47% 170 53%

2015 216 69% 97 31%


Em 2015 Total




2014 47%

2015 69%


Estágios nos Julgados de Paz Anexo A

Número de alunos que frequentaram Estágios

Instituto Superior de Contabilidade e Administração de Coimbra (ISCAC) 11

Instituto Superior de Ciências Empresariais e Turismo – ISCET (Solicitadoria) 10

Instituto Politécnico de Leiria 2

Faculdade de Direito Universidade de Lisboa 6

Faculdade de Direito Universidade Fernando Pessoa 3

Faculdade de Direito da Universidade de Aveiro 1

Agrupamento de Escolas de Canas de Senhorim 2

Escola Secundária de Camões 1

Escola Secundária José Afonso de Loures 1

Estágios individuais 5

Total 42

A Diminuição do número de alunos deve-se ao facto de no ano de 2015 alguns dos Julgados

de Paz da zona centro estarem sem Juiz de Paz titular e por esse facto, o CJP não pode

facultar estágios.


Objetos das Ações interpostas (Lei n.º 54/2013, de 31.07) Anexo B

Art.º 9-1-a)

Ações que se destinem a efetivar o cumprimento de obrigações, com exceção das que

tenham por objeto o cumprimento de obrigação pecuniária e digam respeito a um contrato

de adesão.

Art.º 9-1-b)

Ações de entrega de coisas móveis.

Art.º 9-1-c)

Ações resultantes de direitos e deveres de condóminos, sempre que a respetiva assembleia

não tenha deliberado sobre a obrigatoriedade de compromisso arbitral para a resolução de

litígios entre condóminos ou entre condóminos e o administrador.

Art.º 9-1-d)

Ações de resolução de litígios entre proprietários de prédios relativos a passagem forçada

momentânea, escoamento natural de águas, obras defensivas das águas, comunhão de valas,

regueiras e valados, sebes vivas; abertura de janelas, portas, varandas e obras semelhantes;

estilicídio, plantação de árvores e arbustos, paredes e muros divisórios.

Art.º 9-1-e)

Ações de reivindicação, possessórias, usucapião, acessão e divisão de coisa comum.

Anexo B


Art.º 9-1-f)

Ações que respeitem ao direito de uso e administração da compropriedade, da superfície, do

usufruto, de uso e habitação e ao direito real de habitação periódica.

Art.º 9-1-g)

Ações que digam respeito ao arrendamento urbano, exceto as ações de despejo.

Art.º 9-1-h)

Ações que respeitem à responsabilidade civil contratual e extracontratual.

Art.º 9-1-i)

Ações que respeitem a incumprimento contratual, exceto contrato de trabalho e

arrendamento rural.

Art.º 9-1-j)

Ações que respeitem à garantia geral das obrigações.

Art.º 9-2

Os julgados de paz são também competentes para apreciar os pedidos de indemnização

cível, quando não haja sido apresentada participação criminal ou após desistência da

mesma, emergentes de Ofensas corporais simples, Ofensa à integridade física por

negligência, Difamação, Injúrias, Furto simples, Dano simples, Alteração de marcos e Burla

para obtenção de alimentos, bebidas ou serviços.


Índice

Nota introdutória i ~ xx

Quadros Comparativos 1 ~ 29

Índice de Quadros 2

Variações na Tramitação (2015) 3

Evolução de Processos (2012-2015) 4 -7

Evolução de Médias ponderadas (2012-2015) 8

Evolução do Rácio Distribuídos/Findos (2012-2015) 9

Valores das Ações interpostas (2014-2015) 10 – 11

Ações interpostas - Condomínios (2014-2015) 12 – 13

Ações interpostas - Acidentes de Viação (2014-2015) 14 – 15

Demandantes, por tipo de Utente (2014-2015) 16 – 17

Demandantes, por tipo de Utente (2014-2015) 18 – 19

Participação de Mandatários (2014-2015) 20 – 21

Processos findos por Acordo (2014-2015) 22 – 23

Processos findos por Julgamento à Revelia (2014-2015) 24 – 25

Mediação: Recusas e Eficácia nos Processos mediados (2014-2015) 26 – 27

Providências Cautelares, Remessas para Perícia e Recursos Interpostos 28

Mediações Extra-competência (2012-2015) 29

Dados Globais 31 – 40

Por Julgado de Paz 41 – 290

Lisboa 41 – 50

Agrupamento de Oliveira do Bairro 51 – 60

Índice


Seixal 61 – 70

Vila Nova de Gaia 71 – 80

Miranda do Corvo 81 – 90

Terras de Bouro 91 – 100

Vila Nova de Poiares 101 – 110

Agrupamento de Tarouca 111 – 120

Agrupamento de Santa Marta de Penaguião 121 – 130

Agrupamento de Cantanhede 131 – 140

Porto 141 – 150

Agrupamento de Aguiar da Beira, Trancoso, Vila Nova de Paiva e outros 151 – 160

Trofa 161 – 170

Sintra 171 – 180

Coimbra 181 – 190

Santa Maria da Feira 191 – 200

Odivelas 201 – 210

Palmela e Setúbal 211 – 220

Agrupamento de Aljustrel, Castro Verde e outros 221 – 230

Agrupamento de Proença-a-Nova, Sertã, Vila de Rei e outros 231 – 240

Agrupamento de Óbidos e outros 241 – 250

Agrupamento de Carregal do Sal e outros 251 – 260

Agrupamento de Funchal e outros 261 – 270

Agrupamento de Belmonte e outros 271 – 280

Cascais 281 – 290

Anexo A - Estágios nos Julgados de Paz 291

Anexo B - Objetos das Ações interpostas (Lei n.º 54/2013) 293 – 294

Índice 295 - 296

relatório anual 2015 - cjp · do conselho dos julgados de paz, referente ao ano de 2015 ......

Documents