Recuperação, visibilidade e qualidade da informação científica: conceitos, ferramentas e indicadoresLet

ícia

Strehl

Sumário0Recuperação, visibilidade e qualidade da produção

científica0 Conceitos0 Ferramentas

0Recuperação: 0 Cobertura das bases de dados0 Recursos de indexação

0 Implicações na revisão da literatura e na elaboração de artigos

0Visibilidade0 Identificadores digitais para nomes de autores0 Perfis de autores e redes sociais

0 Indicadores

ConceitosRecupera

ção,

visibili

dade

e quali

dade da

informaç

ão

científi

ca

Qualidade da informação científica

0A medida que a publicação contribui para o avanço do conhecimento científico em certo campo de pesquisa0 Preenche uma lacuna de conhecimento do campo0 Descobre uma lacuna de conhecimento do campo

Qualidade: as contribuições podem ser de naturezas diversas

Teórica

Técnica

Empírica

Metodológica

1ª instância de avaliação da qualidade:

A avaliação por pares0A qualidade de uma publicação está

diretamente relacionada com o rigor aplicado na avaliação por pares0 Editores-chefe competentes e de prestígio0 Revisores ad-hoc experientes nas

temáticas tratadas pela publicação0Publicações notórias pelo rigor na

avaliação, não apenas da originalidade da contribuição, como da qualidade do texto:

J Bohannon Science 2013;342:60-65

2ª instância de avaliação da qualidade:

A citação nas publicações subsequentes

0Premissas:0 Todo resultado de pesquisa precisa ser

comunicado (=publicado)0 Todavia, “Publish or Perish” is not enough0 A contribuição relevante não é apenas

publicada, mas é lida e utilizada por outros

cientistas, é, enfim, citada.

http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/

http://howtopublishinjournals.com/

http://www.wu.ece.ufl.edu/papers/publishORperish/publishORperish.htm

A conhecida metáfora do Iceberg para pensar essas três dimensões da produção científica : qualidade, recuperação e visibilidade.

#iceberg1

Diferentemente de tempos anteriores, na Era Google, pode-se dizer, grosso modo: tudo é recuperável!

#iceberg2

Recuperável, mas, não necessariamente, visível!

#iceberg3

Qualidade versus visibilidade

Milhõooooooes de documentos:Quantas páginas você percorre?

FerramentasRecupera

ção,

visibili

dade

e quali

dade da

informaç

ão

científi

ca

Ferramentas de RECUPERAÇÃO da informação científica

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/9/25/1348577593474/Data-Base-sculpture.-Word-008.jpg

Alguns componentes básicos de um sistema de recuperação da informação

0Cobertura0 Critério de seleção

0Seletivo0Exaustivo

0 Abrangência temática0Multidisciplinar0Especializada

0Recursos de indexação 0 Referências0 Terminologia por controle de vocabulário

Duas formas de identificar documentos tematicamente relacionados

0Adoção de terminologia semelhante

0Citação de referências comuns

Ferramentas de RECUPERAÇÃO

Mais importantes

Exemplos

Um artigo, duas bases de dados:Web of Science

Um artigo, duas bases de dados:Pubmed

Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação01º Momento: quando você revisa a literatura

0 Estou olhando a base de dados adequada para os temas e tipos de documentos que procuro?

0 Estou utilizando os termos adequados para expressar meu tópico de pesquisa quando busco a informação?

0 Estou explorando os recursos de recuperação para localizar documentos com referências comuns e citações aos artigos que considero importantes?

Questionamentos obrigatórios sobre a recuperação da informação0 2º Momento: quando você escreve seu artigo

0 Estou escrevendo o título, o resumo e as palavras-chave com os termos mais significativos do meu tema de pesquisa ?

0 Estou contemplando possíveis variações terminológicas para os conceitos tratados?

0 3º Momento: quando você submete seu artigo0 Estou submetendo meu manuscrito para uma revista

coberta pelas bases de dados importantes para a minha área?

0 A revista em questão é lida pela comunidade que pretendo atingir?

Ferramentas de VISIBILIDADE da informação científica

http://www.onque.com.au/insights/wp-content/uploads/2013/01/facebook-graph-search.jpg

Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(1)

Ao invés disso, umnúmero:0000-0001-9723-9576

Variações do nome do autor

Identificadores digitais de autores em diferentes bases de dados

Integrados com a

Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(2)

E as redes sociais:

Research GateAcademia eduLinked InFacebookTwitter

IndicadoresRecupera

ção,

visibili

dade

e quali

dade da

informaç

ão

científi

ca

Indicadores:

tipos e níveis de abrangência

0 Indicadores bibliométricos0 De impacto (número de citações por artigo):

Fator de Impacto, SJR, SNIP0 De produtividade e impacto: Índice H

0 Indicadores webométricos0 Número de acessos e downloads0 Altmetrias (impacto nas redes sociais)

Periódico

Autores

Artigos

Todavia, todos esses indicadores criados, originalmente, para medir padrões de comunicação científica nos níveis acima destacados, são aplicáveis em diferentes contextos: países, instituições, departamentos, áreas, PPGs, etc.

Indicadores de impactoMédia de citações por artigo de um periódico: fórmulas

variadas, cada qual com sua fonte de dadosFI

SJRSNIP

Os dados e os indicadores:

Fator de impactoSCI E SSCI NA WEB OF

SCIENCE

JOURNAL CITATION REPORTS

Acesso via:Acesso via:

Os dados e os indicadoresSJR

Scopus Scimago

Acesso via: Acesso livre!

Os dados e os indicadoresSNIP

Scopus CWTS Journal Indicators

Acesso via: Acesso livre!

Indicadoresnão normalizadospor área:valores obtidospara publicaçõesde áreas diversasnão podem sercomparados!

Indicadornormalizadopor área:comparação permitida!

Pelo menos dois fatores contribuem para as diferenças nos índices de impacto não

normalizados

0 Oncologia0 Densidade dos artigos

0 Idade das citações

0 Matemática0 Densidade dos artigos

0 Idade das citações

Comparação entre dois periódicos de mais alto impacto de áreas diversas

Periódico Área FI SJR SNIP

Ca-A Cancer Journal for Clinicians Oncologia 153,459 29,85 52,92

Journal of the American Mathematical Society

Matemática 3,567 7,23 4,69

43x 4x 11x

Essa é uma diferença comparável segundo o CWTS

Indicadores de produção & impacto: Índice H

Relação entre o número de trabalhos que o pesquisador publica e o número de citações que

recebe1 fórmula, várias fontes de dados

O que é o índice H

h é o número de artigos publicados por um

pesquisador que obtenham um total de citações

igual ou superior a h

Fonte: HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p. 16569-16572, Nov. 2005.

Exemplo de índice H: Stephen Hawking

Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.

índice H calculado na

Exemplo de índice H: Stephen Hawking

Stephen Hawking, autor de "Uma Breve História do Tempo": seu h é 74, ou seja, ele já publicou 74 trabalhos que receberam pelo menos 74 citações.

Fator de impacto e Índice H

O que medem os diferentes indicadores?

LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.

Impacto

Produção

O SJR e o FI podem ser considerados equivalentes?

LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.

Sim!

Indicadores altmétricosImpacto nas redes sociais de um artigo

Impacto nas redes sociais: indicador comparável aos demais ?

O Donut da Altmetric é o indicador mais popular!

O desafio em termos de indicadores

0A avaliação capaz de considerar as diferenças existentes

entre as várias (sub-)áreas

0Desenvolvimento de indicadores que valorizem os

periódicos de qualidade que tratam de problemas regionais

0 Indicadores econômicos e sociais não estão contemplados

por nenhuma dessas fórmulas

0 eles podem estar subjacentes, mas não diretamente medidos

Para concluir retomando os pontos anteriores

0 Recuperação0 Atente para os aspectos que facilitam a recuperação de seu

trabalho em bases de dados0 Visibilidade

0 Existem muitas estratégias de visibilidade, utilize-se delas0 Todavia, nenhuma ferramenta pode superar as deficiências

de qualidade de uma contribuição0 Indicadores

0 Existem muitas fórmulas, existem muitas fontes, nem sempre as agências lidam bem com essa diversidade0As citações ao seu trabalho são um indicador de impacto mais

importante do que o Fator de Impacto do periódico que você publica

Muito obrigada!leticia.strehl@ufrg.br