8/18/2019 R.Coase - Análise

1/1

Economia e DireitoReaction Paper 1

Arthur R.M.T.Martins

A situação descrita em “The Problem of Social Cost” de R. H. Coase na qual um

estabelecimento que comercializaa !ei"e frito entra em conflito com a izinhança !or causa do

odor# $ um bom e"em!lo de diferentes im!actos em cada !arte enolida !elo !roblema.

Primeiramente $ a!resentada uma situação em que a izinhança do estabelecimento#

caracterizada !or !ossuir um !adrão “mais eleado”# se incomoda com o odor %erado !elo

estabelecimento comercial ao lado marcando o in&cio do conflito. Partindo'se dos conceitos

estudados de Coase# seria !oss&el que houesse uma “bar%anha” entre as duas !artes de modo

que o !roblema fosse solucionado %erando uma situação eficiente (não haendo outras

alternatias melhores !ara ambos os lados). *o entanto ambos os enolidos acabam !or falhar na elaboração de um !oss&el acordo coo!eratio !riado (mesmo o te"to não mencionando

nenhuma tentatia oficial) e assim# se !erde tamb$m os !oss&eis benef&cios e e"cedentes

coo!eratios %erados !or tal acordo.

+esta forma# as instituiç,es le%ais assumem seu !a!el como conciliadoras# de modo a

alocar os direitos de !ro!riedade enolidos !ara a !arte que mais aloriza esses direitos

(conforme a an-lise normatia de Coase).

 A lei nesse caso !ro&be o estabelecimento de !roduzir tal odor na -rea em que houe a

reclamação# e"!licitando ainda a !ossibilidade do estabelecimento de continuar a sua !rodução

em outras !artes da rua (ou da izinhança) em que haeriam moradias de !adrão “menos

eleado”# que talez não se im!ortassem com o odor.

A solução !ara o caso !arece# no entanto# carente de fundamentos mais slidos acerca

dos benef&cios %erados !or essa mudança. /sso acontece !orque o 0uiz do caso !arece usar como

 !remissa o fato de que a !arte quei"osa atribui mais alor !ara o odor# do que o benef&cio que o

estabelecimento teria em não se mudar (tanto !or quest,es comerciais de localização# quanto

 !or custos relatios 1 mudança).

 *ão fica claro ainda !orque a izinhança de !adrão “menos eleado” se sentiria menos

 !re0udicada com o odor do estabelecimento do que as moradias de !adrão “mais eleados”# e

nenhuma dessas quest,es foi contrastada com os benef&cios que a !o!ulação do bairro !ossui

 !or ter acesso ao estabelecimento naquela localização es!ec&fica e nem (como 0- citado) os

custos de mudança do mesmo.

Todas essas quest,es que !arecem não ter sido consideradas na decisão caracterizam as

diferenças do resultado normatio da alocação dos direitos de !ro!riedade !or !arte da lei# bem

como a efici2ncia de cada decisão !or !arte das instituiç,es le%ais# e seus im!actos econ3micos

nos a%entes enolidos.