queixa crime roberta_souza_carolina_tavares

1

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA

COMARCA DO RECIFE

QUEIXA-‐CRIME

NOELIA LIMA BRITO, devidamente qualificada no instrumento

procuratório anexo, vem, por seu patrono, constituído pelo instrumento de mandato

antes referido, perante Vossa Excelência, apresentar QUEIXA-‐CRIME contra DANIEL

FRANCISCO WANDERLEY DE SEIQUEIRA CAMPOS, brasileiro, casado, digitador,

residente na rua Manoel de Almeida Belo, nº 85, Bairro Novo, Olinda, CEP 53.030-‐

030, telefone 8735-‐6586 e 30115769, portador do RG nº 4.558.243 e do CPF nº

881.779.554-‐20; JAMESON MAGALHÃES DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro,

digitador, residente e domiciliado na rua Bernardo de Vasconcelos, nº 78, Ponto de

Parada, Recife, CEP 50.041-‐400, telefones 8459-‐4600 e 3355-‐2360, portador do RG

373.205 (SSP/PE) e do CPF 832.802.194-‐34; MARIA CAROLINA TAVARES DE

ARAÚJO, brasileira, casada, digitadora, residente na Rua Assaí, nº 102, Campina do

Barreto, Recife, Pernambuco, CEP 52.121-‐071, telefone 8807-‐8017, portadora do

RG nº 5.222.980 (SDS/PE) e do CPF nº 030.625.854-‐19 e contra ROBERTA SOUZA DA

CUNHA MELO, brasileira, solteira, digitadora, residente e domiciliada na Rua João

Fontes, nº 112-‐C, Imbiribeira, Recife/Pe, CEP 51.150-‐050, telefones 87234419 e

34713521, portadora do RG 4739961 (SSP/PE) e CPF Nº 018.648.144-‐62, todos com

endereço profissional na Rua do Imperador Pedro II, 512, Térreo, Santo Antônio

(Procuradoria da Fazenda Municipal do Recife), pelas razões de fato e de direito

que ora passa a expor:

2

DA COMPETÊNCIA DA VARA CRIMINAL PARA PROCESSAMENTO DA PRESENTE

QUEIXA-‐CRIME

Somadas, as penas máximas previstas para os delitos imputados

aos Querelados são superiores a 02 (dois) anos, razão pela qual, a competência para

processamento da presente Queixa-‐Crime é da Vara Criminal.

Às penas dos crimes praticados pelos Querelados, em concurso de

agentes, devem ser aumentadas de 1/3 (um terço), uma vez que os delitos foram

cometidos contra funcionária pública, em razão de suas funções e na presença de

várias pessoas.

DA LEGITIMIDADE DA OFENDIDA PARA APRESENTAR AÇÃO PENAL PRIVADA.

SÚMULA 714, STF.

Em se tratando, como de fato se trata, de crime contra a honra de

servidor público no exercício de suas funções, a Súmula 714, do STF, já estabeleceu

que “é concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministério

Público, condicionada à representação do ofendido, para a ação penal por crime

contra a honra de servidor público em razão do exercício de suas funções”.

A ofendida, portanto, tem legitimidade para oferecer a presente

Queixa-‐Crime. Nesse sentido:

“RESP 533651

Relator(a) Ministro PAULO GALLOTTI

Data da Publicação 23/10/2003

Decisão

RECURSO ESPECIAL Nº 533.651 -‐ MG (2003/0054100-‐2)

RELATOR : MINISTRO PAULO GALLOTTI

RECORRENTE : EPAMINONDAS FULGÊNCIO NETO

RECORRENTE : BERTOLDO MATEUS DE OLIVEIRA FILHO

ADVOGADO : DÉCIO FULGÊNCIO ALVES DA CUNHA

3

RECORRIDO : PAULO ROBERTO MOREIRA CANÇADO

RECORRIDO : GILVAN ALVES FRANCO

ADVOGADO : ANTÔNIO FRANCISCO PATENTE

DECISÃO:

PENAL. CRIME CONTRA A HONRA PRATICADO CONTRA FUNCIONÁRIO

PÚBLICO PROPTER OFFICIUM. LEGITIMIDADE CONCORRENTE DOS

OFENDIDOS E DO MINISTÉRIO PÚBLICO. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO

CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME EM RECURSO ESPECIAL.

1. É impossível o exame de violação a dispositivos constitucionais em

sede de recurso especial, mister reservado ao Supremo Tribunal Federal

pela via do extraordinário.

2. É pacífico o entendimento desta Corte no sentido de que, nos crimes

contra a honra de funcionário público propter officium, a legitimidade

para o ajuizamento da ação penal é tanto do ofendido, em ação penal

privada, quanto do Ministério Público, em ação penal pública

condicionada.

3. Recurso especial parcialmente provido.”

DOS FATOS E DO DIREITO A ESTES APLICÁVEL

Os Querelados, no último dia 10 de abril de 2014, com o intuito,

único e exclusivo de desconstruírem a imagem pública da Querelante, mediante

ataques mesquinhos, inverídicos e rasteiros à sua honra, em concurso de pessoas,

nos moldes previstos pelo artigo 29, do Código Penal, tiveram a ousadia de inventar

todo tipo de descalabros, chegando ao cúmulo do absurdo de imputar, à Querelante,

a prática de crimes contra suas próprias honras e à honra de terceiros, com o que se

tem por consumadas as condutas tipificadas nos arts. 138, 139 e 140, do Código

Penal Brasileiro.

O art. 138, do CP dispõe: “Caluniar alguém, imputando-‐lhe

falsamente fato definido como crime”. A pena é de detenção de 6 (seis) meses a 2

(dois) anos. O § 1º do mesmo artigo ainda dispõe que incorre na mesma pena aquele

que sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga. Já o § 3º, também do artigo

4

138, diz que para o crime de calúnia é admitida a exceção da verdade, salvo se

constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado

por sentença irrecorrível.

Os crimes foram praticados durante interrogatório em inquérito

administrativo forjado pela gestão Geraldo Júlio, do PSB, portanto, do subalterno

prefeito secretário do presidenciável Eduardo Campos, a quem a Querelante faz

oposição ferrenha, corajosa e quase solitária, dentro do Estado de Pernambuco,

conforme prova documental ora acostada.

Não é a primeira vez que os Querelados, movidos por sentimentos

menores, aliaram-‐se para atacar a honra da Querelante. Em 2011, os Querelados já

demonstravam seu animus caluniandi, difamandi e injuriandi contra a Querelante,

quando produziram um abaixo-‐assinado onde faziam acusações com uso de

expressões de baixíssimo calão, atribuindo-‐as à Querelante e esta, por ser pessoa

cristã e de sentimentos elevados, tendo em vista pensar que os Querelados eram

indivíduos hipossuficientes, chegou a relevar, naquela ocasião, as ofensas que lhe

eram assacadas.

Malsatisfeitos, porém, ou quiçá, sentindo-‐se amparados ou

premiados pela impunidade, ao invés de se mostrarem gratos pela generosidade da

Querelante, voltaram a ofendê-‐la com o propósito repugnante de servir à atual

gestão da qual a Querelante é crítica e contra a qual já apresentou, inclusive

denúncia à Polícia Federal por fraudes em licitações, acompanhada de pedidos de

investigação de ameaças perpetradas contra si e contra sua genitora, do mesmo

modo que se prestaram a servir à anterior, também alvo de denúncias de

irregularidades por parte da Querelante que iam desde a falsificação de assinaturas

de procuradores e comprovantes de quitação de débitos, no âmbito da

Procuradoria da Fazenda Municipal do Recife, até desvios de finalidade nas

terceirizações de digitadores na mesma Procuradoria, passando por contratações

de estagiários fantasmas, tudo conforme documentação em anexo.

5

Os fatos a seguir narrados demonstrarão cabalmente o verdadeiro

conluio formado pelos Querelados no sentido de desqualificarem a Querelante e

destruírem sua honra, razão pela qual devem ser severamente punidos nos termos

da lei penal vigente, para que finalmente cessem com a perseguição que vêm

praticando maldosa e desumanamente contra a Querelante, tão somente porque

querem prestar serviço aos poderosos de ocasião.

Conforme se vê, todos os Querelados, apesar de serem

terceirizados e, portanto, nunca terem prestado concurso público, mantém-‐se

vinculados à Procuradoria da Fazenda Municipal, quando muitos de seus colegas já

foram desligados. Alguns já passaram por gestões do PFL, de Roberto Magalhães,

hoje DEM, do PT de João Paulo, do PT de João da Costa, que rompeu politicamente

com o primeiro e agora estão inseridos na gestão do PSB, de Geraldo Júlio, o que só

comprova sua disposição para servir a quem estiver no comando, mesmo que para

isso tenham que destruir a reputação de pessoas honradas como a Querelante.

Em seu depoimento de fls. 137/140 do Inquérito Administrativo nº

2412/2013-‐CCI, a Querelada MARIA CAROLINA TAVARES DE ARAUJO, em ato falho,

após difamar ferozmente a Querelante, deixou escapar a seguinte declaração:

“quem não tem medo de ser demitido”, ao perceber seu ato falho, o qual a

Querelante fez questão que fosse consignado no Termo de Depoimento, pela CCI

(doc. anexo), a Querelada tentou fazer crer que o medo da demissão seria causado

pela Querelante, chegando a afirmar no mesmo depoimento que esse medo lhe

teria sido incutido pela procuradora Juliana Santa Cruz, que, segundo a Querelada,

MARIA CAROLINA TAVARES DE ARAUJO, era uma espécie de protetora sua: “Que

Dra. Juliana Santa Cruz ainda disse a ela depoente que ela tivera sorte, pois havia

interferido no sentido dela depoente permanecer como prestadora de serviços na

procuradoria, vez que a investigada iria demiti-‐la.”

Causa espécie à Querelante que a procuradora Juliana Santa Cruz

tenha feito tal declaração à Querelada, uma vez que como restou comprovado pelo

depoimento prestado pelo então secretário de Assuntos Jurídicos à mesma CCI, Dr.

6

Cláudio Ferreira, a Querelante jamais teve poderes para demitir ninguém, sendo

essa atribuição exclusiva do Secretário, razão pela qual e tendo em vista o histórico

de inverdades produzidas pelos Querelantes em seus depoimentos, não é factível

pensar que fora a procuradora Juliana Santa Cruz quem estivesse a disseminar

inverdades entre os prestadores de serviços, entre estes, a própria Querelada,

MARIA CAROLINA TAVARES DE ARAUJO, pois referida procuradora, obviamente,

tinha conhecimento do que restou confirmado pelo ex-‐secretário Cláudio Ferreira,

em seu depoimento. A documentação acostada também comprova que a

competência para contratar ou dispensar terceirizados é exclusiva do Secretário de

Assuntos Jurídicos e, jamais, de qualquer procurador, mesmo do procurador-‐chefe,

como, aliás, é de conhecimento público e notório na Procuradoria do Município,

onde não é raro ocorrerem apadrinhamentos, daí porque, conforme restou

demonstrado em vários depoimentos prestados à CCI, por procuradores, inclusive, a

ora Querelante sempre defendeu a criação de cargos efetivos para o corpo auxiliar

das Procuradorias e a realização de concurso público para provê-‐los, o que é bem

diferente de chamar terceirizados de “vagabundos”, “barrigas de lombrigas”,

“ladrões” e “menos dispostos do que seu cachorro”.

O fato dos Querelados terem seus Interesses de alguma forma

contrariados ou ameaçados pela postura em defesa da legalidade e da moralidade

administrativas não justifica o cometimento dos crimes contra a honra da

Querelante, devendo ser restabelecida a ordem jurídica que tem sido

sistematicamente violada pelos prefalados ofensores.

Às fls. 125, do Inquérito administrativo nº 2412/2013 (doc. anexo),

a Querelada ROBERTA SOUZA DA CUNHA MELO afirmou categoricamente “que

ouviu em outras oportunidades a investigada dizer que os prestadores de serviço

estavam roubando ou recebendo vantagens; que em determinado dia, por

exemplo, atendia contribuinte no 2º andar da Procuradoria e aquilo chamava a

atenção da investigada, vez que o atendimento era no térreo, ao público,

chegando a proibir e nessas oportunidades era que ela assacava acusações

referidas, no sentido de que os prestadores de serviços estariam roubando ou

7

recebendo vantagens para tanto; que a investigada costumava dizer em ambientes

públicos que os prestadores de serviços ‘eram vagabundos e não queriam nada’”

(grifamos)

Em outro trecho de seu depoimento prestado na qualidade de

informante, à Comissão de Inquérito da Prefeitura do Recife, no último dia

10/04/2014, portanto, sem prestar compromisso, podendo mentir à vontade, o que

não lhe dá, porém, imunidade para cometer crimes contra a honra de quem quer

que seja, o que inclui a honra, por óbvio, da ora Querelante, a Querelada ROBERTA

SOUZA DA CUNHA MELO vai mais além, chegando a afirmar “que ‘ouviu falar’ que o

prestador de serviços Carlos, conhecido pela alcunha de Carlão se sentiu atingido

por comentários feitos por parte da investigada no sentido de que o mesmo

participava de falcatruas e se sentindo lesado foi questionar a investigada

diretamente, esta lhe disse que não tinha lhe dirigido qualquer acusação e que por

esse motivo se sentiu confortável, por entender que a acusada se retratara; que

não sabe informar se o prestador de serviço Carlão além de advogado é professor

de cursinho de direito; que não tem conhecimento de que o prestador Carlão

tenha registrado alguma ocorrência contra ela investigada, ou ação por danos

morais.”

A conduta da Querelada ROBERTA SOUZA DA CUNHA MELO se

adequa perfeitamente ao tipo penal previsto no precitado art. 138 do CP, uma vez

que por diversas oportunidades, em seu depoimento como informante, imputou

falsamente à Querelante à prática dos crimes de calúnia, difamação e injúria, ao

afirmar categoricamente que a Querelante acusara a ela e a terceiros de praticarem

roubos (art. 157, CP) e de solicitarem vantagens indevidas (corrupção passiva, art.

317, CP) a contribuintes, de “vagabundos” e além das rasteiras expressões

“vagabundinha” e “barrigas e lombrigas”.

O crime de calúnia foi praticado, inclusive, na forma prevista no §

1º do mesmo artigo, uma vez que apesar de ciente de que a Querelante negara,

segundo a suposta vítima “Carlão”, tê-‐lo caluniado, a ponto deste, mesmo sendo

8

advogado e professor de cursinhos de direito, jamais ter movido qualquer ação ou

queixa-‐crime, ou mesmo pedido de danos morais em ação trabalhista em

decorrência do contrato de prestação de serviços junto à Procuradoria, ainda assim,

a Querelada fez questão de propagar a mentirosa acusação.

Conforme disposto no art. 29, do CP, “Quem, de qualquer modo,

concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua

culpabilidade”.

A leitura do conjunto dos depoimentos deixa claro que houve

prévio ajuste entre os Querelados para que seus depoimentos produzissem o

resultado criminoso contra a honra da Querelante, sendo de fácil percepção as

remissões que uns faziam aos outros numa total e evidente cumplicidade.

Em dado momento de seu depoimento, a Querelada MARIA

CAROLINA TAVARES DE ARAÚJO, prestado no dia 10/04/2014, afirma “que

presenciou a investigada chamando os prestadores de serviços ‘de vagabundos’ e

que ‘seu cachorro era mais disposto do que os prestadores de serviços.’”

Afirmações vagas, sem provas, como as dos demais co-‐autores o que por si já

demonstra seu animus caluniandi, uma vez que sendo ela uma das prestadoras,

portanto, ofendida, em tese, pelas supostas agressões verbais, jamais ingressou com

queixa-‐crime ou mesmo com denúncia ao Ministério Público do Trabalho ou ao

sindicato de sua categoria, que, após a data em que os fatos pela Querelada teriam

ocorrido, firmaram Termo de Ajustamento de Conduta com o Município do Recife e

a empresa terceirizada empregadora da Querelada e demais co-‐autores, sem que

em nenhum momento fosse estabelecida qualquer cláusula a respeito de reparação

de danos morais.

Por outro lado, a Querelada MARIA CAROLINA TAVARES DE

ARAÚJO, confessa que “não requereu danos morais ao ingressar com a

mencionada reclamação trabalhista contra a Capitá (sic), que não fez qualquer

denúncia contra a investigada perante outros órgãos, salvo o ora em apuração.”

9

Estranhamente, passados mais de três anos da data em que os

Querelados afirmam caluniosamente que a Querelante teria cometido crimes contra

suas honras e a de seus colegas (estes, em geral, sequer identificados) e após

diversas oportunidades passadas diante de autoridades isentas em que poderiam ter

requerido reparação, deixaram precluir seu suposto direito para virem agora atacar

a honra da Querelante com suas infâmias. Qual o propósito perseguido pelos

Querelados se não o de destruir a reputação da Querelante? Isso, pela simples

observação do modus operandi dos caluniadores, fica bem evidente.

Em seu depoimento, às fls. 128/131, do inquérito administrativo nº

2412/2013-‐CCI, por exemplo, o Querelado DANIEL FRANCISCO WANDERLEY DE

SIQUEIRA CAMPOS afirma que “em determinado dia a investigada abriu a porta da

sala onde ele depoente estava, e jogando dois papeis sobre a mesa, indagou quem

eram aquelas pessoas, tendo ele depoente esclarecido que se tratava (sic) de

Henrique e Tiago, os quais faziam entrega de documentos externos; que ela

investigada procurou saber onde eles estavam, tendo ele depoente informado que

já haviam saído para realizar entregas. Que a investigada chamou os mesmos de

vagabundos defronte de todas as pessoas que estavam ali presentes; que essas

pessoas eram contribuintes, prestadores de serviços e funcionários do quadro

desta Prefeitura”.

Por sua vez, o Querelado JAMESON MAGALHÃES DE OLIVEIRA, em

seu depoimento de fls. 132/134, prestado no mesmo dia 10/04/2014, afirma “que

presenciou em determinada oportunidade, a investigada procurar por alguns

motoboys e não estando presentes disse que ‘iria demitir aqueles vagabundos’;

que a investigada não procurou identificar quem seriam estes motoboys; que a

investigada nunca tratou ele depoente de forma que não fosse urbana”.

Em outro ponto de seu depoimento, ainda o Querelando JAMESON

MAGALHÃES DE OLIVEIRA afirma que quanto ao abaixo-‐assinado escrito em 2011

onde ele reconhece sua assinatura se dizendo “testemunha” de atos ofensivos

contra prestadores que teriam sido praticados pela Querelante, naquela

10

oportunidade, apenas “leu de forma superficial” e que “escutou nos corredores

alguns prestadores de serviço comentarem que a investigada havia gritado com

eles ou chamado de vagabundos; que não se recorda no momento o nome desses

prestadores que fizeram os aludidos comentários, que não sabe informar quem

redigiu ou digitou o documento constante destes autos objeto da denúncia, bem

como, não se recorda quem tenha levado o referido documento para colher a

assinatura dele depoente.”

Sobre os terceirizados que teriam sido atacados em sua honra pela

Querelada, os “motoboys” a que se refere o Querelado JAMESON MAGALHÃES DE

OLIVEIRA em seu depoimento difamatório e mentiroso prestado no último dia

10/04/2014, este ainda afirma “que não sabe informar quantos motoboys

trabalhavam na Procuradoria Fiscal, pois prestavam serviços para outros setores” e

“que assinou os ab (sic) abaixo-‐assinados em face dos fatos já mencionados por ele

depoente, com relação aos motoboys e conversas de corredores”.

A trama urdida pelos difamadores é tão atrapalhada que para

inventarem mais mentiras contra a Querelante, envolvem personagens fictícias,

como os tais “motoboys”. Ocorre que sequer existia contrato de prestação de

serviços entre a secretaria de Assuntos Jurídicos e empresas de serviços de entregas

de documentos durante o período em que a Querelante esteve na chefia daquele

órgão. Além disso, todos os documentos da Procuradoria da Fazenda Municipal

eram entregues por servidores administrativos do próprio quadro, dois contínuos

que, inclusive recebiam vale-‐transporte para fazerem suas locomoções ou eram

levados por veículos locados pela Secretária e postos à disposição da Procuradoria.

Já as cartas de cobrança eram entregues por “estafetas” fornecidos pela Secretearia

de Finanças. Se havia “motoboy” prestando algum serviço de entrega de

documentos para a Procuradoria, foram contratados por quem? Estavam a serviço

de quem? Cumpriam ordens dadas por quem? Que tipo de documentos entregavam

e para quem? Quem autorizou tal serviço clandestino por parte desses

terceirizados?

11

Desde outubro de 2007, quando venceu o contrato nº 227/2005,

não há mais serviço de “motoboys” à disposição da Procuradoria da Fazenda do

Recife. Nova licitação foi tentada, mas restou deserta, inclusive tendo em vista ação

judicial movida pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos alegando que esse

tipo de contrato feria o monopólio da estatal. Assim, acaso alguém estivesse

patrocinando tal prática estaria incorrendo em gravíssima ilegalidade e em

descumprimento de ordem judicial:

A Justiça Federal não admite que a Prefeitura se utilize de

terceirizados para entregar documentos, autorizando, tão somente, que essa

entrega seja feita por servidores da própria Municipalidade, senão vejamos:

ADMINISTRATIVO. ENTREGA DE CARNÊS DE IPTU POR

SERVIDORES DA PREFEITURA. QUEBRA DO MONOPÓLIO DOS CORREIOS.

INEXISTÊNCIA. I. Agravo de instrumento interposto contra decisão que

determinou que a Prefeitura Municipal do Recife se abstivesse de

entregar os carnês de IPTU sem a intermediação da Empresa Brasileira de

Correios e Telégrafos. II. Não há afronta ao monopólio da EBCT, quando a

Prefeitura pretende fazer a entrega dos carnês de IPTU através de seus

próprios servidores. A administração, dentro do poder discricionário que

12

lhe é conferido, pode optar por executar o serviço de entrega de seus

próprios documentos. III. Esta Turma fixou entendimento de que o

monopólio da EBCT seria restrito à entrega de cartas, não se aplicando a

outras espécies de documento. Precedente: AGTR 59735 (Rel. Desemb.

Federal Marcelo Navarro, 4ª Turma, TRF 5ª Região, DJ 14/09/2005, p.

1133). IV. Agravo de instrumento provido. Agravo inominado

prejudicado.

(TRF-‐5 -‐ AGTR: 67782 PE 2006.05.00.016041-‐0,

Relator: Desembargadora Federal Margarida Cantarelli, Data de

Julgamento: 11/07/2006, Quarta Turma, Data de Publicação: Fonte:

Diário da Justiça -‐ Data: 02/08/2006 -‐ Página: 710 -‐ Nº: 147 -‐ Ano: 2006)

Quanto mais falam, mais os difamadores se enrolam em suas

próprias mentiras.

É importante destacar que a referência ao documento de 2011 é

apenas para demonstrar o grau de irresponsabilidade dos Querelados e seu total

descaso com a honra alheia, vez que todos, sem exceção, embora reconhecendo

terem assinado o sobredito documento, dizem não saber quem o concebeu, quem o

redigiu, quem colheu suas assinaturas e, o que é mais grave, confessam ter mentido

acintosamente ao assinarem as acusações ali lançadas contra a ora Querelante, das

quais sequer foram testemunhas e que não passavam de fofocas e maledicências de

pessoas que nem ao menos sabem ou querem declinar quem seriam, estas sim, de

índole perversa e criminosa por espalharem boatos e difamações numa atitude que

beira o terrorismo, se é que tais pessoas de fato existem. Se mentiram em

documento escrito e assinado, quando expressamente afirmaram ter

“testemunhado” o que agora dizem não passar de “fofocas ouvidas em

corredores”, com a intenção única e exclusiva de prejudicar a ora Querelante e

agradar a quem lhes garante alguma vantagem, nem que seja a manutenção de seus

empregos sem concurso, por que não o fariam agora e por que não o farão amanhã

se não forem tolhidos de imediato, em mais essa sua investida contra a honra e a

reputação da Querelante?

13

As condutas dos Querelados JAMESON MAGALHÃES DE OLIVEIRA

e DANIEL FRANCISCO WANDERLEY DE SIQUEIRA CAMPOS também se enquadram

perfeitamente do tipo do artigo 138, do CP, ao imputarem à Querelante a prática

dos crimes de difamação e injúria contra os terceirizados por eles mencionados e

identificados pelo primeiro como “motoboys” e, pelo segundo, como “Henrique e

Thiago”.

Agrava a situação dos Querelados o fato de não poderem sequer

lançar mão da chamada Exceção da Verdade, prevista no § 3º, também do artigo

138, vez que os crimes que imputam à Querelante são de ação privada.

Em seu depoimento prestado no dia 10/04/2014, a Querelada

ROBERTA SOUZA DA CUNHA MELO chega a acusar a procuradora Juliana Santa Cruz

pela prática do crime de condescendência criminosa, já que afirma ter se reportado,

reclamando do suposto comportamento inapropriado da Querelante, sem que

aquela procuradora tomasse nenhuma providência. Vejamos: “que já chegou ela

depoente a fazer reclamação à Procuradora Juliana que estava substituindo ou na

sala da investigada, acerca do comportamento desta”. Em outro trecho reafirma:

“que sua única denúncia pessoal, além da reportada nestes autos, se deu perante a

Procuradora Juliana, consoante acima já aludido; que não fez qualquer reclamação

perante o Ministério Público do Trabalho; que também não fez denúncia ao

Sindicato da Procuradoria (sic); que não sabe informar se na época dos fatos ora

em apuração e dito nesta oitiva se ela depoente era empregada na Empresa

Prestadora de Serviços CAPITA(sic) ou SERVINAC; que somente intentou

reclamação trabalhista nesse período que presta serviços a esta edilidade, diante

da Empresa SERVINAC; que não pediu danos morais em sua RT; que quando

ingressou com a referida reclamação trabalhista a investigada já havia sido a sua

chefe na Procuradoria”.

Daí já se percebe o padrão comportamental dos Querelados que se

mostram contumazes no sentido de atacar a honra das pessoas, sem nenhuma

responsabilidade. De se destacar, também, que embora tenham reconhecido suas

14

assinaturas no documento difamatório destinado à procuradora Juliana Santa Cruz,

que naquela data, ou seja, em 29 de abril de 2011, era a procuradora-‐chefe da

Procuradoria da Fazenda Municipal do Recife, documento este que repousa às fls.

03/06, do Inquérito administrativo nº 2412/2013-‐CCI (cópia anexa), sendo, inclusive,

a assinatura da Querelada ROBERTA SOUZA DA CUNHA MELO, a que tem a “honra”

de inaugurar as ofensas proferidas desmesuradamente contra a reputação da

Querelante, onde se lê, expressamente, a acusação ou melhor seria dizer, a fofoca

difamatória onde todos afirmam que “Fomos testemunhas de críticas e

comentários maldosos por parte da Procuradora já citada, referentes a pessoas

hierarquicamente superiores a ela, inclusive o nosso Secretário de Assuntos

Jurídicos, o Chefe da Procuradoria Judicial e a Vossa Senhoria”, em seus

depoimentos confessam suas mentiras, a exemplo do que foi revelado às fls. 126,

dos autos do já referido inquérito, ocorrido em 10 de abril do corrente ano, quando

a Querelada ROBERTA SOUZA DA CUNHA MELO que afirmara, repita-‐se, por escrito,

ter “testemunhado” a Querelante fazer “críticas e comentários maldosos contra

superiores hierárquicos”, agora diz que “não presenciou a investigada fazer alusões

que destratassem as pessoas do então Secretário Cláudio Ferreira, Juliana Santa

Cruz ou Renato Deác (sic)”.

Percebe-‐se, assim, que os Querelados não têm compromisso com a

verdade, carecendo, portanto, de qualquer credibilidade, pois inventam e mudam

suas versões ao sabor de suas conveniências e segundo interesses inconfessáveis de

quem por ventura os esteja orientando.

Naquele momento em que lhes interessava agradar o chefe de

ocasião, conceberam, produziram, e colocaram em execução um plano ardiloso,

sórdido, para atacar a honra e desmoralizar a Querelante e, para tanto, associaram-‐

se entre si para produzir o tal documento difamatório. Agora, retomam a formação

criminosa para, novamente, cometerem crimes contra a honra da Querelante que

errou, sim, mas foi em não tê-‐los processado já nas primeiras ofensas ocorridas em

2011.

15

Resta claro que os mentores de toda a farsa foram os Querelados,

que até parecem escolhidos a dedo pelo presidente da Comissão de Inquérito ou por

quem forjou o procedimento administrativo seródio, porque instaurado quando já

prescrita a pretensão punitiva estatal, conforme bem lembrou o ex-‐secretário

Cláudio Ferreira em seu depoimento, com o que se tem por evidenciada a tramoia

com o escopo exclusivo de causar novo gravame contra a honra da Querelante.

Causa espécie o fato de que uma das depoentes, do dia 10 de abril

de 2014, NAYAMMA ALEXANDRINA PEREIRA DE FRANÇA revelou que a assinatura

que aparecia como sua, no documento difamatório datado de 29 de abril de 2011

era FALSA, o que por si só já demonstra o nível ético daqueles que tramaram e

confeccionaram o tal documento (doc. anexo), uma gente misteriosa que os

irresponsáveis que assinaram a lista referendando mentiras que depois assumiram

como tal, sequer têm a dignidade de revelar quem sejam. Causa maior estranheza,

ainda, que após essa revelação tenha o presidente da CCI ignorado a falsidade do

documento que dera ensejo à instauração do PAD, preferindo seguir colhendo

depoimentos caluniosos e agravando os danos morais já devidos pela

Municipalidade e seus agentes à ora Querelante.

Assim como também continuam convenientemente desaparecidos,

cabos eleitorais, Mario José do Nascimento e Deyvson Felix Barbosa, que são tão

íntimos do prefeito Geraldo Julio, do PSB, que protocolaram diretamente em seu

gabinete, uma cópia do mencionado documento de 2011, que agora se sabe conter

até assinaturas falsificadas, em vez de o fazerem, como qualquer cidadão, no

Protocolo Geral, do edifício-‐sede da Prefeitura do Recife (docs. Anexos), documento

este que deu origem à instauração do precitado PAD, dando ensejo para que os

Querelados pudessem despejar seu manancial pútrido de calúnias, difamações e

injúrias contra a Querelante.1

1 Contra ambos será protocolada representação para a Promotoria Criminal por denunciação caluniosa, nos termos do art. 339. CP. 2 A Querelante protocolará representação ao Ministério Público denunciando toda a tramoia urdida para forjar inquéritos contra si, para coibi-‐la de denunciar irregularidades encontradas no âmbito da Secretaria de Assuntos Jurídicos do Recife, da Procuradoria da Fazenda Municipal e de

16

Cometem, ainda, os Querelados, os crimes de Difamação (art. 139,

CP), para o qual está prevista a pena de 3 meses a um ano e multa e Injúria (Art.

140, CP), cuja pena é de um a seis meses ou multa.

Tem-‐se por consumado o crime de Difamação quando o agente

imputa a outrem, fato ofensivo a sua reputação. Na Difamação, o bem jurídico

atingido é a honra objetiva, ou seja, o conceito de que o sujeito passivo desfruta no

meio social. Em seu depoimento prestado no dia 10 de abril de 2014, como

informante, a Querelada ROBERTA SOUZA DE CUNHA MELO afirmou que a

Querelante teria declarado, em 2011, que “os prestadores de serviços eram

preguiçosos que o seu cachorro era mais disposto de que os prestadores de

serviços, que eram barriga de lombriga; vagabundos e que não queriam trabalhar”.

Já em outro trecho, a mesma Querelada atribui à Querelante ter

chamado uma terceira pessoa, que sequer foi capaz de identificar, de “a outra

vagabundinha”.

Segundo a Querelada, ROBERTA SOUZA DE CUNHA MELO, a

Querelante também teria o costume de “dizer em ambientes públicos que os

prestadores de serviços ‘eram vagabundos e não queriam nada’”.

A Querelante além de procuradora judicial do Município do Recife

é uma figura pública de bastante projeção no meio político e social do Estado de

Pernambuco, com destaque, ainda, a nível nacional, em alguns seguimentos dos

meios de comunicação e movimentos sociais.

Como procuradora-‐chefe da Procuradoria da Fazenda Municipal do

Recife, da qual esteve à frente apenas por 11 meses, teve destacada atuação,

devendo ser mencionado seu pioneirismo na idealização e realização do primeiro

Mutirão de Conciliação dos Executivos Fiscais Municipais, realizado no Estado de

Pernambuco, em cooperação com o Tribunal de Justiça e que ganhou destaque nas

17

primeiras páginas de todos os jornais do Estado, no CNJ, Consultor Jurídico e em

vários sites especializados.

Como procuradora judicial concursada do Município do Recife, a

Querelante tem nada menos que 17 longos anos de serviços prestados com extrema

dedicação ao interesse público, sem jamais ter registrado qualquer fato que

desabonasse sua conduta funcional, muito pelo contrário, sendo conhecida por sua

reputação ilibada e atuação independente, razão pela qual jamais compactuou, nem

compactuará com quaisquer desvios de conduta praticados em detrimento do

interesse público, sejam quais forem as formas de chantagens e perseguições que

forem utilizadas para intimidá-‐la.

Várias foram as denúncias de irregularidades que a Querelante

levou ao conhecimento das autoridades competentes, sem jamais se quedar inerte

diante da tentação da prevaricação, tão sedutora para muitos e não resta dúvidas de

que por essa razão sempre foi alvo de perseguições e aleivosias, sendo, porém, uma

das mais abjetas, a que ora urge combater por meio da presente Queixa-‐Crime.

Só no âmbito da Procuradoria da Fazenda Municipal, onde os

Querelados trabalham, foram da Querelante as denúncias levadas às autoridades

competentes, pedindo providências na apuração e correção de desvios de função,

como os praticados por uma prima da Querelada MARIA CAROLINA TAVARES DE

ARAUJO (cujo parentesco foi por esta declinado em seu depoimento à CCI),

juntamente com a servidora que chefiava o Setor de Controle de Processos da

Procuradoria, a quem, aliás, atribui-‐se a coleta de assinaturas do abaixo-‐assinado:2

2 A Querelante protocolará representação ao Ministério Público denunciando toda a tramoia urdida para forjar inquéritos contra si, para coibi-‐la de denunciar irregularidades encontradas no âmbito da Secretaria de Assuntos Jurídicos do Recife, da Procuradoria da Fazenda Municipal e de outros órgãos do Município, inclusive com ameaças já encaminhadas à Polícia Federal.

18

Na denúncia, fartamente documentada, restou comprovado que a

prima da Querelada, apesar de ser apenas terceirizada, exercia de fato a Chefia do

Setor de Controle de Processos, enquanto a servidora apenas recebia a gratificação

da função. A ilegalidade só cessou após chegar ao conhecimento do Secretário de

Assuntos Jurídicos, mas nenhum inquérito foi instaurado por este, para apurar

responsabilidades.

Foi também por denúncia da Querelante que foi instaurado

Inquérito Policial na Delegacia de Crimes contra a Ordem Tributária para investigar

falsificações de assinaturas de um procurador, de petições e comprovantes de

quitações de mais de três milhões de débitos em execuções fiscais, falsificações

referentes a documentos gerados por setores da Procuradoria da Fazenda e cujas

execuções fiscais permaneceram inexplicavelmente guardadas dentro do armário do

gabinete do chefia da Procuradoria, até que esta foi assumida pela Querelante,

conforme comprova a notitia criminis que deu origem ao referido Inquérito Policial.

O descaso com que o caso foi tratado já gera prejuízos ao Erário, inclusive com

decretações de prescrição em favor dos beneficiários das faslsificações:

19

2ª Vara dos Executivos Fiscais Municipais da Capital

Processo nº 001.1996.110038-‐0

NPU 0110038-‐73.1996.8.17.0001

Execução Fiscal

Exeqüente: Prefeitura da Cidade do Recife

Executada: Centro Hospitalar Casa Forte Ltda

DESPACHO

Antes de apreciar o pedido feito pela Fazenda Municipal de extinção da

Execução fiscal referida, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do

Código de Processo Civil combinados com o artigo 156, I, do Código

Tributário Nacional (fls.04), por cautela, será útil, principalmente para a

Exeqüente ter conhecimento da situação jurídica duvidosa quanto ao

pagamento da dívida exeqüenda pela Executada -‐ CENTRO HOSPITALAR

CASA FORTE LTDA.

Tendo chegado ao meu conhecimento, através do exame das questões

suscitadas pelo Município do Recife nos Embargos de Declaração com

Efeitos Infringentes em face da sentença de fls.07 proferida nos autos da

Execução Fiscal nº 001.2001.043014-‐9, que este Juízo extinguiu o feito

executivo em razão de pretenso pagamento, anunciado nos autos por

meio de petitório e documento de quitação que, entretanto, não foram

confeccionados/emitidos pela Procuradoria da Fazenda Municipal nem

por outro órgão da Administração Municipal. Em outras palavras, o

petitório e o documento em comento foram, ao que tudo indica, objeto

de falsidade e que, ainda, suscita a dúvida quanto a assinatura dele

constante, como do douto Procurador Municipal, Humberto Cabral Vieira

de Melo, não condiz com a sua firma original, somando-‐se a isso o fato de

que o número de sua matrícula não é o grafado na peça em comento,

fatos que, a propósito, refletem nestes autos de Execução Fiscal nº

0011996.110038-‐0, movida contra a mesma parte Executada -‐ CENTRO

HOSPITALAR CASA FORTE LTDA e nos demais feitos em que o aludido

Procurador Judicial supostamente subscreveu petição de extinção da

execução pelo pagamento do débito, tais como: Execução Fiscal nº

001.1999.688152-‐3 -‐ Execução Fiscal nº 001.2005.196786-‐4 e outras,

20

conforme pesquisa realizada no JUDWIN/Guia de Remessa/Origem: 196 -‐

Protocolo Geral do Fórum do Recife/progefacil, onde consta o registro

das outras petições (tendo como parte Executada -‐ CENTRO HOSPITALAR

CASA FORTE LTDA), DETERMINO VISTA DOS AUTOS a fim de que a

FAZENDA MUNICIPAL se manifeste acerca da autenticidade da petição de

fls.04, ratificando o pedido nela contido de extinção da Execução Fiscal

referida, com fundamento nos artigos 794, I e 795 do Código de Processo

Civil combinados com o artigo 156, I, do Código Tributário Nacional, no

prazo de 05 (cinco) dias.

Após, voltem-‐me os autos conclusos.

Junte-‐se cópia da pesquisa realizada por este Juízo.

Intime-‐se, observando-‐se o que determina o art. 25 e seu parágrafo único

da Lei nº 6.830/80.

Recife, 14 de setembro de 2011.

JOSÉ SEVERINO BARBOSA

JUIZ DE DIREITO

Foi durante a rápida chefia de apenas 11 meses da Querelante, que

a verdadeira “linha de montagem” de reconhecimento de prescrições que existia no

Núcleo Estratégico de Reconhecimento de Prescrição e do Atendimento ao

Contribuinte, que fora criada pela chefia anterior, foi extinta.

Assim como foi por “culpa” da Querelante que um verdadeiro

esquema de contratação de estagiários “fantasmas”, iniciado também na gestão

anterior a sua, foi desbaratado, conforme comprova o Ofício em anexo, informado

ao então Secretário de Assuntos Jurídicos, que após recadastramento, nada menos

que 15 estagiários contratados pela SAJ, para a Procuradoria da Fazenda Municipal,

eram “fantasmas”. E, assim, a Querelante foi se tornando odiada, persona non grata,

por aqueles que só veem seus interesses mesquinhos, sempre em detrimento do

interesse público. Daí porque o zelo pela coisa pública precisa ser desmoralizado

para ser confundido com “assédio moral” e outras barbaridades da mesma ordem.

21

É claro que há pessoas poderosas por trás desses ataques feitos

pelos Querelados à honra da Querelante, pessoas ainda não identificadas, mas que

não demorarão a ser desmascaradas, tão logo a Polícia Federal revele os nomes dos

responsáveis pelas ameaças feitas à Querelante e a sua genitora, ameaças essas que

utilizam, justamente, sua condição de pertencer à “procuradoria da pcr” é

expressamente mencionada pelos “fakes” que fizeram as ameaças, como fator que

seria usado para prejudicá-‐la acaso desagradasse o ex-‐governador Eduardo Campos

e o prefeito Geraldo Júlio:

22

Mas a notoriedade da Querelante não está na sua atuação como

procuradora e sim como ativista nos movimentos sociais e como comentarista

política nas Mídias e Redes Sociais e em debates que participa com frequência, em

vários meios de comunicação e acadêmicos, inclusive universidades, para os quais é

convidada:

23

Para se ter uma ideia, somente nos meses de março e abril, a

Querelante participou de vários debates com jovens estudantes universitários, a

convite destes, sobre temas os mais variados, desde a Reforma Política, passando

pela Conjuntura Eleitoral. Deu entrevistas sobre a participação feminina na política,

para estudantes de Jornalismo, da UNICAP, tendo participado ainda de debates com

alunos de Ciências Sociais, História e Pedagogia, no Centro de Educação da UFPE,

onde, juntamente com o Comitê Popular da Copa e os movimentos sociais, foram

discutidos os impactos sociais da Copa do Mundo sobre as populações vítimas do

higienismo social, uma vez que a Querelante atua, ativamente, como advogada

voluntária dos movimentos sociais, notadamente dos jovens que participam dos

protestos pelo Passe Livre e contra a Repressão Policial:

A Querelante também é articulista semanal de um dos Blogs mais

conceituados do Estado e, sem dúvida, o Blog mais acessado do Norte/Nordeste, o

Blog de Jamildo, hospedado no Portal NE10, do UOL e vários de seus artigos, em

defesa dos Direitos Humanos e contendo análises da conjuntura social e política, são

frequentemente compartilhados por milhares de leitores em todo o país e até no

exterior, além de serem reproduzidos por jornais e blogs nacionais, como o Blog do

24

jornalista Luis Nassif e pelo site “Combate ao Racismo Ambiental”. Entrevistas

sobre movimentos sociais com a Querelante já foram reproduzidas por Portais da

Inglaterra e feitas por jornalistas estrangeiros. A repercussão das opiniões e do

ativismo social e político da Querelante, já lhe rendeu um Perfil, de 3 páginas, para o

importante e conceituado Caderno “Aurora”, do Diário de Pernambuco

(http://aurora.diariodepernambuco.com.br/2013/09/que-‐venha-‐o-‐proximo-‐embate/).

Todas essas citações não têm por escopo fazer qualquer apologia à

pessoa da Querelante, mas demonstrar o grau máximo a que chega a difamação que

os Querelados estão perpetrando contra a honra da Querelada, dado o nível de

projeção política e social que esta detém junto à comunidade.

Não bastasse isso, o próprio Blog pessoal da Querelante, já chegou

a ter 28 mil acessos em uma só postagem, enquanto outra dessas postagens levou o

Ministério Público a instaurar investigação criminal contra o ex-‐governador Eduardo

Campos e o prefeito de Ipojuca, do PSDB, Carlos Santana, bem como contra a

secretária de educação desse município (doc. anexo). A Querelante recebe inúmeros

convites para produção de artigos para vários Blogs que, infelizmente, não tem

condições de atender, dada a exiguidade de seu tempo. Isso demonstra a enorme

credibilidade que detém junto à opinião pública, conquistada após anos de

incansável labor em defesa dos menos favorecidos, do interesse público e da

moralidade administrativa.

Dentre os artigos de maior destaque já produzidos pela

Querelante, publicados pelo Blog de Jamildo e amplamente compartilhados e

republicados por outros blogs e sites, merecem destaque os seguintes, dos quais se

extrai alguns trechos, apenas a título ilustrativo, de modo a demonstrar como as

difamações proferidas nos depoimentos prestados pelos Querelados, contra a honra

da Querelante, são ofensivos e destinados, deliberadamente, a destruir-‐lhe a

reputação:

25

http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/02/18/estado-‐de-‐direito-‐ou-‐estado-‐

de-‐barbarie/

“O mês de fevereiro de 2014 ficará marcado em nossas

memórias pela banalização do mal. Foi em fevereiro de 2014 que vimos, em uma

espécie de sequência bizarra, a que ponto chegou a barbárie de uma sociedade

que se pretende moderna e civilizada.

Enquanto jovens são despidos e amarrados a postes, pelo

pescoço, por pretensos e pretenciosos “justiceiros” e crianças são espancadas

por seguranças de lojas pela simples suspeita trazida, seja pela cor de suas peles,

seja por sua condição social, de serem bandidos, vemos um Congresso dominado

por Renans, Collors, Sarneys, Bolsonaros, Eduardos Cunha, em polvorosa, para

aprovar uma Lei Antiterrorismo, cuja finalidade é, tão somente, criminalizar os

movimentos sociais, aproveitando-‐se, oportunisticamente, da morte trágica de

um pai de família, durante um protesto, ao mesmo tempo que fazem vista

grossa para tantas outras mortes das vítimas do terrorismo de Estado, que eles

mesmos patrocinam.

Nos presídios e nos centros de reeducação de menores,

persistem os assassinatos com requintes de crueldade, torturas, decaptações, o

abominável, o impensável. E tudo sob a tutela e vigilância complacente do

Estado.

O que nos resta, alguns hão de pensar, é o recesso dos

nossos lares. A tranquilidade da vida em família. Mas não, ledo engano, pois nem

ali há paz para milhares de crianças e mulheres, vítimas da violência, aliás,

principalmente ali, não há paz para esses milhares de crianças e mulheres, já que

é justamente na intimidade da vida doméstica que a violência se mostra mais

presente e perversa.

(…)

O machismo, porém, não é um fenômeno patológico, a ser

tratado por psiquiatras e terapeutas. Antes fosse. Assim como a homofobia, que

é uma das facetas do próprio machismo e o racismo, o machismo é um

fenômeno social, de classe, de dominação e como tal tem que ser tratado e

combatido mediante políticas públicas efetivas porque traz consequências

gravíssimas que as páginas policiais não permitem aos governos esconder.

Para se ter uma rápida noção do quanto é grave e

acentuado o machismo em nossa sociedade, levantamento feito pelo IPEA,

somente na última década, concluiu que, no Brasil, uma mulher é morta a cada

uma hora e meia, por causa do machismo. Foram cerca de 50 mil feminicídios,

26

entre 2001 e 2011, ou seja, algo em torno de 5.000 mulheres assassinadas por

ano, pelo simples fato de serem mulheres. 470, por mês e 15, por dia,

exclusivamente por causa do machismo. Em pelo menos um terço desses

homicídios, o local onde se deu a morte foi no próprio domicílio da vítima, o que

demonstra que o lar é um lugar extremamente perigoso para muitas mulheres.”

http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/02/11/negros-‐e-‐pobres-‐ja-‐nascem-‐

em-‐perigo/

“Mas os problemas de Eduardo Campos com os Direitos

Humanos não param por aí. Já não é novidade que Pernambuco foi denunciado,

em seu governo, a organismos internacionais de defesa dos Direitos Humanos,

em razão das péssimas condições da FUNASE (que a propaganda do candidato

Eduardo Campos tem chamado de FEBEM), onde menores são decapitados em

rebeliões e do presídio Aníbal Bruno, considerado o pior da América Latina, pior

até que o presídio de Pedrinhas, no Maranhão.

Mas o descaso do governador Eduardo com os Direitos

Humanos, também se volta contra vítimas e testemunhas ameaçadas, senão

vejamos a quantas anda o PPCAAM, Programa de Proteção a Crianças e

Adolescentes Ameaçados de Morte.

O PPCAAM é um programa federal criado em 2003 e posto

em execução a partir de 2007, em parceria com os governos estaduais e

organizações não governamentais. Tem por finalidade a redução das

mortalidade infanto-‐juvenil, mediante a proteção de crianças e adolescentes

ameaçados de morte, dando especial ênfase à proteção integral e à convivência

familiar.”

http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2013/11/19/novo-‐recife-‐ou-‐estado-‐novo/

“Algumas medidas capitaneadas pelo secretário João Braga,

a mando do prefeito Geraldo Julio (PSB), têm causado desgastes a sua gestão

junto aos movimentos sociais e aos defensores dos direitos humanos, mas, por

outro lado, têm agradado em cheio àqueles que sonham, há tempos, com a

implantação de uma política higienista na cidade.

São remoções de camelôs, de feirantes, enfim, moradores e

população de baixa renda que não se enquadrem no seu modelo moderno de

cidade, no qual se encaixam, à perfeição, Torres e arranha-‐céus autorizados a

subir no centro da cidade, com a alteração gritante das feições originais desses

cenários, até então caríssimos ao patrimônio histórico e cultural da capital

pernambucana e que desta sempre foram referência internacional.

27

O processo de gentrificação, portanto, tem contado com a

total cumplicidade da gestão Geraldo Júlio, a ponto de referido processo parecer

mesmo ser o mote, a diretriz da sua política de urbanismo, a cada dia com mais

feições higienistas.

(…)

Mas quem pensar que o higienismo é coisa de Geraldo Júlio

engana-‐se mais ainda. Ele também cumpre ordens, assim como Agamenon

cumpria ordens de Getúlio. Para se ter uma ideia do caráter higienista do projeto

de poder de Eduardo Campos não precisamos ir muito longe. Basta lembrarmos

da extinção do sagrado direito de nascer, decretado por Eduardo, em Fernando

de Noronha. Lá, em Noronha, gente não pode nascer. Só o que pode nascer é

empreendimento turístico para desfrute e lucro de empresários.

Nem maternidade funciona em Noronha. Se houver uma

emergência dessa natureza, a paciente tem que ser deslocada para o continente

correndo todos os riscos, pois o Estado não pode, ele mesmo, correr o risco de

que mais ninguém nasça do paraíso de Fernando de Noronha e adquira os

direitos de nativo do lugar.”

http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/page/1/?s=noelia+brito+inserçao

“No último fim de semana estive em Natal e lá conheci a

presidente da APAE de Caicó, a professora aposentada, Gildete Medeiros que me

falou sobre o valoroso trabalho dessa instituição como fomentadora e

responsável direta pela inclusão das pessoas com deficiências na sociedade. A

APAE – Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais surgiu em 1954 com a

missão de promover a atenção integral às pessoas com deficiência intelectual ou

múltipla. Hoje, nada menos que 2 mil municípios brasileiros contam com uma

unidade da APAE.

Dentre as várias conquistas do movimento apaeano, uma

das mais importantes, segundo os que fazem parte do movimento, foi a

obrigatoriedade de realização do Teste do Pezinho, pelo qual se faz um exame

laboratorial, chamado também de triagem neonatal, que detecta precocemente

doenças metabólicas, genéticas e infecciosas, que poderão causar alterações no

desenvolvimento neuropsicomotor do bebê.

Essa não é uma conquista a ser desprezada num país em

que segundo o Censo do IBGE, ainda em 2000, tinha uma população de

aproximadamente 24,5 milhões de pessoas com deficiência, 8,3% das quais,

diagnosticadas com algum tipo de deficiência mental.

28

A partir dessa conversa com a professora Gildete, recordei

das várias denúncias que já haviam me chegado dando conta das agruras por

que passam os alunos com necessidades especiais e seus responsáveis, quando

procuram a tão sonhada – e propalada – inserção na rede regular de ensino.

Não foi à toda, portanto, que o Estatuto da Criança e do

Adolescente e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação previram a

obrigatoriedade da inclusão das crianças com necessidades especiais no sistema

regular de ensino, pois isso foi fruto de longos anos de luta daqueles que, assim

como o movimento apaeano, estiveram na vanguarda das reivindicações pelo

reconhecimento dos direitos das pessoas com necessidades especiais se

integraram à sociedade de onde jamais deveriam ter sido alijadas.”

http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/01/28/judiciario-‐que-‐exclui-‐esta-‐

muito-‐longe-‐de-‐ser-‐moderno-‐e-‐mais-‐distante-‐ainda-‐do-‐povo/

“O Brasil, como signatário da Convenção sobre os Direitos

das Pessoas com Deficiências, a chamada Convenção de Nova Iorque, deve

respeito aos princípios ali insculpidos porque têm a força de normas de natureza

constitucional.

Dentre os princípios a que o Brasil se tornou co-‐obrigado,

ao subscrever a Convenção que trata dos Direitos das Pessoas com Deficiência,

entendidas estas como as que “te?m impedimentos de natureza fi?sica,

intelectual ou sensorial, os quais, em interac?a?o com diversas barreiras, podem

obstruir sua participac?a?o plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas”

(art. 1º, Convenção), destacam-‐se o “respeito pela dignidade inerente,

independe?ncia da pessoa, inclusive a liberdade de fazer as pro?prias escolhas, e

autonomia individual”, bem como a “igualdade de oportunidades” e a

“acessibilidade”.

Dito isso, causa espécie que parta justamente do Poder

Judiciário uma das principais iniciativas descumpridoras dessa conquista tão

arduamente buscada pelos que militam em prol da causa ora em destaque. É

que a pretexto de modernizar o sistema de acompanhamento e administração

de processos, o Poder Judiciário findou por criar um processo judicial altamente

exclusivo, com o chamado Processo Judicial Eletrônico, o PJe, que alija os

profissionais do direito com deficiência visual de sua utilização, tornando-‐os

totalmente dependentes de uma terceira pessoa para que possam utilizar o

sistema, descumprindo acintosamente o que vem determinado pela Convenção

em tela.”

29

http://blogs.ne10.uol.com.br/jamildo/2014/02/04/doutora-‐deborah-‐prates-‐um-‐

balsamo-‐a-‐perfumar-‐nossas-‐batalhas-‐por-‐vezes-‐inglorias/

“Em nosso artigo da semana passada, denunciamos o

descaso com que o Poder Judiciário brasileiro vinha tratando a situação das

partes e profissionais com deficiências que necessitam utilizar o sistema

processual eletrônico para ter pleno acesso à Justiça, o que, em si, já configurava

flagrante descumprimento das normas constitucionais vigentes, desde que o

Brasil se tornou signatário da Convenção de Nova Iorque.

A inconstitucionalidade e o desrespeito com o direito das

pessoas deficientes, em especial aquelas com deficiência visual, foram

referendados por uma decisão do Ministro Joaquim Barbosa, na condição de

presidente do Supremo Tribunal Federal e do Conselho Nacional de Justiça.

Em nossos artigos anteriores – vale lembrar que em nosso

primeiro artigo sobre o tema, quando falamos do papel das APAEs e tratamos do

descaso dos governos estaduais e municipais em aparelhar escolas e treinar

educadores para lidar com os alunos com necessidades especiais -‐, trouxemos

dados ainda do Censo de 2000, para demonstrar a dimensão da exclusão que o

descumprimento, seja pelo Poder Judiciário, seja pelo Poder Executivo, das

políticas inclusivas, causava ao nosso povo.

(…)

Felizmente, durante as férias do presidente do STF, coube

ao vice-‐presidente, Ricardo Lewandowiski despachar o mandado de segurança

MS 32.751, impetrado pela advogada fluminense, onde o vice-‐presidente do

Supremo, no exercício da presidência reconheceu o descaminho por onde

enveredara o STF, ao cercear o direito da advogada ao livre exercício da

profissão, concedendo liminar no sentido de lhe permitir peticionar em papel:

“Conforme narrado na inicial deste writ, o processo judicial eletrônico é

totalmente inacessível às pessoas com deficiência visual, pois não foi elaborado

com base nas normas internacionais de acessibilidade web.

Dessa forma, continuar a exigir das pessoas portadoras de

necessidades especiais que busquem auxílio de terceiros para continuar a

exercer a profissão de advogado afronta, à primeira vista, um dos principais

fundamentos da Constituição de 1988, qual seja, a dignidade da pessoa humana

(art. 1º, III, da CF).

(…)

A quem iremos responsabilizar? O que mais de descaso em

termos de descumprimento de direitos fundamentais encontraremos dentro do

30

próprio Poder Judiciário e que continuarão ocultos por não encontrarem pessoas

como a advogada Deborah Prates para se insurgirem contra eles? Que o

exemplo de Deborah nos inspire e nos anime a seguir adiante como um bálsamo

a perfumar nossas batalhas muitas vezes tão inglórias. Salve, salve, Dra. Deborah

Prates!”

Buscando-‐se nos jornais de nosso Estado, incontáveis serão as

matérias trazendo o nome da Querelante como defensora voluntária de estudantes

e trabalhadores contra a opressão e a repressão. Na página pessoal no Facebook da

Querelante são inúmeros os comentários de admiração e respeito de pessoas que

acompanham o trabalho combativo da Querelante, sempre na defesa dos menos

favorecidos e do povo de nosso Estado, contra as perseguições dos poderosos, a

ponto de alguns citarem a Querelante como exemplo para suas próprias vidas e

condutas. São jovens estudantes universitários, secundaristas, pessoas já adultas e

de todas as profissões e classes sociais que já tiveram oportunidade de manifestar

publicamente seu respeito e admiração pela conduta escorreita da Querelante.

Resta evidenciado, portanto, que os ataques mesquinhos e

desprovidos de qualquer fundamento ou veracidade que os Querelados desferiram

contra a Querelante, no dia 10 de abril do corrente ano, nada mais são que crimes

contra sua honra, difamações sórdidas, destinadas a desmoralizá-‐la perante a

opinião pública, visando destruir a imagem que ergueu com muito esforço e

dignidade, que, repita-‐se, tem servido de inspiração para jovens e adultos de todas

as classes sociais, hoje tão carentes de pessoas íntegras em quem possam confiar e

se espelhar. O desserviço que os Querelados prestam não é só à Querelante, mas a

todos que admiram e precisam de seu trabalho por sentirem-‐se por este

representados. Eis alguns exemplos:

32

http://andradetalis.wordpress.com/2014/04/10/noelia-‐brito-‐no-‐caminho-‐certo/

37

Conforme se percebe pelos comentários expressados por um

número significativo de cidadãos e cidadãs que acompanham a trajetória e o

trabalho da Querelante, muitos, inclusive, seus admiradores, os ataques a sua honra

que têm sido desferidos pelos Querelados não podem mais seguir impunes, razão

pela qual a presente Queixa-‐Crime se mostra inadiável e inevitável. Ademais, o

número de acessos e compartilhamentos, comentários e “curtidas” nas postagens

feitas pela Querelante em seu perfil pessoal no Facebook, deixam claro o porquê da

vontade de seus detratores em difamá-‐la, desqualificá-‐la e desmoralizá-‐la a qualquer

custo, posto que não convém aos interesses inconfessáveis dos coronéis que

mandam em Pernambuco e na Prefeitura do Recife, que a Querelante seja uma

formadora de opinião com tamanha repercussão e influência nas Redes Sociais, a

ponto de que uma única postagem sua, criticando atos desses “coronéis” modernos,

possa chegar a ter milhares de compartilhamentos e ainda instigue acalorados

debates, sem a censura e o cabresto desses donatários, que tratam o povo como

serviçais e o Estado como se fosse sua capitania hereditária. Os cidadãos e cidadãs

livre pensantes transformaram o perfil da Querelante, no Facebook, numa

verdadeira Ágora virtual, conforme se vê nos exemplos adiante:

45

Os Querelados também injuriaram a Querelante, praticando a

conduta típica prevista no artigo 140, do CP, ao acusarem a Querelante de praticar

ofensas, inclusive de baixíssimo nível, contra seus semelhantes, independentemente

46

de serem ou não terceirizados da Procuradoria da Fazenda, tais como a utilização

das impensáveis expressões “vagabundinha” e “barrigas de lombrigas” ou, ainda, a

comparação de quem quer que seja com os animais, para lhes dar uma conotação

depreciativa, ofende a dignidade da Querelante, pois corresponde a chamá-‐la de

pessoa desprovida de moral e de respeito ao próximo, uma assediadora desumana,

o que para uma pessoa de formação cristã e moral sólida, como a Querelante, é

intolerável, causando-‐lhe repulsa e indignação, com o que se tem por consumado o

crime de injúria.

Conforme já exposto, os Querelados cometeram os crimes

previstos nos arts. 138, 139 e 140, do CP, contra a honra da Querelante, não

havendo a menor dúvida de que combinaram entre si seus depoimentos e depois de

prévio ajuste praticaram no dia 10 de abril do corrente, os delitos de calúnia,

difamação, injúria, contra esta, com o agravante de serem as ofensas referentes ao

exercício de cargo público.

Diante de todo o exposto, requer a citação dos Querelados, nos

termos do art. 396, do CPP, processando-‐se a presente Queixa-‐Crime na forma

prevista pelo art. 519 e segs, do CPP, para, ao final, ser julgada procedente,

condenando-‐se os Querelados nas penas dos artigos 138, 139 e 140, do CP, com as

agravantes dos incisos II e III do art. 141, do CP.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidas

em direito, notadamente pela oitiva das testemunha abaixo arroladas.

N. Termos,

P. Deferimento.

Recife, 14 de abril de 2014.

MARCOS BEZERRA DE LIMA JÚNIOR OAB/PE n° 31.800

queixa crime roberta_souza_carolina_tavares

Documents