Apesar do presidente ameri-

cano Barack Obama ter decidido en-

cerrar formalmente as operações de

combate e retirar completamente as

tropas americanas do Iraque até 2011,

parece que o imperialismo americano

não acabou junto com o governo Bush.

Isso é percebido em posicionamentos

tomados frente ao ataque à faixa de

Gaza em Israel e a decisão de reforçar

a caçada a terroristas militantes do

Talibã.

Depois dos ataques terroristas

ocorridos no dia 11 de setembro de

2001, as tropas americanas invadiram

o Afeganistão, onde permanecem até

hoje. Apesar da justificativa de "guerra

ao terrorismo", dada pelo governo

estadunidense, existe outros interesses

para a ocupação do Afeganistão, a

descoberta feita por geólogos norte-

americanos e oficiais do Pentágono de

recursos minerais inexplorados no

país.

Segundo declarações do gene-

ral David H. Petraeus, chefe do Co-

mando Central dos EUA, feitas ao The

New York Times, existe grande poten-

cial mineral no país. Foram encon-

trados US$ 1 trilhão em depósitos de

minerais, incluindo ferro, cobre,

cobalto, ouro e metais industriais como

o lítio, dados confirmados pelo presi-

dente afegão Hamid Karzai.

Essa não seria a primeira vez

que os Estados Unidos tentam mani-

pular algum país em seu benefício. A

política imperialista americana, de ex-

pansão territorial, cultural e econômica

que uma nação exerce sobre a outra à

força é algo visível. Pode-se constatar

isso na relação dos Estados Unidos

com Cuba.

Nos primeiros meses do regime

de Fidel Castro, os norte-americanos

acreditavam que ele seria apenas um

ditador latino com o qual não teriam

problemas em lidar, mas quando o

governo de Castro começou a im-

p l em en t a r m ed id as p o l í t i c a s

semelhantes às da União Soviética, os

Estados Unidos começaram com as

sanções econômicas à Cuba. “Ele ini-

ciou uma extensa reforma agrária,

nacionalizou fazendas, usinas de açú-

car, indústrias e propriedades urbanas,

medidas quase inacreditáveis, dentro

da área de influência direta dos Esta-

dos Unidos”, diz a historiadora Cla-

udia Furiati, autora do livro “Fidel,

uma Biografia Consentida”.

Os Estados Unidos usam Israel,

seu aliado político, para "reestruturar"

o Oriente Médio, apoiando os ataques

israelenses ao seus vizinhos palestinos,

libaneses entre outros. O tratamento

favorável dado a Israel em detrimento

dos países árabes é algo visto em fatos

como o acontecido em maio deste ano,

quando ativistas turcos tentaram furar

o bloqueio de Israel à Gaza para levar

ajuda humanitária e foram atacados

por militares israelenses em águas in-

ternacionais.

Sobre o acontecido, a Casa

Branca apenas declarou que sentia

muito pelas perdas e que analisaria as

circunstâncias nas quais o ataque foi

realizado.

Por Ana Amélia Lima

Após o atentado terrorista de

2001, a primeira medida da defesa

americana foi aprovar o chamado

Ato Patriota, lei aprovada pelos

governantes dos Estados Unidos

para intensificar a segurança inter-

na do país, que gerou polêmica por

parte da mídia e da população em

geral. Apesar disso, essa lei não

sofreu nenhum tipo de oposição em

grande escala dentro do Governo.

De fato, apenas um senador votou

contra a ementa, o democrata Russ

Feingold (saiba mais detalhes sobre

esta lei na matéria da página 2).

Dos dois partidos principais

que compõem a administração dos

Estados Unidos, o Republicano e o

Democrata, nenhum é um partido

de esquerda, embora exista uma

crença, principalmente por parte

dos não-americanos, de que esse

último o seja. O partido Democrata,

apesar de fazer oposição ao Repu-

blicano e ter ideias um pouco mais

liberais, não se encaixa no conceito

de esquerda que nós brasileiros

conhecemos.

A esquerda nos Estados Uni-

dos é praticamente inexistente, não

havendo um partido com represen-

tatividade significativa. Segundo a

jornalista canadense e ativista de

esquerda Naomi Klein, autora do

best seller “A doutrina do choque –

A ascensão do capitalismo do

desastre”, “a esquerda americana é

extremamente fraca, como conse-

quência do período do governo

Bush, pois antes nós víamos o sur-

gimento de uma esquerda inde-

pendente".

Ela também alega que, após

o 11 de setembro, esse movimento

ficou com medo de ser associado ao

terrorismo e considerado anti-

americano. "Depois que esse medo

inicial acabou, viram-se grandes

manifestações contra o governo,

mas isso também acabou, e o que

veio depois foi uma espécie de

mania, onde as pessoas achavam

que o mais importante era se livrar

de Bush, que era republicano",

conta Naomi. "Então, a solução foi

se aliar ao Partido Democrata para

ganhar a eleição”.

Por Kíssila Machado

A maneira maniqueísta das pes-

soas verem o mundo nunca foi novi-

dade. Eles estão sempre tentando defi-

nir quem é bom e o que está certo, e

quem é mal e precisa ser contido. Os

Estados Unidos sempre fizeram questão

de serem “heróis” do mundo ocidental,

contra os cruéis “vilões” do oriente.

Desde a época da Segunda Guer-

ra, eram comuns expressões bilaterais

que remetiam ao "Eixo", formado por

Alemanha, Itália e Japão, que os ameri-

canos chamavam de "Império do Mal".

Este termo também foi usado pelo pre-

sidente Ronald Reagan, em 1982, para

definir a então União Soviética.

Vinte anos depois, em um dis-

curso anual sobre o estado da União,

proferido diante do Congresso norte-

americano, em 29 de janeiro de 2002,

George W. Bush usou o termo "Eixo do

Mal" pela primeira vez para definir três

países que, segundo ele, constituíam

uma ameaça real à estabilidade global.

O "Eixo do Mal", formado por

Coréia do Norte, Irã e Iraque, foi com-

siderado perigoso à segurança ame-

ricana, pois possuíam, segundo Bush,

armas de destruição em massa e patro-

cinam o terrorismo regional e mundial.

Ele dizia que a Coréia do Norte, Irã e

Iraque faziam parte de uma categoria

superior dentre os "Estados vilões",

onde também estavam inseridos Cuba,

Líbia, Egito entre outros.

Os norte-americanos, mais do

que ninguém, atacaram e destruíram,

mas sempre em nome de um “bem

maior”, o deles, talvez. Só na história

recente, eles derrubaram muitos gover-

nos democráticos e colocaram ditado-

res em países como Irã, Guatemala,

Chile, El Salvador, Nicarágua, Pana-

má, entre outros. Deram US$ 3 bilhões

para treinar terroristas, entre eles Bin

Laden, para lutarem contra a União

Soviética. Em 1982, deram a Saddam

Hussein armas para matar iranianos, e,

em 1983, deram secretamente armas ao

Irã para matar iraquianos.

Qualquer país que produzir ar-

mas nucleares e não for necessariamen-

te aliado aos Estados Unidos sempre

aterroriza os governos estadunidenses,

eles sabem que sempre serão os prin-

cipais alvos, mas o curioso é que eles

nunca se perguntam o porquê.

Por Allan Hebert Lima

QQQu e s t ã o d e u e s t ã o d e u e s t ã o d e OOOr d e mr d e mr d e m

Barack Obama: novo presidente, mesma política imperialista, reforça tropas americanas no Afeganistão

Foto: Divulgação