TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5. REGIOCONCURSO PBLICO PARA PROVIMENTO DE CARGOS DEJUIZ FEDERAL SUBSTITUTO DA 5. REGIO

METODOLOGIA DA AVALIAO DA SEGUNDA PROVA SUBJETIVA (P3)

SENTENA PENAL

PRELIMINARES

I Incompetncia da Justia Federal.

Em tendo o fato (destruio de vegetao de preservao permanente) ocorrido s margens do Rio So Francisco que, por banhar mais de um Estado, de propriedade da Unio (art. 20, III, CF), da resulta a competncia da Justia Federal, conforme recentes pronunciamentos da 3 Seo do Superior Tribunal de Justia (CC 55.130 SP1, v.u., rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, DJU de 26-03-2007; CC 49.330 RJ2, v.u., rel. Min. PAULO MEDINA, DJU de 05-02-2007). Ademais, a conexo entre os delitos implica a predominncia da Justia Federal, em face de ser especial perante a Justia dos Estados (art. 78, IV, CPP). Argumento: 8,00 (oito pontos).

II Suspenso do processo.

Inexiste a apontada nulidade. O co-ru Joo Maurcio da Silva j sofreu condenao por outro fato criminosa, bem como se acha a responder ao penal. Desta forma, incide o bice do art. 89, parte final, da Lei 9.099/95. Argumento: 8,00 (oito pontos).

III Cerceamento de defesa.

Tambm no ocorreu o cerceamento de defesa. pacfico que no h necessidade da defesa ser intimada, pelo juzo deprecado, da data de audincia de inquirio da vtima ou de testemunha. Faz-se bastante a intimao da expedio da carta precatria (Smula n. 2733, STJ). Argumento: 8,00 (oito pontos).

MRITO

IV Desacato (art. 331, CP). O delito no est configurado. O co-ru Joo Maurcio da Silva se encontrava, ao instante das ofensas, encontrava-se em estado de completa e manifesta embriaguez. A jurisprudncia dominante no sentido de que a embriaguez afasta o elemento subjetivo do tipo (TJSP, RT 554/346, 537/300, 532/329, 526/356500/317; TACRSP, RT 719/444, 507/412 e 488/379 e RJDTACRIM 01/91), no necessitando seja completa (RT 537/300). Apenas a embriaguez mnima no afastaria o dolo (TJSP, RT 757/537), o que no a hiptese. Argumento: 8,00 (oito pontos).

V Art. 50 A da Lei 9.605/984.

Muito embora o referido dispositivo se refira especificamente destruio de florestal em terras pblicas, o que seria a hiptese, inadmissvel sua configurao. Isto porque somente passou a vigorar com acrscimo patrocinado pela Lei 11.284, de 02 de maro de 2006. Os fatos, por sua vez, foram perpetrados em 15 de fevereiro, no podendo haver retroao in casu. Diante disso, a conduta de destruir vegetao de preservao permanente recai no art. 38 da Lei 9.605/98, o qual traz reprimenda menos severa. Assim, o agente deveria ser punido como incurso nas penas do art. 38 da Lei 0.605/98. Isto porque, conforme linhas abaixo, a hiptese de concurso aparente de norma, havendo sua absoro pelo art. 41 da Lei 9.605/98. Argumento: 16,00 (dezesseis pontos).

VI Art. 41 da Lei 9.605/985.

Considerando-se que h concurso aparente de normas penais, a ser solucionado pelo critrio da consuno, quando um crime meio necessrio ou normal fase de preparao ou de execuo de outro crime (HELENO CLUDIO FRAGOSO. Lies de direito penal a nova parte geral. 7 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1985, p. 376). No caso concreto, o concurso aparente de normas entre os arts. 38 e 41, ambos da Lei 9.605/98, o qual resolvido pela absoro do primeiro pelo ltimo, haja vista que se trata de delito mais gravoso, invocando-se, para este fim, opinio de ELDIO LECEY (Crimes e contravenes penais: o impacto da lei dos crimes contra o meio ambiente. Ver itens 3.3.2. e 3.3.2.6. Disponvel em: www.mp.rs.gov.br/criminal/doutrina. Acesso: em 20-11-2007). Invoque-se tambm entendimento jurisprudencial da prevalncia do delito mais gravoso (STF, Inq. 2.245 MG, rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, Informativo STF n 477). Assim, no haver punio pelo art. 38, mas to-s pelo art. 41 da Lei 9.605/98. Argumento: 8,00 (oito pontos).

VII Art. 60 da Lei 9.605/986.

No caracterizao. Os rus no conseguiram nem ao menos iniciar a construo do viveiro de camaro. Sendo assim, no praticaram ao que corresponda aos ncleos construir, reformar, ampliar ou fazer funcionar, insertos no prtico do preceito acima mencionado. Argumento: 8,00 (oito pontos).

VIII Invaso de terras pblicas (art. 20, caput, da Lei 4.947/667).

O ncleo do tipo o verbo invadir que, em vernculo, ostenta os seguintes significados:

1. Entrar hostilmente em, ocupar por fora; 2. ocupar para o fim de destruir; 3. tomar por violncia, conquistar (fig.); 4; penetrar em, lavrar, alastrar ou estender-se por, alcanar. (Caldas Aulete. Dicionrio contemporneo da lngua portuguesa. 3 ed. Rio de Janeiro: Editora Delta. Vol. III, p. 2006). 1. Entrar fora ou hostilmente em; ocupar fora; conquistar; 2. difundir-se; alastrar-se por; espalhar-se; 3. Dominar, tomar; 4. Apoderar-se violentamente de; usurpar. (Dicionrio Aurlio Eletrnico). 1. Penetrar num determinado lugar e ocup-lo pela fora; apoderar-se, tomar, conquistar; ocupar um lugar de forma macia e abusiva; 2. alastrar-se por, estender-se por; ganhar, dominar; 3. infestar, cobrir (algo); 4. Derivao: sentido figurado.Tomar conta de; avassalar, usurpar. (Dicionrio eletrnico Houaiss da lngua portuguesa 2.0a).

Conforme penso, resulta das significaes acima, o verbo invadir, nos termos em que utilizado pelo art. 20 da Lei 4.947/66, d idia de ocupao com violncia, hostil, o que no ocorreria com o ingresso furtivo no imvel do domnio pblico nacional. Da que o crime em exame no teria se verificado. No entanto, submete-se deliberao da seleta comisso proposta de entendimento alternativo, consoante a qual, em se achando possvel caracterizao da ao de invadir nas circunstncias ento enunciadas, haveria de se reconhecer prtica do delito do art. 20 da Lei 4.947/66 em concurso material com o art. 41 da Lei 9.605/98. Argumento: 4,00 (quatro pontos).

IX Aplicao e dosimetria das penas.

Diante da considerao extenso da proposta de sentena, decorrente das vrias questes que foram submetidas aos candidatos, bem assim que os candidatos j tiveram de elaborar outra sentena, de pontuao superior, resolvi propor ausncia de maiores exigncias quanto fixao das penas. Assim, entendo bastante que o candidato proceda da maneira seguinte:

a. no particular da pena privativa de liberdade, de ser seja aplicada a pena-base no mnimo legal, com pequena elevao em face do primeiro ru (Joo Maurcio da Silva), em virtude dos seus antecedentes8, procedendo substituio por pena restritiva de direito; a substituio no dever ocorrer quanto ao primeiro ru (Joo Maurcio da Silva), conforme vedao do art. 44, II e III, do CP, juntamente com a do art. 7, II, da Lei 9.605/98; tambm no caber, em relao a Joo Maurcio da Silva, a suspenso da pena, por fora de proibio constante do art. 77, I e II, do Cdigo Penal;

b. no particular da pena de multa, observar o candidato a fixao em patamar razovel frente narrada capacidade econmica dos rus.

Argumento: 8,00 (oito pontos).

No intuito de aferir familiaridade do candidato com o direito penal ambiental, atualmente muito presente nos feitos com trmite perante a Justia Federal, observar a presena da imposio reparao do dano (art. 17, Lei 9.605/98).

Argumento: 4,00 (quatro pontos).

SENTENA CVEL

A sentena deve conter fundamentao que resolva as questes processuais referentes regularidade da representao processual, legitimao para a causa, defesa indireta de mrito relativa prescrio, rejeitando-as, e concluindo, quanto ao mrito, pela improcedncia do pedido, em razo da inviabilidade da aplicao extensiva do benefcio da iseno.

Atribui-se at 10,00 pontos pela rejeio da argio de irregularidade da representao processual; de 4,00 a 10,00 pontos pela rejeio da preliminar de ilegitimidade para a causa; de 6,00 a 20,00 pontos pela rejeio da argio de prescrio; de 10,00 a 60,00 pontos pela demonstrao da revogao da iseno e descabimento da aplicao da regra vigente quando da aquisio da aeronave; e de 6,00 a 20,00 pontos pela formulao correta do dispositivo, inclusive com a condenao em honorrios na forma do pargrafo 4 do art. 20, CPC.