Programa nacional de controle á vespa-da-madeira no Brasil

públicos, para dar suporte ao ProgramaNacional de Controle à Vespa-da-Madeira(PNCVM). Esse programa contemplaatividades de pesquisa para a geração eadaptação de tecnologias para o controle de S.noctílío e, em uma primeira fase, priorizou aintrodução e liberação de B sírícidícola. OPNCVM contempla ainda:

Edson Tadeu lede; Susete do Rocio Chiarello Penteado; Erich Schaitza

Introduçãoo Brasil possui cerca de 5 milhões de hectaresreflorestados, dos quais, aproximadamente, 2milhões com espécies de Pínus. Grande partedesses plantios foram implantados com umabase restrita de espécies, conduzidos em altadensidade através de regimes de manejoflorestal inadequados. Na região Sul,concentram-se 1 milhão de hectares,basicamente com P. taeda e P ellíotíí. Essascaracterísticas proporcionam as condiçõesideais para o aparecimento de surtos de pragase doenças. O fator que despertou o setorflorestal brasileiro, para a necessidade deprevenir e monitorar a presença de pragas nospovoamentos de Pínus foi o registro em 1988,de Sírex noctílío, no estado do Rio Grande doSul. Atualmente ela esta presente em cerca de250.000 ha, avançando pelos estados de SantaCatarina e Paraná.

Na região de origem, Europa, Ásia e Norte daÁfrica, S. noctílío é uma praga secundária.Porém nos países onde foi introduzido, comoNova Zelândia, Austrália, Uruguai, Argentina,Brasil e mais recentemente, na África do Sul,tomou-se a principal praga das florestas dePínus.

A utilização de agentes de controle biológico éa medida mais eficaz para o controle de S.noctílío, destacando-se a ação de Beddíngía(=Deladenus) sírícídícola, um nematóide queesteriliza as fêmeas, podendo atingir umamédia 70% de parasitismo. Observou-setambém, que o manejo florestal associado àutilização de agentes de controle biológico,podem manter a praga sob controle.

Face à ameaça que esta praga significa para opatrimônio florestal brasileiro, foi criado em1989, o Fundo Nacional de Controle a Vespa-da-Madeira (FUNCEMA), através daintegração da iniciativa privada e órgãos

1. O monitoramento para a detecção precoce edispersão da praga, através da utilização deárvores-armadilha, que consiste noestressamento de árvores com a utilizaçãodo herbicida Dicamba, a fim de atrair osinsetos.

2. A adoção de medidas de prevenção,recomendando-se a atualização do manejoflorestal, principalmente a realização dedesbastes, visando a melhoria das condiçõesfitossanitárias dos plantios, minimizando aintensidade do ataque.

3. A adoção de medidas quarentenárias,visando controlar e retardar ao máximo suadispersão.

4. A introdução dos parasitóides Ibaiialeucospoídes, Rhyssa persuasoría e Megarhyssanortoní, a fim de aumentar-se a diversidadede inimigos naturais.

A introdução de M. nortoní foi realizada em1996 e de R. persuasoría em 1997, em um projetoelaborado com o apoio do Centre for Agricul-ture and Bioscience Intemational and theUnited States Department of Agriculture-Forest Service. lbalía leucospoídes, foiintroduzida acidentalmente, e detectada em1990 no estado do Rio Grande do Sul, estandoatualmente presente em quase todos ospovoamentos atacados pela vespa-da-madeira;5) ações de divulgação, utilizando-se a mídia eos pesquisadores envolvidos, em um amploprograma de treinamento e palestras para

43

produtores e técnicos, propiciando acapacitação e obtenção da informação porparte da comunidade. A integração dentro doPNCVM tem sido um exemplo à política dePeD a nível nacional, visto que, além dosórgãos públicos, estão envolvidas mais de umacentena a de empresas da Região Sul do Brasil.Estas, além de adotarem a tecnologia, fornecemtambém assistência técnica a pequenosreflorestadores, para que as medidas decontrole atinjam todos os plantios atacadospela vespa-da-madeira.

Biologia e ecologia de Sirexnoctilio

Sirex noctilio F.pertence à ordem Hymenoptera,sub-ordem Symphyta, família Siricidae, sub-família Siricinae (Smith 1978).Os siricídeos sedesenvolvem no interior do tronco de váriasespécies e são comumente chamados dewoodwasps ou "horntails". Este grupo éassociado com coníferas e angisospermas cujaorigem é o hemisfério norte (Smith 1978).

Esta espécie é endêmica da Eurásia e norte daÁfrica, atingindo grande densidade na zonamediterrânea, e tem preferência por espéciesdo gênero Pinus podendo ocorrer ainda, nosgêneros Abies, Picea, Larix, e Pseudotsuga.

Nos países de origem, S. noctilio se desenvolvenormalmente, em árvores danificadas oumortas por fatores bióticos e abióticos, taiscomo: fogo, ventos, outros insetos, doenças,nevadas ou operações mecânicas, etc.,podendo, também, se desenvolver em árvoresvivas.

Segundo Smith (1988)distribui-se através dosseguintes países, Alemanha, Austrália(Introduzida em 1951),Áustria, Bélgica,Chipre, Dinamarca, Finlândia, França, Grécia,Hungria, Inglaterra, Mongólia, Noruega, NovaZelândia (Introduzida 1900),Polônia, Romênia,Ex-Tchecoslovaquia e Ex-União Soviética. Maisrecentemente foi introduzida no Uruguai(1980)Argentina (1985)Brasil (1988)e Áfricado Sul (1994).

A maioria dos adultos emerge, no Brasil, denovembro a abril, com picos de emergência nos

meses de novembro e dezembro. Os machoscomeçam a emergir antes que as fêmeas. Háuma proporção macho: fêmea variável de 1,5:1(Taylor 1981)a 32:1 (Carvalho et al. 1993).

Após o período inicial de vôo, as fêmeasperfuram o tronco das árvores com seu ovi-positor e colocam seus ovos no alburno. Emcada local de oviposição, esses insetos podemperfurar até 4 galerias e o número médio deovos encontrados é de 2,2 (Madden 1974).Asfêmeas maiores colocam de 300 a 500 ovos, emaproximadamente 10 dias (Morgan 1968).NoBrasil, Carvalho et al. (1993),observaram que onúmero de ovos nos ovários varia de 20 a 430,com uma média de 226 ovos. Durante asposturas, as fêmeas introduzem esporos(artrósporos) de um fungo simbionteAmylostereum areolatum (Fr.)Boidin, e umasecreção mucosa, que são os causadores datoxicidade e conseqüente morte das plantas(Coutts 1969).

Os plantios mais suscetíveis ao ataque de S.noctilio geralmente possuem entre 10 e 25 anosde idade e estão sob estresse. Povoamentossem desbaste são mais susceptíveis ao ataquedo inseto do que os desbastados. O insetodebilita ainda mais as plantas devido à injeçãodo muco fitotóxico e dos esporos do fungosimbionte A. areolatum no alburno, durante aoviposição. Este fungo patogênico, que é afonte de nutrientes para as larvas da praga,seca e causa a podridão na madeira. Alémdisso, a qualidade da madeira é afetada pelaatividade das larvas que constróem galerias epela penetração de agentes secundários quedanificam a madeira, limitando o seu uso, outornando-a imprópria para o mercado. Após amorte da árvore, a madeira é degradadarapidamente e sua utilização deve ser feita nomáximo seis meses após ter sido atacada.

Os sintomas de ataque, começam a aparecerlogo após os picos populacionais do inseto, queocorrem nos meses de novembro a dezembro,no entanto, são mais visíveis a partir do mês demarço. Os sintomas externos mais visíveis são:progressivo amarelecimento da copa quedepois se torna marron avermelhada,esmorecimento da folhagem, perda dasacículas, respingos de resina na casca (emfunção das perfurações para oviposição) eorifícios de emergência de adultos. Sintomas

44

internos são: manchas marrons ao longo docâmbio (embaixo da casca), que são devidos aofungo. A. areolatum e galerias feitas por larvas,que comprometem a qualidade da madeira.

Sirex noctilio completa seu desenvolvimento emum ou dois anos. Aproximadamente 75%emergem no primeiro ano. Um pequenonúmero pode emergir no terceiro ano, porémaparentemente não sobrevivem (Morgan 1968).As larvas que completam o seudesenvolvimento em um ano, apresentam umamédia de seis a sete ínstares, aquelas que temum período de desenvolvimento de dois anosapresentam uma média de oito ínstares (Mor-gan 1968). Observou-se também a ocorrênciade até 12 ínstares, em clima temperado daTasmânia (Taylor,1981).

Detecção da vespa-da-madeira no Brasil

Em fevereiro de 1988, foi constatado um ataquede Sirex, em um povoamento de Pinus taeda nomunicípio de Gramado, RS. Este foi o primeiroregistro de um surto desse inseto no Brasil(Iede et al. 1988).

A presença do inseto foi verificada,inicialmente, em um povoamento de 5 ha, com13 anos de idade, plantado no espaçamento de2 m x 2 m onde estava sendo realizado oprimeiro desbaste. Foram abatidas algumasárvores com sintomas de ataque e constatou-sea presença de larvas (brocas) de siricídeos nointerior do tronco. Constatou-se, também, emtaras provenientes de desbaste recente,empilhadas no interior do povoamento, apresença de galerias com larvas e orifícios desaída de adultos (Iede et al. 1988)

Na mesma ocasião foi constatada umamortalidade de 240 árvores/ha em outroreflorestamento de P. taeda, localizado na divisade Canela e São Francisco de Paula, RS. Ospovoamentos estavam em média com 17 anosde idade e foram plantados no espaçamento de2 m x 2 m (2.500 plantas/ha) e não tinham sidodesbastados. A média de mortalidade de 9,6%vinha sendo atribuída ao esgotamento do solo,devido a excessiva competição das plantas por

nutrientes, já que o povoamento não haviasofrido desbaste. Entretanto, quando foramabatidas algumas árvores, com amarelecimentode copa, ou secas, foi constatada a presença delarvas de S. noctilio. Uma das árvores abatidas,já bastante seca, apresentava galerias velhas deS. noctilio, evidenciando que o povoamentohavia sofrido ataques em anos anteriores (Iedeet al. 1988).

Em dezembro de 1989, foi registrada apresença da vespa-da-madeira, no municípiode Lages, Estado de Santa Catarina, em árvoresarmadilhas de P. taeda. No estado do Paraná,foram realizadas duas interceptações, nos anosde 1993 e em 1994, sem que houvesseestabelecimento. Entretanto em julho/96,constatou-se o estabelecimento da praga emplantações de P. taeda no município de GeneralCarneiro, PR.

Atualmente S. noctilio está presente emaproximadamente 250.000 ha de Pinus spp., emcerca de 60 municípios dos três estados do Suldo Brasil.

Programa Nacional deControle á Vespa-da-Madeira

(PNCVM)Com o registro da vespa-da-madeira empovoamentos de Pinus no país, o setor florestalbrasileiro está passando por uma fase críticadevido ao potencial de danos da praga. Ainfestação das florestas de P. taeda por S. noctiliono Sul do País é séria e evolui gradativamente.É inevitável a disseminação dessa praga portodas as áreas com Pinus no Brasil, visto que,ela pode dispersar-se naturalmente entre 30 e50 km/ ano, requerendo-se medidas urgentes eeficazes no sentido de controlar, monitorar eretardar sua dispersão. Face a este fator e aurgência de controlar esta praga, em junho de1989 foi criado o Fundo Nacional de Controle áVespa-da-madeira (FUNCEMA), que é umaentidade civil sem fins lucrativos, constituídopor instituições públicas e privadas, cujoobjetivo principal é aportar recursos para odesenvolvimento do "Programa Nacional deControle à Vespa-da-Madeira" (PNCVM).

45

Este programa contempla, prioritariamente, asseguintes atividades.

Monitoramento para a detecção precoce deSirex noctilio

o programa previa, originalmente, alocalização (mapeamento) de todas as florestasde Pinus spp. através de imagens de satélite.Previa também, o registro, em mapasdetalhados, de todas estas florestas no RioGrande do Sul, Santa Catarina e Paraná e dedados sobre o número e localização deagrupamentos de árvores-armadilhainstalados, dos pontos de presença de Sirex ede pontos de liberação de nematóides eparasitóides, além de buscas aéreas e terrestres.

Monitoramento aéreo

omonitoramento aéreo, através de observaçãovisual, para a realização de levantamentosexpeditos, tanto para a detecção precoce comopara a estimativa de área atacada, não foirealizado, face à imprecisão do método, vistoque, árvores dominadas, que normalmente sãoas preferidas na fase incial do ataque do inseto,não são detectadas por este tipo delevantamento, por encontrarem-se sob o dosselda floresta.

Monitoramento terrestre

As árvores inicialmente atacadas pela vespa-da-madeira são aquelas que apresentam ummenor diâmetro ej ou encontram-sedebilitadas, embora o ataque possa ocorrertambém, de forma esporádica, em árvoresdominantes.

A utilização de árvores-armadilha, que sãoestressadas através da injeção de herbicida, é atécnica mais adequada e eficiente para adetecção precoce desta praga e para omonitoramento de sua dispersão. Além disso adetecção nos estágios iniciais e colonização deS. noctilio, proporciona pontos para liberaçãode agentes de controle biológico e permite arealização de desbastes antes que a praga atinjaníveis de dano. A manutenção de um sistemade árvores-armadilha pode aumentar,significativamente, a eficácia do controlebiológico da vespa-da-madeira.

A escolha do método de detecção, bem como aintensidade de aplicação do método, devebasear-se numa análise de risco da introduçãoe dispersão da praga em cada Região. AEMPRABAFlorestas, de modo geral,recomenda que árvores-armadilha devem serinstalados em grupos de cinco árvores, depreferência com DAP entre 10 e 20 em,variando a distância entre grupos, de acordocom o local onde a praga se encontra, tal como:

• em áreas onde o Sirex está presente, bemcomo em áreas distantes até 10 krn dofoco, instalar grupos de cinco árvores acada 500m

• a uma distância de 11a 50 km do foco, osgrupos deverão ser espaçados a cada1.000m

• acima de 50 krn do foco, principalmenteem áreas de fronteira, os grupos deverãoser distanciados a cada 10krn

• em áreas onde o inseto está a mais de 200krn, a vigilância florestal é a técnica maisadequada

A instalação deverá ser feita em locais de fácilacesso, procurando cobrir toda a área doreflorestamento.

Outras recomendações que devem ser seguidassão:

• a instalação de árvores-armadilha, noBrasil, deve ser realizada entre os mesesde agosto a outubro, ou seja,aproximadamente dois meses antes dopico populacional dos adultos da vespa-da-madeira, que ocorre, geralmente, entrenovembro e dezembro

• os grupos de árvores-armadilha deverãoser revisados entre janeiro e maio, paraverificar-se, a presença do ataque doinseto

• processo de instalação de árvores-armadilha deverá ser efetuado todo ano,visto que, há um progressivo decréscimona atratividade a Sirex noctilio, de um anopara outro

46

• em árvores com DAP abaixo de 30 em,deve-se aplicar uma dose de 1 a 2 ml doherbicida Dicamba a 20%, ou Tordon a10%, a cada 10 em de circunferência;árvores com DAP superior a 30 em,aplicar de 1 a 2 ml a cada 8 em decircunferência

Assim que S. noctilio for detectado na região, onúmero de grupos de árvores-armadilha deveser aumentado e os mesmos devem serinstalados em plantações susceptíveis, próximoa serrarias, nas principais rotas de transportede madeira e nas bordas de dispersão naturalda praga. Após a detecção, os grupos deárvores-armadilha devem ser instalados,anualmente, para aplicação de B. siricidicola.Após o estabelecimento dos agentes decontrole biológico na região e do declínio dapopulação de S. noctilio, os grupos de árvores-armadilha devem ser instalados paramonitorar a presença da praga e de seusinimigos naturais.

Medidas preventivasAtualmente, estima-se que a maioria dosplantios atacados no Brasil, apresentam, ainda,baixos índices de mortalidade e uma pequenaparte, possui níveis mais elevados de ataque.Contudo, se medidas de monitoramento,prevenção e controle de Sirex não foremimplantados, este patrimônio será certamenteafetado.

Árvores resistentes a S. noctilio, são aquelas quese mantêm sem injúrias, apresentandocrescimento vigoroso em sítios bons e talhõesbem manejados. O nível de mortalidade dasárvores é significativamente, relacionado com oDAP no tronco; árvores com DAP baixo têmum índice de mortalidade maior que as deDAP mais elevado, dentro de um mesmopovoamento (Davis 1966). Desta forma, aspráticas de manejo tendem a colocar limites emlongas rotações e, mais importante, direcionama atenção para a composição, estrutura, idade evigor da floresta, evitando assim, sériosataques de insetos. De acordo com Davis(1966), um controle mais efetivo de pragas,pode ser obtido, a longo prazo, pela aplicaçãode práticas silviculturais, criando uma razoávelresistência floresta-inseto. O controle completo

nunca poderá ser efetuado deste modo, mas asperdas devidas a insetos, podem ser reduzidas.

Dentre as práticas silviculturais, o desbaste éuma das mais importantes. Desbastes sãoconduzidos para acelerar ou modificar o cursoda competição. A posição da copa, é umcritério importante na-decisão de quais árvorescortar e quais árvores favorecer. Árvoresvigorosas que ultrapassam suas vizinhas,ocupam o dossel superior e normalmente, têmmaior chance de sobreviver a competição nofuturo, do que as menos vigorosas, queocupam sucessivamente posições mais baixas.

A maior parte dos desbastes, reduz perdas poragentes de dano, não somente pela prevenção,como também pelo aumento de vigor eresistência das árvores. Somente sobcircunstancias especiais, o desbaste aumenta asuscetibilidade das árvores ao ataque deinsetos; no caso da vespa-da-madeira, poderáaumentar a susceptibilidade ao ataque, se estefor realizado no período de revoada do inseto.

Controle biológico

Experiências bem sucedidas onde a praga foiintroduzida, demonstraram que o controlebiológico associado a medidas de prevenção, éo método mais eficaz e econômico para ocombate de Sirex, principalmente por tratar-sede uma praga exótica, introduzida sem o seucomplexo de inimigos naturais.

Para a implantação de um programasemelhante, no Brasil, foram introduzidos onematóide Beddingia (=Deladenus) siricidicola eos parasitóide Ibalia leucospoides, Rhyssapersuasoria e Megarhyssa nortoni, visandoproporcionar uma maior estabilidade da pragacom o seu ecossistema.

NematóidesO agente de controle biológico mais efetivo davespa-da-madeira é o nematóide Beddingia(=Deladenus) siricidicola, que age poresterilização das fêmeas. Culturas deste agenteforam realizadas na Austrália e enviadas parao Brasil em 1989 e 1990. As primeirasliberações, foram realizados no final de agostode 1989 e nos anos subsequentes, no períodode fevereiro a agosto.

47

Este nematóide apresenta dois ciclos de vida:um de vida livre, alimentando-se do mesmofungo simbionte de vespa-da-madeira e outrode vida parasitária, dentro de larvas, pupas eadultos de S. noctilio. Pelo fato de apresentar ociclo de vida livre alimentando-se do fungo A.areolatum, pode facilmente ser criado emlaboratório e liberado no campo, através de suaaplicação em árvores atacadas por S. noctilio,podendo atingir níveis de parasitismopróximos a 100%. (Bedding e Akhurst 1974)

A inoculação de B. siricidicola nas árvores é feitacom o auxílio de um martelo especial, com oqual se faz orifícios a cada 30 cm, no tronco dasárvores. Os nematóides, que são enviados aocampo em doses de 20 ml (cada dose contemaproximadamente um milhão de nematóides,que medem de 5 a 25 mm de comprimento),são misturados a uma solução de gelatina a10% e introduzidos com o auxilio de umaseringa nos orifícios feitos na madeira com omartelo de aplicação.

Após a inoculação, os nematóides penetram namadeira em busca do alimento, o fungo, ereproduzem-se dando origem a nematóidesjuvenis de vida livre. No entanto, ao encontraras larvas de Sirex, os juvenis se desenvolvemem formas adultas infectivas e penetram nestaslarvas deixando uma cicatriz no tegumento.Dentro da larva, dobram em tamanho equando ocorre a pupação do hospedeiro,dirigem-se para seu aparelho reprodutor epenetram nos ovários, esterilizando as fêmeasde S. noctilio. A fêmea adulta infectadaemergirá da árvore e colocará ovos em outraárvore, no entanto, os ovos serão inférteis epoderão conter de 100 a 200 nemetóides.(Bedding e Akhurst 1974)

O nível médio de parasitismo, obtido naAustrália através da utilização do nematóide,foi de 70 %. No Rio Grande do Sul e SantaCatarina, este nível tem sido muito variado,sendo que os 12.000 ha de P. taeda atacados pelavespa da madeira no município deEncruzilhada do Sul, RS, encontra-se sobcontrole, com um índice de parasitismo decerca de 80 % (colocar dados atuais).

ParasitóidesA presença de I. leucospoides foi registrada noBrasil, pela primeira vez, em dezembro de1990, em povoamentos de Pinus, atacadas pelavespa-da-madeira, no município de SãoFrancisco de Paula-RS (Carvalho,1991).Atualmente é provável que esteja presente emquase todos os municípios do Rio Grande doSul e Santa Catarina onde ocorre a vespa-da-madeira e no de Paraná, onde a presença dapraga é mais recente. Avaliações indicam umparasitismo de até 39 %, com uma médiapróxima a 25 %.

Ibalia leucospoides é um endoparasitóide deovos e larvas de primeiro e segundo ínstar. Oparasitóide é atraído para os orifícios deoviposição do hospedeiro, quando o fungo,Amylostereum areolatum inicia o seucrescimento. Então a fêmea introduz o seuovipositor nos orifícios de postura de Sirex edeposita um ovo dentro do ovo ou da larva deprimeiro ou segundo ínstar. Passa por trêsestágios dentro do hospedeiro e, no quarto eúltimo ínstar, sai do corpo do hospedeiro ealimenta-se da larva, destruindo-a. Permanecenas galerias do hospedeiro e dirige-se próximoà casca para empupar, emergindo naprimavera-verão, mesma época de seuhospedeiro (Madden 1968; Spradbery 1974).

Os Rhyssinae (R. persuasoria eM. nortoni), pelofato de apresentarem um longo ovipositor,atacam larvas em estágios mais avançados dedesenvolvimento (Taylor 1976). A fêmea destasduas espécies, introduz o ovipositor namadeira, a procura da larva hospedeira, equando é encontrada, é paralisada, devido àpicada que recebe. Os ovos são colocados sobreo corpo do hospedeiro. Após a eclosão, a larvado parasitóide alimenta-se externamente eapós consumir o hospedeiro, transforma-se empupa (Hocking 1968). Neste grupo de espécies,a maioria dos membros de cada geraçãoentram em dia pausa no estágio larval, quandocompletamente alimentados. Empupam naprimavera seguinte, para emergir quando alarva hospedeira vai em direção à casca daárvore para empupar. Aquelas que não entramem diapausa, empupam imediatamente, paraemergir no início do verão (Taylor 1976).

48

Quanto à dispersão destas parasitóides, Taylor(1967),cita que I. leucospoides pode dispersar-serapidamente a longas distâncias (até 80 km) equando atinge áreas novas, reproduzem-seintensamente. Foi observado também, que I.leucospoides é mais eficiente em locais secos.Este mesmo autor observou que Rhyssa spp. eMegarhyssa spp. podem se dispersar por todasas áreas infestadas por Sirex, de 7 a 18 km,respectivamente, do ponto de liberação.

o complexo de parasitóides (Ibalia + Rhyssinae)pode eliminar até 70 % da população de S.noctilio em determinados locais (Nutall1989).Porém, usualmente, não atingem mais do que40 % da população, percentual este insuficientepara evitar que os ataques da vespa-da-madeira atinjam níveis elevados, mas que sãoimportantes para manter o equilíbrioecossistema/ praga.

Medidas quarentenáriasSirex noctilio pode dispersar-se naturalmente de30 a 50 km por ano. Contudo, o transporte demadeira das áreas atacadas para áreas ondeainda não tenha sido detectada a sua presença,aumenta muito a probabilidade de dispersãodesta praga. É provável que tenha sido destaforma que S. noctilio foi introduzido no Brasil,vindo do Uruguai. Em função disso, afiscalização das áreas afetadas e a proibição dotransporte de madeira de áreas atacadas paraoutras não atacadas são fundamentais paraimpedir o rápido avanço desta praga.

Recomendações geraisSirex noctilio é essencialmente uma pragasecundária oportunista. Portanto, a prevençãode danos economicamente importantes emplantios de Pinus spp., é um problema demanejo, que pode ser aliviado pela vigilânciados plantios e pela aplicação de tratossilviculturais. Como tratamento curativo, alémda realização de desbastes fitossanitários éfundamental a utilização de agentes decontrole biológico.

ReferênciasBedding, R. 1972.Biology of Deladenus

siricidicola (Neotylenchidae) an entomopha-gous-mycethophagous nematode parasiticon woodwasps. Nematologica. 18:482-493.

Bedding, R.A 1989.Relatório e recomendaçõessobre o ataque de Sirex no Brasil. Curitiba:EMBRAPA-CNPE 8p.

Bedding, R.A; Akhurst, R. J. 1989.Use ofDeladenus siricidicola in the biological controlof Sirex noctilio in Australia. Joumal ofAustralian Entomological Society. 13: 129-135.

Caravalho, A G. 1991.Parasitismo de lbalia sp.(Hymenoptera: Ibaliidae) em Sirex noctilioFabricius 1973 (Hymenoptera: Siricidae) emSão Francisco de Paula, RS.Curitiba:EMBRAPA/CNPF-Boletim de PesquisaFlorestal.

Chrystal, A G. 1930.Studies on the Sirexparasites. The Biology and post-embryonicdevelopment of lbalia leucospoides Hochew.(Hymenoptera-Cynipoidea). Oxford For-estry Memories. 11:1-63.

Coutts, M. P. 1968.Rapid physiological changein Pinus radiata following attack by Sirexnoctilio and its associated fungusAmylostereum spp. Australian [ournal ofScience. 30 (7):274-276.

Coutts, M. P. 1969.The mechanism of pathoge-nicity of Sirex noctilio on Pinus radiata. I.Effects of the symbiotic fungus Amylostereum(Thelophoraceae). Australian Joumal ofBiological Science. 22: 915-924,

Davis, K.M. 1966.Forest management: regula-tion and valuation. 2 ed. New York:Mcgraw-Hill. 516 p.

Fumiss, R. L.; Carolin, V.W. 1977.Westemforest insects. Washington: USDA ForestService. 654p.

49

Gilbert, J. M.; Miller, L. W. 1952. An outbreak ofSirex noctilio (F.) in Tasmania. AustralianForestry. 16: 63-69.

Gilmour, J. M. 1965. The life cycle of the fungalsymbiotic of Sirex noctilio. New Zealand[ournal of Forestry. 10 (1): 80-89.

Hanson, H. S. 1939. Ecological notes on theSirex woodwasps and their parasites.Bulletin of Entomological Research. 30 (1):27-65.

Haugen, D. A 1990. Control procedures forSirex noctilio in the green triangle: Reviewfrom detection to severe outbreak (1977-1987). Australian Forestry. 53 (1): 24-32.

Haugen, D. A; Underdown, M. G. 1990. Sirexnoctilio control program in response to the1987 green triangle outbreak. AustralianForestry,. 53 (1): 33-40.

Iede, E. T. 1988. Estratégia de ação para a buscae controle de Sirex noctilio em Pinus.Curitiba: EMBRAPA-CNPF. 5 p.

Iede, E. T.; Penteado, S. R.c.Bisol, J. C. 1988.Primeiro registro de ataque de Sirex noctilioem Pinus taeda no Brasil. Circular Técnica 20.Curitiba: EMBRAPA-CNPF. 12 p.

Iede, E. T.; Bedding, R. A; Penteado, S. R. c.;Machado, D. C. 1989. Programa Nacional deControle da vespa-da-madeira-PNCVM.Curitiba: EMBRAPA-CNPF. 10p.

Kile, G. A; Tumball, C. R.A 1974. Drying inthe sapwood of radiata pine after inoculationwith Amylostereum areolatum and Sirexmucus. Australian Forestry Research. 6 (4):35-40.

Madden, J. L. 1974. Oviposition behavior of thewoodwasp, Sirex noctilia F.Australian[ournal of Zoology. 22: 341-51.

Madden, J. L. 1975. An analysis of an outbreakof the woodwasp, Sirex noctilio F.(Hymenoptera:Siricidae), in Pinus radiata.Bulletin of Entomological Research. 65: 491-500.

Madden, J. L. 1988. Sirex in Australia. In:Berryman, AA Dynamics of forest insectpopulations. Australia: Plenum Pub. Corpo407-427.

Miller, D.; Clark, A F. 1935. Sirex noctilio F. andits parasite in New Zealand. Bulletin ofEntomological Reseach. 26: 149-154.

Morgan, D. F. 1968. Bionomics of Siricidae.Annual Review of Entomology. 13: 239-256.

Morgan, F.D.; Stewart, N. C. 1966. The biologyof the woodwasp Sirex noctilio (F) in NewZealand. Transactions of the Royal Society ofNew Zealand. 7 (14): 195-204.

Neumann, F.G. 1979. Insect pest managementin Australian radiata pine plantations.Australian Forestry. 42: 30-38.

Neumann, F. G.; Morey, J. L.; McKimm, R. J.1987. The Sirex wasp in Victoria. Lands andForest Division Bulletin. 29: 1-41.

Nuttall, M. J. 1980. Oeladenus siricidicola Bed-ding (Nematoda: Neotylenchidae): Nema-tode parasite of Sirex. Forests and TunberInsects in New Zealand. 48: 1-8.

Rawlings, G. B. 1953. Insect epidemics on foresttrees in New Zealand. New Zealand [ournalof Forestry. 6 (5): 405-412.

Rawlings, G. B.;Wilson, N. M. 1949. Sirexnoctilio as a beneficial and destructive insectto Pinus radiata. New Zealand [ournal ofForestry.6:1-11.

Rebuffo, S. 1990. La "Avispa de Ia Madera"Sirex noctilio F. en el Uruguay. Montevideo:Dir. For. 17 p.

Smith, D. R. 1978. HymenopterorumCatalogus-Suborder Symphita (Xyelidae,Pararchexyelidae, Parapamphiliidae,Xyelydidae, Karatavitidae, Gigasiridae,Sepulcidae, Pseudosiricidae, Anaxyelidae,Siricidae, Xiphydriidae, Paroryssidae,Xyelotomidae, Blasticotomidae, Pergidae).Holland: W. Junk. 59-63.

50

Spradbery, J. P.;Kirk, A. A. 1978. Aspects of theecology of siricid woodwasps(Hymenoptera:Siricidae) in Europe, NorthAfrica and Turkey with special reference tothe biological control of Sirex noctilio F. inAustralia. Bulletin of Entomological Re-search. 68: 341-359.

Taylor, K. L. 1967. The introduction, culture,liberation and recovery of parasites of Sirexnoctilio in Tasmania 1962-67. CSIRO. Paper8. Melbourne: CSIRO. 19 p.

Taylor, K. L. 1976. The introduction andestablishment of insect parasitoids to controlSirex noctilio in Australia, Entomophaga. 21:429-440.

TayIor, K. L. 1981.The Sirex woodwasp: Ecol-ogy and control of an introduced forestinsect. In: The ecology of pests: SomeAustralian case histories. Australia: CISRO.12: 231-248.

Zondag, R. 1959. Progress Report on theEstablishment in New Zealand of lbalialeucospoides a parasite of Sirex noctilio . NewZeaIand Forestry Research Notes. 20: 1-9.

Zondag, R. 1969. A nematode infection of Sirexnoctilio F. in New Zealand. New Zealand[ournal of Science. 12: 732-747.

51