processo civil - fredie didier lfg 11.06.07

8/9/2019 Processo Civil - Fredie Didier LFG 11.06.07

1/7

INTENSIVO REGULAR - LFGDisciplina: Direito Processual Civil

Tema: Tutela jurisdicional das obrigaes de fazer e no-fazer e de entrega de coisa.Prof.: Fredie Didier

Data: 11.06.07

2) Pela segunda classificao a tutela pode ser especfica ou equivalente em dinheiro.

Tutela especfica aquela que propicia a quem tem razo a exata prestao devida.

A tutela do equivalente em dinheiro atribui a quem tem razo o equivalente em dinheiro ao objeto de seu direito.

As prestaes ou so de fazer ou de no fazer ou de dar dinheiro ou dar coisa distinta de dinheiro.

No CC/16 no havia tutela especfica para as obrigaes de fazer ou no-fazer ou de dar coisa que no fossedinheiro. Assim, o CC/16 privilegiava a tutela do equivalente em dinheiro, resolvendo-se em perdas e danos, porque baseava-se na lio de quem ningum podia ser coagido a fazer aquilo que no quer.

Entretanto, nem tudo pode ser convertido em dinheiro perdas e danos.

Primazia da Tutela Especfica:

o sistema vigente hoje. Por ele se executa para cumprir a prestao. S se resolve em perdas e danos se o credorfizer a opo ou quando for impossvel seu cumprimento (ex. o cavalo morre).

CPC 461 e 461-A: consagram a tutela especfica para toda a obrigao, seja convencional ou legal, seja fungvel ouinfungvel.

Tutela em dinheiro: em regra a converso para ressarcir a obrigao. Mas, possvel o ressarcimento de formaespecfica, ex. para ressarcir dano ambiental ao invs de ressarcir em dinheiro, ressarcir plantando rvores. Outro ex. o

direito de resposta.

3. Tutela Especfica:


2/7

INTENSIVO REGULAR - LFGDisciplina: Direito Processual Civil

Tema: Recursos Embargos Infringentes.Prof.: Fredie Didier

Data: 18.07.07

EMBARGOS INFRINGENTES:

1. Cabimento:

cabvelsomente contra acrdo, no unnime (h voto vencido).

2. Finalidade:

renovar a discusso, para fazer prevalecer a razo do voto vencido.O objetivo no a unanimidade, mas sim, a prevalncia do voto vencido.

recurso interno, pois quem julga o mesmo tribunal que havia julgado o caso.

*Acrdo: 1) em Apelao; 2) em Rescisria.

1) Apelao: deve ter reformado a sentena de mrito.

OBS: No cabem Embargos Infringentes:

- se o acrdo anular sentena de mrito;- se o acrdo mantiver a deciso de mrito;- apelao contra sentena terminativa;- acrdo unnime.

*OBS: Cabem Embargos Infringentes na sentena terminativa e em caso de aplicao do 3, art.515 (julgar o mrito), e o acrdo for no unnime.

2) Rescisria: Acrdo no unnime, rescindindo a sentena ou acrdo. Se a rescisria mantivera deciso, no cabem Embargos Infringentes.

Questes Polmicas:

- cabem EI, em tese, em julgamento de agravo regimental, quando esses tiverem naturezade apelao ou rescisria.

- cabem EI em julgamento de Embargos de Declarao, se estes tiverem natureza dojulgamento de apelao ou rescisria.

- no cabem EI em MS STJ 169 e STF 597 porque no previsto na lei do

mandamus.

- no cabem EI em Reclamao Constitucional STF 368.


3/7

- em ROC s cabem EI quando esse fizer as vezes de Apelao (causas internacionais).

- EI e Remessa Necessria (recurso de ofcio): o assunto polmico para Fredie cabe,e a Smula 77 do TFR tambm o admite.

- EI em Agravo Retido: STJ 255 cabe quando se tratar de matria de mrito.

- EI em acrdo com VOTO MDIO: h casos em que cada voto adota uma posio,assim, no h maioria. Neste caso, o critrio para escolha : escolher um que fique entreas posies extremas ou, quem incrementar a posio intermediria d apoio a ela (ex:voto 30, voto 60, voto 40 o voto 40 intermedirio, por isso quem votou 60 est dandotambm 40).

Cabem EI no acrdo com voto mdio, porque h votos vencidos nos 2 extremos.

- Os EI so a ltima possibilidade de recurso na forma ordinria, assim,se cabem EI, nocaber RESP ou RE. Isto se d porque o RE e o RESP exigem, para serem interpostos, oesgotamento da via ordinria. STF 281 e STJ 207.

* Acrdo com 2 captulos: 1 unnime e outro no unnime. Nessa hiptese, devem serinterpostos os EI unicamente. A parte (captulo) unnime fica suspensa. Com a prolao do acrdonos EI, inicia prazo para a interposio do RE ou RESP.

3. Prazo:

O prazo para interposio dos EI de 15 dias. O prazo para RE/RESP tem incio aps o decursode 15 dias para os EI CPC 498.

______________________________

RECURSO EXTRAORDINRIO e RECURSO ESPECIAL

Ambos fazem parte de um mesmo gnero: extraordinrio, tambm chamado excepcional.

Em sentido amplo o gnero, em sentido estrito o RE em si.

O RESP um RE, mas dirigido ao STJ.

O Recurso de Revista tambm um RE, mas direcionado ao TST.

1. Caractersticas Gerais:

a) Prazo : 15 dias fundamentao vinculada e constitucional. No tem efeito suspensivo,por isso, admitem a execuo provisria.


4/7

Para que tenham efeito suspensivo, deve-se ajuizar ao cautelar. STF 634 e 635:enquanto no for feito o juzo de admissibilidade na origem, cabe ao Presidente doTribunal local a atribuio do efeito suspensivo na cautelar.

Havendo o juzo de admissibilidade, a competncia para atribuir efeito suspensivo doSTF/STJ.

Sempre haver exigncia do prvio esgotamento das vias ordinrias para a interposiodo RE/RESP.

b) Pr-questionamento (tambm pode ser escrito prequestionamento): exigncia quecompe a anlise de cabimento dos recursos extraordinrios. A CF afirma que os recursosextraordinrios cabem em causas decididas.

H 3 correntes para explicar o instituto:

b.1) um ato da parte ( suscitar antes a questo federal ou constitucional);

b.2) um ato da parte e do tribunal recorrido (s h prequestionamento se aquesto decidida no extraordinrio tiver sido suscitada pela parte e o tribunal aquo tenha discutido a questo).

b.3) a manifestao pelo tribunal recorrido sobre a questo, sendo irrelevante aprvia suscitao pela parte.

ATUALMENTE admite-se o prequestionamento com a 3. corrente.

Se a parte suscitar uma questo e o tribunal no se manifestar, cabem Embargos deDeclarao.Se o tribunal suprir a omisso, h o prequestionamento.Se o tribunal se mantiver silente, h 2 correntes:

1) STF 356 h prequestionamento ( oprequestionamento ficto).2) STJ 211 no h prequestionamento a parte dever impetrar um RESP para

anular o acrdo omisso, e aps novo acrdo, entrar com o RESP pretendido.

Prequestionamento Implcito: preexistente, mas o tribunal no faz referncia dotexto legal que ser objeto do extraordinrio aqui, considera-se que h

prequestionamento.

Para a STJ 320 questo ventilada no voto vencido no basta para o RESP.

c) Efeito Devolutivo Restrito : Os recursos extraordinrios s servem para impugnar questode direito (federal ou constitucional). Os extraordinrios no cabem para reexame dequesto de fatos, provas, ou para controlar a interpretao de clusulas contratuais, enfim,em qualquer outra hiptese em que no se discutir estritamente texto de lei.As STJ 5 e 7 confirmam o enunciado acima.

possvel o extraordinrio para discusso do direito probatrio a aplicao do direito.


5/7

As vezes a interpretao de uma clusula contratual depende da anlise de uma lei(amplo). Quando a interpretao da clusula contratual for indispensvel para se saberqual o direito federal a ser aplicado, cabe o recurso extraordinrio (amplo).

Ex: leasing valor residual diludo dependendo da interpretao dessa clusula sercontrato de leasing ou financiamento simples. STJ 293 resultado de interpretao declusula contratual.

d) Efeito Translativo dos Recursos Extraordinrios : se o extraordinrio (amplo) forconhecido o julgamento de mrito no sofrer nenhuma limitao.O julgamento do extraordinrio impe o reexame de provas, fatos (no confundir com alimitao material para a admisso).

No h como realizar o julgamento sem o reexame dos fatos e provas, enfim, de todo oprocesso.

e) Questo de Ordem Pblica : se o extraordinrio para discutir ordem pblica, necessrioo prequestionamento. Mas, se o extraordinrio versa sobre outra questo prequestionada,e o recurso extraordinrio conhecido, as questes de ordem pblica sero reexaminadas,ainda que no prequestionadas (efeito translativo).A STF 456 confirma o enunciado acima e virou norma geral para todos os tribunaissuperiores.

RECURSO ESPECIAL

1. Cabimento:S cabe RESP de acrdo de TJ e de TRF. No cabe RESP de acrdo de Turma Recursal

(Juizados) STJ 203.

CF 105, III :

1) contrariar tratado ou lei federal, ou negando-lhes vigncia.

*contrariar = ofender de qualquer modo (aplicar mal) a lei federal a acepo ampla.*negar vigncia = no aplicar o dispositivo, ignorar. Quem nega vigncia contraria, porm,

aplicar mal no negar vigncia, contrariar. A STF 400 inaplicvel hoje, foi editada antes da CF/88,pois aplicar mal contraria, assim, admite-se RESP.

* tratado = aps EC 45/04 h tratados com natureza de emenda constitucional (quorum especial esobre direitos humanos) neste caso, caber RE, mas no caber RESP.

2) acrdo julgar vlido ato do governo local, contestado em face de lei federal.

Antes da EC 45/04 era julgar ato de governo ou lei local, em face de lei federal. Hoje, contudo,o conflito de lei local face a lei federal competncia constitucional do STF, portanto, caber RE. Estaalterao ocorreu para dar proteo Constituio (competncia legislativa). CF 102, III, d.

3) acrdo der lei federal interpretao divergente a dada por outro tribunal. forma de daruniformizao legislao federal.

Esta divergncia pode ser comprovada de forma eletrnica.


6/7

Na petio do RESP deve ter um tpico de confronto analtico, para demonstrar a divergnciados julgados.

** Para alguns autores essa hiptese de cabimento no autnoma, dependendo da alegaoconjunta da 1 hiptese de cabimento. Para Fredie esta tese absurda (para mim tb!!!).

** Como o STJ pode fazer controle de constitucionalidade por via difusa, da deciso que declarar

a inconstitucionalidade, caber RE.

RECURSO EXTRAORDINRIO

1. Cabimento:

Cabe contra qualquer deciso de qualquer tribunal, desde que seja a ltima deciso.

* Da execuo fiscal de at 50 ORTNs no cabe apelao. Cabem embargos infringentes dealada (juiz de 1 grau). Da deciso dos EI cabe RE STF 640, e tambm ter que respeitar todos osrequisitos de admissibilidade.

Hipteses:

Contrariar a CF para o STF a contrariedade deve ser direta. Para ofensa reflexa, oblqua,indireta NO cabe RE.

Ofensa reflexa: haver quando para verificar a violao CF for necessrio examinar antes a

legislao federal (como um cesta por tabela). V. STF 636.STF 733 e 735: No cabe RE contra deciso de precatria ( deciso administrativa); e nocabe RE de acrdo que examina concesso de medida liminar (cabe RESP).

O RE instrumento de controle de constitucionalidade, na modalidade difuso, com efeito intrapartes.

Mas, o controle difuso ultimamente vem sofrendo mutaes, transformando-se em critrioobjetivo; est recebendo efeitos de controle concentrado.

Nestes casos, o STF est julgando o caso concreto, como controle abstrato, dando inclusive efeito

erga omnes a eficcia vinculante da fundamentao do julgado. Fredie chama este fenmeno deobjetivao do controle difuso.

No controle concentrado h coisa julgada material. No difuso eficcia vinculante dafundamentao.

Da deciso do controle concentrado no cabe Rescisria.

As smulas advm do controle difuso, inclusive as vinculantes. As smulas vinculantes tmeficcia erga omnes.

RISTF regulamento do RE nos Juizados Federais. O STF pode determinar a suspenso de todosos casos semelhantes. Pode serex officio. expedido edital para quem quer que seja, em todo o Brasil,

para em 30 dias se manifestar. A deciso ser vlida para todos os casos semelhantes, ainda que nemjulgados ( pesca com rede). Este mais um exemplo de objetivao do controle difuso.

Amicus Curiae pode, como visto acima, auxiliar o julgamento do RE (difuso).


7/7

2. Repercusso Geral:

questo que extrapola os limites do processo. Esse requisito mais um exemplo da objetivaodo controle difuso.

requisito de admissibilidade estabelecido pela EC 45/04.

Quem analisa a repercusso geral o STF, mas a existncia da repercusso analisada peloPresidente do Tribunal a quo.

STF: s pode dizer que no h repercusso geral, por voto de 8 ministros (maioria qualificada2/3).

Se da turma que vai julgar o RE (composta por 5 ministros), 4 alegarem a repercusso, desnecessrio a remessa para o Pleno, porque j estar firmada a repercusso.

CPC 543-A: A deciso que no reconhece a repercusso irrecorrvel.

* Presuno absoluta de repercusso: recurso impugnar deciso contrria smula oujurisprudncia dominante do STF.

* Negao: negada a repercusso, a deciso valer para todos os recursos de matria idntica.

CPC 543-B: Vrios recursos com a mesma matria, o STF escolhe alguns por amostragem, cujadeciso valer para todos.

Fim do curso Intensivo Regular LFG 1 semestre 2007.

processo civil - fredie didier lfg 11.06.07

Documents