presidente mario gurtyev de queiroz vice-presidente …...extrato de dispensabilidade licitatÓria...

Ano III - n: 89 - Macapá, AP, 18 de Maio de 2011 - 262 páginas

PresidenteMARIO GURTYEV DE QUEIROZ

Vice-PresidenteLUIZ CARLOS GOMES DOS SANTOS

Corregedor-GeralGILBERTO DE PAULA PINHEIRO

PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

SUMÁRIO:

ADMINISTRATIVO

TJAP ADMINISTRATIVO1

COMISSÃO DE LICITAÇÃO E CADASTRO 1

SECRETARIA CORREGEDORIA 1

DIVISÃO DE CONTRATOS 10

JUDICIAL - 2ª INSTÂNCIA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA11

TRIBUNAL PLENO 11

SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA 15

SECÇÃO ÚNICA 100

CÂMARA ÚNICA 104

TRIBUNAL PLENO ADMINISTRATIVO 105

TURMA RECURSAL

TURMA RECURSAL110

TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS 111


CALÇOENE114

VARA ÚNICA DE CALÇOENE 114

LARANJAL DO JARI115

2ª VARA DE LARANJAL DO JARI 115

VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL 119

MACAPÁ119

DIRETORIA DO FÓRUM - MCP 119

1ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA 129





1ª VARA CRIMINAL 187

3ª VARA CRIMINAL E DE AUDITORIA MILITAR 189


1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES 190


4ª VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕES 191

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI 193

EXECUCAO PENAL 193

JUIZADO ESPECIAL CENTRAL 196

Amapá - Macapá, 18 de Maio de 2011 | Diário da Justiça Nº 89/2011

PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

EXTENSÃO UNIFAP 231

JUIZADO ESPECIAL NORTE 232

JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA 235

VARA DE MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO 235

MAZAGÃO237

VARA UNICA DE MAZAGAO 237

OIAPOQUE238

2ª VARA DA COMARCA DE OIAPOQUE 238

PORTO GRANDE238

VARA ÚNICA DE PORTO GRANDE 238

SANTANA240

DIRETORIA DO FÓRUM - STN 240

2ª VARA CÍVEL 248

3ª VARA CÍVEL 250


JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL 253

VITÓRIA DO JARI254

VARA ÚNICA DE VITÓRIA DO JARI 254

EDITAIS E LEILÕES

LARANJAL DO JARI255

2ª VARA DE LARANJAL DO JARI 255

MACAPÁ256





EXECUCAO PENAL 259

PORTO GRANDE259

VARA ÚNICA DE PORTO GRANDE 259

SANTANA260

2ª VARA CÍVEL 260

3ª VARA CÍVEL 261


VITÓRIA DO JARI262

VARA ÚNICA DE VITÓRIA DO JARI 262


PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

ADMINISTRATIVO

TJAP ADMINISTRATIVO

COMISSÃO DE LICITAÇÃO E CADASTRO

EXTRATO DE DISPENSABILIDADE LICITATÓRIA Nº 034/2011-CLC/TJAPPROCESSO: Nº 003999/2011-SG. OBJETO: a prestação de serviços de preparação e regência do grupo coral (Adulto e Infanto-Juvenildo Tribunal de Justiça do Estado do Amapá. JUSTIFICATIVA: considerando que em regular procedimento licitatório, para prestação deserviços de preparação e regência do grupo coral (adulto e infanto-juvenil) do TJAP, na Modalidade Pregão 006/2011-TJAP, nãocompareceu nenhum licitante ao certame, interessado no LOTE. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Artigo 24, V, da Lei nº 8.666/93, comredação da Lei nº 9.648/98. RATIFICAÇÃO: 17/05/2011. Des. Mário Gurtyev de Queiroz - Presidente do Tribunal de Justiça do Estadodo Amapá. ADJUDICATÁRIA: LEANDRA LÚCIA VALÉRIO PINTO. VALOR TOTAL: R$ 28.800,00 (vinte e oito mil e oitocentos reais).

Macapá-AP, 25 de abril de 2011.Nilton Pereira Vasconcelos- Presidente da CLC/TJAP-

EXTRATO DE DISPENSABILIDADE LICITATÓRIA Nº 037/2011-CLC/TJAP

PROCESSO: Nº 008163/2010-SG; 009510/2010-SG. OBJETO: a prestação de serviços continuado de Telefonia Móvel Pessoal (SMP)e Serviços de Longa Distância Nacional (LDN) para atender ao Tribunal de Justiça do Estado do Amapá, com fornecimento de dez (10)acessos individuais, na localidade de Macapá/AP, incluindo facilidade de roaming nacional e internacional, pelo período de (doze) 12meses. JUSTIFICATIVA: considerando o Ofício nº 115/2010-GAB, do Gabinete do Juiz da Comarca de Amapá, no qual o Juiz daComarca solicita um aparelho celular da operadora OI para dar suporte aos plantões nos finais de semana, pois é a única operadoraque funciona na Comarca. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Artigo 25, caput, da Lei nº 8.666/93, com redação da Lei nº 9.648/98.RATIFICAÇÃO: 17/05/2011. Des. Mário Gurtyev de Queiroz - Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá.ADJUDICATÁRIA: TELEMAR NORTE LESTE. VALOR TOTAL: R$ 15.000,00 (Quinze mil reais).

Macapá-AP, 12 de maio de 2011.Nilton Pereira Vasconcelos- Presidente da CLC/TJAP-

SECRETARIA CORREGEDORIA

PORTARIA N.º 29714/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 004796/2011 e Instrução nº 0285/2011-SELEG/SC/TJAP. R E S O L V E :I - OficializarI.I. Licença para tratamento de saúde

MAT. SERVIDOR CARGO PERÍODO

2259 Célio Augusto Vilhena Farias Técnico Judiciário 27 e 28/04/11

4723 Maria das G. A. da C. Pacheco À disposição 01 a 30/04/11

22988 Izaelson Victor dos Santos À disposição 25 e 26/04/11

40775 Danielle dos Santos Sousa Técnico Judiciário 28/03 a 11/04/11

5843 Edson Santos Lima Analista Judiciário 24/03 a 06/06/11

6556 Secondina das G. A. de Oliveira À Disposição 11/04 a 09/06/11

I.II. Licença para Casamento


2374 Marcio Higgo Colares Caldas Analista Judiciário 05 a 12/05/11

I.III. Licença por Falecimento de Pessoa da Família


40253 Ricardo Corrêa de Oliveira Analista Judiciário 30/04 a 07/05/11

I.V. Licença Maternidade


41025 Aline C. S. S. de O. Mascarenhas Técnico Judiciário 11/04 a 07/10/11

V - Licença por Motivo de Doença em Pessoa da Família


___________________________ Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá ___________________________ 1

PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


19307 Maria Carolina da S. T. Sussuarana Técnico Judiciário 26 a 29/04/11

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 11 de maio de 2011.

Desembargador GILBERTO PINHEIRO

Corregedor-Geral da Justiça

PORTARIA N.º 29717/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e art. 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 004906/2011 e Instrução nº 0284/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :CONCEDER, nos termos do artigo 90, da Lei n.º 0066/93, férias relativas ao exercício de 2011, à servidora JERITZA BRAGAROCHA, matrícula nº 41105, ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária, do Quadro Permanente deServidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá e Santana, lotada no Juizado Especial Sul da Comarca deMacapá, para gozo no período de 06/06 a 05/07/2011.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 11 de maio de 2011.


Corregedor-Geral de Justiça

PORTARIA N.º 29718/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e art. 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 004769/2011 e Instrução nº0286/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :CONCEDER, nos termos do artigo 90, da Lei n.º 0066/93, férias relativas ao exercício de 2011, ao servidor GILDO SIQUEIRACORTÊZ JUNIOR, matrícula nº 41110, ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Apoio Especializado -Especialidade Contador, do Quadro Permanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá eSantana, lotado na Contadoria do Fórum da Comarca de Santana, para gozo no período de 09/06 a 08/07/2011.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 11 de maio de 2011.


Corregedor-Geral de Justiça

PORTARIA N.º 29720/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 004776/2011 e Instrução nº 0287/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :CONCEDER, nos termos do artigo 90 da Lei n.º 0066/93, férias relativas ao exercício de 2011, ao servidor SILENILDOBARBOSA MACEDO FIRMINO SIMEÃO, matrícula nº 41040, ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária -do Quadro Permanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá e Santana, lotado na 2ª Vara doTribunal do Júri da Comarca de Macapá, para gozo no período de 30/06 a 29/07/2011.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 11 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29721/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso VII, do Decreto (N) nº 069/91; artigo 30, inciso VII, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art.4º, caput, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :Substituir o servidor JANIELSON DE SOUZA RAMOS, pelo servidor WALDEMAR PEDRO DELGADO SOBRINHO, na Escala dePlantão da Comarca de Amapá, objeto da Portaria nº 29544/2011-CGJ, no período de 09 a 15/05/2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 11 de maio de 2011.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Corregedor--Geral da Justiça

PORTARIA N.º 29722/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 004960/2011 e Instrução nº 0288/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :SUSPENDER, por necessidade do serviço, os últimos15 (quinze) dias de férias relativas ao exercício de 2011, concedidasatravés da Portaria n.º 29423/2011-CGJ, ao servidor VICTOR RIBEIRO FONSECA VALES, matrícula nº 41053 ocupante do cargoefetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária - do Quadro Permanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e dasComarcas de Macapá e Santana, lotado na 4ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões da Comarca de Macapá.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 11 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29723/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e art. 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 4737/2011 e Instrução nº 0289/2011-SELEG/SC/TJAP. R E S O L V E:CONCEDER, nos termos do art. 98 da Lei 9.504/97 c/c art.70, § 4º do Provimento-Geral, Licença Compensatória dos serviçosprestados à Justiça Eleitoral - Eleição Gerais de 2010 - à servidora PAULA MICHELLY MELO DE BRITO, matrícula nº 41018,ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária - Especialidade Execução de Mandados do QuadroPermanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá e Santana, lotada na Central de Mandados daComarca de Macapá, para gozo no período de 23/05 a 07/06/2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 11 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29724/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :LOTAR na Vara Única da Comarca de Amapá, a contar do dia 16/05/2011, o servidor ZADIR DE SENA CORREA JUNIOR,ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente dasComarca de Amapá e Calçoene, nomeado pela Portaria n.º 29638/2011-GP.Dê-se ciência.Cumpra-se.Publique-se.Macapá, 13 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29725/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 005112/2011 e Instrução nº 0295/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :SUSPENDER, por necessidade do serviço, os últimos 10 (dez) dias de férias (16 a 25/05/2011), relativas ao exercício de 2010,autorizadas através da Portaria n.º 28553/2011-CGJ, à servidora MARICLEUMA BANHA CORRÊA ALVES, matrícula nº 3085,ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária - do Quadro Permanente de Servidores da Secretaria doTribunal e das Comarcas de Macapá e Santana, lotada na Secretaria da Corregedoria.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Macapá, 16 de maio de 2011.





PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PORTARIA N.º 29727/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 005117/2011 e Instrução nº 0299/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :SUSPENDER, por necessidade do serviço, as férias relativas ao exercício de 2010, concedidas através da Portaria n.º28031/2010, à servidora MARIA DE LOURDES PINHEIRO MOTA, Diretora da Divisão de Estatística da Corregedoria-Geral daJustiça do TJAP.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29728/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 005064/2011 e Instrução nº 0292/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :RATIFICAR as férias relativas ao exercício de 2011, concedidas à servidora JANDIRA DA CRUZ SILVA DE CANTUÁRIA,matrícula nº 14548, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente da Universidade Federal do Amapá, ora à disposição doPoder Judiciário do Estado do Amapá, lotado na Divisão Psicossocial, para usufruto no período de 01 a 30/06/2011.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29729/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 004939/2011 e Instrução nº 0291/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :AUTORIZAR o servidor ELIZOMAR PEREIRA ALVES, matrícula nº 28829, ocupante do cargo efetivo de Analista Judiciário -Área Judiciária - do Quadro Permanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá e Santana, lotadono Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Santana, a usufruir durante o período de 13/06 a 11/08/2011, 02 (dois)meses da Licença-Especial Prêmio por Assiduidade, concedida através da Portaria nº 27.110/2010-CGJ.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29730/2011-CGJ O Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso II, do Decreto (N) nº 069/91; art. 30, inciso II, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art. 4º,inciso II, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :Art. 1º. Estabelecer escala de plantão, constante do Anexo Único , para o período de 06 de junho a 04 de setembro de 2011,dos Juízes de Direito Titulares das Varas das Comarcas de Laranjal e Vitória do Jarí.Art. 2º. O Juiz plantonista responderá simultaneamente pelas duas Comarcas, devendo imediatamente conhecer, nos dias emque não houver expediente forense e diariamente, após o encerramento deste, das comunicações de prisões em flagrante, dasrepresentações e requerimentos de prisão preventiva ou temporária, das impetrações de habeas corpus, dos pleitos deincomunicabilidade ou de busca domiciliar, dos feitos cautelares de qualquer natureza e de outros previstos em lei, inclusiveos afetos a Vara da Infância e Juventude e aos Juizados Especiais (área criminal), na forma da Lei Estadual nº 0251/95, mesmoem se tratando de Termos Circunstanciados lavrados em conseqüência de Registros de Ocorrências Policiais.Parágrafo único. Os procedimentos judiciais urgentes, apresentados durante o Plantão ou no expediente forense, tais comoComunicação de Prisão em Flagrante delito, Comunicação de Apreensão em flagrante Ato Infracional, Pedidos de Busca eApreensão de Pessoas e Coisas, Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Liberdade Provisória com ou sem Arbitramento deFiança, serão obrigatoriamente entregues nos setores de distribuição das respectivas Comarcas, e neles serão distribuidos ecadastrados e seus atos registrados no sistema de gestão processual eletrônica, segundo as regras de negócios neleestabelecidas, nos termos do Provimento 202/2010-CGJ.Art. 3º . O plantão nos dias úteis será das 14h30min às 7h30min do dia seguinte, e nos sábados, domingos e feriados, das7h30min às 7h30min do outro dia.Art. 4º. O Juiz plantonista e o Chefe da Secretaria da respectiva Vara permanecerão na respectiva sede e afixarão, em lugar



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

visível do Fórum, os endereços e telefones onde possam ser encontrados, observando, também, outras determinações daCorregedoria Geral de Justiça.Art. 5º. Qualquer doença, impedimento ou excepcionalidade justificável que impeça o seu exercício pelo(a) Juiz (Juíza)designado(a) para o Plantão o motivo deverá ser imediata e oficialmente comunicado à Corregedoria-Geral da Justiça.Parágrafo Único. Em razão desta exceção justificável, cumprirá o Plantão o (a) Magistrado subsequente designado na Portariade Escala, mediante ciência pessoal ou por qualquer outro meio eletrônico, ou ainda, por outro Magistrado que vier a serdesignado pelo Corregedor-Geral da Justiça, compensando-se oportunamente.Art. 6º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação no Diário da Justiça Eletrônico, revogadas as disposições emcontrário.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



ANEXO ÚNICO DA PORTARIA Nº 29730/2011-CGJ

ESCALA TRIMESTRAL DE JUIZES PLANTONISTAS DAS COMARCAS DE LARANJAL DO JARÍ E VITÓRIA DO JARÍ

ENDEREÇO DE ATENDIMENTO NA COMARCA DE LARANJAL DO JARÍ - Avenida Tancredo Neves s/nº - Bairro Agreste - Laranjaldo Jarí/AP - Telefones: (096) 3621.1356 / (096) 3621.1358 / FAX: (096) 3621.1473

ENDEREÇO DE ATENDIMENTO EM VITÓRIA DO JARÍ - Passarela José Simeão de Souza, 4611 - Cidade Livre - Vitória do Jarí/AP -Telefone: (096) 3622.1440- Fax (096) 3622.1661

PERÍODO / HORÁRIO DEATENDIMENTO / COMARCA

MAGISTRADOcelular do plantão:(096) 9154.5712

SERVIDOR DA COMARCA DELARANJAL DO JARÍ

SERVIDOR DA COMARCA DEVITÓRIA DO JARÍ

06 a 12/06/2011 14h30 às 7h30 LARANJAL DO JARÍ

NAIF JOSÉ MAUÉS NAIFDAIBES

FRANCISCO GEOVANNI LIMADE MENDONÇA WILLIAMS DE OLIVEIRATELES

EDIVAN ARAÚJO LIMA EDICLEI RABELO BARBOZA


NELBA DE SOUZA SIQUEIRAALMEIDA

LAIRTES MARA BARRETOMOREIRA FABRÍCIO BATISTACAMBRAIA

JESSANA AGUIAR RAMOS EDICLEI RABELO BARBOZA


LIVIA SIMONE OLIVEIRA DEFREITAS CARDOSO

WILLIAN ALMEIDA PEREIRA TED BEÂNIO COSTA

MANOEL ARIVALDO BORGESARAÚJO EDICLEI RABELO BARBOZA

27/06 a 03/07/2011 14h30 às 7h30 LARANJAL DO JARÍ

MICHELLE COSTA FARIAS GLEIDSON ABUD FERREIRA FRANCISCO DE ASSIS LEALBARRETO

JOHNATHA FERREIRA DEOLIVEIRA MARCUS FERNANDOARTHUR MAMEDE

04 a 10/07/2011 14h30 às 7h30 VITÓRIA DO JARÍ

VALCIR MARVULLE CARLOS RANGEL IVALDO VENÂNCIO CAMPOSPEREIRA

CLEMELI REIS DA SILVA SORAYA DO SOCORROPERES FERNANDES



FRANCISCO GEOVANNI LIMADE MENDONÇA DORICO FERREIRAGONÇALVES

EDIVAN ARAÚJO LIMA MARCUS FERNANDOARTHUR MAMEDE



CARLOS RANGEL IVALDO VENÂNCIO CAMPOSPEREIRA

JOHNATHA FERREIRA DEOLIVEIRA EDICLEI RABELO BARBOZA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL



MARIA DO SOCORROTAVARES DE MELO WILLIAMS DE OLIVEIRATELES



MICHELLE COSTA FARIAS GLEIDSON ABUD FERREIRA FRANCISCO DE ASSIS LEALBARRETO

EDIVAN ARAUJO LIMA EDICLEI RABELO BARBOZA

08 a 14/08/2011 14h30 às 7h30 VITÓRIA DO JARÍ

VALCIR MARVULLE LAIRTES MARA BARRETOMOREIRA DORICO FERREIRAGONÇALVES

MANOEL ARIVALDO BORGESARAÚJO SORAYA DO SOCORROPERES FERNANDES



FRANCISCO GEOVANNI LIMADE MENDONÇA TED BEÂNIO COSTA RAMOS

JESSANA AGUIAR RAMOS EDICLEI RABELO BARBOZA



LAIRTES MARA BARRETOMOREIRA FABRÍCIO BATISTACAMBRAIA

EDIVAN ARAUJO LIMA MARCUS FERNANDOARTHUR MAMEDE

29/08 a 04/09/2011 14h30 às 7h30 LARANJAL DO JARÍ


MARCO ANTONIO MONTEIRODE BRITO FRANCISCO DE ASSIS LEALBARRETO


Macapá, 16 de maio de 2011.

Desembargador GILBERTO PINHEIROCorregedor-Geral da Justiça

PORTARIA N.º 29731/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138 (RICGJ), e tendoem vista o contido no Protocolo n.º 004692/2011 e Instrução nº 0290/2011-SELEG/SC/TJAP. R E S O L V E :HOMOLOGAR a Escala de Férias, bem como autorizar gozo e transferência das férias dos Servidores Efetivos e à disposiçãoda Justiça do Estado do Amapá, lotados nos Ofícios Judiciais do 1º Grau, conforme demonstrativo abaixo:

CONCESSÃO DE FÉRIAS

Mat. SERVIDOR CARGO PERÍODO EXERCÍCIO

1236 CARLOS ALBERTO SALES DE SOUSA ANALISTA JUDICIÁRIO 06/06 A 05/07/2011 2011

41111 JOHNATHAN LEVI COSTA ASSIS ANALISTA JUDICIÁRIO 27/06 A 26/07/2011 2011

41018 PAULA MICHELLY MELO DE BRITO ANALISTA JUDICIÁRIO 20/06 A 19/07/2011 0

SOMENTE GOZO

Mat. SERVIDOR CARGO PERÍODO EXERCÍCIO

21105 MARCUS VICENTE SILVA LOURENÇO AUXILIAR JUDICIÁRIO 27/06 A 12/07/2011 2009

17376 TONHY JACHS PAES DOS SANTOS ANALISTA JUDICÁRIO 29/06 A 15/07/2011 2010

Dê-se ciência.Cumpra-se.Publique-se.Macapá, 16 de maio de 2011.


PORTARIA N.º 29732/2011-CGJ



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

O Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138 (RICGJ), e tendoem vista o contido no Protocolo n.º 005002/2011 e Instrução nº 0294/2011-SELEG/SC/TJAP. R E S O L V E :SUSPENDER, por necessidade do serviço, os últimos 10 (dez) dias de férias (15 a 24/05/2011), relativas ao exercício de 2010,autorizadas através da Portaria n.º 29095/2011-CGJ, do servidor MARCOS TAVARES PEDRO, matrícula nº 24042 ocupante docargo efetivo de Técnico Judiciário Área Judiciária, do Quadro Permanente de Servidores do Poder Judiciário do Estado doAmapá, lotado na Vara Única da Comarca de Amapá.Dê-se ciência.Cumpra-se.Publique-se.Macapá, 16 de maio de 2011.


PORTARIA N.º 29733/2011-CGJ O Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso II, do Decreto (N) nº 069/91; art. 30, inciso II, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art. 4º,inciso II, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).Considerando a necessidade de regulamentar o serviço de Escala de Plantão dos Juízes de Direito das Comarcas de Macapá eSantana.RESOLVE:Art. 1º. Determinar, a partir de 1º de junho de 2011, a inclusão dos Juízes de Direito Titulares das Varas Criminais, Cíveis e deFamília das Comarcas de Macapá e Santana, bem como de todos os Juízes de Direito Auxiliares e Substitutos nas Escalas dePlantão das Comarcas de Macapá e Santana;Art. 2º Deverá ser comunicado imediata e oficialmente qualquer impedimento, doença ou excepcionalidade justificável queimpeça o exercício pelo(a) Juiz (Juíza) designado(a) para o Plantão, sob pena de apuração de eventuais faltas administrativas,sem prejuízo de quaisquer outras cabíveis;Parágrafo Único: Em razão dessa exceção justificável, cumprirá o Plantão o (a) magistrado(a) subsequente designado(a) naPortaria de Escala, mediante ciência pessoal ou por qualquer outro meio eletrônico, ou, ainda, por outro magistrado que vier aser designado pelo Corregedor-Geal da Justiça.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá,16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29734/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 005129/2011 e Instrução nº 0300/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :CONCEDER, nos termos do artigo101 e seguintes da Lei Estadual n.º 0066/93, Licença-Especial Prêmio por Assiduidade,referente ao 2º quinquênio - período aquisitivo de 21/04/1997 a 19/04/2002 - à servidora DENISE ARAGÃO FERREIRA DEANDRADE, matrícula nº 1015, ocupante do cargo efetivo de Auxiliar Judiciário - Área Apoio Especializado - EspecialidadeTelefonista, do Quadro Permanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá e Santana, lotada naSecretaria da Corregedoria, ficando autorizado a usufruir 01 (um) mês no período de 02/06 a 01/07/2011, e o restante para gozooportuno.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29738/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo art. 16, inciso I, do Decreto (N) nº 069/91; art. 30, inciso I, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art. 4º,inciso XV, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :INCLUIR na Escala de Plantão da Comarca de Porto Grande, objeto da Portaria nº 29543/2011-CGJ, no período de 23 a 29 demaio de 2011, a servidora ANDRESSA BARBOSA SILVA.Publique-se.Dê-se ciência.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29739/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso VII, do Decreto (N) nº 069/91; artigo 30, inciso VII, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art.4º, caput, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :Substituir a Doutora LIVIA SIMONE OLIVEIRA DE FREITAS CARDOSO pelo Doutor VALCIR MARVULLE, na Escala de Plantãodas Comarcas de Laranjal do Jarí e Vitória do Jarí, objeto da Portaria nº 28853/2011-CGJ, no período de 16 a 22/05/2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29740/2011-CGJ O Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso VII, do Decreto (N) nº 069/91; artigo 30, inciso VII, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art.4º, caput, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :Substituir o Doutor VALCIR MARVULLE pela Doutora LIVIA SIMONE OLIVEIRA DE FREITAS CARDOSO, na Escala de Plantãodas Comarcas de Laranjal do Jarí e Vitória do Jarí, objeto da Portaria nº 28853/2011-CGJ, no período de 30/05 a 05/06/2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29741/2011-CGJ O Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso VII, do Decreto (N) nº 069/91; artigo 30, inciso VII, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art.4º, caput, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :Substituir o servidor JOSE HELENO PRESTES VANZELER, matricula 23853, pelo servidor WALDEMAR PEDRO DELGADOSOBRINHO, matricula 8613, na Escala de Plantão da Comarca de Amapá, objeto da Portaria nº 29544/2011-CGJ, no período de16 a 22/05/2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29726/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 005018/2011 e Instrução nº 0293/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :CONCEDER, nos termos do artigo 90 da Lei n.º 0066/93, férias relativas ao exercício de 2011, a servidora NAYARA CAROLINAMARQUES SOARES, matrícula nº 41070, ocupante do cargo efetivo de Técnico Judiciário - Área Judiciária do QuadroPermanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá e Santana, lotada na 2ª Vara de Família,Órfãos e Sucessões da Comarca de Macapá, para gozo no período de 27/06 a 26/07/2011.Registre-se.Cumpra-se.Publique-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


PORTARIA N.º 29742/2011-CGJO Desembargador Gilberto Pinheiro, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhe sãoconferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), etendo em vista o contido no Protocolo nº 005100/2011 e Instrução nº 0302/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :AUTORIZAR a servidora ROSEMEIRE SILVA MONTEIRO GOMES, matrícula nº 2119, ocupante do cargo efetivo de AuxiliarJudiciário - Área Judiciária - do Quadro Permanente de Servidores da Secretaria do Tribunal e das Comarcas de Macapá eSantana, lotada no Depósito Público da Comarca de Macapá, a usufruir durante o período de 03/08 a 01/10/2011, 02 (dois)meses da Licença-Especial Prêmio por Assiduidade homologada através da Portaria nº 27844/2010-CGJ e suspensa pelaPortaria nº 28421/2011-CGJ.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Macapá, 16 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29751/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso XVIII, do Decreto (N) nº 069/91, e artigo 4º inciso IX, do Provimento nº 138 (RICGJ), e tendoem vista o contido no Protocolo n.º 005054/2011 e Instrução nº 0297/2011-SELEG/SC/TJAP.R E S O L V E :TRANSFERIR, por necessidade do serviço, para o período de 09/01 a 07/02/2011 as férias relativas ao exercício de 2010,concedidas através da Portaria n.º 28031/2010-, à servidora MÁRCIA SÍDIA DOS SANTOS, matrícula nº 28993, ocupante docargo efetivo de Técnico Judiciário - Área Judiciária do Quadro Permanente de Servidores da Comarca de Macapá e Santana,lotada na Vara de Execuções Penais da Comarca de Macapá.Dê-se ciência.Cumpra-se.Publique-se.Macapá, 17 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29756/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso I, do Decreto (N) nº 069/91; art. 30, inciso I, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art. 4º,inciso XV, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :Substituir o servidor FAUSTO DE FARIAS CASTANHEIRA pelo servidor ESDRAS LUIZ DOS ANJOS FARIAS na Escala dePlantão das Comarcas de Serra do Navio, Ferreira Gomes e Porto Grande, objeto da Portaria nº 29666/2011-CGJ, no período de16 a 22/05/2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 17 de maio de 2011.



PORTARIA N.º 29763/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 16, inciso VII, do Decreto (N) nº 069/91; artigo 30, inciso VII, da Resolução nº 006/2003 (RITJAP) e art.4º, caput, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ).R E S O L V E :Substituir o servidor PATRICK MONTEIRO FERREIRA pelo servidor JOÃO DORISMAR DA PAIXÃO na Escala de Plantão daComarca de Oiapoque, objeto da Portaria nº 29546/2011-CGJ, no período de 16 a 22/05/2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 17 de maio de 2011.





PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PORTARIA N.º 29769/2011-CGJO Desembargador GILBERTO PINHEIRO, Corregedor-Geral da Justiça do Estado do Amapá, em exercício, no uso dasatribuições que lhe são conferidas pelo art. 16, inciso VII, do Decreto (N) nº 069/91; art. 30, inciso VII, da Resolução nº 006/2003(RITJAP) e art. 4º, caput, do Provimento nº 138/2007 (RICGJ), e tendo em vista o contido no Protocolo n.º 5118/2011.R E S O L V E:PERMUTAR os servidores MÁRCIO HIGGO COLARES CALDAS, matrícula nº 23374, e HILNARA MARINE DA SILVA ESTEVES,matrícula nº 41103, ocupantes do cargo efetivo de Analista Judiciário - Área Judiciária do Quadro Permanente de Servidoresdas Comarcas de Macapá e Santana e da Secretaria do Tribunal, devendo o primeiro ser lotado no Juizado Especial Criminalda Comarca de Macapá, e a segunda na Vara de Execuções Penais da mesma Comarca, a contar de 19 de maio de 2011.Publique-se.Dê-se ciência.Cumpra-se.Macapá, 18 de maio de 2011.


DIVISÃO DE CONTRATOS

EXTRATO DO SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO Nº 011/2009-TJAP

I - INSTRUMENTO PRINCIPAL:CONTRATO Nº 011/2009-TJAPII - PARTES DA AÇÃO CONTRATUAL:LOCATÁRIO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁLOCADOR: MANOEL QUEIROZ BARBOSAIII - OBJETO:O presente Termo Aditivo tem por objeto prorrogar a vigência do Contrato nº 011/2009-TJAP, por 12 (doze) meses.IV - VIGÊNCIA:Pelo presente Termo Aditivo a vigência do Contrato nº 011/2009 fica prorrogada pelo prazo de mais 12 (doze) meses, contados demaio de 2011 a abril de 2012, podendo ser prorrogado, mediante Termo Aditivo, limitado a sua validade a 60 (sessenta) meses,conforme dispõe o artigo 57, inciso II da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, alterada pela Lei nº 9.648, de 27 de maio de 1998.V - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA:A despesa do presente Termo Aditivo, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), correrão à conta do Orçamento do TJAP, sob aNatureza de Despesa 3390.36 - Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Física, sendo:a) Para o exercício de 2011, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), na Atividade sob o código 0212202162653 - Manutenção dosServiços Administrativos, conforme Nota de Empenho nº 508, de 29/04/2011, e de acordo com o Cronograma de DesembolsoFinanceiro, parte integrante e inseparável do presente Instrumento.b) Para o exercício de 2012, será empenhado o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), após a publicação da Lei Orçamentária Anual -LOA/2012.VI - FUNDAMENTO LEGAL:Lei Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000; Lei nº 4.320, de 17 de março de 1964; Artigo 57, inciso II, da Lei nº 8.666, de 21 dejunho de 1993, e alterações; Cláusula Quinta do Contrato nº 011/2009; Processo Administrativo nº 1877/2011-DG/TJAP.

Macapá-AP, 29 de abril de 2011

Desembargador MÁRIO GURTYEV DE QUEIROZ- Presidente do TJAP-

EXTRATO DO PRIMEIRO TERMO ADITIVO À CARTA-CONTRATO Nº 009/2011-TJAP I - INSTRUMENTO PRINCIPAL:CARTA-CONTRATO Nº 009/2011-TJAPII - PARTES DA AÇÃO CONTRATUAL:CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁCONTRATADA: Empresa C. P. PENANTE LTDA.III - OBJETO:O presente Termo Aditivo tem por objeto alterar a redação da Cláusula Sexta (Do Preço e do Pagamento) da Carta-Contrato nº009/2011-TJAP.IV - ALTERAÇÃO:Pelo presente Instrumento fica alterada a Cláusula Sexta (Do Preço e do Pagamento), a qual passa a vigorar com a seguinte redação:"-CLÁUSULA SEXTA - DO PREÇO E DO PAGAMENTO:6.1 - O preço cobrado pelo fornecimento dos combustíveis, objeto deste Instrumento, será o constante do especificado na Nota deEmpenho, podendo sofrer alteração, quando da ocorrência de cada faturamento, nos termos do item 6.2;6.2 - O pagamento será efetuado bimestralmente, conforme as necessidades do CONTRATATANTE, até o 5º (quinto) dia útil, contados



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

da data de apresentação da Nota Fiscal na Sede do CONTRATANTE, mediante depósito na conta corrente da CONTRATADA sob o nº5784-3, agência 4875-5, Banco do Brasil.6.3 - Deverão ser anexadas à Nota Fiscal/Fatura as Autorizações de Abastecimento (requisições) atendidas no período, as quaisdeverão estar de acordo com as quantidades faturadas, respeitando a cota proporcional disponibilizada para o bimestre, o que serádevidamente atestado pelo setor fiscalizador."V - FUNDAMENTO LEGAL:Lei Complementar nº 101, de 04 de maio de 2000; Lei nº 4.320, de 17 de março de 1964; Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, alteradapela Lei nº 9.648, de 27 de maio de 1.998; Justificativa nº 017/2011-CLC-TJAP; Processo Administrativo nº 002124/2011-TJAP/SG.

Macapá-AP, 05 de maio de 2011

Desembargador MÁRIO GURTYEV DE QUEIROZ- Presidente do TJAP -

EXTRATO DE CONTRATO PÚBLICO I - INSTRUMENTO PRINCIPALCONTRATO Nº 013/2011-TJAPII - PARTES DA AÇÃO CONTRATUAL:CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁCONTRATADA: CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A.III - OBJETO:O presente Contrato tem por objeto a contração de empresa especializada na prestação de serviços de seguro de vida em grupo,destinado a 399 (trezentos e noventa e nove) estagiários e menores aprendizes atendidos pelo Tribunal de Justiça do Estado doAmapá, conforme Anexo I e II deste Instrumento.IV - VIGÊNCIA:A vigência do presente Contrato será de 12 (doze) meses, contados de maio de 2011 a abril de 2012, nos termos da legislaçãovigente.V - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA:As despesas decorrentes deste Instrumento Contratual, totalizam a importância de R$ 12.063,00 (doze mil e sessenta e três reais),empenhadas no Orçamento do TJAP para 2011, à conta do Código Atividade 0212202162653 - Manutenção dos ServiçosAdministrativos, Elemento de Despesa 3390.39 - Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica, conforme Nota de Empenho nº 500,de 25/04/2011.VI - FUNDAMENTO LEGAL:Lei Complementar nº 101, sancionada em 04 de maio de 2000 e publicada no DOU-Edição 86, de 05 de maio de 2000; Lei nº 4.320, de17 de março de 1964; Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, com redação da Lei nº 9.648, de 27 de maio de 1998; Lei nº 10.520, de 17de julho de 2002; Artigo 9º, inciso IV, da Orientação Normativa nº 07, de 30 de outubro de 2008; Pregão nº 008/2011-TJAP,homologado em 18/04/2011; Proposta da Empresa, de 14/04/2011; Processo Administrativo nº 1869/2011-SG/TJAP.

Macapá-AP, 29 de abril de 2011

Desembargador MÁRIO GURTYEV DE QUEIROZ- Presidente do TJAP -


TRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

Nº do processo: 0001089-54.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIARESTAURAÇÃO DE AUTOS: TIPO:CÍVELParte Autora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: ANTONIO DOS REIS SILVA, ANTONIO MENDES DE PAULA, JOSÉ LOURENÇO DA SILVA, LUCIDIO MENDES COSTA

Relator: JUIZA CONVOCADA SUELI PINIDespacho:Defiro a carga por 05 dias.

Nº do processo: 0000425-86.2011.8.03.0000



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAMANDADO DE SEGURANÇA: TIPO:CÍVELImpetrante: ADEMAR CAETANO DA SILVA JUNIOR, ALESSANDRO MEDEIROS BEZERRA, CARLOS MARCELO FILGUEIRAS,CARLOS VINICIUS DE FREITAS SILVA, CAROLINA URCINO IDEHARA, DANIEL BRAZ DE ARAÚJO, DIEGO CRUZ ZORTHEA,DIEGO MULLER RECHE, EDUARDO CORREA TAVARES, EDUARDO DE ARRUDA NABUCO, ELIANE FIGUEIRA HEIDEMANN,GLAYCE KEDMA NASCIMENTO PELAES, GUILHERME OIKAWA GARCIA DOS SANTOS, HELIO FLAVIO SOUZA LIMA, IGOR DEMUSIS SOUZA VIEIRA, INACIO FLAVIO DOS SANTOS BARROSO, JEAN CARLOS BRITO, JEAN CARLOS DE OLIVEIRA ALVARESDA SILVA, JOÃO BITTENCOURT DA SILVA, JOAO FLORENCIO NETO, LUIZ PAULO MARTINS DOS SANTOS JUNIOR, MANOELFRANCISCO BALIEIRO ALFAIA FILHO, MARCO ANTONIO TURCHETTO, MARCONE SANTIAGO NABOR DE ARRUDA, MAUROSERGIO LEMOS PAIVA, MURILO LEMOS PAIVA, NELIO ROBSON MAIA DO NASCIMENTO, PAULO CESAR ARAUJO SILVA,RAIMUNDA RIBEIRO RODRIGUES QUARESMA, ROBLEDO GREGORIO TRINDADE, ROGERIO DE MORAES RODRIGUES,ROOSIVELT GONZAGA DOS SANTOS, RUTILENE CORREA GAIAAdvogado(s): ALESSANDRO DANTAS COUTINHO - 11188ES

Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO AMAPA

Relator: DESEMBARGADOR GILBERTO PINHEIRODespacho: Preste informações.

Nº do processo: 0000078-53.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAAÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE: TIPO:CÍVELParte Autora: LUIZ FRANÇA MAGALHÃES BARROSOAdvogado(s): JORGE KLEITON REIS DE ARAUJO - 1611AP

Parte Ré: CÂMARA MUNICIPAL DE VITÓRIA DO JARIAdvogado(s): WASHINGTON DOS SANTOS CALDAS - 289AP

Relator: DESEMBARGADOR RAIMUNDO VALESDespacho: Vistos, etc.

Ouça-se o Procurador-Geral de Justiça, nos termos do §1º, do art. 142, da Constituição do Estado do Amapá.

Nº do processo: 0000416-27.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAMANDADO DE SEGURANÇA: TIPO:CÍVELImpetrante: IZAN DA SILVA RODRIGUESAdvogado(s): MAURO MACÊDO - 499BAP

Impetrado: PREFEITO DO MUNICIPIO DE MACAPA

Relator: DESEMBARGADOR GILBERTO PINHEIRODespacho: Em se tratando de mandado de segurança, a competencia para processamento e julgamento decorre da natureza ehierarquia da autoridade nomeada coatora, sendo irrelevante a matéria discutida no writ.Neste sentido, o ilustre constitucionalista Alexandre de Moraes, pontifica: "a Constituição Federal prevê a competência originária doTribunal de Justiça (...) somente para o processo e julgamento das infrações penais comuns ajuizadas contra o Prefeito Municipal, nãose admitindo a ampliação interpretativa no sentido de considerar-se a existência de foro privilegiado para as ações populares, açõescivis públicas e demais ações de natureza cível. Da mesma forma, inexiste foro privilegiado para o ajuizamento de ações por prática deatos de improbidade administrativa em face de prefeitos municipais, por ausência de previsão constitucional específica, devendo,portanto, ser ajuizadas perante a 1ª instância". ("Constituição do Brasil Interpretada e Legislação Constitucional", 6ª edição, São Paulo:Editora Atlas, 2006, p. 757).Assim, determino a remessa dos autos ao Cartório Distribuidor do juízo de 1º grau para regular distribuição, processamento ejulgamento.Dê-se baixa na distribuição. Intime-se.

Nº do processo: 0000054-59.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOEXECUÇÃO OBRIGAÇÃO FAZER OU NÃO: TIPO:CÍVELParte Autora: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES MILITARES DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA - 636AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁ

Relator: DESEMBARGADOR MÁRIO GURTYEVDespacho: Vistos, etc.Considerando a petição de fl. 53/54, na qual a Procuradoria do Estado informa o depósito das parcelas dos meses de outubro,



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

novembro e dezembro de 2010, referente ao repasse das mensalidades à Associação dos Servidores Militares do Estado do Amapá,firmado no Termo de Acordo Extrajudicial de fls. 33/38, intime-se a parte autora para se manifestar sobre os documentos juntados à fls.55/61.Intime-se.Publique-se.Cumpra-se.

Nº do processo: 0000356-54.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAMANDADO DE SEGURANÇA: TIPO:CÍVELImpetrante: RAFAELA DE SOUSA CONCEICAOAdvogado(s): MARCOS JOSE DO ESPIRITO SANTO QUADROS - 786AP

Impetrado: SECRETÁRIO DE ESTADO DA EDUCAÇÃO DO AMAPÁ

Relator: DESEMBARGADOR GILBERTO PINHEIRODecisão: Trata-se de mandado de segurança impetrado por Rafaela de Sousa Conceição contra ato, que sustenta ilegal e abusivo,praticado pelo Secretário de Estado de Educação do Amapá que se nega a realizar sua contratação para exercício do cargo deprofessora da disciplina Geografia, com lotação na Escola Estadual Osvaldina Ferreira da Silva, na ilha de Santana.

Sustenta em suas razões que é professora da disciplina Geografia, exercendo suas funções, por meio de contrato administrativo, acerca de 3 (três) anos, tendo participado do processo seletivo 2010 e obtido a 27ª (vigésima sétima) colocação, com 356 (trezentos ecinquenta e seis) pontos. Em razão de sua classificação, passou a exercer suas funções na referida escola, onde permaneceu até finalde 2010, uma vez que, a partir desta data, ficou na expectativa de renovar o contrato com o Estado do Amapá, para o exercício de2011, pois é público e notório, tanto a necessidade do profissional de disciplina na escola referida como o governo estadual em resolvero problema.

Acrescenta que foram divulgadas as primeiras chamadas de professores, pela Secretaria de Educação, no site oficial do Governo ecomo seu nome não constou, ficou no aguardo de ser chamada, uma vez que a escola permanecia carente de professores.

Argumenta que foi surpreendida com a ausência de publicidade às demais chamadas, não sendo mais possível fazer o controle daobediência a ordem de classificação. Após várias tentativas de saber o que estava acontecendo, teve a informação de que outroprofissional havia ocupado a disciplina na escola que lecionara, lhe sendo facultado lecionar em outro local, especificamente na zonarural. Informa que a proposta não teria sido aceita em razão da necessidade de estar sempre acompanhando seus pais e a designaçãopara trabalhar em outro local inviabilizaria o acompanhamento de seus genitores.

Após buscar informação na mídia eletrônica do Portal da Transparência do Governo do Estado do Amapá constatou que professoresque figuravam na lista de classificação muito inferior à sua haviam sidos selecionados para o cargo pretendido.

Destarte, realçando a presença da fumaça do bom direito e do perigo da demora, bem como o prejuízo de difícil reparação, requer aconcessão de liminar para determinar a renovação do contrato administrativo para o exercício do cargo de professora da disciplina degeografia e, ao final, a concessão definitiva do mandamus. Requereu, ainda, o benefício da justiça gratuita.

Embora regularmente notificada, a autoridade impetrada deixou de prestar informações, conforme certidão exarada à fl. 71.

Relatados, passo a fundamentar e decidir.

Antes de adentrar na questão relativa ao pedido liminar, manifesto-me a cerca do pleito inerente a gratuidade da justiça. A Lei nº1.060/50 prevê em seu artigo 2º, parágrafo único, a concessão da justiça gratuita aqueles cuja situação econômica não lhe permitapagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família. Bem como o art. 4ºassevera que a simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as despesas processuais e oshonorários de advogado, sem prejuízo (...), ensejam a concessão de tal benefício.

Ausente, pois, qualquer impedimento à concessão do benefício pleiteado.

Funda a pretensão da impetrante ao argumento de a Secretaria Estadual de Educação estar infringindo a lei ao não chamá-la paracelebrar contrato administrativo para lecionar a disciplina Geografia, mormente quando convocou outros profissionais da mesma área,cuja classificação em processo seletivo foi superior à sua.

Em face dos argumentos da impetrante impende salientar que o mandado de segurança não se presta à defesa de qualquer direito,mas apenas daquele que se revestir das características de liquidez e certeza, conforme previsão insculpida no artigo 5º, LXIX, daConstituição Federal.

Nesse sentido Celso Agrícola Barbi, in Do Mandado de Segurança, Ed. Forense, p. 48, pontifica que "enquanto, para as ações emgeral, a primeira condição para a sentença favorável é a existência da vontade da lei cuja atuação se reclama, no mandado desegurança isto é insuficiente; é preciso não apenas que haja o direito alegado, mas também que ele seja líquido e certo. Se ele existir,mas sem essas características, ensejará o exercício da ação por outros ritos, mas não pelo específico do mandado de segurança".



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nesse mesmo sentido Vicente Greco Filho ensina:

"O pressuposto do mandado de segurança, portanto, é a ausência de dúvida quanto à situação de fato, que deve ser provadadocumentalmente. Qualquer incerteza sobre os fatos decreta o descabimento da reparação da lesão através do mandado, devendo aparte pleitear seus direitos através de ação que comporte dilação probatória. Daí dizer-se que o mandado de segurança é um processorápido, concentrado, fundado em prova documental. No caso de não ser possível a apreciação do pedido por haver dúvida quanto àmatéria de fato, por outro lado, pode o interessado propor a demanda adequada, não ocorrendo contra ele o fenômeno da coisajulgada." (Direito Civil Brasileiro, Ed. Saraiva, p. 297)

Os trechos doutrinários colacionados buscam demonstrar que no mandado de segurança, em razão da ausência de dilação probatóriaem seu rito, o impetrante deve trazer aos autos todos os elementos que demonstrem a ofensa a seu direito líquido e certo.

Seguindo essa orientação nosso Tribunal decidiu:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO -NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA POR PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA - IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃOPROBATÓRIA - ...OMISSIS... 1) Em se tratando de mandado de segurança o impetrante deverá trazer aos autos, junto à inicial, provapré-constituída da ofensa ao direito líquido e certo invocado, eis que não se admite no writ dilação probatória. 2) ...omissis.... 3)Mandado de segurança denegado. (TJAP - MS n.º 1058/ - Acórdão n.º 11220 - Rel. GILBERTO PINHEIRO - Tribunal Pleno - j.13/06/2007 - v. Unânime - p. 08/08/2007 - DOE n.º 4065 ).

DIREITO CONSTITUCIONAL - Mandado de segurança - Dilação probatória - Inviabilidade - prova pré-constituída - Ausência - Direitolíquido e certo - Violação indemonstrada - Denegação do mandamus - 1) Tratando de mandado de segurança, inadmissível é a dilaçãoprobatória, razão pela qual, a prova deve ser pré-constituída e apta a demonstrar, de plano, os fatos alegados, de sorte que se oimpetrante não instrui a exordial com documentos indispensáveis à aferição do direito líquido e certo invocado e da combatida violação,a denegação da segurança se torna imperiosa - 2) Segurança denegada. (TJAP - MS n.º 1140/ - Acórdão n.º 12018 - Rel. MÁRIOGURTYEV - Tribunal Pleno - j. 13/02/2008 - v. Unânime - p. 11/03/2008 - DOE n.º 4207).

Não há nos autos elementos a demonstrar de forma clara, extreme de dúvidas, lesão a direito líquido e certo, eis que ausentes provasconcretas do alegado ato ilegal, ainda que sejam verdadeiros os fatos narrados, porém, devo ater-me aos documentos que constamaos autos e neles não vislumbro nenhum que ampare os argumentos da impetrante.

É bem verdade que os documentos acostados na inicial, demonstram que outros candidatos, oriundos do processo seletivomencionado, figuravam numa classificação abaixo daquela alcançada pelo impetrante, mesmo assim, não se sabe quais critérios aAdministração usou para chamá-los. Ainda que tenha sido ventilada a informação de terem sido convocados outros candidatos parafirmar os contratos administrativos, os quais estariam sob suspeita de favorecimentos políticos, não há nos autos como aferir averacidade da alegação.

De igual forma inexiste possibilidade de aferir se o processo seletivo de 2010 é valido para celebração de contratos em 2011, ou seja,se teria sido prorrogado. A informação constante é unilateral. Ademais, ainda que fosse, a Administração não estaria atrelada a ele,pois prevaleceria o interesse público. A propósito, pacífica é a orientação da jurisprudência do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, decujo acervo destaco o seguinte, in verbis:

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - CONTRATAÇÃO POR TEMPO DETERMINADO - ... omissis ... - EXTINÇÃO DO PRAZODO CONTRATO - PRORROGAÇÃO - NECESSIDADE E INTERESSE PÚBLICO - ... omissis ... - INEXISTÊNCIA DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO - ... omissis ... - I) A Constituição Federal em seu art. 37, XI prevê que a lei estabelecerá os casos de contrataçãopor tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público - ... omissis ... - III) Vencido o prazo docontrato, ainda que haja lei prevendo a sua prorrogação, tal fato não obriga a Administração Pública, que com olhos na supremacia dointeresse público, deixou de fazê-lo por não mais persistir a necessidade da respectiva contratação - ... omissis ... - (STJ - Quinta Turma- RMS 11.960/RJ - Rel. Min. Gilson Dipp - Julg. de 05.05.2003 - DJ de 26.05.2003 - Portal do STJ/Jurisprudência)

É importante frisar que, a impetrante teve, conforme relatou, oportunidade de trabalhar em outro local, o que não foi aceito por ela, sobo pretexto de que seus pais são idosos e precisam de sua companhia. Tal situação, de igual forma, não restou comprovada, além denão ser, a princípio, causa eficiente para recusa do exercício do cargo pretendido.

Não vejo, pois, como ampará-la, no sentido de obrigar a Administração a efetivar sua contração, com lotação na Escola EstadualOsvaldina Ferreira da Silva, na ilha de Santana, porquanto tal ato se insere dentre aquele que chamamos de discricionário, não sendopossível ao Judiciário, na hipótese in concreto, adentrar no mérito do ato administrativo. A movimentação de seus servidores é ato decompetência do Executivo.

Relativamente às liminares, a finalidade delas é a de preventivamente assegurar a tutela do direito aparente, quando, por convincenteprova já pré-constituída, se evidenciem configurados o fumus boni iuris e o periculum in mora.

Marcelo Freire Sampaio Costa, in Aspectos da Teoria Geral da Tutela Antecipada, Juris Síntese, Jan/Fev 2001, a respeito do assunto, ecitando Humberto Theodoro Júnior, salienta que o ex-Desembargador "utiliza-se de argumentos singelos, porém, robustos, quandoensina, em relação à plausibilidade de dano irreparável, ser a mesma avaliada pelo juiz, segundo as regras do livre convencimento, demodo que não dispense a fundamentação ou motivação de seu conhecimento; mas isto dar-se-á com muito maior liberdade de ação doque na formação de certeza que se exige no processo definitivo".



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

O mesmo autor cita, ainda, esclarecendo o tema Cândido Rangel Dinamarco, que ele diz ser "um defensor ardoroso dainstrumentalidade e real efetividade do processo, a situação processual a ser extirpada (como se fora um cancro) mediante a tutelaantecipada, fundada no inciso II do dispositivo legal da antecipação da tutela de mérito, consubstancia-se na necessidade, inadiável, deneutralizar os males do processo, porque, há demoras razoáveis ditadas pelo caráter formal inerente ao processo e há demorasacrescidas pelo comportamento desleal do demandado."

Como salientei, colacionando trechos da doutrina, a concessão de liminar deverá obedecer dois requisitos básicos, que são o perigo dademora e a aparência do bom direito, sendo que a inexistência de algum deles torna inevitável o indeferimento da liminar requerida.

Assim, ausente, na esboçada pretensão, o fumus boni iuris, requisito à falta do qual nem mesmo é de ser valorado o periculum in mora.

Ausentes os requisitos de plausibilidade da pretensão, indefiro o pedido liminar.

Dê-se ciência ao representante judicial da pessoa jurídica interessada, Estado do Amapá, enviando-lhe cópia da inicial para, querendo,ingressar no feito.

Após, à d. Procuradoria de Justiça.

SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA

Nº do processo: 0001340-72.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: CRISTIANA MARIA FAVACHO AMORASAdvogado(s): MARCIO ALVES FIGUEIRA - 595AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ANA CELIA DOHO MARTINS - 473AP

Relator: DESEMBARGADOR MÁRIO GURTYEVDecisão: Vistos, etc.

Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de CRISTIANA MARIA FAVACHO AMORAS, extraído daExecução nº 0000880-97.2001.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.

Não obstante a tramitação ter observado as formalidades de um precatório, inclusive com a ordem expedida por este Tribunal, nostermos da orientação do art. 100, caput, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009, o certoé que, de acordo com a dicção do § 3º do mencionado dispositivo, o procedimento relativo aos precatórios não se aplica aospagamentos das dívidas consideradas de pequeno valor, senão vejamos, in verbis:

"Art. 100 - .......................................................................................................

§ 3º - O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações definidasem leis como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada em julgado."

Deste modo, o pagamento das obrigações definidas como de pequeno valor segue um procedimento diverso e mais célere e é levado aefeito pelo próprio juízo da execução, através de simples requisição à autoridade responsável pelo ente devedor, que deveráprovidenciar o pagamento em, no máximo, sessenta dias, pena de seqüestro do numerário, também determinado pelo Juízo daExecução, ex vi do disposto no art. 13, inc. I, e § 1º, da Lei Federal nº 12.153/2009, in verbis:

"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o Trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:

I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................

§ 1º - Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento dadecisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública."

Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.517,13 (três mil, quinhentos e dezessete reais e trezecentavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor noâmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).

Destarte, forçosa é a conclusão de que o Juízo da Execução é o competente para os procedimentos de constrição do valor do crédito



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

executado, na forma prevista na Lei Federal nº 12.153/2009.

Por oportuno, é importante destacar que a ordem de pagamento expedida por este Tribunal não foi cumprida.

Ex positis, revogo a decisão de fl. 86/87 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Sexta Vara Cível e de Fazenda Públicada Comarca de Macapá, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0000880-97.2001.8.03.0001) e demais providênciasdecorrentes, nos termos da Lei Federal nº 12.153/2009.

Comunique-se ao Governador e ao Procurador-Geral do Estado do Amapá.

Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0001278-32.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOSAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁ


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOS, extraído daExecução nº 0007854-38.2010.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - .......................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 2.381,05 (dois mil, trezentos e oitenta e um reais e cincocentavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor noâmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).

Destarte, forçosa é a conclusão de que o Juízo da Execução é o competente para os procedimentos de constrição do valor do créditoexecutado, na forma prevista na Lei Federal nº 12.153/2009.


Ex positis, revogo a decisão de fl. 66/67 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Segunda Vara Cível e de FazendaPública da Comarca de Macapá, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0007854-38.2010.8.03.0001) e demaisprovidências decorrentes, nos termos da Lei Federal nº 12.153/2009.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0001258-41.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARCELO DA SILVA LEITEAdvogado(s): MARCELO DA SILVA LEITE - 999AP



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de MARCELO DA SILVA LEITE, extraído da Execução nº0000320-87.2003.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - .......................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 800,00 (oitocentos reais), encontra-se dentro do limiteestabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assimconsideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüentareais).



Ex positis, revogo a decisão de fl. 90/91 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Primeira Vara Cível e de Fazenda Públicada Comarca de Macapá, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0000320-87.2003.8.03.0001) e demais providênciasdecorrentes, nos termos da Lei Federal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0001684-29.2005.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: NILTON SAMPAIO DA SILVAAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO - 99999AP

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANA


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de NILTON SAMPAIO DA SILVA, extraído da Execução nº0006237-50.2004.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor- RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional 62/2009.

Não obstante a tramitação ter observado as formalidades de um precatório, inclusive com a ordem expedida por este Tribunal, nostermos da orientação do art. 100, caput, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009, o certoé que, de acordo com o disposto no § 3º do mencionado dispositivo, o procedimento relativo aos precatórios não se aplica aospagamentos das dívidas consideradas de pequeno valor, senão vejamos, in verbis:

"Art. 100 - ... omissis ..........................................................................................................§ 3º - O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações definidasem leis como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada em julgado."

Com efeito, o pagamento das obrigações definidas como de pequeno valor segue um procedimento diverso e mais célere e é levado aefeito pelo próprio juízo da execução, através de simples requisição à autoridade responsável pelo ente devedor, que deveráprovidenciar o pagamento em, no máximo, sessenta dias, pena de seqüestro do numerário, também determinado pelo Juízo daExecução, consoante dicção do art. 13, inc. I, e § 1º, da Lei Federal nº 12.153/2009, in verbis:

"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................§ 1º - Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento dadecisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública."

Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 2.683,00 (dois mil, seiscentos e oitenta e três reais),encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assim consideradas aquelas quenão superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos e cinqüenta reais), uma vez que oreferido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a tais obrigações, ex vi do disposto no art. 97,§12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:

"Art. 97 - ... omissis .................................................................................................................................§ 12. Se a lei a que se refere o § 4º do art. 100 não estiver publicada em até 180 (cento e oitenta) dias, contados da data de publicaçãodesta Emenda Constitucional, será considerado, para os fins referidos, em relação a Estados, Distrito Federal e Municípios devedores,omissos na regulamentação, o valor de:.............................................................................................................................. II - 30 (trinta) salários mínimos para Municípios."



Ex positis, revogo a decisão de fls. 26/27 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Primeira Vara Cível da Comarca deSantana, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0006237-50.2004.8.03.0002), e demais providências decorrentes, nostermos da Lei Federal nº 12.153/2009.

Comunique-se ao Prefeito do Município de Santana.

Intimem-se.

Publique-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0001116-37.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ANTÔNIO ELANO FERREIRA DE MATOSAdvogado(s): ULISSES TRASEL - 8823PA

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANAAdvogado(s): CLELIA JEANE DA SILVA REIS GONDIM - 740AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de ANTÔNIO ELANO FERREIRA MATOS, extraído daExecução nº 0001559-55.2005.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional 62/2009.





Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 9.484,86 (nove mil, quatrocentos e oitenta e quatro reais eseis centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:




Ex positis, revogo a decisão de fls. 41/42 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Segunda Vara Cível da Comarca deSantana, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0001559-55.2005.8.03.0002), e demais providências decorrentes, nostermos da Lei Federal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0001295-68.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ELIZANDRA RODRIGUES DE OLIVEIRAAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): JOSÉ HENRIQUE DE MENDONÇA DIAS - 427AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de ELIZANDRA RODRIGUES DE OLIVEIRA, extraído daExecução nº 0027125-04.2008.8.03.0001, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE MACAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................§ 3º - O disposto no caput deste artigo relativamente à expedição de precatórios não se aplica aos pagamentos de obrigações definidasem leis como de pequeno valor que as Fazendas referidas devam fazer em virtude de sentença judicial transitada em julgado."

Com efeito, o pagamento das obrigações definidas como de pequeno valor segue um procedimento diverso e mais célere e é levado aefeito pelo próprio juízo da execução, através de simples requisição à autoridade responsável pelo ente devedor, que deveráprovidenciar o pagamento em, no máximo sessenta dias, pena de seqüestro do numerário, também determinado pelo Juízo daExecução, ex vi do disposto no art. 13, inc. I, e § 1º, da Lei Federal nº 12.153/2009, in verbis:

"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o Trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................§ 1º - Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento dadecisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública."

Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.430,42 (três mil, quatrocentos e trinta reais e quarenta edois centavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Municipal nº 1.803/2010, que dispõe sobre obrigações de pequenovalor no âmbito do Município de Macapá, assim consideradas aquelas que não superem o valor do maior benefício do regime geral deprevidência social, hoje de R$ 3.689,66 (três mil, seiscentos e oitenta e nove reais e sessenta e seis centavos).



Ex positis, revogo a decisão de fls. 45/46 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Primeira Vara Cível e de FazendaPública da Comarca de Macapá, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0027125-04.2008.8.03.0001), e demaisprovidências decorrentes, nos termos da Lei Federal nº 12.153/2009.

Comunique-se ao Prefeito do Município de Macapá.

Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000163-73.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA DE LOURDES DA SILVA ARAUJOAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): JOSE HENRIQUE DE MENDONCA DIAS - 427BAP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de MARIA DE LOURDES DA SILVA ARAÚJO, extraído daExecução nº 0029313-04.2007.8.03.0001, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE MACAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.





Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 2.031,32 (dois mil, trinta e um reais e trinta e doiscentavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Municipal nº 1.803/2010, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor noâmbito do Município de Macapá, assim consideradas aquelas que não superem o valor do maior benefício do regime geral deprevidência social, hoje de R$ 3.689,66 (três mil, seiscentos e oitenta e nove reais e sessenta e seis centavos).





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000165-43.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ILKA MARIA PEIXOTO PICANCOAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): JOSE HENRIQUE DE MENDONCA DIAS - 427BAP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de ILKA MARIA PEIXOTO PICANÇO, extraído da Execução nº0029313-04.2007.8.03.0001, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE MACAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.

Não obstante a tramitação ter observado as formalidades de um precatório, inclusive com a ordem expedida por este Tribunal, nos



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

termos da orientação do art. 100, caput, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009, o certoé que, de acordo com a dicção do § 3º do mencionado dispositivo, o procedimento relativo aos precatórios não se aplica aospagamentos das dívidas consideradas de pequeno valor, senão vejamos, in verbis:









Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000166-28.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA DE FÁTIMA ARAUJOAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DE MACAPÁ - 8888888


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de MARIA DE FÁTIMA ARAÚJO, extraído da Execução nº0029313-04.2007.8.03.0001, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE MACAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.





PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL








Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0001026-29.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA DE JESUS NUNES LEALAdvogado(s): ULISSES TRASEL - 696AP

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANAAdvogado(s): JANDIRA HENRIQUES DE ARAÚJO - 1097AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de MARIA DE JESUS NUNES LEAL, extraído da Execução nº0001061-56.2005.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor- RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional 62/2009.




"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 5.763,43 (cinco mil, setecentos e sessenta e seis reais equarenta e três centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:




Ex positis, revogo a decisão de fls. 23/24 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca deSantana, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0001061-56.2005.8.03.0002), e demais providências decorrentes, nostermos da Lei Federal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000877-67.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: HIROMI SANADAAdvogado(s): HIROMI SANADA - 11AP



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de HIROMI SANADA, extraído da Execução nº 0001520-19.2009.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor - RPV,prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação da EmendaConstitucional 62/2009.




"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................§ 1º - Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

decisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública."

Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 1.000,00 (mil reais), encontra-se dentro do limite deobrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assim consideradas aquelas que não superem trinta saláriosmínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos e cinqüenta reais), uma vez que o referido Ente nãoestabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a tais obrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Atodas Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:






Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000779-48.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JANDIRA DE MENEZES FARIASAdvogado(s): MARIO PICANCO FLEXA - 1425AP

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANAAdvogado(s): RIANO VALENTE FREIRE - 11656PA


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JANDIRA DE MENEZES FARIAS, extraído da Execução nº0000841-87.2007.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor- RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional 62/2009.







PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 10.556,07 (dez mil, quinhentos e cinqüenta e seis reais esete centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:






Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000639-14.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: SANDRA BASTOS DOS SANTOSAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ - 999999999AP



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de SANDRA BASTOS DOS SANTOS, extraído da Execução nº0000557-50.2005.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor- RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional 62/2009.







PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.361,65 (três mil, trezentos e sessenta e um reais esessenta e cinco centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA,assim consideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:






Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000568-12.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARCIO ALEXANDRE DA ROCHA PINHEIROAdvogado(s): ALEX SAMPAIO DO NASCIMENTO - 770AP

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANAAdvogado(s): ELÁDIO BRUNO LOBATO TEIXEIRA - 14123PA


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de MARCIO ALEXANDRE DA ROCHA PINHEIRO, extraído daExecução nº 0001629-72.2005.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional 62/2009.







PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 5.551,30 (cinco mil, quinhentos e cinqüenta e um reais etrinta centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:






Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000419-16.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: IRACEMA SILVA DOS SANTOSAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANAAdvogado(s): ELÁDIO BRUNO LOBATO TEIXEIRA - 14123PA


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de IRACEMA SILVA DOS SANTOS e JOAQUIM HERBERTCARDOSO DA COSTA, extraído da Execução nº 0001031-55.2004.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA,enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela EmendaConstitucional nº 20/1998, e com a atual redação da Emenda Constitucional 62/2009.







PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 14.988,00 (quatorze mil, novecentos e oitenta e oito reais)para a credora Iracema Silva dos Santos, e R$ 300,00 (trezentos reais) para o credor Joaquim Herbert Cardoso da Costa, encontra-sedentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assim consideradas aquelas que nãosuperem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos e cinqüenta reais), uma vez que oreferido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a tais obrigações, ex vi do disposto no art. 97,§12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:




Ex positis, revogo a decisão de fls. 51/52 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Terceira Vara Cível da Comarca deSantana, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0001031-55.2004.8.03.0002), e demais providências decorrentes, nostermos da Lei Federal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000069-91.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: RAIMUNDO DE ALMEIDA TAVARESAdvogado(s): NORMA SUELI DE SOUSA - 1509AP

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANAAdvogado(s): DEIRE SANDRE CORREA - 1256AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de RAIMUNDO DE ALMEIDA TAVARES, extraído da Execuçãonº 0000350-80.2007.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de PequenoValor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redaçãoda Emenda Constitucional 62/2009.







PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 8.237,48 (oito mil, duzentos e trinta e sete reais equarenta e oito centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:






Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000065-54.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: FABIOLA SOUSA BORDALOAdvogado(s): FABIOLA SOUSA BORDALO - 907AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): ADIEL DE SOUZA DINIZ - 680AAP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de FABÍOLA SOUSA BORDALO, extraído da Execução nº0021389-05.2008.8.03.0001, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE MACAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.




"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o Trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................§ 1º - Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), encontra-se dentro dolimite estabelecido na Lei Municipal nº 1.803/2010, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito do Município de Macapá,assim consideradas aquelas que não superem o valor do maior benefício do regime geral de previdência social, hoje de R$ 3.689,66(três mil, seiscentos e oitenta e nove reais e sessenta e seis centavos).





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000909-38.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: TIAGO STAUDT WAGNERAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO AMAPÁ - 7777777


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOS, extraído daExecução nº 0027109-50.2008.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - .......................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 1.162,74 (mil, cento e sessenta e dois reais e setenta equatro centavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequenovalor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente aR$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL



Ex positis, revogo a decisão de fl. 63/65 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Primeira Vara Cível e de Fazenda Públicada Comarca de Macapá, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0027109-50.2008.8.03.0001) e demais providênciasdecorrentes, nos termos da Lei Federal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000337-48.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: CLEIDE ROCHA DA COSTAAdvogado(s): CLEIDE ROCHA DA COSTA - 434AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ANDRE ROCHA - 1660BAP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de CLEIDE ROCHA DA COSTA, extraído da Execução nº0004768-93.2009.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.

Não obstante o Juízo de Primeiro Grau ter encaminhado ofício requisitório a este Tribunal, tal procedimento somente é aplicável noscasos de precatório, ex vi do disposto no § 3º do art. 100, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº62/2009, senão vejamos, in verbis:




Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 500,00 (quinhentos reais), encontra-se dentro do limiteestabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assimconsideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüentareais).


Ex positis, determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Terceira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá, paraque sejam apensados à execução (Processo nº 0004768-93.2009.8.03.0001) e demais providências decorrentes, nos termos da LeiFederal nº 12.153/2009.




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0001373-62.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTAAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): IDEUSANIRA DE VASCONCELOS SEPEDA - 891AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA, extraído daExecução nº 0012212-51.2007.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - .......................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 312,35 (trezentos e doze reais e trinta e cinco centavos),encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito doESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cincomil, quatrocentos e cinqüenta reais).



Ex positis, revogo a decisão de fl. 43/44 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Quinta Vara Cível e de Fazenda Públicada Comarca de Macapá, para que sejam apensados à execução (0012212-51.2007.8.03.0001) e demais providências decorrentes, nostermos da Lei Federal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000354-84.2011.8.03.0000



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOZIMAR LOPES DOS SANTOSAdvogado(s): JOZIMAR LOPES DOS SANTOS - 815AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ANTONIO CLESIO CUNHA DOS SANTOS - 1583AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JOZIMAR LOPES DOS SANTOS, extraído da Execução nº0017891-27.2010.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.




"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o Trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................


Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.356,13 (três mil, trezentos e cinqüenta e seis reais etreze centavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valorno âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).


Ex positis, determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá, paraque sejam apensados à execução (0017891-27.2010.8.03.0001) e demais providências decorrentes, nos termos da Lei Federal nº12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0002227-27.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: HIROMI SANADAAdvogado(s): HIROMI SANADA - 11AP



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de HIROMI SANADA, extraído da Execução nº 0001273-



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

72.2008.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor - RPV,prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação da EmendaConstitucional 62/2009.





Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 197,38 (cento e noventa e sete reais e trinta e oitocentavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assim consideradasaquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos e cinqüenta reais),uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a tais obrigações, ex vi dodisposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:






Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000929-63.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: PAULO GEOVANI MONTEIRO LOUREIROAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ANA LUCIA FERREIRA DA PAZ - 543AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de PAULO GEOVANE MONTEIRO LOUREIRO, extraído da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Execução nº 0000473-91.2001.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - .......................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 1.022,17 (mil e vinte e dois reais e dezessete centavos),encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito doESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cincomil, quatrocentos e cinqüenta reais).





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000928-78.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JONES DAVIS DOS PASSOS LIMAAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JONES DAVIS PASSOS DE LIMA, extraído da Execução nº0000473-91.2001.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.

Não obstante a tramitação ter observado as formalidades de um precatório, inclusive com a ordem expedida por este Tribunal, nostermos da orientação do art. 100, caput, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009, o certo



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

é que, de acordo com a dicção do § 3º do mencionado dispositivo, o procedimento relativo aos precatórios não se aplica aospagamentos das dívidas consideradas de pequeno valor, senão vejamos, in verbis:

"Art. 100 - .......................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 189,95 (cento e oitenta e nove reais e noventa e cincocentavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor noâmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000281-83.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: CUSTÓDIO & SILVA LTDAAdvogado(s): OSVALDO SOUZA DE CAMPOS - 368AP

Devedor: BANCO DO AMAPA SA - BANAPAdvogado(s): FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA FEIJO - 518AP


Consoante a nova sistemática estabelecida pela Emenda Constitucional nº 062/2009, que instituiu o Regime Especial para pagamentode precatórios, os entes que se encontrarem no referido regime não se submetem a sequestro individualizado de valores, motivo peloqual a pretensão do credor destacada na petição de fl. 75, não poderá ser atendida.

Dispõe o art. 97, § 13, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com a redação dada pela referida Emenda, in verbis:

"§ 13. Enquanto Estados, Distrito Federal e Municípios devedores estiverem realizando pagamentos de precatórios pelo regimeespecial, não poderão sofrer sequestro de valores, exceto no caso de não liberação tempestiva dos recursos de que tratam o inciso IIdo § 1º e § 2º deste artigo."

É certo que o ESTADO DO AMAPÁ não depositou a primeira parcela da dívida precatória vencida, todavia, ainda assim, estaparticularidade não autoriza o sequestro individualizado, e sim, tão somente, o sequestro da parcela devida, para pagamento dosprecatórios na ordem cronológica da lista única do Ente.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Ressalto, por oportuno, que as providências de sequestro da parcela já estão sendo adotadas por este Tribunal.

Por fim, quanto ao pedido de aplicação de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, não se faz possível a aplicação dasmedidas constritivas do Processo de Execução Comum, pois se trata de Execução Contra a Fazenda Pública, disciplinada pelos arts.730 e 731 do Código de Processo Civil.

Ex positis, indefiro os pedidos de sequestro do crédito específico do credor CUSTÓDIO & SILVA LTDA, e a aplicação de multa de 10%(dez por cento) sobre o valor da causa.

Aguarde-se na Secretaria de Precatórios para pagamento na ordem cronológica.

Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000601-36.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ALDANICE BRITO BARATA, WILDSON BRITO BARATA DA COSTAAdvogado(s): EDEN PAULO SOUZA DE ALMEIDA - 602AP

Devedor: INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO RURAL DO AMAPAAdvogado(s): JOSE MARIA DE DEUS E SILVA - 547AP

Relator: DESEMBARGADOR MÁRIO GURTYEVDecisão:

Vistos, etc.






Ex positis, indefiro o pedido de sequestro do crédito específico do credor WILDSON BRITO BARATA DA COSTA.


Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001199-63.2004.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA GAMAAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO - 99999AP

Devedor: MUNICIPIO DE FERREIRA GOMES



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): CARLOS NAZARE OLIVEIRA SANTOS - 852AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA GAMA, extraído daExecução nº 0000013-26.2000.8.03.0006, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE FERREIRA GOMES, enquadra-se comoRequisição de Pequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº20/1998, e com a atual redação da Emenda Constitucional 62/2009.



Assim, o pagamento das obrigações definidas como de pequeno valor segue um procedimento diverso e mais célere e é levado a efeitopelo próprio juízo da execução, através de simples requisição à autoridade responsável pelo ente devedor, que deverá providenciar opagamento em, no máximo, sessenta dias, pena de seqüestro do numerário, também determinado pelo Juízo da Execução, consoantedicção do art. 13, inc. I, e § 1º, da Lei Federal nº 12.153/2009, in verbis:


Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.141,03 (três mil, cento e quarenta e um reais e trêscentavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE FERREIRA GOMES, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:




Ex positis, revogo a decisão de fls. 49/51 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Vara Única da Comarca de FerreiraGomes, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0000013-26.2000.8.03.0006), e demais providências decorrentes, nostermos da Lei Federal nº 12.153/2009.

Comunique-se ao Prefeito do Município de Ferreira Gomes.

Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0001139-17.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOSÉ IRAPUAM ALMEIDA MONTEIROAdvogado(s): MICHEL NASCIMENTO DE OLIVEIRA - 9444PA




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): HEIDER SILVA SANTOS - 1517AP


Vistos, etc.

Consoante a nova sistemática estabelecida pela Emenda Constitucional nº 062/2009, que instituiu o Regime Especial para pagamentode precatórios, os entes que se encontrarem no referido regime não se submetem a sequestro individualizado de valores, motivo peloqual a pretensão do credor destacada na petição de fls. 152/155, não poderá ser atendida.





Ex positis, indefiro o pedido de sequestro do crédito específico do credor JOSÉ IRAPUAM ALMEIDA MONTEIRO.


Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001129-70.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: REINALDO FERREIRA DA COSTAAdvogado(s): MICHEL NASCIMENTO DE OLIVEIRA - 9444PA

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): HEIDER SILVA SANTOS - 1517AP


Vistos, etc.






Ex positis, indefiro o pedido de sequestro do crédito específico do credor REINALDO FERREIRA DA COSTA.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000294-48.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: VALDETE LIMA FAVACHOAdvogado(s): CLEIDE ROCHA DA COSTA - 434AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): PAULO DE SANTANA VAZ - 925AP


Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução (Processo nº. 0019840-28.2006.8.03.0001), ajuizada por VALDETE LIMAFAVACHO em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 13.296,30 (treze mil, duzentos e noventa e seis reais e trintacentavos) em favor da citada credora.

A requisição veio instruída com os documentos obrigatórios, juntados aos autos, incluído o parecer favorável do Ministério Público dePrimeiro Grau.

Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou que a credora não possui débitos (f. 59).

Em parecer de f. 62/64, a douta Procuradoria de Justiça opinou pelo retorno dos autos ao juízo requisitante, a fim de se adequar orequisitório às normas legais pertinentes, no sentido de incluir no valor requisitado a verba relativa aos honorários advocatícios, postoque, a seu ver, está configurado o fracionamento do crédito, prática que seria vedada no ordenamento jurídico.

Brevemente relatado, passo a decidir.

Inicialmente, adianto que, não obstante o entendimento esposado pelo douto Procurador de Justiça quanto à vedação de fracionamentodo precatório, na verdade tal vício inexiste, uma vez que se trata de crédito do advogado e por isso mesmo pode ser destacado doprincipal em execução autônoma.

É que a Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça, editada em razão das alterações introduzidas pela EmendaConstitucional nº 62/2009, faculta ao advogado destacar do montante da condenação o valor que lhe for devido a título de honoráriosadvocatícios, sejam contratuais ou sucumbenciais, dispondo, no seu art. 5º, §§ 2º e 3º, in verbis:

"Art.5º.....................................................................................................................

§ 2º Se o advogado quiser destacar do montante da condenação o que lhe couber por força dos honorários contratuais, na formadisciplinada pelo art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/1994, deverá juntar aos autos o respectivo contrato antes da apresentação do precatóriodo Tribunal.

§ 3º Ao advogado será atribuída a qualidade de beneficiário do precatório quando se tratar de honorários sucumbenciais oucontratuais."

Como se vê, pela simples leitura dos dispositivos acima reproduzidos, resta estreme de dúvidas que é possível a execução apartadados honorários advocatícios devidos aos causídicos, em decorrência de condenação da Fazenda Pública. Aliás, convém destacar queantes mesmo da edição da norma pelo Conselho de Justiça esse já era o entendimento reinante neste Tribunal.

A propósito, o próprio Juízo da execução determinou na sentença a formalização de precatórios distintos do crédito principal e doshonorários advocatícios, sob o escorreito fundamento de que tais verbas pertencem a credores diversos.

Destarte, não há como acolher o requerimento do eminente Procurador de Justiça, de devolver o presente requisitório ao Juízo daexecução.

Passo, então, à análise da formalidade do precatório, adiantando que se encontra de acordo com as normas legais e regulamentares.Sua forma e conteúdo tendem ao disposto no art. 100, caput, da Constituição Federal, combinado com o art. 97 do Ato das DisposiçõesConstitucionais Transitórias, assim como às regras previstas no art. 730 do Código de Processo Civil. Além disso, foi instruída com os



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

traslados obrigatórios previstos na Instrução Normativa nº. 003/2003-TJAP.

Por outro lado, é importante destacar que o precatório em tela possui natureza alimentícia, uma vez que proveniente de condenação deverbas salariais, motivo pelo qual não está adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns, devendo, portanto,ter preferência na ordem de pagamento em relação aos demais, ex vi do art. 100, §1º, da Constituição Federal.

E em relação à forma de pagamento, deverá obedecer ao Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97,§1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 062/2009, assimcomo pelo Decreto nº 0494/2010 do Estado do Amapá, pelo qual houve a adesão ao mencionado regime especial.

Ex positis, defiro a inclusão deste requisitório no cálculo da dívida de precatório, para pagamento na forma do Regime Especialinstituído pela Emenda Constitucional nº 62/2009 e regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.

Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 13.296,30 (treze mil, duzentos enoventa e seis reais e trinta centavos), devido à credora VALDETE LIMA FAVACHO em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, nos termosdos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 0494/2010.

Noticie-se o Juízo requisitante, para os fins do disposto no art. 4º, Caput, da Instrução Normativa 003/2003 deste Tribunal.

Intime-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001315-98.2006.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ALBERTO ALVES TOSCANOAdvogado(s): OSVALDO TRINDADE DE FIGUEREDO - 500AP

Devedor: MUNICIPIO DE LARANJAL DO JARIAdvogado(s): FRANCINEUDO DE CASTRO MARQUES - 304AP


Vistos, etc.




É certo que o MUNICÍPIO DE LARANJAL DO JARI não depositou a primeira parcela da dívida precatória vencida, todavia, ainda assim,esta particularidade não autoriza o sequestro individualizado, e sim, tão somente, o sequestro da parcela devida, para pagamento dosprecatórias nas ordem cronológica da lista única do Ente.


Ex positis, indefiro o pedido de sequestro do crédito específico do credor ALBERTO ALVES TOSCANO.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0002010-81.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ROBERTO MARCIO SILVEIRAAdvogado(s): JOSE CHAGAS ALVES - 4759DF

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): JONATA PEREIRA CARDOSO - 55555AP


Observo que a condição de idoso (maior de sessenta anos) está devidamente comprovada pela Certidão de Registro de Nascimentoacostada à fl. 98, todavia, no respeitante à doença grave, sua comprovação somente poderá ocorrer por meio de laudo médico oficial,consoante o disposto no art. 13, Parágrafo único, da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça.

Ex positis, intime-se o credor para providenciar laudo de junta médica oficial ou requerer o que entender de direito.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0002219-50.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ELOIANA AMORIM LEALAdvogado(s): ANTÔNIO FERNANDO DA SILVA E SILVA - 143AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁ


Consoante a dicção do art. 13, Parágrafo único, da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça, a doença grave deveráser comprovada por meio de laudo médico oficial.

Ex positis, intime-se o credor para providenciar laudo de junta médica oficial.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000137-12.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JAMISON NEY MENDES MONTEIROAdvogado(s): JAMISON NEY MONTEIRO - 606AP


Relator: DESEMBARGADOR MÁRIO GURTYEVDespacho: Vistos, etc.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JÂMISON NEI MENDES MONTEIRO, extraído da Execuçãonº 0004916-12.2006.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 577,76 (quinhentos e setenta e sete reais e setenta e seiscentavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor noâmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).

Destarte, forçosa é a conclusão de que o Juízo de origem é o competente para os procedimentos de execução do crédito aquiperseguido, na forma prevista na Lei Federal nº 12.153/2009.

Por oportuno, é importante destacar que a ordem de pagamento expedida por este Tribunal foi cumprida, conforme comprovante dedepósito judicial acostado à fl. 57.

Ex positis, determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá, paraque sejam apensados à execução (Processo nº 0004916-12.2006.8.03.0001), colocando-se à disposição daquele Juízo o valordepositado pelo Estado do Amapá, para as providências decorrentes.

Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0002193-52.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: EDITE DOS SANTOS MENEZESAdvogado(s): ROSELY ALENCAR DE CAMPOS - 694AP







PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


É certo que o MUNICÍPIO DE MACAPÁ não depositou a primeira parcela da dívida precatória vencida, todavia, ainda assim, estaparticularidade não autoriza o sequestro individualizado, e sim, tão somente, o sequestro da parcela devida, para pagamento dosprecatórios na ordem cronológica da lista única do Ente.


Por fim, quanto ao pedido de aplicação de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, não se faz possível a aplicação dareferida medida, uma vez que não aplicável em Execução Contra a Fazenda Pública, disciplinada pelos arts. 730 e 731 do Código deProcesso Civil.

Ex positis, indefiro os pedidos de sequestro do crédito específico da credora EDITE DOS SANTOS MENEZES, assim como a aplicaçãode multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.


Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000008-36.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: EVA CAVALCANTI DE OLIVEIRAAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0018731-42.2007.8.03.0001, ajuizada por EVA CAVALCANTI DE OLIVEIRAem desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quinta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 13.153,15 (treze mil, cento e cinquenta e três reais e quinze centavos) em favor da citadacredora.


Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme ofício de f. 59.

Brevemente relatados, passo a decidir.

Analisando a formalidade do precatório, observo que atende ao disposto no art. 100, caput, da Constituição Federal, combinado com oart. 97 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, e às regras previstas no art. 730 do Código de Processo Civil. Além disso,foi instruído com os traslados obrigatórios previstos no art. 1º, §1º, da Instrução Normativa nº. 003/2003-TJAP.

Ressalto que o objeto do precatório em questão possui natureza alimentícia, vez que proveniente de condenação de verbas salariais.Assim, não adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns, devendo ter preferência na ordem de pagamento emrelação aos demais, nos termos do art. 100, §1º, da Constituição Federal.

Em relação à forma de pagamento, deverá obedecer ao Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97,§1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 062/2009,regulamentado pelo Decreto nº 0494/2010 do Estado do Amapá.

Ex positis, defiro a inclusão deste requisitório no cálculo da dívida de precatório, para pagamento na forma do Regime Especial,instituído pela Emenda Constitucional nº 62/2009 e regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.

Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 13.153,15 (treze mil, cento ecinquenta três reais e quinze centavos), devido à credora EVA CAVALCANTI DE OLIVEIRA, nos termos dos arts. 100, § 15, da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 0494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001546-91.2007.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: AUDENIR GONCALVES DE ALMEIDA, MARIA DE NAZARE DE OLIVEIRA MEDEIROS, MARIO LOUREIRO DE SOUZAAdvogado(s): OSVALDO SOUZA DE CAMPOS - 368AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): OTÁVIO JOSÉ DE VASCONCELLOS FARIA - 7337PA







Por fim, quanto ao pedido de aplicação de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, não se faz possível a aplicação dareferida medida, uma vez que não aplicável em Execução Contra a Fazenda Pública, disciplinada pelos arts. 730 e 731 do Código deProcesso Civil.

Ex positis, indefiro os pedidos de sequestro do crédito específico dos credores AUDENIR GONÇALVES DE ALMEIDA, MÁRIOLOUREIRO DE SOUZA e MARIA DE NAZARÉ DE OLIVEIRA, assim como a aplicação de multa de 10% (dez por cento) sobre o valorda causa.


Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001290-46.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: SEBASTIÃO DE NAZARE DA SILVAAdvogado(s): SEBASTIÃO DE NAZARE DA SILVA - 509AP

Devedor: INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO AMAPÁ


Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0044916-49.2009.8.03.0001, ajuizada por SEBASTIÃO DE NAZARÉ DASILVA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 6.387,78 (seis mil, trezentos e oitenta e sete reais e setenta e oito centavos) emfavor do citado credor.


Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme ofício de f. 40.



Ressalto que o objeto do precatório em questão possui natureza alimentícia, vez que proveniente de condenação de honoráriosadvocatícios. Assim, não adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns, devendo ter preferência na ordem depagamento em relação aos demais, nos termos do art. 100, §1º, da Constituição Federal.



Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 6.387,78 (seis mil, trezentos eoitenta e sete reais e setenta e oito centavos), devido ao credor SEBASTIÃO DE NAZARÉ DA SILVA, nos termos dos arts. 100, § 15,da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 0494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000312-35.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: RISONETE SANTIAGO DA COSTAAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0005094-24.2007.8.03.0001, ajuizada por RISONETE SANTIAGO DACOSTA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarcade Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 15.446,20 (quinze mil, quatrocentos e quarenta e seis reais e vinte centavos),em favor da parte credora.


Instado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme ofício de fl. 61.


Analisando a formalidade do precatório, observo que atende ao disposto no art. 100, caput, da Constituição Federal, combinado com oart. 97 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, e às regras previstas no art. 730 do Código de Processo Civil.

Ressalto que o objeto do precatório em questão possui natureza alimentícia, vez que proveniente de condenação de verbas salariais.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Assim, não adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns, devendo ter preferência na ordem de pagamento emrelação aos demais, nos termos do art. 100, §1º, da Constituição Federal.



Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 15.446,20 (quinze mil,quatrocentos e quarenta e seis reais e vinte centavos), devido à credora RISONETE SANTIAGO DA COSTA, nos termos dos arts. 100,§ 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.

Noticie-se o Juízo requisitante.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000340-03.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: CELSO MAIA MURICYAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): MARCOS JOSE REATEGUI DE SOUZA - 468AP


Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0021732-06.2005.8.03.0001, ajuizada por CELSO MAIA MURICY emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 6.072,43 (seis mil, setenta e dois reais e quarenta e três centavos), em favor do citadocredor.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 6.072,43 (seis mil, setenta e doisreais e quarenta e três centavos), devido ao credor CELSO MAIA MURICY, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000324-49.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: LOURIVAL DA SILVA NEVESAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0027370-49.2007.8.03.0001, ajuizada por LOURIVAL DA SILVA NEVES emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 35.180,29 (trinta e cinco mil, cento e oitenta reais e vinte e nove centavos), em favor daparte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 35.180,29 (trinta e cinco mil, centoe oitenta reais e vinte e nove centavos), devido ao credor LOURIVAL DA SILVA NEVES, nos termos dos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0002232-49.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JULIERME SIQUEIRA DE SOUZAAdvogado(s): JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA - 636AP




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA, extraído da Execução nº0018094-91.2007.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 401,88 (quatrocentos e um reais e oitenta e oito centavos),encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito doESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cincomil, quatrocentos e cinqüenta reais).




Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0002206-51.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOSAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOS, extraído da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Execução nº 0017962-97.2008.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 449,05 (quatrocentos e quarenta e nove reais e cincocentavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor noâmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).



Ex positis, determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá, paraque sejam apensados à execução (Processo nº 0017962-97.2008.8.03.0001), colocando-se à disposição daquele Juízo o valordepositado pelo Estado do Amapá, para as providências decorrentes.

Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000361-47.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: LAIDE DO NASCIMENTO RIBEIROAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ORLANDO TEIXEIRA DE CAMPOS - 1022PA


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de LAÍDE DO NASCIMENTO RIBEIRO, extraído da Execuçãonº 0002641-61.2004.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.

Não obstante a tramitação ter observado as formalidades de um precatório, inclusive com a ordem expedida por este Tribunal, nos



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

termos da orientação do art. 100, caput, da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009, o certoé que, de acordo com a dicção do § 3º do mencionado dispositivo, o procedimento relativo aos precatórios não se aplica aospagamentos das dívidas consideradas de pequeno valor, senão vejamos, in verbis:

"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.012,86 (três mil e doze reais e oitenta e seis centavos),encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito doESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cincomil, quatrocentos e cinqüenta reais).




Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000363-17.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ITELBADO DO NASCIMENTO DIASAdvogado(s): BRENO TRASEL - 734AP



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de ITELBALDO DO NASCIMENTO DIAS, extraído da Execuçãonº 0000685-44.2003.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis ...



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

..........................................................................................................................






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 2.838,72 (dois mil, oitocentos e trinta e oito reais e setentae dois centavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequenovalor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente aR$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).




Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0002201-29.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JULIERME SIQUEIRA DE SOUZAAdvogado(s): JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA - 636AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ORLANDO TEIXEIRA DE CAMPOS - 716AAP

Relator: DESEMBARGADOR MÁRIO GURTYEVDecisão:Vistos, etc.

Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA, extraído da Execução nº0021950-34.2005.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL





Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 423,93 (quatrocentos e vinte e três reais e noventa e trêscentavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor noâmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).




Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000224-65.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: DOUGLAS DANIEL GAMA SOUSAAdvogado(s): REGINALDO BARROS DE ANDRADE - 8728PA



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de DOUGLAS DANIEL GAMA DE SOUSA, extraído daExecução nº 0003272-05.2004.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................





PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL




Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 2.877,45 (dois mil, oitocentos e setenta e sete reais equarenta e cinco centavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações depequeno valor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hojecorrespondente a R$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).



Ex positis, determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Terceira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá, paraque sejam apensados à execução (Processo nº 0003272-05.2004.8.03.0001), colocando-se à disposição daquele Juízo o valordepositado pelo Estado do Amapá, para as providências decorrentes.

Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000196-97.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOSE MARIA BARBOSA PANTOJAAdvogado(s): ALBETHANIA ARAUJO DE OLIVEIRA - 1252AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): EDVALDO DE AZEVEDO SOUZA - 305AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de JOSÉ MARIA BARBOSA PANTOJA, extraído da Execuçãonº 0027388-07.2006.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................




I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

..........................................................................................................................


Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 1.934,48 (mil, novecentos e trinta e quatro reais e quarentae oito centavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequenovalor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente aR$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).




Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001441-12.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ROSANA DE CASTRO TEIXEIRAAdvogado(s): AMILCAR HECHT DA COSTA - 57250RS



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0023029-48.2005.8.03.0001, ajuizada por ROSANA DE CASTRO TEIXEIRAem desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 11.500,64 (onze mil e quinhentos reais e sessenta e quatro centavos), em favorda parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 11.500,64 (onze mil e quinhentosreais e sessenta e quatro centavos), devido à credora ROSANA DE CASTRO TEIXEIRA, nos termos dos arts. 100, § 15, da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL



Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001426-43.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA ALVES PINHEIROAdvogado(s): EVANDRO LUIS FREITAS DA SILVA - 712AP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0003921-62.2007.8.03.0001, ajuizada por MARIA ALVES PINHEIRO emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 50.551,00 (cinqüenta mil, quinhentos e cinqüenta e um reais), em favor da parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 50.551,00 (cinqüenta mil,quinhentos e cinqüenta e um reais), devido à credora MARIA ALVES PINHEIRO, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000436-52.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: KATIA MARIA NASCIMENTO MELOAdvogado(s): VICENTE MANOEL PEREIRA GOMES - 440AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): GUILHERME CARVALHO E SOUSA - 1484BAP


Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0005141-61.2008.8.03.0001, ajuizada por KÁTIA MARIA NASCIMENTOMELO em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 16.412,14 (dezesseis mil, quatrocentos e doze reais e quatorze centavos), emfavor da parte credora.


Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§9º e 10º, da Constituição Federal (fl. 102), o ESTADODO AMAPÁ deixou transcorrer in albis o prazo.






Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 16.412,14 (dezesseis mil,quatrocentos e doze reais e quatorze centavos), devido à credora KÁTIA MARIA NASCIMENTO MELO, nos termos dos arts. 100, § 15,da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000003-14.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIO NUNES TORRINHAAdvogado(s): CAMECRAN JOSE DA SILVA - 538AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): LUCIANA LIMA MARIALVES DE MELO - 377AP


Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0001244-35.2002.8.03.0001, ajuizada por MÁRIO NUNES TORRINHA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Terceira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 34.683,80 (trinta e quatro mil, seiscentos e oitenta e três reais e oitenta centavos), emfavor da parte credora.





PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL






Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 34.683,80 (trinta e quatro mil,seiscentos e oitenta e três reais e oitenta centavos), devido ao credor MÁRIO NUNES TORRINHA, nos termos dos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000313-20.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: NIUZA DA CONCEIÇÃO LIMAAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): HERBET GONÇALVES SANTOS - 16896CE


Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0014468-93.2009.8.03.0001, ajuizada por NIUZA DA CONCEIÇÃO LIMA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 7.155,11 (sete mil, cento e cinqüenta e cinco reais e onze centavos), em favor da partecredora.


Instado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme certidão de fl. 47.








PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 7.155,11 (sete mil, cento ecinqüenta e cinco reais e onze centavos), devido à credora NIUZA DA CONCEIÇÃO LIMA, nos termos dos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001430-80.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA VITÓRIA FERREIRA LOBO DAS NEVESAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 1235AAP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução nº. 0031349-19.2007.8.03.0001, ajuizada por MARIA VITÓRIA FERREIRALOBO DAS NEVES em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Públicada Comarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 13.440,43 (treze mil, quatrocentos e quarenta reais e quarenta etrês centavos), em favor da parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 13.440,43 (treze mil, quatrocentose quarenta reais e quarenta e três centavos), devido à credora MARIA VITÓRIA FERREIRA LOBO DAS NEVES, nos termos dos arts.100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001496-65.2007.8.03.0000



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ALTINA DOS SANTOS SILVA, AMBROSIO CARDOSO DE MORAES, ANTONIO COSTA DOS SANTOS, ANTONIO ILSOPEREIRA DA SILVA, ARTUR EMILIANO DE MELO, EDILSON PEREIRA DOS SANTOS, EDNA NUNES DE SOUZA, FRANCISCOGONCALVES DE SOUZA, JOAO ALVES DE SOUZA, JOAO FRANCELINO DA SILVA, JOAO JOSE DOS SANTOS, LOURISVALDOPINTO DE SOUZA, LUIZ AZEVEDO DE AGUIAR, RAIMUNDO DOS SANTOS SILVA, RAIMUNDO PEREIRA FILHOAdvogado(s): WASHINGTON DOS SANTOS CALDAS - 289AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ORLANDO TEIXEIRA DE CAMPOS - 1022PA


Consoante a dicção do art. 12, caput, da Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça, a preferência por idade deverá sercomprovada por meio de documento público de identificação.

Destaco que, em caso de não comprovação da idade, o crédito permanecerá classificado como alimentar geral.

Ex positis, intime-se o credor para providenciar a comprovação de sua idade.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001427-28.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ERASMO JOSE DA SILVAAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0030092-56.2007.8.03.0001) ajuizada por ERASMO JOSÉ DA SILVA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 38.617,35 (trinta e oito mil, seiscentos e dezessete reais e trinta e cinco centavos), emfavor da parte credora.






Em relação à forma de pagamento, deverá ser processado e executado consoante o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com a redação dada pela EmendaConstitucional nº 62/2009, regulamentado pelo Decreto nº 494/2010 do Estado do Amapá.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 38.617,35 (trinta e oito mil, seiscentose dezessete reais e trinta e cinco centavos), devido ao credor ERASMO JOSÉ DA SILVA, nos termos dos arts. 100, § 15, da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL



Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001425-58.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: RECY DANTAS DA SILVAAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO - 99999AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0002466-67.2004.8.03.0001) ajuizada por RECY DANTAS DA SILVA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 101.975,48 (cento e um mil, novecentos e setenta e cinco reais e quarenta e oitocentavos), em favor da parte credora.





Ressalto que o objeto do precatório em questão possui natureza alimentícia, vez que proveniente de indenização por morte, fundadaem responsabilidade civil. Assim, não adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns, devendo ter preferênciana ordem de pagamento em relação aos demais, nos termos do art. 100, §1º, da Constituição Federal.



Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de 101.975,48 (cento e um mil,novecentos e setenta e cinco reais e quarenta e oito centavos), devido à credora RECY DANTAS DA SILVA, nos termos dos arts. 100,§ 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000109-73.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA DO CARMO DA COSTA DE SOUZA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0026690-98.2006.8.03.0001) ajuizada por MARIA DO CARMO DA COSTADE SOUZA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarcade Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 31.895,76 (trinta e um mil, oitocentos e noventa e cinco reais e setenta e seiscentavos), em favor da citada parte credora.

A requisição veio instruída com os documentos obrigatórios, juntados aos autos, incluída a cópia do parecer favorável do MinistérioPúblico de Primeiro Grau.


A douta Procuradoria de Justiça, em parecer de fls. 112/114, opinou pelo prosseguimento e deferimento do presente precatório.





Finalmente, quanto à manifestação do Ministério Público, no sentido de requerer o parecer original do seu órgão de primeiro grau, tenhopor bem indeferi-lo, em homenagem aos princípios da razoabilidade e da economia processual, uma vez que a cópia juntada aos autosfoi devidamente autenticada pela Secretaria da respectiva vara, assim como, vale ressaltar, o §2º do art. 1º da Instrução Normativa nº003/2003-GAB/PRES, será brevemente revogado, tendo em vista a nova metodologia de precatórios introduzida pela EmendaConstitucional nº 62/2009.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 31.895,76 (trinta e um mil, oitocentose noventa e cinco reais e setenta e seis centavos), devido à credora MARIA DO CARMO DA COSTA DE SOUZA, nos termos dos arts.100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001429-95.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: HAROLDO DE SOUSA BARBOSAAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS





PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0004238-60.2007.8.03.0001) ajuizada por HAROLDO DE SOUSABARBOSA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 6.009,84 (seis mil, nove reais e oitenta e quatro centavos), em favorda parte credora.


Instado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme documentos de fls. 106/108.


Analisando a formalidade do precatório, observo que atende ao disposto no art. 100, caput, da Constituição Federal, combinado com oart. 97 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, e às regras previstas no art. 730 do Código de Processo Civil. Além disso,foi instruído com os traslados obrigatórios previstos no art. 1º, § 1º, da Instrução Normativa nº 003/2003-TJAP.




Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 6.009,84 (seis mil, nove reais eoitenta e quatro centavos), devido ao credor HAROLDO DE SOUSA BARBOSA, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000581-11.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: VOETUR TÁXI AÉREO LTDAAdvogado(s): PEDRO PEREIRA LOUREIRO - 7323DF

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): OTÁVIO JOSÉ DE VASCONCELLOS FARIA - 7337PA


Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução (Processo nº. 0024458-16.2006.8.03.0001) ajuizada por VOETUR TÁXI AÉREOLTDA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 134.301,77 (cento e trinta e quatro mil, trezentos e um reais e setenta e setecentavos) em favor da citada parte credora.


Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ deixou transcorrer in albis o prazo.


Analisando a formalidade do precatório, observo que atende ao disposto no art. 100, caput, da Constituição Federal, combinado com o



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

art. 97 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, e às regras previstas no art. 730 do Código de Processo Civil. Além disso,foi instruído com os traslados obrigatórios previstos no art. 1º, §1º, da Instrução Normativa nº. 003/2003-TJAP.

Ressalto que o crédito é de natureza comum, uma vez que não se enquadra nas hipóteses de crédito alimentar.

Em relação à forma de pagamento, deverá ser processado e executado consoante o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com redação dada pela EmendaConstitucional nº 062/2009, regulamentado pelo Decreto nº 0494/2010 do Estado do Amapá.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 134.301,77 (cento e trinta e quatromil, trezentos e um reais e setenta e sete centavos) devido à empresa credora VOETUR TÁXI AÉREO LTDA, nos termos dos arts. 100,§ 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 0494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001255-86.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: LAUDECY OLIVEIRA DE SOUZAAdvogado(s): DEOJAN WALDECK RIBEIRO - 952AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): PROCURADOR FAZENDA ESTADUAL - 99997AP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 1380-37.1999.8.03.0001) ajuizada por LAUDECY OLIVEIRA DE SOUZA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 28.020,77 (vinte e oito mil, vinte reais e setenta e sete centavos), em favor da citada partecredora.



Em parecer de fls. 70/72, a douta Procuradoria de Justiça opinou pelo deferimento do precatório.



Ressalto que o objeto do precatório em questão possui natureza alimentícia, vez que proveniente de condenação de pensãoalimentícia, fundada em responsabilidade civil. Assim, não adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns,devendo ter preferência na ordem de pagamento em relação aos demais, nos termos do art. 100, §1º, da Constituição Federal.

Em relação à forma de pagamento, deverá obedecer ao Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97,§1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 62/2009,regulamentado pelo Decreto nº 494/2010 do Estado do Amapá.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento e



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Tesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 28.020,77 (vinte e oito mil, vintereais e setenta e sete centavos), devido à credora LAUDECY OLIVEIRA DE SOUZA, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000294-14.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ADAILSON ROBERTO QUEIROZ DE SOUZAAdvogado(s): RICARDO GONCALVES SANTOS - 104349SP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0004010-90.2004.8.03.0001) ajuizada por ADAILSON ROBERTO QUEIROZDE SOUZA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Sexta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarcade Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 6.745,39 (seis mil, setecentos e quarenta e cinco reais e trinta e novecentavos), em favor da parte credora.






Em relação à forma de pagamento,deverá ser processado e executado consoante o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com a redação dada pela EmendaConstitucional nº 62/2009, regulamentado pelo Decreto nº 494/2010 do Estado do Amapá.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 6.745,39 (seis mil, setecentos equarenta e cinco reais e trinta e nove centavos), devido ao credor ADAILSON ROBERTO QUEIROZ DE SOUZA, nos termos dos arts.100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000825-37.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: REGINALDO FERREIRA CORREAAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): MARCIO REGIO EVANGELISTA BARROSO - 1477AP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0005014-65.2004.8.03.0001) ajuizada por REGINALDO FERREIRACORREA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quinta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarcade Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 11.847,74 (onze mil, oitocentos e quarenta e sete reais e setenta e quatrocentavos), em favor da parte credora.




Analisando a formalidade do precatório, observo que atende ao disposto no art. 100, caput, da Constituição Federal, combinado com oart. 97 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, e às regras previstas no art. 730 do Código de Processo Civil.Além disso,foi instruído com os traslados obrigatórios previstos no art. 1º, §1º, da Instrução Normativa nº. 003/2003-TJAP.




Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 11.847,74 (onze mil, oitocentos equarenta e sete reais e setenta e quatro centavos), devido ao credor REGINALDO FERREIRA CORREA, nos termos dos arts. 100, §15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001257-56.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARCIVALDO GODINHO FERNANDESAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): IDEUSANIRA DE VASCONCELOS SEPEDA - 891AP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0009875-89.2007.8.03.0001) ajuizada por MARCIVALDO GODINHOFERNANDES em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quinta Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 20.490,83 (vinte mil, quatrocentos e noventa reais e oitenta e trêscentavos), em favor da parte credora.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R R$ 20.490,83 (vinte mil,quatrocentos e noventa reais e oitenta e três centavos), devido ao credor MARCIVALDO GODINHO FERNANDES, nos termos dos arts.100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000383-37.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ELCIDES BARROS VALESAdvogado(s): LINDOVAL SANTOS DO ROSARIO - 1622AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO DE MACAPÁ - 8888888


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0022181-85.2010.8.03.0001) ajuizada por ELCIDES BARROS VALES emdesfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 29.778,87 (vinte e nove mil, setecentos e setenta e oito reais e oitenta e sete centavos),em favor da parte credora.


Instado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o MUNICÍPIO DEMACAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme ofício de fl. 26.






PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Em relação à forma de pagamento, deverá ser processado e executado consoante o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com a redação dada pela EmendaConstitucional nº 62/2009, regulamentado pelo Decreto nº 480/2010 do Município de Macapá.

Ex positis, defiro a inclusão deste requisitório no cálculo da dívida de precatório, para pagamento na forma do Regime Especial,instituído pela Emenda Constitucional nº 62/2009 e regulamentado pelo Decreto nº 480/2010 do Município de Macapá.

Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 29.778,87 (vinte e nove mil, setecentos e setenta e oitoreais e oitenta e sete centavos), devido ao credor ELCIDES BARROS VALES, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal,e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000547-36.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JAEL NEVES GONÇALVES AMORIMAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): NELSON ADSON ALMEIDA DO AMARAL - 752AAP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0009509-50.2007.8.03.0001) ajuizada por JAEL NEVES GONÇALVESAMORIM em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarcade Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 23.633,77 (vinte e três mil, seiscentos e trinta e três reais e setenta e setecentavos), em favor da citada parte credora.



A douta Procuradoria de Justiça, em parecer às fls. 126/128, opinou pelo prosseguimento do presente precatório.






Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 23.633,77 (vinte e três mil, seiscentose trinta e três reais e setenta e sete centavos), devido ao credor JAEL NEVES GONÇALVES AMORIM, nos termos dos arts. 100, § 15,da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001467-10.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: REJANE CLEIDE LEMOS DE VASCONCELOSAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0026795-75.2006.8.03.0001) ajuizada por REJANE CLEIDE LEMOS DEVASCONCELOS em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quinta Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 69.230,11 (sessenta e nove mil, duzentos e trinta reais e onzecentavos), em favor da citada parte credora.



A douta Procuradoria de Justiça, em parecer de fls. 67/68, opinou pela remessa dos autos à vara de origem para juntada da via originaldo parecer do Parquet de primeiro grau.







Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 69.230,11 (sessenta e nove mil,duzentos e trinta reais e onze centavos), devido à credora REJANE CLEIDE LEMOS DE VASCONCELOS, nos termos dos arts. 100, §15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000185-97.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: NELCIRA COSTA DA SILVAAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): RAUL SOUSA SILVA JUNIOR - 1456AP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0009858-53.2007.8.03.0001) ajuizada por NELCIRA COSTA DA SILVA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 87.985,02 (oitenta e sete mil, novecentos e oitenta e cinco reais e dois centavos), em favorda citada parte credora.

A requisição veio instruída com os documentos obrigatórios, juntados aos autos, incluída a cópia do parecer favorável do MinistérioPúblico de Primeiro Grau.


A douta Procuradoria de Justiça, em parecer de fls. 68/69, opinou pela remessa dos autos à vara de origem para juntada da via originaldo parecer do Parquet de primeiro grau.







Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 87.985,02 (oitenta e sete mil,novecentos e oitenta e cinco reais e dois centavos), devido à credora NELCIRA COSTA DA SILVA, nos termos dos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000386-89.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVEL



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Credor: LUCIVALVA NUNES DIASAdvogado(s): JOAO FERREIRA DOS SANTOS - 187AP

Devedor: MUNICIPIO DE PRACUUBAAdvogado(s): ALESSANDRO DE JESUS UCHOA DE BRITO - 1045AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de LUCIVALDA NUNES DIAS, extraído da Ação de Execuçãonº 0000490-79.2005.8.03.0004, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE PRACUÚBA, enquadra-se como Requisição de PequenoValor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redaçãoda Emenda Constitucional 62/2009.



Com efeito, o pagamento das obrigações definidas como de pequeno valor segue um procedimento diverso e mais célere e é levado aefeito pelo próprio juízo da execução, através de simples requisição à autoridade responsável pelo ente devedor, que deveráprovidenciar o pagamento em, no máximo, sessenta dias, pena de seqüestro do numerário, também determinado pelo Juízo daExecução, ex vi do disposto no art. 13, inc. I, e § 1º, da Lei Federal nº 12.153/2009, in verbis:


Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 2.876,45 (dois mil, oitocentos e setenta e seis reais equarenta e cinco centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE PRACUÚBA,assim consideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que retromencionado ente devedor não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximoreferente a tais obrigações, ex vi do disposto no inciso III do §12º do art. 97, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias,conforme a seguinte colação:

"Art. 97 - ... omissis ..........................................................................................................................§ 12. Se a lei a que se refere o § 4º do art. 100 não estiver publicada em até 180 (cento e oitenta) dias, contados da data de publicaçãodesta Emenda Constitucional, será considerado, para os fins referidos, em relação a Estados, Distrito Federal e Municípios devedores,omissos na regulamentação, o valor de:.......................................................................................................................II - 30 (trinta) salários mínimos para Municípios."


Ex positis, determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Vara Única da Comarca de Amapá, para que sejam apensados àexecução (Processo nº 0000490-79.2005.8.03.0004), e demais providências decorrentes, nos termos da Lei Federal nº 12.153/2009.

Comunique-se ao Prefeito do Município de Pracuúba.

Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000387-74.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: RAIMUNDA FERREIRA BRITOAdvogado(s): MARINILSON AMORAS FURTADO - 1702AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Devedor: MUNICIPIO DE PRACUUBAAdvogado(s): ALESSANDRO DE JESUS UCHOA DE BRITO - 1045AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de RAIMUNDA FERREIRA BRITO, extraído da Ação deExecução nº 0000505-48.2005.8.03.0004, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE PRACUÚBA, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional 62/2009.





Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 4.312,87 (quatro mil, trezentos e doze reais e oitenta esete centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE PRACUÚBA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que retromencionado ente devedor não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximoreferente a tais obrigações, ex vi do disposto no inciso III do §12º do art. 97, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias,conforme a seguinte colação:





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000385-07.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: PAULO SÉRGIO GOMES VILHENAAdvogado(s): JOAO FERREIRA DOS SANTOS - 187AP

Devedor: MUNICIPIO DE PRACUUBAAdvogado(s): OZIEL ARTUR BARROS BORGES - 631AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de PAULO SÉRGIO GOMES VILHENA, extraído da Ação deExecução nº 0000570-43.2005.8.03.0004, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE PRACUÚBA, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional 62/2009.





Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.522,04 (três mil, quinhentos e vinte e dois reais e quatrocentavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE PRACUUBA, assim consideradasaquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos e cinqüenta reais),uma vez que retromencionado ente devedor não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no inciso III do §12º do art. 97, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, conforme a seguintecolação:





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000384-22.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ALEXON PENHA OLIVEIRAAdvogado(s): JOAO FERREIRA DOS SANTOS - 187AP

Devedor: MUNICIPIO DE PRACUUBA


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de ALEXON PENHA OLIVEIRA, extraído da Ação de Execução



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

nº 0000480-35.2005.8.03.0004, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE PRACUÚBA, enquadra-se como Requisição de PequenoValor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redaçãoda Emenda Constitucional 62/2009.





Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.882,73 (três mil, oitocentos e oitenta e dois reais esetenta e três centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE PRACUUBA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que retromencionado ente devedor não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximoreferente a tais obrigações, ex vi do disposto no inciso III do §12º do art. 97, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias,conforme a seguinte colação:





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000382-52.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: NONATO HUMBERTO PEREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA - 636AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DIEGO BONILLA AGUIAR DO NASCIMENTO - 235787SP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de NONATO HUMERTO PEREIRA DOS SANTOS, extraído daExecução nº 0015731-97.2008.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição dePequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atualredação da Emenda Constitucional nº 62/2009.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL






Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 3.483,34 (três mil, quatrocentos e oitenta e três reais etrinta e quatro centavos), encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações depequeno valor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hojecorrespondente a R$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).


Ex positis, determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá, paraque sejam apensados à execução (Processo nº 0015731-97.2008.8.03.0001) e demais providências decorrentes, nos termos da LeiFederal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0001953-63.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: CARLOS ANTONIO BALIEIRO DE SOUZA, TIAGO STAUDT WAGNER



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de CARLOS ANTÔNIO BALIEIRO DE SOUZA e TIAGOSTAUDT WAGNER, extraído da Execução nº 0001526-39.2003.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ,enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela EmendaConstitucional nº 20/1998, e com a atual redação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL




Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 2.105,53 (dois mil, cento e cinco reais e cinqüenta e trêscentavos), dos quais R$ 1.672,84 (mil, seiscentos e setenta e dois reais e oitenta e quatro centavos) são devidos ao credor CARLOSANTÔNIO BALIEIRO DE SOUZA e R$ 432,69 (quatrocentos e trinta e dois reais e sessenta e nove centavos) ao advogado TIAGOSTAUDT WAGNER encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequenovalor no âmbito do ESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente aR$ 5.450,00 (cinco mil, quatrocentos e cinqüenta reais).



Ex positis, revogo a decisão de fl. 96/97 e determino a baixa dos presentes autos ao Juízo da Terceira Vara Cível e de Fazenda Públicada Comarca de Macapá, para que sejam apensados à execução (Processo nº 0001526-39.2003.8.03.0001) e demais providênciasdecorrentes, nos termos da Lei Federal nº 12.153/2009.


Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000196-63.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: RAIMUNDO DE FIGUEIREDO BRITOAdvogado(s): MICHEL NASCIMENTO DE OLIVEIRA - 9444PA

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): MARCOS JOSE REATEGUI DE SOUZA - 468AP


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de RAIMUNDO DE FIGUEIREDO BRITO, extraído da Execuçãonº 0000730-48.2003.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se como Requisição de Pequeno Valor -RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redação daEmenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................





PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL




Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 4.008,96 (quatro mil, oito reais e noventa e seis centavos),encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito doESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cincomil, quatrocentos e cinqüenta reais).





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0000111-43.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARCOS ANTONIO MACIEL TOLOSAAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0003984-92.2004.8.03.0001) ajuizada por MARCOS ANTONIO MACIELTOLOSA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarcade Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 19.745,04 (dezenove mil, setecentos e quarenta e cinco reais e quatrocentavos), em favor da citada parte credora.










PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 19.745,04 (dezenove mil, setecentose quarenta e cinco reais e quatro centavos), devido ao credor MARCOS ANTONIO MACIEL TOLOSA, nos termos dos arts. 100, § 15,da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000245-70.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: EDVALDO LIMA MAFRAAdvogado(s): JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA - 636AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DIEGO BONILLA AGUIAR DO NASCIMENTO - 235787SP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0001450-39.2008.8.03.0001) ajuizada por EDVALDO LIMA MAFRA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 27.562,43 (vinte e sete mil, quinhentos e sessenta e dois reais e quarenta e três centavos),em favor da citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 27.562,43 (vinte e sete mil,quinhentos e sessenta e dois reais e quarenta e três centavos), devido ao credor EDVALDO LIMA MAFRA, nos termos dos arts. 100, §15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0000233-56.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: BENEDITO ALEXANDRE RODRIGUES LOBATOAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): JOSÉ EVANDRO DA COSTA GARCEZ FILHO - 17833AP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0028490-30.2007.8.03.0001) ajuizada por BENEDITO ALEXANDRERODRIGUES LOBATO em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de FazendaPública da Comarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 30.538,91 (trinta mil, quinhentos e trinta e oito reais enoventa e um centavos), em favor da citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 30.538,91 (trinta mil, quinhentos etrinta e oito reais e noventa e um centavos), devido ao credor BENEDITO ALEXANDRE RODRIGUES LOBATO, nos termos dos arts.100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000108-88.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ENE PAULO DOS SANTOS PEDROSOAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução (Processo nº. 0025842-43.2008.8.03.0001), ajuizada por ENE PAULO DOSSANTOS PEDROSO em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 12.270,60 (doze mil, duzentos e setenta reais e sessenta centavos)



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

em favor do citado credor.


Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ quedou-se inerte (f. 111).

Em parecer de f. 115/117, a douta Procuradoria de Justiça opinou pelo deferimento do precatório.




Em relação à forma de pagamento, deverá obedecer o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º,inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com redação dada pela Emenda Constitucional nº 062/2009, regulamentadopelo Decreto nº 0494/2010 do Estado do Amapá.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 12.270,60 (doze mil, duzentos esetenta reais e vinte e seis reais e trinta e oito centavos), devido ao credor ENE PAULO DOS SANTOS PEDROSO, nos termos dosarts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 0494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001939-79.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: FRIGORIFICO POLAR INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, LELIO JOSE HAASAdvogado(s): LELIO JOSE HAAS - 418AP



Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de FRIGORÍFICO POLAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA,extraído da Execução nº 0000507-37.1999.8.03.0001, onde figura como devedor o ESTADO DO AMAPÁ, enquadra-se comoRequisição de Pequeno Valor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº20/1998, e com a atual redação da Emenda Constitucional nº 62/2009.


"Art. 100 - ... omissis .............................................................................................................................




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL





Veja-se que no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 710,40 (setecentos e dez reais e quarenta centavos),encontra-se dentro do limite estabelecido na Lei Estadual nº 0810/2004, que dispõe sobre obrigações de pequeno valor no âmbito doESTADO DO AMAPÁ, assim consideradas aquelas que não superem dez salários mínimos, hoje correspondente a R$ 5.450,00 (cincomil, quatrocentos e cinqüenta reais).





Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0002030-72.2008.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOSEFA MIRANDA DA COSTA, REINALDO MONTEVERDE DA COSTAAdvogado(s): OSVALDO SOUZA DE CAMPOS - 368AP



Consoante a nova sistemática estabelecida pela Emenda Constitucional nº 062/2009, que instituiu o Regime Especial para pagamentode precatórios, os Entes que se encontrarem no referido regime não se submetem a sequestro individualizado de valores, motivo peloqual a pretensão do credor destacada na petição de fl. 95, não poderá ser atendida.





Ex positis, indefiro o pedido de sequestro do crédito específico da credora JOSEFA MIRANDA DA COSTA.


Intimem-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000017-95.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ESPÓLIO DE ANTONIO FERREIRA COUTINHOAdvogado(s): VICENTE MANOEL PEREIRA GOMES - 440AP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução (Processo nº. 0001926-24.2001.8.03.0001) ajuizada por ESPÓLIO DEANTÔNIO FERREIRA COUTINHO em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quinta Vara Cível e deFazenda Pública da Comarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 254.457,70 (duzentos e cinquenta e quatro mil,quatrocentos e cinquenta e novecentos e trinta e três reais e noventa e um centavos) em favor do citado credor.


Instado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme petição de fl. 37 e certidão de fl. 38.






Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 254.457,70 (duzentos e cinquentae quatro mil, quatrocentos e cinquenta e novecentos e trinta e três reais e noventa e um centavos) devido ao credor ESPÓLIO DEANTÔNIO FERREIRA COUTINHO, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentadopelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001594-50.2007.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ALBERTO ALVES TOSCANOAdvogado(s): OSVALDO TRINDADE DE FIGUEREDO - 500AP

Devedor: MUNICIPIO DE LARANJAL DO JARI




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Consoante a nova sistemática estabelecida pela Emenda Constitucional nº 062/2009, que instituiu o Regime Especial para pagamentode precatórios, os Entes que se encontrarem no referido regime não se submetem a sequestro individualizado de valores, motivo peloqual a pretensão do credor destacada na petição de fl. 68/90, não poderá ser atendida.



É certo que o MUNICÍPIO DE LANJAL DO JARI não depositou a primeira parcela da dívida precatória vencida, todavia, ainda assim,esta particularidade não autoriza o sequestro individualizado, e sim, tão somente, o sequestro da parcela devida, para pagamento dosprecatórios na ordem cronológica da lista única do Ente.


Ex positis, indefiro o pedido de sequestro do crédito específico do credor ALBERTO ALVES TOSCANO.


Intimem-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001370-15.2007.8.03.0000Tipo Distribuição: REDISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOSE MARIA AGUIAR DE SOUZAAdvogado(s): EDHISA MARIA TORK SOUZA - 481AP



O ESTADO DO AMAPÁ efetuou o depósito parcial de valores do crédito do precatório em epígrafe, utilizando-se do procedimentoanterior ao regramento estabelecido pela Emenda Constitucional nº 62/2009, que instituiu o Regime Especial de Precatórios (fl. 99).

Todavia, conforme dicção do art. 97, §6º, dos Atos das Disposições Constitucionais Transitórias, e art. 42, parágrafo único, daResolução nº 115/2010 do Conselho Nacional de Justiça, os valores depositados anteriormente à Emenda Constitucional e não pagos,deverão ser transferidos para conta do ESTADO DO AMAPÁ (conta corrente nº 6.740-7- agência nº 3575-0), para seremdisponibilizados a pagamento na ordem cronológica de apresentação.

Ressalto que o referido recurso não será contabilizado como pagamento ou amortização de parcela para fins dos §§1ª e 2º do art. 97do ADCT, ou seja, o crédito não será considerado como pertencente à parcela de 1/15 (um quinze avos) da dívida precatória,entretanto, no momento do efetivo pagamento dessa parcela, o valor depositado no precatório em epígrafe será utilizado parapagamento na ordem cronológica de apresentação, conforme lista única do Ente.

Por oportuno, esclareço que no momento do pagamento das parcelas vencidas nos anos posteriores, haverá o conseguinte abatimentodos precatórios quitados, de modo que, até a quitação total da dívida do Ente, não subsistirá qualquer crédito remanescente.

Ex positis, determino que o Departamento de Orçamento e Finanças deste Tribunal providencie a transferência do crédito depositadopara a conta corrente nº 6.740-7 e agência nº 3575-0, do Estado do Amapá.

Intime-se.

Publique-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000391-14.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: FELIPE ALEXANDRE SANTOS DE SOUZA, MATHEUS SANTOS DE SOUZA, VANESSA SANTOS DE SOUZA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): JOSE CHAGAS ALVES - 4759DF, JOSÉ CHAGAS ALVES - 423AAP


Representante Legal: RAIMUNDO NERES GOMES DE SOUZARelator: DESEMBARGADOR MÁRIO GURTYEVDecisão: Vistos, etc.

Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução (Processo nº. 0005024-41.2006.8.03.0001) ajuizada por RAIMUNDO NERESGOMES DE SOUZA (representando os menores V. S. de S, M. S. S, e F. A. S. S.) em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual oJuízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$258.856,43 (duzentos e cinquenta e oito mil, oitocentos e cinquenta e seis reais e quarenta e três centavos) em favor dos credores.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 258.856,43 (duzentos e cinquentae oito mil, oitocentos e cinquenta e seis reais e quarenta e três centavos) devido ao credor RAIMUNDO NERES GOMES DE SOUZA(representando os menores V. S. de S, M. S. S, e F. A. S. S.), nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II,do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001453-26.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: I B M BRASIL INDUSTRIA MAQUINAS E SERVICOS LTDAAdvogado(s): VICENTE MANOEL PEREIRA GOMES - 440AP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução (Processo nº. 0002023-92.1999.8.03.0001) ajuizada por I B M BRASILINDUSTRIA, MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cívele de Fazenda Pública da Comarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 238.216,92 (duzentos e trinta e oito mil,duzentos e dezesseis reais e noventa e dois centavos) em favor da citada empresa credora.




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Instado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ quedou-se inerte, conforme ofício de fl. 89.

Em parecer de fl. 92/94, a douta Procuradoria de Justiça opinou pelo deferimento do precatório.






Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 238.216,92 (duzentos e trinta eoito mil, duzentos e dezesseis reais e noventa e dois centavos) devido à credora I B M BRASIL INDUSTRIA, MÁQUINAS E SERVIÇOSLTDA, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000392-33.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: LUIS CARLOS PINHEIRO BORGESAdvogado(s): ALEX SAMPAIO DO NASCIMENTO - 770AP

Devedor: MUNICIPIO DE SANTANAAdvogado(s): RIANO VALENTE FREIRE - 11656PA


Compulsando os autos, verifico que o crédito aqui perseguido em favor de LUIS CARLOS PINHEIRO BORGES, extraído da Execuçãonº 0000263-95.2005.8.03.0002, onde figura como devedor o MUNICÍPIO DE SANTANA, enquadra-se como Requisição de PequenoValor - RPV, prevista no art. 100, § 3º, da Constituição Federal, incluído pela Emenda Constitucional nº 20/1998, e com a atual redaçãoda Emenda Constitucional 62/2009.



Assim, o pagamento das obrigações definidas como de pequeno valor segue um procedimento diverso e mais célere e é levado a efeitopelo próprio juízo da execução, através de simples requisição à autoridade responsável pelo ente devedor, que deverá providenciar opagamento em, no máximo, sessenta dias, pena de seqüestro do numerário, também determinado pelo Juízo da Execução, consoantedicção do art. 13, inc. I, e § 1º, da Lei Federal nº 12.153/2009, in verbis:

"Art. 13 - Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado:



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

I - no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contados da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa,independentemente de precatório, na hipótese do § 3º do art. 100 da Constituição Federal; ou..........................................................................................................................§ 1º - Desatendida a requisição judicial, o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento dadecisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública."

Veja-se que, no caso vertente, o valor do crédito executado, da ordem de R$ 6.440,87 (seis mil, quatrocentos e quarenta reais e oitentae sete centavos), encontra-se dentro do limite de obrigações de pequeno valor no âmbito do MUNICÍPIO DE SANTANA, assimconsideradas aquelas que não superem trinta salários mínimos, hoje correspondentes a R$ 16.350,00 (dezesseis mil, trezentos ecinqüenta reais), uma vez que o referido Ente não estabeleceu, por lei própria e no prazo legal, o valor máximo referente a taisobrigações, ex vi do disposto no art. 97, §12, inc. III, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que dispõe:






Intimem-se.

Publique-se.

Nº do processo: 0001259-26.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: M A M BARRETOAdvogado(s): MARCELO DA SILVA LEITE - 999AP



Trata-se de precatório extraído dos autos da Execução (Processo nº. 0000320-87.2003.8.03.0001) ajuizada por M. A. M BARRETO emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 18.290,65 (dezoito mil, duzentos e noventa reais e sessenta e cinco centavos) em favor dacitada empresa credora.


Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ deixou transcorrer in albis o prazo.

Em parecer de fls. 90/91, a douta Procuradoria de Justiça opinou pelo deferimento do requisitório.




Em relação à forma de pagamento, deverá ser processado e executado consoante o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com a redação dada pela EmendaConstitucional nº 62/2009, regulamentado pelo Decreto nº 494/2010 do Estado do Amapá.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 18.290,65 (dezoito mil, duzentos enoventa reais e sessenta e cinco centavos), devido à empresa credora M. A. M BARRETO, nos termos dos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000231-86.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA SILVANA DO VALEAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): GUILHERME CARVALHO E SOUSA - 1484BAP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0001700-72.2008.8.03.0001) ajuizada por MARIA SILVANA DO VALE emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 10.232,86 (dez mil, duzentos e trinta e dois reais e oitenta e seis centavos), em favor dacitada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor R$ 10.232,86 (dez mil, duzentos e trintae dois reais e oitenta e seis centavos), devido à credora MARIA SILVANA DO VALE, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0001058-34.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARLON DOS SANTOS CARVALHOAdvogado(s): JOELMA RODRIGUES DOS SANTOS - 1219AP

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): JIMMY NEGRAO MACIEL - 895AP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0002479-61.2007.8.03.0001) ajuizada por GIRLENE AMORIM DA SILVA emdesfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Quarta Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapárequisita o pagamento da importância de R$ 6.290,90 (seis mil, duzentos e noventa reais e noventa centavos), em favor da citada partecredora.



Em parecer de fl. 52, a Procuradoria de Justiça apontou a irregularidade na autuação, em razão de constar o nome de outro credor nacapa dos autos. Assim, se manifestou pela devida regularização.






Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 6.290,90 (seis mil, duzentos enoventa reais e noventa centavos), devido à credora GIRLENE AMORIM DA SILVA, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Por fim, acolho a manifestação do Ministério Público para determinar a retificação da autuação, fazendo constar o nome correto daparte credora.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000126-12.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: LUCIANA RIBEIRO DA CONCEIÇÃO



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): ANA LUCIA FERREIRA DA PAZ - 543AP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0015495-48.2008.8.03.0001) ajuizada por LUCIANA RIBEIRO DACONCEIÇÃO em desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 3.841,59 (três mil, oitocentos e quarenta e um reais e cinqüenta enove centavos) em favor da parte credora.


Oficiado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o MUNICÍPIO DEMACAPÁ deixou transcorrer in albis o prazo.



Ressalto que o objeto do precatório em questão possui natureza alimentícia, vez que proveniente de condenação e execução de verbasalarial. Assim, não adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns, devendo ter preferência na ordem depagamento em relação aos demais, nos termos do art. 100, §1º, da Constituição Federal.

Em relação à forma de pagamento, deverá ser processado e executado consoante o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, regulamentado pelo Decreto nº 480/2010 doMunicípio de Macapá.

Ex positis, defiro a inclusão deste requisitório no cálculo da dívida de precatório, para pagamento na forma do Regime Especial,instituído pela Emenda Constitucional nº 62/2009 e regulamentado pelo Decreto Municipal.

Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 3.841,59 (três mil, oitocentos e quarenta e um reais ecinqüenta e nove centavos), devido à credora LUCIANA RIBEIRO DA CONCEIÇÃO, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000684-18.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: XEROX COM. E IND. LTDAAdvogado(s): JURACI APARECIDA VALENTE DA SILVA - 156BRO

Devedor: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): SINYA SIMONE GURGEL JUAREZ - 535AP


Trata-se de precatório extraído dos autos da Ação de Execução (Processo nº. 0022705-58.2005.8.03.0001), ajuizada por XEROXCOMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e deFazenda Pública da Comarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 30.933,91 (trinta mil, novecentos e trinta e trêsreais e noventa e um centavos) em favor da citada empresa credora.




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Em parecer de fl. 56, a douta Procuradoria de Justiça opinou pelo deferimento do precatório.






Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 30.933,91 (trinta mil, novecentos etrinta e três reais e noventa e um centavos) devido à empresa credora XEROX COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA, nos termos dos arts.100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000970-93.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ALZEMIRA DOS SANTOS BARBOSAAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): RAIMUNDO GUEDES DE ARAUJO - 16681SP


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0016506-15.2008.8.03.0001) ajuizada por ALZEMIRA DOS SANTOSBARBOSA em desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais e oitenta e setecentavos) em favor da citada parte credora.






Em relação à forma de pagamento, deverá ser processado e executado consoante o Regime Especial previsto nos arts. 100, § 15, da



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, com a redação dada pela EmendaConstitucional nº 62/2009, regulamentado pelo Decreto nº 480/2010 do Município de Macapá.


Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais eoitenta e sete centavos), devido à credora ALZEMIRA DOS SANTOS BARBOSA, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000971-78.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: DALVA MARIA DO NASCIMENTOAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0016506-15.2008.8.03.0001) ajuizada por DALVA MARIA DONASCIMENTO em desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais e oitenta e setecentavos) em favor da citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais eoitenta e sete centavos), devido à credora DALVA MARIA DO NASCIMENTO, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal,e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000972-63.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: RURINALDO CORREA DA SILVAAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0016506-15.2008.8.03.0001) ajuizada por RURINALDO CORRÊA DA SILVAem desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais e oitenta e sete centavos) emfavor da citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais eoitenta e sete centavos), devido ao credor RURINALDO CORRÊA DA SILVA, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000973-48.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOSE DA COSTA NUNESAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP


Relator: DESEMBARGADOR MÁRIO GURTYEV



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Decisão: Vistos, etc.

Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0016506-15.2008.8.03.0001) ajuizada por JOSÉ DA COSTA NUNES emdesfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais e oitenta e sete centavos) emfavor da citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 7.529,87 (sete mil, quinhentos e vinte e nove reais eoitenta e sete centavos), devido ao credor JOSÉ DA COSTA NUNES, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97,§1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000656-50.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARINEZ LIMA DE SOUZAAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Devedor: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): LUIZ AUGUSTO PINHEIRO CARDOSO - 8366PA


Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0016748-37.2009.8.03.0001) ajuizada por MARINEZ LIMA DE SOUZA emdesfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Terceira Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 7.576,10 (sete mil, quinhentos e setenta e seis reais e dez centavos) em favor dacitada parte credora.






PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL





Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 7.576,10 (sete mil, quinhentos e setenta e seis reais e dezcentavos), devido à credora MARINEZ LIMA DE SOUZA, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, doADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000125-27.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MARIA CELINA ARAUJO PINHEIROAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0015495-48.2008.8.03.0001) ajuizada por MARIA CELINA ARAÚJOPINHEIRO em desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 3.841,59 (três mil, oitocentos e quarenta e um reais e cinqüenta enove centavos) em favor da citada parte credora.










PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 3.841,59 (três mil, oitocentos e quarenta e um reais ecinqüenta e nove centavos), devido à credora MARIA CELINA ARAÚJO PINHEIRO, nos termos dos arts. 100, § 15, da ConstituiçãoFederal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000608-91.2010.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: LUCIVALDO DA SILVA COSTAAdvogado(s): LUCIVALDO DA SILVA COSTA - 735AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0015597-70.2008.8.03.0001) ajuizada por LUCIVALDO DA SILVA COSTAem desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 7.054,41 (sete mil, cinqüenta e quatro reais e quarenta e um centavos) em favorda citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 7.054,41 (sete mil, cinqüenta e quatro reais e quarenta eum centavos), devido ao credor LUCIVALDO DA SILVA COSTA, nos termos dos arts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc.II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000373-90.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: HUDSON DO NASCIMENTO DOS SANTOSAdvogado(s): CARLOS NELSON NUNES PICANCO - 634AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0021455-19.2007.8.03.0001) ajuizada por HUDSON DO NASCIMENTODOS SANTOS em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública daComarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 23.938,60 (vinte e três mil, novecentos e trinta e oito reais e sessentacentavos), em favor da citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 23.938,60 (vinte e três mil,novecentos e trinta e oito reais e sessenta centavos), devido ao credor HUDSON DO NASCIMENTO DOS SANTOS, nos termos dosarts. 100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000359-09.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: JOSEFA DOS SANTOS DA CRUZAdvogado(s): IVAN DA COSTA FELIX - 303AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0022590-37.2005.8.03.0001) ajuizada por JOSEFA DOS SANTOS DACRUZ em desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 84.525,04 (oitenta e quatro mil, quinhentos e vinte e cinco reais e quatrocentavos), em favor da citada parte credora.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Instado a se manifestar sobre a compensação tributária prevista no art. 100, §§ 9º e 10, da Constituição Federal, o ESTADO DOAMAPÁ informou não existir débito a compensar, conforme ofício de fls. 81/82.



Ressalto que o objeto do precatório em questão possui natureza alimentícia, vez que proveniente de indenização por morte, fundadaem responsabilidade civil. Assim, não adstrito à ordem cronológica de apresentação dos precatórios comuns, devendo ter preferênciana ordem de pagamento em relação aos demais, nos termos do art. 100, §1º, da Constituição Federal.



Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 84.525,04 (oitenta e quatro mil,quinhentos e vinte e cinco reais e quatro centavos), devido à credora JOSEFA DOS SANTOS DA CRUZ, nos termos dos arts. 100, §15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000127-94.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: MAGNA LUCIA VILHENA BATISTA DOS SANTOSAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0015495-48.2008.8.03.0001) ajuizada por MAGNA LÚCIA VILHENABATISTA DOS SANTOS em desfavor do MUNICÍPIO DE MACAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Primeira Vara Cível e de FazendaPública da Comarca de Macapá requisita o pagamento da importância de R$ 3.841,59 (três mil, oitocentos e quarenta e um reais ecinqüenta e nove centavos) em favor da citada parte credora.








PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL



Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, bem como ao Secretário de Finanças, para que sejaprovidenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 3.841,59 (três mil, oitocentos e quarenta e um reais ecinqüenta e nove centavos), devido à credora MAGNA LÚCIA VILHENA BATISTA DOS SANTOS, nos termos dos arts. 100, § 15, daConstituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Municipal nº 480/2010.


Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Nº do processo: 0000360-91.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAPRECATORIO(PREC): TIPO:CÍVELCredor: ROSE LIANE NENO MARQUESAdvogado(s): JOÃO BESERRA OLIVEIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR - 12574PA



Trata-se de precatório extraído da Execução (Processo nº. 0027407-13.2006.8.03.0001) ajuizada por ROSE LIANE NENO MARQUESem desfavor do ESTADO DO AMAPÁ, pelo qual o Juízo de Direito da Segunda Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca deMacapá requisita o pagamento da importância de R$ 213.461,29 (duzentos e treze mil, quatrocentos e sessenta e um reais e vinte enove centavos), em favor da citada parte credora.








Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Amapá, bem como ao Secretário de Planejamento, Orçamento eTesouro, para que seja providenciada a inclusão, no cálculo da dívida de precatórios, do valor de R$ 213.461,29 (duzentos e treze mil,quatrocentos e sessenta e um reais e vinte e nove centavos), devido à credora ROSE LIANE NENO MARQUES, nos termos dos arts.100, § 15, da Constituição Federal, e 97, §1º, inc. II, do ADCT, regulamentado pelo Decreto Estadual nº 494/2010.




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

SECÇÃO ÚNICA

Nº do processo: 0000336-63.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAHABEAS CORPUS: TIPO:CRIMINALImpetrante: JEFFERSON DA SILVA E SILVA

Autoridade Coatora: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE MACAPÁ

Paciente: JEFFERSON DA SILVA E SILVARelator: DESEMBARGADOR EDINARDO SOUZAAcórdão: HABEAS CORPUS. DENUNCIA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA E ATIPICIDADE DACONDUTA. NÃO DEMONSTRADOS. 1) A falta de justa causa a autorizar o trancamento da ação penal pela via do habeas corpus éaquela que se apresenta patente e incontroversa, sem a necessidade de aprofundado exame do acervo fático-probatório. 2)Indemonstradas na espécie a absoluta ausência de provas, a atipicidade da conduta ou, ainda, uma causa extintiva de punibilidade,impõe-se a denegação da ordem impetrada. 3) Ordem denegada.ACÓRDÃOVistos e relatados os autos, a SECÇÃO ÚNICA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ, a unanimidadeconheceu do habeas corpus e, pelo mesmo quorum, denegou a ordem nos termos do voto proferido pelo Relator.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores Desembargadores EDINARDO SOUZA (Presidente e Relator), RAIMUNDOVALES (1º Vogal), Juiz convocado EDUARDO CONTRERAS (2º Vogal), Juiz convocado CONSTANTINO BRAHUNA (3º Vogal) e Juízaconvocada SUELI PINI (4ª Vogal).Macapá (AP), 12 de maio de 2011.

Nº do processo: 0000261-24.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAHABEAS CORPUS: TIPO:CRIMINALImpetrante: MEIRYLENE PONTES PRADO BARRIGAAdvogado(s): MEIRYLENE PONTES PRADO BARRIGA - 344AP

Autoridade Coatora: JUIZ DE DIREITO DA 1A VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTANA

Paciente: ALDILENE SALOME DA SILVA, BENEDITO PEREIRA XAVIERRelator: JUIZ CONVOCADO EDUARDO CONTRERASAcórdão:PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - FLAGRANTE DELITO - AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE - IRREGULARIDADE NÃOCOMPROVADA - PRISÃO CAUTELAR - MANUTENÇÃO - MATERIALIDADE E INDÍCIOS DE AUTORIA COMPROVADOS -GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - ART. 312 DO CPP - CONDIÇÕES PESSOAIS - ORDEM DENEGADA. 1) Não há que se falar emirregularidade se o Auto de Prisão em Flagrante foi lavrado em observância às formalidades legais. 2) Presentes materialidade eindícios de autoria, correta é a manutenção da prisão cautelar dos acusados para garantia da ordem pública, em atendimento aosrequisitos do artigo 312 do CPP. 3) Condições pessoais favoráveis aos acusados, por si sós, não impedem a decretação e manutençãoda prisão cautelar, sobretudo quando há nos autos elementos justificadores. Precedente da Corte. 4) Ordem denegada.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, a SECÇÃO ÚNICA do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ,à unanimidade, conheceu dos Habeas Corpus e, pelo mesmo quorum, denegou a ordem, nos termos do voto proferido pelo Relator.

Participaram do julgamento os Excelentíssimos Senhores Juízes Convocados EDUARDO CONTRERAS (Relator), CONSTANTINOBRAHUNA (1º Vogal), Senhora Juíza Convocada SUELI PINI (2º Vogal), Desembargadores EDINARDO SOUZA (Presidente e 3ºVogal) e RAIMUNDO VALES (4º Vogal).

Macapá, 12 de maio de 2011.

Nº do processo: 0000959-98.2009.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAAÇÃO RESCISÓRIA: TIPO:CÍVELParte Autora: JOSEMI DE OLIVEIRA NIENKEAdvogado(s): FRANÇOISE HELENA RODRIGUES DE OLIVEIRA - 663BAP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ANDRE ROCHA - 1660BAP

Terceiro Interessado: IVANCI MAGNO DE OLIVEIRARelator: DESEMBARGADOR GILBERTO PINHEIRODecisão: ESTADO DO AMAPÁ interpôs RECURSO ESPECIAL dirigido ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, contra a decisão daCâmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Amapá, com fundamento no artigo 105, III, alínea "a" da Constituição Federal,atacando Acórdão assim ementado:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. ACÓRDÃO. INTERESSE DE AGIR CARACTERIZADO. CARÊNCIA DE AÇÃOAFASTADA. PENSÃO ALIMENTÍCIA. OBRIGAÇÃO DO ESTADO. BENEFICIÁRIO ABSOLUTAMENTE INCAPAZ. INVALIDEZPERMANENTE. PENSIONAMENTO LIMITADO À MAIORIDADE CIVIL. ERRO DE JULGAMENTO. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1)Caracterizado erro de julgamento, pelo menos em tese, não se há cogitar em falta de interesse de agir para o avio da rescisória, aoargumento de que o órgão julgador ao decidir a causa limitou-se a interpretar os fatos, em face da lei, pelo princípio do livreconvencimento; 2) Em havendo a sentença fixado pensão alimentícia que deveria durar até o termo da existência da beneficiária,pessoa totalmente incapaz, porque portadora de deficiência física e mental irreversível, configura erro de julgamento e malfere o art. 3º,inciso II, do Código Civil, o acórdão que, reformando parcialmente o julgado, limita referido pensionamento à sua maioridade civil,circunstância de todo irrelevante frente à referida incapacidade, que é de natureza permanente; 3) Procedência do pedido para rescindiro acórdão no ponto questionado.

Em razões do Recurso Especial de fls. 111 a 120, o recorrente alegou, em síntese, que o Estado do Amapá foi condenado aopagamento de indenização no valor de um salário mínimo mensal em favor da recorrida até que sua filha completasse a maioridade emdecorrência de cometimento de conduta danosa a saúde desta.

Afirmou que a filha da recorrida, pessoa que sofreu o dano, em nenhum momento integrou a lide e a indenização fixada em favor darecorrida foi para reparar seu abalo e não a manutenção da existência de sua filha.

Ressaltou não ser cabível, destarte, a recorrida postular a fixação da indenização enquanto durar a existência da menor que sofreu odano, eis que o quantum foi em favor da recorrida e não de sua filha.

Aduziu não haver infringência ao art. 3º do Código de Processo Civil, eis que o acórdão apenas fixou indenização em favor única eexclusivamente da recorrida, no valor que achou correto e capaz de ressarci-la pelos danos que sofreu.

Asseverou violação aos arts. 2º, 3º e 6º do referido codex, em razão de que a recorrida postula um direito que não é dela, pois a pensãovitalícia, nos moldes do que pretendido na rescisória, apenas a menor absolutamente incapaz poderia pleitear em ação própria.

Ao final, requereu o conhecimento e provimento do Recurso Especial para fins de reforma do acórdão prolatado.

A recorrida apresentou contrarrazões às fls. 127 a 136 pugnando, em síntese, pelo não provimento do recurso.

É o relatório.Examino os pressupostos de admissibilidade.

Trata-se de Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal. O requisito do esgotamento das instânciasencontra-se atendido, conquanto se trate de causa decidida em última instância por esta Corte de Justiça.

Presentes a legitimidade e o interesse do recorrente, pois se insurge contra Acórdão contrário à sua pretensão.

É tempestivo, vez que o v. Acórdão foi devidamente publicado no DJE nº 000050/2011 em 22/03/2011 e o Recurso Especial recebido eprotocolizado em 29/03/2011, dentro do prazo legal.

O recurso está regular, com exposição dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido de reforma, bem como é subscrito por procuradordo Estado, o que dispensa a apresentação de instrumento procuratório.

Quanto ao preparo, o Estado é isento nos termos do art. 511, § 1º, do Código de Processo Civil.

No que tange ao seguimento, passo à análise.

Sabe-se que o Recurso Especial tem por finalidade a unificação e correta interpretação da matéria infraconstitucional, sendo incabívelpara o reexame das provas, pois é conferido às instâncias ordinárias o papel de análise probatória e das questões de fato.

Portanto, o remédio extremo caracteriza-se por ser uma via excepcional de impugnação às decisões judiciais, possuindo fundamentono art. 105, inc. III, da Constituição Federal, de onde se extraem três hipóteses de cabimento. Preceitua o citado dispositivo:

"Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:(...)



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelostribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal".

Humberto Theodoro Júnior, com propriedade, leciona:

"...não basta o inconformismo da parte sucumbente para forçar o reexame do julgamento de tribunal local pelo Superior Tribunal deJustiça, por meio do recurso especial. Dito remédio de impugnação processual só terá cabimento dentro de uma função política, qualseja a de resolver uma questão federal controvertida. Através dele não se suscitam nem se resolvem nem questões de fato nemquestões de direito local. Entretanto, é preciso fazer uma distinção entre a verificação da ocorrência do fato e o exame dos efeitosjurídicos do fato certo ou inconteste. Saber se ocorreu ou não, ou como ocorreu certo fato, é matéria própria da análise de prova, é oque tecnicamente se denomina questão de fato, que não se inclui no âmbito do recurso especial. Quando, porém, a controvérsia gira,não em torno da ocorrência do fato, mas da atribuição dos efeitos jurídicos que lhe correspondem, a questão é de direito, e, portanto,pode ser debatida no especial".

In casu, a questão federal está devidamente prequestionada, consoante voto condutor do Exmº. Relator, eis que os dispositivosinfraconstitucionais tidos como violados foram objeto de debate perante a Colenda Câmara Única.

Destarte, os fundamentos que embasam o presente Recurso Especial são pertinentes, não se cingindo a vexatia quaestio à análise damatéria de fato. Ao contrário, todas as alegações do recorrente versam acerca de matéria de direito, autorizando, assim, o seguimentodo presente recurso.

Verifico, portanto, que as teses jurídicas do acórdão recorrido e do Recurso Especial são de natureza interpretativa, justificando aadmissibilidade recursal pela alínea "a".

Com esses fundamentos, DOU SEGUIMENTO ao RECURSO ESPECIAL.

Publique-se.Intimem-se.

Nº do processo: 0000329-71.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAAÇÃO RESCISÓRIA: TIPO:CÍVELParte Autora: ITAÚ SEGUROS S/AAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES - 1115AP

Parte Ré: JARI ALVES DE OLIVEIRAAdvogado(s): JUAREZ GONÇALVES RIBEIRO - 609AP

Relator: JUIZ CONVOCADO EDUARDO CONTRERASDespacho: Manifeste-se o autor sobre a certidão de f. 191

Nº do processo: 0000402-43.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO POR PREVENTOHABEAS CORPUS: TIPO:CRIMINALImpetrante: BRUNO D'ALMEIDA GOMES DOS SANTOSAdvogado(s): BRUNO D'ALMEIDA GOMES DOS SANTOS - 1633AP

Autoridade Coatora: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO ESTADO DO AMAPÁ

Paciente: MARCELO PEREIRA DE SOUZARelator: JUIZA CONVOCADA SUELI PINIDecisão Terminativa:BRUNO DALMEIDA GOMES DOS SANTOS, advogado regularmente inscrito na OAB/AP nº 1633, impetrou ordem de habeas corpus,com expresso pedido de liminar, em favor de MARCELO PEREIRA DE SOUZA, alegando que este estaria sofrendo constrangimentoilegal por parte do MM. Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais desta Comarca.

Alegou prescrição da pretensão executória. Isto porque, segundo ele, o paciente foi condenado a pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro)meses de reclusão, a qual transitou em julgado para a acusação em 17.08.2004, mas somente teve sua prisão efetivada em06.04.2011, ou seja, passados 06 (seis) anos e 08 (oito) meses.

Esclareceu que, em regra, o quantum da pena acima imposta prescreve em 12 (doze) anos, mas por ser o paciente menor de 21 (vintee um) anos à época do fato, ele gozar da redução disposta no art. 115 do Código Penal, que reduz em metade o prazo prescricional.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Por fim, pugnou pela concessão liminar da ordem para expedição do competente alvará de soltura, e no mérito a sua confirmação parareconhecer a prescrição da pretensão executória.

Instruiu a inicial com os seguintes documentos: a) documentos pessoais do paciente; b) carta de sentença; c) ofício da Delegacia dePolícia de Santana comunicando a prisão ao Juízo coator; d) guia de recolhimento; e) manifestação de membro do Ministério Público.

Antes de decidir sobre o pedido liminar, optei por pedir informações à autoridade nomeada coatora (fls. 12/13).

Requisitadas informações à autoridade dita coatora, esta esclarece (fls. 15/21) que após análise dos autos, constatou a ocorrência daprescrição da pretensão executória, razão pela qual proferiu sentença de extinção da punibilidade.

É o relatório. Decido.

As alegações do impetrante restaram confirmadas pelos documentos de fls. 05, 06/07, 10, onde consta que o paciente foi condenado apena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, a qual transitou em julgado para a acusação em 17.08.2004, mas somenteteve sua prisão efetivada em 06.04.2011, ou seja, passados 06 (seis) anos e 08 (oito) meses. Disse ainda ter sido alcançado pelobenefício disposto no art. 115 do Código Penal, que reduz em metade o prazo prescricional em razão da menoridade.

Diante dessa particularidade e de uma ligeira análise da prova pré-constituída, a coação ilegal apontada parece ter sentido. No entanto,se existia, cessou com a soltura recente do paciente, conforme se constata das cópias da decisão judicial e do alvará encartadas às fls.18/19 e 21. Na oportunidade, reputo importante transcrever o teor da referida decisão:

"[...] I - Compulsando os autos verifica-se, por intermédio da carta de sentença de fls. 03/04, que o reeducando referenciado foracondenado a pena de 05 (cinco) anos e 04(quatro) meses de reclusão em regime semiaberto.Durante o início da execução da pena o reeducando foi considerado como foragido, já que não foi encontrado para dar cumprimento asua pena.Na data do fato o reeducando tinha menos de 21(vinte e um) anos.Instado a manifestar o MP pugnou pela designação de audiência de justificação.II - Trata-se da análise de extinção da punibilidade em razão da incidência da prescrição da pretensão executória.É cediço, todavia, que para os cálculos dos prazos prescricionais, levam-se em conta os prazos previstos no art. 109 c/c art.110 e 115do Código Penal.No presente caso, o reeducando nem sequer chegou a cumprir prisão processual, razão porque não há possibilidade de operar-sedetração. Desta feita, entendo que o cálculo prescricional deve levar em consideração o disposto no § 1º do art. 110 do CPB, ou seja, oinício da contagem deve incindir a partir do trânsito em julgado para a acusação.Pois bem, levando-se em consideração que da pena imposta ao reeducando, restava a ele cumprir, na data do trânsito em julgado paraa acusação 17.08.2004, 05(cinco) anos e 04(quatro) meses de detenção, significa dizer que o prazo prescricional é de 12 (doze) anos,todavia, a de se frisar que a época do fato o reeducando tinha menos de 21(vinte e um) anos, o que de acordo com o art.115 do CP,reduz a metade o prazo prescricional. Assim, significa dizer que transcorreu lapso temporal para que a pena fosse prescrita, em16.08.2010.III - Isso posto, nos termos do art. 107 c/c os arts. 109, III, 110 e 115 todos do Código Penal Brasileiro, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE da pena imposta ao reeducando MARCELO PEREIRA DE SOUZA, em execução nestes autos, em razão da incidênciada prescrição da pretensão executória.Por oportuno, nos termos do art. 114, II, do código penal, declaro extinta a pena de multa aplicada [...]" (fl. 18).

Desse modo, resta evidenciada a perda superveniente do interesse processual do presente writ, que objetivava demonstrar ailegalidade da prisão do paciente e, por conseguinte, a coação ilegal praticada pelo Juiz da Vara de Execuções Penais.

Ante o exposto, JULGO PREJUDICADO o presente habeas corpus, na forma do art. 659 do Código de Processo Penal.

Publique-se.

Intimem-se.

Nº do processo: 0000435-33.2011.8.03.0000Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAHABEAS CORPUS: TIPO:CRIMINALImpetrante: LUCIO FABIO VIEIRA FERREIRAAdvogado(s): LUCIO FABIO VIEIRA FERREIRA - 669AP

Autoridade Coatora: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO ESTADO DO AMAPÁ

Paciente: RODRIGO DA SILVA LEITERelator: JUIZA CONVOCADA SUELI PINIDespacho:LÚCIO FÁBIO VIEIRA FERREIRA, advogado regularmente inscrito na OAB/AP sob o nº 669, impetrou ordem de habeas corpus, comexpresso pedido de liminar, em favor de RODRIGO DA SILVA LEITE, alegando que este estaria sofrendo constrangimento ilegal porparte do MM. Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais desta Comarca.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Explicita que o paciente foi condenado a pena de 02 (dois) anos e 8 (oito) meses de reclusão, em regime aberto. Alega, ainda, quecomunicou em 07/10/2010 mudança de endereço ao Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Macapá, na qual tramitou a ação penal,ocasião em que teve restituídos seus objetos pessoais.

Assevera que a prisão do paciente é ilegal, uma vez que este não deixou de cumprir as condições impostas pelo regime aberto,informando inclusive o local de sua residência. Assim, pugnou pela concessão liminar da ordem para expedição do competente alvaráde soltura e, no mérito, a sua confirmação.

Instruiu a inicial com os seguintes documentos: a) andamento processual da ação principal; b) comprovante de residência; c) cópia departes do processo em trâmite na vara de execuções penais.

É o relatório.

Antes de decidir sobre o pedido liminar, reservo-me o direito de pedir informações à autoridade nomeada coatora, nos termos do art.662 do Código de Processo Penal.

Isto porque, pelo que o impetrante mencionou, o paciente teria informado a mudança de endereço na vara de origem. Contudo, peloque se depreende do andamento processual emitido pelo Sistema Tucujuris, de fato o paciente compareceu àquela em 07.10.2010para retirada de seus pertences, mas não consta qualquer certidão da secretaria quanto à referida mudança ou a juntada decomprovante neste sentido. Daí que, a primeira vista, a prisão não se mostra ilegal como diz.

Destarte, requisitem-se informações à autoridade nomeada coatora, no prazo legal.

Após, retornem-me os autos conclusos para apreciação do pedido liminar.

Publique-se.

Intimem-se.

CÂMARA ÚNICA

PAUTA DE JULGAMENTO - ADITAMENTODe ordem do Excelentíssimo Senhor , Presidente da , faço ciente a todos os interessados e aos que virem o presente EDITAL, ou deleconhecimento tiverem, que no dia 24 de maio de 2011, (terça-feira) às 08:00 horas ou em sessão subsequente, na Sala de Sessões doPlenário do Edifício Sede do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá, situado na Rua General Rondon nº.1295, Bairro Central, realizar-se-á a 783ª Sessão Ordinária para julgamento de processos adiados constantes de pautas já publicadas, os apresentados em mesaque independem de publicação, e mais os seguintes processos:

Nº do processo: 0016107-49.2009.8.03.0001Origem: 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JURIRECURSO EM SENTIDO ESTRITO(RSE): TIPO:CRIMINALRecorrente: ADELSON SOUSA DA GAMAAdvogado(s): JOAQUIM RAIMUNDO GIBSON MACHADO - 1332AP

Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Relator: DESEMBARGADOR GILBERTO PINHEIRO

Nº do processo: 0000029-27.2007.8.03.0008Origem: 2ª VARA DE LARANJAL DO JARIAPELAÇÃO: TIPO:CÍVELApelante: LUIZ GOMES DA SILVAAdvogado(s): ERLIENE GONCALVES LIMA NO - 6574PA

Apelado: MUNICIPIO DE LARANJAL DO JARIAdvogado(s): FRANCINEUDO DE CASTRO MARQUES - 304AP

Relator: DESEMBARGADOR EDINARDO SOUZA

Nº do processo: 0029887-56.2009.8.03.0001Origem: 4ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICAAPELAÇÃO: TIPO:CÍVELApelante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ, CHEVRON BRASIL LTDAAdvogado(s): PLINIO REGIS BAIMA DE ALMEIDA - 1496BAP, MARIA DO PILAR TIAGO DE SOUZA - 505AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Apelado: CHEVRON BRASIL LTDA, FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): MARIA DO PILAR TIAGO DE SOUZA - 505AP, PLINIO REGIS BAIMA DE ALMEIDA - 1496BAP


Nº do processo: 0004153-82.2009.8.03.0008Origem: 2ª VARA DE LARANJAL DO JARIAPELAÇÃO: TIPO:CÍVELApelante: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): JOSÉ EVANDRO DA COSTA GARCEZ FILHO - 17833AP

Apelado: R. RIBEIRO DOS SANTOS - MEAdvogado(s): SILVIO MASCARENHAS - 7130PA


Nº do processo: 0014705-30.2009.8.03.0001Origem: 3ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICAAPELAÇÃO: TIPO:CÍVELApelante: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): EDILENE CHAGAS FARIA - 1155AP

Apelado: REGINALDO NASCIMENTO DA SILVAAdvogado(s): ELIAS SALVIANO FARIAS - 400AP

Relator: DESEMBARGADOR RAIMUNDO VALES

TRIBUNAL PLENO ADMINISTRATIVO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ

CONCURSO PÚBLICOCONCURSO PÚBLICO DE PROVAS E TÍTULOS PARA A OUTORGA DE DELEGAÇÕES DE NOTAS E DE REGISTRO DO

ESTADO DO AMAPÁ

EDITAL DE DIVULGAÇÃO DOS RESULTADOS DAS PROVASOBJETIVA SELETIVA E ESCRITA E PRÁTICA

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ, Desembargador MÁRIO GURTYEV DE QUEIROZ, no usode suas atribuições legais e tendo em vista o Concurso Público de Provas e Títulos para provimento da Outorga de Delegaçõesde Notas e de Registro do Estado do Amapá, regido pelo Edital de Abertura de Inscrições publicado no Diário da Justiça Eletrônicodo Estado do Amapá nº 221 de 09/12/2010, RESOLVE: I - Informar que não houve interposição de recurso quanto à aplicação das provas, que os recursos interpostos quanto à divulgação dasquestões e dos gabaritos preliminares foram julgados improcedentes e as respectivas respostas estarão disponíveis no site daFundação Carlos Chagas (www.concursosfcc.com.br) no período de 7 (sete) dias, a contar da publicação deste Edital. II - Tornar pública a relação de candidatos habilitados na Prova Objetiva Seletiva, de acordo com o Capítulo VIII do Edital de Aberturade Inscrições, por meio do Anexo I deste Edital. III - Tornar pública a relação de candidatos habilitados na Prova Escrita e Prática, de acordo com o Capítulo IX do Edital de Abertura deInscrições, por meio do Anexo II deste Edital. IV - Informar que será concedida vista da Prova Escrita e Prática de acordo com o estabelecido no item 7 e respectivo subitem doCapítulo XV do Edital de Abertura de Inscrições.1. A vista da Prova Escrita e Prática estará disponível no endereço eletrônico www.concursosfcc.com.br a partir da publicação desteEdital.2. Para o acesso à prova, o candidato deverá seguir as instruções disponíveis no link de vista de prova constante do site da FundaçãoCarlos Chagas. V - Informar que os recursos quanto aos Resultados das Provas Objetiva Seletiva e Escrita e Prática deverão ser interpostos,



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

exclusivamente, através dos Correios, por SEDEX à Fundação Carlos Chagas (Departamento de Execução de Projetos/DEP - Ref.:Recurso Tribunal de Justiça do Amapá, Av. Professor Francisco Morato, 1565 - Jardim Guedala, São Paulo - SP, CEP 05513-900),conforme Capítulo XV do Edital de Abertura de Inscrições. Macapá-AP, 17 de maio de 2011.

ANEXO ICANDIDATOS HABILITADOS EM ORDEM DE NOTA (APÓS PROVA OBJETIVA SELETIVA)

NÚMERO NOME DOCUMENTO NOTA 0001685 IVO JORGE ROCHA TEIXEIRA 0000000008788288 8.20 0003736 VINICIUS ROCHA PINHEIRO MACHADO 000000MG10414680 8.20 0003712 VINCENZO PAPARIELLO JUNIOR 0000000005045271 7.80 0000055 ALAN LANZARIN 0000000000809032 7.70 0000152 ANDRE VILLAVERDE DE ARAUJO 00000000M6289951 7.70 0001363 FRANCISCO ELIEZER MAGALHAES PINHEIRO 0000000005488466 7.70 0003050 PEDRO SANTANA DE SOUSA 0000000000384044 7.70 0001326 FLAVIO AUGUSTO SILVA DE OLIVEIRA COSTA 0000000MG8599816 7.60 0002173 LORRUANE MATUSZEWSKI BARBOSA 0000000002312169 7.60 0002185 LUC DA COSTA RIBEIRO 0000000MG8086241 7.60 0002410 MARCEL FELIPE PROCOPIO DE MOURA 0000000001363924 7.60 0003133 RENATA CRISTINA DE OLIVEIRA SANTOS AOKI 0000000437220096 7.60 0003244 RODRIGO DE BOROBIA PIRES GONCALVES 0000000000006734 7.60 0000590 CLAUDIO ROBERTO FLEXA PEREIRA 00000000064670AP 7.50 0000322 AUGUSTO BELLO DE SOUZA NETO 0000000001452692 7.40 0001375 FRANCISCO ERIONALDO CRUZ JUNIOR 0002000002439043 7.40 0003633 THYAGO RIBEIRO SOARES 0000000001598308 7.40 0000814 DEVANIR GARCIA 0000001040127373 7.30 0002264 LUIS CARLOS SILVA MENDONCA 0000000000005781 7.30 0001740 JEFERSON PINTO DA SILVA 0000000227081018 7.20 0001016 EMILIO AUGUSTO DE MORAES GALLO 00000000M5600238 7.10 0002197 LUCAS CARDOSO LOPES SEMEGHINI 0000000084984914 7.10 0003694 VICTOR RIBEIRO FONSECA VALES 0000000000100226 7.10 0003815 YGOR RAMOS CUNHA PINHEIRO 0000000214581258 7.10 0000565 CLARINDO FERREIRA ARAUJO FILHO 00001230290SSPDF 7.00 0000838 DIOGENES NUNES REZIO 0000000003348459 7.00 0002343 LUIZ CLAUDIO DA ROCHA 0000000070937503 7.00 0002446 MARCELO ARTUR MIRANDA CHADA* 0000000005341408 7.00 0002951 PAULA CECILIA DA LUZ RODRIGUES 0000000001064856 7.00 0003049 PEDRO IVO SILVA SANTOS 0000000014419246 7.00 0000700 DANIEL CALDERARO BRITO 0000000000010969 6.90 0001338 FLAVIO HELENO PEREIRA DE SOUSA 0000000003378831 6.90 0001545 HEIJI GUSHIKEN DUARTE 0000000013249525 6.90 0001739 JANNICE AMORAS MONTEIRO 0000000003241752 6.90 0001855 JOSE EDUARDO DE MORAES 0000000080904010 6.90 0002136 LILIAN MARIA GOMES DE OLIVEIRA 000000MG10367437 6.90 0003293 RODRIGO MARCOLINO BOZELHE 0000000063095559 6.90 0003372 ROSIANE RODRIGUES VIEIRA 0000000004423630 6.90 0000784 DEBORA CATIZANE DE OLIVEIRA 000000MG13654914 6.80 0002380 MANOEL ACACIO BASTOS DE ALMEIDA E SILVA 0000000002689034 6.80 0002926 PAOLO ALEXANDRE LINCOLN DA SILVA OLIVEIR 0000000002663929 6.80 0000199 ANTONIO CARLOS APOLINARIO DE SOUZA CARDOSO 0000000004231168 6.70 0000796 DEMETRIO LUCIO MELO BRAZAO 0000000000024043 6.70 0001077 ETELVINO GUERRA DA SILVA FILHO 0000000000067358 6.70 0001511 GUSTAVO DAL MOLIN DE OLIVEIRA 0000000035070382 6.70 0001521 GUSTAVO TEIXEIRA VILARINHO 0000000003176793 6.70 0002550 MARIA ANGELA SIMOES SEMEGHINI 0000000009303739 6.70 0003670 VALDIRAM CASSIMIRO DA ROCHA SILVA* 0000000000017696 6.70 0000140 ANDRE VELOSO MACHADO GUERRA DE MORAIS 0000000005591572 6.60 0001818 JOSE ANTONIO FLEXA PEREIRA 0000000000034407 6.60 0002719 MASSASHI KOCHIMIZU 00004266265SSPSP 6.60 0003311 RODRIGO ROBALINHO ESTEVAM 0000000011497173 6.60 0000139 ANDRE RICARDO NASCIMENTO TEIXEIRA 0000000003779661 6.50 0000988 ELMUCIO JACINTO MOREIRA 0000000000886448 6.50 0001156 FABIANO PEREIRA DA SILVA 0000000125588301 6.50 0001569 HERBERT SOUZA HARROP 0000000004603404 6.50 0002082 LAZARO ANTONIO DA COSTA 0000000001266486 6.50 0002392 MANOEL EDI DE AGUIAR JUNIOR 0000000000166370 6.50 0002860 OFIRNEY DA CONCEICAO SADALA 0000000000071430 6.50



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

0003700 VILSO PIAS JUNIOR 0000002040336378 6.50 0000346 BIANCA SANT ANNA DELLA GIUSTINA 0000006085019898 6.40 0003426 SERGEI KALUPNIEK 0000000001507967 6.40 0003578 TELMO HEGELE JUNIOR 00000300306SSPTO 6.40 0003657 TONHY JACHS PAES DOS SANTOS 0000000000268696 6.40 0000395 CAMILA CUNHA MOURA VASCONCELOS 0000000004678959 6.30 0000760 DANTON LUIZ BATISTA SOARES 0000000001186900 6.30 0001120 FABIANA APARECIDA DA SILVA 0000000001236763 6.30 0001624 ISAAC AECIO FREITAS MIRANDA 0000000007129328 6.30 0001831 JOSE CARDOSO LOPES 00000757025SSPDF 6.30 0001892 JOSE LUIS MEDEIROS E SILVA 0000000002294590 6.30 0002331 LUIZ CELSO FERREIRA GUARIROBA 0000000520078196 6.30 0002513 MARCOS JOSE DO ESPIRITO SANTO QUADROS 0000000000138368 6.30 0003463 SERGIO REMOR JUNIOR 0000000004584174 6.30 0000528 CESAR VIEIRA DE REZENDE 0000000000275262 6.20 0001995 KARINA HOUAT HARB 0000000378434068 6.20 0002422 MARCELA AUGUSTO TOPPINO 0000000005288414 6.20 0003505 STENIO CAVALCANTI DE OLIVEIRA FILHO 0000000083421958 6.20 0003611 THIAGO CARDOSO COUTINHO 0000000003676630 6.20 0000844 DIOGO RIBEIRO FONSECA VALES 0000000000342350 6.10 0001399 FREDERICO HEBERTH CARVALHO DE SANTANA 0000098029011834 6.10 0002847 NILDER SILVA PEREIRA 0000000000956806 6.10 0003025 PAULO SERGIO OLIVEIRA DE SOUSA 0000000002137573 6.10 0000097 ALICE EMILIANA RIBEIRO BRITO 0000000080668933 6.00 0000103 AMANDA PRADO CALDAS 0000000000279976 6.00 0001296 FILIPE NICHOLAS MOREIRA C DE OLIVEIRA 0000000001989899 6.00 0001867 JOSE EDUARDO ROLDAO 0000000022211199 6.00 0002288 LUIZ ANTONIO FERREIRA PACHECO DA COSTA 0000000000254658 6.00 0002690 MARLA DAYANE SILVA CAMILO 0000000004345400 6.00 0003086 RAFAEL JOSE DE MORAES 0000000080904053 6.00 0001028 EMILIO MOREIRA AQUINO 0000000000272335 5.90 0001119 EVANDRO LUIZ DOS ANJOS LEITAO 0000000000013409 5.90 0001351 FRANCISCO DE SALES ALCANTARA PASSOS 0000000000757422 5.90 0001600 HUGO SARMENTO GADELHA 0000000001177591 5.90 0002458 MARCELO FARIAS BRAZ BITENCOURT 0000000001483169 5.90 0000024 AFONSO PEDRO GONCALVES DIAS 0000000001658596 5.80 0000048 AILTON LUIZ DO NASCIMENTO 0000000164167717 5.80 0000462 CARLOS ROBERTO VENDRAME 0000000013902617 5.80 0000607 CLAUDIUS STAERKE VIEIRA DE REZENDE 0000000001817766 5.80 0001181 FABIOLA REGINA DA ROCHA 0000000002944608 5.80 0001582 HIGO RICARDO DE OLIVEIRA MELO 0000000660758962 5.80 0002549 MARCUS VINICIUS DE OLIVEIRA 0000000812324978 5.80 0000978 ELIAS WILLIAM PEREIRA DE SOUSA 0000000000014885 5.70 0002777 MUNIR ALEXANDRE ASSAF VARGAS 0000000000129941 5.70 0002975 PAULO CESAR PIRES 0000000000491093 5.70 0003669 VALCIR MARVULLE 0000000006977040 5.70 0000073 ALEX DO CARMO SALES MARTHA 0000000004666550 5.60 0000127 ANA MYRTHES ESTEVAM DA SILVEIRA 0000000078199318 5.60 0000292 ARISTOTELES BEZERRA MADRUGA 0000000002150389 5.60 0000541 CEZAR JUNIOR CABRAL* 0000000308908259 5.60 0000772 DAVID GUILHERME BRITO CORREIA 0000000012685526 5.60 0001466 GILBERTO DE CARVALHO JUNIOR 0000000000344241 5.60 0002215 LUCAS PAES KOCH 0000000040045463 5.60 0000504 CELMA LAURINDA FREITAS COSTA 0000000002684997 5.50 0001259 FERNANDA CAVALCANTE DA COSTA* 0000000016461452 5.50 0001405 FREDERICO TOJAL CIANNI 0000000001507868 5.50 0001764 JOAO MONTEIRO DO VALE 00000000M8475257 5.50 0002409 MARA NUBIA DE MELO NUNES 0000000000276518 5.50 0002616 MARIA LUIZA MOREIRA TAJRA MELO 0000000001951240 5.50 0002768 MICHELA ALMEIDA DE FARIAS 0000000000021099 5.50 0003487 SILVIA HELENA SCHIMIDT 0000000067778316 5.50 0003554 TAIS SILVEIRA BORGES 0000000004256895 5.50 0000747 DANILO ENRIQUE SANTOS ARAUJO 0000000000305147 5.40 0001041 EPAMINONDAS JOSE MESSIAS 0000000000789392 5.40 0001168 FABIO HENRIQUE MENDES MACHADO 0000000001649212 5.40 0001387 FRANCISCO MANFREDO DO AMARAL ALMEIDA 0000000000481426 5.40 0001417 GABRIELLA CRISTINA DE LIMA SILVA 0000000002278598 5.40 0002355 LUIZ PIRES ROCHA 00000059766SSPMT 5.40 0000012 ADAO RICARDO DE FREITAS 0000000001584669 5.30



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

0001107 EVANDRO LUIS FREITAS DA SILVA 0000001066833284 5.30 0001302 FLAVIA MONIKI KIRNEV 0000000018868851 5.30 0001983 KAREN DANIELLE TOME DA SILVA SILVA 0000000000143618 5.30 0002483 MARCIA SILVEIRA BORGES 0000000004256897 5.30 0003277 RODRIGO FERNANDO LOPES 0000000243447929 5.30 0003773 WALBER ALMEIDA APOLINARIO 0000000002610749 5.30 0000711 DANIEL RIBEIRO ALENCAR 0000000003678479 5.20 0001344 FLAVIO HENRIQUE SILVA POZZOBON 0000000391088427 5.20 0001636 ISLA TAIANNE SANTANA LIMA 0000000005115287 5.20 0001648 ISRAEL MADUREIRA DE MENEZES 0000000000069616 5.20 0002586 MARIA DE NAZARE DE KOS MIRANDA MARQUES 0000000002131442 5.20 0003001 PAULO ROBERTO COZIN 0000000075531079 5.20 0003529 SUZANA TATIANE CORILACO 0000000000822245 5.20 141 Candidato(s) nesta opção* CANDIDATO INSCRITO COMO PORTADOR DE DEFICIÊNCIA.

ANEXO IICANDIDATOS HABILITADOS EM ORDEM DE PONTOS (APÓS PROVA ESCRITA E PRÁTICA)

NÚMERO NOME DOCUMENTO PONTOS 0001375 FRANCISCO ERIONALDO CRUZ JUNIOR 0002000002439043 9.25 0001363 FRANCISCO ELIEZER MAGALHAES PINHEIRO 0000000005488466 8.95 0003815 YGOR RAMOS CUNHA PINHEIRO 0000000214581258 8.90 0002586 MARIA DE NAZARE DE KOS MIRANDA MARQUES 0000000002131442 8.70 0002185 LUC DA COSTA RIBEIRO 0000000MG8086241 8.55 0003694 VICTOR RIBEIRO FONSECA VALES 0000000000100226 8.50 0003633 THYAGO RIBEIRO SOARES 0000000001598308 8.45 0000140 ANDRE VELOSO MACHADO GUERRA DE MORAIS 0000000005591572 8.35 0000838 DIOGENES NUNES REZIO 0000000003348459 8.25 0003133 RENATA CRISTINA DE OLIVEIRA SANTOS AOKI 0000000437220096 8.25 0003736 VINICIUS ROCHA PINHEIRO MACHADO 000000MG10414680 8.20 0003426 SERGEI KALUPNIEK 0000000001507967 8.00 0001338 FLAVIO HELENO PEREIRA DE SOUSA 0000000003378831 7.95 0001569 HERBERT SOUZA HARROP 0000000004603404 7.85 0001156 FABIANO PEREIRA DA SILVA 0000000125588301 7.70 0001511 GUSTAVO DAL MOLIN DE OLIVEIRA 0000000035070382 7.60 0001739 JANNICE AMORAS MONTEIRO 0000000003241752 7.45 0002173 LORRUANE MATUSZEWSKI BARBOSA 0000000002312169 7.40 0000565 CLARINDO FERREIRA ARAUJO FILHO 00001230290SSPDF 7.15 0000322 AUGUSTO BELLO DE SOUZA NETO 0000000001452692 7.10 0000152 ANDRE VILLAVERDE DE ARAUJO 00000000M6289951 7.05 0002860 OFIRNEY DA CONCEICAO SADALA 0000000000071430 7.05 0003372 ROSIANE RODRIGUES VIEIRA 0000000004423630 7.05 0000055 ALAN LANZARIN 0000000000809032 7.00 0001831 JOSE CARDOSO LOPES 00000757025SSPDF 7.00 0001405 FREDERICO TOJAL CIANNI 0000000001507868 6.95 0003712 VINCENZO PAPARIELLO JUNIOR 0000000005045271 6.90 0002951 PAULA CECILIA DA LUZ RODRIGUES 0000000001064856 6.70 0001624 ISAAC AECIO FREITAS MIRANDA 0000000007129328 6.55 0001995 KARINA HOUAT HARB 0000000378434068 6.55 0002264 LUIS CARLOS SILVA MENDONCA 0000000000005781 6.55 0000784 DEBORA CATIZANE DE OLIVEIRA 000000MG13654914 6.50 0003050 PEDRO SANTANA DE SOUSA 0000000000384044 6.50 0000346 BIANCA SANT ANNA DELLA GIUSTINA 0000006085019898 6.40 0001120 FABIANA APARECIDA DA SILVA 0000000001236763 6.40 0003670 VALDIRAM CASSIMIRO DA ROCHA SILVA* 0000000000017696 6.40 0000103 AMANDA PRADO CALDAS 0000000000279976 6.35 0000988 ELMUCIO JACINTO MOREIRA 0000000000886448 6.35 0003086 RAFAEL JOSE DE MORAES 0000000080904053 6.25 0000462 CARLOS ROBERTO VENDRAME 0000000013902617 6.20 0001685 IVO JORGE ROCHA TEIXEIRA 0000000008788288 6.20 0003505 STENIO CAVALCANTI DE OLIVEIRA FILHO 0000000083421958 6.15 0003773 WALBER ALMEIDA APOLINARIO 0000000002610749 6.15 0002847 NILDER SILVA PEREIRA 0000000000956806 6.10 0003529 SUZANA TATIANE CORILACO 0000000000822245 5.95 0001351 FRANCISCO DE SALES ALCANTARA PASSOS 0000000000757422 5.90



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

0000127 ANA MYRTHES ESTEVAM DA SILVEIRA 0000000078199318 5.80 0000700 DANIEL CALDERARO BRITO 0000000000010969 5.80 0003001 PAULO ROBERTO COZIN 0000000075531079 5.80 0001740 JEFERSON PINTO DA SILVA 0000000227081018 5.75 0001764 JOAO MONTEIRO DO VALE 00000000M8475257 5.75 0002288 LUIZ ANTONIO FERREIRA PACHECO DA COSTA 0000000000254658 5.70 0000541 CEZAR JUNIOR CABRAL* 0000000308908259 5.65 0001818 JOSE ANTONIO FLEXA PEREIRA 0000000000034407 5.65 0000012 ADAO RICARDO DE FREITAS 0000000001584669 5.60 0000048 AILTON LUIZ DO NASCIMENTO 0000000164167717 5.60 0000814 DEVANIR GARCIA 0000001040127373 5.60 0000760 DANTON LUIZ BATISTA SOARES 0000000001186900 5.55 0002197 LUCAS CARDOSO LOPES SEMEGHINI 0000000084984914 5.55 0000024 AFONSO PEDRO GONCALVES DIAS 0000000001658596 5.50 0001028 EMILIO MOREIRA AQUINO 0000000000272335 5.50 0001399 FREDERICO HEBERTH CARVALHO DE SANTANA 0000098029011834 5.40 0000139 ANDRE RICARDO NASCIMENTO TEIXEIRA 0000000003779661 5.35 0003311 RODRIGO ROBALINHO ESTEVAM 0000000011497173 5.35 0001855 JOSE EDUARDO DE MORAES 0000000080904010 5.30 0003611 THIAGO CARDOSO COUTINHO 0000000003676630 5.30 0002409 MARA NUBIA DE MELO NUNES 0000000000276518 5.25 0001302 FLAVIA MONIKI KIRNEV 0000000018868851 5.20 0002343 LUIZ CLAUDIO DA ROCHA 0000000070937503 5.20 0000395 CAMILA CUNHA MOURA VASCONCELOS 0000000004678959 5.15 0003049 PEDRO IVO SILVA SANTOS 0000000014419246 5.15 0003244 RODRIGO DE BOROBIA PIRES GONCALVES 0000000000006734 5.15 0000504 CELMA LAURINDA FREITAS COSTA 0000000002684997 5.00 0002392 MANOEL EDI DE AGUIAR JUNIOR 0000000000166370 5.00 0002410 MARCEL FELIPE PROCOPIO DE MOURA 0000000001363924 5.00 0002446 MARCELO ARTUR MIRANDA CHADA* 0000000005341408 5.00 0002513 MARCOS JOSE DO ESPIRITO SANTO QUADROS 0000000000138368 5.00 77 Candidato(s) nesta opção* CANDIDATO INSCRITO COMO PORTADOR DE DEFICIÊNCIA. Macapá-AP, 17 de maio de 2011. Desembargador MÁRIO GURTYEV DE QUEIROZ Presidente do TJAP

RESOLUÇÃO Nº 0590/2011-TJAP Dispõe sobre precatório e requisição de pequeno valor no âmbito do Estado do Amapá, para adequação à EmendaConstitucional nº 62/2009 e à Resolução nº 115/2010, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ. O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAPÁ, no uso das prerrogativas que lhe são conferidas pelo artigo 125, §1º, daConstituição Federal, pelo artigo 133, incisos VI e X, da Constituição Estadual, pelo artigo 9º, inciso II, do Decreto (N) n.º 0069/1991 epelo artigo 13, inciso II, do seu Regimento Interno (Resolução n.º 006/2003), CONSIDERANDO a edição da Emenda Constitucional nº 62, de 09.12.2009, que alterou o art. 100 da Constituição da República eacrescentou o art. 97 ao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, instituindo o regime especial de pagamento de precatóriospelos Estados, Distrito Federal e Municípios; CONSIDERANDO que o Conselho Nacional de Justiça regulamentou o novo regime pela Resolução nº 115, de 29.06.2010, alteradapela Resolução nº 123, de 09.11.2010, que, além de estabelecer os procedimentos, criou o "Sistema de Gestão de Precatórios - SGP",que constitui banco de dados nacional alimentado pelos tribunais; CONSIDERANDO, a necessidade do Tribunal de Justiça de adequar seus procedimentos às novas diretrizes constitucionais e aoregulamento do Conselho Nacional de Justiça; CONSIDERANDO, finalmente, o que restou decidido na 532ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno Administrativo, realizada em11/05/2011, R E S O L V E:



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Art. 1º. As requisições de pagamento na modalidade de precatórios devidos pela Fazenda Pública em razão de sentença judicial serãodirigidas pelo Juízo da execução ao Presidente do Tribunal, cujo pagamento obedecerá à ordem cronológica de apresentação,ressalvadas as exceções previstas na Constituição Federal. § 1º. Para fins de aplicação do caput deste artigo, são considerados como precatórios os débitos da Fazenda Pública que ultrapassemo limite definido em lei estadual ou municipal como de pequeno valor. § 2º. A lei de que trata o § 1º será editada por cada Ente, na forma e limites estabelecidos na Constituição Federal. § 3º. As obrigações definidas em lei como de pequeno valor serão requisitadas diretamente pelo Juízo à autoridade citada para acausa, independentemente de precatório. Art. 2º. A requisição de precatório obedecerá ao ofício requisitório padrão a ser implementado pela Presidência do Tribunal, o qualdeverá ser instruído com a procuração do advogado, com a planilha de cálculos e com o certificado de compensação, se o caso. § 1º. Antes da expedição do ofício ao Tribunal, o Juízo da execução procederá, nos próprios autos, à compensação dos valorescorrespondentes aos débitos líquidos e certos, inscritos ou não em dívida ativa, constituídos contra o credor, ouvindo as partes edecidindo motivadamente, conforme as normas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça - CNJ. § 2º. Tornando-se definitiva a decisão que determina a compensação, o Juízo emitirá competente certificado, que será juntado aosautos. Art. 3º. Preenchidos os requisitos, o Presidente do Tribunal determinará, motivadamente, o pagamento da dívida exeqüenda, deconformidade com o regime constitucional no qual se enquadrar, podendo, ainda, ordenar diligências que entender necessárias. § 1º. Em caso de pendência ou ausência de informação, o ofício requisitório será devolvido ao Juízo de origem para a regularização. § 2º. A decisão de que cuida o caput será comunicada às autoridades responsáveis pelo seu cumprimento, para fins de inclusão noorçamento, assim como ao Juízo requisitante, para fazer constar dos autos originários. § 3º. A decisão será publicada no Diário da Justiça Eletrônico. § 4º. Da decisão caberá agravo regimental. Art. 4º Os pagamentos dos precatórios, independentemente do regime em que se enquadrar o Ente devedor e observando-se asordens cronológica e preferenciais previstas na Constituição Federal, serão efetuados diretamente pelo Tribunal de Justiça aosrespectivos credores, mediante expedição de alvará a ser entregue mediante a quitação. Parágrafo único. Os valores dos créditos serão atualizados na forma das normas constitucionais e infraconstitucionais em vigor. Art. 5º. O processamento dos precatórios ficará sob a responsabilidade da Secretaria de Precatórios, diretamente vinculada àPresidência do Tribunal, a qual será dotada de apoio jurídico e técnico-contábil, com a organização e o funcionamento estabelecidospela Presidência. Art. 6º. O Presidente do Tribunal regulamentará por Instrução Normativa o disposto nesta Resolução. Art. 7º. Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação no Diário da Justiça Eletrônico, revogando integralmente asdisposições administrativas em contrário. Macapá-AP, 17 de maio de 2011. Desembargador MÁRIO GURTYEV DE QUEIROZ Presidente - REPUBLICADO PARA AJUSTAR A REDAÇÃO DO ART. 2º, § 1º.

TURMA RECURSAL

TURMA RECURSAL



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

PAUTA DE JULGAMENTOO Excelentíssimo Senhor Juiz , Presidente da Colenda Turma Recursal, faz ciente a todos os interessados a aos que virem o presenteEDITAL, ou dele conhecimento tiverem, que no dia 24 de maio de 2011, (terça-feira) às 16:00 horas, ou em sessão ordináriasubsequente, na sede DO FÓRUM DESEMBARGADOR LEAL DE MIRA, realizar-se-á a 212ª Sessão Extraordinária para julgamentode processos abaixo relacionados, ocasião ocorrerá a publicação dos acórdãos decorrentes dos julgamentos nela proferidos:

Nº do processo: 0008187-84.2010.8.03.0002Origem: JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Recorrido: MANUEL JOAQUIM MENDES MACHADOAdvogado(s): KARINA SOARES MARAMALDE - 1745AP

Relator: LUIZ NAZARENO BORGES HAUSSELER

Nº do processo: 0006035-66.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL NORTERECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: BETRAL VEICULOS LTDAAdvogado(s): TAISA MARA MORAIS MENDONCA - 1067AP

Recorrido: ANA SOCORRO DA SILVA ARRELIAAdvogado(s): PATRÍCIA SOARES BARBOSA RAMALHO - 1452AP


Nº do processo: 0020232-60.2009.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL NORTERECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: BANCO SHAHIN S/AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - 76696MG

Recorrido: RENIVALDO JARDIM LIMAAdvogado(s): ANDREZA MELO DE LIMA - 1292AP


Nº do processo: 0013733-26.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL NORTERECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: DOMESTILARAdvogado(s): HUGO EDGARD RODRIGUES LEITE - 1579AP

Recorrido: RAQUEL DE SOUSA DENIURAdvogado(s): MÁRCIA CRISTINA DE FREITAS COUTO - 1596BAP


Nº do processo: 0006241-46.2011.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: ITAÚ UNIBANCO DIBENS LEASING SAAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Recorrido: RUZIVAN DE JESUS PONTES DA SILVAAdvogado(s): ROSICLEI MENDONÇA FERREIRA - 1732AP




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0000019-28.2011.8.03.9001Tipo Distribuição: DISTRIBUIÇÃO ALEATÓRIAEXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO: TIPO:CÍVELExcipiente: CELL SHOPAdvogado(s): CICERO BORGES BORDALO JUNIOR - 152AP

Excepto: JUIZADO ESPECIAL NORTE


Nº do processo: 0025481-55.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL SULRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): KELLY CRISTINA BRAGA DE LIMA - 371BAP

Recorrido: VICENTE TEIXEIRA DE PAULAAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171AP

Relator: DÉCIO JOSÉ SANTOS RUFINO

Nº do processo: 0040883-79.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: MANOEL BENEDITO CASTELOAdvogado(s): JEAN PATRICK FARIAS DA SILVA - 1412AP

Recorrido: BANCO UNIBANCOAdvogado(s): MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA - 91811MG

Relator: ANTONIO ERNESTO A. COLLARES

Nº do processo: 0039849-69.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: BETRAL VEICULOS, MACAPA FRIOS & SERVIÇOS LTDAAdvogado(s): OSCAR RODOLFO SERIQUE GATO - 1154AP, ROSICLEI MENDONÇA FERREIRA - 1732AP

Recorrido: MACAPA FRIOS & SERVIÇOS LTDA, BETRAL VEICULOSAdvogado(s): ROSICLEI MENDONÇA FERREIRA - 1732AP, OSCAR RODOLFO SERIQUE GATO - 1154AP


Nº do processo: 0043136-40.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: BANCO HSBCAdvogado(s): JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA - 1320AP

Recorrido: RUI TORK DE CASTROAdvogado(s): LUIZ MAGNO DO R. PICANÇO - 123947RJ


Nº do processo: 0040699-26.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: TNL PCS S/AAdvogado(s): ELADIO MIRANDA LIMA - 86235RJ

Recorrido: GLAUCO DE AZEVEDO SOUSA, VALCIENE GARCIA DO CARMOAdvogado(s): RODRIGO DO PRADO LIMA FERRAZ - 1514AP




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0009639-69.2009.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: KLEBER DO ESPIRITO SANTO DOS SANTOS, NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/AAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP, JOANNA DARC COSTA DE SOUZA - 251AP

Recorrido: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A, UNIAO MACAPA DE TRANSPORTES LTDA, KLEBER DO ESPIRITO SANTODOS SANTOSAdvogado(s): JOANNA DARC COSTA DE SOUZA - 251AP, CONSTANTINO AUGUSTO TORK BRAHUNA JUNIOR - 1051AP,JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP


Nº do processo: 0026489-67.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: MARIA DO SOCORRO NASCIMENTO PENAAdvogado(s): NICOLAU TORK RODRIGUES - 632AP

Recorrido: JOÃO NÉRI DE MORAES JÚNIORAdvogado(s): ELY CELIA ARAUJO PINHEIRO - 710AP


Nº do processo: 0005651-69.2011.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLOAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - 76696MG

Recorrido: JOSENILDO SANTOS CARDOSOAdvogado(s): OSVALDO SOUZA DE CAMPOS - 368AP


Nº do processo: 0025511-27.2009.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL SULRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: PHILIPE CESAR DE OLIVEIRA CARDOSOAdvogado(s): JOANA DARC DOS SANTOS ALFAIA - 845AP

Recorrido: ALDAILSON ROCHA DE SAAdvogado(s): RICARDO GONCALVES DOS SANTOS - 421AP


Nº do processo: 0039831-48.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: DOMESTILAR LTDA, ILSON ROBERTO CAVALCANTE TORRESAdvogado(s): HUGO EDGARD RODRIGUES LEITE - 1579AP

Recorrido: ALFREDO L. T. DA SILVA - MEAdvogado(s): FABIOLA SOUSA BORDALO - 907AP


Nº do processo: 0001569-92.2011.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: BANCO DO BRASIL SA- AGENCIA 0261-5Advogado(s): PAULA RODRIGUES DA SILVA - 1716AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Recorrido: EDNA SOCORRO DIAS COELHOAdvogado(s): JOELMA RODRIGUES DOS SANTOS - 1219AP


Nº do processo: 0030460-60.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL CENTRALRECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: CARVAJAL INFORMAÇÃO LTDAAdvogado(s): IZILDA MARIA DE MORAES GARCIA - 85277SP

Recorrido: MIRANDA EMPREENDIMENTOS LTDA - MEAdvogado(s): DENIZ CHAVES ALMEIDA - 856AP


Nº do processo: 0036493-66.2010.8.03.0001Origem: JUIZADO ESPECIAL NORTERECURSO INOMINADO: TIPO:CÍVELRecorrente: CEA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPAAdvogado(s): JACIMARY MONTEIRO DE MOURA - 1463AP

Recorrido: IZABEL DOS SANTOS BRITOAdvogado(s): NÃO IDENTIFICADO - SNAP



CALÇOENE

VARA ÚNICA DE CALÇOENE

Nº do processo: 0000361-55.2011.8.03.0007DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): RAIMUNDO JOSE DA COSTA QUEIROGA - 211AP

Parte Ré: EDSON NEY DANTAS LIRADespacho: Intime-se para recolhimento das custas processuais, em 30 dias, pena de indeferimento da petição inicial e cancelamento dadistribuição.

Nº do processo: 0000429-39.2010.8.03.0007DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.Parte Autora: TOYOTA LEASING DO BRASIL S/A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES - 84206XSP

Parte Ré: AM - AMAPA MINERACAO LTDAAdvogado(s): ANCELMO DA COSTA MIRANDA - 643APDespacho: Tendo transitado em julgado a sentença de fls. 68/70, intime-se a empresa Toyota, na pessoa de seu advogado, porpublicação no DJE, para efetuar o pagamento dos honorários advocatícios a que foi condenada, no prazo de quinze dias, sob pena deincidir a multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J, caput, do CPC.

Nº do processo: 0000372-84.2011.8.03.0007MONITÓRIAParte Autora: L A G DE PAULA EPP, M .M. O - MINAS MANUTENÇÃO E OPERAÇÃO LTDA -EPPAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: AM - AMAPA MINERACAO LTDA, COOPERATIVA DE MINERAÇÃO DOS GARIMPEIROS DO LOURENÇO LTDA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Despacho: Sobre a contestação de fls. 32/37, manifestem-se as autoras em 10 dias.

Nº do processo: 0000813-70.2008.8.03.0007ORDINÁRIA REVISIONAL DE PERCENTUAL DE CONSIGNAÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELAParte Autora: JOILSON COSTA DE SOUZAAdvogado(s): UBIRATAN ROGERIO RODRIGUES DOS SANTOS - 738AP

Parte Ré: BANCO CRUZEIRO DO SUL, BANCO PINE S/A, BANCO SCHAHIN S/A, ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): HELOISA HELENA FIGUEIREDO PEREIRA - 1093AP, WILTON ROVERI - 62397SP, FELIPE GAZOLA VIEIRAMARQUES - 76696MG, JOSÉ EVANDRO DA COSTA GARCEZ FILHO - 17833APDespacho: O Banco Pine Pine S/A e o Banco Schain S/A foram intimados da sentença proferida nestes autos, via DJE, no dia17/2/2011 (quinta-feira).Tratando-se de litisconsortes com diferentes procuradores, iniciou-se o prazo recursal, em dobro, no dia 18/2/2011, findando em21/3/2011.O Banco Schain S/A interpôs recurso de apelação dentro do prazo legal.O Banco Pine S/A também o fez em 11/3/2011, via fax (fl. 279).Mas, além de não comprovar o preparo do recurso, o Banco Pine só juntou o original do recurso em 6/4/2011 (fl. 289), ou seja, 16 diasapós o término do prazo recursal.A Lei n. 9.800/1999 faculta às partes a utilização de sistema de transmissão de dados e imagens tipo fac-símile ou outro similar, para aprática de atos processuais que dependem de petição escrita, devendo os originais ser protocolizados, necessariamente, até cinco diasdo término do prazo legal.A interposição de recurso com base na Lei 9.800/99 atribui ao recorrente a total responsabilidade pela entrega dos originais ao órgãojudiciário e dentro do prazo conferido em lei, o que lamentavelmente não se deu na hipótese em apreciação.Não havendo a entrega da petição original dentro do prazo legal, o recurso de apelação do Banco Pine S/A não poderá ser recebido,pelo que mantenho a decisão de fl. 285, indeferindo o pedido de reconsideração de fls. 299/300.Remeta-se os autos ao TJAP, com as nossas homenagens.Intime-se.

LARANJAL DO JARI

2ª VARA DE LARANJAL DO JARI

Nº do processo: 0000029-61.2006.8.03.0008AÇÃO PENAL PÚBLICAParte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: ALESSANDRO MONTEIRO CALDEIRA

Terceiro Interessado: MARIA DO SOCORRO BARBOSA DOS SANTOSSentença: O Representante do Ministério Público Estadual ofertou denúncia em desfavor de ALESSANDRO MONTEIRO CALDEIRA,devidamente qualificado nos autos, imputando ao denunciado a prática do delito tipificado no art. 121, §2º, inciso IV c/c 14,II do CódigoPenal, porque "na madrugada do dia 13/01/2006, por volta das 02:00h, no interior do Bar Mangueirão, localizado no cantro destacidade, o denunciado, de posse de uma arma branca, desferiu um golpe nas costas da vítima Rosinaldo Ferreira da Silva, causando-lheas lesões descritas no laudo de fl.10." Junto com a denúncia veio o inquérito policial nº002/2006-DPLJ, fl.06/24.

Exame de constatação, fl.15 .

Recebida a denúncia em 27.01.06,fl.27, o réu foi interrogado, oportunidade em que o denunciado negou ter participado do crime quelhe é imputado, contudo em seu reinterrogatório o denunciado confirmou ter esfaqueado a vítima, fl.41, sem a intenção de matá-la,tendo sido designado um defensor para a sua defesa, que apresentou defesa prévia, fl.39.

Em audiência de fl.42, foi ouvida a testemunha do rol acusatório, a defesa não apresentou rol de testemunhas.

Em alegações finais, o RMP ratificou os termos da denúncia e sustentou que a materialidade e autoria do fato, objeto desta lide, restamcomprovadas pelos documentos que integram este autos, bem como pela oitiva da testemunha.

A defesa, em sede de alegações, requereu a desclassificação do crime para lesão leve.

É o relatório. DECIDO.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Como é cediço, para a decisão de pronunciar o acusado e, via de conseqüência, submetê-lo a julgamento perante o Tribunal de Júri,faz-se necessário que o Magistrado se convença da existência material do fato criminoso e de haver indícios suficientes de ser o réu oseu autor.

A declaração de pronúncia não exige uma certeza absoluta de condenação do acusado, posto que, por encerrar mero juízo deadmissibilidade da acusação, a mera existência de dúvida já é suficiente para o réu ser pronunciado, até porque nesta fase processualvige o in dubio pro societate.

Isso posto, passo a manifestar-me sobre os pressupostos de materialidade e autoria do delito em exame.

A materialidade do crime de homicídio qualificado apurado nos presentes autos encontra-se devidamente consubstanciada através doexame de constatação de fl.15 e depoimento da vítima.

No que se refere à autoria do delito em exame, o denunciado confessou a autoria, o que por si só autoriza a sua pronúncia, não tendoalegado legítima defesa.

Afirmo haver existência de indícios de autoria, pois, a vítima confirmou na delegacia ter sido o denunciado a pessoa que lhe agrediu,assim como a testemunha Edson, que estava com a vítima quando ocorreu o fato, em seu depoimento informou que impediu odenunciado de continuar esfaqueando a vítima e o segurou até que a polícia chegasse.

Na verdade, não bastasse o denunciado estar no local quando o crime ocorreu para se verificar a comprovação da autoria do delito emquestão, os depoimentos prestados pela testemunha e pela vítima são inteiramente coerentes com o constante na denúncia.

Na verdade, pelo que se percebe no conjunto probatório dos autos, de acordo com os depoimentos colhidos e com as demais provasapresentadas, tem-se pela existência de indícios suficientes de autoria do acusado no crime a ele imputado.

Assim sendo, oferecendo os autos dados apreciáveis vinculando o acusado ao fato delituoso apontado, inegável se torna a ocorrênciados indícios de autoria. Isso porque a presente decisão é ato meramente declaratório, na qual, nesta fase processual, julga-se apenas aadmissibilidade ou não da acusação, sendo vedado ao Magistrado o exame aprofundado do mérito da causa, pois isso incumbe ao juiznatural, que no caso são os jurados. Se nesse exame, entender o Magistrado pela existência de provas da materialidade do delito esuficientes indícios de autoria pelo denunciado, deverá proferir decisão pronunciando o acusado a fim de que seja submetido ajulgamento perante seus pares. Caso contrário, o caminho é a decretação da impronúncia do acusado.

Pois bem. No caso em tela, atento à análise dos autos, diante das provas coletadas, mormente o reinterrogatório do denunciado e odepoimento da testemunha Edson e da vítima, convenço-me que o denunciado estava no local e participou do fato que acabouatingindo a vítima, causando-lhe os ferimentos descritos nos autos. Tal fato demonstra que os requisitos necessários para a decretaçãoda pronúncia encontram-se inteiramente presente nos autos, restando-se evidenciados a materialidade e os indícios de autorianecessários para que seja o acusado submetido a julgamento pelo Tribunal de Júri.

No que se refere as qualificadora, esta deve permanecer para ser apreciada pelo Tribunal Constitucional, tendo o Superior Tribunal deJustiça, a respeito desse tema, se pronunciado da seguinte forma:

"Ao Juiz Singular, ao fazer a pronúncia, é defeso excluir qualificadores. O julgamento, por imposição constitucional, é do Tribunal doJúri" (CF, art. 5o, XXXVIII RT 694.393).

Ante o exposto, e pelo que mais consta dos autos, e na conformidade do que dispõe o art. 408 do Código de Processo Penal,PRONUNCIO o acusado ,ALESSANDRO MONTEIRO CALDEIRA, devidamente qualificado no autos, imputando ao denunciado aprática do delito tipificado no art. 121, §2º, inciso IV c/c 14,inciso II do Código Pena, a fim de serem submetido a julgamento peloTribunal do Júri.

Nº do processo: 0002486-66.2006.8.03.0008COBRANCAParte Autora: EXPORTADORA MUTRAN LTDAAdvogado(s): MARCELO PORPINO NUNES - 409AP

Parte Ré: MIGUEL MAUÉS SACRAMENTOAdvogado(s): PAULO CAMPBELL - 908AP

Responsável: AZIZ MUTRAN NETO, MARIA DE NAZARÉ MONTEIRO MUTRANSentença: Ante o exposto, bem como pelo livre convencimento que formo: a) JULGO IMPROCEDENTE a reconvenção; b) JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para condenar Miguel Maués Sacramento a pagar a Exportadora Mutran Ltda aquantia de R$ 293.114,31 (duzentos e noventa e três mil, cento e quatorze reais e trinta e um centavos), corrigida monetariamente peloINPC desde a propositura da ação e acrescida de juros legais à taxa de 1% ao mês, estes devidos a partir da citação. Extingo oprocesso, com julgamento do mérito, nos termos do art. 269, I do Código de Processo Civil. Por força da sucumbência, condeno o réuao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios do patrono do autor, estes no valor de R$ 10% (dez por cento) dacondenação. Condeno ainda o autor-reconvinte ao pagamento das custas da reconvenção e dos honorários advocatícios do procurador



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

judicial do reconvindo, os quais arbitro em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), na forma do art. 20, §4º do Código de ProcessoCivil. Fica o réu advertido de que não cumprida a sentença no prazo de quinze dias contado do trânsito em julgado será a condenaçãoacrescida de multa de 10% (dez por cento), independentemente de prévio requerimento do credor. Sentença publicada em audiência,saindo os presentes intimados.

Nº do processo: 0002488-36.2006.8.03.0008CAUTELARES INOMINADASParte Autora: EXPORTADORA MUTRAN LTDAAdvogado(s): MARCELO PORPINO NUNES - 409AP

Parte Ré: MIGUEL MAUÉS SACRAMENTOAdvogado(s): PAULO CAMPBELL - 908APSentença: Ante o exposto, pelo livre convencimento que formo e também com amparo nas razões da decisão liminar, JULGOPROCEDENTE o pedido deduzido por Exportadora Mutran Ltda contra Miguel Maués Sacramento, consolidando em definitivo apropriedade dos 10.000 (dez mil) hectolitros de castanha apreendida em favor da autora. Extingo o processo, nos termos do art. 269, Ido Código de Processo Civil. Por força da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios do patrono do autor, estes arbitrados em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), nos termos do art. 20, §4º, do Códigode Processo Civil. Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados.

Nº do processo: 0001480-82.2010.8.03.0008CIVIL PÚBLICA COM MEDIDO DE LIMINARParte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: JOSÉ JUSTINIANO DIAS REISAdvogado(s): FRANCINILSON DE CASTRO MARQUES - 1521APDespacho: Defiro a cota ministerial.Proceda-se conforme.

Nº do processo: 0002212-34.2008.8.03.0008DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS EM ACIDENTE DE TRÂNSITOParte Autora: HOCIONY DE ABREU SILVAAdvogado(s): ERLIENE GONCALVES LIMA NO - 6574PA

Parte Ré: DANIEL GOMES FERREIRA, JOSE FERREIRA MARTINS, JOSÉ SIDNEY SILVA DE SOUSA, MARKS ENGENHARIALTDAAdvogado(s): FÁBIO APARECIDO SALVADOR AVELINO - 268043SP, GILSON RIBAMAR MONTEIRO DA SILVA - 365APDespacho: Observo que o processo já foi saneado e não está a merecer nova decisão pelo simples fato do litisconsorte Daniel GomesFerreira ter contestado a ação.Sobre a contestação do réu Daniel Gomes Ferreira, diga o autor no prazo de cinco dias.Em igual prazo, manifestem-se os réus sobre os documentos de f. 240-245.Findo o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos para designação de audiência de instrução e julgamento.Intimem-se via DJE.


Parte Ré: MAGNO BARBOSA DE ASSUNÇÃOAdvogado(s): VALDEMIR MARVULLE - 280APDespacho: Observe a Secretaria que o réu é patrocinado pelo advogado particular Dr. Valdemir Marvulle e não pela Defensoria Pùblica.Assim, intime-se o mesmo para os fins do art. 422 do CPP.

Nº do processo: 0002702-56.2008.8.03.0008COBRANÇAParte Autora: LUCINETE RAMOS DA PAIXAOAdvogado(s): SERGIO AUGUSTO DE SOUZA LELIS - 8763SP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁ, MUNICIPIO DE LARANJAL DO JARIAdvogado(s): HEIDER SILVA SANTOS - 1517AP, GILBERTO DE CARVALHO JÚNIOR - 1029AAPSentença: II - SENTENÇA: Trata-se de ação de cobrança movida por Lucinete Ramos da Paixão em desfavor da União Federal, Estadodo Amapá e Município de Laranjal do Jari, inicialmente aforada perante a Justiça Trabalhista que declinou da competência em favordeste Juízo estadual. Alega a autora que foi contratada administrativamente pelo Município de Laranjal do Jari em 01.07.2004 paraexercer as funções de agente de endemias percebendo como salário mensal a quantia de R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais),malgrado a Lei Federal nº 11.350/2006 tenha estabelecido como piso salarial desses profissionais o valor de R$ 687,22 (seiscentos e



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

oitenta e sete reais e vinte e dois centavos). Anota que à época de sua admissão a carreira de agentes de endemias estava sujeita aregime celetista, tendo a Lei Municipal nº 300/2007 transformado o regime para estatutário, circunstância que não desobrigava os réusa efetivarem o pagamento dos seus direitos trabalhistas, a exemplo do FGTS, férias, adicional de insalubridade, entre outros. Amparadaem tais argumentos, requer o pagamento do FGTS correspondente a todo o período laboral, assinatura e baixa da CTPS, adicional deinsalubridade, férias em dobro correspondente aos anos de 2004 e 2005, acrescidas do terço constitucional e da repercussão a advir dadiferença salarial entre o que ganhava e o piso salarial estabelecido para os agentes de endemias da União. À inicial juntou osdocumentos de f. 12-38. Citados por este Juízo, apenas a União e o Estado do Amapá contestaram a ação, mantendo-se inerte oMunicípio de Laranjal do Jari, talvez por ter contestado o feito quando ainda tramitava na Justiça do Trabalho. Relativamente àscontestações da União e do Estado do Amapá, deixo de referir as matérias agitadas por questão de economia, eis que antevejo emfavor de ambos a presença de causas suficientes a motivar a extinção do processo, sem julgamento do mérito. É o Relatório. Decido.De início, homologo o pedido de desistência em relação à União Federal, em relação à qual julgo extinto o processo, sem julgamentodo mérito, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Relativamente ao Estado do Amapá, vê-se tratar de parte ilegítimapara a causa, eis que a autora sempre desempenhou a atividade de agente de saúde/endemias em favor do Município de Laranjal doJari, único ente público legítimo para responder à pretensão deduzida em Juízo, já que obviamente só pode resistir à pretensão depagamento agitada pela autora quem efetivamente se favoreceu do labor por ela desempenhado. Assim, identificando a ilegitimidadepassiva ad causam do Estado do Amapá, extingo-lhe o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI do Código deProcesso Civil. Quanto ao mérito, ressalto que o feito está a merecer julgamento antecipado, na forma do art. 330, I do Código deProcesso Civil, posto que as provas já produzidas bastam à solução da lide. Refiro, ainda, que deixei de abrir vistas ao MinistérioPúblico por não verificar a presença de interesse público que justificasse a intervenção do Parquet. Da análise dos autos se observaque a autora foi contratada para desempenhar a função de agente de saúde/endemias à revelia de concurso público, assim atendendo,supostamente, a uma necessidade emergencial da municipalidade. Ainda que a Lei Federal nº 11.350/2006 estabelecesse o regimeceletista para o cargo de agente de saúde/endemias, certo é que o ingresso da autora nos quadros da Administração Municipal se deude forma irregular, ou seja, por meio de contrato administrativo. E como cediço, os servidores públicos municipais contratados portempo determinado são regidos por regime estatutário próprio, de cujo contrato devem constar os direitos do servidor e suasobrigações. A irregularidade da contratação, por eventual falta de observância do disposto no art. 37, IX, da Constituição Federal, isto é,de lei estabelecendo os casos de contratação temporária, não basta para modificar o regime jurídico administrativo da contratação aponto de atrair a aplicação das regras da Consolidação das Leis do Trabalho à autora e assegurar-lhe verba fundiária não prevista noscontratos administrativos nem em norma legal específica. Outro não é o entendimento da jurisprudência, a saber: "DireitoAdministrativo. Servidor Público Temporário. Contrato Administrativo. Regime Próprio. FGTS. Direito que não se Estende. Adicional deInsalubridade. Comprovação do Pagamento. Recurso Improvido. O contrato firmado entre o ente de direito público e seus servidores, atítulo temporário, previsto pelo artigo 37, inciso IX, da Constituição da República, é contrato de direito administrativo, e como tal não seconfunde com o contrato trabalhista. O servidor público temporário está sujeito a regime próprio de direito administrativo, não lhe sendodevido o pagamento do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, diante da ausência de extensão expressa de tal direito..."(TJMG.Apelação Cível nº 1.0702.07.372927-0/001, Rel. Des.Maria Elza, DJ de 11.06.2008). Em síntese, sujeita a contratação da autora aregime de natureza administrativa não há que se falar em pagamento de verbas previstas a trabalhadores regidos pela CLT, a exemplode FGTS e férias em dobro. Na verdade, relativamente às férias a autora faz jus apenas ao terço constitucional dos anos de 2005 e2006 que o Município não demonstrou ter pago, a despeito de possuir o ônus probatório, a exemplo da regra estabelecida no art. 333,II, do Código de Processo Civil. Conquanto pareça estranho falar em férias para uma trabalhadora temporária, que a princípio deveriadesempenhar a função pública por tempo certo e determinado, negar à autora esse direito implicaria em favorecer a AdministraçãoMunicipal, que enriqueceria indevidamente, na medida em que se serviu do labor da agente de endemias por anos sem compensá-lacom o merecido descanso remunerado. Por óbvio que sobre o valor da férias haverá de repercutir a diferença entre o piso salarialestabelecido pela Lei nº 11.350/2006 para os agentes de saúde/endemias, já que à autora era pago tão somente a importância de R$380,00 (trezentos e oitenta reais) contra o piso mensal de R$ 687,22 (seiscentos e oitenta e sete reais e vinte e dois centavos).Entretanto, a repercussão haverá de incidir apenas sobre o valor do terço referente às férias do ano de 2006, quando elevado o tetosalarial, havendo de se calcular o terço do ano anterior sobre o valor de R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais) quando ainda nãoinstituído o piso dos agentes de saúde/endemias. Por outro lado, não merece acolhida o argumento de que o valor a receber a título dediferença salarial seria de R$ 10.445,48 (dez mil, quatrocentos e quarenta e cinco reais e quarenta e oito centavos), pois nãodemonstrado pela autora até quando continuou recebendo a menor, não lhe aproveitando, nesse ponto, a revelia do réu, por tratar-seda Fazenda Pública Municipal. Nesse aspecto, não fosse a confissão do Município de Laranjal do Jari perante a Justiça obreira, nãoseria possível deferir qualquer diferença à autora, já que nenhum contracheque juntou aos autos a ponto de demonstrar quantoefetivamente ganhava por mês no período correspondente a sua contratação e o ajuizamento da ação. Assim, face o declinado à f. 42,tenho que a diferença devida à autora entre o valor do piso salarial e o que efetivamente recebia, totaliza o montante de R$ 5.222,74(cinco mil, duzentos e vinte e dois reais e setenta e quatro centavos). Por fim, quanto ao adicional de insalubridade, anoto que tal verbanão é devida à requerente. Independente da autora ter ou não desempenhado atividade realmente ou potencialmente insalubre, o fato éque o Município de Laranjal do Jari jamais editou lei regulamentando o grau da insalubridade conforme as peculiaridades ou mesmoinstituindo o pagamento dessa gratificação aos agentes de saúde/endemias municipais, não podendo ser estendido a eles a Lei nº11.350/2006, aplicável tão somente aos servidores federais. Outro não é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Amapá, asaber: "Administrativo e Processual Civil. Apelação. Administração Pública. Legalidade Estrita. Vinculação. Adicional de Insalubridade.Regra Local. Ente Político. Regulamentação. Base de Cálculo e Alíquota. Incorporação. Gratificação Propter Laborem. 1. Emobediência ao princípio da legalidade estrita, o recebimento das gratificações pela execução de trabalho de natureza especial com riscode vida ou saúde, depende de lei específica a indicar os critérios para sua concessão. 2. A competência para definir a política deadministração e remuneração dos servidores estaduais, consoante regra do art. 39 da Constituição Federal, é do Estado do Amapá, demodo que não cabe invocar, por analogia a lei federal. 3. As atividades insalubres devem estar disciplinadas na esfera normativaprópria, com regramento específico de concessão do adicional de insalubridade e a sua respectiva graduação, em face da natureza oudos métodos de trabalho que impliquem o contato permanente do trabalhador em condições de risco acentuado, de modo que àquelesentes que não tem regulamentação, não se pode aplicar as balizas de outros. 4. O adicional de insalubridade assume natureza degratificação propter laborem, de sorte que jamais poderá ser incorporado aos vencimentos do servidor. 5. Recurso provido" (CâmaraÚnica. Apelação Cível no processo nº 0010307-74.2008.8.03.0001. Rel. Des. Edinardo Souza, julgado em 10.12.2009, DJ-e nº 04 de07.01.2010). Ante o exposto, bem como pelo livre convencimento que formo: a) homologo o pedido de desistência em relação à União,



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

em favor da qual julgo extinto o processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil; b)reconheço a ilegitimidade passiva ad causam do Estado do Amapá, em relação ao qual julgo extinto o processo, sem julgamento domérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil; c) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido deduzido porLucinete Ramos da Paixão em desfavor do Município de Laranjal do Jari, condenando-o a pagar a autora a quantia de R$ 5.222,74(cinco mil, duzentos e vinte e dois reais e setenta e quatro centavos), correspondente a diferença salarial, R$ 126,66 (cento e vinte eseis reais e sessenta centavos) relativa ao terço de férias do ano de 2005 e R$ 229,07 (duzentos e vinte e nove reais e sete centavos)relativa ao terço de férias do ano de 2006, tudo corrigido monetariamente pelo INPC desde a data de propositura da ação e acrescidade juros legais à taxa de 0,5% (meio por cento ao mês), segundo a regra do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, estes contados a partir dacitação. Condeno a autora no pagamento de cinquenta por cento das custas processuais, porém torno suspensa a execução pordeferiri-lhe neste momento os benefícios da gratuidade processual. Deixo de condená-la em honorários advocatícios porque nãocontestada a ação pelo Município. Dada a isenção legal de que goza a Fazenda Pública, isento o réu do pagamento das custasrestantes. Entretanto, na forma do art. 20, §4º do Código de Processo Civil, condeno o Município ao pagamento dos honorários devidosem favor do patrono da autora, os quais estimo em R$ 1.000,00 (um mil reais). Por não superar a condenação o valor de sessentasalários mínimos, deixo de submeter a sentença ao reexame necessário. Sentença publicada em audiência, saindo os presentesintimados. Caberá à autora dar ciência da sentença ao seu advogado.

Nº do processo: 0000336-78.2007.8.03.0008EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALParte Autora: WILSON FERNANDES BEZERRA JÚNIOR

Parte Ré: NDR-EMPRENDIMENTOS FLORESTAIS LTDAAdvogado(s): FRANCINEUDO DE CASTRO MARQUES - 304APDespacho: À exequente, para requerer o que entender de direito.

VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

Nº do processo: 0000615-25.2011.8.03.0008RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA TEREZA SOARES DE OLIVEIRA

Parte Ré: TELEMAR NORTE LESTE S/AAdvogado(s): ELADIO MIRANDA LIMA - 86235RJAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 07/06/2011 às 16:00

Nº do processo: 0001121-98.2011.8.03.0008RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RENILDA VALERIA ROCHA E FONSECAAdvogado(s): GILSON RIBAMAR MONTEIRO DA SILVA - 365AP

Parte Ré: NDR AGRO FLORESTAL LTDAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 29/06/2011 às 08:30

Nº do processo: 0000091-28.2011.8.03.0008RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RAIMUNDO DOMINGOS DA COSTA

Parte Ré: BANCO BONSUCESSOAdvogado(s): ABAETÉ DE PAULA MESQUITA - 129092RJ

Terceiro Interessado: TATIANE GOMES DA COSTAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 30/06/2011 às 10:30

MACAPÁ

DIRETORIA DO FÓRUM - MCP

ATA DE DISTRIBUIÇÃO 17/05/2011PROCESSO CÍVEL

VARA: 4ª VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕES



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº JUSTIÇA: 0017275-18.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: J. F. B. DE S. e outrosPARTE RÉ: M. M. DE B.VALOR CAUSA: 545

VARA: 4ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017277-85.2011.8.03.0001AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTE AUTORA: ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: HELIOXEROX LTDAVALOR CAUSA: 3280253,71

VARA: 4ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017280-40.2011.8.03.0001AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOPARTE AUTORA: MUNICÍPIO DE MACAPÁPARTE RÉ: MARIA DA CONCEICAO SOARES PICANCOVALOR CAUSA: 12866,84

VARA: 6ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017282-10.2011.8.03.0001AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: M. O. S. DA SILVA - MEPARTE RÉ: ESTADO DO AMAPÁVALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017285-62.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE PROVIDÊNCIA CORREICIONALPARTE AUTORA: J.J.RC COMERCIO E SERVICOS LTDA-MEPARTE RÉ: JOSÉ ROBERTO SENA DE ALMEIDAVALOR CAUSA: 545

VARA: 3ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017307-23.2011.8.03.0001AÇÃO: IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAPARTE AUTORA:PARTE RÉ: BANCO DO BRASIL e outrosVALOR CAUSA: 209825

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017310-75.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE DIVÓRCIOPARTE AUTORA: E. S. C. DA S.PARTE RÉ: R. P. DA S.VALOR CAUSA: 545

VARA: 3ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017314-15.2011.8.03.0001AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE ALIMENTOS CONSENSUALPARTE AUTORA: L. K. DE A. S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 10800

VARA: 3ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017315-97.2011.8.03.0001AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇAPARTE AUTORA: LUIZ CELSO ROCHA e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017319-37.2011.8.03.0001AÇÃO: ALVARÁ DE AUTORIZAÇÃO JUDICIALPARTE AUTORA: M. R. M. V. M.PARTE RÉ:VALOR CAUSA: 545



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: 1ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017320-22.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO CAUTELAR INOMINADAPARTE AUTORA: OTAIR DA SILVA ROCHAPARTE RÉ: UNIMED MACAPA - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICOVALOR CAUSA: 1000

VARA: 3ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017322-89.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA EALIMENTOSPARTE AUTORA: M. I. C. L.PARTE RÉ: B. A. B.VALOR CAUSA: 22640

VARA: 3ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017327-14.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/C SEPARAÇÃO DE CORPOS, PARTILHA DE BENS E MEDIDACAUTELARPARTE AUTORA: W. R. DOS S. M.PARTE RÉ: A. E. M. L.VALOR CAUSA: 50000

VARA: 4ª VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017331-51.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA EALIMENTOSPARTE AUTORA: V. A. DE A.PARTE RÉ: P. R. DOS S. P.VALOR CAUSA: 17905

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017332-36.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: A. F. DA S.PARTE RÉ: E. A. DA S. e outrosVALOR CAUSA: 21561,12

VARA: 3ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017333-21.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: E. V. C.PARTE RÉ: E. P. C.VALOR CAUSA: 415,41

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017339-28.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENSPARTE AUTORA: C. DE A. S.PARTE RÉ: A. B. G. F.VALOR CAUSA: 45000

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017341-95.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: M. A. DA C. G.PARTE RÉ: A. M. DOS S. G.VALOR CAUSA: 529,8

VARA: 4ª VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017345-35.2011.8.03.0001AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE ALIMENTOS, GUARDA DE MENOR E DIREITO DE VISITASPARTE AUTORA: J. P. B. DOS S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 545

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017347-05.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PARTE AUTORA: V. C. DOS S. e outrosPARTE RÉ: A. P. DOS S.VALOR CAUSA: 946,08

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017348-87.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSPARTE AUTORA: E. T. DA S. C.PARTE RÉ: H. D. S. J.VALOR CAUSA: 2616

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017356-64.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOPARTE AUTORA: R. C. P. DE L.PARTE RÉ: I. P. R.VALOR CAUSA: 1000

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017358-34.2011.8.03.0001AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA C/C EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: D. B. DA S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 1154,28

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017362-71.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: E. P. F.PARTE RÉ: F. F. DAS N. F.VALOR CAUSA: 166,63

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017371-33.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE INTERDIÇÃOPARTE AUTORA: D. DA C. P.PARTE RÉ: W. J. DA S.VALOR CAUSA: 545

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017373-03.2011.8.03.0001AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPARTE AUTORA: C. F. A. B. DOS S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 7878,56

VARA: 4ª VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017374-85.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENSPARTE AUTORA: M. F. DOS S.PARTE RÉ: R. A. P.VALOR CAUSA: 35700

VARA: 3ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017375-70.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: M. A. DA C. G.PARTE RÉ: L. M. DOS S. G.VALOR CAUSA: 106,68

VARA: 6ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017377-40.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALPARTE AUTORA: BANCO BRADESCO S/APARTE RÉ: C A LEAO FORO ME e outrosVALOR CAUSA: 266177,89

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017378-25.2011.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

AÇÃO: AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA ERESPONSABILIDADE, DECLARAÇÃO INCIDENPARTE AUTORA: J. R. S. P. S.PARTE RÉ: V. P. DE M.VALOR CAUSA: 200000

VARA: 3ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017381-77.2011.8.03.0001AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE REGULARIZAÇÃO DE GUARDA, ALIMENTOS E DIREITO DE VISITASPARTE AUTORA: J. C. A. R. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 1176

VARA: 4ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017382-62.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTE AUTORA: M. E. COSTA DOS SANTOS - MEPARTE RÉ: MARIA DOS ANJOS COELHO DOS SANTOSVALOR CAUSA: 4382

VARA: 1ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017384-32.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO ORIGINÁRIA DE DANO MORALPARTE AUTORA: SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS-SEBRAE/APPARTE RÉ: MILTON CORDEIRO FARIA FILHO e outrosVALOR CAUSA: 10000

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017385-17.2011.8.03.0001AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE REGULARIZAÇÃO DE GUARDA E ALIMENTOSPARTE AUTORA: J. DOS S. L. A. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 2448

VARA: 3ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017386-02.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTE AUTORA: M. E. COSTA DOS SANTOS - MEPARTE RÉ: RUTH DA SILVA TORRESVALOR CAUSA: 7488

VARA: 4ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017388-69.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOPARTE AUTORA: BANCO FIAT S/APARTE RÉ: RAIMUNDA COSTA LEMOS LOPESVALOR CAUSA: 2965,34

VARA: 3ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017389-54.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTE AUTORA: M. E. COSTA DOS SANTOS - MEPARTE RÉ: PEDRO MACIEL CASTROVALOR CAUSA: 5260

VARA: 5ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017391-24.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINARPARTE AUTORA: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILPARTE RÉ: DULCE MARIA BARROS DOS SANTOSVALOR CAUSA: 25585,2

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017392-09.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: D. G. DOS S. S. e outrosPARTE RÉ: C. DA S. E S.VALOR CAUSA: 3270



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017397-31.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE SEGUROPARTE AUTORA: JEFERSON SOUSA LIMA e outrosPARTE RÉ: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS SAVALOR CAUSA: 43600

VARA: 4ª VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017398-16.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE CURATELAPARTE AUTORA: S. S. DE M.PARTE RÉ: M. DE J. S. M.VALOR CAUSA: 545

VARA: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017408-60.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: C. M. F. DA C.PARTE RÉ: O. DOS S. DA C.VALOR CAUSA: 376,43

VARA: 6ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017411-15.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE COBRANÇAPARTE AUTORA: RADIO E TV DO AMAZONAS LTDAPARTE RÉ: TERRAZZO 107 LTDA-MEVALOR CAUSA: 1260,45

VARA: 4ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017414-67.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO ORIGINÁRIA DE DANO MORALPARTE AUTORA: SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS-SEBRAE/APPARTE RÉ: J.A.M. DO NASCIMENTO e outrosVALOR CAUSA: 10000

VARA: 3ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017416-37.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTE AUTORA: M. E. COSTA DOS SANTOS - MEPARTE RÉ: ICILIA ELIZABETE DA SILVA UCHOAVALOR CAUSA: 3500

VARA: 5ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017417-22.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTE AUTORA: M. E. COSTA DOS SANTOS - MEPARTE RÉ: RAIMUNDA DA SILVA PANTALEÃOVALOR CAUSA: 9624

VARA: 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕESNº JUSTIÇA: 0017419-89.2011.8.03.0001AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE REGULARIZAÇÃO DE GUARDA, DIREITO DE VISITAS E ALIMENTOSPARTE AUTORA: A. B. DOS S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 545

VARA: 2ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017422-44.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARPARTE AUTORA: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILPARTE RÉ: JANILZA PINHEIRO MORAESVALOR CAUSA: 94321,8

VARA: 5ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017423-29.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO ORIGINÁRIA DE DANO MORALPARTE AUTORA: SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS-SEBRAE/APPARTE RÉ: DENISE MUNIZ e outrosVALOR CAUSA: 10000



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: 6ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017428-51.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVATPARTE AUTORA: KEVINN DA FONSECA RIBEIROPARTE RÉ: BRADESCO SEGUROSVALOR CAUSA: 834,75

VARA: 1ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017430-21.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARPARTE AUTORA: BANCO BRADESCO S/APARTE RÉ: E. S. LACERDA - ME (REKLINVALOR CAUSA: 268344,48

VARA: 3ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017431-06.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE COBRANÇA DE AUXÍLIO FAMÍLIA C/ PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO PARCIAL DE TUTELAPARTE AUTORA: ALCIONE OLIVEIRA DE SOUZAPARTE RÉ: MUNICÍPIO DE MACAPÁVALOR CAUSA: 1728,93

VARA: 1ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICANº JUSTIÇA: 0017448-42.2011.8.03.0001AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: RAIMUNDO PICANÇO GEMAQUEPARTE RÉ: ANGLO FERROUS AMAPÁ MINERAÇÃO LTDA.VALOR CAUSA: 0

PROCESSO CRIMINAL

VARA: JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICANº JUSTIÇA: 0017279-55.2011.8.03.0001AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIAPARTE AUTORA: MARIA EMILIA FERREIRA DOS SANTOSPARTE RÉ: AMÉRICO DA SILVA AGUIAR FILHOVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017289-02.2011.8.03.0001AÇÃO: EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃOPARTE AUTORA: CINARIA RODRIGUESPARTE RÉ: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MACAPÁVALOR CAUSA:

VARA: JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICANº JUSTIÇA: 0017299-46.2011.8.03.0001AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIAPARTE AUTORA: ANIZETE GUEDES BRAGAPARTE RÉ: ANTONIO CARLOS NASCIMENTO PICANÇOVALOR CAUSA:

VARA: 4ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017303-83.2011.8.03.0001AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ANDERSON PEREIRA BRAGAVALOR CAUSA:

VARA: 4ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017306-38.2011.8.03.0001AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ELIVAN DOS SANTOS RIBEIRO e outrosVALOR CAUSA:

VARA: JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICANº JUSTIÇA: 0017312-45.2011.8.03.0001AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PARTE AUTORA: DETHE CARDOSO DE BARROSPARTE RÉ: DARINILDO DIAS FREITASVALOR CAUSA:

VARA: 3ª VARA CRIMINAL E DE AUDITORIA MILITARNº JUSTIÇA: 0017313-30.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇAPARTE AUTORA: JESSICA PINHEIRO DOS SANTOSPARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVASNº JUSTIÇA: 0017317-67.2011.8.03.0001AÇÃO: EXECUÇÃO DE PENA E DE MEDIDA ALTERNATIVAPARTE AUTORA:PARTE RÉ: RAIMUNDO SANTANA DE OLIVEIRAVALOR CAUSA:

VARA: EXECUCAO PENALNº JUSTIÇA: 0017328-96.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO PENALPARTE AUTORA:PARTE RÉ: HÉLIO RODRIGUES OLIVEIRAVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JURINº JUSTIÇA: 0017338-43.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTEPARTE AUTORA: SANDRO DE OLIVEIRA DAVIDPARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: 4ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017342-80.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇAPARTE AUTORA: ANDRE JUNIOR MARQUES DE SOUZAPARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: EXECUCAO PENALNº JUSTIÇA: 0017351-42.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO PENALPARTE AUTORA:PARTE RÉ: PAULO SOUSA DA SILVAVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JURINº JUSTIÇA: 0017352-27.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIALPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE EXECUÇÃO DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVASNº JUSTIÇA: 0017357-49.2011.8.03.0001AÇÃO: EXECUÇÃO DE PENA E DE MEDIDA ALTERNATIVAPARTE AUTORA:PARTE RÉ: RITA NUNES BENFICAVALOR CAUSA:

VARA: 3ª VARA CRIMINAL E DE AUDITORIA MILITARNº JUSTIÇA: 0017359-19.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ANDERSON MORAES DOS SANTOSVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017360-04.2011.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: RODRIGO DOS SANTOS DE SÁVALOR CAUSA:

VARA: 3ª VARA CRIMINAL E DE AUDITORIA MILITARNº JUSTIÇA: 0017363-56.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: LUIZ ROGÉRIO SANTOS DE SOUZAVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017365-26.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE ARQUIVAMENTO DE INQUÉRITO POLICIALPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ:VALOR CAUSA:



VARA: EXECUCAO PENALNº JUSTIÇA: 0017368-78.2011.8.03.0001AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAPARTE RÉ: ADRIANA SOUZA ALMEIDAVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017383-47.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA COM ARBITRAMENTO DE FIANÇAPARTE AUTORA: ROBSON SILVEIRA FOROPARTE RÉ: 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MACAPÁVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017396-46.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: RAFAEL ALFAIA PANTOJAVALOR CAUSA:

VARA: 4ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017404-23.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: GILSON CARLOS RODRIGUES DE OLIVEIRAVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017406-90.2011.8.03.0001AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICAPARTE RÉ: SIDNILTON DOS SANTOS LIMAVALOR CAUSA:

VARA: JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº JUSTIÇA: 0017410-30.2011.8.03.0001AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIAPARTE AUTORA: LEIDE MIRA MACHADOPARTE RÉ: KLEBSON MARQUES DA CRUZVALOR CAUSA:

VARA: JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICANº JUSTIÇA: 0017418-07.2011.8.03.0001AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIAPARTE AUTORA: LIZETE PEREIRA MONTEIROPARTE RÉ: FRANCISCO VIEIRA DE SOUZAVALOR CAUSA:

VARA: EXECUCAO PENALNº JUSTIÇA: 0017424-14.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO PENALPARTE AUTORA:PARTE RÉ: MANOEL DE ALMEIDA CAMPOSVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017452-79.2011.8.03.0001AÇÃO: COMUNICAÇÃO DE PRISÃO EM FLAGRANTEPARTE AUTORA: CIOSP PACOVALPARTE RÉ: JOAO DA LUZ MONTEIROVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0017453-64.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇAPARTE AUTORA: CIOSP PACOVALPARTE RÉ: JOAO DA LUZ MONTEIROVALOR CAUSA:

PROCESSO INFÂNCIA

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0017297-76.2011.8.03.0001AÇÃO: MEDIDA DE PROTEÇÃO ESPECÍFICAPARTE AUTORA: C. T. DE M. Z. N.PARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0017300-31.2011.8.03.0001AÇÃO: MEDIDA DE PROTEÇÃO ESPECÍFICAPARTE AUTORA: J. DE D. DA V. DA I. E J.PARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0017301-16.2011.8.03.0001AÇÃO: AUTORIZAÇÃO PARA VISITA AO COMPLEXO PENITENCIÁRIO FEMININOPARTE AUTORA: J. K. S. L. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0017311-60.2011.8.03.0001AÇÃO: PROTEÇÃO ESPECÍFICAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0017350-57.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE CUSTÓDIAPARTE AUTORA: F. R. B.PARTE RÉ:



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0017353-12.2011.8.03.0001AÇÃO: PEDIDO DE CUSTÓDIA PROVISÓRIAPARTE AUTORA: D.PARTE RÉ: G. T. B. e outrosVALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0017364-41.2011.8.03.0001AÇÃO: AÇÃO SÓCIO EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: R. P. DE O.VALOR CAUSA:

_____________________________REGIA CLAUDIA SILVA DE MOURADistribuidor(a)

_____________________________STELLA SIMONNE RAMOSMM Juiz(a) Distribuidor

Nº do processo: 0017088-10.2011.8.03.0001AÇÃO DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE COMERCIAL DE FATO C/CPEDIDO DE APURAÇÃO E COBRANÇA DE RESSARCIMENTO DE INVESTIMENTOS/HAVERESParte Autora: MARCIA DANIELI ALVES DE SOUZAAdvogado(s): NELSON ADSON ALMEIDA DO AMARAL - 752AAP

Parte Ré: DARLAN MOTA NOGUEIRADespacho: Autorizo recolhimento das custas e taxas sobre 10% (dez porcento) do valor dado à causa. Complementação pelo Juízo dacausa.

1ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA

Nº do processo: 0012186-19.2008.8.03.0001BUSCA E APREENSÃOParte Autora: CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA - 231747SP

Parte Ré: JOÃO CARLOS BRAGA DA SILVASentença: Por manifestação expressa nos autos, a parte autora requer a desistência da ação.A relação processual sequer chegou a se formalizar.Assim, homologo por sentença o pedido formulado e, em consequência, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nostermos do art. 267, VIII do CPC.As custas já foram pagas. Sem honorários.Registro eletrônico. Publique-se e intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se.

Nº do processo: 0011278-54.2011.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELAParte Autora: MARCELO DA SILVA NERYAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DIEGO BONILLA AGUIAR DO NASCIMENTO - 1533APDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e os documentos a ela juntados, no prazo de dez (10) dias.

Nº do processo: 0011688-49.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): CARLA SIQUEIRA BARBOSA - 6686PA

Parte Ré: ALDIR FELIX LIMA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Sentença: Não foi promovido o regular andamento do processo, mesmo diante da intimação pessoal da parte autora para impulsão em48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Ante à inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço com suporte no art. 267, III, do CPC.As custas já foram pagas. Sem honorários.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se.

Nº do processo: 0022176-63.2010.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZERParte Autora: RAIMUNDA DE SOUZA MELOAdvogado(s): PEDRO ROGÉRIO SALVIANO TABOSA - 1663AP

Parte Ré: PAULO FREITAS DA SILVAAdvogado(s): KELLY CRISTINA BRAGA DE LIMA - 371BAPDespacho: Promovam as partes ao recolhimento "pro rata" dos honorários do perito do juízo, em dez dias.

Nº do processo: 0018186-35.2008.8.03.0001AÇÃO DE DEPÓSITOParte Autora: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: LEOCLEITON MENDONCA DE SOUZADespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça, em cinco dias.

Nº do processo: 0022176-39.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: RAIMUNDA ALDENIRA DA COSTA BRITOAdvogado(s): LILIA MARIA COSTA DA SILVA - 798AP

Parte Ré: L. P. BARBOSA - MEAdvogado(s): LUIZ TADEU TAVARES MAGALHAES - 398AP

Representante Legal: LUIZ PIRES BARBOSADespacho: Diga a parte autora quanto à não-localização da executada no endereço indicado na inicial, com vistas à sua intimação.Prazo: cinco dias.

Nº do processo: 0002270-53.2011.8.03.0001BUSCA E APREENSÃO C/ LIMINARParte Autora: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): MAURÍCIO PEREIRA DE LIMA - 10219PA

Parte Ré: FRANCISCO DOS SANTOS AMARAL NETOSentença: Ante o exposto, com estribo na norma do art. 66 da Lei Federal nº 4.728/65 e no Dec.-Lei nº 911/69, alterado pela Lei nº10.931/04, julgo procedente o pedido, declarando rescindido o contrato e tendo por definitiva a apreensão liminar do veículo descrito nainicial, tornando consolidados em mãos do autor a posse e o domínio.

Está o autor, na forma do art. 3º, § 5º do Dec.-Lei 911/69, autorizado a fazer a venda do aludido veículo. Comunique-se aoDETRAN/AP.

Condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, inclusive ao reembolso das realizadas com a notificação extrajudicialda mora, além dos honorários advocatícios do procurador judicial do autor, que, atento aos critérios definidos no § 4º do art. 20 dovigente CPC, arbitro em R$600,00 (seiscentos reais).

Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0017340-47.2010.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: LAGOA AUTOMÓVEIS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: PETRUS PAHULUS CAVALCANTE RAMOSAdvogado(s): LUANA PATRICIA MENEZES COUTINHO - 1352APDespacho: Tendo havido anuência da autora quanto à proposta de pagamento parcelado do débito formulada pelo réu, providencie esteo depósito da primeira parcela, vencida em 30.04.2011, e das vincendas, todo dia 30, até integral quitação da dívida.Intime-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0034996-22.2007.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIAParte Autora: ELZA DAVID DE OLIVEIRA, FRANCISCO JOSÉ DE SOUSA CAMPOS, FRANCISCO ROQUE DE SOUZA, JOSE DASILVA BEZERRA JUNIOR, JOSE LINO DE JESUS, LUIZ PEREIRA TEIXEIRA, MANOEL VALDEZ MIRANDA, MARIA LUCIATEIXEIRA BORGES, MARIA LUIZA TOMAZ ABRACADO, NAIR PINHEIRO DA SILVA, PAULA SANTOS DA COSTA RODRIGUES,RAIMUNDO CARDOSO, RITA MONTEIRO DE SOUZA, TEREZINHA DA SILVA DE SOUZAAdvogado(s): LUCIVALDO DA SILVA COSTA - 735AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): RAIMUNDO GUEDES DE ARAUJO - 16681SPDespacho: Não tendo a parte ré cumprido o julgado, venha a parte autora em termos, querendo, requerer a execução tanto do julgadoquanto da multa imposto pelo descumprimento (art. 730 do CPC).

Nº do processo: 0000051-58.1997.8.03.0001EXECUCAO OU EXECUCAO FORCADA-TIT JUD EXTParte Autora: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): THIAGO LIMA ALBUQUERQUE - 16678CE

Parte Ré: EDILMA DO SOCORRO DA SILVA GOMES, FE COMERCIO & IMPORTACAO LTDA, FRANCISCO JOSE GOMESDespacho: Manifeste-se o exequente, em dez dias, acerca dos documentos colacionados às f. 260/261.

Intime-se via DJE.

Nº do processo: 0016399-68.2008.8.03.0001AÇÃO DE DEPÓSITOParte Autora: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLOAdvogado(s): ANA CLÁUDIA GRAIM MENDONÇA SANTOS - 11859PA

Parte Ré: GLEIDSON MACIEL DA SILVADespacho: Aguarde-se manifestação da parte autora por até trinta (30) dias. Permanecendo inerte, certifique-se nos autos, intimando-apessoalmente à impulsão processual em quarenta e oito (48) horas, pena de extinção e consequente arquivamento (art. 267, III e § 1º,CPC).

Nº do processo: 0027002-06.2008.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: FRANGO AMERICANO DISTRIBUIDORA COMERCIAL LTDAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: J A R MUBARAC - ME, JOSE ASSEF RODRIGUES MUBARACDecisão: Face ao negativo resultado obtido via BACEN JUD, indique a exequente, em até dez dias, bens de propriedade dos devedorespassíveis de penhora.

Intime-se.

Nº do processo: 0016639-57.2008.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇAParte Autora: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI - DR/APAdvogado(s): FERNANDO ANTONIO HORA MENEZES JUNIOR - 1223AP

Parte Ré: RODOLFO DOS SANTOS JUAREZAdvogado(s): EDWARD SANTOS JUAREZ - 508APDespacho: Prossiga-se na execução pelo saldo remanescente, devendo a parte autora indicar bens penhoráveis, em cinco dias.

Nº do processo: 0001730-39.2010.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO COM BASE EM TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: R J DE OLIVEIRAAdvogado(s): ROGERIO COSTA DE ALMEIDA - 698AP

Parte Ré: PROJECTA - CONSTRUÇÃO E SERVICOS LTDADespacho: Diga a exequente se lhe convém a adjudicação do bem penhorado, pelo preço da avaliação, em cinco dias.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0002429-93.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s): ANA CLÁUDIA GRAIM MENDONÇA SANTOS - 11859PA

Parte Ré: JOSÉ PEDRO SOUSA DE OLIVEIRADespacho: Aguarde-se manifestação da parte autora por até trinta (30) dias. Permanecendo inerte, certifique-se nos autos, intimando-apessoalmente à impulsão processual em quarenta e oito (48) horas, pena de extinção e consequente arquivamento (art. 267, III e § 1º,CPC).

Nº do processo: 0031429-75.2010.8.03.0001EXECUÇÃO FISCALParte Autora: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): FABIO RODRIGUES DE CARVALHO - 1546AP

Parte Ré: ELZIO BATISTA DOURADODespacho: Aguarde-se manifestação da parte autora por até trinta (30) dias. Permanecendo inerte, certifique-se nos autos, intimando-apessoalmente à impulsão processual em quarenta e oito (48) horas, pena de extinção e consequente arquivamento (art. 267, III e § 1º,CPC).

Nº do processo: 0011030-88.2011.8.03.0001BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO BMG S/AAdvogado(s): FLÁVIO GILL FERREIRA MACHADO - 10725MT

Parte Ré: PATRICIA DO SOCORRO NUNES CAMARAO NASCIMENTOAdvogado(s): MARLON BATISTA DE AZEVEDO - 1278APDespacho: Diga a parte autora quanto ao depósito realizado pela parte ré, à fl. 55, em cinco dias. Após, conclusos.

Nº do processo: 0000261-75.1998.8.03.0001EXECUCAO OU EXECUCAO FORCADA-TIT JUD EXTParte Autora: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ODIR NASCIMENTO MACEDO - 8AP

Parte Ré: JOANA PEREIRA SANTIAGO COSTADespacho: Face ao negativo resultado obtido via BACEN JUD, conforme se infere das f. 227/228, indique o exequente, em até dezdias, bens de propriedade da devedora passíveis de penhora.

Intime-se.

Nº do processo: 0019879-83.2010.8.03.0001BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): PAULO HENRIQUE FERREIRA - 894BPE

Parte Ré: RAYMUNDO MENDES DA SILVADecisão: Compulsando os autos, verifico que o autor-apelante, embora tenha protocolado tempestivo recurso de apelação (fls. 35/45),deixou de apresentar guia de recolhimento do preparo respectivo, sem nem mesmo apresentar justificativa plausível para tal.

Ante o exposto, declaro deserto o recurso de apelação interposto.

Cumpra a Secretaria do Juízo a parte final da sentença de fls. 34.

Intimem-se.

Nº do processo: 0003888-33.2011.8.03.0001AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERParte Autora: OTAVIO PACHECO DE LIMAAdvogado(s): MANOEL RAIMUNDO LOPES DOS REIS - 666AP

Parte Ré: LUCIELSON SOCORRO SIMOADespacho: Manifeste-se a parte autora, indicando o atual paradeiro do requerido, em dez dias.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0007711-83.2009.8.03.0001EXECUÇÃO FISCALParte Autora: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): FABIO RODRIGUES DE CARVALHO - 17182CE

Parte Ré: GUIOMAR D. NEGRÃOAdvogado(s): FERNANDO AUGUSTO NEGRÃO BRAGA - 981APDespacho: A penhora sequer se aperfeiçoou. Indefiro, por ora, o pedido de registro de penhora.Intime-se a parte ré a indicar com precisão a localização do imóvel que se pretende ver constritado, em cinco dias.

Nº do processo: 0002832-67.2008.8.03.0001AÇÃO DE DESPEJO POR DENÚNCIA VAZIAParte Autora: ANTONIO BESSA DE CASTRO, AULO CAYO DE LACERDA MIRAAdvogado(s): AULO CAYO DE LACERDA MIRA - 923AP

Parte Ré: MARCO ANTONIO PAIVA DA SILVAAdvogado(s): EDEN PAULO SOUZA DE ALMEIDA - 602APDespacho: As partes devem ser representadas em juízo por advogado habilitado.Não tendo o réu vindo por meio de advogado, desentranhe-se a petição de fl. 233/234, devolvendo-a ao subscritor.Prossiga-se na execução, eis que o devedor, regularmente intimado, não providenciou o pagamento do débito.Observe-se que a penhora do veículo se aperfeiçoou, havendo decorrido "in albis" o prazo legal para eventual impugnação.Em sendo assim, expeça-se mandado de avaliação do bem penhorado, sobre ela dizendo as partes em cinco dias.Intimem-se.

Nº do processo: 0001496-23.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO BMG S/AAdvogado(s): JOSE VIEIRA JUNIOR - 3969MT

Parte Ré: MEIRE LÚCIA CARDOSO SANTA ROSADespacho: Aguarde-se manifestação da parte autora por até trinta (30) dias. Permanecendo inerte, certifique-se nos autos, intimando-apessoalmente à impulsão processual em quarenta e oito (48) horas, pena de extinção e consequente arquivamento (art. 267, III e § 1º,CPC).

Nº do processo: 0046603-61.2009.8.03.0001AÇÃO DE DEPÓSITOParte Autora: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: SEBASTIÃO MESQUITA FERREIRASentença: Ante o exposto e pelo livre convencimento que formo, com fundamento no art. 4º do Dec.-Lei nº 911/69 e no art. 602 dovigente CPC, julgo procedente a ação de depósito para condenar o réu, como devedor fiduciário equiparado a depositário, a fazer aentrega, no prazo de vinte e quatro (24) horas, ao autor, do veículo descrito na inicial, ou da importância de R$18.000,00 (dezoito milreais), correspondente ao valor daquele bem, facultada ao autor a execução por quantia certa, nos próprios autos, daquele valor, naforma do art. 906 desse mesmo Código.

Condeno, em consequência, o réu, ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios do procuradorjudicial da parte contrária, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor do bem a cujo depósito se obrigou, porque é o equivalente emdinheiro da condenação.


Nº do processo: 0002419-83.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): PAULO HENRIQUE FERREIRA - 894BPE

Parte Ré: LUIZ FELIPE MEIRELLES MATHEUSDespacho: Uma vez que a diligência restou infrutífera, porque não localizada a parte ré, requeira a parte autora o que de direito.

Nº do processo: 0008001-69.2007.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: ASSOCIACAO CULTURAL NOSSA SENHORA MENINAAdvogado(s): FRANCISCO FABIANO DIAS DE ANDRADE - 510AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: ROBERTO FARNEY CARVALHO DE SOUZA

Responsável: LEILA DO SOCORRO DA SILVA MORAESDespacho: Face ao negativo resultado obtido via BACEN JUD, conforme se infere do protocolo de f. 126/127, indique a exequente, ematé dez dias, bens de propriedade da devedora passíveis de penhora.

Intime-se.

Nº do processo: 0027102-58.2008.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇAParte Autora: N.A.M. PEREIRA & CIA. LTDAAdvogado(s): EDEN PAULO SOUZA DE ALMEIDA - 602AP

Parte Ré: R. A. MACEDO-ME, RAIMUNDO ALVES MACEDODespacho: O pedido de expedição de ofício à SEPLAN já foi indeferido à fl. 72, decisão que mantenho também em relação à SESA.Renove-se, por mais uma vez, consulta/bloqueio, via BacenJud.

Nº do processo: 0018773-91.2007.8.03.0001BUSCA E APREENSÃOParte Autora: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS AMÉRICA MULTICARTEIRAAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 8758PA

Parte Ré: JOSÉ ROBERTO MONTEIRO DOS SANTOSDespacho: O art. 5º do DL 911/69 estabelece que o credor poderá preferir recorrer à ação executiva, situação em que serãopenhorados, a critério do autor da ação, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execução. Com efeito, o art. 294 do CPCpontifica que até antes da citação, o autor poderá aditar o pedido, correndo à sua conta as custas acrescidas em razão dessa iniciativa.Então e justamente por isso, o pleito de conversão merece acolhida. Todavia, a parte credora deverá apresentá-lo em termos, comolhos voltados à Lei 11.382/06, que dentre outras previsões, reformulou o procedimento de execução por quantia certa contra devedorsolvente. Intime-se.

Nº do processo: 0003315-34.2007.8.03.0001EXECUÇÃOParte Autora: MONTE & CIA LTDAAdvogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: M K N CONSTRUCOES LTDASentença: Não foi promovido o regular andamento do processo, mesmo diante da intimação pessoal da parte autora para impulsão em48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Ante à inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço com suporte no art. 267, III, do CPC.Custas pela parte autora.Publique-se.Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se.

Nº do processo: 0003704-14.2010.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C CANCELAMENTO DE PROTESTOParte Autora: F . S. G. SANTOS MEAdvogado(s): GABRIELA SCHEIBE - 1580AP

Parte Ré: FLECHA MOTOPEÇAS LTDARotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2009, manifeste-se a parte autora acerca do AR de fls. 61, impulsionando o feito comas providências adequadas, em quinze (15) dias.

Nº do processo: 0035552-87.2008.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: LAGOA AUTOMÓVEIS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: EDILSON DE OLIVEIRARotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2009, manifeste-se a parte autora, no prazo de cinco dias, sobre a certidão de f. 47-verso, na qual o Sr. Oficial de Justiça informa que deixou de proceder à penhora por não ter localizado bens passíveis de penhora,apenas bens que guarnecem a residência.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0019823-50.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: ALEX SANDRO DOS SANTOSRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2009, atento ao pedido de fls. 38, suspendo o curso do feito pelo prazo de sessenta(60) dias.

Nº do processo: 0000473-23.2003.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: D. P. DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: SANDRO WILLIAN DA SILVA NERYAdvogado(s): CARMEN SOCORRO BARBOSA DO NASCIMENTO - 7174PARotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2009, diga a parte autora sobre o ofício de fls 112/114, em dez (10) dias.

Nº do processo: 0022388-60.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA SESIAdvogado(s): RAIMUNDO CESAR RIBEIRO CALDAS - 886AP

Parte Ré: KÁTIA MARIA NASCIMENTO MELORotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2009, manifeste-se a parte autora sobre o documento de fls. 86, o qual informa nãohaver veículo cadastrado no nome da parte ré, em cinco dias.

Nº do processo: 0006490-36.2007.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: TROPICAL CENTER MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDAAdvogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: DENIS MICHEL FURTADO DA SILVARotinas processuais: Nos termos da Portaria .001/2009, manifeste-se a parte autora, requerendo o que entender de direito, sobre aconsulta ao SIEL de fls. 68, no prazo de 05 dias.

Nº do processo: 0016821-09.2009.8.03.0001AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C/C COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ACESSÓRIOS DA LOCAÇÃOParte Autora: MARIA IONETE MONTEIRO DE SOUZAAdvogado(s): EDEN PAULO SOUZA DE ALMEIDA - 602AP

Parte Ré: ALEXANDER CORDEIRO PESTANA, JOÃO BATISTA DE SOUZA BARATA, WILSONETE TEIXEIRA BARATAAdvogado(s): MARIA DO SOCORRO COSTA CORRÊA - 374AAPDecisão: Embora sustente o devedor que o bloqueio realizado via BACEN JUD teria incidido sobre verba salarial, impenhorável,portanto, por expressa disposição legal, a teor do inciso IV do art. 649 do Código de Processo Civil, forçoso é convir que essacircunstância restou indemonstrada nos autos, mesmo porque, pelo que inferi dos documentos juntados às f. 49/50, na data de03.05.2011, véspera do bloqueio da importância de R$ 4.569,76, o que houve na conta-corrente do devedor foi o depósito on line de R$7.484,64, sobre qual, por óbvio, não incide qualificativo de impenhorabilidade.

Indefiro, pois, o pleito formulado às f. 44/47.

Expeça-se incontinente alvará de levantamento em favor da exequente, apurando-se, quanto ao mais, as custas processuais finais,intimando os devedores a correspondente recolhimento.

Intimem-se.

Nº do processo: 0019680-61.2010.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISParte Autora: MARIA ROSILENE DE BARROS PEIXOTO AZEVEDOAdvogado(s): VLADIMIR BELMINO DE ALMEIDA - 1404AP

Parte Ré: AFONSO MARIA DE SOUZA AVILA, TEREZINHA DE JESUS MARQUES DE SOUZAAdvogado(s): FRANCISCO DAS CHAGAS SOARES REGO - 71APDespacho: Dê-se vista à União Federal.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Após, designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento, intimandos as partes, procuradores judiciais e testemunhaseventualmente arroladas a comparecimento.

Intimem-se.

Nº do processo: 0013070-77.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO FIAT S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: RAIMUNDO BELEZA CORREASentença: x positis", com fundamento no art. 269, II, Código de Processo Civil, homologo o reconhecimento jurídico do pedido,extinguindo o processo com resolução do mérito.

Sem custas nem honorários, eis que já contemplados no depósito judicial realizado pelo réu.

Expeça-se, em favor da autora, alvará de levantamento da quantia depositada a título de purgação da mora (f. 49), remetendo osautos, em seguida, ao Arquivo Geral desta Comarca.

Publique-se e intimem-se.

Nº do processo: 0026735-68.2007.8.03.0001EMBARGOS À EXECUÇÃOParte Autora: TEODORA MARIA ALMEIDA DOS SANTOSAdvogado(s): JEAN CARLO DOS SANTOS FERREIRA - 633AP

Parte Ré: BANCO DA AMAZONIA S.AAdvogado(s): ALAN MAURÍCIO FERREIRA DOS SANTOS - 1040APRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2003, manifestem-se as partes, no prazo de 15 dias, a respeito do laudo pericial defls. 87 à 104.

Nº do processo: 0011104-45.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: RAIMUNDO RONALDO DA SILVA PINHEIRORotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2009, diga a parte autora sobre a certidão de fls. 23, em dez (10) dias.

Nº do processo: 0016811-28.2010.8.03.0001AÇÃO DE DEPÓSITOParte Autora: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA - 24521PE

Parte Ré: VALERIANO JARAAdvogado(s): ROBERIO MONTEIRO DE SOUZA - 15385PARotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2009, manifeste-se a parte autora sobre a certidão do oficial de justiça de f. 72, emcinco dias.


Nº do processo: 0023603-37.2006.8.03.0001EXECUÇÃO DE SENTENÇAParte Autora: NATANIEL CAVALCANTE MARTINSAdvogado(s): NATANIEL CAVALCANTE MARTINS - 857AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ORLANDO TEIXEIRA DE CAMPOS - 1022PADespacho: Intime-se a parte Autora para as providências necessárias quanto a reprodução de cópias das peças do processo conformeestabelecidas na Instrução Normativa nº 003/2003 - GAB/PRES, em seu art. 1º, § 1º, incisos I a X.

Nº do processo: 0019544-35.2008.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PROCEDIMENTO ORDINÁRIOParte Autora: ELIANA GONÇALVES DE ALMEIDAAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): HEIDER SILVA SANTOS - 1517APDespacho: Aguarde-se por trinta dias. Caso não haja manifestação, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Contudo,sobrevindo no prazo de 06 (seis) meses, pedido de desarquivamento por alusão ao art. 475-J, § 5º, do CPC, a parte ficará dispensadado pagamento da respectiva taxa.

Nº do processo: 0005920-79.2009.8.03.0001REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: NAPOLEAO TEIXEIRA FERNANDESDespacho: Intime-se a parte autora para retirar a carta precatória e diligência o cumprimento da mesma no Juízo Deprecante.

Nº do processo: 0033252-55.2008.8.03.0001AÇÃO ORDINARIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAParte Autora: MARIO DE ALMEIDA SOUZAAdvogado(s): CESAR FARIAS DA ROSA - 1462AAP

Parte Ré: BANCO BIC S/A, BANCO BOMSUCESSO, CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A, ESTADO DOAMAPÁAdvogado(s): MARIA DO PILAR TIAGO DE SOUZA - 505AP, ADIVAN VITOR BARROS PINTO DE OLIVEIRA - 1358AP, EDUARDOLUIZ BROCK - 91311SP, HEIDER SILVA SANTOS - 1517APDecisão: I. Retifiquem-se os registros cartorários, para que as intimações da ré CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIAS/A sejam realizadas em nome do advogado indicado à f. 275.

II. O recurso de apelação de fls. 302-303, está apócrifo, o que impede o recebimento do mesmo, ante a ausência de regularidadeformal. Assim, desentranhem-se a apelação, as razões de recurso e os documentos que a acompanham, devolvendo-os a parte BancoBonsucesso S/A.

II. Recebo o recurso de Apelação interposto pelo réu Capemisa - Seguradora de Vida e Previdência S/A, eis que presentestempestividade e interesse recursal. Faço-o meramente no efeito devolutivo, nos termos do inc. V do art. 520 do CPC. À parte apeladapara apresentar as contra-razões, no prazo legal de 15 (quinze) dias.

Nº do processo: 0010963-02.2006.8.03.0001AÇÃO EXECUÇÃOParte Autora: ADALGISA COSTA MENDESAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): GUILHERME CARVALHO E SOUSA - 1484BAPDespacho: Requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.

Nº do processo: 0003722-35.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA - 24521PE

Parte Ré: PAULO CESAR ALVES DUARTEDespacho: Diligência negativa. Mudança de endereço do réu. Requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco)dias. Intime-se.

Nº do processo: 0006903-49.2007.8.03.0001AÇÃO DE DEPÓSITOParte Autora: BANCO HONDA S/AAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES - 1115AAP

Parte Ré: KÁTIA SHEILLA BEZERRA BARBOSAAdvogado(s): WALDEIR GARCIA RIBEIRO - 1480APDespacho: Promova a parte autora o andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0006943-31.2007.8.03.0001BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: LEONIDAS GURJAO FARIASDespacho: Comprove a parte autora que o edital de citação foi publicado, nos termos do inciso III do art. 232 do CPC. Intimem-se.

Nº do processo: 0007612-50.2008.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: HSBC BANK BRASIL S.A BANCO MULTIPLOAdvogado(s): ANA CLÁUDIA GRAIM MENDONÇA SANTOS - 11859PA

Parte Ré: ANA PATRICIA DOS SANTOS MELODespacho: Promova a parte autora o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção,

Nº do processo: 0007853-87.2009.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: HSBC BANK BRASIL S/AAdvogado(s): PEDRO ROBERTO ROMÃO - 209551SP

Parte Ré: D.F.A DISTRIBUIDORA FORTALEZA DE ALIMENTOS LTDADespacho: Tendo em vista a certidão lavrada no sistema tucujuris de que a carta precatória foi retirada no dia 10.01.2011, comprove aparte autora a distribuição da mesma no Juízo Deprecante. Intimem-se.

Nº do processo: 0002653-75.2004.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ARNALDO BIANCHETTIAdvogado(s): JOSÉ CHAGAS ALVES - 423AAP

Parte Ré: REDE AMAPÁ DE COMUNICACÕES LTDAAdvogado(s): MARCIO ALVES FIGUEIRA - 595APDespacho: Promova a parte autora o andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.

Nº do processo: 0022749-77.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: M. V. RODRIGUES - JÓIA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃOAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: B. T. SILVA - ME

Representante Legal: MIGUEL VALDIR RODRIGUES BITENCOURT, BENEDITA TAVARES DA SILVADespacho: O endereço informado na inicial é da pessoa física, assim, indefiro o pedido de f. 96, porque os bens ali indicados estãoentre aqueles cuja penhora encontra vedação em Lei (art. 1º da Lei 8.009/90), por guarnecerem a residência, inclusive computador e arcondicionado. Requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0022856-24.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: MOSELLI VEÍCULOS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: SINEY SOUSA DA SILVASentença: Vistos etc.

Conforme se verifica dos autos, a autora foi intimada a promover o andamento do feito, por duas vezes. A primeira através de seuprocurador constituído (f. 55) e a segunda, pessoalmente em seu endereço, por via postal (f.57), cuja correspondência foi recebida porum de seus funcionários (f.57).

Em se tratando de pessoa jurídica, o entendimento jurisprudencial, com fulcro na teoria da aparência, é de que a intimação pessoalefetuada por intermédio de carta com AR entregue no endereço declinado na petição inicial e ali recebida por um de seus funcionários,é perfeitamente possível, pois a legislação não faz qualquer distinção quanto à forma da diligência, revelando-se desnecessária, quesua efetivação se dê na pessoa de seu representante legal e nem que a diligência seja realizada por oficial de justiça.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Ou seja, muito embora realizada a intimação mediante carta postal, reputa-se plenamente satisfeita a pessoalidade do ato processual.O entendimento do STJ é nesse sentido:

"RECURSO ESPECIAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO EM RAZÃO DO ABANDONO DA CAUSA -INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, PROMOVER O PROSSEGUIMENTO DO FEITO - INTIMAÇÃOPELA VIA POSTAL - POSSIBILIDADE, SE EFETIVAMENTE ATINGIR SEU DESIDERATO - PESSOA JURÍDICA - RECEBIMENTO NOENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO SOCIAL E DA PETIÇÃO INICIAL, AINDA QUE NÃO SEJA NA PESSOA DE SEUSREPRESENTANTES LEGAIS - POSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA REQUERIMENTO DO RÉU -DESNECESSIDADE - AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL ENTRE AS PARTES - INAPLICABILIDADE DOENUNCIADO N. 240/STJ - RECURSO NÃO CONHECIDO. I - Partindo-se do pressuposto de que é válida a intimação pela via postal afim de cientificar o autor acerca da necessidade de promover o prosseguimento do feito, desde que atinja tal desiderato, e considerandonão se mostrar crível que a carta devidamente encaminhada ao endereço da empresa-autora constante de seu estatuto social e dapetição inicial, ainda que não recebida por seus representantes legais, não tenha chegado ao conhecimento destes, tem-se poratendida a exigência prevista no artigo 267, § 1º, do CPC; II - Reputando-se válida a intimação e remanescendo a autora da açãoinerte, a extinção do feito, em que não restou conformada a relação processual com o ora recorrido, era mesmo a medida de rigor.Ressalte-se, assim, que, em se tratando de ação de busca e apreensão em que o réu não foi citado, a extinção do feito, de ofício pelomagistrado, prescinde da manifestação do réu. Afasta-se, por isso, a incidência, na espécie, do enunciado n. 240/STJ. III - Recursoespecial não conhecido". (REsp 1094308/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/03/2009, DJe30/03/2009).

No caso dos autos, a correspondência foi enviada ao endereço fornecido pelo próprio demandante na exordial (f.02) que é o mesmoque consta no contrato social (f.04), tendo sido recebida por Eloisa Oliveira, que se identificou como encarregada administrativa, RG059133, postando, inclusive, carimbo, o que torna válido o ato.

Isto posto, EXTINGO o feito, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, III, do Código de Processo Civil, eis que a parte autora,ainda que regularmente intimada, deixou de promover os atos e diligências que lhe competiam, abandonando a causa por mais de trintadias (30) dias.

Custas pela parte autora.

Certificado o trânsito em julgado e pagas eventuais custas, arquivem-se os autos.

Nº do processo: 0020104-74.2008.8.03.0001EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICAParte Autora: PATRÍCIA KARLA BORGES DE ARAÚJOAdvogado(s): JULIERME SIQUEIRA DE SOUZA - 636AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ANTONIO CLESIO CUNHA DOS SANTOS - 1583APDespacho: Intime-se a Fazenda Pública Estadual, para que no prazo de 30 (trinta) dias, informe eventuais débitos líquidos e certos,inscritos ou não em dívida ativa e constituídos pela Fazenda Pública, contra a credora, PATRICIA KARLA BORGES DE ARAÚJO, CPF432.902.052-15, em atendimento ao disposto no art. 100, §§ 9º e 10, introduzido pela EC 62/2009, para fins de expedição dePrecatório.

Nº do processo: 0040174-44.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO FIAT S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: FABIO DA SILVA DE SOUSASentença: Vistos etc.

Por manifestação expressa nos autos, a parte Autora requer a desistência da ação.

Inaplicável o disposto no § 4º, do art. 267 do CPC, em razão do Réu não ter sido citado.

Assim, homologo, por sentença, o pedido formulado e, por via e consequência, declaro extinto o processo sem resolução de mérito,nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC.

Considerando que as custas foram recolhidas na sua totalidade, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se. Registro eletrônico. Intimem-se.

Nº do processo: 0023016-49.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: TOTAL FRIO - REFRIGERAÇÃO & AUTOMAÇÃO LTDAAdvogado(s): MARIA DO PILAR TIAGO DE SOUZA - 505AP

Parte Ré: MARQUES & MARQUES LTDA - MESentença: Vistos etc.

Conforme se verifica dos autos, a autora foi intimada a promover o andamento do feito, por duas vezes. A primeira através de seuprocurador constituído (f. 49) e a segunda, pessoalmente em seu endereço, por via postal (f.51), cuja correspondência foi recebida porum de seus funcionários (f.52).

Em se tratando de pessoa jurídica, o entendimento jurisprudencial, com fulcro na teoria da aparência, é de que a intimação pessoalefetuada por intermédio de carta com AR entregue no endereço declinado na petição inicial e ali recebida por um de seus funcionários,é perfeitamente possível, pois a legislação não faz qualquer distinção quanto à forma da diligência, revelando-se desnecessária, quesua efetivação se dê na pessoa de seu representante legal e nem que a diligência seja realizada por oficial de justiça. Ou seja, muitoembora realizada a intimação mediante carta postal, reputa-se plenamente satisfeita a pessoalidade do ato processual. O entendimentodo STJ é nesse sentido:


No caso dos autos, a correspondência foi enviada ao endereço fornecido pelo próprio demandante na exordial (f.02) que é o mesmoque consta no contrato social (f.06), tendo sido recebida por Carla Patrícia N. de Souza, o que torna válido o ato.



Desconstituo a penhora efetivada nos autos.


Nº do processo: 0048979-20.2009.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: ASSOCIACAO EDUCACIONAL DA AMAZONIAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: GREICY SOCORRO AGUIAR LOBATO, LARISSA LOBATO DA SILVADespacho: intime-se a parte autora a manifestar-se sobre as informações do RENAJUD, no prazo e 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0019316-60.2008.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: UNIAO DE FACULDADES DO AMAPA LTDA - FAMAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: AUREO ALMEIDA SETUBALSentença: Vistos etc.

Conforme se verifica dos autos, a autora foi intimada a promover o andamento do feito, por três vezes. Duas vezes , através de seuprocurador constituído (fls 42 e 43) e a terceira, pessoalmente em seu endereço, por via postal (f.45), cuja correspondência foi recebidapor um de seus funcionários (f.46).



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Em se tratando de pessoa jurídica, o entendimento jurisprudencial, com fulcro na teoria da aparência, é de que a intimação pessoalefetuada por intermédio de carta com AR entregue no endereço declinado na petição inicial e ali recebida por um de seus funcionários,é perfeitamente possível, pois a legislação não faz qualquer distinção quanto à forma da diligência, revelando-se desnecessária quesua efetivação se dê na pessoa de seu representante legal e nem que a diligência seja realizada por oficial de justiça.



No caso dos autos, a correspondêcia foi enviada ao endereço fornecido pelo próprio demandante na exordial (f.02) que é o mesmo queconsta no contrato social (f.014 - cláusula setima), tendo sido recebida por Ana Paula Martins Dias, RG 444947, o que torna válido oato.



Desconstituo a penhora efetivada à f. 22.


Nº do processo: 0022247-65.2010.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: MOSELLI VEICULOS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: JOABE COSTA DE FARIASDespacho: Requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0022559-17.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: MOACIR DE ARAUJO ALMEIDA JUNIORAdvogado(s): NIELSEN SOBRINHO AMARAL - 781AP

Parte Ré: OSMARINA NUNES DA SILVAAdvogado(s): ROBERTO MONTEIRO DE SOUZA - 812APDespacho: Apresente o autor/credor demonstrativo dos cálculos, referente a petição de f. 184-185, nos termos do art. 614, II, do CPC.

Nº do processo: 0014545-39.2008.8.03.0001EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICAParte Autora: FRANCINETE PACHECO DE OLIVEIRAAdvogado(s): JOSÉ LUIS WAGNER - 18097RS

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DAVI MACHADO EVANGELISTA - 18081DFDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a petição do réu, fls. 162-164.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0025092-75.2007.8.03.0001AÇÃO ACIDENTÁRIA C/C TUTELA ANTECIPADAParte Autora: BENEDITO OSEIAS SILVA DE MORAESAdvogado(s): ALINE BORGES DA SILVA - 1105AP

Parte Ré: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAdvogado(s): ANA CAROLINA MACHADO DA NÓBREGA - 20769CE

Representante Legal: FRANKLIN DEYVES SANTOS MAIADespacho: Manifeste-se a parte autora sobre os documentos de f. 229-237, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se.

Nº do processo: 0016320-84.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO ITAULEASING S.A.Advogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: MILCELENE RIBEIRO FÔRO MARINHODespacho: Para propositura da ação de reintegração de posse e posterior concessão do pedido liminar pleiteado, imprescindível se fazo pressuposto da mora do Arrendatário, pois ela é a causa do esbulho, que deverá ser comprovada através de Notificação Extrajudicialexpedida por Cartório de Títulos e Documentos, com a comprovação do recebimento, ou por regular protesto do título.No presente caso, a notificação extrajudicial foi enviada pelo arrendador diretamente, via Correios (EBCT), ao arrendatário.Assim, faculto à parte Autora comprová-la, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.

Nº do processo: 0016272-28.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: CRYSTYENNE MAYNARA DA SILVA CARDOSODespacho: Para concessão do pedido de liminar pleiteado imprescindível se faz a comprovação da constituição em mora do Réu.O § 2º, do art. 2º, do Dec. Lei nº 911/69, dispõe que a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá sercomprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério doCredor.O credor optou pela notificação extrajudicial realizada por meio de aviso recebimento. Entretanto, referida notificação deverá serrealizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, conforme enunciado anteriormente.Destarte, faculto à parte Autora cumprir o disposto no § 2º, art. 2º, do Dec. Lei nº 911/69, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena deindeferimento da inicial.Intimem-se.

Nº do processo: 0036143-78.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: LAERCIO PANTALEAO SOARESAdvogado(s): ANA CLAUDIA SILVA - 1674APSentença: Vistos etc.

BANCO FINASA BMC S/A, qualificado nos autos, através de advogado habilitado, interpôs Ação e Busca e Apreensão, em face deLAERCIO PANTALEÃO SOARES, objetivando a concessão de liminar de Busca e Apreensão do bem descrito na inicial, e acondenação da parte ré em todos os ônus de sucumbência.

Deferida a liminar, antes da devolução do mandado, a parte ré veio aos autos e efetuou o pagamento de R$ 1.532,00, nos termos daplanilha que acompanhou a inicial, referente as parcelas 16, 17 e 18. Posteriormente, consignou o pagamento das parcelas 19 e 20,vencidas em outubro de novembro de 2010.

Intimada, a parte autora requereu a intimação do réu para comprovar o pagamento das parcelas 21 a 24, dos honorários de 10% sobreo débito vencido e das custas adiantadas, bem como a expedição de alvará de levantamento dos valores depositados, por seremincontroversos.

Às fls. 36-41, o réu efetuou depósito de R$ 1.000,00 referente as parcelas 24 e 25, sob a alegação de que a autora não disponibilizouos boletos. Concomitantemente, apresentou cópia de boletos bancários, em que consta autenticação mecânica, comprovando opagamento das parcelas 21, 22 e 23.

É o breve relatório. Fundamento. Decido.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Celebraram as partes contrato de financiamento de automóvel com cláusula de alienação fiduciária para pagamento em 60 parcelas deR$ 499,81. Alegando inadimplência em relação às prestações a partir daquela vencida em julho de 2010, ajuizou o banco ação debusca e apreensão do bem, tendo sido deferida a liminar pleiteada.

Nos autos, constata-se três depósitos judiciais, referente a consignação das parcelas 16 a 20 e 24 a 25, bem como a comprovação dopagamento das vencidas no período de dezembro de 2010 a fevereiro de 2011 ( 21 a 23), através de boleto bancário.

Assim, tendo sido comprovada a consignação não só das parcelas reclamadas pelo banco, mas das posteriores, não há razoabilidadeem se manter os efeitos da liminar de busca e apreensão, pois não se pode considerar haver o periculum in mora a justificar aretomada do bem, uma vez que atualizado o contrato.

Isto posto e tudo o mais que dos autos consta, revogo a liminar deferida e extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos doart. 269, inciso II, do Código de Processo Civil.

Condeno o Réu, por ônus de sucumbência, ao pagamento das custas e despesas processuais, inclusive ao reembolso das realizadascom a notificação extrajudicial da mora, além dos honorários advocatícios do procurador judicial do autor, que arbitro em 10% do valordo débito vencido, na forma do art. 20, §3º do Código de Processo Civil.

Expeça-se alvará de levantamento à parte autora, dos valores depositados à f. 26, 30 e 38.


Nº do processo: 0014686-92.2007.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: TROPICAL CENTER MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDAAdvogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: LIMA & YARED LTDA

Representante Legal: ALAN CARLOS YARED DE LIMA, ALEXANDRE CARLOS YARED LIMA, JAMILE GAZEL YARED DE LIMADespacho: Promova a parte autora o andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção.

Nº do processo: 0015196-42.2006.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: MONTE & CIA LTDAAdvogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: EMPA CONSTRUCOES LTDA

Representante Legal: ZELI PIMENTEL DE SOUZASentença: Vistos etc.

Conforme se verifica dos autos, a autora foi intimada a promover o andamento do feito, por duas vezes. A primeira através de seuprocurador constituído (f. 103) e a segunda, pessoalmente em seu endereço, por via postal (f.105), cuja correspondência foi recebidapor um de seus funcionários (f.106).

Em se tratando de pessoa jurídica, o entendimento jurisprudencial, com fulcro na teoria da aparência, é de que a intimação pessoalefetuada por intermédio de carta com AR entregue no endereço declinado na petição inicial e ali recebida por um de seus funcionários,é perfeitamente possível, pois a legislação não faz qualquer distinção quanto à forma da diligência, revelando-se desnecessária, quesua efetivação se dê na pessoa de seu representante legal e nem que a diligência seja realizada por oficial de justiça.


"RECURSO ESPECIAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO EM RAZÃO DO ABANDONO DA CAUSA -INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, PROMOVER O PROSSEGUIMENTO DO FEITO - INTIMAÇÃOPELA VIA POSTAL - POSSIBILIDADE, SE EFETIVAMENTE ATINGIR SEU DESIDERATO - PESSOA JURÍDICA - RECEBIMENTO NOENDEREÇO CONSTANTE DO CONTRATO SOCIAL E DA PETIÇÃO INICIAL, AINDA QUE NÃO SEJA NA PESSOA DE SEUSREPRESENTANTES LEGAIS - POSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA REQUERIMENTO DO RÉU -DESNECESSIDADE - AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL ENTRE AS PARTES - INAPLICABILIDADE DOENUNCIADO N. 240/STJ - RECURSO NÃO CONHECIDO. I - Partindo-se do pressuposto de que é válida a intimação pela via postal afim de cientificar o autor acerca da necessidade de promover o prosseguimento do feito, desde que atinja tal desiderato, e considerandonão se mostrar crível que a carta devidamente encaminhada ao endereço da empresa-autora constante de seu estatuto social e dapetição inicial, ainda que não recebida por seus representantes legais, não tenha chegado ao conhecimento destes, tem-se poratendida a exigência prevista no artigo 267, § 1º, do CPC; II - Reputando-se válida a intimação e remanescendo a autora da açãoinerte, a extinção do feito, em que não restou conformada a relação processual com o ora recorrido, era mesmo a medida de rigor.Ressalte-se, assim, que, em se tratando de ação de busca e apreensão em que o réu não foi citado, a extinção do feito, de ofício pelo



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

magistrado, prescinde da manifestação do réu. Afasta-se, por isso, a incidência, na espécie, do enunciado n. 240/STJ. III - Recursoespecial não conhecido". (REsp 1094308/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/03/2009, DJe30/03/2009).

No caso dos autos, a correspondência foi enviada ao endereço fornecido pelo próprio demandante na exordial (f.02) que é o mesmoque consta no contrato social (f.05), tendo sido recebida por Larissa Costa, RG 419003, o que torna válido o ato.




Nº do processo: 0012318-76.2008.8.03.0001AÇÃO DE INDEBITO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAParte Autora: SANTOS E SOARES LTDAAdvogado(s): BENEDITA DIAS DE ANDRADE - 993AP

Parte Ré: BANCO DO BRASIL S/A - AGÊNCIA 0261-5, BANCO NACIONAL DO DESENVOLVIMENTO ECONOMICO E SOCIAL -BNDES, CIELO S/A, MÔNACO MOTOCENTER COMERCIAL LTDA, MONACO MOTOCENTER LAGOA COMERCIAL LTDA, MOTOHONDA DA AMAZONIA LTDAAdvogado(s): GILFER LOPES FERNANDES - 1353AP, ARIEL FRÓES DE COUTO - 6829PA, ALEXANDRE DUARTE DE LIMA -1377AAP, JEAN PATRICK FARIAS DA SILVA - 1412APDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre os documentos de f. 383-520; a correspondência devolvida de f. 521, certificando que oréu Banco BNDS mudou-se; os documentos de f. 522-541.

Nº do processo: 0012692-92.2008.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: UNIAO DE FACULDADES DO AMAPA LTDA - FAMAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: JOAO GUALBERTO DANTASDespacho: Promova a parte autora o andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Intime-se.

Nº do processo: 0012715-38.2008.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALParte Autora: UNIAO DE FACULDADES DO AMAPA LTDA - FAMAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: FRANCISLENE MAGAVE DA COSTASentença: Vistos etc.

Consoante a petição encartada à f.50 dos autos, a Exequente noticiou a satisfação integral da dívida exequenda, requerendo, por talrazão, a extinção do processo.

Isto posto e tudo o mais que os autos consta, extingo o processo, na forma do artigo art. 794, I, do Código de Processo Civil, eis que aExecutada, conforme expressa declaração da Exequente, satisfez a obrigação dela objeto.

Custas pela requerida.

Defiro o desentranhamento dos títulos que instruíram a inicial.

Certificado o trânsito em julgado e pagas eventuais custas, arquivem-se os autos



Parte Ré: LUCKY CLEY SOARES TEIXEIRADespacho: Para concessão do pedido de liminar pleiteado imprescindível se faz a comprovação da constituição em mora do Réu.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

O § 2º, do art. 2º, do Dec. Lei nº 911/69, dispõe que a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá sercomprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério doCredor.O credor optou pela notificação extrajudicial realizada por meio de aviso recebimento. Entretanto, referida notificação deverá serrealizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, conforme enunciado anteriormente.Destarte, faculto à parte Autora cumprir o disposto no § 2º, art. 2º, do Dec. Lei nº 911/69, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena deindeferimento da inicial.


Parte Ré: JACKSON CARDOSO AMARALDespacho: Para concessão do pedido de liminar pleiteado imprescindível se faz a comprovação da constituição em mora do Réu.O § 2º, do art. 2º, do Dec. Lei nº 911/69, dispõe que a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá sercomprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério doCredor.O credor optou pela notificação extrajudicial realizada por meio de aviso recebimento. Entretanto, referida notificação deverá serrealizada por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, conforme enunciado anteriormente.Destarte, faculto à parte Autora cumprir o disposto no § 2º, art. 2º, do Dec. Lei nº 911/69, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena deindeferimento da inicial.Intimem-se.

Nº do processo: 0033282-90.2008.8.03.0001CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOParte Autora: ZAMAPÁ MINERACÃO S/AAdvogado(s): ULISSES TRASEL - 8823PA

Parte Ré: ELSON GURJÃO DE OLIVEIRAAdvogado(s): LUIZ RICARDO GONCALVES DE ASSIS - 348APSentença: Vistos etc.

Proferida sentença nos presentes autos, a parte autora opôs Embargos de Declaração alegando obscuridade na sentença proferidaà140-141, uma vez que a sentença deus como satisfeitas as prestações devidas até o montante consignado nos autos, o que não liberaa autora da obrigação o vínculo obrigacional.

É o breve relatório. Decido.

Os embargos declaratórios são cabíveis quando houver obscuridade ou contradição ou for omitido ponto sobre o qual deveria o juiz semanifestar, o que não é o caso em tela, pois verifica-se que os Embargos revelam-se meramente protelatórios, ao pretender provocar areanálise de fatos e provas.

O inconformismo com a sentença deve ser manifestado através de recurso de apelação

Isto posto e o mais que dos autos consta, Julgo improcedente os embargos opostos pelo autor, passando a presente declaração aintegrar a sentença proferida.


Nº do processo: 0029586-12.2009.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): PAULO HENRIQUE FERREIRA - 894BPE

Parte Ré: RISIVETE ALMEIDA FURTADODespacho: Requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0002527-78.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃOParte Autora: MODERNO CENTRO DE ENSINO EDUCAÇÃO E CULTURAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: JANAINA PACHECO DA COSTADespacho: Defiro o pedido de suspensão do processo pelo prazo requerido às f. 23.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0013502-67.2008.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO DIBENS S.A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): ISANA SILVA GUEDES - 12679PA

Parte Ré: JOSÉ RENATO SOUSA ANDRADEDespacho: Promova a parte autora o andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito e devolução doveículo.

Nº do processo: 0016696-70.2011.8.03.0001AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOParte Autora: JANAINA PACHECO DA COSTAAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ - 999999999AP

Parte Ré: MODERNO CENTRO DE ENSINO EDUCAÇÃO E CULTURAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118APDespacho: À parte embargada-exequente, para, querendo, impugnar os embargos, em 15 (quinze) dias (art. 740 do CPC), com asadvertências do art. 319 do CPC.

Nº do processo: 0002667-59.2004.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: DOMESTILAR NUNES & CIA LTDAAdvogado(s): HUGO EDGARD RODRIGUES LEITE - 1579AP

Parte Ré: CLAUDIO LENO COSTA DE ANDRADEDespacho: A pesquisa ao banco de dados do TRE só pode ser efetivada mediante a inserção da data de nascimento, do nº do título deeleitor e da filiação, dados não disponíveis no processo. Assim, indefiro, por ora, o pedido de f. 109. Requeira a parte autora o queentender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0002456-76.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: JOSE IVAN DE SOUZA COSTASentença: Vistos etc.

Partes e processo acima identificados.Deferida a medida liminar, a Requerente pugnou pela extinção do processo, f. 35 dos autos, em razão do pagamento integral do débitoexistente pelo Réu.É o breve relatório. Decido.Ante o exposto, revogando a liminar concedida, EXTINGO O PRESENTE FEITO, com resolução de mérito, tendo por fundamentoaplicação análoga do disposto no art. 794, I, do Código de Processo Civil.Custas processuais satisfeitas


Parte Ré: IVANEIDE NOGUEIRA DE SOUZADecisão: Instruída a petição inicial com prova documental da relação jurídica de direito material que está na base do pedido, oinadimplemento contratual e a mora da Ré, concedo a busca e apreensão liminar do bem objeto da fidúcia, do qual ficará depositária aparte Autora, ex vi do Decreto-Lei nº 911/69, facultado à Ré o pagamento, no prazo de 05 (cinco) dias, do valor integral da dívidasegundo os valores apresentados pelo Autor, acrescido de juros de mora e correção monetária a partir do ajuízamento da ação, custasprocessuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor em atraso, inclusive para eventual purga damora, hipótese em que o bem apreendido lhe será imediatamente restituído livre de ônus (§ 2º, art. 3º).

Nº do processo: 0003547-07.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIAParte Autora: MAURO JOAO MACEDO DA SILVAAdvogado(s): MAURO MACÊDO - 499BAP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁSentença: Vistos etc.

MAURO JOÃO MACEDO DA SILVA, em causa própria, interpôs a presente Ação de Execução de honorários, em face de ESTADODO AMAPÁ, objetivando o recebimento de quantia certa de R$ 605,03.

Recebida a exordial, facultou-se a parte autora emendá-la em 10 dias para cumprir o disposto no art. 730, do CPC, uma vez que apetição foi elaborada para os termos do artigo 475-J.

Regularmente intimado, o autor limitou-se a requerer que os autos fossem processados com fulcro no art. 730 do CPC, ao quenovamente, foi-lhe facultado adequar a petição inicial ao disposto nos artigos 282, e 730 do CPC, bem como que apresentasse contra-fé.

O autor permaneceu silente, sem qualquer providência.

É o relatório. Fundamento. Decido.

Em que pese a execução da sentença tenha sido ajuizada após a vigência da Lei nº 11.232/2005, que dispõe que a determinação dovalor da condenação depender apenas de cálculo aritmético, o credor requererá o cumprimento da sentença, na forma do art. 475-J,instruindo o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo. Tal dispositivo não se aplica às execuções movidas contra aFazenda Pública, que seguem o rito próprio dos arts. 730 e 741 do Código de Processo Civil:

"Art. 730. Na execução por quantia certa contra a Fazenda Pública, citar-se-á a devedora para opor embargos em 30 (trinta) dias; seesta não os opuser, no prazo legal, observar-se-ão as seguintes regras: I - o juiz requisitará o pagamento por intermédio do presidentedo tribunal competente; II - far-se-á o pagamento na ordem de apresentação do precatório e à conta do respectivo crédito."

"Art. 731. Se o credor for preterido no seu direito de preferência, o presidente do tribunal, que expediu a ordem, poderá, depois deouvido o chefe do Ministério Público, ordenar o seqüestro da quantia necessária para satisfazer o débito."

Esse é o entendimento do STJ:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. TRANSAÇÃO JUDICIAL.DESCUMPRIMENTO. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS. INVIABILIDADE DA CONSTRIÇÃO. 1. A execução, contra a FazendaPública, de obrigação de pagar quantia está sujeita a rito próprio (CPC, art. 730 do CPC e CF, art. 100 da CF), que não prevê, salvoexcepcionalmente (v.g., desrespeito à ordem de pagamento dos precatórios judiciários), a possibilidade de expropriação mediantebloqueio ou sequüestro de dinheiro ou de qualquer outro bem público, que são impenhoráveis. 2. (...). Não cumprida a obrigação, suaexecução judicial deve observar o procedimento comum da execução contra a Fazenda Pública. 3. Recurso especial a que se dáprovimento. (REsp 890.215, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 22/03/2007, p. 315)

No caso dos autos, o autor não adequou a inicial aos termos do art. 282 e 730, ambos do CPC, em que pese lhe tenha sido facultadopor duas vezes, fls. 19 e 21. E, sendo os bens públicos impenhoráveis, não se aplica à execução contra a Fazenda Pública o regime decumprimento de sentença, de que trata o art. 475-J do Código de Processo Civil, com penhora e intimação do devedor para impugnar, emuito menos a multa de 10%. Logo, falta ao autor o interesse de agir, uma vez que o procedimento escolhido (cumprimento desentença) não é o adequado para se executar a Fazenda Pública. E, em sendo inadequado o procedimento escolhido inexistente é ointeresse processual.

Isto posto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e, em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no art. 267, I e VI,c/c o art. 284, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Sem custas e sem honorários advocatícios.

Nº do processo: 0001039-69.2003.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: MARIA DO SOCORRO SOUZA ABREUDespacho: Verifica-se dos autos que os bens penhorados às fls. 22 e 32, removidos para o depósito público (f. 63), tiveram a penhoradesconstituídas por serem impenhoráveis, nos termos do art. 8.009/90, conforme despacho de f. 71. Posto isto, revogo o despacho de f.103 e indefiro o pedido de f. 105. Requeira a parte autora o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0016354-59.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: VANIA URSULA LIMA DE SOUZADespacho: Para propositura da ação de reintegração de posse e posterior concessão do pedido liminar pleiteado, imprescindível se fazo pressuposto da mora do Arrendatário, pois ela é a causa do esbulho, que deverá ser comprovada através de Notificação Extrajudicialexpedida por Cartório de Títulos e Documentos, com a comprovação do recebimento, ou por regular protesto do título.No presente caso, a notificação extrajudicial foi enviada pelo arrendador diretamente, via Correios (EBCT), ao arrendatário.Assim, faculto à parte Autora comprová-la, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.

Nº do processo: 0004317-05.2008.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇACredor: RAFAEL JOSE CHERFEN DE SOUZA BOETTGERAdvogado(s): MARCELO PORPINO NUNES - 409AP

Devedor: JOSE DOS SANTOS OLIVEIRADecisão: Suspendo o feito pelo prazo de noventa dias.

Nº do processo: 0006026-12.2007.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇA / EXECUÇÃO DE HONORÁRIOSParte Autora: UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS SAAdvogado(s): MARIA DE FATIMA GALENO CARDOSO - 796AP

Parte Ré: MARIA VANILDE VIEIRA PIRESAdvogado(s): ROSÂNGELA CLAUDIA LIMA DE MIRANDA - 701AP

Terceiro Interessado: ITAU UNIBANCORotinas processuais: Nos termos da portaria 006/98, intimo a parte autora a comparecer na secretaria deste Juízo e receber o alvará delevantamento que encontra-se à disposição, no prazo de 10 (dez) dias.

Nº do processo: 0003235-36.2008.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: ELAINE SANTOS DE SOUZADespacho: Manifeste-se a parte Autora, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do A.R de f. 54

Nº do processo: 0004724-06.2011.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIOParte Autora: WESLEY NASCIMENTO SILVAAdvogado(s): JOSÉ WENCESLAU FERREIRA ROSA - 858AP

Parte Ré: BRADESCO SEGUROS

Representante Legal: RUBIVALDO SILVA DA SILVADespacho: Intimem-se as partes a comparecerem no dia 30/05/2011, às 09:00 h, na POLITEC, localizada na Rod. BR 210, km 02, SãoLázaro, para realização de perícia.

Nº do processo: 0025774-30.2007.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ANA MARIA OLIVEIRA DA COSTAAdvogado(s): ALBETHANIA ARAUJO DE OLIVEIRA - 1252AP

Parte Ré: CONQUISTA MOTOS E MOTORES LTDA.Advogado(s): JÂMISON NEI MENDES MONTEIRO - 1060APDespacho: Aguarde-se o prazo de impugnação concedido a parte Ré.

Nº do processo: 0031814-57.2009.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: E MORAIS MARTINS MEDespacho: Defiro o desentranhamento dos documentos conforme requerido, devendo ser substituídos nos autos por cópias.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0043617-03.2010.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOSParte Autora: ARLETE PEREIRA DOS PASSOSAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ- CEAAdvogado(s): ALFREDO ALEIXO DE SOUZA FILHO - 1018APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 24/08/2011 às 11:00

Nº do processo: 0043607-56.2010.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE DANOSParte Autora: JOSE ALVES PEREIRAAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: CEA - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPAAdvogado(s): ALFREDO ALEIXO DE SOUZA FILHO - 1018APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 24/08/2011 às 11:30


Nº do processo: 0043255-35.2009.8.03.0001AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADEParte Autora: RODRIGO RANGEL COSTAAdvogado(s): MARCIO JOSE PASSOS DA SILVA - 1390AP

Parte Ré: JOÃO LUIZ PUGATTI, TRÊS EDITORIAL LTDAAdvogado(s): JOSE ENOILTON CARNEIRO LEITE - 1255AP, CLÁUDIA REGINA SOARES DOS SANTOS - 123618SPDespacho: I- Defiro o pedido, eis que se trata de conta/salário. Proceda-se ao desbloqueio. Apense-se ao processo que se pretendeanular;II- Digam as partes se têm outras provas a requerer, especificando-as.

Nº do processo: 0009526-86.2007.8.03.0001EXECUÇÃO DE SENTENÇAParte Autora: MARIA MARLEY DE OLIVEIRA PONTESAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): THIAGO LIMA ALBUQUERQUE - 1676BAPDespacho: Requeira a parte credora o que entender de direito.I.

Nº do processo: 0000963-50.2000.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: REFRIGERANTES DO AMAPÁ S. A.Advogado(s): KATIANE MARINHO CARVALHO - 1507AAP

Parte Ré: MARIA DO SOCORRO PINTO DE SOUZASentença: ISSO POSTO, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem exame do mérito, "ex vi" dos arts. 462 c/c 267, VI, do CPC, porausência de uma das condições da ação, qual seja o legítimo interesse.Custas já satisfeitas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Publique-se.Intimem-se.

Nº do processo: 0026562-44.2007.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): ISANA SILVA GUEDES - 12679PA

Parte Ré: P. BATISTA - MEAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171APDespacho: Manifeste o autor interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. I.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0014672-40.2009.8.03.0001EXECUÇÃO FISCALParte Autora: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): FABIO RODRIGUES DE CARVALHO - 17182CE

Parte Ré: S M LEITÃO DA COSTASentença: Vistos etc.Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, proposta pela FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ em desfavor de S M LEITÃODA COSTA, na qual a parte autora requereu a desistência da ação, conforme se vê do pedido de f. 35.Assim, HOMOLOGO o pedido de desistência e, em consequência, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nostermos do art. 267, VIII, c/c 158, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil.Sem custas.Arquivem-se os autos independentemente do trânsito em julgado, pela renúncia tácita ao prazo recursal.P.I.

Nº do processo: 0007656-64.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: CNF-CONSORCIO NACIONAL LTDAAdvogado(s): ALEX DOS SANTOS PONTE - 220366SP

Parte Ré: ELIANA RODRIGUES DE OLIVEIRASentença: Assim, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, III, do Código de ProcessoCivil.Custas já satisfeitas.Transitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.P.I.

Nº do processo: 0023438-24.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: BANCO DA AMAZÔNIA S/AAdvogado(s): KARINA TORRES LIMA - 1134AP

Parte Ré: ARNALDO LOPES DE ALMEIDADespacho: Manifeste-se o autor em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.

Nº do processo: 0008813-72.2011.8.03.0001OBRIGAÇÃO DE FAZERParte Autora: FABIOLA DA SILVA BARREIROSAdvogado(s): ADALBERTO AZEVEDO BARBOSA - 1795AP

Parte Ré: BANCO DO BRASIL S/ADespacho: Manifeste-se a parte autora, em cinco dias.

Nº do processo: 0034506-29.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: RAIMUNDA NAYCIME LIMA DO CARMOAdvogado(s): ANDERSON CARLOS SILVEIRA SERRA - 1276AP

Parte Ré: BRADESCO CIA DE SEGUROSAdvogado(s): JULIANA MONTEIRO PEDRO - 875APDespacho: Requeira a parte credora o que entender de direito.I.

Nº do processo: 0003486-93.2004.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: IMPORTADORA E EXPORTADORA 246 LTDAAdvogado(s): KATIA DANTAS DE MELO - 827AP

Parte Ré: CAMILLA CANTUÁRIA BRAGADespacho: Manifeste-se a parte autora, em cinco dias.

Nº do processo: 0044403-47.2010.8.03.0001AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE DÍVIDA, INCLUSÃO EM PARCELAMENTO DE DÉBITO PREVIDENCIÁRIO PRÉ-EXSTENTE ECONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): LUCIANA LIMA MARIALVES DE MELO - 377AP

Parte Ré: AMAPA PREVIDENCIA - AMPREVAdvogado(s): LETICIA ALVES FIGUEIRA DE SOUSA - 569APDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e os documentos a ela juntados, no prazo de dez (10) dias.

Nº do processo: 0035759-86.2008.8.03.0001EXECUÇÃO DE SENTENÇAParte Autora: ANTONIA DAS GRAÇAS DE SOUZA RAMOS, IRENE SILVA DOS SANTOS, JANISON LEW LACERDA SOARES,JORGE PEDRO SANTOS DO NASCIMENTO, JOSE COELHO, LUIZ DA CONCEICAO, MARIA BERNADETE TORRES CARDOSO,MARIA DA SILVA BARRIGA, MARIA DE NAZARE SANTOS SACRAMENTO, MARIA ODINALDA TOMAZ ABRACADO, MARIA RITAQUEIROZ DE OLIVEIRA, PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA QUEIROZ, VALDOMIRA BARBOSA DOS SANTOS DA SILVAAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): KATIA FRANCINETTE OLIVEIRA CABECA NEVE - 5509PADespacho: Requeira a parte credora o que entender de direito.I.

Nº do processo: 0009073-23.2009.8.03.0001EXECUÇÃO DE SENTENÇAParte Autora: ZULEIDE MONTEIRO FERREIRAAdvogado(s): DILERMANDO BATISTA SIROTHEAU - 746AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): ANA LUCIA FERREIRA DA PAZ - 543APDespacho: Requeira a parte credora o que entender de direito.I.

Nº do processo: 0030503-31.2009.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: ALRIANI ALVES SANTARÉMDespacho: Manifeste-se o autor em 48 (quarenta e oito) horas sob pena de extinção.

Nº do processo: 0023862-66.2005.8.03.0001BUSCA E APREENSAO DE BENSParte Autora: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES - 1115AAP

Parte Ré: AUDELINA DOS SANTOS NASCIMENTODespacho: Requeira a parte autora o que entender de direito.I.

Nº do processo: 0000779-75.1992.8.03.0001BUSCA E APREENSAOParte Autora: MARUCIA MONTEIRO DE MENDONCAAdvogado(s): ALCIMAR FERREIRA MOREIRA - 795AP

Parte Ré: M. N. BITENCOURT - MEDespacho: Requeira a parte autora o que entender de direito.I.

Nº do processo: 0011342-69.2008.8.03.0001AÇÃO ORDINARIA DE COBRANÇAParte Autora: ABEL DA GAMA TORRES, ADONIAS DA SILVA COSTA, AFONSO PINHEIRO PENA, ALBERTO AMANDA POLINS,ALDENIRA BAIA DO NASCIMENTO, ALZIRA BRAGA, ANA LUCIA DO SOCORRO RAMOS FARIAS, ANA MARIA GUEDES DEAZEVEDO, ANA MARIA RAMOS PINHEIRO, ANDRE CORREA DE CARVALHO, ANGELA MARIA PINHEIRO MORAES, ANTONIOAMERICO RODRIGUES, ANTONIO CARLOS SOUZA DO CARMO, ANTONIO LUIZ OLIVEIRA DOS SANTOS, ANTÔNIO SILVA DOSSANTOS, ARÃO SILVA PINHEIRO, BENEDITO DE ARAUJO RODRIGUES, BENEDITO SILVA DO AMARAL, CATARINA ANAICE DEOLIVEIRA SOUZA, CLAUDIO ADRIANO DO ROSARIO TELES, CLAUDIO DE BRITO SILVA, CLEONILDO DAMASCENO PICANÇO,CLEUDONOR AMORIM DE LIMA, CONCI MATOS DA SILVA, CORINA DA CONCEICAO, DALILA DOS SANTOS SENA, DAVI BAIADO NASCIMENTO, DEISEANE PALMERIM SANTOS, DELZUINO PINHEIRO PENA, DEOLINDA CASTRO TRINDADE, DIMASANTONIO SOUSA OLIVEIRA, DORVALINA ALVES MACEDO RODRIGUES, EDUANIZE MORAIS MARQUES, ELCILENE DA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

CONCEIÇÃO MALCHER BRITO, ELENILRA SILVA COSTA, ELIZANGELA FIGUEIREDO DA SILVA AMANAJAS, ELZENIR DACOSTA MELO, ERENY DE FÁTIMA DOS PASSOS SILVA DE MELO, EVA DA SILVA LEONARDO, EZIDIO DE MELO FERREIRA,FAUSTINA MONTEIRO LIMA, FRANCISCO AMORAS PENA, FRANCISCO DAS CHAGAS DE LIMA LINHARES, FRANCISCO NEVESALVES, GEFFERSON JACKSON SOARES, GEIZA CELESTE AMORAS DE FREITAS, GENASSUEMA BRITO PENA, GILBRANDORIBEIRO DA SILVA, HELENA PANTOJA MACIEL DOS SANTOS SILVA, ILKA MARIA PEIXOTO PICANCO, IRACILDA DUARTEINAJOSA, IVONE BARRETO TAVARES, JEAN DOS SANTOS CLAUDINO DA SILVA, JEANE SILVESTRE DA SILVA BAIA, JOANISIOTAVARES FERREIRA, JOAQUIM HEITOR CONCEICAO DA SILVA, JOAQUINA DA SILVA COUTINHO, JOCIONE DA SILVANASCIMENTO, JORGE CARLOS MACIEL DE ALMEIDA, JOSÉ ANSELMO PEREIRA LIMA, JOSE CARLOS DA SILVA PORTO, JOSEMARIA DA SILVA RODRIGUES, JOSÉ NAZARÉ SILVA DOS SANTOS, JOSE OTACI MATOS BOSQUE, JOSÉ RAIMUNDOFURTADO DOS SANTOS, JOSE RAIMUNDO RIBEIRO MACHADO, JOSE RIBAMAR CARVALHO MUNIZ, JOSE SACRAMENTO DATRINDADE, KELLY REGINA DOS PASSOS DE LIMA BARBOSA, KLEUMA SILVA DA CUNHA PONTES, LAUADIR DA CONCEIÇÃOBARBOSA JÚNIOR, LUCIANE PATRICIA SOUZA DE LIMA, LUIZ PEREIRA TEIXEIRA, LUIZA RAQUEL SOARES PICANÇO DOSSANTOS, MADALENA DA SILVA SOUZA, MANOEL DE ARAUJO RAMOS, MANOEL OLIVEIRA CORREA, MANOEL VALDEZMIRANDA, MARA CRISTIANE DA SILVA PANTOJA, MARCEL TENÓRIO DOS SANTOS, MARCILENE FERREIRA DOS SANTOS,MARIA ALCINDA LOUREIRO DOS SANTOS, MARIA ALEXANDRINA DA CRUZ PENA, MARIA AUXILIADORA DO CARMOLACERDA, MARIA BARRETO FIGUEIREDO, MARIA DA GLÓRIA MONTEIRO LIMA, MARIA DAS NEVES LIMA FONSECA, MARIADE FÁTIMA ARAUJO, MARIA DE FATIMA BARBOSA PINHEIRO, MARIA DE FATIMA DA SILVA LOBATO, MARIA DE FATIMA DASILVA SOUZA, MARIA DE LOURDES DOS SANTOS CARVALHO, MARIA DE NAZARÉ SARMENTO DA SILVA, MARIA DO CARMOJANSEN PICANÇO, MARIA DO SOCORRO BATISTA ROSA, MARIA FERREIRA DE SOUZA, MARIA HELENA DOS SANTOSSANTANA, MARIA HELENA NUNES PEREIRA, MARIA HELENA RAMOS TABORDA, MARIA IRACEMA ALMEIDA MONTEIRO,MARIA IZIA DA SILVA NUNES, MARIA JOSÉ SANTANA MARTINS, MARIA LUIZA TOMAZ ABRACADO, MARIA MIRTA BARBOSAPEREIRA, MARIA PAES DA SILVA DAMASCENO, MARIA PEREIRA DA SILVA, MARIA RAIMUNDA GOMES DA COSTA, MARIARAIMUNDA SANTANA DA SILVA, MARIA SEBASTIANA COUTINHA DE SOUZA, MARIA SUZETE DO NASCIMENTO DOS SANTOS,MARIA TELMA COELHO DOS SANTOS, MARIA VIOLANTE BARBOSA DE OLIVEIRA, MARILDA BARATA DOS SANTOS DEOLIVEIRA, MARINETE ARAUJO DA SILVA DE OLIVEIRA, MARINEZ LIMA DE SOUZA, MÁRIO SIZENANDO DO AMARAL ALVES,MARIONALDO COSTA DE AZEVEDO, MARLON AMORIM FERREIRA, MATOSALEM PACHECO CABRAL, MAURO ROBERTOAMORIM FERREIRA, MESSIAS CARDOSO RAMOS, MESSIAS DA FONSECA E SILVA FILHO, MILTA BARBOSA DA SILVA,MOISÉS ARAÚJO DA SILVA, NAIR PINHEIRO DA SILVA, NEIDIMAR LIMA MORENO, NEUSA MARQUES DA SILVA, OLINETESANTOS MORAES, OSVALDINA FERREIRA DE MELO, OSVALDO COSTA DOS SANTOS, OZEMIENE LEAL BARROS MATOS,PAULA SANTOS DA COSTA, PAULO CESAR BRITO PENA, PEDRO BARBOSA AMANAJÁS, PEDRO CONCEICAO DE SOUSA,PEDRO DA SILVA MADUREIRA DE SOUZA FILHO, PEDRO DE PAULA RODRIGUES, PEDRO DE SOUZA BEZERRA, PLACIDINADE AZEVEDO MELO, RAIMUNDA SANTOS DA SILVA, RAIMUNDO DE SENA, RAIMUNDO GEMAQUE BARRETO, RAIMUNDOJOSE MIRA MORAES, RAIMUNDO NONATO LOBATO, RAIMUNDO PEREIRA DA SILVA, RAIMUNDO PEREIRA PICANÇO,RAIMUNDO SANTANA ALVES, RAIMUNDO SERGIO FURTADO DO NASCIMENTO, RISOLEIDE FAVACHO TEIXEIRA, ROBEMCLEY NOBRE, ROMILDA MONTEIRO DA SILVA, ROSANA SOUZA DE OLIVEIRA, ROSANGELA DO SOCORRO GUIMARAESPINHEIRO, RUTE TENORIO BAHIA, RUTH HELENA DA COSTA, SEBASTIÃO CARDOSO NOGUEIRA, SEBASTIAO PEREIRAHERCULANO, SIMAO DOS ANJOS, SONIA MARIA TAVARES DOS SANTOS, TELMA LUCIA GAMA PENA, TEREZINHA DA SILVADE SOUZA, VALDEMAR GOMES VAZ, VALTER VALES DE SOUSA, VERA LUCIA DE SOUZA MIRA, WALDEMIR LIMA DA SILVA,WANDA PEREIRA DA CRUZ, WELLINGTON JORGE DE OLIVEIRA ALVES, ZENA CRISTINA ALVES BRITO, ZILA MARIAMARQUES SILVA, ZULEIDE MONTEIRO FERREIRAAdvogado(s): LUCIVALDO DA SILVA COSTA - 735AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE MACAPÁDespacho: Requeira a parte autora o que entender de direito.I.

Nº do processo: 0029443-86.2010.8.03.0001BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: RECILA DAS CHAGASSentença: Firmaram as partes contrato de financiamento garantido por alienação fiduciária para aquisição do veículo descrito ecaracterizado na inicial às f. 02. A parte requerida encontra-se com parcelas em atraso, totalizando um valor de R$ 476,96, conformedemonstrativo de fls. 05. A parte autora ajuizou a presente ação pedindo a concessão de liminar e a procedência do pedido.Deferida e cumprida a liminar, conforme certidão de f. 22 e auto de f. 23/24, foi a parte requerida regularmente citada. Certificou aSecretaria o decurso "in albis" do prazo para contestação.É caso, pois, de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, II do CPC, eis que por presunção legal são consideradosverdadeiros os fatos alegados na inicial, com todas as suas consequências jurídico-legais (arts. 285 e 319, do CPC), máxime porinexistirem nos autos quaisquer elementos que contrariem tal presunção e porque outro entendimento não resulta da convicção desteJuiz, já que a inicial veio regularmente instruída com documentos que comprovam o alegado.Ex positis, pelo livre convencimento que formo e por tudo mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos exatostermos e limites deduzido na petição inicial, para declarar rescindido o contrato de financiamento e consolidar nas mãos da parte autoraa posse e o domínio plenos e exclusivos sobre o veículo dela objeto, tornando assim definitiva a apreensão liminarmente deferida. Ofaço com fulcro no Dec. Lei nº 911/69.Diante da sucumbência, com fulcro no art. 20, § 4º, CPC, condeno a parte ré no pagamento das custas e honorários advocatícios, estesno valor de R$ 200,00.Decorrido o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.Expeça-se ofício ao DETRAN.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Publique-se.Intime-se.

Nº do processo: 0006113-26.2011.8.03.0001BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO FINASA BMC S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: JOSE MILTON DE OLIVEIRA FERREIRADespacho: Manifeste-se a parte autora, em cinco dias.

Nº do processo: 0000971-27.2000.8.03.0001POPULARParte Autora: LELIO JOSE HAASAdvogado(s): LELIO JOSE HAAS - 418AP

Parte Ré: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO GABINETE DO GOV.DO ES, ESTADO DO AMAPÁ, JOAO ALBERTORODRIGUES CAPIBERIBE, JOAO HENRIQUE RODRIGUES PIMENTELAdvogado(s): ANA CELIA DOHO MARTINS - 473AP, ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP, ROBERTO MAUROAMARAL RIBEIRO - 8560PADespacho: Defiro a juntada do substabelecimento e a vista requerida.I.Não havendo requerimento, remetam-se os autos ao arquivo.

Nº do processo: 0001171-63.2002.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: PAULO SÉRGIO BRAGA TEIXEIRAAdvogado(s): KATIA DANTAS DE MELO - 827AP

Parte Ré: FRAN SOARES NASCIMENTO JUNIORAdvogado(s): MARCELO PORPINO NUNES - 409APDespacho: Manifeste-se a parte autora, em cinco dias.

Nº do processo: 0000805-09.2011.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAISParte Autora: FABIO RODRIGUES DE CARVALHO, LORENA DA PONTE DE SOUZA, PAULO ROBERTO FONTENELE MAIA,ROBERTA TENÓRIO GONDIM DE ASSISAdvogado(s): JEAN CARLO DOS SANTOS FERREIRA - 633AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e os documentos a ela juntados, no prazo de dez (10) dias.

Nº do processo: 0014161-13.2007.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: MOSELLI VEICULOS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: JARDEL ADAILTON SOUZA NUNESDespacho: Não há embargos de devedor tramitando em apenso a estes autos. Em razão disso, promova a parte credora o andamentodo feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.

Nº do processo: 0011675-16.2011.8.03.0001AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISParte Autora: FABIO LUCIO DA SILVA BARREIROSAdvogado(s): ADALBERTO AZEVEDO BARBOSA - 1795AP

Parte Ré: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 24/08/2011 às 11:30

Nº do processo: 0015128-19.2011.8.03.0001AÇÃO DECLARATÓRIA DE ILEGALIDADE DE REGISTRO CADASTRAL C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAISParte Autora: M. R. F. DA SILVA - MEAdvogado(s): EDUARDO DOS SANTOS TAVARES - 27421DF



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS BANCÁRIOS - SERASA S/AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 04/10/2011 às 09:00


Nº do processo: 0004443-84.2010.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: TUDO AZUL INFORMATICA E TECNOLOGIAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: O.F.MACHADO-ME

Responsável: OCI FRANCISCO MACHADORotinas processuais: intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre o BACENJUD não ter encontradocrédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0016018-60.2008.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: MANOEL DA SILVAAdvogado(s): VERA DE JESUS PINHEIRO - 65AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): JOSE HENRIQUE DE MENDONCA DIAS - 427BAPDecisão: Correndo a execução pelo rito da Requisição de Pequeno Valor - RPV, o ente público executado tem até 60 (sessenta) diaspara efetuar o respectivo pagamento. Na verdade, cuida-se de espécie de precatório e se caracteriza pela celeridade e agilidade nasatisfação do crédito perquirido, cujo critério para sua utilização adotado pelo legislador constitucional foi valor efetivamente devido pelaFazenda Pública.Assim, por certo, não se processando o respectivo pagamento da RPV no prazo de 60 (sessenta) dias, conforme preceituado pela Lei12.153/2009, mostra-se cabível o sequestro de valores incidente diretamente nas contas do ente público executado, corresponde aonumerário necessário ao pagamento da RPV expedida, ressaltando-se a aplicação analógica de tal legislação no âmbito estadual.Neste sentido é o entendimento do Egrégio STF:"CONSTITUCIONAL. SEQÜESTRO DE VERBAS PÚBLICAS. PRECATÓRIO. DÍVIDA DE PEQUENO VALOR. VIOLAÇÃO DAAUTORIDADE DAS DECISÕES PROFERIDAS NA ADI 1.662 E NA ADI 3.057-MC. EXECUÇÃO. FAZENDA PÚBLICA. Decisão quedetermina bloqueio de recurso públicos para pagamento de requisição de crédito de pequeno valor, assim definido por lei estadual, nãoimplica violação da autoridade das decisões proferidas por ocasião do julgamento da ADI 1.662 e da ADI 3.057-MC. Agravo ao qual senega provimento." (STF, Tribunal Pleno, Rcl-AgR 3336/RN, Rel. Min. Joaquim Barbosa, em 11/10/2007, DJ de 30/11/2007, pág. 25)."CONSTITUCIONAL. RECLAMAÇÃO. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS PARA PAGAMENTO DE REQUISIÇÕES DE PEQUENOVALOR. ALEGADA VIOLAÇÃO AO DECIDIDO NAS ADIS 3057-MC E 1662. Improcedente a alegação de desrespeito à decisãotomada na ADI 3057-MC, uma vez que o ato reclamado foi exarado em data anterior à concessão, com eficácia ex nunc, da medidaliminar na mencionada ação direta. Ainda que assim não fosse, as requisições de pequeno valor insertas nos autos dão conta de que,além de apoiar-se no Provimento TRT/CR nº 01/2003, o impugnado bloqueio também se lastreou no art. 87 do ADCT. Logo, mesmoque se pudesse concluir pela ofensa à decisão da ADI 3.057-MC, a ordem de bloqueio permaneceria intacta, já que apoiada emfundamento autônomo. Por outro lado, no julgamento da ADI 1662, o Supremo Tribunal Federal tratou, especificamente, dosprecatórios e dos pedidos de seqüestro que têm o seu regime jurídico previsto no § 2º do artigo 100 da Constituição Federal. E o fato éque esse dispositivo não trata das obrigações definidas em lei como de pequeno valor, porquanto, nesses casos, o pagamento dasdívidas do Poder Público é feito à margem do precatório (§ 3º do art. 100 do CF c/c art. 78 do ADCT). Reclamação improcedente eAgravo Regimental prejudicado." (Rcl 2953 / RN - RIO GRANDE DO NORTE, RECLAMAÇÃO, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO,Julgamento: 13/12/2006, Órgão Julgador: Tribunal Pleno).Destarte, revelando-se inequívoca a possibilidade jurídico-constitucional quanto à determinação de sequestro de verbas públicasquando não-resgatada Requisição de Pequeno Valor expedida e vencida há mais de 60 dias, tenho que a quantia respectiva há que seracautelada. Oportuno enfatizar que o sequestro constitui-se em medida que não viola a ordem cronológica rígida de pagamentoinstituída pelo art. 100, §3º, da Constituição Federal, pois tal dispositivo regulamenta justamente o sistema de pagamento por meio deprecatório. Outrossim, há que se ponderar que a medida de sequestro objetiva precipuamente a garantia da efetividade do cumprimentodas decisões judiciais transitadas em julgado, preconizado pelo princípio da segurança jurídica.Com esses fundamentos, determino o sequestro do numerário necessário ao pagamento da RPV no valor de R$ 2.465,31 (dois mil,quatrocentos e sessenta e cinco reais e trinta e um centavos).Intimem-se. Cumpra-se.

Nº do processo: 0010563-12.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: DIBENS LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: ROSINEIDE DIAS DA SILVA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Sentença: Tendo em vista que a parte autora informou que a ré efetuou o pagamento do débito vencido, EXTINGO o processo comresolução do mérito, tal como prevê o art. 269, II do CPC.Custas satisfeitas.Sem honorários.Publique-se.Registro eletrônico.Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Nº do processo: 0011613-73.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO DIBENS S.A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: JOSÉ MOURA PACHECOSentença: Tendo em vista que o autor informou que a parte ré efetuou o pagamento do débito vencido, EXTINGO o processo comresolução do mérito, tal como prevê o art. 269, II do CPC.Custas satisfeitas.Sem honorários.Publique-se.Registro eletrônico.Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se.


Parte Ré: MICHEL DIAS LEITESentença: Tendo em vista que o autor informou que a parte ré efetuou o pagamento do débito vencido, EXTINGO o processo comresolução do mérito, tal como prevê o art. 269, II do CPC.Custas satisfeitas.Sem honorários.Publique-se.Registro eletrônico.Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Nº do processo: 0027060-09.2008.8.03.0001EXECUÇÃO DE SENTENÇAParte Autora: WAGNER ADVOGADOS ASSOCIADOSAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): EDILENE CHAGAS FARIA - 1640APRotinas processuais: intimação do autor para retirar nesta Secretaria o Alvará de Levantamento expedido em seu favor.

Nº do processo: 0022033-11.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CENTER KENNEDY COMÉRCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: MICHEL BELO DE SOUZARotinas processuais: intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre o bloqueio de somente R$ 2,04pertencente a parte devedora pelo BACENJUD.

Nº do processo: 0008032-26.2006.8.03.0001EXECUÇÃOParte Autora: A.R. FILHO & CIA LTDAAdvogado(s): SANDRA REGINA MARTINS MACIEL ALCANTARA - 599AP

Parte Ré: ALCIDINEY AMADOR PIRESRotinas processuais: intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre o BACENJUD não ter encontrado



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0021529-39.2008.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: J L SANTOS & CIA LTDAAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP

Parte Ré: ELENICE DA SILVA SAMPAIORotinas processuais: intimação do autor para se manifestar, no prazo de 10 dias, acerca do não cumprimento da Carta de Citação faceo endereço da ré ser desconhecido.

Nº do processo: 0012284-96.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: AGENCIA DE FOMENTO DE AMAPA SA - AFAPAdvogado(s): KELLY CRISTINA BRAGA DE LIMA - 371BAP

Parte Ré: LEILA DOS SANTOS ALVES, WENDELL UCHOA DA SILVA SILVA - MERotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre Certidão do Sr. Oficial de Justiça def.23 - deixei de efetuar a citação pois a executada, não mais reside no local informado há dois anos.

Nº do processo: 0010185-90.2010.8.03.0001EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A BRADESCOAdvogado(s): RAIMUNDO JOSE DA COSTA QUEIROGA - 211AP

Parte Ré: EDINA PINTO CAVALCANTE, S PINTO CAVALCANTE-MERotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/03-4ªVCFP, promovo a intimação da parte autora para manifestar-se sobre a petiçãode fls. 30, no prazo de 10 dias.

Nº do processo: 0004634-03.2008.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: NEVES MARIA MACHADORotinas processuais: intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre o bloqueio de somente R$ 10,55pertencente a parte devedora pelo BACENJUD.

Nº do processo: 0040346-83.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES - 1115AP

Parte Ré: IDALGINA NUNES MARINHORotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias, sobre ofício do DETRAN, às fls. 45/46, oqual informa que o veículo objeto da lide já se encontra em nome do Banco Finasa S/A.

Nº do processo: 0009976-24.2010.8.03.0001AÇÃO DE REIENTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: UBIRATAN DA ROCHA ALVESRotinas processuais: intimação da parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 10(dez) dias, haja vista do decursode prazo de suspensão dos autos.

Nº do processo: 0003828-07.2004.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: MOSELLI VEÍCULOS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: RAIMUNDA AUGUSTA MOUZINHO FERNANDES



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): FERNANDO ANTONIO DE FARIAS AIRES - 432AAPRotinas processuais: intimação do autor para dizer se o acordo foi totalmente cumprido, no prazo de 10 dias.

Nº do processo: 0000157-68.2007.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇACredor: EDEN PAULO SOUZA DE ALMEIDAAdvogado(s): EDEN PAULO SOUZA DE ALMEIDA - 602AP

Devedor: ANTONIO KLEBER DA LUZ DINIZRotinas processuais: intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre o BACENJUD não ter encontradocrédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0014624-18.2008.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): SIMONE SOUSA DOS SANTOS - 1233AP

Parte Ré: MARIA BENEDITA SILVA SOARESRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/03 4ª VCFP, promovo o presente feito para intimar parte autora, para receber emCartório, o Alvará de Levantamento, expedido em favor de Simone Sousa dos Santos, bem como, requerer o que entender de direito,no prazo de 10 dias.

Nº do processo: 0028881-77.2010.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO DE CRÉDITOParte Autora: MARTINS & LOURENCO LTDAAdvogado(s): VICENTE MANOEL PEREIRA GOMES - 440AP

Parte Ré: P G MATOS MERotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre depósito judicial feito pelo executadono valor de R$ 3.000,00.

Nº do processo: 0036271-98.2010.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO ORIGINÁRIA DE DANO MORALParte Autora: GILBERTO DE PAULA PINHEIROAdvogado(s): RUBEN BEMERGUY - 192AP

Parte Ré: JORNAL FOLHA DE SAO PAULOAdvogado(s): HAGEU LOURENCO RODRIGUES - 860APDespacho: Trata-se de Ação de Indenização Originário de Dano Moral em face do Jornal Folha de São Paulo, em que no momento daaudiência preliminar a parte autora informou não ter outras provas a produzir, tendo sido requerida designação de audiência deinstrução e julgamento pela parte ré para oitiva do autor, bem como de testemunha por ela arrolada.Ocorre que a parte ré peticiou, às fls. 192/193, requerendo a retirada de pauta da audiência de instrução e julgamento designada para odia 20 de maio de 2011 às 10:00 horas, face ao requerimento da oitiva da testemunha arrolada por Carta Precatória, bem como aodesinteresse na oitiva do depoimento do autor.Assim sendo, não há óbice para a rejeição do pedido.Retire-se de pauta a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 20 de maio de 2011 às 10:00 horas. Intimem-se aspartes.O feito aguardará retorno da Carta Precatória já expedida para a oitiva da testemunha arrolada pela parte ré.

Nº do processo: 0003485-21.1998.8.03.0001EXECUCAO OU EXECUCAO FORCADA-TIT JUD EXTParte Autora: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO AMAPÁ - 7777777

Parte Ré: GILMAR MARRA DOS SANTOS, JANE LILIA SAVINO DE ALMEIDA, M. M.COMÉRCIO LTDAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 02/08/2011 às 11:00

Nº do processo: 0009624-03.2009.8.03.0001AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELAParte Autora: CINTIA MARIA DAS MERCES ABDONAdvogado(s): ALEXANDRE DUARTE DE LIMA - 1377AAP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: ELENILSON OLIVEIRA DE ARAUJOAdvogado(s): WILSON VILHENA BORGES FILHO - 1061APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 10/08/2011 às 09:00

Nº do processo: 0002978-06.2011.8.03.0001TRANSCRIÇÃO PARA O LIVRO ERequerente: MILENA DA SILVA LIMAAdvogado(s): MARIA DE FATIMA GALENO CARDOSO - 796APSentença: I- RELATÓRIO

MILENA DA SILVA LIMA, através de Defensor Público infra-assinado, tomando como fundamento o Art. 12, I, alínea "c" da ConstituiçãoFederal c/c Art. 32, § 2º da Lei nº 6.015/73, ingressou em juízo com PEDIDO DE TRANSCRIÇÃO DE REGISTRO DE NASCIMENTO noLivro "E" para que possa optar pela nacionalidade brasileira e gozar dos direitos daí advindos, inclusive quanto a emissão dedocumentos pessoais.

A requerente foi registrada no Consulado da República Federativa do Brasil em Caiena, Guiana Francesa, conforme documentos emanexo.

Ocorre, que a requerente por ser filha de brasileira, e por possui residência, também no Brasil, nesta cidade de Macapá, estado doAmapá, requereu a transcrição de seu registros de nascimento a fim de facilitar, a tramitação relativa à opção pela nacionalidadebrasileira, e, renovar seu passaporte.

Ao final, a requerente pleiteia, após ouvido o representante do Ministério Público, que seja determinado ao Cartório de Registro dePessoas Naturais, através de competente mandado as transcrições de seus Registros de Nascimentos para o Livro "E", com as devidasaverbações, de acordo com os arts. 29, inciso VII e 32, § 2º da Lei 6.015/73.

Requereu ainda os benefícios da Justiça Gratuita.

II- FUNDAMENTAÇÃO

Trata-se de Pedido de Transcrição de Registro de Nascimento, junto ao Cartório de Registro de Pessoa Natural, no Livro "E", esegundo o art. 32, § 2º, autoriza que filho de brasileiro nascido no estrangeiro e seus pais não estejam a serviço do Brasil, desde queregistrado em consulado brasileiro, poderá requerer no juízo de seu domicílio, se registre, no Livro "E" do 1º Ofício do Registro Civil, otermo de nascimento. Em sequência o § 3º diz que o referido termo e das respectivas certidões só valerão como prova denacionalidade brasileira até 04 (quatro) anos depois de atingida a maioridade e neste caso será competente o juízo federal. E continuano § 5º que a falta de tal procedimento será cancelado de ofício o registro provisório efetuado na forma do § 2º da referida Lei.Reforçando com o "art. 12, São brasileiros: 1. natos; c) os nascidos no estrangeiro, de pai brasileiro ou de mãe brasileira, desde quevenham a residir na República Federativa do Brasil e optem, em qualquer tempo, pela nacionalidade brasileira".

Analisando o pedido verifico que o art. 32 e parágrafos, da Lei nº 6.015/73 garantem a requerente o direito a transcrição do registro.

O representante do Ministério Público à f. 11/12 opinou favoravelmente ao pedido da autora.

III- DISPOSITIVO

Do exposto, JULGO PROCEDENTE, o pedido de Transcrição do Registros de Nascimentos no Livro "E",e Determino a transcrição doregistro o mais breve possível de MILENA DA SILVA LIMA, do sexo feminino, nascida em 02/02/1991 em Caiena, Guiana Francesa, às03:35 horas, no Hospital Saint-Denis, filha de Carmem Júlia da Silva Lima, sendo seus avós maternos FRANCISCO GOMES DE LIMAe MARIA JOSÉ DA SILVA LIMA.

Isentos do pagamento de custas processuais, multas e emolumentos cartorários, bem como quaisquer outros encargos decorrentes dosregistros.

Expeça-se mandado de trancrição de registro de Nascimento ao Oficial do Cartório de Registros Naturais da Comarca de Macapá,Cartório Jucá, encaminhando-se cópia deste sentença, bem como da certidão de f. 06 dos autos.

Após cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as cautelas de estilo.

Publiquem.Registro eletrônico.Intimem.

Nº do processo: 0041507-31.2010.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: EDICLEUMA MORAES DE SOUZASentença: Ex positis, o que mais dos autos consta e do livre convencimento que formo, com fundamento e no Decreto-Lei nº 911/69,JULGO PROCEDENTE A AÇÃO,declarando rescindido o contrato de financiamento constante dos autos e consolidando nas mãos doautor o domínio e a posse plenos e exclusivos sobre o veículo dele objeto, cuja apreensão liminar torno definitiva e de consequênciajulgo extinto o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269 do Código de Processo Civil.Condeno a demandada, por ônus de sucumbência, no pagamento das custas finais, reembolso devidamente corrigido das adiantadaspela parte autora e em verba honorária que, nos termos do Art. 20, do Código de Processo Civil, fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais).Oficiem-se ao DETRAN para que proceda a transferência do veículo, nos termos da sentença.Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0039896-43.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BFB LEASING S. A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: RAIMUNDA MENDES DA SILVA COSTASentença: Tendo em vista que a parte autora informou que a ré efetuou o pagamento do débito vencido, EXTINGO o processo comresolução do mérito, tal como prevê o art. 269, II do CPC.Custas satisfeitas.Sem honorários.Publique-se.Registro eletrônico.Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Nº do processo: 0003696-03.2011.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇAParte Autora: EDER LUISI PRADO RIBEIROAdvogado(s): LEANDRO ABDON BEZERRA - 1610AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁDespacho: Manifeste-se a parte autora sobre a contestação e os documentos a ela juntados, no prazo de dez (10) dias.

Nº do processo: 0005059-25.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO ITAULEASING S.AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: EURIDES LEITE MENDONCADespacho: Antes de analisar o pedido de julgamento antecipado da lide requerido pela parte autora, tenho por bem determinar sejaintimado pessoalmente a ré para que entregue o veículo, objeto da lide, ou informe o local onde o bem móvel possa ser encontrado, noprazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de conversão da presente ação de reintegração de posse em perdas e danos.

Nº do processo: 0049107-40.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇACredor: RONALDO SANTOS AMARALAdvogado(s): RONALDO SANTOS AMARAL - 651AP

Devedor: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APSentença: Tratam os autos de Execução de Honorários proposta por Ronaldo Santos Amaral em face de Banco Volkswagen, visando orecebimento dos honorários advocatícios arbitrados em seu favor no processo nº 0019802-79.2007.8.03.0001.Através do BACENJUD, bloqueou-se o valor de R$ 527,12 (quinhentos e vinte e sete reais e doze centavos) na conta do executado (fl.18).Intimado a se manifestar acerca do bloqueio, o executado requereu a extinção o feito, com a consequente expedição de alvará delevantamento em favor da parte autora (fl. 28).Decido.Tendo em vista que a parte executada se posicionou no sentido de quitar o débito com o valor bloqueado, EXTINGO a execução, talcomo prevê o artigo 794, I do CPC.Expeça-se alvará de levantamento em favor do exequente, do valor depositado à fl. 23.Publique-se. Registro eletrônico. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0000676-04.2011.8.03.0001MANDADO DE SEGURANÇAImpetrante: ADERALDO BARRETO BEZERRA, ALDENIR RODRIGUES PINTO, ALEXSANDRO PINHEIRO LOPES, ALIS KARLACARDOSO VANZELER, ANDERSON PEREIRA BRAGA, ANTÔNIO HENRIQUE SOARES NETO, ARACELLYA OLIVEIRAAMANAJAS, ARCANGELO GABRIEL FIGUEIRA DE SOUZA, ARILSON RAIOL DE SOUZA, ARLINDO PEREIRA PANTOJA, BRENODUARTE MONTEIRO, CARLOS ALBERTO DOS PASSOS REIS, CARLOS SIQUEIRA NERY, CASSIANO DA SILVA NASCIMENTO,CRISTIAN SACRAMENTO DA SILVA, DANIEL JONE DA SILVA SANTOS, EDIVALDO PASCOAL OLIVEIRA PEREIRA FILHO, ELISEAMARAL RODRIGUES, ELSON DA ASSUNÇÃO ANTUNES COÊLHO, ERMERSON PEREIRA PINTO, FELIPE RAMON FREIRE DESOUZA, GILMAR PICANCO CHUCRE, GRACINALDO DO SOCORRO VIANA DE ARAÚJO, HARLEY DA SILVA TAVARES, HELTONRODRIGO RODRIGUES SEABRA, IVAN LUIZ DE SOUZA FÉLIZ, IVANETE FIGUEIRA DE AZEVEDO, IVANILDO DA CONCEIÇÃOPEREIRA, JEAN DAMASCENO RAMOS, JEFFERSON KELLY SÉRGIO DOS SANTOS, JOAO DIAS DA CUNHA, JOEL MANGA DASILVA, JONES DE LIMA PEREIRA, JOSÉ DEUZIMAR DAS DORES E SILVA, KIM FELIX DA SILVA, KLEBER DA COSTARODRIGUES, LUIZ DOS SANTOS BRAGA, MANOEL LUIS TAVARES DE CASTRO, MANOEL MIGUEL DE LIMA RODRIGUESFILHO, MARCOS ANTONIO DA SILVA COSTA, NEICYMARA COSTA AMARAL, NELSON MENDES DA SILVA JUNIOR, ODAIRPICANÇO BENJAMIM, PAULO LOPES MELO, PAULO SANTOS DE AZEVEDO, PEDRO PAULO SILVA DAS CHAGAS, RAIMUNDOMARQUES DA SILVA, RAIMUNDO SONIO PENA DE CARVALHO, ROSANGELA MAIA DOS SANTOS, RUANA ELYENE DOSSANTOS RIBEIRO, SALOMAO PIMENTEL ROCHA, SAULO DE TARSO DE SOUZA MONTEIRO, TANIA MARIA DE SOUZA,VALDENES PACHECO DE SOUZA, WENDEL MARCEL BRITO, WENDELL RUSSO CORREA DE SOUZA, ZEDEQUIAS AMORIMMIGUINSAdvogado(s): RUBEN BEMERGUY - 192AP

Impetrado: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO AMAPAAdvogado(s): PROCURADOR FAZENDA ESTADUAL - 99997AP

Terceiro Interessado: ESTADO DO AMAPÁDespacho: Alexsandro Pinheiro Lopes e outros atravessaram a petição de f.311 requerendo a extinção do feito com julgamento demérito, sob a alegação de que a autoridade coatora haveria proposto um acordo para que os impetrados ingressem no Curso deFormação de Sargentos a ser iniciado no segundo semestre de 2011.

Entretanto, da leitura da manifestação do Comandante Geral da Polícia Militar do Amapá (fls. 243/244) não se infere que seja umaproposta de acordo quanto ao mérito da presente ação, e sim um pedido de postergação do cumprimento da liminar deferida às fls.233-235.

Reforço que esse pleito já havia sido indeferido pelos mesmos fundamentos aqui esposados na decisão de f. 254/255.

Portanto, concedo nova oportunidade para os impetrantes se manifestarem sobre o teor da resposta do Estado e documentos juntados(f.256/270).

Após, ao Ministério Público.

Nº do processo: 0016641-22.2011.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR EMBARCAÇÕESParte Autora: MARIA SUELI GOMES TENORIOAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISDespacho: Rito Sumário.Designe-se audiência de conciliação, nos termos do art. 277 do Código de Processo Civil.Cite(m)-se. Intimem-se as partes.

Nº do processo: 0017239-73.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): ALLAN RODRIGUES FERREIRA - 7248MA

Parte Ré: ERICA DOS SANTOS PACHECODespacho: Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, onde a parte autora está representada por advogado sem procuração ousubstabelecimento nos autos.Emende a inicial, em 10 (dez) dias, para apresentar procuração ou substabelecimento em nome do advogado subscrevente.

Nº do processo: 0016930-52.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): ALLAN RODRIGUES FERREIRA - 7248MA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: ZULEIDE MACIEL ANDRADEDespacho: Trata-se de Ação de Busca e Apreensão, onde a parte autora está representada por advogado sem procuração ousubstabelecimento nos autos.Emende a inicial, em 10 (dez) dias, para apresentar procuração ou substabelecimento em nome do advogado subscrevente.

Nº do processo: 0017209-38.2011.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇA PELO RITO SUMÁRIOParte Autora: EDSON KUWAHARAAdvogado(s): OSCAR RODOLFO SERIQUE GATO - 1154AP

Parte Ré: CONSTRUTORA BRX LTDA - MEDespacho: Dispõe o art. 259 do CPC que: "O valor da causa constará sempre da petição inicial e será: I - na ação de cobrança dedívida, a soma do principal, da pena e dos juros vencidos até a propositura da ação".Assim sendo, emende o autor a inicial, em 10 (dez) dias, a fim de adequar o valor da causa ao pedido inicial, bem como recolher ascustas suplementares, sob pena de indeferimento.

Nº do processo: 0009562-89.2011.8.03.0001AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS POR ATO ILÍCITOParte Autora: WELITON LACERDA DOS SANTOS, WESLEY LACERDA DOS SANTOSAdvogado(s): MARIA DAS GRAÇAS REGO DE JESUS - 1609AP

Parte Ré: ARINELTON GOES DA SILVA, JANAINA KELLY SILVA CAMPOS

Representante Legal: IZALILA LACERDA DOS ANJOSDespacho: Trata-se de Ação de Reparação de Danos por Ato Ilícito porposto por Weliton Lacerda dos Santos e Wesley Lacerda dosSantos, representados por sua genitora Izalila Lacerda dos Anjos em face de Arinelton Goes da Silva e Janaina Kelly Silva Campos.Determinada a citação e intimação dos réus para comparecerem em audiência de conciliação, o Oficial de Justiça não cumpriu omandado de citação/intimação em relação ao réu Arinelton Goes da Silva, por não o ter localizado no endereço fornecido. Intimada aparte autora para se manifestar acerca da Certidão do Oficial de Justiça, esta alegou ser interesse da proprietária do veículo, JanainaKelly Silva Campos, denunciar à lide o condutor do veículo, Arinelton Goes da Silva.Ocorre que a ação fora proposta não só em face da proprietária do veículo, Janaina Kelly Silva Campos, mas também em face docondutor, Arinelton Goes da Silva, pelo que não há razão para denunciar à lide pessoa que já é parte.Desta forma, deve a parte autora indicar o local onde possa ser citado o referido réu, Arinelton Goes da Silva, no prazo de 10 dias.

Nº do processo: 0005482-82.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: BETRAL - VEICULOS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: ANTONIO PEDRO DA SILVA BARBOSARotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre Certidão do Sr. Oficial de Justiça def.21 - promovi a intimação do réu, porém não foi possivel fazer a penhora, devido ele não ter nada em seu nome.

Nº do processo: 0011743-63.2011.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: ASSOCIACAO CULTURAL NOSSA SENHORA MENINAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: LOURIVAL SILVA PIMENTELSentença: Tendo em vista que o réu reconheceu a procedência do pedido inicial, diante da quitação da dívida, declaro, por via deconseqüência, EXTINTO o processo com a resolução com fundamento no art. 269, II do Código de Processo Civil.Expeça-se alvará de levantamento em favor da parte autora, do valor depositado à f. 23.Desentranhe-se, ainda, o cheque à f. 18, devendo sê-lo entregue ao executado e constar cópia nos autos.Custas satisfeitas.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, o trânsito em julgado, arquive-se.

Nº do processo: 0002132-57.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLOAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: RONILDO BARROS NUNESRotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre Certidão do Sr. Oficial de Justiça de



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

f.69 - não penhorei e avaliei bens, pois não obtive êxito em localizar o executado.


Parte Ré: CELSO PEREIRA MAIADecisão: Tendo em vista que a parte exequente não localizou bens passíveis de penhora, determino o arquivamento dos autos, ficandoa parte isenta do pagamento de custas de desarquivamento por até um ano, salvo manifestação da parte exequente indicando benspara serem constritos (CPC, 791, III).Arquive-se.

Nº do processo: 0004084-37.2010.8.03.0001BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: JANILDO DA FONSECA AMORASSentença: Ex positis, o que mais dos autos consta e do livre convencimento que formo, com fundamento no Decreto-Lei nº 911/69,JULGO PROCEDENTE A AÇÃO,declarando rescindido o contrato de financiamento constante dos autos e consolidando nas mãos doautor o domínio e a posse plenos e exclusivos sobre o veículo dele objeto, cuja apreensão liminar torno definitiva e de consequênciajulgo extinto o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269 do Código de Processo Civil.Condeno o demandado, por ônus de sucumbência, no pagamento das custas finais, reembolso devidamente corrigido das adiantadaspela parte autora e em verba honorária que, nos termos do Art. 20, do Código de Processo Civil, fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais).Oficie-se ao DETRAN para que proceda a transferência do veículo, nos termos da sentença.Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0003837-66.2004.8.03.0001EXECUÇÃOParte Autora: EDSON MONTEIRO LAGÓIAAdvogado(s): RICARDO GONCALVES DOS SANTOS - 421AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DEMOCRITO ALMEIDA DE QUEIROZ GOMES - 1665APDecisão: Correndo a execução pelo rito da Requisição de Pequeno Valor - RPV, o ente público executado tem até 60 (sessenta) diaspara efetuar o respectivo pagamento. Na verdade, cuida-se de espécie de precatório e se caracteriza pela celeridade e agilidade nasatisfação do crédito perquirido, cujo critério para sua utilização adotado pelo legislador constitucional foi valor efetivamente devido pelaFazenda Pública.Assim, por certo, não se processando o respectivo pagamento da RPV no prazo de 60 (sessenta) dias, conforme preceituado pela Lei12.153/2009, mostra-se cabível o sequestro de valores incidente diretamente nas contas do ente público executado, corresponde aonumerário necessário ao pagamento da RPV expedida, ressaltando-se a aplicação analógica de tal legislação no âmbito estadual.Neste sentido é o entendimento do Egrégio STF:"CONSTITUCIONAL. SEQÜESTRO DE VERBAS PÚBLICAS. PRECATÓRIO. DÍVIDA DE PEQUENO VALOR. VIOLAÇÃO DAAUTORIDADE DAS DECISÕES PROFERIDAS NA ADI 1.662 E NA ADI 3.057-MC. EXECUÇÃO. FAZENDA PÚBLICA. Decisão quedetermina bloqueio de recurso públicos para pagamento de requisição de crédito de pequeno valor, assim definido por lei estadual, nãoimplica violação da autoridade das decisões proferidas por ocasião do julgamento da ADI 1.662 e da ADI 3.057-MC. Agravo ao qual senega provimento." (STF, Tribunal Pleno, Rcl-AgR 3336/RN, Rel. Min. Joaquim Barbosa, em 11/10/2007, DJ de 30/11/2007, pág. 25)."CONSTITUCIONAL. RECLAMAÇÃO. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS PARA PAGAMENTO DE REQUISIÇÕES DE PEQUENOVALOR. ALEGADA VIOLAÇÃO AO DECIDIDO NAS ADIS 3057-MC E 1662. Improcedente a alegação de desrespeito à decisãotomada na ADI 3057-MC, uma vez que o ato reclamado foi exarado em data anterior à concessão, com eficácia ex nunc, da medidaliminar na mencionada ação direta. Ainda que assim não fosse, as requisições de pequeno valor insertas nos autos dão conta de que,além de apoiar-se no Provimento TRT/CR nº 01/2003, o impugnado bloqueio também se lastreou no art. 87 do ADCT. Logo, mesmoque se pudesse concluir pela ofensa à decisão da ADI 3.057-MC, a ordem de bloqueio permaneceria intacta, já que apoiada emfundamento autônomo. Por outro lado, no julgamento da ADI 1662, o Supremo Tribunal Federal tratou, especificamente, dosprecatórios e dos pedidos de seqüestro que têm o seu regime jurídico previsto no § 2º do artigo 100 da Constituição Federal. E o fato éque esse dispositivo não trata das obrigações definidas em lei como de pequeno valor, porquanto, nesses casos, o pagamento dasdívidas do Poder Público é feito à margem do precatório (§ 3º do art. 100 do CF c/c art. 78 do ADCT). Reclamação improcedente eAgravo Regimental prejudicado." (Rcl 2953 / RN - RIO GRANDE DO NORTE, RECLAMAÇÃO, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO,Julgamento: 13/12/2006, Órgão Julgador: Tribunal Pleno).Destarte, revelando-se inequívoca a possibilidade jurídico-constitucional quanto à determinação de sequestro de verbas públicasquando não-resgatada Requisição de Pequeno Valor expedida e vencida há mais de 60 dias, tenho que a quantia respectiva há que seracautelada. Oportuno enfatizar que o sequestro constitui-se em medida que não viola a ordem cronológica rígida de pagamentoinstituída pelo art. 100, §3º, da Constituição Federal, pois tal dispositivo regulamenta justamente o sistema de pagamento por meio deprecatório. Outrossim, há que se ponderar que a medida de sequestro objetiva precipuamente a garantia da efetividade do cumprimentodas decisões judiciais transitadas em julgado, preconizado pelo princípio da segurança jurídica.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Com esses fundamentos, determino o sequestro do numerário necessário ao pagamento da RPV no valor de R$ 4.923,01 (quatro mil,novecentos e vinte e três reais e um centavos), através do SISBACEN.Intimem-se. Cumpra-se.

Nº do processo: 0001595-42.2001.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: M. A. M. CARDOSOAdvogado(s): MAURICIO CARLOS COSTA CORREA - 935AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE CUTIAS DO ARAGUARIAdvogado(s): CASSIUS CLAY LEMOS CARVALHO - 521AAPDecisão: Correndo a execução pelo rito da Requisição de Pequeno Valor - RPV, o ente público executado tem até 60 (sessenta) diaspara efetuar o respectivo pagamento. Na verdade, cuida-se de espécie de precatório e se caracteriza pela celeridade e agilidade nasatisfação do crédito perquirido, cujo critério para sua utilização adotado pelo legislador constitucional foi valor efetivamente devido pelaFazenda Pública.Assim, por certo, não se processando o respectivo pagamento da RPV no prazo de 60 (sessenta) dias, conforme preceituado pela Lei12.153/2009, mostra-se cabível o sequestro de valores incidente diretamente nas contas do ente público executado, corresponde aonumerário necessário ao pagamento da RPV expedida, ressaltando-se a aplicação analógica de tal legislação no âmbito estadual.Neste sentido é o entendimento do Egrégio STF:"CONSTITUCIONAL. SEQÜESTRO DE VERBAS PÚBLICAS. PRECATÓRIO. DÍVIDA DE PEQUENO VALOR. VIOLAÇÃO DAAUTORIDADE DAS DECISÕES PROFERIDAS NA ADI 1.662 E NA ADI 3.057-MC. EXECUÇÃO. FAZENDA PÚBLICA. Decisão quedetermina bloqueio de recurso públicos para pagamento de requisição de crédito de pequeno valor, assim definido por lei estadual, nãoimplica violação da autoridade das decisões proferidas por ocasião do julgamento da ADI 1.662 e da ADI 3.057-MC. Agravo ao qual senega provimento." (STF, Tribunal Pleno, Rcl-AgR 3336/RN, Rel. Min. Joaquim Barbosa, em 11/10/2007, DJ de 30/11/2007, pág. 25)."CONSTITUCIONAL. RECLAMAÇÃO. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS PARA PAGAMENTO DE REQUISIÇÕES DE PEQUENOVALOR. ALEGADA VIOLAÇÃO AO DECIDIDO NAS ADIS 3057-MC E 1662. Improcedente a alegação de desrespeito à decisãotomada na ADI 3057-MC, uma vez que o ato reclamado foi exarado em data anterior à concessão, com eficácia ex nunc, da medidaliminar na mencionada ação direta. Ainda que assim não fosse, as requisições de pequeno valor insertas nos autos dão conta de que,além de apoiar-se no Provimento TRT/CR nº 01/2003, o impugnado bloqueio também se lastreou no art. 87 do ADCT. Logo, mesmoque se pudesse concluir pela ofensa à decisão da ADI 3.057-MC, a ordem de bloqueio permaneceria intacta, já que apoiada emfundamento autônomo. Por outro lado, no julgamento da ADI 1662, o Supremo Tribunal Federal tratou, especificamente, dosprecatórios e dos pedidos de seqüestro que têm o seu regime jurídico previsto no § 2º do artigo 100 da Constituição Federal. E o fato éque esse dispositivo não trata das obrigações definidas em lei como de pequeno valor, porquanto, nesses casos, o pagamento dasdívidas do Poder Público é feito à margem do precatório (§ 3º do art. 100 do CF c/c art. 78 do ADCT). Reclamação improcedente eAgravo Regimental prejudicado." (Rcl 2953 / RN - RIO GRANDE DO NORTE, RECLAMAÇÃO, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO,Julgamento: 13/12/2006, Órgão Julgador: Tribunal Pleno).Destarte, revelando-se inequívoca a possibilidade jurídico-constitucional quanto à determinação de sequestro de verbas públicasquando não-resgatada Requisição de Pequeno Valor expedida e vencida há mais de 60 dias, tenho que a quantia respectiva há que seracautelada. Oportuno enfatizar que o sequestro constitui-se em medida que não viola a ordem cronológica rígida de pagamentoinstituída pelo art. 100, §3º, da Constituição Federal, pois tal dispositivo regulamenta justamente o sistema de pagamento por meio deprecatório. Outrossim, há que se ponderar que a medida de sequestro objetiva precipuamente a garantia da efetividade do cumprimentodas decisões judiciais transitadas em julgado, preconizado pelo princípio da segurança jurídica.Com esses fundamentos, determino o sequestro do numerário necessário ao pagamento da RPV no valor de R$ 7.328,82 (sete mil,trezentos e vinte e oito reais e oitenta e dois centavos), através do SISBACEN.Intimem-se. Cumpra-se.

Nº do processo: 0007868-85.2011.8.03.0001EXECUÇÃO DE VERBA HONORÁRIAParte Autora: JOSÉ CHAGAS ALVESAdvogado(s): JOSE CHAGAS ALVES - 4759DF

Parte Ré: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL - 11111APRotinas processuais: intimação da parte autora para informar com urgência o número do seu CPF, para consulta no sistema de DívidaAtiva do Estado.

Nº do processo: 0014790-45.2011.8.03.0001AÇÃO CAUTELAR INOMINADA COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: ALBELIZA ARAUJO DE OLIVEIRA LANESAdvogado(s): ALBETHANIA ARAUJO DE OLIVEIRA - 1252AP

Parte Ré: EDUCON - SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO CONTINUADA LTDA, FAEL SOCIEDADE TÉCNICA E EDUCACIONAL DA LAPAS/C LTDA, FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO TOCANTINS, FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE LO ITAJAI, UNIDADECERTIFICADORA INSTITUIÇÃO DE ENSINO SUPERIOR



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Sentença: Por manifestação expressa nos autos, a parte autora requer a desistência da ação. Desnecessária a anuência da parte ré,uma vez que não chegou a ser citada. Assim, homologo, por sentença, o pedido formulado e, por via de consequência, declaro extinto oprocesso sem apreciação do mérito, nos termos do art. 267, VIII do CPC.Desentranhem-se os documentos que instruem a inicial, devendo sê-los entregues à autora e constar cópia nos autos.Registro eletrônico. Publique-se. Intime-se. Arquive-se.

Nº do processo: 0015791-36.2009.8.03.0001EXECUÇÃO DE SENTENÇAParte Autora: REGINALDO AMORIM AGUIARAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DIEGO BONILLA AGUIAR DO NASCIMENTO - 1533APDecisão: Correndo a execução pelo rito da Requisição de Pequeno Valor - RPV, o ente público executado tem até 60 (sessenta) diaspara efetuar o respectivo pagamento. Na verdade, cuida-se de espécie de precatório e se caracteriza pela celeridade e agilidade nasatisfação do crédito perquirido, cujo critério para sua utilização adotado pelo legislador constitucional foi valor efetivamente devido pelaFazenda Pública.Assim, por certo, não se processando o respectivo pagamento da RPV no prazo de 60 (sessenta) dias, conforme preceituado pela Lei12.153/2009, mostra-se cabível o sequestro de valores incidente diretamente nas contas do ente público executado, corresponde aonumerário necessário ao pagamento da RPV expedida, ressaltando-se a aplicação analógica de tal legislação no âmbito estadual.Neste sentido é o entendimento do Egrégio STF:"CONSTITUCIONAL. SEQÜESTRO DE VERBAS PÚBLICAS. PRECATÓRIO. DÍVIDA DE PEQUENO VALOR. VIOLAÇÃO DAAUTORIDADE DAS DECISÕES PROFERIDAS NA ADI 1.662 E NA ADI 3.057-MC. EXECUÇÃO. FAZENDA PÚBLICA. Decisão quedetermina bloqueio de recurso públicos para pagamento de requisição de crédito de pequeno valor, assim definido por lei estadual, nãoimplica violação da autoridade das decisões proferidas por ocasião do julgamento da ADI 1.662 e da ADI 3.057-MC. Agravo ao qual senega provimento." (STF, Tribunal Pleno, Rcl-AgR 3336/RN, Rel. Min. Joaquim Barbosa, em 11/10/2007, DJ de 30/11/2007, pág. 25)."CONSTITUCIONAL. RECLAMAÇÃO. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS PARA PAGAMENTO DE REQUISIÇÕES DE PEQUENOVALOR. ALEGADA VIOLAÇÃO AO DECIDIDO NAS ADIS 3057-MC E 1662. Improcedente a alegação de desrespeito à decisãotomada na ADI 3057-MC, uma vez que o ato reclamado foi exarado em data anterior à concessão, com eficácia ex nunc, da medidaliminar na mencionada ação direta. Ainda que assim não fosse, as requisições de pequeno valor insertas nos autos dão conta de que,além de apoiar-se no Provimento TRT/CR nº 01/2003, o impugnado bloqueio também se lastreou no art. 87 do ADCT. Logo, mesmoque se pudesse concluir pela ofensa à decisão da ADI 3.057-MC, a ordem de bloqueio permaneceria intacta, já que apoiada emfundamento autônomo. Por outro lado, no julgamento da ADI 1662, o Supremo Tribunal Federal tratou, especificamente, dosprecatórios e dos pedidos de seqüestro que têm o seu regime jurídico previsto no § 2º do artigo 100 da Constituição Federal. E o fato éque esse dispositivo não trata das obrigações definidas em lei como de pequeno valor, porquanto, nesses casos, o pagamento dasdívidas do Poder Público é feito à margem do precatório (§ 3º do art. 100 do CF c/c art. 78 do ADCT). Reclamação improcedente eAgravo Regimental prejudicado." (Rcl 2953 / RN - RIO GRANDE DO NORTE, RECLAMAÇÃO, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO,Julgamento: 13/12/2006, Órgão Julgador: Tribunal Pleno).Destarte, revelando-se inequívoca a possibilidade jurídico-constitucional quanto à determinação de sequestro de verbas públicasquando não-resgatada Requisição de Pequeno Valor expedida e vencida há mais de 60 dias, tenho que a quantia respectiva há que seracautelada. Oportuno enfatizar que o sequestro constitui-se em medida que não viola a ordem cronológica rígida de pagamentoinstituída pelo art. 100, §3º, da Constituição Federal, pois tal dispositivo regulamenta justamente o sistema de pagamento por meio deprecatório. Outrossim, há que se ponderar que a medida de sequestro objetiva precipuamente a garantia da efetividade do cumprimentodas decisões judiciais transitadas em julgado, preconizado pelo princípio da segurança jurídica.Com esses fundamentos, determino o sequestro do numerário necessário ao pagamento da RPV no valor de R$ 579,33 (quinhentos esetenta e nove reais e trinta e três centavos).Intimem-se.Cumpra-se.

Nº do processo: 0016600-55.2011.8.03.0001EMBARGOS DE TERCEIROParte Autora: JOFRE SANTOS DA COSTA, SERGIO RICARDO BRAZ MIRANDAAdvogado(s): OZIEL ARTUR BARROS BORGES - 631AP

Parte Ré: JOSÉ WALTER BEZERRA PACHECOAdvogado(s): JAKELINE MORATO PEREIRA DE SOUSA - 1381APDespacho: Havendo possibilidade de conciliação entre as partes, designo audiência de conciliação para o dia 30/05/2011 às 12:00horas, intimando-se as partes pessoalmente.

Nº do processo: 0037335-80.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ROBERTO JOSE NERY MORAESAdvogado(s): ROBERTO JOSE NERY MORAES - 491AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): EDILENE CHAGAS FARIA - 1640AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Rotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/03 - 4ª VCFP, promovo o presente feito para intimar parte exequente (RÉ), paramanifestar-se sobre o documento de fls. 95/97, no prazo de 10 dias.

Nº do processo: 0035471-07.2009.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE QUANTIA CERTAParte Autora: ITAITUBA INDUSTRIA DE CIMENTOS DO PARA S.A.Advogado(s): FRANCISCO EDSON LOPES DA ROCHA JÚNIOR - 6861PA

Parte Ré: V. R. RODRIGUESAdvogado(s): ALEX SAMPAIO DO NASCIMENTO - 770SP

Representante Legal: VIVIANE REBELO RODRIGUESRotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre juntada do comprovante depagamento no valor de R$ 1.116,12.

Nº do processo: 0046421-75.2009.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: BETRAL VEICULOS LTDAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP

Parte Ré: FRANCINALDO LOUREIRO DOS SANTOSRotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre ofício da Receita Federal de f. 47,que informa o mesmo endereço da inicial.

Nº do processo: 0017513-71.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO LIMINARParte Autora: DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: AURILIVIA GOMES FURTADO GONÇALVESRotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre ofício da Receita Federal de f. 45.


Parte Ré: PAULO DOS SANTOS SERRÃORotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/03- 4ª VCFP, promovo o presente feito para intimar parte autora, para manifestar-se sobre o ofício de fls. 129, no prazo de 10 dias

Nº do processo: 0001673-36.2001.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: MONTE & CIA LTDAAdvogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: SANDRO SOUZA LIMEIRA DA SILVEIRARotinas processuais: intimação da parte autora para retirar o alvará de levantamento.

Nº do processo: 0019816-58.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: VOLKSWAGEN LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: MATIAS FERREIRA FEITOSA FILHOAdvogado(s): OCINEIA CRISTINA DE SOUSA PEREIRA - 691APRotinas processuais: intimação da parte autora para comparecer na secretaria deste juízo, a fim de retirar o alvará de levantamentoexpedido em seu favor.

Nº do processo: 0017421-64.2008.8.03.0001AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOParte Autora: TROPICAL MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: TELEMAR NORTE E LESTE S/AAdvogado(s): ELADIO MIRANDA LIMA - 86235RJDecisão: Tratam os autos de cumprimento de sentença originário de título judicial, onde a parte exequente, após o trânsito em julgadodo acórdão que confirmou a sentença, pretende receber seu crédito no valor de R$ 39.670,11 (trinta e nove mil, seiscentos e setentareais e onze centavos). Requereu, dado o transcurso do prazo voluntário, a consulta via SISBACEN.

Analisando os autos, verifiquei que realmente havia transcorrido o prazo para pagamento voluntário.Segundo orientação da Escola Judicial em sua recomendação n 13 " O prazo para o cumprimento voluntário da sentença fluirá dotrânsito em julgado". Assim, teria a parte executada até o dia 21/02/2011 para o pagamento voluntário, porém não o fez.No dia 24/03/2011, um mês após o trânsito em julgado, a parte exequente requereu consulta via SISBACEN, o que foi deferido ebloqueado o valor correspondente ao da execução.

Foi formalizada a penhora e intimada pessoalmente a parte executada para, querendo, impugnar o bloqueio de valores. O prazo paraimpugnação era até o dia 10/05/2011. No dia 03/05/2011 o executado interpôs embargos à execução diretamente na Secretaria doJuízo alegando excesso de execução e erro de cálculo. Verificando a Chefe de Secretaria que não era impugnação ao cumprimento desentença nem se tratava de mero erro de digitação, pois poderia ter o advogado se equivocado quanto a nomeação da petição,telefenou para o mesmo e informou-o que deveria ser recolhido custas judicias, bem como que referida petição deveria serencaminhada à distribuição para direcionar a este Juízo.

A referida petição ficou na contracapa dos autos, aguardando seu subscritor. Porém no dia 13/05/2011 às 12:28 a parte exequenteinterpor uma petição à f. 329/330 requerendo reconsideração dos embargos à execução, devendo os mesmos serem recebidos comoimpugnação ao cumprimento de sentença através do princípio da fungibilidade.

Embora a parte executada pretenda fazer acreditar que a petição de f. 323/328 ocorreu erro material, analisando criteriosamenteverifico que a parte menciona literalmente em sua peça tratar-se de embargos e não de impugnação, conforme mencionado os artigos737 do CPC, bem como, o art. 739, § 1º do mesmo diploma, requerendo a suspensão da execução, tendo em vista a garantia do juízo.

Além disso, não há qualquer possibilidade de aplicar-se ao feito o princípio de fungibilidade dos recursos, tendo em vista que osEmbargos à Execução e a Impugnação ao cumprimento de sentença possuem natureza jurídica absolutamente diversa, tendo,inclusive, procedimentos diferentes.A seguir demonstrarei meu entendimento, através da jurisprudência e doutrina:O Acordão número 17080, tendo como Relator o Desembargador LUIZ CARLOS, cuja tramitação ocorreu na Secretaria da CÂMARAÚNICA do TJAP, assim se posicionou a respeito do princípio da fungibilidade." Ementa: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONFUSÃO COM EMBARGOS INFRINGENTES. PRINCIPIO DAFUNGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE. NÃO CONHECIMENTO. 1) Não é de se conhecer do recurso de Embargos Declaratórios, seopostos com todas as características de Embargos Infringentes; 2) Não há possibilidade de aplicação do principio da fungibilidade dosrecursos, face a natureza de ambos, e ainda por que são julgados por órgãos jurisdicionais diferentes; 3) Embargos Declaratórios nãoconhecidos. Publicado no DJE N.º 171 em 21/09/2010 ".

O art. 736 do CPC, assim dispõe: " o executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução pormeio de embargos.parágrafo único: os embargos à execução serão distribuídos por dependência, autuados em apartados, e instruídos com cópias (art.544, § 1º, in fine) das peças processuais relevantes."Deveria ainda a parte executada/embargante ter recolhidos as custas processuais, bem como ser a petição distribuída pordependência, conforme a Lei Estaudal n 959, de 30 de dezembro de 2005, que dispõe sobre custas judicias e emolumentos dosserviços notariais e de registros públicos no Estado do Amapá, e dá outras providências, dispõe em seu Capítulo IV - do pagamentodas custas, art. 22 - inciso I- antes da distribuição ou do registro, juntamente com a taxa judiciária, as devidas: a) por atos dodisbribuidor e da serventia judicial em seu anexo Tabelas de Custas judiciais, o que também não aconteceu.Ora, não cabe a Secretaria advinhar o que pretende as partes, por isso as mesmas constituem advogados para representá-las emjuízo, devendo os mesmos, pelo conhecimento jurídico que possuem saberem dos procedimentos judiciais.Ressalte-se, ainda, não ser atribuição do Poder Judiciário promover diligência que, precipuamente, compete às partes litigantes.

Ademais a parte executada atravessou uma petição no dia 13/05/2011 requerendo o recebimento dos embargos à execução comoimpugnação à penhora, totalmente fora do prazo, eis que o prazo final era até o dia 10/05/2011, ficando prejudicado e impossível oreconhecimento de seu pedido.

Assim, tendo em vista que transcorreu o prazo para a parte executada impugnar ou embargar o cumprimento de sentença, conformeacima demonstrado, deixo de receber a petição de f. 323/328 como impugnação ao cumprimento de sentença e determino:

1) Proceda-se a transferência dos valores bloqueados para a conta do Juízo;2) Aguarde-se o prazo de eventual recurso, após, expeça-se alvará de levantamento em favor da parte exequente.Intimem-se.Cumpra-se.

Nº do processo: 0029254-45.2009.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: RENAN JACKSON SANTOS DA SILVAAdvogado(s): LILIA MARIA COSTA DA SILVA - 798AP

Parte Ré: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS SAAdvogado(s): RODRIGO MONTEIRO PEDRO - 1634BAP

Representante Legal: GERSON MACIEL MARTINSRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/03 4ª VCFP, promovo o presente feito para intimar parte autora, para receber emCartório, o Alvará de Levantamento no valor correspondente ao saldo remanescente pago pela parte ré, no prazo de 10 dias.

Nº do processo: 0006148-83.2011.8.03.0001AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA DE ALGUÉISParte Autora: ISAAC SAMUEL ALCOLUMBRE TOBELEMAdvogado(s): ROBERTO ARMOND FERREIRA DA SILVA - 1275AAP

Parte Ré: MARIO FERNANDES SILVA DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE MARIA DA SILVA FILHO - 414APRotinas processuais: intimação da parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez)dias, sobre os comprovantes de depósitos defls. 82/85.

Nº do processo: 0006419-63.2009.8.03.0001CUMPIRMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: DENILSON ALVES BALIEIROAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 20/05/2011 às 09:30

Nº do processo: 0016600-55.2011.8.03.0001EMBARGOS DE TERCEIROParte Autora: JOFRE SANTOS DA COSTA, SERGIO RICARDO BRAZ MIRANDAAdvogado(s): OZIEL ARTUR BARROS BORGES - 631AP

Parte Ré: JOSÉ WALTER BEZERRA PACHECOAdvogado(s): JAKELINE MORATO PEREIRA DE SOUSA - 1381APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 30/05/2011 às 12:00

Nº do processo: 0016641-22.2011.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOS PESSOAIS CAUSADOS POR EMBARCAÇÕESParte Autora: MARIA SUELI GOMES TENORIOAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 09/08/2011 às 09:00


Nº do processo: 0025225-49.2009.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARSParte Autora: ENGECON - ENGENHARIA COMÉRCIO LTDAAdvogado(s): RAIMUNDO JOSE DA COSTA QUEIROGA - 211AP

Parte Ré: EDMILSON GOMES, JOSÉ DOS SANTOS, KELLY FERREIRA DOS SANTOS, MARGARETE VAZ DA SILVA, MARIARAIMUNDA DOS REIS, RAIMUNDO FERREIRA DIASAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP, CARLOS ALBERTO SERRA TAVARES - 725APDecisão:Trata-se de ação de Reintegração de Posse com pedido de liminar inaudita altera pars ajuizada por ENGECOM ENGENHARIA ECOMÉRCIO LTDA em face de JOSÉ DE TAL E OUTROS, depois retificados para JOSÉ DOS SANTOS, KELLY FERREIRA DOSSANTOS, MARGARETE VAZ DA SILVA, MARIA RAIMUNDA DOS REIS, EDMILSON GOMES e RAIMUNDO FERREIRA DIAS, sob oargumento de que os réus invadiram os lotes de nºs. 16, 17, 18, 19, 20 e 21, os quais a autora adquiriu, mediante contrato de compra evenda, da Sra. Maria Emília Lopes Cavalcante.Pugnou pela produção de prova documental, pericial e testemunhal.Em audiência de Justificação prévia, os réus informalmente sustentaram que ocupam uma área situada além daquela pertencente àautora.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Apenas as rés Kelly Ferreira dos Santos, Margarete Vaz da Silva e Maria Raimunda dos Reis Lobato apresentaram contestação,argumentando que nunca invadiram os lotes objeto do litígio, uma vez que os mesmos estavam abandonados desde a aquisição feitaatravés de contrato particular de compra e venda firmado entre a autora e a Sra. Maria Emília Lopes Cavalcante; que está comprovadoo abandono dos lotes por parte da autora, o que caracteriza a perda da propriedade pelo abandono prevista no art. 1.275, III do CódigoCivil; que a parte autora litiga com má fé, uma vez que os documentos de f. 13-18, foram datados em uma data e autenticadosposteriormente.Pugnaram pela produção de prova documental e testemunhal.No mais, o processo está em ordem. As partes são legítimas e estão bem representadas, demonstrando interesse na causa, nadahavendo a sanear, além do acima esposado. Não há preliminares a serem apreciadas.Fixo como pontos controvertidos da lide: a posse anterior da autora, o eventual abandono e a legitimidade da posse dos requeridos.Defiro a prova documental já juntada e oral consistente em depoimentos pessoais e de testemunhas que arrolarem com antecedênciamínima de 15 dias da data da audiência a ser designada.Intimem-se.

Nº do processo: 0007554-42.2011.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI - DR/APAdvogado(s): FERNANDO ANTONIO HORA MENEZES JUNIOR - 1223AP

Parte Ré: WILMA VIVIEN NUNES DE SOUZASentença: A parte autora trouxe, às f. 26/27, acordo mediante o qual a parte ré pagará à autora a quantia de R$ 2.421,00 (dois mil,quatrocentos e vinte e um reais), com uma entrada no importe de R$ 1.421,00 (mil quatrocentos e vinte e um reais) pago no ato daassinatura do termo, e o restante em 5 parcelas mensais e sucessivas no valor de R$ 250,00. Tendo em vista o acordo entabuladopropiciar o pagamento uniforme da dívida, HOMOLOGO o acordo convolado entre as partes para que se produzam os seus legaisefeitos (CPC art. 158, parágrafo único) e, por conseguinte, extingo o processo com fundamento no art. 269, III, do Código de ProcessoCivil, com a advertência de que, uma vez descumprido os termos do acordo, o processo será desarquivado sem ônus para as partes, ea execução prosseguirá por meio do rito de cumprimento de sentença (art. 475-J, CPC).Custas satisfeitas.Após os procedimentos de praxe, arquivem-se.

Nº do processo: 0025484-44.2009.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALParte Autora: WALLESKA LORRAINE SANTOS SALESAdvogado(s): ANCELMO DA COSTA MIRANDA - 643AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE MACAPÁAdvogado(s): VANIA LUCIA CAVALCANTE MAGALHAES - 308APDecisão: Chamo o feito à ordem, para revogar o despacho de f. 87.A satisfação do crédito devido pela Fazenda Pública do Município de Macapá se dará por meio de Requisição de Pequeno Valor, ex vido disposto no § 3º do art. 100 da Constituição da República, com a nova redação introduzida pela Emenda Constitucional nº 62, de 9de dezembro de 2009, e Lei Municipal nº 1.803/2010.Diante disso, o pagamento deverá ser efetuado no prazo de 60 (sessenta) dias, contados do recebimento da requisição pelaProcuradoria Geral do Município, consoante disciplina o art. 4º da aludida Lei Municipal.Comunique-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Macapá, por meio da Procuradoria Geral do Município para que, aotempo e modo devidos, seja providenciado o pagamento da importância de R$ 3.229,10 (três mil, duzentos e vinte e nove reais e dezcentavos) em favor da credora WALLESKA LORRAINE SANTOS SALES, e de R$ 309,52 (trezentos e nove reais e cinquenta e doiscentavos) devido a título de honorários advocatícios ao credor ANCELMO DA COSTA MIRANDA, conforme planilha de f. 80 e 99,valores estes não embargados.

Nº do processo: 0011855-32.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃOParte Autora: M. E. COSTA DOS SANTOS - MEAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP

Parte Ré: RONALDO DOS SANTOS LIMADespacho: Por prudência em relação ao efetivo cumprimento da sentença, entendo que seja imprescindível a comprovação de quantopode dispor de sua remuneração a parte executada, fazendo-se necessária a juntada do último contracheque e da informação do órgãopagador de sua margem de consignação de 30%, no prazo de cinco (5) dias, para a homologação do acordo.Intimem-se.

Nº do processo: 0037964-20.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO RODOBENS S/AAdvogado(s): ALEX DOS SANTOS PONTE - 220366SP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: R. F. PAIVA - MESentença: Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para resolver o contrato firmado entre as partes, objeto da ação,consolidando a propriedade e posse plenas sobre o veículo descrito na petição inicial, em favor do autor, nos termos propostos poreste.Pela sucumbência, condeno o réu ao pagamento das custas do processo e honorários advocatícios que, na hipótese, arbitro em R$500,00 (quinhentos reais), levando-se em consideração os critérios do § 4º do art. 20, do CPC, principalmente quanto ao trabalhodespendido.Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0011085-39.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO BMG S/AAdvogado(s): FLÁVIO GILL FERREIRA MACHADO - 10725MT

Parte Ré: JOELMA DE SOUZA DUARTESentença: Diante do exposto, homologo o reconhecimento da procedência do pedido, nos termos do art. 269, II, do CPC, e emconsequência, condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios doprocurador judicial do autor, verba que, atento aos critérios definidos no art. 20, § 4º, do CPC, fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais).

R.I.

Nº do processo: 0000764-76.2010.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIAParte Autora: ELY DA SILVA ALMEIDA, MARIA IZOLINA OLIVEIRA SANTOSAdvogado(s): TIAGO STAUDT WAGNER - 1234AAP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): EDILENE CHAGAS FARIA - 1640APDespacho: Preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos de admissibilidade, recebo o recurso de apelação interposto pela ré, em seuduplo efeito.À parte apelada para, querendo, oferecer contrarrazões, no prazo de 15 dias.Com ou sem a vinda das razões contrárias, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Nº do processo: 0013195-11.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: SANTANDER LEASING S.A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): ALLAN RODRIGUES FERREIRA - 7248MA

Parte Ré: GERSON DA SILVA DE SOUZASentença: Trata-se de ação de reintegração de posse com as partes acima identificadas.Em manifestação expressa nos autos, o autor requereu a desistência da presente ação, face o pagamento da dívida pela ré. A ré nãofoi citada, sendo desnecessária a sua manifestação sobre o pedido do autor.Diante do exposto, EXTINGO o processo, nos termos do art. 267, VIII do CPC.Custas satisfeitas.Trânsito em julgado com a publicação.Arquivem-se.

Nº do processo: 0002339-66.2003.8.03.0001EXECUCAO FORCADAParte Autora: CENTRO DE ENSINO ATUAL - SIMOES E SOUSA LTDAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: GUSTAVO FARIAS FURTADO DE OLIVEIRADespacho: Renove-se o mandado devendo a parte autora auxiliar na diligência.


Parte Ré: MARY GONÇALVES PIMENTELDecisão: Diante da comprovação do inadimplemento contratual e da mora, defiro liminarmente o pedido de busca e apreensão do bemdescrito na petição inicial, à fl. 02Feito o depósito, cite-se o réu para, querendo: a) no prazo de cinco (05) dias, pagar a integralidade da dívida, segundo os valores



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

apresentados pelo autor, hipótese em que o bem lhe será imediatamente restituído; ou b) responder aos termos da ação em quinze (15)dias, contados da juntada do mandado nos autos.

Nº do processo: 0003055-83.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: SEVERIANO MACIEL DE BRITOAdvogado(s): KLENIO BRAGA COSTA - 1486AP

Parte Ré: FRANCISCO ALVES VIEIRAAdvogado(s): JOSÉ DE ARIMATÉIA DE FARIAS AIRES - 570APDecisão: Conforme se depreende da parte final do texto do art. 659, § 4º do CPC, procede o pedido de certidão de inteiro teor do ato depenhora. Defiro.Providencie-se e intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, providenciar a averbação da penhora nos termos do supracitadodispositivo legal.O cumprimento de sentença veio na totalidade em nome do credor principal, logo fica implícito que resolvidos estavam quanto à verbahonorária.A adjudicação em nome do advogado não poderá ser efetuada, haja vista que não é o credor, não há provas da cessão do credor paraseu patrono e ademais incabível porque a transferência de imóveis enseja pagamento de tributos. Da forma como proposto implicariasonegação na segunda transferência.A secretaria deve observar que foi arbitrada a multa às f. 130.Planilha de cálculo fica ao encargo do credor.I.


Parte Ré: PAULO FERNANDES DE SENA BASTOSDespacho: Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, emende a inicial, com o fim de juntar aos autos o comprovantede recebimento da notificação pelo devedor, nos termos da Súmula n. 72 do STJ, a qual dispõe que a comprovação da mora éimprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, vez que somente consta nos autos certidão informando que anotificação foi postada (F. 20), sem que haja a comprovação de seu recebimento pelo devedor ou por terceiro.

Nº do processo: 0015296-26.2008.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: RIO AMAZONAS VIAGENS E TURISMO LTDAAdvogado(s): IDELFONSO PANTOJA DA SILVA JUNIOR - 428AP

Parte Ré: ROSALINA GARCIA SENADespacho:O art. 1102-C §3º remete ao livro I título VIII capítulo X do CPC (475-I e seguintes do CPC). Já o 475-J,também remete ao 614, II domesmo código. Assim o ônus da apresentação de planilha do débito é do credor.Intime-se para apresentação ou para antecipar as custas processuais devidas pela remessa dos autos à contadoria.

Nº do processo: 0015361-16.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINARParte Autora: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLOAdvogado(s): ALEXANDRE ARAÚJO MAUÉS - 15703PA

Parte Ré: FRANCISCA LEDA BRANDÃO BARBOSA DA SILVADecisão: Diante da comprovação do inadimplemento contratual e da mora, defiro liminarmente o pedido de busca e apreensão do bemdescrito na petição inicial, à fl. 03.Feito o depósito, cite-se o réu para, querendo: a) no prazo de cinco (05) dias, pagar a integralidade da dívida, segundo os valoresapresentados pelo autor, hipótese em que o bem lhe será imediatamente restituído; ou b) responder aos termos da ação em quinze (15)dias, contados da juntada do mandado nos autos.

Nº do processo: 0013145-58.2006.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: TROPICAL MATERIAIS DE CONSTRUCAO LTDA.Advogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: ARLINDO DA CRUZ PEREIRA, ASSOCIACAO DOS GUARDAS DE PRESIDIO DO ESTADO DO AM, IRANILDO OLIVEIRAMACIEL



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): IDELFONSO PANTOJA DA SILVA JUNIOR - 428AP

Representante Legal: ANTONIO OLIVEIRA DA CONCEICAODecisão: Indefiro o pedido de f. 106, quanto à expedição de Ofício ao TRE, eis que a medida requerida não se configura como eficaz aoprosseguimento da execução, na atual fase em que o feito se encontra.Há nos autos penhora de um veículo, oferecido pelo executado Arlindo da Cruz Pereira.Determino a consulta ao sistema Rena-Jud a fim de aferir a propriedade do mesmo, bem como ausência de restrições.Após, intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, informar se pretende adjudicar o bem penhorado.

Nº do processo: 0015644-39.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINARParte Autora: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.Advogado(s): ALEXANDRE ARAÚJO MAUÉS - 15703PA

Parte Ré: JOSE PEREIRA DOS SANTOSDespacho: Intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo de dez (10) dias, a fim de comprovar a mora da parte ré, por meioda notificação por carta (com aviso de recebimento) entregue no endereço do devedor arrendatário, nos termos da Súmula 369 do STJ,tendo em vista que somente consta nos autos cópia do A.R. da notificação, informando que o número do endereço do réu, não existe.A inobservância no cumprimento desta diligência implicará no indeferimento da inicial, por se tratar de documento indispensável àpropositura da ação, conforme o disposto no artigo 283, do Código de Processo Civil, sob pena de indeferimento, nos termos do artigo284, parágrafo único, do mesmo diploma legal.


Parte Ré: ELENICE DA SILVA SAMPAIODecisão: O autor pretende ser reintegrado na posse do veículo descrito à fl. 02, objeto do contrato de arrendamento mercantil firmadocom a ré, em razão da comprovada mora deste, no pagamento das parcelas pactuadas no contrato.Com efeito, é o caso do pronto deferimento do pedido de liminar de reintegração, vez que no contrato de leasing o devedor detém aposse direta do bem, enquanto o autor mantém a posse jurídica ou indireta decorrente do contrato. Em razão disso, a inadimplência daré em tal negócio jurídico torna injusta a posse direta dele sobre o referido objeto. Isso porque a posse direta, a partir de então, estarárevestida da precariedade caracterizadora do esbulho possessório, pois o devedor estará injustamente, como dito, na posse do bem.Caso em que, comprovada a posse indireta do autor sobre o bem decorrente do próprio contrato de arrendamento mercantil, e a posseinjusta do réu oriunda da inadimplência do negócio jurídico, restar-se-á autorizada a proteção possessória liminar.No mais, visto estar comprovado, nos termos do artigo 927 do Código de Processo Civil a posse do autor, ainda que, como dito, indiretae o esbulho praticado pelo réu a menos de ano e dia consoante a data de vencimento da parcela e a notificação, hei por bemCONCEDER a medida liminar pleiteada na exordial.Expeça-se mandado de reintegração de posse.Cite-se a parte ré para, querendo, contestar no prazo de 15 (quinze) dias.

Nº do processo: 0016321-69.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: ANA PAULA ANDRADE DE MORAISDecisão: A parte autora pretende ser reintegrada na posse do veículo descrito à fl. 02, objeto do contrato de arrendamento mercantilfirmado com o réu, em razão da comprovada mora deste, no pagamento das parcelas pactuadas no contrato.Com efeito, é o caso do pronto deferimento do pedido de liminar de reintegração, vez que no contrato de leasing o devedor detém aposse direta do bem, enquanto o autor mantém a posse jurídica ou indireta decorrente do contrato. Em razão disso, a inadimplência doréu em tal negócio jurídico torna injusta a posse direta dele sobre o referido objeto. Isso porque a posse direta, a partir de então, estarárevestida da precariedade caracterizadora do esbulho possessório, pois o devedor estará injustamente, como dito, na posse do bem.Caso em que, comprovada a posse indireta do autor sobre o bem decorrente do próprio contrato de arrendamento mercantil, e a posseinjusta do réu oriunda da inadimplência do negócio jurídico, restar-se-á autorizada a proteção possessória liminar.No mais, visto estar comprovado, nos termos do artigo 927 do Código de Processo Civil a posse do autor, ainda que, como dito, indiretae o esbulho praticado pelo réu a menos de ano e dia consoante a data de vencimento da parcela e a notificação, hei por bemCONCEDER a medida liminar pleiteada na exordial.Expeça-se mandado de reintegração de posse.Cite-se a parte ré para, querendo, contestar no prazo de 15 (quinze) dias.

Nº do processo: 0018474-46.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CENTER KENNEDY COMÉRCIO LTDA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: JACILENE NASCIMENTO BALIEIRODecisão: O Superior Tribunal de Justiça já assentou o entendimento de que o requerimento de bloqueio de créditos por meio do sistemaBacen-Jud não deve se configurar como um verdadeiro direito potestativo do credor, devendo o pedido ser motivado, para que não sechegue ao ponto de tratar a execução da medida como uma obrigação do julgador e do Poder Judiciário como um todo, já que suaimplementação ex officio pode acarretar desrespeito ao princípio da inércia. Senão vejamos:

DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. REALIZAÇÃO DA PROVIDÊNCIA PREVISTA NO ART. 655-ADO CPC, SEM ÊXITO. REQUERIMENTO DE NOVA DILIGÊNCIA SEM MOTIVAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DEDEMONSTRAÇÃO DE MODIFICAÇÃO NA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO EXECUTADO.1. O tema do presente recurso especial não se enquadra nas discussões pendentes de apreciação nos recursos especiais de n. º1.112.943- MA e 1.112.584-DF, ambos afetados à Corte Especial como representativos de controvérsia, a fim de serem julgados sob oregime do artigo 543-C, do CPC. Nos mencionados recursos se discute, respectivamente: (i) a necessidade de comprovação doesgotamento das diligências para localização de bens de propriedade do devedor antes da realização das providências previstas noartigo 655-A do CPC; e (ii) se, mediante primeiro requerimento do exequente no sentido de que seja efetuada a penhora on line, háobrigatoriedade do juiz determinar sua realização ou se é possível, por meio de decisão motivada, rejeitar o mencionado pedido.2. No caso concreto, debate-se a obrigatoriedade de o juiz da execução reiterar a realização da providência prevista no artigo 655-A doCPC, mediante simples requerimento do exequente, motivado apenas no fato de ter ocorrido o transcurso do tempo, nas situaçõesespecíficas em que a primeira diligência foi frustrada em razão da inexistência de contas, depósitos ou aplicações financeiras em nomedo devedor, executado.3. As alterações preconizadas pela Lei 11.382/06 no CPC, notadamente a inserção do mencionado artigo 655-A, embora se dirijam àfacilitação do processo de execução, não alteraram sua essência, de forma que seu desenvolvimento deve continuar respeitando osprincípios da proporcionalidade, razoabilidade e isonomia.4. A permissão de apresentação de requerimentos seguidos e não motivados para que o juiz realize a diligência prevista no artigo 655-A do CPC representaria, além da transferência para o judiciário, do ônus de responsabilidade do exequente, a imposição de umagrande carga de atividades que demandam tempo e disponibilidade do julgador (já que, repita-se, a senha do sistema Bacen Jud épessoal), gerando, inclusive, risco de comprometimento da atividade fim do judiciário, que é a prestação jurisdicional.5. De acordo com o princípio da inércia, o julgador deve agir quando devidamente impulsionado pelas partes que, por sua vez, devemapresentar requerimentos devidamente justificados, mormente quando se referem a providências a cargo do juízo que, além deimpulsionarem o processo, irão lhes beneficiar.6. Sob esse prisma, é razoável considerar-se necessária a exigência de que o exequente motive o requerimento de realização de novadiligência direcionada à pesquisa de bens pela via do Bacen-Jud, essencialmente para que não se considere a realização dadenominada penhora on line como um direito potestativo do exequente, como se sua realização, por vezes ilimitadas, fosse deobrigação do julgador, independentemente das circunstâncias que envolvem o pleito.7. A exigência de motivação, consistente na demonstração de modificação da situação econômica do executado, para que o exequenterequeira a renovação da diligência prevista no artigo 655-A do CPC, não implica imposição ao credor de obrigação de investigar ascontas bancárias do devedor, o que não lhe seria possível em razão da garantia do sigilo bancário. O que se deve evidenciar é amodificação da situação econômica do devedor, que pode ser detectada através de diversas circunstâncias fáticas, as quais ao menosindiquem a possibilidade de, então, haver ativos em nome do devedor, que possam ser rastreados por meio do sistema Bacen-Jud.8. Recurso especial não provido.(REsp 1137041/AC. Rel. Min. Benedito Gonçalves. Primeira Turma. DJe 28/06/2010)

Desta feita, se evidencia desarrazoado e destoante dos preceitos normativos e principiológicos que norteiam o instituto da penhoraeletrônica no direito processual pátrio o pedido do autor de implementação de consultas periódicas pelo Juízo no sistema Bacen-Jud,em datas predeterminadas, razão pela qual defiro parcialmente o referido pedido, para determinar sua implementação por apenas umavez, na data em que o presente feito se incluir na pauta de processos aguardando a execução da medida.

Feito isso, requisite-se a transferência do valor bloqueado para a conta deste Juízo.

Após, lavre-se termo de penhora e intime-se a parte devedora da penhora efetuada, podendo oferecer impugnação, querendo, noprazo de quinze dias.

Ato contínuo, promova-se consulta por meio do sistema RENA-JUD.

Intime-se.

Nº do processo: 0032169-67.2009.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: HSBC BANK BRASIL S.A - BANCO MÚLTIPLOAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: DEUZARINA DE OLIVEIRA COUTINHODespacho: Intime-se a parte autora para impulsionar o feito em dez dias, sob pena de arquivamento.

Nº do processo: 0043648-23.2010.8.03.0001AÇÃO ANULATÓRIA DE CONCURSO PÚBLICO C/C PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARS



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: ALBINO LUTHIANI SOUZA SOUZA, CHARLES MARCELO SANTANA RODRIGUES, ENEIAS FORTE VALENTIN,FABRICIO OLIVEIRA DA COSTA, FRED JOSÉ GÓES DA SILVA, GIOVANNI MACIEL BANDEIRA, MARCELA MORAES ROCHASANTANA, OLAVO DE ARAÚJO MILHOMEM JUNIOR, WELLISON GOMES DE LIRAAdvogado(s): RAIMUNDO EVANDRO DE ALMEIDA SALVADOR JUNIOR - 839AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁ, FUNDACAO MARCO ZEROAdvogado(s): JOSÉ CASSIANO DE FREITAS - 17686CE, JEAN CARLO ALBUQUERQUE BRAZAO - 936APDespacho: O feito não comporta transação, de modo que não faz sentido designar audiência de que trata o art. 331 do CPC.

Digam as partes se pretendem a produção de provas, aduzindo especificamente as finalidades.

Nº do processo: 0033428-97.2009.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO PANAMERICANO SAAdvogado(s): PAULO HENRIQUE FERREIRA - 894BPE

Parte Ré: ADRIEL AMIZADAI PINHEIRO NOJOSAAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132APSentença: Trata-se de ação de busca e apreensão com as partes acima identificadas. Em manifestação expressa nos autos, o autor requereu a desistência da presente ação, visto que as partes compuseram acordo. Antea informação de composição amigável, desnecessária se faz a manifestação do requerido sobre o pedido do autor. Pelo o exposto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII do Código de Processo Civil. Custas satisfeitas. Registre-se. Com a publicação, certifique-se o transito em julgado. Após, arquivem-se.

Nº do processo: 0017498-05.2010.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO LIMINAR DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E PERDAS E DANOSParte Autora: JOSE JAIRO COSTA LIMAAdvogado(s): JURACY BARATA JUCA NETO - 1160AAP

Parte Ré: ANTONIO AUGUSTO PEREIRA DAS NEVES DIAS, SUANY COSTA BRAGAAdvogado(s): OSMARINA HELENA FIGUEIREDO RABELO - 1272APDespacho: Intime-se o autor para que, no prazo de 10 (dez) dias, requeira o que entender de direito.Caso não haja manifestação, arquivem-se.

Nº do processo: 0014688-23.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃOParte Autora: M. E. COSTA DOS SANTOS - MEAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP

Parte Ré: EDIBERTO DE MORAES PALHETADespacho: Por prudência em relação ao efetivo cumprimento da sentença, entendo que seja necessária a comprovação de quantopode dispor de sua remuneração a parte executada. Assim, tragam as partes o último contracheque da parte executada e a informaçãodo órgão pagador da parte executada de sua margem de consignação de 30%, no prazo de cinco (5) dias, para a homologação doacordo.Cancele-se o Mandado de Citação e Intimação, expedido em 13/05/2011.

Nº do processo: 0007308-51.2008.8.03.0001AÇÃO ORDINARIA DE REVISÃO DE CONTRATO COM PEDIDO URGENTE DE TUTELA ANTECIPADA COM CARATER MEDIDACAUTELAR NOS TERMOS DO ART 273, CAPUT E §7º, CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISParte Autora: CRISTIANE DA SILVA REIS GONDIMAdvogado(s): FERNANDO ANTONIO DE FARIAS AIRES - 432AAP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AAdvogado(s): EDUARDO LUIZ BROCK - 91311SPDespacho: Intime-se pessoalmente a parte devedora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do valor descrito às f.311 (R$ 62.220,70), que está conforme estipulado no Instrumento de Confissão de Dívida, homologado judicialmente. Não o fazendonos 15 dias, será aplicada multa de 10% (dez por cento), consoante disposto no art. 475-J, além de penhora de bens.Entendo que a multa só é cabível a partir desta intimação porque estava já intimada quando da homologação apenas para darcumprimento ao acordo. A inadimplência gerou obrigação diversa, qual seja, totalidade da dívida sem desconto e com a incidênciacláusula penal pactuada.

Nº do processo: 0036268-17.2008.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOParte Autora: MARIA BRITO COUTINHOAdvogado(s): ALAN MAURÍCIO FERREIRA DOS SANTOS - 1040AP

Parte Ré: CIA ITAÚ LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILDespacho: Intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, proceder à retirada dos autos em vistas para fins de cópias.Após devolva-se os autos ao arquivo na caixa 472.

Nº do processo: 0012248-88.2010.8.03.0001BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA - 24521PE

Parte Ré: TANIA CARLA DA SILVA DO PRADOSentença: Trata-se de ação de busca e apreensão com as partes, acima identificadas.No entanto, não foi promovido o regular andamento do processo, mesmo diante da intimação pessoal do Autor para impulsão do feitoem 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Desse modo, ante a inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço com fundamento no artigo267, III, do Código de Processo Civil.Custas finais, se existentes, a serem suportadas pela parte autora.Registre-se. Intimem-se.Após as providências de praxe, arquivem-se.

Nº do processo: 0001452-04.2011.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO BMG S/AAdvogado(s): JOSE VIEIRA JUNIOR - 3969MT

Parte Ré: CELIVALDO PICANCO DOS SANTOSAdvogado(s): LUIZ CELSO ROCHA JÚNIOR - 1081APSentença: Ante ao exposto, e tendo em vista o que mais dos autos consta, julgo extinto o processo, com fundamento no inciso II doartigo 269 do Código de Processo Civil.Custas finais, se existentes, a serem suportadas pelo requerido.Arbitro honorários em favor do advogado do autor, a serem pagos pelo réu, no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).Aguarde-se a devolução do Mandado de liberação do veículo em favor do requerido.Após, cumprido as diligências, arquivem-se.Registre-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0039103-41.2009.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: ASSOCIAÇÃO CULTURAL NOSSA SENHORA MENINAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: LUIZ TADEU LEITE PENHAAdvogado(s): JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA - 1320APSentença: Trata-se de ação de execução com as partes, acima identificadas.Com efeito, não foi promovido o regular andamento do processo, mesmo diante da intimação pessoal do Autor para impulsão do feitoem 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Desse modo, ante a inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço com fundamento no artigo267, III, do Código de Processo Civil.Custas finais, se existentes, a serem suportadas pela parte autora.Registre-se. Intimem-se.Após as diligências de praxe, arquivem-se.

Nº do processo: 0041510-83.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BFB LEASING S. A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: ANA PAULA MONTEIRO LIMASentença: Trata-se de ação de reintegração de posse com as partes acima identificadas. Em manifestação expressa nos autos, o autor requereu a desistência da presente ação, face ao pagamento da dívida pela ré econsequente devolução do veículo. A ré, intimada a manifestar-se sobre o pedido de desistência, quedou-se inerte. Diante do exposto, EXTINGO o processo, nos termos do art. 267, VIII do CPC.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Custas satisfeitas. Arquivem-se.

Nº do processo: 0028464-95.2008.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: J.L.SANTOS & CIA LTDAAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP

Parte Ré: GUARACI ALMEIDA NUNESSentença: I.As partes noticiaram que entabularam acordo referente à dívida executada, e, por isso, pugnaram por sua homologação.II.Via de regra, o acordo entabulado em sede de execução enseja a homologação e a suspensão do feito. Todavia, no caso em exame,como o desconto direto no contracheque torna inevitável seu cumprimento, forçoso se faz a extinção do processo desde logo. Ademais,o acordo evidencia que há uma novação da dívida. Ou seja, a dívida antiga é quitada, deixa de haver inadimplência, mas fica criado umnovo crédito em favor do autor, que poderá vir a ser executado em caso de não cumprimento do avençado.III.Por isso, HOMOLOGO o acordo havido entre as partes para que surta seus jurídicos e legais efeitos, e, por conseguinte, EXTINGO oprocesso nos termos do art. 269, III, do Código de Processo Civil.Oficie-se ao empregador da parte executada.Custas finais pela parte ré.Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0002558-98.2011.8.03.0001BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): FLÁVIA DE ALBUQUERQUE LIRA - 24521PE

Parte Ré: JOSE MILTON DE PAULASentença: Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para, resolvendo o contrato de firmado entre as partes, objeto daação, e tendo por definitiva a apreensão liminar da motocicleta Marca YAMAHA, Modelo YS FAZER 250, ano 2010, cor PRETA, placaNEY 1675, chassi n. 9C6KG0460B0006466, renavam 021224927, tornando consolidados em mãos do autor a posse e o domínio.Condeno o requerido a arcar com as custas do processo e com os honorários advocatícios que, levando em consideração os critériosdo § 4º do art. 20, do CPC, arbitro em R$ 400,00 (quatrocentos reais).Registre-se. Intimem-se.Após as diligências de praxe, arquivem-se.

Nº do processo: 0023843-84.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINARParte Autora: B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.Advogado(s): KEILA WIRGÍNIA M. VALE - 14453PA

Parte Ré: MARLI DE LIMA MARQUESSentença: Trata-se de ação de busca e apreensão com as partes, acima identificadas.No entanto, não foi promovido o regular andamento do processo por mais de 30 (trinta) dias, mesmo diante da intimação do autor paraimpulsão do feito, sob pena de extinção.Desse modo, ante a inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço nos termos do artigo 267,III, do Código de Processo Civil.Custas finais, se existentes, a serem suportadas pelo Autor.Registre-se. Intimem-se.Após as providências de praxe, arquivem-se.

Nº do processo: 0006813-02.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): ALLAN RODRIGUES FERREIRA - 7248MA

Parte Ré: CLEUDILENE CAMPOS DA SILVASentença: Ante ao exposto, com fundamento no parágrafo único do art. 284 do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial, e,por conseguinte, EXTINGO o processo sem julgamento do mérito (CPC, art. 267, I). Custas satisfeitas. Sem honorários. Registre-se. Intimem-se. Após o transito em julgado, arquivem-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0025060-41.2005.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: PLANO CONSULTORIA LTDA MEAdvogado(s): HAGEU LOURENCO RODRIGUES - 860AP

Parte Ré: BANCO DO BRASIL S/A - AGÊNCIA 0261-5Advogado(s): JORGE ANDRADE DE SOUZA - 7773PASentença: Posto isso, considerando que se trata de cumprimento de sentença, uma vez exaurido o seu propósito, nos termos do art.475-R c/c 794, inciso I do Código de Processo Civil brasileiro, determino o arquivamento dos autos..Custas, se houver, pela parte requerida.Após os procedimentos de praxe, arquivem-se.

Nº do processo: 0001888-12.2001.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DA AMAZÔNIAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: WLADMIR BULLEM AMARALSentença: Trata-se de ação de execução com as partes, acima identificadas.No entanto, não foi promovido o regular andamento do processo, mesmo diante da intimação pessoal do Autor para impulsão do feitoem 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Desse modo, face à inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço nos termos do art. 267, III,do Código de Processo Civil.Custas finais, se existentes, a serem suportadas pela parte autora.Registre-se. Intimem-se.Após o transito em julgado, arquivem-se.

Nº do processo: 0040008-12.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: AYMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AAdvogado(s): PAULO HENRIQUE FERREIRA - 894BPE

Parte Ré: JORGE LUIZ SIQUEIRA MORAESSentença: Trata-se de ação de busca e apreensão com as partes, acima identificadas.Com efeito, não foi promovido o regular andamento do processo, mesmo diante da intimação pessoal do Autor para impulsão do feitoem 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Desse modo, face à inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço nos termos do art. 267, III,do Código de Processo Civil.Custas satisfeitas.Registre-se. Intimem-se.Após o transito em julgado, arquivem-se.

Nº do processo: 0026568-17.2008.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO C/C PEDIDO DE LIMINARParte Autora: HSBC BANK BRASIL S.A BANCO MULTIPLOAdvogado(s): FERNANDO LUZ PEREIRA - 147020SP

Parte Ré: WILAMO DE SOUSA BARBOSASentença: Trata-se de ação de busca e apreensão com as partes, acima identificadas.No entanto, não foi promovido o regular andamento do processo, mesmo diante da intimação pessoal do Autor para impulsão do feitoem 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Pelo o exposto, ante a inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço com fundamento noartigo 267, III, do Código de Processo Civil.Custas finais, se existentes, a serem suportadas pela parte autora.Registre-se. Intimem-se.Com o transito em julgado, arquivem-se.

Nº do processo: 0027233-62.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVELParte Autora: PATRICIA DE FATIMA PANTOJA MALCHERAdvogado(s): CLEIDE ROCHA DA COSTA - 434AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): HEIDER SILVA SANTOS - 1517AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Despacho: Preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos de admissibilidade, recebo o recurso de apelação, em seu duplo efeito.À parte apelada para, querendo, oferecer contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.Com ou sem a vinda das razões contrárias, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Nº do processo: 0010816-97.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: DIBENS LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: KALAMA GUIMARÃES LEITESentença: Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para resolver o contrato firmado entre as partes, objeto da ação,consolidando a propriedade e posse plenas sobre o veículo descrito na petição inicial, em favor do autor, nos termos propostos poreste.Pela sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas do processo e honorários advocatícios que, na hipótese, arbitro em R$500.00 (quinhentos reais), levando-se em consideração os critérios do § 4º do art. 20, do CPC, principalmente quanto ao trabalhodespendido.Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0011076-77.2011.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARSParte Autora: BANCO GMAC S.AAdvogado(s): MAURÍCIO PEREIRA DE LIMA - 10219PA

Parte Ré: MARIA RAIMUNDA DA SILVA TAVARESSentença: Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para resolver o contrato firmado entre as partes, objeto da ação,consolidando a propriedade e posse plenas sobre o veículo descrito na petição inicial, em favor do autor, nos termos propostos poreste.Pela sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas do processo e honorários advocatícios que, na hipótese, arbitro em R$500.00 (quinhentos reais), levando-se em consideração os critérios do § 4º do art. 20, do CPC, principalmente quanto ao trabalhodespendido.Publique-se. Intimem-se.


Parte Ré: ROSANGELA VIANA VAZDespacho: Já existe sentença proferida nos autos às f. 31.Considerando o documento de f. 34, dando conta de que o veículo já foi devolvido à ré, certifique-se o trânsito em julgado, remetam-seos autos à Contadoria para cálculo das custas finais e, após, arquivem-se.


Parte Ré: AMADEU MORAES DE SOUZAAdvogado(s): OSCAR RODOLFO SERIQUE GATO - 1154APDecisão: Em que pese divergência de valor quanto ao depósito e a planilha de f.28, por ser mínima, entendo por bem REVOGAR ALIMINAR e DETERMINAR a devolução do veículo ao requerido, até final da lide.Expedir mandado.Diga o banco credor sobre as alegações e do depósito judicial, requerendo o que entender de seu direito.I

Nº do processo: 0041174-79.2010.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): PAULO HENRIQUE FERREIRA - 894BPE

Parte Ré: ROSILDE OLIVEIRA CARNEIROSentença: Trata-se de ação de busca e apreensão com as partes acima identificadas.Em manifestação expressa nos autos, o autor requereu a desistência da presente ação, face o pagamento da dívida pela ré. A parte rénão foi citada, sendo desnecessária sua manifestação sobre o pedido do autor.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Assim, diante do exposto, EXTINGO o processo, nos termos do art. 267, VIII do CPC.Custas finais, se houver, pela requerida.Trânsito em julgado com a publicação.Após os procedimento de praxe, arquivem-se.

Nº do processo: 0002167-32.2000.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALParte Autora: BANCO DA AMAZONIA S.AAdvogado(s): GISELE COUTINHO BESERRA PINGARILHO - 1168BAP

Parte Ré: BENEDITO DIAS CARVALHOAdvogado(s): SERGIO SAMPAIO FIGUEIRA - 465APDespacho: Trata-se de ação de execução por quantia certa ajuizada pelo Banco da Amazônia S.A em defavor de Benedito Dias deCarvalho.

A parte executada apresentou proposta de pagamento na ordem de R$ 400.000,00 (quatrocentos mil), sendo R$ 100.000,00 (cem mil)a serem pagos no dia 28/05/2001 e o restante no dia 27/07/2011, por meio de depósito judicial.

Intimada a se manifestar sobre esta proposta, o exequente requereu prazo de 30 (trinta) dias para a atualização do débito e deliberaçãoacerca do que foi proposto.

É razoável tal pedido, pelo que fica concedido os 30 dias para manifestação.

Considerando o que a proposta do devedor incluía um primeiro depósito antes do final do prazo acima pedido pelo credor, FACULTOao mesmo fazer tal depósito em juízo, contudo ciente de que somente após a concordância do Banco é que se terá por celebrado oacordo.

Não havendo concordância o devedor poderá levantar de volta com a correção paga pelo B. Brasil.

Transcorrido o prazo para resposta do exequente, retornem os autos conclusos.

Intimem-se.

Nº do processo: 0025212-16.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM EXPRESSO PEDIDO DE LIMINARParte Autora: SORAYA DO SOCORRO PERES FERNANDESAdvogado(s): JORCYANNE FRANCISCA COLARES DE ANDRADE - 926AP

Parte Ré: MARINALVA MACHADO DA CONCEICAOAdvogado(s): ANA KARINA GUERRA MATOS - 842APSentença: Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para consolidando a posse plena sobre o imóvel descrito na inicial,em favor do autor, nos termos propostos por este.

Pela sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas do processo e honorários advocatícios que, na hipótese, arbitro em R$400,00 (quatrocentos reais), levando-se em consideração os critérios do § 4º do art. 20, do CPC, principalmente quanto ao trabalhodespendido.

Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0021037-47.2008.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAParte Autora: ALDARY SOCORRO DA SILVA MENDONCAAdvogado(s): CARLA PRISCILA GUIMARAES VALADARES - 1594AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): HEIDER SILVA SANTOS - 1517APSentença: Ante a inércia aqui constatada, outra alternativa não há senão extinguir o processo, o que faço com suporte no art. 267, III,do CPC.Custas e honorários sucumbenciais pela parte autora. Arbitro os honorários em R$ 300.00 (trezentos reais).Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.

Nº do processo: 0022018-13.2007.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISParte Autora: AURINO DE SIQUEIRA SILVA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): WILTON AGUINELO VIEIRA - 679AP

Parte Ré: JANIO DE FIGUEIREDO BRITOAdvogado(s): JACIARA MORAES AMANAJÁS - 1329APSentença: Após homologado acordo na fase de conhecimento, foi pedido o cumprimento de sentença.Posteriormente, novo acordo foi celebrado na vara de mediação e agora o Autor comunicou o cumprimento(F. 72), pedindo a extinção.Isso posto, julgo extinto a dívida e ordeno o arquivamento do feito.Custas finais, se existentes, a serem suportadas pelo devedor.Intimem-se.

Nº do processo: 0017584-78.2007.8.03.0001EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIALParte Autora: ASSOCIACAO CULTURAL NOSSA SENHORA MENINAAdvogado(s): FRANCISCO ROCHA DE ANDRADE - 685AP

Parte Ré: ROSIVALDO BEZERRA DOS SANTOSRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, darprosseguimento ao feito, sob pena de extinção por abando de causa (art. 267, III, CPC).

Nº do processo: 0002244-70.2002.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: D. P. DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: CARLOS ALBERTO NUNES, IRENE SANTA ROSA BARBOSA NUNESAdvogado(s): GILMAR SANTA ROSA BARBOSA - 628APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0004655-08.2010.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: RAUL CARNEIRO PORTELA - MEAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: LEAL CUNHA REPRESENTACOES - MEAdvogado(s): ALINE COELHO BARBOSA - 1211APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0002064-73.2010.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: TUDO AZUL INFORMATICA E TECNOLOGIA LTDAAdvogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: E. S. PICANÇO-ME

Representante Legal: ERICO E SILVA PICANÇORotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o bloqueio de somente R$ 0,01 pertencente a parte devedora pelo BACENJUD.

Nº do processo: 0017445-92.2008.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: UNIAO DE FACULDADES DO AMAPA LTDA - FAMAAdvogado(s): JOSÉ ROBERTO FRANCO DE CAMPOS - 1470BAP

Parte Ré: NILTON CESAR DA CONCEIÇÃO DE SOUZAAdvogado(s): CARLOS EDUARDO MELLO SILVA - 224APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o bloqueio de somente R$ 1,28 pertencente a parte devedora pelo BACENJUD.

Nº do processo: 0004394-53.2004.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CENTRO DE ENSINO PODIUM SOCIEDADE CIVIL LTDA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): NILDO JOSUE PONTES LEITE - 118AP

Parte Ré: RITANGELA CAVALCANTE ALCANTARA DE OLIVEIRAAdvogado(s): LANA PATRICIA MONTEIRO DE SOUZA - 1260APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0048745-38.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: BANCO FIATAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: JOSÉ MARCIONE DA SILVA E SILVARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o bloqueio de somente R$ 22,38 pertencente a parte devedora pelo BACENJUD.

Nº do processo: 0004085-22.2010.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: MARIA DE LOURDES DE FREITAS CAITANORotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0004500-15.2004.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: IMPORTADORA E EXPORTADORA 246 LTDAAdvogado(s): KATIA DANTAS DE MELO - 827AP

Parte Ré: JADER MARCEL DOS SANTOS MATIASRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o bloqueio de somente R$ 8,01 pertencente a parte devedora pelo BACENJUD.

Nº do processo: 0046285-78.2009.8.03.0001AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOParte Autora: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): MARIA LUCILIA GOMES - 1115AP

Parte Ré: JOSE B. MACHADO-MEAdvogado(s): DANIELLE XAVIER RIBEIRO DE OLIVEIRA - 1574APSentença: Pelo exposto, e tendo em vista o que mais dos autos consta, julgo extinto o processo, com fundamento no inciso II do art.269 do vigente CPC, condenando o requerido ao pagamento dos honorários advocatícios do requerente, que arbitro em R$ 500,00(quinhentos reais).

Expeça-se alvará de levantamento da importância depositada, intimando-se a parte autora para promovar sua retirada em dez dias.

Consulte-se o RENA-JUD para fins de liberação de qualquer restrição judicial porventura existente no prontuário do veículo junto aosórgãos de trânsito.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Nº do processo: 0017094-51.2010.8.03.0001AÇÃO DE COBRANÇAParte Autora: MARILENE MACEDO CORREAAdvogado(s): JOSE LUIZ AMARAL PINGARILHO - 884AP

Parte Ré: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DIEGO BONILLA AGUIAR DO NASCIMENTO - 1533APRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, pagar os honoráriosarbitrados em favor do Procurador do Estado na sentença de f. 37, no valor de R$ 500,00, sob pena de multa de 10% (dez por cento)sobre o valor total do título executivo judicial e penhora, conforme o disposto no art. 475-J do CPC.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0040205-64.2010.8.03.0001AÇÃO DE RITO ORDINÁRIOParte Autora: DAIANE SILVA DA SILVAAdvogado(s): CESAR FARIAS DA ROSA - 1462AAP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): LUCIANA LIMA MARIALVES DE MELO - 377APSentença: Isso posto, JULGO PROCEDENTE a ação para condenar o Estado do Amapá a pagar o adicional de interiorização à autorano período de JULHO/2008 a FEVEREIRO/2010, inclusive. Também pagará diferença quanto os reflexos em férias e gratificaçãonatalina. Os valores dependerão de simples cálculo aritmético, considerando o valor de cada mês que consta no anexo da lei 614 comas redações que eventualmente o reajustaram ao longo do período. Por ser dívida de valor, incidirá atualização monetária pelo índiceda poupança a partir do dia em que cada parcela era devida (art.1º-F da lei 9494/97). Em face à sucumbência, condeno a ressarcir ascustas adiantadas pela autora e em honorários advocatícios que fixo em R$ 545,00, considerando a simplicidade da demanda etambém o fato de que sequer compareceu à audiência (art.20 §§3º e 4º CPC. Dou por publicada em audiência. Saem os presentesintimados. Intimar a parte autora via DJE.

Nº do processo: 0001504-68.2009.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: NORTE INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LTDAAdvogado(s): KLEBER NASCIMENTO ASSIS - 1111BAP

Parte Ré: E. S. ROSSI - ME, ERICO SOUZA ROSSIAdvogado(s): ANTÔNIO FERNANDO DA SILVA E SILVA - 143APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001, intime-se a parte autora para fazer a retirada do Alvará de Levantamento quese encontra à sua disposição neste Juízo, no prazo de dez dias.

Nº do processo: 0019011-08.2010.8.03.0001EMBARGOS À PENHORAParte Autora: G. DOS SANTOS TOLOSA - MEAdvogado(s): WILTON AGUINELO VIEIRA - 679AP

Parte Ré: ANA CLAUDIA ALVARENGA LIMA CONTEAdvogado(s): CICERO BORGES BORDALO - 9AP

Responsável: GRACILENE DOS SANTOS TOLOSARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a CARTA DE INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA para - CLEI DE TAL - emitido(a) em 26/04/2011, devolvida pelosCorreios com a informação "desconhecido".

Nº do processo: 0032765-85.2008.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: M. V. RODRIGUES LTDA - EPPAdvogado(s): ALFREDO TRAVASSOS DA ROSA BRAGA - 1378BAP

Parte Ré: MARIA JANILDE VERDE REISAdvogado(s): LUCIDEA PORTAL MELO DE CARVALHO - 1196APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001, intime-se a parte autora para fazer a retirada do Alvará de Levantamento quese encontra à sua disposição neste Juízo, no prazo de dez dias.

Nº do processo: 0003580-51.1998.8.03.0001EXECUCAO OU EXECUCAO FORCADA-TIT JUD EXTParte Autora: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA FEIJO - 518AP

Parte Ré: ANTONIO WILSON PEREIRA DA SILVAAdvogado(s): CARLOS EDUARDO MELLO SILVA - 224APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado, bem como manifestar-se sobre oRENAJUD ter encontrado um veículo em nome da parte requerida, porém, com alienação fiduciária.




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: ALEX MARINHO BRANCOAdvogado(s): AULO CAYO DE LACERDA MIRA - 923APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/200-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado, bem como manifestar-se sobre apesquisa RENAJUD, o qual informa a existência de um veículo em nome do requerido, porém, com restrição judicial e alienaçãofiduciária.

Nº do processo: 0002234-31.1999.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): ANDRE ROCHA - 1660BAP

Parte Ré: CARLOS ELIOMAR CHAGAS DE ARAGAOAdvogado(s): MARIONALDO COSTA DE AZEVEDO - 940APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/01-5VCFP, intime-se a parte devedora da realização da penhora eletrônica(bloqueio de créditos) via sistema Bacen-Jud, no valor de R$ 506,27, conforme Termo de Penhora de f. 172, e para, querendo, oferecerimpugnação, no prazo de quinze (15) dias, contados da intimação.

Nº do processo: 0029286-50.2009.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTEParte Autora: ASSOCIAÇÃO CULTURAL NOSSA SENHORA MENINAAdvogado(s): FRANCISCO FABIANO DIAS DE ANDRADE - 510AP

Parte Ré: MÁRCIO HÉLIO DE SOUSARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado, bem como a não localização deveículo, conforme pesquisa RENAJUD.

Nº do processo: 0018835-29.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO ITAULEASING S.AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: EDITH MONTEIRO BENATHARAdvogado(s): EVERALDO CARNEIRO RIBEIRO - 523APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001, intime-se a parte ré para retirar o Alvará de Levantamento que se encontra àsua disposição neste Juízo, no prazo de dez dias.

Nº do processo: 0001960-96.2001.8.03.0001EXECUÇÃO DE SENTENÇA (HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS)Parte Autora: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): OTÁVIO JOSÉ DE VASCONCELLOS FARIA - 7337PA

Parte Ré: A S CONSTRUCOES E SERVICOS LTDAAdvogado(s): ELIAS SALVIANO FARIAS - 400APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0029200-16.2008.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIA DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAISParte Autora: ANTONIO MARTINS DE SOUSAAdvogado(s): ÉRIKA CRUZ MONTEIRO - 5370PA

Parte Ré: EMPRESA DE ÔNIBUS CIDADE DE MACAPÁAdvogado(s): EMMANUEL DANTE SOARES PEREIRA - 1309APRotinas processuais: Nos termos da portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se o autor para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre aImpugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pelo réu, às fls. 261-266.

Nº do processo: 0035184-10.2010.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: PAULO FREITAS DA SILVAAdvogado(s): JOÃO AMÉRICO NUNES DINIZ - 194AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: ANTONIO DE JESUS SOUSA ROCHARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/01-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o RENAJUD ter encontrado um veículo em nome do requerido, porém, com alienação fiduciária.

Nº do processo: 0002034-53.2001.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: MARIA ALVES DE MESQUITAAdvogado(s): GABRIELA VALENTE SIQUEIRA - 1206AP

Parte Ré: MARIA ALVES TAVARESAdvogado(s): MARIA DO PILAR TIAGO DE SOUZA - 505APRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2001-5ªVCFP, intime-se a exequente para se manifestar, em dez dias, sobre ajuntada do documento de F. 203, o qual consta a informação de que terceira pessoa, que não a executada, é proprietária do veículoque foi incado à penhora.

Nº do processo: 0022683-29.2007.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: M & M LTDAAdvogado(s): ROGERIO DE CASTRO TEIXEIRA - 596AP

Parte Ré: TOCANTINS MINERACAO S/AAdvogado(s): JULIANA MONTEIRO PEDRO - 875APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado, bem como a pesquisa feita aoRENAJUD, o qual informa a existência de 04 veículos em nome da requerida, porém, com restrição judicial da 4ª Vara do Trabalho deMacapá..

Nº do processo: 0002263-47.2000.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: REFRIGERANTES DO AMAPA S.A.Advogado(s): KATIANE MARINHO CARVALHO - 17710CE

Parte Ré: MARIA LAIS LEMOS PEREIRARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o bloqueio de somente R$ 9,54 pertencente a parte devedora pelo BACENJUD, bem como a inexistência de veículo.

Nº do processo: 0000291-27.2009.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PEDIDO DE LIMINARParte Autora: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: JOSEMIR MELO PEREIRARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, certifico que este processo permanecerá suspenso pelo prazo de60 dias, como requerido à f. 43 contados a partir da intimação.

Nº do processo: 0000483-91.2008.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): SIMONE SOUSA DOS SANTOS - 1233AP

Parte Ré: CLEDSON PANTOJA PALMERIMRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/01-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o RENAJUD ter encontrado um veículo em nome da parte requerida.

Nº do processo: 0002343-11.2000.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ICARO DE ANDRADE MONTEIRO, JOSE VALMIK MONTEIRO, PABLO MORENO DE ANDRADE MONTEIRO,REBECA DE ANDRADE MONTEIROAdvogado(s): SANDRA REGINA MARTINS MACIEL ALCANTARA - 599AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): EDILENE CHAGAS FARIA - 1640AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Rotinas processuais: Nos termos da Portaria 01/01-5ª VCFP intime-se o réu Estado do Amapá para apresentar, no prazo de dez dias, amemória de cálculo que deixou de ser anexada na petição de fl. 378-379.


Parte Ré: REGINALDO MIRANDA COSTARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o bloqueio de somente R$ 0,01 pertencente a parte devedora pelo BACENJUD, bem como a inexistência de veículos.

Nº do processo: 0022030-56.2009.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CENTER KENNEDY COMÉRCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: ALAN PAULO VARIS MONTEIRORotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado, bem como a existência de umveículo em nome do(a) requerido(a).


Parte Ré: DENIS PINHEIRO DE OLIVEIRARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte credora para, no prazo de dez dias, manifestar-sesobre o BACENJUD não ter encontrado crédito pertencente à parte devedora para ser bloqueado, bem como a não localização deveículo, conforme pesquisa RENAJUD..

Nº do processo: 0025225-49.2009.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARSParte Autora: ENGECON - ENGENHARIA COMÉRCIO LTDAAdvogado(s): RAIMUNDO JOSE DA COSTA QUEIROGA - 211AP

Parte Ré: EDMILSON GOMES, JOSÉ DOS SANTOS, KELLY FERREIRA DOS SANTOS, MARGARETE VAZ DA SILVA, MARIARAIMUNDA DOS REIS, RAIMUNDO FERREIRA DIASAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP, CARLOS ALBERTO SERRA TAVARES - 725APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 07/07/2011 às 11:00

Nº do processo: 0015191-44.2011.8.03.0001AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAISParte Autora: TROPICAL CONSTRUCOES LTDAAdvogado(s): CHARLLES SALES BORDALO - 438AP

Parte Ré: BACABA VEICULOS LTDA, TOYOTA DO BRASIL LTDAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 18/07/2011 às 09:00

Nº do processo: 0002631-85.2002.8.03.0001EXECUCAOParte Autora: BANCO DA AMAZÔNIA S/AAdvogado(s): GISELE COUTINHO BESERRA PINGARILHO - 1168BAP

Parte Ré: VERIDIANA DOS SANTOS BITENCOURTAdvogado(s): LUCI MEIRE SILVA DO NASCIMENTO MIRANDA - 102APDespacho: Indefiro o pedido de f. 174, uma vez que em se tratando de avialiação de um bem, a simples atualização nãonecessariamente resultaria no seu atual valor. Caberia em tese reavaliação, caso em que até mesmo poderia ser reduzido o valoratribuído, mormente porque se viu não haver licitantes interessados.O pedido deve ser melhor fundamentado e como também levará a custas, que confirme a intenção.Quanto à atualização da dívida, fica deferida. Prazo de 20 dias.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

I.

Nº do processo: 0014328-64.2006.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃOParte Autora: AUTOMAIS VEÍCULOS & CONSÓRCIOS LTDAAdvogado(s): CLÁUDIO JOSÉ DA FONSECA LIMA - 1593AP

Parte Ré: JOSE NAZARENO CARDOSO BITENCOURTAdvogado(s): MARLON DA LUZ FARIAS - 320APDespacho: Lançar a alteração no sistema quanto ao nome do advogado principal que passa a ser o de f. 64. Feito isso, intimá-lo para,no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito a fim de indicar bens do Executado passíveis de penhora.

Nº do processo: 0001691-08.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: BANCO BRADESCO S/AAdvogado(s): RAIMUNDO JOSE DA COSTA QUEIROGA - 211AP

Parte Ré: JULIO CESAR CAMARA LEMOSSentença:

A exeqüente requereu a extinção da execução alegando o adimplemento da dívida.

Face a satisfação da obrigação, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, nos termos do art. 794, I, do Código de Processo Civil.

Custas satisfeitas.

Após os procedimentos de praxe, arquive-se.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0007782-22.2008.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇAParte Autora: ALDINEIA CABRAL DE SOUZA, DILENILZA SARUBI DE SENA, FRANCISCO ALAILSON DA SILVA ALMEIDA,HELLEN BARROS DE SOUZA MOREIRA, JOSE NATANAEL GAMA DOS SANTOSAdvogado(s): ULISSES TRASEL - 696AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA - 1320APDespacho: A parte autora foi intimada a efetuar o depósito dos honorários periciais (f.183) mas permaneceu inerte, importando arenúncia da prova requerida.

Intimem-se as partes para que, em dez dias, indiquem as provas que pretendem produzir, esclarecendo-lhes a finalidade.

Nº do processo: 0016598-85.2011.8.03.0001EMBARGOS À EXECUÇÃOParte Autora: F. A. TOBELEM - MEAdvogado(s): ULISSES TRASEL - 696AP

Parte Ré: BANCO ABN AMRO REAL S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617APDespacho: Intime-se o embargado para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, impugnar os embargos, com as advertências do art.319 do Código de Processo Civil.Apensem-se aos autos n. 0015083-49.2010.8.03.0001.

Nº do processo: 0008068-92.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALParte Autora: CASA DO COZINHEIRO LTDAAdvogado(s): JUAREZ GONÇALVES RIBEIRO - 609AP

Parte Ré: E. J. S. LUCENA-MERotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre o ofício nº 0001283/2011 -- SESA pelo qual informa que a empresa requerida nõ possui créditos junto à Secretaria de Estadoda Saúde do Amapá.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Parte Ré: MARCIA SALENE FREITAS BORGESAdvogado(s): JUSELMA NEGRY E SILVA - 890APRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/20015ªVCFP, certifico que o presente feito permanecerá com o seu curso suspenso,conforme requerido à f. 128, aguardando manifestação da parte autora, pelo prazo de 30 dias, contados a partir da intimação.


Parte Ré: ELIAS VALENTE SILVARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a devolução mandado sem o cumprimento em face de se não ter encontrado bens passíveis de penhora.

Nº do processo: 0006638-76.2009.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: IMPORTADORA & EXPORTADORA 246 LTDAAdvogado(s): KATIA DANTAS DE MELO - 827AP

Parte Ré: MECIAS GOMES DE ALBUQUERQUERotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a CARTA DE CITAÇÃO - MONITÓRIA para - MECIAS GOMES DE ALBUQUERQUE - emitido(a) em 03/05/2011, devolvidapelos correios com informação ausente.

Nº do processo: 0013144-68.2009.8.03.0001AÇÃO ORDINARIA DE INDENIZAÇÃOParte Autora: MARIA DULCINEIA BORGES PASTANAAdvogado(s): JUSELMA NEGRY E SILVA - 890AP

Parte Ré: NEONTEC LTDAAdvogado(s): JULIANA DIAS BALIEIRO - 1680APRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, darprosseguimento ao feito, sob pena de extinção por abando de causa (art. 267, III, CPC).

Nº do processo: 0029860-10.2008.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO ITAUCARD S/AAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: ROGERIO TAVARES COSTA SILVARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001, intime-se a parte autora para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre acertidão do Oficial de Justiça, que não cumpriu a diligência em virtude de não ter localizado o número informado no Mandado.

Nº do processo: 0036274-53.2010.8.03.0001AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITO E DE PROTESTOParte Autora: BEADELL BRASIL LTDAAdvogado(s): FELIPE ANDRE SOUZA DE CASTRO - 647AP

Parte Ré: VIAÇÃO NOVA SIÃO LTDARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 dias, manifestar-se sobre adevolução da Carta Precatória expedida em 03/03/2011 para a Comarca de Serra do Navio, devolvida sem o devido cumprimento, emrazão de que a parte ré não desenvolve mais atividade naquele município, segundo Rubens Apostolo, tendo ido embora para Santanadesde que deixou de prestar serviços para a empresa MMX, bem como sobre a resposta ao Ofício nº 478/2011, na qual constaminformações acerca da decisão proferida pelo Juízo da 2ª VCFP, que igualmente mandou suspender os efeitos do protesto.

Nº do processo: 0043578-06.2010.8.03.0001BUSCA E APREENSÃO C/C LIMINAR



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AAdvogado(s): MAURÍCIO PEREIRA DE LIMA - 10219PA

Parte Ré: DALIANE DAS CHAGAS CIPRIANORotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, certifico que este processo permanecerá suspenso pelo prazo de60 dias, como requerido à f. 36 contados a partir da intimação.

Nº do processo: 0000988-77.2011.8.03.0001AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORALParte Autora: DIONEY VALES SANTANAAdvogado(s): ASTOR NUNES BARROS - 1559AP

Parte Ré: ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): THAIS RODRIGUES COELHO TERRA - 1784BAPRotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para manifestar-se sobre a contestação eos documentos a ela juntados, no prazo de dez (10) dias.

Nº do processo: 0007098-92.2011.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: AMAUTO - AMAPA AUTOMOVEIS LTDAAdvogado(s): EDUARDO PANTOJA DOS SANTOS - 1485AP

Parte Ré: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/ARotinas processuais: Nos termos da Portaria nº 001/2001-5ªVCFP, intime-se a parte autora para manifestar-se sobre a contestação eos documentos a ela juntados, no prazo de dez (10) dias.

Nº do processo: 0004609-29.2004.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: J & J NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS E ENGENHARIA LTDAAdvogado(s): KATIANE MARINHO CARVALHO - 1507AAP

Parte Ré: A. SILVA CAMPOS - MEAdvogado(s): ROBERTO MONTEIRO DE SOUZA - 812APRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/20015ªVCFP, intimem-se as partes da designação da hasta pública a ser realizada nodia 15/06/2011 às 10:00h e, caso seja negativa, dia 30/06/2011 às 10:00h, no Átrio do Fórum Des. Leal de Mira.

1ª VARA CRIMINAL


Parte Ré: SEBASTIAO DA FONSECA BARBOSAAdvogado(s): JOSE MARIA DA SILVA FILHO - 414APDecisão: para apresentação de alegações finais, em forma de memoriais.


Parte Ré: LINO ALVES PINHEIRO, MAIKO RAMOSAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ - 999999999AP, FRANCISCO JANUARIO DE SOUZA NETO -378APDecisão: para apresentação de alegações finais, em forma de memoriais.


Parte Ré: ELTON VALADARES FURTADO, RAILAN DA SILVA LIMA, ROSANGILA VALADARES FURTADOAdvogado(s): HELDER MAGALHAES MARINHO - 1361AP, ELVA FATIMA DE SOUZA GOMES - 349APSentença: Ante o exposto, pelo livre convencimento que formo, julgo PARCIALMENTE procedente o pedido formulado na denúncia def. 2--4, para, em primeiro lugar, com fundamento no artigo 386, inciso VII do Código de Processo Penal (CPP), ABSOLVER os



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

acusados ROSÂNGILA VALADARES FURTADO e RAILAN DA SILVA LIMA; e, em seguida, condenar ELTON VALADARES FURTADOcomo incurso nas penas do artigo 33, "caput", c/c o §4º da Lei nº 11.343/2006; e, por essa razão, aplicar-lhe a pena de 3 (três) anos e 4(quatro) meses de reclusão em regime fechado, bem assim ao pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, à razão unitária de 1/30 (umtrinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato.Condeno-o, ainda, no pagamento das custas processuais.No tocante à droga apreendida (f. 19), incinere-se, conforme determina o artigo 32, §1º da Lei de Antidrogas; e o dinheiro (f. 41),declaro-o perdido em favor da União, devendo ser revertido diretamente ao Fundo Nacional Antidrogas (FUNAD), nos termos do artigo63, §1º da Lei nº 11.343/2006.Com o trânsito em julgado desta sentença:a) lance-se o nome do réu ELTON VALADARES FURTADO no rol dos culpados;b) expeça-se carta de sentença à VEP;c) oficie-se determinando a incineração da droga apreendida (f. 19);d) encaminhe-se o dinheiro apreendido (f. 41) ao FUNAD;e) oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), para os fins do artigo 15, inciso III da Constituição Federal (CF), e também àSecretaria de Segurança Pública, para fins estatísticos;f) façam-se as baixas, comunicações e demais anotações de estilo; e, após,g) arquivem-se os autos.Publique-se. Registro eletrônico. Intimem-se.

Nº do processo: 0017068-19.2011.8.03.0001PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇARequerente: MANOEL DIAS ALVESAdvogado(s): ALCIMAR FERREIRA MOREIRA - 795APDecisão: DESTA MANEIRA, PELOS FUNDAMENTOS AQUI DEDUZIDOS, DE PAR COM O QUE RESTOU JÁ ANALISADO NAROTINA 17065/2011, INDEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA, NADA IMPEDINDO QUE O JUÍZO, A QUEM COUBER OFEITO POR DISTRIBUIÇÃO, REAPRECIE A MATÉRIA.INT.À DISTRIBUIÇÃO.(decisão proferida no plantão, domingo, às 15:15 hs)


Parte Ré: DOMINGOS SOARES DOS REIS, JACI MONTEIRO DA SILVA, ODINALDO MOACIR CAMPOS FERNANDES, ONIVANBARBOSA PANTOJA, RICARDO LUIZ DE JAGUARA CRUZ FERNANDESAdvogado(s): JUAREZ GONÇALVES RIBEIRO - 609AP, WALDELI GOUVEIA RODRIGUES - 245AP, MAURICIO SILVA PEREIRA -979APRotinas processuais: Fica o Dr. WALDELI GOUVEIA RODRIGUES - OAB/AP Nº 245, devidamente intimado do interior teor dodespacho de fls. 935, a seguir transcrito: Fls. 932 - Aguarde-se a manifestação da parte requerente./Macapá, 16/05/2011./Adão JoelGomes de Carvalho./Juiz de Direito.

Nº do processo: 0042164-70.2010.8.03.0001INCIDENTE DE SANIDADERequerente: VILEMAR COSTA BARBOSAAdvogado(s): CARLOS NELSON NUNES PICANCO - 634AP

Requerido: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MACAPÁRotinas processuais: Fica o advogado, Dr. CARLOS NELSON NUNES PICANÇO - OAB/AP Nº 634, nomeado curador nos autos emepígrafe, devidamente intimado a comparecer na Secretaria da 1ª Vara Criminal da Comarca de Macapá, no prazo de 05 (cinco) dias, afim de tomar ciência e/ou manifestar-se sobre o laudo de exame de sanidade mental realizado no acusado, juntado às fl. 22 dos autos.

Nº do processo: 0015165-46.2011.8.03.0001PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇARequerente: MARCIO RENEI SOUZA SOARESAdvogado(s): JOSIMAR DE SOUZA - 347APDecisão: Posto isso, com base na fundamentação acima e pelo livre convencimento que formo, DECIDO pela manutenção da prisãocautelar do acusado, restando INDEFERIDOS ambos os pedidos.Junte-se cópia desta decisão em ambas as rotinas.Intime-se.Dê-se ciência ao MP.Certifique-se no processo principal.Após, arquivem-se os autos de ambas as rotinas.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0015277-15.2011.8.03.0001PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTERequerente: MARCIO RENEI SOUZA SOARESAdvogado(s): DEBORA SORGI MARTINS FERREIRA - 565APDecisão: Posto isso, com base na fundamentação acima e pelo livre convencimento que formo, DECIDO pela manutenção da prisãocautelar do acusado, restando INDEFERIDOS ambos os pedidos.Junte-se cópia desta decisão em ambas as rotinas.Intime-se.Dê-se ciência ao MP.Certifique-se no processo principal.Após, arquivem-se os autos de ambas as rotinas.

Nº do processo: 0009776-80.2011.8.03.0001AÇÃO PENAL PRIVADAParte Autora: IRACEMA CHAGAS VIEIRAAdvogado(s): HEITOR ANTONIO RODRIGUES ABRAHAO - 1749AP

Parte Ré: CINARIA RODRIGUESAdvogado(s): ELY CELIA ARAUJO PINHEIRO - 710APDespacho: 1- Regularize-se a representação;

Nº do processo: 0015160-24.2011.8.03.0001PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇARequerente: MAURÍCIO SOUSA BRAGAAdvogado(s): MARCIO FERREIRA DA SILVA - 1120APDecisão: Posto isso, e acompanhando o parecer ministerial, INDEFIRO o pedido de liberdade pleiteado, com fundamento no artigo 312do CPP, para garantia da ordem pública e da futura aplicação da lei penal, bem assim por conveniência da instrução processual.Intime-se.Dê-se ciência ao MP.Certifique-se nos autos principais.Após, arquive-se esta rotina.


Parte Ré: ROGERIO SOARES DOS SANTOS, ROMULO CESAR PACHECO DE SOUZAAdvogado(s): JORGE WAGNER COSTA GOMES - 13AP

Assistente de Acusação: ROMILDA TRINDADE MIRAAdvogado(s): MAURICIO SILVA PEREIRA - 979APRotinas processuais: Fica o assistente de acusação, Dr. MAURÍCIO SILVA PEREIRA - OAB/AP Nº 979, devidamente intimado para noprazo de 05 (cinco) dias, apresentar as alegações finais nos autos.

3ª VARA CRIMINAL E DE AUDITORIA MILITAR


Parte Ré: JOSE VALDIMIRO PEREIRA FILHOAdvogado(s): SEBASTIÃO DE NAZARE DA SILVA - 509APDespacho: Intime-se o advogado do acusado para regularizar a representação, no prazo de 10 (dez) dias.Urgencie-se.


Parte Ré: ALEXSANDRO ALMEIDA DE MORAES, GILBERTO DA SILVA COIMBRA, JERFFESON MAYCON DA PENHA SOUZA,JOSÉ WILLIAN DE SOUZA INAJOSA, RAIMUNDO FARIAS DA SILVA, ROBERTO ROBSON SOUZA DA COSTA, WESLEYRODRIGUES LAVORAdvogado(s): VALDECI DE FREITAS FERREIRA - 560AP, MARCUS BATISTA BARROS - 1744APRotinas processuais:



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0020021-92.2007.8.03.0001AÇÃO PENAL PÚBLICAParte Autora: M. P. DO E. DO A.

Parte Ré: N. T. DE S., R. A. M.Advogado(s): MARCELO DE OLIVEIRA MORAIS - 670APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 27/06/2011 às 10:30

4ª VARA CRIMINAL


Parte Ré: JOSÉ OBI CIRINO DOS SANTOSAdvogado(s): JORGE WAGNER COSTA GOMES - 13APDespacho: Defiro o pedido das partes, concedendo-lhes o prazo sucessivo de cinco dias para que apresentem suas alegações finais

Nº do processo: 0017062-12.2011.8.03.0001PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇARequerente: BERNARDO GONÇALVES SANTOSAdvogado(s): JORGE KLEITON REIS DE ARAUJO - 1611APDespacho: Ante o exposto, pelo livre convencimento que formo, mantenho a segregação cautelar da parte ré, porque não vejo razõespara conceder o benefício da liberdade provisória, vez que presentes os requisitos para decretação da prisão preventiva [materialidade,indícios de autoria, a garantia da ordem pública]. Prossiga-se o feito.

Nº do processo: 0029170-44.2009.8.03.0001AÇÃO PENAL PÚBLICAParte Autora: M. P. DO E. DO A.

Parte Ré: F. J. F. DA S., J. DE L. C., M. T. DA S., R. C. S., S. R. P. DOS S.Advogado(s): NIELSEN SOBRINHO AMARAL - 781AP, ANGELO RONAN DOS ANJOS FERREIRA - 1506AP, JORGE WAGNERCOSTA GOMES - 13AP, LUIZ MAGNO DO R. PICANÇO - 1643AAP

Assistente: W. B. DA S.Advogado(s): WALDENES BARBOSA DA SILVA - 1249APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 19/08/2011 às 08:30

1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES

Nº do processo: 0037036-40.2008.8.03.0001ABERTURA DE INVENTÁRIOParte Autora: R. S. DA S.Advogado(s): VERA DE JESUS PINHEIRO - 65AP

Fazenda Pública: F. P. DA U., F. P. DO E. DO A., F. P. DO M. DE M.Herdeiro: J. A. V. L., M. R. L. P., M. V. L., R. N. V. L.Advogado(s): VERA DE JESUS PINHEIRO - 65AP,Despacho: Sobre o esboço de partilha, digam os interessados.

Nº do processo: 0022126-08.2008.8.03.0001INVENTÁRIOParte Autora: IRENE PINTO PEREIRAAdvogado(s): MAX DA SILVA NASCIMENTO - 1286AP

Parte Ré: HELOISA HELENA FIGUEIREDO PEREIRAAdvogado(s): CRISTIANE FIGUEIREDO PEREIRA COELHO - 823AP

Inventariante: LILIA RUTH PINTO PEREIRAAdvogado(s): VALDINEI SANTANA AMANAJAS - 383APFazenda Pública: FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ, FAZENDA PUBLICA DO MUNICIPIO DE MACAPA, FAZENDA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

PÚBLICA DA UNIÃOAdvogado(s): CARLA SYANE MOURA MIRANDA GAMA - 1103PAHerdeiro: ANA DEUSA PERERIA AMANAJÁS, CRISTIANE PEREIRA COELHO, HAROLDO PINTO PEREIRA, HELENI PINTOPEREIRA, HELOISA HELENA FIGUEIREDO PEREIRA, JOSE ARCANGELO PINTO PEREIRA, JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA,JULIO AUGUSTO FIGUEIREDO PEREIRA, LUCIA THEREZA PEREIRA GAMMACHI, LUIZ ALBERTO PINTO PEREIRA, MARCOSADOLFO FIGUEIREDO PEREIRA, MARIA INERINE PINTO PEREIRA, OTACIANO BENTO PEREIRA JÚNIORAdvogado(s): JOSINEI MOREIRA AMANAJAS - 1261AP, CRISTIANE FIGUEIREDO PEREIRA COELHO - 823AP, PAULO ALBERTODOS SANTOS - 66AP, , VALDINEI SANTANA AMANAJAS - 383APRotinas processuais: Nos termos da Portaria 001/2007, promovo a intimação da inventariante para que, no prazo de 05 (cinco) dias,atenda à solicitação constantes da informação prestada pelo Serviço de Postagem do TJGO, à fl. 1184, a qual se refere à ausência deprocuração e de comprovante de recolhimento das custas da carta precatória.

Nº do processo: 0034817-83.2010.8.03.0001AÇÃO ORDINÁRIA DE PARTILHA DE BENSParte Autora: V. DE O. S.Advogado(s): VERA DE JESUS PINHEIRO - 65AP

Parte Ré: Z. S. DA S.Advogado(s): NORMA SUELI DE SOUSA - 1509APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 30/06/2011 às 10:00


Nº do processo: 0039471-16.2010.8.03.0001AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSParte Autora: J. W. D.Advogado(s): RIANO VALENTE FREIRE - 1405AAP

Parte Ré: A. R. S. D., C. C. S. D., L. C. S. D.Sentença: Extingue-se o processo sem a resolução do mérito quando a parte autora abandona o processo por mais de trinta dias e nãopromove os atos e diligências que lhe competir, permanecendo inerte.

É o que aqui ocorreu. Conforme certidão de fl. 44 a parte autora foi intimada para dar andamento ao feito, em 48hs, porém assim não ofez, abandonando, desta feita, a causa.

Isto posto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO e assim decido com suporte no art. 267, III, § 1º,do CPC.

Publicação e Registro Eletrônicos. Intime-se.

Cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquive-se.

4ª VARA DE FAMÍLIA, ORFÃOS E SUCESSÕES

Nº do processo: 0008338-97.2003.8.03.0001INVENTARIOParte Autora: L. DE F. L. D. C.Advogado(s): VERA DE JESUS PINHEIRO - 65AP

Parte Ré: J. L. A. D. C. DE C.

Fazenda Pública: F. P. E.Despacho: Intime-se a inventariante, através de sua advogada- DJE, para que compareça na Secretaria da Receita estadual a fim deque viabilize avaliação dos bens e o pagamento do ITCMD, no prazo de até 30 dias, acompanhada de Certidão de óbito, declaração detodos os bens, direitos e crédito e títulos de domínio dos imóveis. Comprovando a este juízo o recolhimento do imposto.Após, cumpra-se o último parágrafo do despacho datado de 16/11/10 (fl. 183).

Nº do processo: 0035361-42.2008.8.03.0001EXECUÇÃO DE HONORÁRIOSParte Autora: G. DE A. M. L.Advogado(s): SANDRA REGINA MARTINS MACIEL ALCANTARA - 599AP

Parte Ré: G. D. L., M. DAS G. D. DE L.Advogado(s): FERNANDO ANTONIO DE FARIAS AIRES - 432AAP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Representante Legal: S. L. DE A. M.Decisão: Decido.Do que se pode extrair do dispositivo da sentença é que cada uma das partes arcaria com metade dos honorários arbitrados e quedeveriam ser pagos aos patronos adversos. No caso do autor, como protegido pela gratuidade de justiça, não pagaria nada, mas orequerido sim.Deve ser reconhecida o excesso de execução, pois que caberia ao ora executado apenas o pagamento do valor correspndente aR$750,00 (setecentos e cinquenta reais) a título de honorários sucumbenciais.Diante do exposto, julgo procedente, em parte, a impugnação da execução apenas pelo excesso de execução, em conformidade com oart. 475-L,V, do CPC. Registre-se. Publique-se e Intimem-se via DJE (art. 475-M, § 3º, do CPC).Após, prossiga-se a execução, intimando-se o executado para pagamento em 15 dias, sob pena ser-lhe aplicada multa de 10 % sobre omontante da execução.

Nº do processo: 0040797-11.2010.8.03.0001HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE FAMILIAR C/C PARTILHADE BENSParte Autora: J. B. B., M. C. C.Advogado(s): ALCIMAR FERREIRA MOREIRA - 795APSentença: Diante do exposto, declaro extinto o presente processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, inciso III, doCódigo de Processo Civil brasileiro.Condeno as partes requerentes ao pagamento de custas e eventuais despesas processuais (art. 267, § 2º, segunda parte, do CPC).Todavia, concedo o benefício da justiça gratuita, suspendendo referida obrigação de pagamento pelo prazo de 5 (cinco) anos, findo oqual estará prescrita caso não possa solvê-las sem prejuízo de seu sustento próprio ou da família (art. 12 da Lei 1.060/50).Sem condenação em honorários.Registro eletrônico.Publique-se e intime-se através do DJE.Dê-se ciência ao Ministério Público e à DEFENAP.Após, arquivem-se.

Nº do processo: 0000481-07.1997.8.03.0002EXECUÇÃO DE ALIMENTOSParte Autora: E. L. DA C., S. L. DA C.Advogado(s): JORGE ANAICE - 540AP

Parte Ré: E. DE O. M. G.Advogado(s): NILZELENE DE SA GALENO - 644APDespacho: Quanto ao pedido de nomeação de depositário fiel, defiro a substituição, devendo o exequente Ezivaldo Leite da Cruzcomparecer neste juízo, em 05 dias, a fim de assinar Termo de compromisso, sobre o bem penhorado e indicado à fl.240.Intime-se.Melhor analisando os autos, verifico que, conquanto haja regulamentação expressa da penhora no rosto dos autos no art. 674, doCódigo de Processo Civil, que, em tese, seria aplicável à espécie, observo que o devedor originário da obrigação que dá suporte aopedido de penhora é o próprio falecido e não um dos herdeiros por este deixado.Assim, considerando que a jurisprudência pátria tem caminhado no sentido de que, em se tratando de inventário, a penhora no rostodos autos só é cabível quando o crédito que a subjaz tiver um dos herdeiros como devedor originário da obrigação, e não o falecidocomo ocorre no caso, entendo por incabível a penhora pleiteada (Resp 293609, j. 06/11/2007).Nesse sentido também há entendimento da doutrina: ""A penhora no rosto dos autos de inventário só tem lugar quando o executado éherdeiro, ou interessado, por obrigação própria, não quando é o inventariante ou herdeiro, executado por obrigação originária dofalecido" (in Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor. 38ª ed. São Paulo: Saraiva, 2006, página 797)".Desse modo, pelas razões acima apontadas, INDEFIRO o pedido de penhora.Intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0005667-23.2011.8.03.0001ABERTURA DE INVENTÁRIOParte Autora: JULIA BARBOSA DA TRINDADEAdvogado(s): WASHINGTON DOS SANTOS CALDAS - 289APDespacho: Aguarde-se por 30 dias. Se não houver manifestação, intime-se a autora, por seu advogado, para em 48 horas impulsionar ofeito sob pena de extinção.

Nº do processo: 0031209-82.2007.8.03.0001AÇÃO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENSParte Autora: G. P. M.Advogado(s): LINDOVAL SANTOS DO ROSARIO - 1622AP

Parte Ré: W. DA S. F.Despacho: Chamo o feito a ordem para revogar parte do despacho datado de 07/04/2011 quanto ao prosseguimento do feito nos



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

mesmos autos. O feito já foi extinto por sentença.A parte interessada Gesiane Pinheiro Maciel tem outros meios para fazer valer seu direito.Intime-se, via DJE.Após, arquivem-se.

Nº do processo: 0040243-76.2010.8.03.0001AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOParte Autora: G. L. V.Advogado(s): WILKER DE JESUS LIRA - 1711AP

Parte Ré: M. DO S. S. M.Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 30/06/2011 às 09:30

1ª VARA DO TRIBUNAL DO JURI


Parte Ré: IVAN KELLI SOUZA DA SILVA, MAURO JORGE DE SOUZA PICANÇO JUNIORAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ - 999999999AP, SANDRO DE SOUZA GARCIA - 1236AP

Assistente de Acusação: LINDALVA MORAES LEITEAdvogado(s): MARIA MALAFAIA DA SILVA - 1096APRotinas processuais: INTIMAÇÃO ao Dr. SANDRO DE SOUZA GARCIA para comparecer neste juízo, a fim de tomar ciência dosdocumentos juntados pela acusação às fs. 257/286, nos autos acima identificados.


Parte Ré: CLIDENOR GONCALVES SANTOSAdvogado(s): NIELSEN SOBRINHO AMARAL - 781APDespacho: Vistos.Homologo a habilitação do advogado, concedendo-lhe vistas dos autos pelo prazo legal.Intimem-se.


Parte Ré: RUBILOTA MOURAOAdvogado(s): CARLOS ALFREDO BARRETO SILVA - 695AAPDespacho: Homologo a habilitação do advogado, deferindo-lhe vistas dos autos pelo prazo legal.Intime-o da Sessão de Julgamento designada para o dia 28/06/2011, às 08h.Cumpra-se.


Parte Ré: ALEXSSANDRO RIBEIRO CORDEIROAdvogado(s): LUIZ AUGUSTO DOS SANTOS PINHEIRO - 525APRotinas processuais: intimação ao Advogado Dr. LUIZ AUGUSTO DOS SANTOS PINHEIRO, para comparecer na Sessão dejulgamento dia 16/06/2011, às 8h, no Plenário da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Macapá.

EXECUCAO PENAL


Parte Ré: MARCELO PEREIRA DE SOUZA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Terceiro Interessado: IAPEN-INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIASentença: Isso posto, nos termos do art. 107 c/c os arts. 109, III, 110 e 115 todos do Código Penal Brasileiro, DECLARO EXTINTA APUNIBILIDADE da pena imposta ao reeducando MARCELO PEREIRA DE SOUZA, em execução nestes autos, em razão da incidênciada prescrição da pretensão executória.

Por oportuno, nos termos do art. 114, II, do código penal, declaro extinta a pena de multa aplicada.

Promova a secretaria às demais diligências, arquivamentos e baixas de estilo.

Nº do processo: 0018486-65.2006.8.03.0001AÇÃO DE EXECUÇÃO PENALParte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: ESIEL MAGALHAES DUTRAAdvogado(s): ALCIMAR FERREIRA MOREIRA - 795APDecisão: Trata-se de pedido de autorização para saída temporária.Instado a manifestar o MP opinou pelo indeferimento.Em seguida a DEFENAP além de reforçar o pedido supra, pugnou pela transferência do reeducando para o pavilhão adequado a seuregime.A saída temporária é regulada pelo art. 122 e seguintes da LEP e uma das condições para sua concessão é o comportamentoadequado, conforme estabelce o art. 123, I do mesmo diploma legal.Analisando os autos verifica-se que o reeducando ostenta comportamento carcerário desfavorável - certidão de fl. 130.Como se não bastasse a saída temporária e para condenados que cumprem pena no regime simiaberto o reeducando cumpre pena noregime fechado (art. 122 da LEP).Estando no regime fechado não há como deferir o pedido de transferência de pavilhão.Homologo a planilha de fl. 118.Expeça-se atestado de pena a cumprir.Prossiga-se na execução.Intimem-se.


Parte Ré: FELIPE FERREIRA RIBEIROAdvogado(s): CARLOS AUGUSTO PEREIRA JUNIOR - 742APDecisão: Trata-se de pedido de prorrogação de horário para retorno ao |APEN, bem como justificativas de falta e saída temporária.Instado a manifetar o MP tratou apenas da saída temporária, opinando favoravelmente.No que pertine a prorrogação de horário a declaração de fl. 65 não estabelece qual o horário das aulas, fato que prejudica o pedido.Quanto as justificativas, o reeducando aduz que estava doente, mas sequer junta atestado médico.Já a saída temporária, o reeducando faz "jus" por ter preenchido os requisitos objetivos e subjetivos, nos termos do art. 122 e seguintesda LEP, eis que ostenta bom comportamento (67/69), tendo cumprido o percentual exigido.Verifico também que foi juntada aos autos certidão comprobatória de trabalho por 30 dias o que enseja a remição, nos termos do art.126 e seguintes da LEP.

Isto posto, INDEFIRO o pedido de prorrogação do horário, bem como as justificativas apresentadas, concedendo prazo de 05 dias paraque o reeducando providencie os documentos comprobatórios acima especificados.Declaro a remição de 10 (dez) dias.Concedo autorização para saída temporária por 05 (cinco) dias.

Expeça-se o necessário.

Intimem-se


Parte Ré: FERNANDO MIRANDA ALBARADOAdvogado(s): RIANO VALENTE FREIRE - 1405AAPDespacho: Expeça-se mandado de recambiamento ao Instituto de Administração Penitenciária do Estado, remetendo-o ao DelegadoGeral de Polícia com cópia do diretor do IAPEN para cumprimento.

Aguarde-s recolhimento do estabelecimento penal.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Intimem-se.


Parte Ré: IDELMAR SILVA VALADARESAdvogado(s): JOSE AUGUSTO PEREIRA CARDOSO - 376APSentença: Relatório -Trata-se de carta de sentença para execução penal de condenação imposta ao reeducando IDELMAR SILVA VALADARES, porinfração ao art. 157, caput, do Código Penal, das penas de 4 anos de reclusão, mais as acessórias, hoje em cumprimento no regimeaberto, com o benefício excepcional da prisão albergue-domiciliar, cuja avaliação decorre do pedido de indulto de pena requerido peloreeducando, nos termos do Decreto Presidencial n.º° 7.046, de 22/12/2009.Ouvido o Conselho Penitenciário, em Parecer da lavra do i. Conselheiro JALDEMIR DE AGUIAR PORTELA, após às razões de fl.153/154, "decidiu recomendar o deferimento do pedido, em face de ter o reeducando preenchido os requisitos legais para obtenção dobenefício".O d. órgão do Ministério Público, acolhendo a pretensão, opinou pelo deferimento.Não há nos registros sistemáticos deste Juízo, anotação de outras ações penais ou faltas disciplinares que tenha o reeducandopraticado até a data da publicação da referida norma.

Este o relatório. DECIDO.

Inicialmente, esclareço que embora retardamento na análise da pretensão, o reeducando de há muito está em cumprimento de suapena no regime aberto.O caso não demanda alta indagação.A manifestação do d. Conselho Penitenciário não merece reparo, eis que de integral juridicidade, sobretudo diante do fato de que emsendo o reeducando primário, já cumpriu mais de metade de sua pena na data de 25/12/2009, preenchendo, assim, os requisitosexigidos pela Norma de Regência.ISSO POSTO, nos termos do art. 66, III, "f", da Lei n.º 7.210/84 e sob os auspícios do Decreto nº 7.046, de 22/12/2009, acolhendointegralmente o pedido formulado pelo reeducando, concedo-lhe o indulto natalino, em face de ter preenchido os requisitos legais.Junte-se aos autos cópia do referido Decreto.Por conseguinte, declaro, nos termos do art. 192, extinta a pena imposta ao reeducando.Após, promovidas as necessárias baixas e comunicações, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.


Parte Ré: ILDEMAR SILVA VALADARESAdvogado(s): JOSE AUGUSTO PEREIRA CARDOSO - 376APDecisão: Em face do indulto concedido ao reeducando nos autos da ação penal n.º 0018233-77.2006.8.03.0001, falece-mecompetência para acompanhamento da medida imposta, em face de sua natureza.

ISSO POSTO, declino de minha competência, determinando a remessa dos autos ao d. Juízo competente, ou seja, à VEPMA, com asnecessárias baixas neste Juízo.

Intimem-se.


Parte Ré: FABRICIO BAIA AMARALAdvogado(s): SHIRLENA LAMARAO DA SILVA - 1373APSentença: Relatório:

Trata-se de carta de sentença para execução penal de condenação imposta ao FABRICIO BAIA AMARAL, por infração aos arts. 121,§2º, V, e §1º, do Código Penal, das penas 10 anos de reclusão, mais penas acessórias, a serem cumpridas no regime FECHADO,originando a guia de recolhimento de fl. 73, através da qual ficou atermada a data para provável progressão de regime para¼28/1/2011.

O reeducando, embora sendo apresentado na audiência de admoestação de 6/4/2011 onde se daria a análise de sua progressão deregime, não fora avaliado em seu comportamento pela autoridade administrativa, somente sendo encaminhado a este Juízo anecessária certidão em 15/4/2011, isso após mandado judicial.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Através da assistência judiciária, fls.77/81, comprovou os demais requisitos para sua inserção no regime semi-aberto, inclusive iminenteocupação lícita, requerendo a concessão de progressão de regime e o deferimento do trabalho externo.O d. órgão do Ministério Público, manifestou-se pelo deferimento dos benefícios legais.Analisando os registros sistemáticos de antecedentes, constato que não está a responder por nenhuma outra ação penal ou a faltasdisciplinares que não tenham sido apreciadas por este Juízo.

Relatados, DECIDO:

Nesta data, conforme avaliação psicossocial e manifestação do diretor do estabelecimento penal de 15/4/2011, o reeducando nãoregistra transgressões disciplinares ou notícia de que esteja respondendo a novas ações penais, apresentando no período de prova,ao contrário, comportamento satisfatório e aptidão para obtenção do benefício da progressão.A norma inserta no art. 112, da Lei de Regência, assim estabelece: "Art. 112. A pena privativa de liberdade será executada em forma progressiva com a transferência para regime menos rigoroso, a serdeterminada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime anterior e ostentar bom comportamentocarcerário, comprovado pelo diretor do estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a progressão".Desse modo, vislumbrando ter preenchido as condições exigidas pela lei para obtenção da progressão ao regime semi-aberto decumprimento de pena, isso por ter cumprido, segundo a guia de recolhimento referenciada, mais de 1/6 (um sexto) das penas lheimpostas pelas sentenças exequendas, além de outras condições exigidas pela Lei, a concessão do benefício se impõe.ISSO POSTO, nos termos do art. 66, III, "b", e "c", 112, da Lei n.º 7.210/84, concedo-lhe, a progressão do regime, transferindo-o, apartir da referida data, para o regime semi-aberto.Promova-se a liquidação das penas, expedindo-se o atestado de pena a cumprir, encaminhando-os, com cópia desta sentença, àAdministração Penitenciária para cumprimento.Por fim, em face ao que dispõe o art. 123, incisos II e III, da Lei n.º 7.210/84, defiro-lhe saída temporária, por 5 (cinco) dias, paravisitação de seus familiares.Estando comprovada iminente ocupação lícita, após a devida avaliação pelo diretor do estabelecimento penitenciário, nos termos doart. 37, da Norma de Regência e Súmula n.º 40, do Superior Tribunal de Justiça, fica desde já autorizado o usufruto do trabalho externo,devendo ser expedida a necessária autorização judicial, com retorno ao cárcere até as 19h00min., nos dias úteis e durante todo o dianos domingos e feriados.De igual modo, nos termos do art. 115, da mencionada lei, fica o reeducando com a obrigação de comprovar mensalmente neste Juízo,todo dia 29 (vinte e nove) de cada mês, sua ocupação e endereço pessoal atualizado, bem como apresentar certidão de regularidadede recolhimento diário no estabelecimento penal.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.


Parte Ré: EULALIO PEREIRA DE CARVALHOAdvogado(s): ADERNALDO DOS SANTOS JUNIOR - 1350APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 20/05/2011 às 08:30


Parte Ré: JOSÉ RAIMUNDO RODRIGUES DE BRITOAdvogado(s): SANDRO DE SOUZA GARCIA - 1236AP

Terceiro Interessado: INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 09/06/2011 às 11:30


Parte Ré: ROBERTO DA SILVA PACHECOAdvogado(s): SANDRO DE SOUZA GARCIA - 1236APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/10/2011 às 09:15

JUIZADO ESPECIAL CENTRAL

Nº do processo: 0000486-75.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: EDITE DA CONCEIÇÃO DUARTEAdvogado(s): JOSE RAIMUNDO COUTINHO PEREIRA - 1407AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: BANCO BGN (SOCIEDADE CAXIENSE DE MÚTUO SOCORROAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916APSentença: III - Ante o exposto, pelas razões acima, REJEITO a preliminar de ilegitimidade passiva "ad causam" da requerida SociedadeCaxiense de Mútuo Socorro, nos termos da fundamentação alhures. No mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido doautor, com resolução de mérito, nos termos do art.269, inciso I, do CPC, para:a) DECLARAR, de ofício, por ser matéria de ordem pública, a abusividade da "cláusula terceira das prestações" constante nº 50-102132/04017 que autoriza a modificação unilateral, pela parte ré, do conteúdo do contrato litigioso, em caso de inadimplemento,mantendo o contrato de mútuo acima inalterado nos demais termos: 48 parcelas de R$ 1.067,63 (um mil, sessenta e sete reais esessenta e três centavos), devendo o Banco Requerido cobrar da Requerente em seu contra-cheque, até o valor do montante dadívida, ou seja, R$ 51.246,24 (cinqüenta e um mil e duzentos e quarenta e seis reais e vinte e quatro centavos). Qualquer importânciacobrada acima do valor supramencionado, será considerada cobrança e indevida, devendo ser restituída em dobro, de forma solidáriapelas requeridas.b) DECLARAR, de ofício, por ser matéria de ordem pública, nulo o contrato de previdência firmado entre as partes nulo de pleno dedireito, em face do reconhecimento da venda casada, representado pela rubrica "SOC CAX. MUT SOC - PREVIDÊNCIA"; ec) CONDENAR as Requeridas, de forma solidária, a pagar à Autora o valor de R$ 262,62 (duzentos e sessenta e dois reais e sessentae dois centavos) já correspondente à dobra legal, referente aos descontos indevidos da previdência no período de Dezembro/2004 aAbril/2010, ambos acrescidos de juros de mora de 1% a.m. desde a citação e correção monetária pelo INPC/IBGE a partir doajuizamento da ação.Os descontos efetuados após ajuizamento da demanda, feitos sob a mesma rubrica e decorrentes das mesmas relações contratuaisobjeto deste processo, se devidamente comprovados, poderão ser objeto de execução (CPC, art. 290)Sem custas e honorários advocatícios, nos termos da LJE.OFICIE-SE ao órgão pagador a parte autora para que proceda a imediata retirada das rubricas BANCO BGN - EMPRÉSTIMO e SOCCAX. MUT SOC - PREVIDÊNCIA.Após o envio do referido ofício, com base na decisão liminar proferida nos autos da Reclamação de nº 4585-AP proposta perante oSuperior Tribunal de Justiça por CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A em face de TURMA RECURSAL DOSJUIZADOS ESPECIAIS DO AMAPÁ, que determinou a suspensão de todos os processos em trâmite perante os Juizados Especiaisvinculados ao Tribunal de Justiça do Estado do Amapá em que se tenha concedido, por sentença, a devolução simples ou em dobrodos valores pagos por consumidores por força da contratação de pecúlio perante entidade de previdência privada, DETERMINO asuspensão dos autos até julgamento final da sobredita Reclamação, fixando, inicialmente, o prazo de 03(três) meses.P.R.I.

Nº do processo: 0004731-32.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA AUREA COSTA DOS SANTOSAdvogado(s): JUAREZ GONÇALVES RIBEIRO - 609AP

Parte Ré: BANCO INDUSTRIALAdvogado(s): WILTON ROVERI - 62397SPSentença: Após o trânsito em julgado, intime-se a parte vencida para, no prazo de 15(quinze) dias pagar voluntariamente o importecondenatório, sob pena de incidir a multa do art. 475-J do CPC.

Nº do processo: 0043998-11.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JORGE CLEITON ARAUJO GOUVEIA

Parte Ré: LG ELETRONICS DE SÃO PAULO LTDAAdvogado(s): MICHELA DA SILVA COSTA - 1049APDespacho: intime-se a parte devedora para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, sobpena de multa de 10%, previsato no art. 475,J, do CPC (Enunciado 97 do Fonaje) a ser revertida em favor da parte Exequente e oproseguimento da execução com penhora de bens e via Sisbacen, inclusive.

Nº do processo: 0032121-74.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ARMINDA ABDON MOREIRA

Parte Ré: SUPERMERCADO SANTA LÚCIA, TRICARD ADMINISTRADORA DE CARTÕES LTDA.Advogado(s): MAURICIO CARLOS COSTA CORREA - 935AP, KAROL SARGES SOUZA - 13739PADespacho: 2- Após, intime-se a parte devedora para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o pagamento do montante dacondenação, sob pena de multa de 10%, previsto no art. 475,J, do CPC (Enunciado 97 do Fonaje) a ser revertida em favor da parteExequente e o prosseguimento da execução com penhora de bens e via Sisbacen, inclusive.

Nº do processo: 0000641-44.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: JAMILLI GOMES DA SILVA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: TIM CELULAR S.AAdvogado(s): CÍCERO BORGES BORDALO - 18AAPDespacho: intime-se a parte devedora para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, sobpena de multa de 10%, previsto no art. 475,J, do CPC (Enunciado 97 do Fonaje) a ser revertida em favor da parte Exequente e oprosseguimento da execução com penhora de bens e via Sisbacen, inclusive.

Nº do processo: 0039372-17.2008.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: FABIO CABRAL FERRÃOAdvogado(s): ADIVAN VITOR BARROS PINTO DE OLIVEIRA - 1358AP

Parte Ré: ELIZANDRO DE FREITAS BARROSDespacho: Intime-se o credor para, no prazo de 10 dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção do processo, combase no art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95.

Nº do processo: 0004583-94.2005.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: RAIMUNDA BARBOSA PINHEIRO, RAIMUNDO GOMES QUEIROZAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: AMAZONTUR - AMAZONAS TRANSP. FRET. E TURISMO LTDA, HSBC SEGUROS BRASIL SAAdvogado(s): ALESSANDRO DE JESUS UCHOA DE BRITO - 1045AP, RIVALDO VALENTE FREIRE - 9236PADecisão: intimando-se, incontinenti, a parte devedora para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar embargos.

Nº do processo: 0041010-17.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ROSILENE NOGUEIRA DA SILVA

Parte Ré: OI CELULARAdvogado(s): ELADIO MIRANDA LIMA - 86235RJDespacho: intime-se a parte devedora para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, sobpena de multa de 10%, previsto no art. 475,J, do CPC (Enunciado 97 do Fonaje) a ser revertida em favor da parte Exequente e oprosseguimento da execução com penhora de bens e via sisbacen, inclusive.

Nº do processo: 0036479-53.2008.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ABRAÃO CASTRO CANUTOAdvogado(s): MAURO JOAO MACEDO DA SILVA - 499AP

Parte Ré: GIREH CRÉDIT E FINANCIAMENTO, VALCILENO PEREIRA DOS SANTOSDespacho: Vindo autos, INTME-SE a parte Autora para impulsionar o feito no prazo de 05 dias e requerer o que lhe for de direito.

Nº do processo: 0002346-77.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVILParte Autora: JOSÉ ROBERTO BARBOSA PRATAAdvogado(s): NATANIEL CAVALCANTE MARTINS - 857AP

Parte Ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DE AMAPÁ - CEAAdvogado(s): FABIO CARVALHO VERZOLA - 1270APSentença: I - RELATÓRIO

Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

II - FUNDAMENTAÇÃO

Ausente questão preliminar, passo ao exame do mérito, presentes os pressupostos processuais indispensáveis de existência edesenvolvimento válido e regular do feito, assim como as condições genéricas e específicas da ação. Não há nulidades a sanar ouirregularidades a suprir, pelo que a via é apta ao exame das pretensões expostas na inicial.

A relação jurídico-material deduzida na exordial é de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º, § 2º, da Lei nº 8.078/90, sendo aresponsabilidade do fornecedor de produtos e serviços de ordem objetiva.

O Código Consumerista está fundamentado na Teoria do Risco, onde todo aquele que coloca um produto ou serviço no mercado de



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

consumo assume a possibilidade de eventualmente causar um dano a terceiros, que, uma vez caracterizado, deve ser indenizado. É ochamado "risco-proveito da atividade": o fornecedor aufere lucros com a atividade desenvolvida; logo, deverá arcar também com osônus dela decorrentes caso materializada alguma lesão.

Assim, o prestador de serviços responde pelos danos que causar ao consumidor independemente da existência ou não de culpa sua,bastando para tanto a existência de nexo de causalidade entre o evidente defeito do serviço prestado e dano causado, na forma do art.14 do CDC:

"O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aosconsumidores por defeitos, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos".

Portanto, cabe simplesmente aferir se houve dano ao consumidor em decorrência de uma conduta imputável ao prestador de serviços enão a sua própria culpa, e que entre ambos existe um elo de ligação.

A questão controvertida nos autos se resume a saber se ao credor é exigida uma limitação temporal mínima para inscrever débitos noscadastros de inadimplentes, ou se, ao contrário, inexiste a obrigação de aguardar determinado interregno, uma vez que o Autor nãonega que, efetivamente, pagou a fatura do mês de novembro de 2010 com 41 (quarenta e um) dias de atraso mas, mesmo assim,pleiteou indenização por danos morais.

Compulsei a legislação consumerista (arts. 43 e 44 do CDC), a legislação civil (arts. 394 e seguintes), a doutrina e a jurisprudência, enão encontrei nenhuma norma ou qualquer entendimento que impusesse ao credor o dever de aguardar um prazo mínimo parasocorrer-se nos órgãos de proteção ao crédito.

Em sentido diametralmente oposto, a lei afirma textualmente que "Considera-se em mora o devedor que não efetuar o pagamento notempo, lugar e forma que a lei ou a convenção estabelecer."; e também que "O inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seutermo, constitui de pleno direito em mora o devedor." (arts. 394 e 397 do Código Civil).

A esse respeito, confiram-se os seguintes julgados dos Tribunais de Justiça do Maranhão, Distrito Federal, São Paulo e Santa Catarina:

APELAÇÃO CÍVEL . RESPONSABILIDADE POR DANO MORAL . INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR NO SPC . INADIMPLÊNCIA .EXERCÍCIO REGULAR DE UM DIREITO . INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL .I - Inexiste dever de indenizar quando o ato de inclusão em cadastros de devedores resultar de exercício regular de um direito, ou seja,quando comprovado o atraso no pagamento das prestações do empréstimo .(TJ/MA, AC 302052009, Rel. Jorge Rachid Mubárack Maluf, j. 18.12.2009)

APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATORIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO- INSCRIÇÃO DO NOME.DOAUTOR NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO -LEGITIMIDADE - EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO.A inclusão do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito, é direito do credor' em razão da inadimplência por parte dodevedor.Ademais, o próprio apelante caso vertente, admitiu o atraso no pagamento das parcelas, sendo legítimo, portanto, a anotaçãorealizada. Sentença mantida. Recurso Improvido.(TJ/SP, 37ª Câmara de Direito Privado, APL 0014410-63.2008.8.26.0073, Rel. Eduardo Siqueira, pub. 23.03.2011)

DÍVIDA. RENEGOCIAÇÃO. NOVAÇÃO. INSCRIÇÃO DO NOME EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANOS MORAIS.1 - Se o devedor paga em atraso as parcelas objeto da renegociação, torna-se inadimplente, razão pela qual possível a inscrição doseu nome em cadastro de inadimplentes, hipótese em que não há dano moral.2 - Quitada a dívida e mantido o nome do devedor em cadastros de inadimplentes por período razoável (7 dias), até o cancelamentopelo credor, não há dano moral.3 - Apelação não provida.(TJ/DF, 6ª Turma Cível, APL 0002263-72.2010.807.0005, Rel. Jair Soares, DJ-e 03.03.2011, p. 201)

DANO MORAL. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. DEPÓSITO DAS PARCELAS INCONTROVERSAS. JULGAMENTO DEIMPROCÊNCIA. INSCRIÇÃO NOS CADASTROS DE INADIMPLENTES. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.I - O autor depositou em juízo parcela que representa menos de 10% da prestação pactuada. A mora restou inequívoca, pois aconsignação em pagamento foi julgada improcedente.II - Configurado o atraso no cumprimento da obrigação, a inscrição do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito representaexercício regular de direito. Nos termos do art. 188, inc. I, do CC, não constitui ato ilícito e, portanto, não enseja o dever de indenizar.III - Apelação provida.(TJ/DF, 1ª Turma Cível, APL 0085302-86.2004.807.0001, Rel. Vera Andrighi, DJ-e 27.04.2010, p. 86)

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DEVEDOR CUJO NOME FOI NEGATIVADO EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO EM DECORRÊNCIA DO ATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELA DA DÍVIDA. INSCRIÇÃO DEVIDA. EMPRESADEMANDADA QUE NÃO RETIROU A INSCRIÇÃO DE CADASTRO RESTRITIVO PELO FATO DE QUE O DEMANDANTECONTINUAVA INADIMPLENTE COM AS PARCELAS SUBSEQUENTES. EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO. DEVER DEINDENIZAR NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO.(TJ/SC, AC 2009.028463-4, Rel. Nelson Schaefer Martins, j. 21.03.2011)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES ANTEMORA INEQUÍVOCA. PRETENDIDA REPARAÇÃO ANTE A DEMORA INFERIOR A 30 DIAS PARA A EXCLUSÃO, APÓS OPAGAMENTO. DANO MORAL INEXISTENTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Quem tem seu nome inscrito em cadastro de inadimplentes por adimplir suas obrigações com atraso superior a 30 dias não podereclamar indenização se a exclusão do rol é feita vinte dias após o pagamento.(TJ/SC, 2ª Câm. Civil, AC 2010.047940-2, Rel. Jaime Luiz Vicari, j. 05/10/2010)

Diante do exposto, porque não enxerguei nenhuma conduta ilícita a ser imputada à CEA pelo fato de haver encaminhado o nome doAutor para anotação no cadastro de inadimplentes , haja vista que ele realmente devia, tratando-se de exercício regular do direito (art.188 do Código Civil), não se havendo falar em obrigação de aguardar qualquer prazo para tanto, nada há a ser indenizado.

III - DISPOSITIVO

Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos consubstanciados na peça vestibular, extinguindo o processo com resoluçãode mérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil.

Sem custas nem honorários advocatícios, em observância do disposto no artigo 55, primeira parte, da Lei nº 9.099/95.


Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Nº do processo: 0035227-44.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ARACY BRUNO ALVES BENTES DE SÁAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171AP

Parte Ré: DIBENS LEASING S.AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APDespacho: Desta feita, intime-se a ré para, no prazo de 05 (cinco) dias, promover o pagamento do valor supra, a título de pagamento demulta por atraso no cumprimento do acordo, sob pena de prosseguimento do feito em execução, com penhora de bens e valores, viaSISBACEN, inclusive.Na hipótese da requerida incorrer em omissão quanto ao presente, proceda-se, desde logo, à pesquisa/bloqueio de valores em contabancária da executada, através do SISBACEN.

Nº do processo: 0003328-91.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARINETE CORDEIRO DE ARAÚJOAdvogado(s): JEAN PATRICK FARIAS DA SILVA - 1412AP

Parte Ré: HSBC BANK BRASIL S/AAdvogado(s): LUIZ FLÁVIO VALLE BASTOS - 52529MGDecisão: intime-se a parte recorrida, HSB Bank Brasil S/A, para ofertar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.

4. Independentemente de manifestação das partes, após o decurso do prazo sucessivo concedido para a oferta das contrarrazõesrecursais, subam os autos para a Colenda Turma Recursal, com as nossas homenagens de estilo.

Nº do processo: 0043161-53.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MANOEL FRANCISCO DE LIMA MARTINSAdvogado(s): RUI REGIS CARDOSO CAVALCANTE - 709AP

Parte Ré: BANCO UNIBANCOAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APDecisão: intime-se a partes recorrida, União de Bancos Brasileiros S/A - Unibanco, para ofertar contrarrazões, no prazo de 10 (dez)dias.

5. Independentemente de manifestação, após o decurso do prazo, subam os autos para a Colenda Turma Recursal, com as nossashomenagens de estilo.

Nº do processo: 0011668-92.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: VANESSA COSTA MARQUESAdvogado(s): MANOEL RAIMUNDO LOPES DOS REIS - 666AP

Parte Ré: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDAAdvogado(s): MARCO ANDRÉ HONDA FLORES - 6171MSDespacho: Após o retorno dos autos da Contadoria, intime-se a empresa requerida para, no prazo de 05 (cinco), promover o



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

pagamento do valor indicado na nova planilha (honorários e multa de 10%), sob pena de prosseguimento do feito em execução paracumprimento do julgado, com penhora de bens e valores, via SISBACEN, inclusive.Publique-se.

Nº do processo: 0046521-30.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: SANDRA REGINA MARTINS MACIEL ALCANTARAAdvogado(s): SANDRA REGINA MARTINS MACIEL ALCANTARA - 599AP

Parte Ré: CHARLES SAMPAIO DO NASCIMENTOAdvogado(s): HELDER MAGALHAES MARINHO - 1361APDespacho: Intime-se a parte devedora via DJE para, querendo, embargar a penhora no prazo de dez dias;

Nº do processo: 0043167-60.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RAILDO ALCANTARA CARVALHO ROCHAAdvogado(s): JEAN PATRICK FARIAS DA SILVA - 1412AP

Parte Ré: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): JONAS DOUGLAS FERREIRA DE OLIVEIRA FILHO - 1666APDecisão: intime-se a parte recorrida, Banco Finasa S/A, para ofertar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.5. Independentemente de manifestação, após o decurso do prazo, subam os autos para a Colenda Turma Recursal, com as nossashomenagens de estilo.

Nº do processo: 0024493-34.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: KATIA CRISTINA MENEZES COUTINHOAdvogado(s): LUANA PATRICIA MENEZES COUTINHO - 1352AP

Parte Ré: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): NILZA LOBATO PEREIRA - 483APDespacho: Intime-se a parte Devedora via DJE para, querendo, embargar a penhora no prazo de dez dias;

Nº do processo: 0003574-87.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ESTER PERES TRAJANO DE SOUZAAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171AP

Parte Ré: BANCO ITAULEASING S.A.Advogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APDecisão: intime-se a parte recorrida, Banco Itauleasing S/A, para ofertar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.5. Independentemente de manifestação, após o decurso do prazo, subam os autos para a Colenda Turma Recursal, com as nossashomenagens de estilo.

Nº do processo: 0003572-20.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RAIMUNDO AFONSO NASCIMENTO RAMOSAdvogado(s): JEAN PATRICK FARIAS DA SILVA - 1412AP

Parte Ré: CIA DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): ALINE CRISTIANE MIRANDA DE LIMA - 1624APDecisão: intime-se a parte recorrida, Cia de Crédito, Financiamento e Investimento Renault do Brasil, para ofertar contrarrazões, noprazo de 10 (dez) dias.5. Independentemente de manifestação, após o decurso do prazo, subam os autos para a Colenda Turma Recursal, com as nossashomenagens de estilo.

Nº do processo: 0043165-90.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FELIPE FERREIRA DE OLIVEIRAAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171AP

Parte Ré: DIBENS LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTILAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Decisão: intime-se a parte recorrida, Dibens Leasing S/A, para ofertar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.5. Independentemente de manifestação, após o decurso do prazo, subam os autos para a Colenda Turma Recursal, com as nossashomenagens de estilo.

Nº do processo: 0014864-41.2007.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: BENONY FERREIRA LIMAAdvogado(s): OZIEL ARTUR BARROS BORGES - 631AP

Parte Ré: BANCO DO BRASIL AGENCIA 1232-7Advogado(s): ORESTE NUNES DE OLIVEIRA FILHO - 885APSentença: Diante do exposto, por entender a parte carecedora do direito de ação, por falta de interesse processual, extingo o processosem resolução do mérito e o faço com suporte no art. 267, VI do CPC. Sem custas e honorários.


Nº do processo: 0004642-72.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: BENEDITO DE QUEIROZ ALCÂNTARA, CARLA PATRICIA RIBEIRO NOBREAdvogado(s): JOANA DARC DOS SANTOS ALFAIA - 845AP

Parte Ré: E V CARTAZ PREST DE SERV LTDA, SULAMÉRICA - PLANO DE SAÚDEAdvogado(s): BENEDITO DE NAZARE DA SILVA PEREIRA - 193AP, RENATO TADEU RONDINA MANDALITI - 115762SPSentença: III - DISPOSITIVO

Diante do exposto, julgo PROCEDENTES os pedidos deduzidos na peça vestibular, para extinguindo o presente feito com resolução demérito, nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil, tornar definitiva a antecipação de tutela concedida nas fls. 36-38, com ofim de determinar à SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S. A. que promova a reinclusão dos Autores e seus dependentes no plano desaúde com ela mantido, regularizando a emissão de todos os boletos de pagamento porventura em aberto, tudo a contar de 10 (dez)dias a partir da ciência desta sentença, sob pena de incidência de multa que fixo em 1 mil reais por cada dia de atraso, na esteira dadecisão de fls. 69-70.

Sem custas e honorários advocatícios, em observância ao disposto no artigo 55, primeira parte, da Lei nº 9.099/95.


Retifiquem-se os registros, neles fazendo constar "EV ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS LTDA."

Após o trânsito em julgado, proceder-se-á conforme o art. 461 do CPC, inclusive quanto à cobrança da multa já aplicada, que deveráser compensada com o montante devido pelos Autores a título de contraprestação pelo serviço que não vêm adimplindo até aqui,acrescido de encargos, já que não se dignaram a depositar qualquer quantia em juízo a fim de purgar a mora, confessada.

Nº do processo: 0003311-55.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MAURÍCIO BRAGA DE NÓVOAAdvogado(s): MAURICIO BRAGA DE NOVOA - 878AP

Parte Ré: LOJAS AMERICANAS S/AAdvogado(s): MORENO DE OLIVEIRA TAVORA - 1742BAPSentença: III. Diante do exposto, julgo procedentes os pedidos para condenar B2W Companhia Global do Varejo (LojasAmericanas.com):a) restituir o valor pago pelo aparelho, ou seja, R$ 499,00 (quatrocentos e noventa e nove reais) ao autor, acrescido de correçãomonetária desde dezembro/2010, e acrescido de juros de 1% a.m. da citação;b) ao pagamento de R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais), a título de danos morais, acrescidos de juros moratórios de 1% ao mêsdesde a citação e atualização monetária pelo INPC, a partir da sentença. Dou por extinto o feito, com base no art. 269, I do CPC. Semcustas e honorários. Após o trânsito em julgado, intime-se a parte reclamada para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o valor dacondenação, sob pena de incidir a multa do art. 475-J do CPC.

Nº do processo: 0006900-55.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: EDEN BRAZÃO RIBEIROAdvogado(s): AUGUSTO CEZAR TAVARES BARRETO - 1576AP

Parte Ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DE AMAPÁ - CEAAdvogado(s): FABIO CARVALHO VERZOLA - 1270AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Sentença: Diante do exposto, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva, e no mérito, julgo improcedente o pedido inicial. Sem custase honorários.

Nº do processo: 0005552-02.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FATIMA COSTA LEITÃOAdvogado(s): RAIMUNDO JOSE DA COSTA QUEIROGA - 211AP

Parte Ré: TAM - LINHAS AEREASAdvogado(s): JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA - 1320APSentença: Diante do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, para, Extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 269,I, do CPC:

a) CONDENAR a requerida a pagar à requerente a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a título de indenização por danosmateriais, corrigida a partir da publicação desta sentença, acrescida de juros de 1% ao mês a partir da citação;

b) CONDENAR a requerida a pagar à requerente a importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização por danosmorais, corrigida pelo INPC a partir da publicação desta sentença, acrescida de juros de 1% ao mês a partir da citação.

Deixo de condenar a parte vencida no pagamento das custas processuais e honorários de advogado, nos termos do art. 55, primeiraparte, da Lei nº 9.099/95.


Transitada em julgado, caso a parte requerida não pague a importância a que foi condenada no prazo de quinze dias, incorrerá namulta prevista no art. 475-J do CPC.

Nº do processo: 0016231-71.2005.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: DALVA LUCIA MONTEIRO SILVAAdvogado(s): CLÁUDIO JOSÉ DA FONSECA LIMA - 1593AP

Parte Ré: TELEMAR NORTE LESTE S/AAdvogado(s): ELADIO MIRANDA LIMA - 86235RJDespacho: intime-se a Executada para comprovar nos autos, em quinze (15) dias, o pagamento do valor da condenação, sob pena daincidência de multa de dez por cento(10%) prevista no art. 475-J do CPC (Enunciado 97 do FONAJE), a ser revertida em favor da parteExequente e o prosseguimento da execução com penhora via SISBACEN, inclusive.

Nº do processo: 0004118-75.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JEANNE DO SOCORRO BATISTA AGUIARAdvogado(s): ADALBERTO AZEVEDO BARBOSA - 1795AP

Parte Ré: CREFISA S.A - CRÉDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOSAdvogado(s): LEILA MEJDALANI PEREIRA - 128457SPSentença: I. Deixa-se de apresentar o relatório, conforme prevê o art. 38, da Lei 9.099/95.II. Trata-se de Reclamação Cível ajuizada por JEANNE DO SOCORRO BATISTA AGUIAR contra CREFISA S.A CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, alegando, em síntese, que firmou dois contratos de mútuo com o Réu, nos quais houvecobrança ilícita de encargos remuneratórios acima da taxa média de mercado, bem como cobranças indevidas de certas taxas.DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL.Sustenta a Ré a necessidade de confecção de perícia contábil a fim de solucionar a lide, o que implicaria na existência decomplexidade da matéria. Entretanto, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que a existência de complexidade probatória, no âmbitodos Juizados Especiais, não está ligada a realização ou não de perícia (inteligência do RMS 30170, julgado pelo Superior Tribunal deJustiça em 05/10/2010).Em verdade, a complexidade probatória somente pode ser reconhecida quando o objeto da prova for de difícil elucidação ou aindaquando faltar elementos nos autos que justifiquem a realização de perícia, o que inocorre no caso dos autos.Aqui não há necessidade de perícia contábil, restringindo-se a controvérsia à questão de direito - abusividade da taxa de juros. Nomais, a parte Autora trouxe aos autos cálculos aritméticos, cabendo à Requerida, querendo, impugná-los.Nesse sentido, cito ainda Enunciados do FONAJE que embasam o dito acima:54 - A menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material.70 - As ações nas quais se discute a ilegalidade de juros não são complexas para o fim de fixação da competência dos JuizadosEspeciais.Com base nos fundamentos acima, rejeito a preliminar de incompetência deste Juízo para processar e julgar a ação.Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo à análise do mérito.Prima facie, não vislumbro necessidade de inversão do ônus da prova, sendo o bastante as regras ordinárias do art. 333 do CPC.DA ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Os contratos impugnados são bancários, visto que firmados com instituição financeira autorizada pelo Banco Central do Brasil (fl. 84).Com efeito, as conclusões obtidas no Recurso Especial nº 1.061.530 - RS, do Superior Tribunal de Justiça, a eles se aplicam.No que pertine aos juros remuneratórios, a 2ª Seção do STJ, no sobredito Recurso Especial, assim se manifestou:a) as instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios que foi estipulada na Lei de Usura (Decreto22.626/33), como já dispõe a Súmula 596/STF.b) a simples estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano não indica ABUSIVIDADE.c) são inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02.d) é inviável a utilização da Selic - taxa do Sistema Especial de Liqüidação e Custódia - como parâmetro de limitação de jurosremuneratórios.Depreende-se, portanto, que a única possibilidade de revisão dos juros remuneratórios é a comprovação da abusividade, ou seja, daexigência ao consumidor de vantagem manifestamente excessiva, com base no art. 39, inciso V, do Código de Defesa do Consumidor.Nesse sentido, o STJ entende que a abusividade existe quando a taxa pactuada é superior uma vez e meia, ao dobro ou ao triplo damédia.No presente caso, com base nos contratos trazidos pela Ré que estão devidamente assinados pela Autora, verifico que o primeirocontrato de mútuo de nº 050600010131, no importe de R$ 2.000,00 (07 x de R$ 570,24), firmado em 03/08/2010, a taxa mensal dejuros remuneratórios foi de 18,50% (fl. 109-111). Por sua vez, o segundo contrato de mútuo de nº 085970000368, no valor de R$2.000,00 (07 x de R$ 575,87), firmado 05/11/2010, a taxa mensal de juros remuneratórios foi de 18,50%, ambos tendo forma depagamento desconto em conta corrente (f.106-108).Entretanto, a Autora sustenta que a taxa mensal de juros remuneratórios nos empréstimos é superior ao percentual expresso,chegando aos valores de 20,69% e 21,04%, respectivamente. Para comprovar o dito, simulou o cálculo dos empréstimos na"Calculadora do Cidadão", no sítio do Banco Central, cálculos estes acostados à f. 36-37.Sustentou existência de abusividade dos percentuais porque superiores à média de juros praticados no mercado no mês da contrataçãodos respectivos empréstimos, na modalidade de empréstimo pessoal, uma vez que a média ficou estipulada em 2,962837% e2,964650%, conforme tabela de "Operações com juros prefixados - Crédito Pessoal", expedida pelo Banco Central do Brasil (fl. 52).Em sede de defesa, a Ré não impugnou os cálculos e a tabela apresentada de forma pontual, apenas pediu a observância do princípiodo pacta sunt servanda e da Súmula Vinculante de nº 07, sendo esses pontos refutáveis.A uma, porque a relação é consumerista devendo-se o referido princípio ser mitigado a fim de equilibrar a relação não paritária firmadamediante contrato de adesão. A duas, porque a sobredita súmula apenas afirma que o § 3º do art. 192 da CF, que limitava a taxa dejuros de 12% ao ano, era norma de eficácia limitada, pendente de legislação infraconstitucional para surtir efeitos. Mas não autorizava acobrança de juros abusivos, sendo esta a controvérsia dos autos.Nesse passo, sem qualquer análise mais acurada, pelas regras da experiência comum, a taxa juros remuneratórios estipulado foisuperior à 18% (dezoito por cento), portanto, é abusiva porque é mais que o triplo da taxa média (2,96%). Lado outro, tenho que atabela fornecida pelo Autor é idônea a comprovar suas alegações, porque fornecida por instituição com credibilidade responsável pelafiscalização das instituições financeiras.Assim, sobre os valores contraídos incidirá a taxa média de 2,96% ao mês, ficando as parcelas dos empréstimos de R$ 570,24 e R$575,87 reduzidas para R$ 323,28 e R$ 323,34, respectivamente, conforme cálculos de f. 37 e 46.No que pertine às diferenças que devem ser restituídas, acolho os cálculos apresentados pela Autora porque não impugnados pela Ré.Com efeito, quanto o primeiro empréstimo, das duas (02) parcelas pagas nas datas aprazadas há o valor de R$ 246,96 a maior porparcela, perfazendo o total de R$ 493,92. Por sua vez, as parcelas quitadas antecipadamente no valor de R$ 887,29 (f.35), tem-se ovalor de R$ 267,05 a maior, a teor do cálculo de fl. 40, perfazendo o total parcial de R$ 760,97 (setecentos e sessenta reais e noventa esete centavos).Já do segundo contrato, das duas (02) parcelas pagas nas datas aprazadas há o valor de R$ 252,53 a maior por parcela, perfazendo ototal de R$ 505,06. Por sua vez, as parcelas quitadas antecipadamente no valor de R$ 1.788,86 (f.44), tem-se o valor de R$ 305,38 amaior, a teor do cálculo de fl. 49, o que equivale ao total parcial de R$ 810,44 (oitocentos e dez reais e quarenta e quatro centavos).Somando os valores a restituir, quanto à taxa de juros abusiva, chega-se ao valor total de R$ 1.571,41 (mil, quinhentos e setenta e umreais e quarenta e um centavos), acrescido de correção monetária, pelos índices oficiais, a partir do efetivo desembolso e juros de morade 1% ao mês, a contar da citação porque o ilícito é contratual. Todavia, como não há nos autos essa informação, determino que amora seja contada a partir da audiência (01/03/2011).Aplico à espécie a sanção civil do art. 42, Parágrafo único do CDC, visto que a importância paga é nítido valor em excesso, inexistindoerro justificável haja vista que a Ré é instituição financeira sendo irrefutável o seu conhecimento da taxa média de mercado.DA ABUSIVIDADE DOS DESCONTOS REALIZADOS NOS CONTRATOS DE EMPRÉSTIMONão há ilicitude quanto à cobrança de R$ 278,96 (duzentos e setenta e oito reais e noventa e seis centavos), retirado do valor doprimeiro empréstimo, visto destinada ao pagamento da última parcela de outro contrato de mútuo firmado entre as partes(050600006567), conforme confissão de dívida e autorização (fl. 111).Por outro lado, os descontos sob a rubrica "RESSARCIMENTO DE DESPESAS", adianto logo, que devem ser restituídos à Autora.Preceitua o art. 51, incisos I e XII, do Código de Defesa do Consumidor, in verbis:"São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: ()IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejamincompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade; ()XII - obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrança de sua obrigação, sem que igual direito lhe seja conferido contra ofornecedor".Com efeito, não há como este Juízo chegar à outra conclusão, senão a de que a taxa de "RESSARCIMENTO DE DESPESAS" éabusiva, visto que a Autora já remunera o contrato de mútuo através dos juros remuneratórios, razão pela qual a previsão da referidataxa para custear gastos pela concessão do crédito é excessiva. Por outro lado, essa taxa revela a nítida intenção da ré em transferirpara o consumidor os custos da atividade, infringindo, assim, o art. 51, inciso XII, do CDC.Portanto, os valores de R$ 200,00 (duzentos reais) e R$ 260,00 (duzentos e sessenta reais) cobrados a título de "RESSARCIMENTODE DESPESAS", no bojo dos contratos firmados (fls. 106 e 109), devem ser ressarcidos à Autora, acrescidos de correção monetária,pelos índices oficiais, a partir do efetivo desembolso e juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação porque o ilícito é contratual.Todavia, como não há nos autos essa informação, determino que a mora seja contada a partir da audiência (01/03/2011).



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Aplico à espécie a sanção civil do art. 42, Parágrafo único do CDC, visto que a importância paga é nítido valor em excesso, inexistindoerro justificável haja vista que a Ré é instituição financeira sendo irrefutável o seu conhecimento da taxa média de mercado.III. Ante o exposto, pelas razões e fundamentos acima, REJEITO a preliminar de incompetência do Juízo, pelas razões acima. Nomérito, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido autoral para:a) DECLARAR NULA a taxa de juros remuneratórios pactuada nos contratos de mútuo, de nº 050600010131 e 085970000368, firmadoentre as partes, em virtude da abusividade, obrigando-se a Ré aplicar a taxa de juros média do mercado, qual seja 2,962738% ao mês,no primeiro contrato e 2,964650% ao mês, no segundo contrato, tanto nas parcelas pagas na data do vencimento como na liquidaçãoantecipada;b) CONDENAR a Ré a restituir à Autora o valor de R$ 1.571,41 (um mil, quinhentos e setenta e um reais e quarenta e um centavos),em dobro, com juros de mora de 1% ao mês, a contar de 01/03/2011 e correção, pelos índices oficiais, a partir do efetivo desembolso;c) DECLARAR NULA a cláusula que estipulou a taxa de "RESSARCIMENTO DE DESPESAS" nos contratos de mútuo, de nº050600010131 e 085970000368, em virtude da onerosidade excessiva; ed) CONDENAR a Ré a restituir a Autora o valor de R$ 460,00 (quatrocentos e sessenta reais), em dobro, referente às taxas de"RESSARCIMENTO DE DESPESAS", com juros de mora de 1% ao mês, a contar de 01/03/2011 e correção monetária, pelos índicesoficiais, a partir do efetivo desembolso (03/08/2010 - R$ 200,00 e 05/11/2010 - R$ 260,00), o que faço com resolução do mérito, a teordo art. 269, inciso I, do CPC.Sem custas e honorários advocatícios, nos termos LJE.Após o trânsito em julgado, intime-se a parte vencida para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento do débito, sob pena deincidir a multa de 10% (dez por cento) prevista no art.475-J, do CPC.P. R. I.

Nº do processo: 0012740-46.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA FRANCISCA BATISTA TELES, TIAGO PALHETA DOS SANTOSAdvogado(s): ANDERSON CARLOS SILVEIRA SERRA - 1276AP

Parte Ré: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSAdvogado(s): RODRIGO MONTEIRO PEDRO - 1634BAPSentença: Ante o exposto, REJEITO as preliminares arguidas pela parte ré, bem como JULGO PROCEDENTE o pedidoconsubstanciado na inicial para CONDENAR a ré a pagar aos autores o valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), devendoesta quantia, ser corrigida monetariamente, pelo INPC, desde a data do evento danoso, bem como aplicados juros de mora de 1% aomês desde a citação.

Observe-se, também, que todos os atos atinentes ao processo deverão, doravante, ser publicados em nome do Dr. Rodrigo MonteiroPedro, inscrito na OAB/AP sob o nº 1634-B, em razão do expresso pedido consignado na peça defensiva.

Após o trânsito em julgado desta sentença, intime-se a parte vencida para, no prazo de quinze dias contados do trânsito em julgado,efetuar o pagamento do montante condenatório, sob pena de multa de 10%, como prevê o art. 475-J do CPC, a teor do Enunciado 105do FONAJE.Sem custas e honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n° 9.099/95.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0022113-72.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: NOÉ FRANCISCO DA SILVAAdvogado(s): ANDERSON CARLOS SILVEIRA SERRA - 1276AP

Parte Ré: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSAdvogado(s): JULIANA MONTEIRO PEDRO - 875APSentença: Vistos etc...

Tendo em vista que a dívida, oriunda de sentença condenatória, foi quitada, EXTINGO a presente execução, tal como prevê o artigo794, I do CPC.Sem custas, nem honorários.Publique-se.Registro eletrônico.Intimem-se.Após, remetam-se os autos ao arquivo com as anotações de praxe.

Nº do processo: 0036696-62.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: LEILA MARIA DOS SANTOS COSTAAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171AP

Parte Ré: BANCO VOLKSWAGEN S.AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Despacho: Conforme esclarecimento de fl. 105 houve um equívoco da Contadoria nos cálculos de fl. 101, restando ainda o valor de R$202,47 a ser pago pela parte Requerida. Assim, intime-se o Banco Réu para que efetue o pagamento do valor no prazo de 15 (quinze)dias. Caso não seja efetuado o pagamento neste prazo, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de dez porcento sobre o valor total do crédito.

Nº do processo: 0039457-32.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: JORGE TORK RODRIGUESAdvogado(s): SHIRLEY PRISCILLA PEREIRA DE AZEVEDO - 1438AP

Parte Ré: TELEMAR NORTE LESTE S/AAdvogado(s): ELADIO MIRANDA LIMA - 86235RJDespacho: Intime-se a parte autora, para requerer o que entender de direito no despacho de fls., 169, Item 02 no prazo de (05) cincodias.

Nº do processo: 0006895-33.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: KATIANE MARINHO CARVALHOAdvogado(s): KATIANE MARINHO CARVALHO - 1507AAP

Parte Ré: GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S/AAdvogado(s): MORENO DE OLIVEIRA TAVORA - 1742BAPSentença: Diante do exposto, julgo procedentes os pedidos para condenar a reclamada a pagar para autora:a) o valor de R$ 1.068,60 (um mil e sessenta e oito reais e sessenta centavos) a título de danos materiais, acrescido de correçãomonetária desde o ajuizamento e juros de 1% a.m. da citação;b) o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de danos morais, acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês desde a citação eatualização monetária pelo INPC, a partir da sentença. Dou por extinto o feito, com base no art. 269, I do CPC. Sem custas ehonorários. Após o trânsito em julgado, intime-se a parte reclamada para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o valor da condenação,sob pena de incidir a multa do art. 475-J do CPC.

Nº do processo: 0031825-52.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ARMANDO ASSIS CORREA FILHO

Parte Ré: BANCO DO BRASIL S/A - AG. 2825-8Advogado(s): GILFER LOPES FERNANDES - 1353APDespacho: intime-se a parte devedora para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, sobpena de multa de 10%, prevista no art. 475-J, do CPC (Enunciado 97 do Fonaje) a ser revertida em favor da parte Exequente e oprosseguimento da execução com penhora de bens, via Sisbacen, inclusive.

Nº do processo: 0010539-81.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: CARLOS ARAÚJO BRAGAAdvogado(s): FRANCISCO BENICIO PONTES NETO - 1726AP

Parte Ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ- CEAAdvogado(s): FABIO CARVALHO VERZOLA - 1270APSentença: Diante do exposto, julgo improcedente o pedido inicial. Sem custas e honorários. Com o trânsito, arquive-se.

Nº do processo: 0009072-67.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: SOCORRO FIGUEIRA LOUREIROAdvogado(s): NICOLAU TORK RODRIGUES - 632AP

Parte Ré: BANCO ITAÚ S/AAdvogado(s): GILFER LOPES FERNANDES - 1353APSentença: Diante do exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva suscitada, e no mérito, julgo improcedente o pedido. Semcustas e honorários.

Nº do processo: 0025332-59.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: EDNA SILVA DA SILVAAdvogado(s): OSCAR RODOLFO SERIQUE GATO - 1154AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: BANCO PAULISTA S/AAdvogado(s): WILTON ROVERI - 62397SPDespacho: Intime-se a Executada da penhora para, querendo, embargar no prazo de 10 (dez) dias.Transcorrendo "in albis" o prazo para embargos, libere-se o valor à parte Credora via Alvará de Levantamento.

Nº do processo: 0011917-09.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: MADSON MILLOR LIMA RODRIGUESAdvogado(s): RALFE STENIO SUSSUARANA DE PAULA - 1401AAP

Parte Ré: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJOAdvogado(s): JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA - 1320APDespacho: Converto em penhora o valor ora bloqueado de fls.79/81 (R$ 10.944,98) . Intime-se a devedora para, querendo embargar apenhora no prazo de 10 (dez) dias. Transcorrendo in albis o prazo para embargos, proceda-se a transferência via Bacenjud do valorbloqueado para conta judicial, e posteriormente a liberação à parte Credora via Alvará de levantamento.

Nº do processo: 0011327-03.2008.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: ERIVELTON JOSE RAMOSAdvogado(s): SANDRA REGINA MARTINS MACIEL ALCANTARA - 599AP

Parte Ré: KELLY CHRISTINA GOMES DE ARAUJOAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897APDespacho: Visto etc.

Defiro o pedido de fl. 84 pelo prazo de 05(cinco) dias.Providências pela Secretaria.

Nº do processo: 0043666-78.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: JOSICLEI CORDEIRO REISAdvogado(s): OSVALDO SOUZA DE CAMPOS - 368AP

Parte Ré: MARCELO SOARES DE MAGALHAES ROMANIAdvogado(s): PAULO HENRIQUE CAMPELO BARBOSA - 630AAPDecisão: Vistos, etc.

Intimem-se os autores dos processos nº 43666/2009 e nº 43668/2009 para que se manifestem nos autos, no prazo de cinco (05) dias,requerendo o que entenderem de direito, sob pena de arquivamento do feito.

Nº do processo: 0005538-18.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: COARACY DA SILVA FERREIRAAdvogado(s): WALDEMIR DA SILVA MORAES - 541AP

Parte Ré: CREFISA SA - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOSAdvogado(s): LEILA MEJDALANI PEREIRA - 128457SPSentença: III. Ante o exposto, pelas razões e fundamentos acima, REJEITO as preliminares de incompetência do Juízo e inépcia dainicial, pelas razões acima. No mérito, JULGO PROCEDENTE, EM PARTE, o pedido autoral para:a) DECLARAR NULA a taxa de juros remuneratórios pactuada no contrato de mútuo, de nº 050600007873, firmado entre as partes, emvirtude da notória abusividade, obrigando a Ré a aplicar a taxa de juros média do mercado à época da celebração do contrato, qual seja3,02% ao mês, tanto nas parcelas pagas na data do vencimento como na liquidação antecipada;b) CONDENAR a Ré a restituir à parte Autora os valores descontados em demasia, que serão apurados mediante cálculo daContadoria deste Juízo, nos limites sobreditos, de forma dobrada, com juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação, e correção,pelos índices oficiais, a partir do efetivo desembolso.Julgo improcedentes o pedido de indenização por danos morais, uma vez que não caracterizado.Esclareço, em tempo, não estar proferindo sentença ilíquida, como me é defeso pela legislação de regência, mas tão-somentedeterminando ao Contador Judicial a quantificação dos valores que deverão ser comprovados nos autos, consignados sob a rubrica deprevidência. Sobre a quantia encontrada deverá incidir juros de mora à razão de 1% (um por cento) ao mês desde a citação, e correçãomonetária, pelo INPC, desde o efetivo desembolso de cada parcela.Observe-se, também, que todos os atos atinentes ao processo deverão, doravante, ser publicados em nome da Drª. Leila MejdalaniPereira, inscrita na OAB/SP sob o nº 128.457, em razão do expresso pedido consignado na peça defensiva.Após o trânsito em julgado desta sentença, intime-se a parte vencida para, no prazo de quinze dias contados do trânsito em julgado,efetuar o pagamento do montante condenatório, sob pena de multa de 10%, como prevê o art. 475-J do CPC, a teor do Enunciado 105



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

do FONAJE.Sem custas e honorários advocatícios, nos termos LJE.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0003385-80.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: IVAL PACHECO SILVAAdvogado(s): GLENDA BARBOSA PEREIRA - 1382AP

Parte Ré: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGURO OBRIGATORIOAdvogado(s): GLENDA DOS SANTOS ARAÚJO - 919APDespacho: Intime-se a parte Devedora via DJE para, querendo, embargar a penhora no prazo de dez dias;

Nº do processo: 0026350-18.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: GLADILSON SIMAS ARAUJOAdvogado(s): AUGUSTO CÉSAR DOS SANTOS RODRIGUES - 1599AP

Parte Ré: SULAMERICAAdvogado(s): RENATO TADEU RONDINA MANDALITI - 115762SPDespacho: Visto etc.

1. Manifeste-se a parte Autora, através de seu patrono, sobre a petição de fl. 98/100, uma vez que lá menciona o cumprimento daobrigação.2. Com ou sem manifestação, nova conclusão.

Nº do processo: 0024850-14.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA DAS DORES FERREIRA DA SILVAAdvogado(s): GILFER LOPES FERNANDES - 1353AP

Parte Ré: BANCO SANTANDER BANESPA AG- 0697Advogado(s): RODRIGO MONTEIRO PEDRO - 1634BAPDespacho: Visto etc.

1. Recebo a manifestação de fl. 70/74 como embargos à execução, eis que seguro o juízo.2. Intime-se a Credora/Embargada, através de seu patrono (fl. 54), para querendo apresentar manifestação sobre os embargos, noprazo de 15(quinze) dias.3. Com ou sem manifestação, conclusos para sentença dos embargos.

Nº do processo: 0039463-39.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: UMBELINA PANTOJA DOS SANTOSAdvogado(s): ALEX SAMPAIO DO NASCIMENTO - 770AP

Parte Ré: BANCO UNICARD/UNIBANCO S/AAdvogado(s): SÉRGIO ANTONIO FERREIRA GALVÃO - 3672PASentença: UMBELINA PANTOJA DOS SANTOS ajuizou reclamação cível contra o UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/A, pleiteando opagamento de indenização por danos morais, por inscrição indevida do seu nome em cadastros restritivos de crédito, bem comorequereu o cancelamento dessa inscrição.Na peça defensiva, a parte requerida afirmou que, de fato, a parte autora havia contraído dívida oriunda da utilização de cartões decrédito por ela administrados, mas que, mediante acordo de parcelamento, ambas estariam quitadas. Outrossim, informa, ainda, quesão inverídicas as informações narradas inicialmente pela parte requerente, pois não havia efetuado qualquer inclusão de seu nome norol dos devedores durante o lapso temporal alegado.Oficiados, o SPC e o SERASA enviaram respostas às fls. 38/39, informando que não consta qualquer inscrição feita pelo banco réunome da parte requerente que estivesse ativa no período por ela informado.DO MÉRITOAdianto-me ao afirmar que razão merece à parte requerida, senão vejamos.Sobre o dano moral alegado no inicial, não há nos autos qualquer evidência de inscrição ativa da dívida objeto desta ação em cadastrosrestritivos de créditos.Os únicos históricos constantes nos autos demonstram inclusões feitas pelo réu anteriores ao período aduzido na inicial.Por outro lado, percebem-se inscrições feitas por outras empresas no segundo semestre de 2010, não se podendo imputar qualquer atodanoso ao reclamado deste feito.Desta feita, não houve a comprovação do fato constitutivo do direito arguido, qual seja o dano moral presumido diante de inscriçãoindevida, quedando inerte, a parte autora, em prová-lo, pois o ônus a si cabia, consoante o art. 333, I, CPC.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

O contexto probatório constante nos autos é suficiente para ilidir todas as narrativas iniciais, porquanto, repisa-se, não há no cadernoprocessual qualquer documento que comprove a existência de inscrições indevidas, tanto em cadastros restritivos de crédito, quantoem rol de devedores do Banco Central.Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos constantes na petição inicial.Sem custas processuais ou honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0013232-72.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - UMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: CARLINDO FERREIRA CAVALCANTEAdvogado(s): JOZIMAR LOPES DOS SANTOS - 815AP

Parte Ré: PECULIO UNIAO PREVIDENCIAAdvogado(s): EDUARDO PORTUGAL RODRIGUES - 57434RJSentença: Ante o exposto, pelas razões acima, JULGO IMPROCEDENTES os presentes embargos à execução, resolvendo o méritonos termos do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, pois o valor cobrado pela parte embargada, atinente à planilha de fl. 192,está em conformidade com a decisão transitada em julgado.

Diante da sucumbência, nos termos do art. 55, Parágrafo único, inciso II, da Lei n 9.099/95, condeno a embargante a pagar as custasprocessuais, contudo, deixo de condená-la a pagar honorários advocatícios haja vista não restou caraterizada a existência de má-fé porparte da Embargante.


Nº do processo: 0040698-41.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: CARMEM LUCIA SILVA CHAGASAdvogado(s): MARIA NAYARA FARIAS NASCIMENTO - 1772AP

Parte Ré: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916APSentença: ANTE O EXPOSTO, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, para condenar o reclamado, BancoPanamericano S/A, a pagar à autora, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 1.000,00, atualizado monetariamente peloINPC, desde a sentença, aplicando-se juros de mora de 1% ao mês desde a citação.Julgo improcedente o pedido de devolução, de forma dobrada, dos valores cobrados, pois não está materializado o seu efetivopagamento.Resolvo o mérito da causa nos termos do art. 269, I, CPC.Observe-se, também, que todos os atos atinentes ao processo deverão, doravante, ser publicados em nome da Dra. Cinthya Jordanada Silva Picanço, inscrita na OAB/AP sob o nº 916, em razão do expresso pedido consignado na peça defensiva.Após o trânsito em julgado desta sentença, intime-se a parte vencida para, no prazo de quinze dias contados do trânsito em julgado,efetuar o pagamento do montante condenatório, sob pena de multa de 10%, como prevê o art. 475-J do CPC, a teor do Enunciado 105do FONAJE.Sem custas e honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n° 9.099/95.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0032281-70.2008.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: EDUARDO EUGENIO MERCÊS DE VASCONCELOSAdvogado(s): LILIA MARIA COSTA DA SILVA - 798AP

Parte Ré: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJO, CCE - DIGIBRAS INDUSTRIA DO BRASIL, SUPORTE INFORMÁTICA LTDA -MEAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916APDespacho: intime-se a parte peticionante para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.

Nº do processo: 0032603-22.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSE ROBERTO MARQUES DA SILVAAdvogado(s): JOELMA RODRIGUES DOS SANTOS - 1219AP

Parte Ré: LOSANGOAdvogado(s): JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA - 1320APSentença: ANTE O EXPOSTO, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, para condenar o reclamado, LosangoPromoções de Vendas Ltda, a pagar ao autor, a título de indenização por danos morais, o valor de R$ 1.000,00, atualizado



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

monetariamente pelo INPC, desde a sentença, aplicando-se juros de mora de 1% ao mês desde a citação.Determino, ainda, a retirada imediata do nome do autor de quaisquer cadastros restritivos, por força da dívida objeto da presente ação.Resolvo o mérito da causa nos termos do art. 269, I, CPC.Observe-se, também, que todos os atos atinentes ao processo deverão, doravante, ser publicados em nome do Dr. Felipe Gazola VieiraMarques e da Dra. Ana Flávia Pereira Guimarães, ambos inscritos na OAB/MG sob o nº 76.696 e 105.287, respectivamente, em razãodo expresso pedido consignado na peça defensiva.Após o trânsito em julgado desta sentença, intime-se a parte vencida para, no prazo de quinze dias contados do trânsito em julgado,efetuar o pagamento do montante condenatório, sob pena de multa de 10%, como prevê o art. 475-J do CPC, a teor do Enunciado 105do FONAJE.Sem custas e honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n° 9.099/95.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0031358-73.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: REGINALDO DO CARMO LEAL SOUZA

Parte Ré: F. REIS DOS SANTOS-MEAdvogado(s): MARLOS DANIEL ALVARES GONCALVES - 1704APDespacho: Manifeste-se o reclamado, no prazo de 05(cinco) dias, sobre a contraproposta ofertada pelo autor, às fls. 42.

Nº do processo: 0000193-71.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: DIRCEU BONOMO SEVERINO

Parte Ré: ITAUCARD - ADMINISTRADORA DE CARTÕESAdvogado(s): ALAN MAURÍCIO FERREIRA DOS SANTOS - 1040APDespacho: Visto, etc.

Manifeste-se a Requerida, no prazo de cinco dias, sobre os documentos juntados à fl. 25/27.

Nº do processo: 0016150-15.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: DANILO AUGUSTO DE SOUZA VENTURAAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR CONCEDER os efeitos de tutela antecipada para DETERMINAR que aRequerida SUSPENDA IMEDIATAMENTE os descontos no contracheque do Autor DANILO AUGUSTO DE SOUZA VENTURA, CPF Nº840.274.952-68, sob a rubrica ZA3 CAPEMI (PEC) e ZZX CAPEMISA - PECULIO, até decisão final da lide ou ulterior deliberação destejuízo, pena de incidência de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido, a partir da intimação, limitada ao valorde alçada dos Juizados Especiais, a ser revertida a favor do Autor.

Nº do processo: 0016159-74.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: DINALDO MONTEIRO AMANAJASAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR CONCEDER os efeitos de tutela antecipada para DETERMINAR que aRequerida SUSPENDAM IMEDIATAMENTE os descontos no contracheque do Autor DINALDO MONTEIRO AMANAJÁS, CPF Nº801.169.062-00, sob a rubrica ZA3 CAPEMI (PEC) e ZZX CAPEMISA - PECULIO, até decisão final da lide ou ulterior deliberação destejuízo, pena de incidência de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido, a partir da intimação, limitada ao valorde alçada dos Juizados Especiais, a ser reveretida em favor do Autor.

Nº do processo: 0016174-43.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSIMAR DE OLIVEIRA FARIASAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR CONCEDER os efeitos de tutela antecipada para DETERMINAR que aRequerida SUSPENDA IMEDIATAMENTE os descontos no contracheque do Autor JOSIMAR DE OLIVEIRA FARIAS, CPF Nº793.470.882-34, sob a rubrica ZA3 CAPEMI (PEC) e ZZX CAPEMISA - PECULIO, até decisão final da lide ou ulterior deliberação destejuízo, pena de incidência de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido, a partir da intimação, limitada ao valor



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

de alçada dos Juizados Especiais, a ser revertida em favor do Autor.

Nº do processo: 0016172-73.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ISAEL SANCHES FERREIRAAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR CONCEDER os efeitos de tutela antecipada para DETERMINAR que aRequerida SUSPENDA IMEDIATAMENTE os descontos no contracheque do Autor ISAEL SANCHES FERREIRA, CPF Nº 793.470.882-34, sob a rubrica ZA3 CAPEMI (PEC) e ZZX CAPEMISA - PECULIO, até decisão final da lide ou ulterior deliberação deste juízo, penade incidência de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido, a partir da intimação, limitada ao valor de alçadados Juizados Especiais, a ser revertida em favor do Autor.

Nº do processo: 0016155-37.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MANOEL RAIMUNDO DA SILVA MATOSAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR CONCEDER os efeitos de tutela antecipada para DETERMINAR que aRequerida SUSPENDA IMEDIATAMENTE os descontos no contracheque do Autor MANOEL RAIMUNDO DA SILVA MATOS, CPF Nº324.871.422-00,sob a rubrica ZA3 CAPEMI (PEC) e ZZX CAPEMISA - PECULIO, até decisão final da lide ou ulterior deliberação destejuízo, pena de incidência de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido, a partir da intimação, limitada ao valorde alçada dos Juizados Especiais, a ser revertida em favor do Autor.

Nº do processo: 0016171-88.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: VALTIERE DE CASTRO BARROSAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR CONCEDER os efeitos de tutela antecipada para DETERMINAR que aRequerida SUSPENDAM IMEDIATAMENTE os descontos no contracheque do Autor VALTIERE DE CASTRO BARROS, CPF Nº838.344.272-68, sob a rubrica ZA3 CAPEMI (PEC) e ZZX CAPEMISA - PECULIO, até decisão final da lide ou ulterior deliberação destejuízo, pena de incidência de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido, a partir da intimação, limitada ao valorde alçada dos Juizados Especiais, a ser revertida em favor do Autor.

Nº do processo: 0016163-14.2011.8.03.0001EMBARGOS DE TERCEIROSParte Autora: MARIO ROBERT MORAES TEIXEIRAAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR CONCEDER os efeitos de tutela antecipada para DETERMINAR que aRequerida SUSPENDAM IMEDIATAMENTE os descontos no contracheque do Autor MÁRIO ROBERT MORAES, CPF Nº 901.194.792-49, sob a rubrica ZA3 CAPEMI (PEC) e ZZX CAPEMISA - PECULIO, até decisão final da lide ou ulterior deliberação deste juízo, penade incidência de multa no valor de R$ 100,00 (cem reais) por cada desconto indevido, a partir da intimação, limitada ao valor de alçadados Juizados Especiais, a ser revertida em favor do Autor.

Nº do processo: 0041482-18.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: AMILTON DOS SANTOS QUARESMAAdvogado(s): ELIEL AMORAS RABELO - 962AP

Parte Ré: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): RALFE STENIO SUSSUARANA DE PAULA - 1401APDespacho: Vistos etc.Libere-se o valor de fl. 95 em favor do credor, expeça-se alvará de levantamento e intime-o para o recebimento, no prazo de cinco (5)dias, bem como no mesmo prazo, impulsionar o feito, pena de arquivamento.

Nº do processo: 0032609-29.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: MABEL MARTINS SANTOS BOTELHO

Parte Ré: TAM LINHAS AEREASAdvogado(s): JULIANE FIGUEIREDO PEREIRA - 1320APDespacho: intime-se a parte devedora para que, no prazo de quinze (15) dias, efetue o pagamento do montante da condenação, sobpena de multa de 10%, previsto do art. 475,J, do CPC (Enunciado 97 do Fonaje) a ser revertida parte Exequente e o prosseguimento daexecução com penhora de bens e via Sisbacen, inclusive.

Nº do processo: 0016145-90.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FRANK BENJAMIM COSTAAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: ERASMO ISSE POLARO, JOSE VANTUILO SOARES DE MATOS, MIRAZELMA SILVA POLARO, P G MATOS ME,ROSALIA DO SOCORRO GEMAQUE MATOSDecisão: Vistos etc.Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez) dias, emendar a petição inicial, corrigindo o pólo ativo da ação, bem como acapacidade postulatória, visto que o procurador não é parte autora, apenas representa, em Juízo, a Sra. Izabel Benjamim Costa, sobpena de inépcia da petição inicial.

Nº do processo: 0044418-16.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ANA MARIA DA SILVA ALVESAdvogado(s): OSCAR RODOLFO SERIQUE GATO - 1154AP

Parte Ré: TIM CELULAR S.ADespacho: Expeça-se o Alvará de Levamento em favor da parte Credora, ante o depósito noticiado às f. 33/34, intimando-a para o seurecebimento.

Nº do processo: 0015936-24.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FABRÍCIO FERREIRA DE FIGUEIREDO

Parte Ré: BANCO BRADESCO S/ADecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR INDEFERIR, por ora, os efeitos de tutela antecipada entendendo, por ora,não estarem presentes os requisitos autorizadores.Entretanto, considerando a alegada gravidade dos fatos, determino que o banco réu comprove documentalmente, no ato da primeiraaudiência, a legalidade dos descontos efetuados na conta do autor, sob pena de revisão da decisão ora proferida.Designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento, com urgência.Cite-se e intimem-se.

Nº do processo: 0013583-16.2008.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: JOSE DOS SANTOSAdvogado(s): HAMILTON DA CRUZ CARDOSO - 715AP

Parte Ré: ANDRÉIA DA SILVA DE OLIVEIRA, MARIO ALBERTO SILVA NASCIMENTOAdvogado(s): RAIMUNDO EVANDRO DE ALMEIDA SALVADOR JUNIOR - 839APDespacho: Intime-se a parte Autora, por meio de seu patrono, para querendo, impulsionar o feito, em cinco dias, sob pena de extinção.

Nº do processo: 0035018-12.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JULIO CESAR DIAS COSTAAdvogado(s): JANE NAIRA TEIXEIRA ATAIDE - 1432AP

Parte Ré: SUBMARINO S.AAdvogado(s): MICHELA DA SILVA COSTA - 1049APDespacho: Vistos, etc.

Intime-se a parte autora, por sua patrona, para que se manifeste nos autos quanto à planilha de fl. 116, no prazo de cinco (05) dias,requerendo o que entender de direito, sob pena de presunção de quitação com o consequente arquivamento do feito.

Nº do processo: 0035278-55.2010.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOELSON DOS ANJOS OLIVEIRAAdvogado(s): EDEN PAULO SOUZA DE ALMEIDA - 602AP

Parte Ré: AUTOMOTOAdvogado(s): MIGUEL ROBERTO NOGUEIRA ANDRADE - 1253APSentença: Vistos, etc.

Extrai-se dos autos que, a pedido das partes, o processo foi suspenso por trinta dias, porém o prazo de suspensão expirou há mais decinco meses.Intimada para manifestação nos autos, a parte autora manteve-se inerte.Assim, outra solução não há senão a extinção do feito, o que faço com base no art. 267, III, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Nº do processo: 0016842-14.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: EDU ROSA OLIVEIRA SILVAAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: MANOEL SANTANNA CORDEIRODespacho: Vistos etc.Recebo, em parte, a petição inicial, tão-somente, quanto ao pedido condenatório dos aluguéis e consectários da locação, visto que odespejo por falta de pagamento este Juízo é incompetente para análise, salvo conciliação entre as partes.

Nº do processo: 0016843-96.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: NALIA CECILIA GURGEL JUAREZAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: TECSERVICE - TECNOLOGIA EM INFORMÁTICA E TELEFONIA LTDADespacho: Vistos etc.Recebo, em parte, a petição inicial, tão-somente, quanto ao pedido condenatório dos aluguéis e consectários da locação, visto que odespejo por falta de pagamento este Juízo é incompetente para análise, salvo conciliação entre as partes.

Nº do processo: 0027416-67.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ROFF ANDERSON LIMA DE MIRANDAAdvogado(s): MARIA DE FATIMA GALENO CARDOSO - 796AP

Parte Ré: EMPRESA DE TRANSPORTES UNIÃO MACAPÁAdvogado(s): TIAGO GOMES DE MELO - 1528APDespacho: Vistos etc. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre certidão de fls. 90-Verso, em 5 (cinco) dias, requerendo o que entender de direito,sob pena de extinção por abandono de causa (art. 267, III, CPC).

Nº do processo: 0000268-13.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: SANDRA SUELY LIMA DOS SANTOSAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: BRENO ERICKSSON DE SOUZA REIS, CELSO MARCOS FERNANDES SILVA, DJENANE PINTO FERNANDES, HELIOMARTINS DE OLIVEIRA, LERISON DIEGO DE SOUZA, TRAXX CALL & ISP LTDA - MEDespacho: Intime-se a parte Autora para, querendo, impulsionar o feito no prazo de 05 (cinco) dias, informando nos autos elementosnovos que possibilitem a localização da parte Devedora CELSO MARCOS FERNANDES SILVA, sob pena de extinção por abandonode causa (art. 267, III, CPC).

Nº do processo: 0012427-85.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ANA CLAUDIA DE SOUZA FERREIRAAdvogado(s): JOZIMAR LOPES DOS SANTOS - 815AP

Parte Ré: FAMÍLIA BANDEIRANTE PREVIDÊNCIA PRIVADA S/AAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - 76696MG



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Sentença: ANA CLAUDIA DE SOUZA FERREIRA ajuizou reclamação cível contra FAMÍLIA BANDEIRANTE PREVIDÊNCIA PRIVADA,alegando que esta praticou venda casada ao condicionar o fornecimento de empréstimo à assinatura de um contrato deprevidência/pecúlio, pleiteando a devolução em dobro dos valores até então descontados.DA PRESCRIÇÃOO art. 219, §5?, do CPC, preceitua que "o juiz pronunciar·de ofício a prescrição".Ressalto, por ora, que, apesar de, outrora, ter firmado entendimento de que, ao caso, incidiria o prazo prescricional previsto no art. 206,§ 3º, V, do Código Civil, ao melhor analisar a matéria, conclui que, como há incidência do Código de Defesa do Consumidor à relaçãojurídica trazida à baila nos autos, seria mais razoável, justo e equânime aplicar o prazo estatuído no seu art. 27, qual seja de 5 anos,curvando-me ao entendimento já sufragado pela Turma Recursal deste Tribunal de Justiça.Entretanto, a cada mês em que é efetuado um desconto no contracheque da parte autora, relativamente ao plano de pecúlio adquirido,renova-se o prazo prescricional, no que concerne ao fundo do direito alegado, ou seja, quanto ao pedido declaratório de nulidade docontrato firmado entre as partes, bem como no que concerne ao pedido de suspensão dos descontos a partir do ajuizamento da ação.Por outro lado, entendo prescrito o pedido de ressarcimento em dobro relativamente às parcelas anteriores a abril/2006, visto que, coma citação, houve a interrupção do curso prescricional retroativo à data do ajuizamento da ação, consoante o § 1º do mencionadodispositivo legal.DO MÉRITONo mérito, entendo que não deve ser declarada a nulidade da contratação feita pela parte autora, relativamente ao plano de pecúlio,nem tampouco determinada a devolução dos descontos efetuados, em dobro, uma vez que isso configuraria enriquecimento sem causada parte autora, visto que esta efetivamente usufruiu da cobertura securitária oferecida pela ré, ou seja, se tivesse ocorrido algum doseventos que a parte requerida se propôs a dar cobertura, a parte reclamante teria direito ao pagamento do pecúlio, pois efetuavaregularmente o pagamento dos prêmios.Além do mais, a parte autora não comprovou a ocorrência de qualquer vício social ou de consentimento capaz de ensejar a decretaçãode nulidade do contrato e a consequente devolução em dobro dos valores pagos pelo plano de pecúlio em questão.Ora, a parte requerente optou, de livre e espontânea vontade, pela utilização da cobertura securitária oferecida pela ré, não tendologrado provar que foi coagida ou induzida a erro quando da contratação, ainda mais quando se leva em conta que os descontos oraimpugnados vêm sendo descontos em seu contracheque há cerca de 6 anos, sem qualquer oposição até então.Ademais, a parte autora tinha a opção, no momento da contratação, de não assinar nenhum dos contratos, não alcançando êxito nacomprovação, repita-se, de qualquer forma de coação ou indução a erro, não sendo também a requerida a única forma de obterempréstimo de dinheiro na cidade de Macapá.Trata-se, no presente caso, da aplicação do princípio que veda o enriquecimento sem causa. A parte reclamante obteve coberturasecuritária, mas pretende, por outro lado, nesse momento, receber de volta tudo o que pagou. A que título?Conceder tal pedido configuraria enriquecimento sem causa, repise-se, da parte autora, visto que a ré prestou-lhe cobertura, medianteo pagamento dos prêmios mensais.Nesse sentido, cito jurisprudência do STJ:?DECISÃOTrata-se de recurso especial interposto, com fundamento nas alíneas "a" e "c" do permissivo constitucional, contra acórdão do Tribunalde Justiça do Estado do Rio Grande do Sul assim ementado (fl. 348): APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. CAPEMI CAIXADE PECÚLIO, PENSÕES E MONTEPIOS BENEFICENTE. PLANO DE PECÚLIO E PENSÕES. Pretensão de devolução dascontribuições que não merece guarida tendo em vista o caráter de mutualismo da contratação. Enquanto o apelado contribuía gozavaele da garantia. Depois do momento em que não mais passou a contribuir, não tem o direito de devolução, consoante disciplina oregulamento. Ademais, acaso acolhida fosse a pretensão de resgate, haveria verdadeiro enriquecimento ilícito do autor. Improcedênciada demanda, com inversão dos ônus sucumbenciais.APELO PROVIDO.Alega o recorrente, além de divergência jurisprudencial, violação dos arts. 960, 1.056 e 1.059 do Código Civil, bem como dos arts. 6º,VI,VII e VIII, e 51, II, VI, X e XIII da Lei 8.078/90, pugnando pela restituição integral das parcelas vertidas à ré. Aduz que o Tribunal aquo partiu de premissa equivocada ao decidir, visto que ele, o recorrente, jamais esteve coberto por qualquer tipo de seguro nemcontrato de benefício de pecúlio.DECIDO: (...)Por fim, do que foi decidido pelo acórdão recorrido, observo que o Tribunal de origem encerrou sua prestação jurisdicional em absolutaconsonância com a jurisprudência consolidada nessa Corte. Vejamos:CIVIL E PROCESSUAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. AÇÃO QUE POSTULA A RESTITUIÇÃO DE PARCELAS. PECÚLIO.PRESCRIÇÃO. PRAZO QUINQUENAL. SÚMULA N. 291-STJ. IRREPETIBILIDADE. RISCO. COBERTURA DO SINISTRO. (omissis)III. Os planos de pecúlio não permitem a devolução das parcelas pagas diante da cobertura do risco de morte enquanto estiveram aspartes vinculadas contratualmente.IV. Recurso conhecido em parte e, nessa extensão, provido. (REsp 707.056/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, julgado em 02/02/2010, DJe 18/02/2010)CIVIL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. DESFILIAÇÃO.A desfiliação do associado não implica a devolução dos valores por ele pagos a título de pecúlio por invalidez ou morte - tudo porque,enquanto subsistiu a relação, a instituição previdenciária correu o risco, como é próprio dos contratos aleatórios. Agravo regimental nãoprovido. (AgRg no REsp 617.152/DF, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/08/2005, DJ 19/09/2005 p.319)EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA - PREVIDÊNCIA PRIVADA - RESTITUIÇÃO - PARCELAS ANTERIORES À MARÇO/80 - SEGURO -DIVERGÊNCIA SUPERADA. (omissis)III - Os valores pagos a título de pecúlio por invalidez ou morte não são passíveis de restituição, uma vez que a entidade suportou orisco. E, embora não tenha ocorrido o sinistro, nem por isso deixaram os associados de usufruir da prestação do serviço na vigência docontrato, que é, por natureza, oneroso. (omissis) Embargos de divergência não conhecidos. (EREsp 327.419/DF, Rel. MinistroCASTRO FILHO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 23/06/2004, DJ 01/07/2004 p. 167)() Com essas considerações, com base no art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.Brasília (DF), 04 de março de 2010.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

MINISTRO PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/BA) - Relator"Por outro lado, a Constituição Federal impede que qualquer pessoa seja compelida a se associar ou permanecer associada, nos termosdo art. 5º, XX.Assim, tendo a parte autora demonstrado interesse em cancelar o contrato de seguro objeto da presente ação, tal pedido deve seratendido, devendo cessar os descontos relativos à rubrica "FAMILIA BAND. PREV. PR. PREVI.", imediatamente, após o trânsito emjulgado desta sentença ou após o recebimento de eventual recurso apenas no efeito devolutivo.Nessa esteira, deve ser determinada a devolução dos descontos efetuados após a manifestação inequívoca da parte autora no sentidode se desvincular da ré, o que ocorreu, in casu, com a cita?o.Os descontos efetuados após essa data devem ser devolvidos em dobro, nos termos do art. 42, parágrafo único do CDC.Deixo de liquidar essa parcela da condenação por não existirem nos autos elementos para tanto. Com efeito, não é possível aferirnesse momento quantas parcelas foram descontadas no contracheque da parte autora a partir da citação.ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para:a) reconhecer a prescrição da pretensão relativa à repetição de indébito, de forma dobrada, das prestações debitadas anteriormente aabril/2006;b) Determinar que cessem definitivamente os descontos no contracheque da parte autora, inscritos sob a rubrica "FAMILIA BAND.PREV. PR. PREVI.", imediatamente, após o trânsito em julgado desta sentença ou após o recebimento de eventual recurso apenas noefeito devolutivo, confirmando, assim, a tutela antecipatória, majorando a multa nela estipulada para o patamar de R$ 500,00 pordesconto efetivado. c) Determinar a devolução, em dobro, dos descontos eventualmente feitos no contracheque da parte autora, sob essa rubrica, a partirda citação, quantum este que ser·averiguado por ocasião?do cumprimento de sentença, mediante a juntada aos autos, pela parteautora, dos seus contracheques.Esclareço, em tempo, não estar proferindo sentença ilíquida, como me é defeso pela legislação de regência, mas tão-somentedeterminando ao Contador Judicial a quantificação dos valores que deverão ser comprovados nos autos, consignados sob a rubrica deprevidência. Sobre a quantia encontrada deverá incidir juros de mora à razão de 1% (um por cento) ao mês desde a citação, e correçãomonetária, pelo INPC, desde o efetivo desembolso de cada parcela.Julgo improcedentes os demais pedidos formulados na inicial.Observe-se, também, que todos os atos atinentes ao processo deverão, doravante, ser publicados em nome do Dr. Felipe Gazola VieiraMarques, inscrito na OAB/MG sob o nº 76.969, em razão do expresso pedido consignado na peça defensiva.Sem custas ou honorários advocatícios por for?a do art. 55 da Lei 9.099/95.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0005642-10.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: NILMA DA SILVA PUREZA

Parte Ré: BANCO DO BRASIL AG. 4544-6 - MARCO ZEROAdvogado(s): GUSTAVO AMATO PISSINI - 261030SPSentença: INilma da Silva Pureza ajuizou reclamação cível em face do Banco do Brasil S.A., objetivando receber indenização por danos moraisque alega ter sofrido por ação do requerido.Narra a autora que é cliente do banco requerido desde 2000 e que teve dois cheques devolvidos por motivo de divergência deassinatura, gerando notificações extrajudiciais por parte das empresas nas quais utilizou seus cheques como forma de pagamento,além de fatos relacionados a bloqueios de seu cartão, causando-lhes inúmeros constrangimentos, inclusive, quanto ao tempo de esperapara resolver problemas ligados a seu cartão e seus cheques.Em contestação, o requerido alegou a falta de interesse processual. No mérito, sustentou a ausência de responsabilidade, já que agiude acordo com norma do Banco Central. IIA preliminar de ausência de interesse está pautada no exercício regular de direito, matéria que se confunde com o mérito e com eledeverá ser analisada.Pois bem.De toda a narrativa fática da autora, o que se extrai de fato provado pela autora diz respeito à devolução de seus cheques por motivode divergência de assinatura, fato incontroverso, já que o requerido também confirma tais devoluções, sustentando que agiu de acordocom normas do Banco Central, ou seja, no exercício regular de um direito.O que interessa, no caso, não é a existência de norma regulamentadora da devolução de cheques por motivo de divergência deassinaturas, mas se o requerido agiu de acordo com a norma, ou seja, se existente, de fato, tal divergência, pois os cheques forampassados pela própria autora e não é razoável a ideia de que alguém que utiliza cheques possa assinar de forma diferente da usual emprejuízo próprio.Os cheques da autora foram devolvidos e ela foi notificada pelas empresas (fls. 04 e 09) com aviso de cobrança de juros a partir dadevolução e com advertência de que o seu não comparecimento junto às empresas notificantes poderia ensejar cobrança judicial,apesar de possuir saldo em sua conta para o pagamento dos cheques.Tal fato tem capacidade de gerar dano moral, já que se trata de devolução indevida de cheque, pois tenho como confessada a falha doserviço bancário do requerido, que promoveu a atualização dos cartões de assinatura da autora após as devoluções, quando bastariaque juntasse aos autos os cartões anteriores e demonstrasse a divergência da assinatura, sem o que está caracterizada aresponsabilidade objetiva por falha do serviço, nos termos do art. 14 do CDC, tendo em vista que a submissão das instituiçõesfinanceiras ao CDC já é matéria pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça (Súmula 297).As devoluções indevidas tem capacidade de gerar dano moral, pois colocam em dúvida a honestidade da autora, sua imagem peranteos credores com quem realizou negócios e utilizou seus cheques como forma de pagamento.Aliás, entendo perfeitamente aplicável o enunciado da Súmula 388 do STJ: A simples devolução indevida de cheque caracteriza dano



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

moral.Como se observa, o requerido não logrou demonstrar que agiu de forma correta ao devolver os cheques da autora, causando abalo asua reputação, devendo ser responsabilizado, pois a falha do serviço é evidente.No entanto, o valor a ser fixado deve guardar correlação com juízo de razoabilidade e proporcionalidade, de modo a não incentivar aprática de novo atos pelo requerido e também que não seja elevado a ponto de provocar um enriquecimento sem causa.Assim, hei por bem em fixar o valor em R$ 2.000,00.IIIAnte ao exposto, julgo procedente o pedido para condenar o requerido a pagar para a autora a importância de R$ 2.000,00 (dois milreais) a título da dano moral, com correção monetária pelo INPC a partir desta fixação e juros de mora de 1% ao mês a partir dacitação.Sem custas e sem honorários.Intimem-se.

Nº do processo: 0005648-17.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ANDRE LUIS DE OLIVEIRA

Parte Ré: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MULTIPLOAdvogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES - 76696MGSentença: IAndré Luis de Oliveira ajuizou reclamação cível em face do HSBC Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo, objetivando receber indenizaçãopor danos morais, que alega ter sofrido por ato do requerido.Narra o autor que o requerido cancelou sua conta corrente sem avisá-lo, causando-lhe inúmeros transtornos, pois ficou sem recebersua bolsa de estágio por quase três meses em razão do cancelamento da conta.Em contestação, o requerido alegou que o encerramento da conta se deu por falta de movimentação da conta pelo autor.

IIDe início, vale destacar que houve a inversão do ônus da prova em favor do autor para que o requerido apresentasse extrato da contano ano de 2010.O requerido apresentou extratos desde a abertura da conta em 30/11/2006 até 18/12/2009, data em que a conta apresentou saldo zero.Com efeito, o autor comprovou com cópia do cartão e de uma folha de cheque que possuía conta corrente com o requerido, que nãonegou o fato, pois trouxe inclusive cópia de parte do contrato de abertura de conta, mas há demonstração de que a conta não estavasendo utilizada pelo autor, resultando em seu cancelamento.Não vejo que o requerido tenha praticado ato abusivo, já que, com a inversão do ônus a pedido do autor, o requerido apresentouextrato de toda a movimentação da conta, apresentando motivo justificável para o cancelamento da conta, ou seja, a falta demovimentação pelo autor.Saliento que o pacote de serviços contratados englobava cartão de crédito e cheque especial e não há nenhum elemento de prova deque estivessem sendo utilizados pelo autor, o que tornaria o cancelamento durante a utilização da conta um ato abusivo.Não encontro nos autos elementos de prova que favoreçam a alegação do autor, uma vez que informou conta que já não utilizava.Além do mais, o atraso no recebimento de sua bolsa de estágio remunerado em razão da necessidade de abertura de nova contacorrente gera transtornos e aborrecimentos por certo, mas não ao ponto de causar dano moral ao autor, conforme orientaçãojurisprudencial.Assim, não vislumbro a ocorrência de dano moral ao autor em razão do cancelamento de sua conta por ele provocado em face da faltade movimentação.

IIIAnte ao exposto, julgo improcedente o pedido do autor, resolvendo o processo em seu mérito (art. 269, I, do CPC).Sem custas e sem honorários.Intimem-se.

Nº do processo: 0006904-92.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: NEICYMARA COSTA AMARALAdvogado(s): LILIA MARIA COSTA DA SILVA - 798AP

Parte Ré: BANCO MATONE S/AAdvogado(s): KELLY CRISTINA BRAGA DE LIMA - 371BAPSentença: Ante ao exposto, julgo procedente em parte o pedido para condenar o requerido a pagar para a autora a importância de R$626, 20 (resultante do reconhecimento do direito ao valor dobrado R$ 1.252,40, abatido o valor já restituído pelo requerido R$ 626,20),corrigido monetariamente desde a data do desconto (1º/02/2011) e com juros de mora de 1% ao mês a partir da citação.Sem custas e sem honorários.Intimem-se.

Nº do processo: 0006851-14.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: NATALIA MONTEIRO PLATON



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: UNIAO MACAPA DE TRANSPORTES LTDAAdvogado(s): CONSTANTINO AUGUSTO TORK BRAHUNA JUNIOR - 1051APSentença: ANTE AO EXPOSTO, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial para condenar a requerida a pagar àautora o valor de R$ 3.662,34 , com atualização monetária, pelo INPC, desde janeiro/2011 e com aplicação de juros de mora de 1% aomês, desde o evento danoso (12/01/2011).Sem custas processuais ou honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei 9.099/1995.Intimem-se.

Nº do processo: 0005029-87.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: CHARLES CASTRO DA ROSAAdvogado(s): JUAREZ GONÇALVES RIBEIRO - 609AP

Parte Ré: MARILIA DOS REMEDIOS GOMESSentença: ANTE AO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão consubstanciada nas iniciais, para condenar osreclamados a pagarem ao requerente o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) cada um, no total de R$ 2.000,00, a título de indenizaçãopor danos morais, atualizado monetariamente, pelo INPC, desde a sentença, aplicando-se juros de mora de 1% ao mês, a partir dacitação.Ficam os processos 0005029-87-2011.8.03.0001 (autor x Marília dos Remédios Gomes) e 0005031-57.2011.8.03.0001 (autor x ElcimarBraga da Costa) resolvidos no mérito (art. 269, I, CPC).Deixo de condenar a parte vencida no pagamento de custas e honorários de advogado, nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei9.099/95.Promova a Secretaria o apensamento dos processos.Intimem-se.

Nº do processo: 0005031-57.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: CHARLES CASTRO DA ROSAAdvogado(s): JUAREZ GONÇALVES RIBEIRO - 609AP

Parte Ré: ELCIMAR BRAGA DA COSTAAdvogado(s): JURACY BARATA JUCA NETO - 1160AAPSentença: ANTE AO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão consubstanciada nas iniciais, para condenar osreclamados a pagarem ao requerente o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) cada um, no total de R$ 2.000,00, a título de indenizaçãopor danos morais, atualizado monetariamente, pelo INPC, desde a sentença, aplicando-se juros de mora de 1% ao mês, a partir dacitação.Ficam os processos 0005029-87-2011.8.03.0001 (autor x Marília dos Remédios Gomes) e 0005031-57.2011.8.03.0001 (autor x ElcimarBraga da Costa) resolvidos no mérito (art. 269, I, CPC).Deixo de condenar a parte vencida no pagamento de custas e honorários de advogado, nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei9.099/95.Promova a Secretaria o apensamento dos processos.Intimem-se.

Nº do processo: 0003913-46.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: CINARA SILVA DA SILVA

Parte Ré: PUMA AIR LINHAS AÉREASAdvogado(s): RENATA SOTO BARBOSA - 257737SPSentença: ICinara Silva da Silva e Paulo Rodrigues Bastos ingressaram individualmente contra Puma Air Linhas Aéreas, objetivando receberindenização por danos morais que alegam ter sofrido por ação da requerida.Os processos 0003913-46.2011.8.03.0001 (Cinara Silva da Silva) e 0003915-16.2011.8.03.0001 (Paulo Rodrigues Bastos) foramreunidos por conexão para instrução e julgamento conjunto, já que baseados nos mesmos fatos, pois se tratava de viagem em família,cujo julgamento se concentrará em sentença única a ser lançada em cada um dos processos.Narram os autores que viajaram em férias com seus filhos de Macapá para São Paulo pela companhia requerida em 16 de janeirodeste ano e perceberam a retirada de suas bagagens quando da escala no aeroporto de Belém/PA, mas foram informados que setratava de bagagem da tripulação e não dos passageiros, uma vez que a aeronave estava com peso acima do permitido para uso dapista auxiliar.Esclarecem, ainda, que chegando em São Paulo foram informados por agente da requerida de que as bagagens de todos ospassageiros foram desembarcadas no aeroporto de Belém, mas que chegaria ainda naquele dia por outra empresa ou por meio de vooda própria requerida, o que não aconteceu, pois esperaram pelo resto da tarde e início da noite e tiveram que partir com destino aolocal contratado já no último ônibus do dia, ficando o dia 17 todo sem as bagagens, com o recebimento somente na madrugada de18/01/2011, frustrando suas expectativas.Em contestação, a requerida alegou, basicamente, a aplicação do Código da Aeronáutica, no qual há previsão de prazo de 30 dias para



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

devolução de bagagem extraviada, sendo que houve a restituição em pouco mais de 24h, entendendo não haver interesse dos autorese nem mesmo dano moral por conta do evento.IIDO MÉRITOInicialmente, é de se reconhecer que a relação jurídico-material deduzida na exordial enquadra-se como relação de consumo, haja vistaque os reclamantes se enquadram no conceito legal de consumidores e a requerida enquadra-se no conceito de fornecedora deserviços, constantes nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90, norma de ordem pública que deve ser aplicada, independente de qualqueroutra norma ou da vontade das partes, o que afasta a aplicação do Código da Aeronáutica.Saliento que o interesse dos autores reside em danos que alegam ter sofrido em razão dos fatos narrados e não simplesmente nadevolução da bagagem, razão pela qual não há que se falar em ausência de interesse dos autores.No que se refere ao fato do desembarque das bagagem em Belém/PA por questão de segurança, os autores não receberaminformação da reclamada a esse respeito, durante a escala, apenas quando chegaram em São Paulo é que foram informados dodesembarque das bagagens, mas que logo seriam entregues, o que não aconteceu, vindo os autores a receber suas bagagens depoisde mais de 24h em que já estavam na cidade de destino, permanecendo após viagem cansativa, sem seus pertences devidamenteescolhidos para utilização na cidade de destino.A primeira falha que observo é a falta da informação clara e adequada ao consumidor, pois o contrato foi de transporte dos passageirose de suas respectivas bagagens e nada foi esclarecido aos passageiros no momento da retirada das bagagens em Belém/PA, violandoo direito à informação (art. 6º, VI, do CDC).Quanto ao motivo alegado pela requerida (segurança das vidas de todos), já observei julgamentos que acolhem tal motivo para afastara responsabilidade da empresa de transporte aéreo. Mas neste caso, o e-mail trazido pela própria requerida como prova de que a pistaprincipal do Aeroporto Internacional Val-de-Cães, em Belém/PA, não estava sendo usada e apenas a pista auxiliar estava disponível,pista menor que a principal e por isso causaria riscos pelo peso da aeronave, o que se colhe da informação é justamente o contrário,pois é confirmado o uso da pista auxiliar, que é uma pista menor, mas há clara informação de que todas as empresas estão utilizando apista auxiliar e que esta atende aos padrões de segurança nacional e internacional (fls. 62 e 65 ).Logo, a conclusão a que chego é a de que a pista auxiliar atende aos padrões de segurança, pois a informação foi prestada pelaOuvidoria da Infraero, portanto, atende aos níveis de segurança independente do porte da aeronave, já que menciona padrõesinternacionais de segurança.Assim, tenho como não provado pela requerida que a retirada das bagagens tenha ocorrido por motivo de segurança, o que justificariaa conduta da retirada, mas não do atraso na entrega, já que era sua responsabilidade o transporte de passageiros e de suasrespectivas bagagens, as quais foram selecionadas de acordo com o motivo da viagem. Ante essas premissas, o que se colhe é a ausência de comprovação de motivo justificável para que as bagagens não seguissem nomesmo voo dos autores e atrai a responsabilidade objetiva pela reparação civil ao consumidor, nos termos do art. 14 do Código deDefesa do Consumidor, "in verbis":

"Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aosconsumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre suafruição e riscos.§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração ascircunstâncias relevantes, entre as quais:I - o modo de seu fornecimento;II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;III - a época em que foi fornecido.§ 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro."

No presente caso, não tendo a reclamada cumprido a contento com a parte na avença que lhe competia, ou seja, de transportar osautores e suas respectivas bagagens, prestou serviço de forma defeituosa, o que enseja a reparação civil material ou moral.Yussef Said Cahali, em sua obra "Dano Moral", publicada pela editora Revista dos Tribunais, em 1999 (2ª edição), assim conceitua odano moral:"Parece mais razoável, assim, caracterizar o dano moral pelos seus próprios elementos; portanto, como privação ou diminuiçãodaqueles bens que têm um valor precípuo na vida do homem e que são a paz, a tranquilidade de espírito, a liberdade individual, aintegridade individual, a integridade física, a honra e os demais sagrados afetos; classificando-se, desse modo, em dano que afeta aparte social do patrimônio moral (honra, reputação, etc.) e dano que molesta a parte afetiva do patrimônio moral (dor, tristeza, saudade,etc.); dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante, etc.) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.).Neste contexto, o dano moral materializa-se na sensação de lesão ao direito de viajar com seus pertences devidamente selecionadosde acordo com o planejado, pois sem motivo justificável, sentiram os autores um abalo moral por não receber informações adequadas,ficarem sem saber se iriam ou não receber suas bagagens, saírem do aeroporto após longa espera e sem saber se as suas bagagensseriam, de fato, enviadas, já que as informações sobre a chegada não se confirmaram no decorrer da tarde e início de noite, quandoaguardaram no aeroporto, causando-lhes angústia, que não se enquadra como mero aborrecimento, uma vez que é experimentadauma sensação de impotência, de desamparo, mesmo diante de uma legislação que resguarda o consumidor, o que fere as pessoas emsua dignidade, direito individualmente considerado.No meu entender está caracterizado o dano moral, pois o consumidor é levado a acreditar que tudo será resolvido, de acordo com asinformações recebidas, o que não acontece e somente após o ajuizamento de ações é que aparecem informações e justificativas.No que concerne à extensão do dano, lançando mão da prudência e da razoabilidade, considerando que a empresa adotouprovidências para a entrega das bagagens extraviadas no endereço fornecido, ainda que com atraso, sem que os autores tenhamreclamado de avaria ou de ausência de objetos, penso que o valor pedido está muito acima do razoável para o caso, devendo aindenização ser fixada em R$ 2.000,00 para cada um dos autores.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Tal valor deverá ser atualizado pelo INPC, a partir da sentença, com aplicação de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação.IIIANTE AO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão consubstanciada nas iniciais, para condenar a reclamada apagar aos requerentes o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para cada um dos autores, a título de indenização por danos morais,atualizado monetariamente, pelo INPC, desde a sentença, aplicando-se juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação.Ficam os processos 0003913-46.2011.8.03.0001 (Cinara Silva da Silva x Puma Air Linhas Aéreas) e 0003915-16.2011.8.03.0001(Paulo Rodrigues Bastos x Puma Air Linhas Aéreas) resolvidos no mérito (art. 269, I, CPC).Deixo de condenar a parte vencida no pagamento de custas e honorários de advogado, nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei9.099/95.Intimem-se.

Nº do processo: 0003915-16.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: PAULO RODRIGUES BASTOS

Parte Ré: PUMA AIR LINHAS AÉREASAdvogado(s): RENATA SOTO BARBOSA - 257737SPSentença: ICinara Silva da Silva e Paulo Rodrigues Bastos ingressaram individualmente contra Puma Air Linhas Aéreas, objetivando receberindenização por danos morais que alegam ter sofrido por ação da requerida.Os processos 0003913-46.2011.8.03.0001 (Cinara Silva da Silva) e 0003915-16.2011.8.03.0001 (Paulo Rodrigues Bastos) foramreunidos por conexão para instrução e julgamento conjunto, já que baseados nos mesmos fatos, pois se tratava de viagem em família,cujo julgamento se concentrará em sentença única a ser lançada em cada um dos processos.Narram os autores que viajaram em férias com seus filhos de Macapá para São Paulo pela companhia requerida em 16 de janeirodeste ano e perceberam a retirada de suas bagagens quando da escala no aeroporto de Belém/PA, mas foram informados que setratava de bagagem da tripulação e não dos passageiros, uma vez que a aeronave estava com peso acima do permitido para uso dapista auxiliar.Esclarecem, ainda, que chegando em São Paulo foram informados por agente da requerida de que as bagagens de todos ospassageiros foram desembarcadas no aeroporto de Belém, mas que chegaria ainda naquele dia por outra empresa ou por meio de vooda própria requerida, o que não aconteceu, pois esperaram pelo resto da tarde e início da noite e tiveram que partir com destino aolocal contratado já no último ônibus do dia, ficando o dia 17 todo sem as bagagens, com o recebimento somente na madrugada de18/01/2011, frustrando suas expectativas.Em contestação, a requerida alegou, basicamente, a aplicação do Código da Aeronáutica, no qual há previsão de prazo de 30 dias paradevolução de bagagem extraviada, sendo que houve a restituição em pouco mais de 24h, entendendo não haver interesse dos autorese nem mesmo dano moral por conta do evento.IIDO MÉRITOInicialmente, é de se reconhecer que a relação jurídico-material deduzida na exordial enquadra-se como relação de consumo, haja vistaque os reclamantes se enquadram no conceito legal de consumidores e a requerida enquadra-se no conceito de fornecedora deserviços, constantes nos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078/90, norma de ordem pública que deve ser aplicada, independente de qualqueroutra norma ou da vontade das partes, o que afasta a aplicação do Código da Aeronáutica.Saliento que o interesse dos autores reside em danos que alegam ter sofrido em razão dos fatos narrados e não simplesmente nadevolução da bagagem, razão pela qual não há que se falar em ausência de interesse dos autores.No que se refere ao fato do desembarque das bagagem em Belém/PA por questão de segurança, os autores não receberaminformação da reclamada a esse respeito, durante a escala, apenas quando chegaram em São Paulo é que foram informados dodesembarque das bagagens, mas que logo seriam entregues, o que não aconteceu, vindo os autores a receber suas bagagens depoisde mais de 24h em que já estavam na cidade de destino, permanecendo após viagem cansativa, sem seus pertences devidamenteescolhidos para utilização na cidade de destino.A primeira falha que observo é a falta da informação clara e adequada ao consumidor, pois o contrato foi de transporte dos passageirose de suas respectivas bagagens e nada foi esclarecido aos passageiros no momento da retirada das bagagens em Belém/PA, violandoo direito à informação (art. 6º, VI, do CDC).Quanto ao motivo alegado pela requerida (segurança das vidas de todos), já observei julgamentos que acolhem tal motivo para afastara responsabilidade da empresa de transporte aéreo. Mas neste caso, o e-mail trazido pela própria requerida como prova de que a pistaprincipal do Aeroporto Internacional Val-de-Cães, em Belém/PA, não estava sendo usada e apenas a pista auxiliar estava disponível,pista menor que a principal e por isso causaria riscos pelo peso da aeronave, o que se colhe da informação é justamente o contrário,pois é confirmado o uso da pista auxiliar, que é uma pista menor, mas há clara informação de que todas as empresas estão utilizando apista auxiliar e que esta atende aos padrões de segurança nacional e internacional (fls. 62 e 65 ).Logo, a conclusão a que chego é a de que a pista auxiliar atende aos padrões de segurança, pois a informação foi prestada pelaOuvidoria da Infraero, portanto, atende aos níveis de segurança independente do porte da aeronave, já que menciona padrõesinternacionais de segurança.Assim, tenho como não provado pela requerida que a retirada das bagagens tenha ocorrido por motivo de segurança, o que justificariaa conduta da retirada, mas não do atraso na entrega, já que era sua responsabilidade o transporte de passageiros e de suasrespectivas bagagens, as quais foram selecionadas de acordo com o motivo da viagem. Ante essas premissas, o que se colhe é a ausência de comprovação de motivo justificável para que as bagagens não seguissem nomesmo voo dos autores e atrai a responsabilidade objetiva pela reparação civil ao consumidor, nos termos do art. 14 do Código deDefesa do Consumidor, "in verbis":

"Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre suafruição e riscos.§ 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração ascircunstâncias relevantes, entre as quais:I - o modo de seu fornecimento;II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam;III - a época em que foi fornecido.§ 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro."

No presente caso, não tendo a reclamada cumprido a contento com a parte na avença que lhe competia, ou seja, de transportar osautores e suas respectivas bagagens, prestou serviço de forma defeituosa, o que enseja a reparação civil material ou moral.Yussef Said Cahali, em sua obra "Dano Moral", publicada pela editora Revista dos Tribunais, em 1999 (2ª edição), assim conceitua odano moral:"Parece mais razoável, assim, caracterizar o dano moral pelos seus próprios elementos; portanto, como privação ou diminuiçãodaqueles bens que têm um valor precípuo na vida do homem e que são a paz, a tranquilidade de espírito, a liberdade individual, aintegridade individual, a integridade física, a honra e os demais sagrados afetos; classificando-se, desse modo, em dano que afeta aparte social do patrimônio moral (honra, reputação, etc.) e dano que molesta a parte afetiva do patrimônio moral (dor, tristeza, saudade,etc.); dano moral que provoca direta ou indiretamente dano patrimonial (cicatriz deformante, etc.) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.).Neste contexto, o dano moral materializa-se na sensação de lesão ao direito de viajar com seus pertences devidamente selecionadosde acordo com o planejado, pois sem motivo justificável, sentiram os autores um abalo moral por não receber informações adequadas,ficarem sem saber se iriam ou não receber suas bagagens, saírem do aeroporto após longa espera e sem saber se as suas bagagensseriam, de fato, enviadas, já que as informações sobre a chegada não se confirmaram no decorrer da tarde e início de noite, quandoaguardaram no aeroporto, causando-lhes angústia, que não se enquadra como mero aborrecimento, uma vez que é experimentadauma sensação de impotência, de desamparo, mesmo diante de uma legislação que resguarda o consumidor, o que fere as pessoas emsua dignidade, direito individualmente considerado.No meu entender está caracterizado o dano moral, pois o consumidor é levado a acreditar que tudo será resolvido, de acordo com asinformações recebidas, o que não acontece e somente após o ajuizamento de ações é que aparecem informações e justificativas.No que concerne à extensão do dano, lançando mão da prudência e da razoabilidade, considerando que a empresa adotouprovidências para a entrega das bagagens extraviadas no endereço fornecido, ainda que com atraso, sem que os autores tenhamreclamado de avaria ou de ausência de objetos, penso que o valor pedido está muito acima do razoável para o caso, devendo aindenização ser fixada em R$ 2.000,00 para cada um dos autores.Tal valor deverá ser atualizado pelo INPC, a partir da sentença, com aplicação de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação.IIIANTE AO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão consubstanciada nas iniciais, para condenar a reclamada apagar aos requerentes o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para cada um dos autores, a título de indenização por danos morais,atualizado monetariamente, pelo INPC, desde a sentença, aplicando-se juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação.Ficam os processos 0003913-46.2011.8.03.0001 (Cinara Silva da Silva x Puma Air Linhas Aéreas) e 0003915-16.2011.8.03.0001(Paulo Rodrigues Bastos x Puma Air Linhas Aéreas) resolvidos no mérito (art. 269, I, CPC).Deixo de condenar a parte vencida no pagamento de custas e honorários de advogado, nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei9.099/95.Intimem-se.

Nº do processo: 0003113-18.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ELAINE CRISTINA LIMA BRAGAAdvogado(s): ANDERSON MARCIO LOBATO FAVACHO - 1102AP

Parte Ré: MASTERCARDDecisão: Ante o exposto, pelas razões acima, CONVERTO O FEITO EM DILIGÊNCIA, intime-se a Autora para, no prazo de 05(cinco)dias, apresentar o comprovante de pagamento da fatura de f.07.Após cumprida a diligência, conclusos para sentença.

Nº do processo: 0016153-67.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ROSIVALDO LOPES DOS SANTOSAdvogado(s): CHARLLES SALES BORDALO - 438AP

Parte Ré: RAIMUNDO JOAO DA SILVA OLIVEIRADecisão: Vistos, etc.Trata-se de Reclamação Cível proposta por ROSIVALDO LOPES DOS SANTOS em face de RAIMUNDO JOÃO DA SILVA OLIVEIRA,objetivando, dentre outros pedidos, a antecipação da providência judicial para que determine-se a reintegração de posse sob o veículo,para que fique nas mãos do Requerente.Passo à análise do pedido de tutela antecipatória.Num juízo de cognição sumária, não se verifica a verossimilhança das alegações, uma vez que as provas acostadas nos autos



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

convergem em sentido contrário. Digo isto, porque consta no contrato de compra e venda do veículo (f.10), em sua cláusula sexta, queo contrato pactuado referente ao repasse do veículo foi quitado no momento da assinatura do mesmo. Desta forma, compreende-se,por ora, que o Requerido quitou com o débito.Ante o exposto, pelas razões acima, DECIDO POR INDEFERIR os efeitos de tutela antecipada entendendo não estarem presentes osrequisitos autorizadores.Designe-se audiência de conciliação, instrução e julgamento.Cite-se e intimem-se.

Nº do processo: 0014532-06.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: MARIA NAZARE SOUZA CARVALHO AZEVEDOAdvogado(s): JOSIANE GONCALVES DA SILVA - 1629AP

Parte Ré: EDSON JURACY SOARES DA CUNHADespacho: Intime-se o Autor para, querendo, impulsionar o feito em cinco dias, sob pena de extinção, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei9.099/95.

Nº do processo: 0011447-41.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RAIMUNDA ROSEMARY MEDEIROS DE OLIVEIRAAdvogado(s): ANDRÉ LUIZ MEDEIROS DE OLIVEIRA - 1280AP

Parte Ré: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/AAdvogado(s): GISELE COUTINHO BESERRA PINGARILHO - 1168BAPSentença: Ante o exposto, REJEITO as preliminares arguidas pela parte ré, bem como JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE opedido consubstanciado na inicial para CONDENAR a ré a pagar à parte autora o valor complementar de R$ 4.556,25 (quatro milquinhentos e cinquenta e seis reais e vinte e cinco centavos), devendo esta quantia, ser corrigida monetariamente, pelo INPC, desde adata do evento danoso, bem como aplicados juros de mora de 1% ao mês desde a citação.

Observe-se, também, que todos os atos atinentes ao processo deverão, doravante, ser publicados em nome do Dr. Rodolfo MeiraRoessing, inscrito na OAB/PA sob o nº 12.719, em razão do expresso pedido consignado na peça defensiva.

Após o trânsito em julgado desta sentença, intime-se a parte vencida para, no prazo de quinze dias contados do trânsito em julgado,efetuar o pagamento do montante condenatório, sob pena de multa de 10%, como prevê o art. 475-J do CPC, a teor do Enunciado 105do FONAJE.

Sem custas e honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei n° 9.099/95.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0011922-31.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ADRIANA DO SOCORRO BRITO DE SOUZAAdvogado(s): HAMILTON DA CRUZ CARDOSO - 715AP

Parte Ré: NELSON ARAMIS OLIVEIRA DE MIRANDADespacho: 3) Defiro o pedido de vistas dos autos, conforme ora requerido à fl. 46.

Nº do processo: 0047841-18.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: DIONISIO DOS SANTOS FURTADOAdvogado(s): GILMAR SANTA ROSA BARBOSA - 628AP

Parte Ré: JORGE LUIZ DE ARAUJO COSTADespacho: Intime-se a parte Autora para, querendo, impulsionar o feito, em cinco dias.

Nº do processo: 0009800-45.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: JURACINILDO ARAUJO DA SILVAAdvogado(s): ANA MARGARIDA MARQUES FASCIO - 1017AAP

Parte Ré: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.AAdvogado(s): KARINA TORRES LIMA - 1134APDespacho: Ante a comprovação do pagamento referente a condenação, expeça-se alvará de levantamento, ao Autor, conforme planilhade fl. 109.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Intime-se para o recebimento do r. alvará, em cinco (5) dias, bem como no mesmo prazo, requerer o que entender de direito.Havendo pedidos, conclusos para análise.Ficando inerte, conclusos para sentença de extinção.

Nº do processo: 0037320-14.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: JOSE RIBEIRO NETOAdvogado(s): TANIA TAVARES DA SILVA CIUFFI - 748AP

Parte Ré: AUTO POSTO SUPER TREZE, BANCO ITAU CARTOES S.AAdvogado(s): VICENTE MANOEL PEREIRA GOMES - 440AP, ALAN MAURÍCIO FERREIRA DOS SANTOS - 1040APDespacho: Vistos etc...

Intime-se a parte autora, pessoalmente e através de sua causídica, para se manifestar especificamente sobre a planilha de fls. 179 edemais documentos que constam nos autos, bem como para impulsionar o feito, requerendo o que ainda entender de direito, no prazode 05 (cinco) dias, sob pena de presunção de aceitação dos valores pagos nos autos para efeito de quitação da dívida e extinção dofeito nesse sentido.

Nº do processo: 0040892-41.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RAILDO ALCANTARA CARVALHO ROCHAAdvogado(s): JEAN PATRICK FARIAS DA SILVA - 1412AP

Parte Ré: BANCO FINASA S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APDecisão: Diante de todo exposto, INDEFIRO o pedido do benefício da gratuidade da justiça.

3. De mais a mais, o Enunciado 115 do FONAJE - Fórum Nacional dos Juizados Especiais, fixou que "indeferida a concessão dobenefício da gratuidade de justiça requerido em sede de recurso, conceder-se-á o prazo de 48 horas para o preparo". Logo, intime-se aparte recorrente, Raildo Alcantara Carvalho Rocha, para efetuar o pagamento do preparo recursal no sobredito prazo, que será contadominuto-a-minuto, sob pena de deserção.

Nº do processo: 0009002-50.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSÉ IZAIAS DA SILVA RAMOS

Parte Ré: SOCIEDADE CAXIENSEAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916APSentença: ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, para:a) reconhecer a prescrição da pretensão relativa à repetição de indébito, de forma dobrada, das prestações debitadas anteriormente amarço/2006;b) Determinar que cessem definitivamente os descontos no contracheque da parte autora, inscritos sob a rubrica "Soc. Cax. Mut. Soc -Previdenci", no prazo de 10 dias, após o trânsito em julgado desta sentença ou após o recebimento de eventual recurso apenas noefeito devolutivo, sob pena da incidência de multa de R$ 200,00 por desconto efetivado.c) Condenar a reclamada a devolver o valor de R$ 393,16, a ser?corrigido monetariamente pelo INPC, a contar do ajuizamento daação, recaindo juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação.No que concerne aos descontos efetuados após março/2011, com base no art. 290 do CPC, caso a autora venha a comprovar aexistência de descontos, também fará jus à devolução dos valores descontados, em dobro.Observe-se, também, que todos os atos atinentes ao processo deverão, doravante, ser publicados em nome da Dra. Maria Carolina daFonte Albuquerque e Silva, inscrita na OAB/PE sob o nº 20.795, em razão do expresso pedido consignado na peça defensiva.Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei nº 9.099/95.Após o trânsito em julgado, intime-se a parte vencida para pagar voluntariamente o montante da condenação, no prazo de 15(quinze)dias, a contar da intimação desta sentença, sob pena de incidir a multa prevista no art. 475-J do CPC.Vale lembrar que o presente caso não se subsume à suspensão determinada na reclamação 4585, pelo STJ, uma vez que, lá, sãotratados casos em que houve a desfiliação do segurado e, com base em reconhecimento de venda casada, a determinação dedevolução em dobro dos valores descontados a título de seguro, pecúlio ou previdência, enquanto que, aqui, houve o reconhecimentode inexistência/invalidade de relação de relação jurídica entre as partes para embasar a condenação de devolução em dobro dosvalores descontados do contracheque da autora.Sendo casos diferentes, prossiga-se normalmente o feito.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

Nº do processo: 0044421-68.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RAQUEL FERREIRA DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE ANTONIO THOMAZ NETO - 306AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: MARIA DAS GRAÇAS CARVALHO ASSUNÇÃODespacho: Vistos etc. Intime-se a parte autora para se manifestar, em 5 (cinco) dias, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção porabandono de causa (art. 267, III, CPC).

Nº do processo: 0002875-33.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: WILSON PAULINO DA SILVAAdvogado(s): PEDRO ROGÉRIO SALVIANO TABOSA - 1663AP

Parte Ré: EMPRESA CIDADE DE MACAPA, SILVIO MENDES PANTOJAAdvogado(s): KARINA TORRES LIMA - 1134APDespacho: Sobre o documento de fl. 142, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0043949-67.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: IVAN ANTONIO FEITOSA JUNIORAdvogado(s): EDILENE SANTOS ABREU - 1247AP

Parte Ré: MAIS VEÍCULO LTDA- MEAdvogado(s): CASSIUS CLAY LEMOS CARVALHO - 521AAPDespacho: Vistos, etc.

Intime-se a parte autora, por sua patrona, para que se manifeste nos autos, no prazo de cinco (05) dias, requerendo o que entender dedireito, cientificando-a de que da sua inércia presumir-se-á a satisfação da obrigação imposta na sentença, com o consequentearquivamento dos autos.

Nº do processo: 0022903-22.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: ALEX GEMAQUE DA SILVAAdvogado(s): LYCIA AMÉLIA ROCHA DADALT - 900AP

Parte Ré: EDSON JAIR RODRIGUES GATINHODespacho: Sobre o documento de fl. 45, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0015959-04.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: VICTOR MANUEL ESTEVÃO SARES

Parte Ré: EDITORA 3Advogado(s): PERLA RAIMUNDA NUNES DE MORAES - 1398APDespacho: Intime-se a Executada, para, querendo, apresentar embargos no prazo legal.

Nº do processo: 0008509-10.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ARLINDO SILVA DE OLIVEIRAAdvogado(s): JAMIL DAVI VALENTE DOS SANTOS - 614AP

Parte Ré: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado(s): SANDRO PISSINI ESPÍNDOLA - 6817MSDespacho: Vistos, etc.

Intime-se o autor para que se manifeste nos autos, no prazo de cinco (05) dias, requerendo o que entender de direito, sob pena dearquivamento.

Nº do processo: 0006279-92.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: MONIA CELINA GOMES NOGUEIRAAdvogado(s): JOELMA RODRIGUES DOS SANTOS - 1219AP

Parte Ré: LOBATO & VIANA LTDAAdvogado(s): MORENO DE OLIVEIRA TAVORA - 14417PA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Despacho: Sobre o documento de fl. 123, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0001133-75.2007.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: AROLDO PEREIRA DE ARAUJOAdvogado(s): NILZA MARIA MAGALHAES CORREA - 416AP

Parte Ré: BENEDITO JORGE RIBEIRODespacho: Sobre o documento de fl. 95, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0039353-74.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: YANIRA DE SOUZA MESCOTOAdvogado(s): JEAN CARLO ALBUQUERQUE BRAZAO - 936AP

Parte Ré: AROLDO PEDROSA ARAUJO, CLEUDE ARLENE ROJANSKI ARAÚJODespacho: Sobre o documento de fl. 60, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0035165-09.2007.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: JAIRO DE SOUZA MARQUESAdvogado(s): WASHINGTON LUIZ MAGALHAES PICANÇO - 941AP

Parte Ré: EDSON DOS SANTOS CIRILOAdvogado(s): MARCIA VALERIA BARBOSA GUERRA - 1409APDespacho: Sobre o documento de fl. 72, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0031215-89.2007.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: SANDRA SUELY TIAGO DE SOUZAAdvogado(s): MARIA DO PILAR TIAGO DE SOUZA - 505AP

Parte Ré: VIDRAÇARIA LACERDAAdvogado(s): JUSELMA NEGRY E SILVA - 890APDespacho: Sobre o documento de fl. 122, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0021015-18.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: MARIA LUCIA DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE RAIMUNDO COUTINHO PEREIRA - 1407AP

Parte Ré: JAMILLE NASCIMENTODespacho: Sobre o documento de fl. 24, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0013875-64.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: NELSON SERVATAdvogado(s): KAREN DANIELLE TOMÉ DA SILVA SILVA - 1542AP

Parte Ré: ADRIANE DA SILVA VAZAdvogado(s): PATRICIA DE ALMEIDA BARBOSA AGUIAR - 782APDespacho: Sobre o documento de fl. 102, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0012405-66.2007.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: AFONSO HENRIQUE OLIVEIRA PEREIRAAdvogado(s): NARSON DE SA GALENO - 417AP

Parte Ré: CARLOS ALFREDO BARRETO DA SILVAAdvogado(s): ORLANDO SOUTO VASCONCELOS - 1330APDespacho: Sobre o documento de fl. 126, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0008235-17.2008.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: LOURIVAL HENRIQUE LEAO DOS SANTOSAdvogado(s): OSVALDO SOUZA DE CAMPOS - 368AP

Parte Ré: AMAL EMPRESTIMO PREVIDENCIAAdvogado(s): ADRIANA CRISTINA RODRIGUES ANG - 672APDespacho: Sobre o documento de fl. 128, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0010544-06.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: ASSIS DE SOUZAAdvogado(s): RONEIDO RICHENE OEIRAS - 1448AP

Parte Ré: CHIRLEY THERCIA ALMEIDA DA COSTADespacho: Sobre o documento de fl. 23, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0008835-33.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOÃO TEIXEIRA DE MATOS JÚNIORAdvogado(s): ANA KARINA GUERRA MATOS - 842AP

Parte Ré: BANCO ITAULEASING S.A.Advogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APDecisão: 1. Recebo o recurso interposto, eis que tempestivo.

2. Do efeito suspensivo

Em que pese a parte recorrente ter pleiteado a concessão do efeito suspensivo ao recurso, vislumbro não ser o caso do deferimento.Explico.

A parte recorrente pleiteia, genericamente, a concessão de efeito suspensivo ao recurso inominado, sem maiores ponderações.

A sentença objeto de recurso condenou a parte recorrente ao pagamento de quantia certa, de fato.

Avulta dos autos que a parte exequente, ora recorrida, pertence ao quadro de membros da magistratura deste Estado, possuindo lastrosuficiente para devolver eventuais valores, se assim entender necessário a Colenda Turma Recursal, não estando caracterizado operigo de dano irreversível ou de difícil reparação, requisito essencial para a atribuição do efeito suspensivo.

Dessa forma, não vejo óbice, à possível execução provisória, pois, caso seja acatada a tese sustentada pela parte recorrente, poderáser invertida a execução, passando, a parte credora, à ser executada.

Diante da ausência de fundamentação, da inércia na demonstração de que estão presentes os requisitos autorizadores da medida, nãoconcedo, portanto, o efeito suspensivo almejado, recebendo o recurso apenas no efeito devolutivo.

3. Intime-se a parte recorrida, João Teixeira de Matos Júnior, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões.

4. Após o decurso do prazo, vinda, ou não, a manifestação, remetam-se os autos à Colenda Turma Recursal, com as homenagens deestilo.

Nº do processo: 0020847-16.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSE SENA BASTOS JUNIORAdvogado(s): VALDECI DE FREITAS FERREIRA - 560AP

Parte Ré: RAIMUNDO SOARES LOPES, SIRLEY DO ESPÍRITO SANTO DUARTEDespacho: Sobre o documento de fl. 35, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0013877-34.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSAdvogado(s): RODRIGO MONTEIRO PEDRO - 1634BAP

Parte Ré: RONILDA RIBEIRO MOITINHO



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): OSVALDO SOUZA DE CAMPOS - 368APDespacho: Sobre o documento de fl. 168, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0027172-46.2006.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: MARIA GORETE TAVARES DOS SANTOSAdvogado(s): MARLI PAES PEREIRA - 1618AP

Parte Ré: JOSIVALDO FERNANDES DA SILVADespacho: Vistos etc.Intime-se a parte autora para se manifestar sobre certidão de fls. 81-Verso, em 5 (cinco) dias, requerendo o que entender de direito,sob pena de extinção por abandono de causa (art. 267, III, CPC).

Nº do processo: 0012177-86.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: ADRIANO BENJAMIN DE ANDRADEAdvogado(s): ALLAN PATRICK PANTOJA DE OLIVEIRA - 1616AP

Parte Ré: EDIELSON PEREIRA NOGUEIRADespacho: Sobre o documento de fl. 40, manifeste-se a parte Autora em cinco dias, requerendo o que entender de direito.

Nº do processo: 0016409-10.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: LEONARDO DE LIMA MELOAdvogado(s): MANOEL RAIMUNDO LOPES DOS REIS - 666AP

Parte Ré: JOSE DA COSTA TEIXEIRAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 31/05/2011 às 10:00

Nº do processo: 0016928-82.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: LUCIANO MARBA SILVAAdvogado(s): OZIEL ARTUR BARROS BORGES - 631AP

Parte Ré: BENEFICÊNCIA CAMILANA DO SUL - PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDEAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 31/05/2011 às 10:30

Nº do processo: 0016169-21.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: EDINEI SILVA DE OLIVEIRA

Parte Ré: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ -Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 31/05/2011 às 11:30

Nº do processo: 0015937-09.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ANTÔNIO FERNANDO DA SILVA E SILVAAdvogado(s): ANTÔNIO FERNANDO DA SILVA E SILVA - 143AP

Parte Ré: ARISTOTELES DE CARVALHO FLEXAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 01/06/2011 às 08:00

Nº do processo: 0016415-17.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: IDENILTON CAMPELO DA SILVAAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 01/06/2011 às 08:00

Nº do processo: 0016626-53.2011.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: NAYARA CAROLINA MARQUES SOARESAdvogado(s): JOAO FABIO MACEDO DE MESCOUTO - 1190AP

Parte Ré: TAM LINHAS AEREASAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 01/06/2011 às 09:00

Nº do processo: 0049858-27.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: HARIADNY CARMITA GOMES DA SILVAAdvogado(s): CAMILA LOPES RABELO - 1647AP

Parte Ré: JOAQUINA PICANÇO JOSAPHAT, VALDECI NUNES DA SILVAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 01/06/2011 às 16:00

Nº do processo: 0016138-98.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSINERE DA SILVA PICANCOAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916AP

Parte Ré: TAM TRANSPORTES AEREOS S/AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 08:00

Nº do processo: 0016437-75.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: SONIA MONTEIRO MACIEL DE LIMAAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: ANA MARIA DE LIMA FERREIRA, HELDER JOSÉ CARNEIRO DE SOUZA, JOSIANE BATISTA DE ARAÚJO, LUIZ DEMELO FERREIRAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 08:30

Nº do processo: 0016155-37.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MANOEL RAIMUNDO DA SILVA MATOSAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 09:00

Nº do processo: 0016136-31.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇOAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916AP

Parte Ré: TAM TRANSPORTES AEREOS S/AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 09:00

Nº do processo: 0016175-28.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ELISANGELA LIMA DE ANDRADE BOGEAAdvogado(s): RALFE STENIO SUSSUARANA DE PAULA - 1401AAP

Parte Ré: PUMA AIR LINHAS AÉREASAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 09:00

Nº do processo: 0016158-89.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: DANIEL SILVA DE PAULAAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP

Parte Ré: CAPEMISA - SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 09:30

Nº do processo: 0016625-68.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FRANCISCO SERGIO SILVA SALES JÚNIORAdvogado(s): FRANCOISE HELENA RODRIGUES DE OLIVEIRA - 663AP

Parte Ré: DOMESTILAR LTDAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 09:30

Nº do processo: 0016159-74.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: DINALDO MONTEIRO AMANAJASAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP


Nº do processo: 0016153-67.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ROSIVALDO LOPES DOS SANTOSAdvogado(s): CHARLLES SALES BORDALO - 438AP

Parte Ré: RAIMUNDO JOAO DA SILVA OLIVEIRAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 10:00

Nº do processo: 0016161-44.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FELIPE PEREIRA TEIXEIRAAdvogado(s): RALFE STENIO SUSSUARANA DE PAULA - 1401AAP

Parte Ré: SANTIAGO AGÊNCIA DE VIAGENS E TURISMO LTDA, TAM - TRANSPORTES AÉREOS S.A.Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 10:00

Nº do processo: 0016163-14.2011.8.03.0001EMBARGOS DE TERCEIROSParte Autora: MARIO ROBERT MORAES TEIXEIRAAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP


Nº do processo: 0016627-38.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: AMASSO MACIEL DOS SANTOSAdvogado(s): JOSINEI MOREIRA AMANAJAS - 1261AP

Parte Ré: VIBA - VIAÇÃO BARBARENSE LTDAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 10:30

Nº do processo: 0016148-45.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: KLISIOMAR LOPES DIAS CARDOSOAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: COMUNIDADE EVANGELICA REVIVERAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 03/06/2011 às 10:30

Nº do processo: 0016171-88.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: VALTIERE DE CASTRO BARROS



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Advogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP


Nº do processo: 0016172-73.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ISAEL SANCHES FERREIRAAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP


Nº do processo: 0016174-43.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSIMAR DE OLIVEIRA FARIASAdvogado(s): LUIS ANTONIO DA SILVA RIBEIRO - 1737AP


Nº do processo: 0016835-22.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA CRUEZA DA CONCEIÇÃO CORREAAdvogado(s): MAURICIO BRAGA DE NOVOA - 878AP

Parte Ré: BANCO DO BRASIL S/AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 06/06/2011 às 10:00

Nº do processo: 0016826-60.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSE NAZARENO MACIEIRA RIBEIROAdvogado(s): JOSE DO CARMO NASCIMENTO - 635AP

Parte Ré: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 06/06/2011 às 11:00

Nº do processo: 0009292-65.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: MARCELO FERREIRA LEALAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: HEILANY CAMBRAIA DA COSTAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 06/06/2011 às 15:00

Nº do processo: 0016843-96.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: NALIA CECILIA GURGEL JUAREZAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: TECSERVICE - TECNOLOGIA EM INFORMÁTICA E TELEFONIA LTDAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 07/06/2011 às 08:30

Nº do processo: 0016842-14.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: EDU ROSA OLIVEIRA SILVAAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: MANOEL SANTANNA CORDEIROAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 07/06/2011 às 09:30



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0016700-44.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: MARIA ROSA CAMPELO BARBOSAAdvogado(s): PAULO HENRIQUE CAMPELO BARBOSA - 630AAP

Parte Ré: MARCIA DE ALMEIDA SOUZAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 07/06/2011 às 15:30

Nº do processo: 0016828-30.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: ROBERTA GARCIA BEZERRAAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: BIANOR DOS SANTOS JUNIOR, ELIANE FIGUEIRA DOS SANTOS, HERENILDE SANTOS DOS REISAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 07/06/2011 às 16:00

Nº do processo: 0017517-45.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: ROSANA OLIVEIRA GONCALVES RACHIDAdvogado(s): SANDRA REGINA MARTINS MACIEL ALCANTARA - 599AP

Parte Ré: HEROZILDA DA SILVA MOREIRAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 07/06/2011 às 16:30

Nº do processo: 0017032-74.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RENATO NONATO DOS SANTOSAdvogado(s): AGNALDO ALVES FERREIRA - 990AP

Parte Ré: JOSE EVALDO BATISTA IMBIRIBAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 08/06/2011 às 12:30

Nº do processo: 0017042-21.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: REILA FAGUNDES DE AZEVEDOAdvogado(s): MARCELO FERREIRA LEAL - 370AP

Parte Ré: ANGELA DO SOCORRO DA SILVA BRITOAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 08/06/2011 às 14:30

Nº do processo: 0043230-85.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: LEANDRO EVANGELISTA DAS NEVES

Parte Ré: ELDEN CARLOS DE MELO FERREIRA, JOÃO FRANCISCO DE MUNIZAdvogado(s): HELDER JOSE CARNEIRO DE SOUZA - 749APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 10/06/2011 às 14:30

Nº do processo: 0035232-66.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: GLAUBE ROBSON DA SILVAAdvogado(s): CHARLLES SALES BORDALO - 438AP

Parte Ré: RAIMUNDO WILSON MARQUES DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO AUGUSTO COSTA SOARES - 1612APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 10/06/2011 às 15:30

Nº do processo: 0033058-84.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: LUCIO MAURO MACIEL VILHENAAdvogado(s): GLAUCIO ROBERTO BATISTA E SILVA - 1422AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Ré: CREDITO AUTOAdvogado(s): AUGUSTO ANDERSSON MIRANDA LIMA - 1516APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 15/06/2011 às 08:00

EXTENSÃO UNIFAP

Nº do processo: 0037502-63.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA LUCILA BELO CAMARÃOAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171AP

Parte Ré: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APSentença: II. DISPOSITIVO:

ANTE O EXPOSTO, rejeito a preliminar arguida, bem como julgo procedente os pedidos formulados na inicial, para condenar oreclamado a devolver, EM DOBRO, à parte reclamante, o valor de R$ 2.800,33 (dois mil, oitocentos reais e trinta e três centavos),relativamente aos encargos moratórios em excesso e taxa de emissão de lâminas de carnê para pagamento todos eles cobradosindevidamente.

Tal valor deverá ser atualizado monetariamente, pelo INPC, desde a propositura da ação, e juros de mora de 1% ao mês, desde acitação.

Sem custas ou honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei 9.099/95.

Nº do processo: 0000208-40.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: ROBSON DA SILVA DOS SANTOS

Parte Ré: BANCO IBI S.A -BANCO MULTIPLOAdvogado(s): GILFER LOPES FERNANDES - 1353APRotinas processuais: Certifico que foi lavrado a penhora do bloqueio realizado através do BACENJUD no valor de R$ 2.795,84 (doismil e setecentos e noventa e cinco reais e oitenta e quatro centavos) - ID: 072011000004002715 - junto ao BANCO DO BRASIL S.A -Ag. 3575, nos termos da Portaria 001/2008, intimo a parte ré para impugnação no prazo legal.

Nº do processo: 0002600-50.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: ARTHUR DE OLIVEIRA BATISTAAdvogado(s): RODRIGO DO PRADO LIMA FERRAZ - 1514AP

Parte Ré: SINSEPEAP - SINDICATO DOS SERV.PUB.EM EDUC.AMAPAAdvogado(s): DAVI IVÃ MARTINS DA SILVA - 1648APDespacho: Considerando que há pedido de gratuidade manifesto na inicial, admito o recurso.Intime-se a recorrida para responder no prazo legal.Após, sigam os autos para a Turma Recursal.

Nº do processo: 0043980-87.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: NERCI PINHEIRO DE VILHENAAdvogado(s): EMMANUEL DANTE SOARES PEREIRA - 1309AP

Parte Ré: UNIMED - MACAPAAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916APDecisão: Prossiga-se para o cumprimento da sentença (art. 475-N, I, CPC). Intime-se o autor, por meio de seu patrono, a impulsionar ofeito, requerendo o cumprimento da sentença com a juntada da respectiva memória de cálculo (art. 614, II, do CPC), pena dearquivamento do feito nos termos do art. 475-J, § 5º, do CPC.

Nº do processo: 0001780-65.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: RICARDO DARIO LANGBECKERAdvogado(s): ELIANE FONSECA ALBUQUERQUE - 1385AP

Parte Ré: BANCO VOLKSWAGENAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Rotinas processuais: Certifico que nos termos da Portaria 001/2008 intimo a parte autora a proceder o levantamento dos alvarásexpedidos

Nº do processo: 0039632-26.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARCIA HELENA RAIOL DA SILVAAdvogado(s): LINDOVAL SANTOS DO ROSARIO - 118EAP

Parte Ré: BANCO ITAULEASING S.A, SUPER AUTOMÓVEIS LTDAAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP, MARLON BATISTA DE AZEVEDO - 1278APDecisão: Recebo o recurso interposto, eis que tempestivo e preparadoIntime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões.Vindas ou não as contrarrazões, subam os autos à E. Turma Recursal.

Nº do processo: 0015102-55.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL -EXECUÇÃOParte Autora: ALDENIZE PACHECO DA SILVAAdvogado(s): JOAO HENRIQUE SCAPIN - 584BAP

Parte Ré: BRUNO ALEXANDRE SOARES PRESTESAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 02/06/2011 às 08:30

Nº do processo: 0011133-95.2011.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: MANOEL CONCEIÇÃO CASTELOAdvogado(s): MICHEL NASCIMENTO DE OLIVEIRA - 1152BAP

Parte Ré: RAIMUNDO NONATO FERREIRA RIBEIROAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 20/06/2011 às 10:10

JUIZADO ESPECIAL NORTE

Nº do processo: 0030368-19.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: SIULA DA FONSECA RAMOS DE BRITOAdvogado(s): HELENA FERREIRA DOS SANTOS - 1435AP

Parte Ré: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): MARCOS ROBERTO MARQUES DA SILVA - 1670APDespacho: Sobre os documentos de fls. 56-57, diga a parte ré em 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0012325-97.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA CONCEICAO MACIEL CASTROAdvogado(s): JOZIMAR LOPES DOS SANTOS - 815AP

Parte Ré: SOCIEDADE CAXIENSEAdvogado(s): PATRICIA ANTUNES FERNANDES - 26397PEDespacho: intime-se a parte executada, para querendo, oferecer embargos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Nº do processo: 0035599-27.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA DO SOCORRO FURTADO SERRÃOAdvogado(s): MANOEL RAIMUNDO LOPES DOS REIS - 666AP

Parte Ré: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOSAdvogado(s): BRENO TRASEL - 734APDespacho: Intime-se a parte requerida para, em 15 dias, comprovar o pagamento da condenação, sob pena de inclusão da multa de10% prevista no art. 475-J do CPC e enunciado 105 do FONAJE.

Nº do processo: 0028417-53.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTO



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: PAULO ULISSES RODRIGUES ALVESAdvogado(s): LUIZ OTAVIO DE ASSIS DIAS - 1582AP

Parte Ré: COMPANHIA SEGURADORA SULAMÉRICA S.AAdvogado(s): RODRIGO MONTEIRO PEDRO - 1634BAPDespacho: Intime-se a parte requerida para, em 15 dias, comprovar o pagamento da condenação, sob pena de inclusão da multa de10% prevista no art. 475-J do CPC e enunciado 105 do FONAJE.

Nº do processo: 0030403-42.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FRANCISCO CARLOS SILVA DOS ANJOSAdvogado(s): JUAREZ GONÇALVES RIBEIRO - 609AP

Parte Ré: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(s): CINTHYA JORDANA DA SILVA PICANÇO - 916APSentença: 3 - Dispositivo

Isto posto, de tudo o que dos autos consta e do livre convencimento que formo, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais. Decidoo processo na forma do art. 269, inc. I do Código de Processo Civil.

Sem custas e honorários advocatícios, em observância ao disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Nº do processo: 0040813-62.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: GILDETE GLAUCIA DA ROCHA LOPESAdvogado(s): FRANCK JOSE SARAIVA DE ALMEIDA - 648AP

Parte Ré: BANCO BRADESCO- AGÊNCIA 0523Advogado(s): OLINTO JOSE DE OLIVEIRA AMORIM - 876AAPDespacho: intime-se o reclamado para comprovar o pagamento do valor calculado, no prazo de quinze dias, sob pena de incidência damulta de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J do CPC.

Nº do processo: 0007633-55.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: FABIANE GORETH LIMA DE SOUSAAdvogado(s): ALENSON MARLON TAVARES LAMEIRA - 1626AP

Parte Ré: BANCO REAL, CIA. DE CRÉDITO, FINANC. E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): RODRIGO MONTEIRO PEDRO - 1634BAP, ALINE CRISTIANE MIRANDA DE LIMA - 1624APDespacho: Intime-se a executada COMPANHIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASIL para, noprazo de cinco dias, fornecer aos autos seus dados bancários para a transferência, em devolução, da quantia depositada à fl. 97 dosautos (R$1900106843239).

Nº do processo: 0034693-37.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: INÊS DA SILVA MIRANDAAdvogado(s): MARIA ALCIONE MONTEIRO DE SOUZA - 664AP

Parte Ré: BANCO BGN S/AAdvogado(s): MARIA CAROLINA DA FONTE DE ALBUQUERQUE - 20795PEDespacho: O valor depositado à fl. 137 (129) deve ser devolvido à parte ré, que deverá ser intimada para fornecer seus dadosbancários em 05 (cinco) dias.

Nº do processo: 0014503-58.2006.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOParte Autora: FRANCISCO JAQUES GUIMARÃESAdvogado(s): DENIZ CHAVES ALMEIDA - 856AP

Parte Ré: MARCELO DE BRITO LIMAAdvogado(s): RAIMUNDO EVANDRO DE ALMEIDA SALVADOR JUNIOR - 839APDespacho: Intime-se o autor para, em 05 (cinco) dias, impulsionar o feito, devendo requerer o que entender de direito, sob pena dearquivamento do processo.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0029416-40.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MILTA NEVES FERREIRAAdvogado(s): ELISABETH DA SILVA CARVALHO RAMOS - 1475AP

Parte Ré: MASTER LIVROSDespacho: intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, ficando ciente que falta de benslevará à extinção do processo, nos termo do art. 53, § 4º, da Lei nº 9099/95.

Nº do processo: 0003383-76.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA FATIMA MAGALHAES LOBATOAdvogado(s): JOSEMIR COSTA DOS SANTOS - 1132AP

Parte Ré: BAMERCIO SA - PREVIDENCIA PRIVADA-CREFISAAdvogado(s): LEILA MEJDALANI PEREIRA - 128457SPDespacho: Intime-se, portanto, a executada, para que, em 05 (cinco) dias, forneça seus dados bancários, a fim de possibilitar adevolução do valor de fl. 79

Nº do processo: 0021044-10.2006.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: LEODORO CANDIDO FARIAS JUNIORAdvogado(s): PAULO SANDRO ALBUQUERQUE SANTAREM - 843AP

Parte Ré: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAISAdvogado(s): GLENDA DOS SANTOS ARAÚJO - 919APDespacho: Renove-se o ofício de fl. 179, observando o número correto da conta judicial (4000113739279), conforme informado peloBanco do Brasil à fl. 181, e observando ainda os novos dados bancários fornecidos pela executada à fl. 183.Indefiro o pedido de que as intimações sejam feitas em nome da advogada Juliana Monteiro Pedro, em razão da falta de capacidadepostulatória, visto que o substabelecimento apresentado à fl. 184 está em branco.

Nº do processo: 0030110-72.2010.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: EDIVALDO DAS GRACAS LEITEAdvogado(s): ROGERIO SANTOS VILHENA - 1195AP

Parte Ré: CIA. DE CRÉDITO, FINANC. E INVESTIMENTO RENAULT DO BRASILAdvogado(s): SIGISFREDO HOEPERS - 7478SCDespacho: Intime-se a parte requerida para, em 15 dias, comprovar o pagamento da condenação, sob pena de inclusão da multa de10% prevista no art. 475-J do CPC e enunciado 105 do FONAJE.

Nº do processo: 0002189-12.2008.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MANOEL JOSÉ DOS SANTOSAdvogado(s): JOSE DE ARIMATEIA DE FARIAS AIRES - 570AAP

Parte Ré: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/AAdvogado(s): WASHINGTON LIMA PRAIA - 873AAPDespacho: Intime-se a parte executada para, no prazo de cinco dias, informar a este Juízo os dados bancários de sua conta, a fim deproceder a devolução do saldo remanescente existente nos autos.Publique e intime-se.

Nº do processo: 0037364-33.2009.8.03.0001RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JULIA SILVA RAMOSAdvogado(s): JOAO PAULO VAZ CAVALCANTE - 1171AP

Parte Ré: BANCO DIBENS S.AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170APRotinas processuais: FINALIDADE: Intimar a Executada da penhora, conforme termo lavrado em 17/05/2011, à fl. 105, para querendo,impugnar no prazo de 15(quinze) dias.

Nº do processo: 0014880-53.2011.8.03.0001



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOSE UBIRACI CASTILO RAMOSAdvogado(s): ANGELO SOTAO MONTEIRO - 480AP

Parte Ré: BANCO DIBENS S.A. ARRENDAMENTO MERCANTILAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 20/07/2011 às 08:30

JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA

Nº do processo: 0042627-46.2009.8.03.0001AÇÃO PENAL PÚBLICAParte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): EMANOEL DE JESUS MORAES - 1525AP

Parte Ré: EDIVALDO PASCOAL OLIVEIRA PEREIRAAdvogado(s): MAURICIO CARLOS COSTA CORREA - 935APDespacho: II - DESPACHO: Vistos etc. HOMOLOGO a desistência da testemunha e assim dou por encerrada a instrução criminal.Converto as alegações finais orais em memoriais escritos a serem apresentados pelas partes no prazo de 05 dias, alternado esucessivamente, como requerido. Intimações em audiência. Nada mais.

Nº do processo: 0037441-08.2010.8.03.0001MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIARequerente: OMAIR MARTINS SERRANOAdvogado(s): ANA LUCIA FERREIRA DA PAZ - 543AP

Requerido: DAISE DO SOCORRO SERRANO BRASILDespacho: Intime-se a autora, através de sua advogada, para no prazo de 48 horas, manifestar seu interesse no feito, bem como,comprovar a propositura da ação principal pertinente, sob pena de extinção.


Parte Ré: ANDERSON FERNANDO DE JESUS REZENDEAdvogado(s): JOSE MARIA DE SOUZA BARBOSA - 613APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 29/06/2011 às 10:00

VARA DE MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO

Nº do processo: 0016768-57.2011.8.03.0001AÇÃO EXONERATÓRIA DE PENSÃO ALIMENTÍCIAParte Autora: R. M. DA S.Advogado(s): HAMILTON DA CRUZ CARDOSO - 715AP

Parte Ré: J. R. S. DA S., J. S. DA S., L. M. S. DA S.Despacho: Intime-se a parte autora, através de seu advogado, para emendar a inicial, no prazo de dez (10) dias, a fim de esclarecer arazão do valor dos alimentos descontado no comprovante de rendimentos de fl. 17 não condizer com o percentual fixado no título de fl.16, qual seja, 50% dos rendimentos brutos do alimentário, descontados os compulsórios legais, mais as cotas de salário família.

Nº do processo: 0011957-54.2011.8.03.0001AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO C/C PEDIDO DE FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISIONAIS E DANO MORALParte Autora: D. DE N. F. DE C.Advogado(s): VERA DE JESUS PINHEIRO - 65AP

Parte Ré: P. P. D. DE C.Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 08:00

Nº do processo: 0016248-97.2011.8.03.0001AÇÃO DE ALIMENTOS C/C PROVIMENTO PROVISÓRIOParte Autora: T. B. DE O.Advogado(s): JOELMA RODRIGUES DOS SANTOS - 1219AP

Parte Ré: J. M. DE O.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Representante Legal: S. R. S. B.Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 08:00

Nº do processo: 0004679-02.2011.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: MONTE & CIA LTDAAdvogado(s): JOSIANE GONCALVES DA SILVA - 1629AP

Parte Ré: E.S. ARAUJOAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 08:30

Nº do processo: 0035180-70.2010.8.03.0001AÇÃO MONITÓRIAParte Autora: ALDACI DA SILVA MAIAAdvogado(s): DANIELLE XAVIER RIBEIRO DE OLIVEIRA - 1574AP

Parte Ré: SILVIA DO SOCORRO ROSARIO TAVARESAdvogado(s): OCINEIA CRISTINA DE SOUSA PEREIRA - 691APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 08:30

Nº do processo: 0025539-29.2008.8.03.0001EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIALParte Autora: PAMELA NAYARA BARROS DA SILVAAdvogado(s): ROSELY LIENNE MALCHER RAMOS - 918AP

Parte Ré: EDMAR DA SILVA AMARALAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 09:00

Nº do processo: 0010360-84.2010.8.03.0001AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO COM PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELAParte Autora: R. CAETANO DE ALMEIDAAdvogado(s): ALEXANDRE DUARTE DE LIMA - 1377AAP

Parte Ré: ANDERSON JADDER ALVES PEREIRAAdvogado(s): LUIZ GONZAGA DUARTE GARCIA - 8070MAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 09:00

Nº do processo: 0004984-59.2006.8.03.0001EXECUÇÃOParte Autora: SOCIEDADE BENEFICENTE SÃO CAMILOAdvogado(s): KATIANE MARINHO CARVALHO - 17710CE

Parte Ré: MERIANE NOEMI DUARTE NOBREAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 09:00

Nº do processo: 0002237-78.2002.8.03.0001CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: TROPICAL CENTER MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDAAdvogado(s): JOSE CLAUDIO DA SILVA - 933AP

Parte Ré: JOSENETO COELHO DA SILVAAdvogado(s): JACKSON TAVARES DA COSTA - 9070PBAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 09:30

Nº do processo: 0016772-94.2011.8.03.0001AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAParte Autora: J. M. L. A.Advogado(s): MARCELO LISBOA ASSUNÇÃO - 1736AP

Parte Ré: J. F. A.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 09:30

Nº do processo: 0016781-56.2011.8.03.0001AÇÃO DE ALIMENTOSParte Autora: N. R. S. DA S.Advogado(s): LUCINEIDE OLIVEIRA DA SILVA BITENCOURT - 1669AP

Parte Ré: T. M. DA S.Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 14/06/2011 às 10:00

Nº do processo: 0008330-42.2011.8.03.0001AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSParte Autora: L. M. A. DE S.Advogado(s): EMANOEL DE JESUS MORAES - 1525AP

Parte Ré: A. A. B. DE S.

Representante Legal: I. A. DE N.Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 20/06/2011 às 10:00

MAZAGÃO

VARA UNICA DE MAZAGAO

Nº do processo: 0000851-31.2007.8.03.0003RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: EDSON ALVES DA COSTAAdvogado(s): RODIVAL ISACKSSON ALMEIDA - 1014AP

Parte Ré: JOSE TOMAS DOS SANTOS, LUIZA SANTANA DA SILVAAdvogado(s): JOSE MARIA ALCANTARA FERNANDES - 693APDespacho: No feito já foi proferida sentença de extinção.Após as formalidades, arquive-se.

Nº do processo: 0000531-39.2011.8.03.0003PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇARequerente: MAGNO CANTÃO PINHEIROAdvogado(s): MANUEL NORBERTO VALENTE CANTAO - 766APDespacho: Intime-se o patrono do réu para apresentar, no prazo de 05 dias, o instrumento procuratório.Sem prejuízo, dê-se vista ao MP.

Nº do processo: 0000001-06.2009.8.03.0003AÇÃO SUMARIA DE COBRANÇAParte Autora: CMA CGM DO BRASIL AGENCIA MARITIMA LTDAAdvogado(s): JORGE ANAICE - 540AP

Parte Ré: MINERACAO VILA NOVAAdvogado(s): JUPIARA ARAÚJO RIBEIRO JÚNIOR - 10295CEDespacho: Sobre o documento juntado às fs. 157, diga a parte autora.

Nº do processo: 0000870-66.2009.8.03.0003CUMPRIMENTO DE SENTENÇACredor: DANIEL DOS SANTOS DIASAdvogado(s): DANIEL DOS SANTOS DIAS - 1054AP

Devedor: JACY SILVA DE OLIVEIRAAdvogado(s): ELVA FATIMA DE SOUZA GOMES - 349APDespacho: Sobre a certidão de fs. 25, manifeste a parte autora.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0000531-39.2011.8.03.0003PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇARequerente: MAGNO CANTÃO PINHEIROAdvogado(s): MANUEL NORBERTO VALENTE CANTAO - 766APDecisão: Assim sendo, ante o exposto, pelo livre convencimento que formo, mantenho a prisão preventiva de Magno Cantão Pinheiro e,por conseguinte, indefiro o pedido de liberdade provisória por ele formulado.

Intimem-se. Dê-se ciência ao Ministério Público.

Nº do processo: 0000542-68.2011.8.03.0003AÇÃO DE DIVÓRCIOParte Autora: R. DE A. M.Advogado(s): RAQUEL NETO GALENO - 677AP

Parte Ré: E. L. DE M. M.Agendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 28/06/2011 às 10:00

OIAPOQUE

2ª VARA DA COMARCA DE OIAPOQUE

Nº do processo: 0000223-82.2011.8.03.0009EXECUÇÃO FISCALParte Autora: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: JOACELIO LIMA GOMES ME

Responsável: JOACÉLIO LIMA GOMESDespacho: Defiro a vista dos autos pelo prazo legal.Intime-se.

Nº do processo: 0000421-27.2008.8.03.0009AÇÃO DE DEPÓSITOParte Autora: BANCO GMAC S.AAdvogado(s): MAURÍCIO PEREIRA DE LIMA - 10219PA

Parte Ré: EDIVALDO SILVA DE SOUSADespacho: Intime-se a parte Autora para Recolhimento de Custas referente ao cumprimento da Carta Precatória.

Nº do processo: 0001887-22.2009.8.03.0009AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAParte Autora: ESTADO DO AMAPÁ, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): DAVI MACHADO EVANGELISTA - 18081DF

Parte Ré: MANOEL ALICIO DA SILVA SFAIRAdvogado(s): CALEB GARCIA MEDEIROS - 315AAPDespacho: Vista às partes para alegações finais escritas, sucessivamente e iniciando pelo Autor, pelo prazo de 10 (dez) dias, nostermos do art. 454, § 3º, do CPC, c/c o art. 493, caput, do mesmo código.

PORTO GRANDE

VARA ÚNICA DE PORTO GRANDE

Nº do processo: 0000405-62.2011.8.03.0011INDENIZAÇÃO DE DANOS POR ATOS ILÍCITO



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: BRENDEL RUAN ANDRADE NEVES, CAIO WILDERSON DA CRUZ LAZAME, ERICA DE CASSIA LAZAME LIMA,RAISSA DE ANDRADE NEVES, SANDER WEVERTON LAZAME NEVES, SARA EVELIN LAZAME NEVESAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: MUNICIPIO DE PORTO GRANDE, UNIÃO FEDERAL

Responsável: MARIA CEZARINA DA CRUZ LAZAMÉ, MARIA RAIMUNDA DA SILVA, ANTONIA OLIVEIRA DE JESUSAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 06/09/2011 às 11:00

Nº do processo: 0000171-90.2005.8.03.0011AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS: MORAIS E MATERIAIS E PESSOAIS, COM EXPRESSO PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DA TUTELAParte Autora: JOÃO RODRIGUES DOS SANTOSAdvogado(s): ALAN MAURÍCIO FERREIRA DOS SANTOS - 1040AP

Parte Ré: MUNICIPIO DE PORTO GRANDEAdvogado(s): JOANA DARC DOS SANTOS ALFAIA - 845APDespacho: À Fazenda Pública não se aplicam os dispositivos introduzidos pela Lei n. 11.232/2005. Com efeito, a reforma processualmanteve na íntegra a seção III do Capítulo IV do Código de Processo Civil, ao tratar da execução por quantia certa contra devedorsolvente, e que naquela seção III, cuida, especificamente, da execução contra a fazenda pública.

Portanto, permanecem hígidos e aplicáveis os dispositivos do art. 730 do CPC, a exigir, tratando-se de titulo judicial ou de títuloextrajudicial, o procedimento executivo autônomo e a citação da Fazenda Pública para opor embargos. Nelson Nery Junior e RosaMaria de Andrade Nery comentam o art. 730 do CPC:

"Se a execução é proposta pela fazenda pública, segue o rito previsto pela LEF. Se contra a fazenda, o procedimento é o desta seção.Pode ser fundada em título executivo judicial e extrajudicial". (in "Código de Processo Civil Comentado", 10ª ed., São Paulo: Ed. RT,2008, p. 1.063).

A propósito, colaciono o seguinte precedente do STJ:

"PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. EMBARGOS. EXCESSO DEEXECUÇÃO. NECESSIDADE DE INDICAÇÃO DO VALOR CORRETO. MEMÓRIA DE CÁLCULOS. 1. Não incidem as disposiçõesconcernentes ao 'cumprimento de sentença' nas execuções por quantia certa contra a fazenda pública, dada a existência de rito próprio(art. 730 do CPC). 2. É aplicável à fazenda pública a disposição geral que prevê, nos embargos do devedor fundados em excesso deexecução, caber ao executado indicar o valor correto da dívida, acompanhado da memória de cálculos, sob pena de rejeição liminardos embargos. 3. Recurso Especial parcialmente provido" (REsp 1099897/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,julgado em 24/03/2009, DJe 20/04/2009).

Intime-se, diante disso, a parte autora.

Nº do processo: 0000332-03.2005.8.03.0011REIVINDICATÓRIAParte Autora: AMAPÁ FLORESTAL E CELULOSE S.A-ANCELAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: PAULO FERREIRA DA SILVAAdvogado(s): ANTONIO PEREIRA BATISTA - 550APDespacho: O acórdão substitutivo da sentença transitou em julgado. Intimem-se, diante disso, as partes, para requererem o quereputarem pertinentes, no prazo de 05 dias.

Nº do processo: 0000469-72.2011.8.03.0011INDENIZAÇÃO DE DANOS MORAISParte Autora: DENISE DA GLORIA VIANA HENRIQUES, JOSÉ MARIA BESSA DE OLIVEIRA, MAURO SÉRGIO SOUZA DA GAMA,PEDRO CELSO MONTEIRO JORDAOAdvogado(s): JOANA DARC DOS SANTOS ALFAIA - 845AP

Parte Ré: ALDERI VARELA, JORNAL PORTO AGORA, MÁRCIO GOMESDecisão: Intimem-se, outrossim, para, em 30 dias, recolher as custas processuais, com base no novo valor atribuído à demanda, penade cancelamento da distribuição, nos termos do que dispõe o art. 257, do CPC.

Nº do processo: 0000034-40.2007.8.03.0011AÇÃO CIVIL PÚBLICA, COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAParte Ré: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ, MUNICIPIO DE PORTO GRANDEAdvogado(s): JOANA DARC DOS SANTOS ALFAIA - 845AP



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Representante Legal: JOSE MARIA BESSA DE OLIVEIRADecisão: A decisão de fl. 388 e seguintes dos autos determinou o cumprimento de diversas obrigações. Após a inspeção judicialrealizada pelo colega titular, constatou-se que algumas delas, a exemplo da reforma na lavanderia e cozinha, não se ultimaram.Referido provimento fixou, a título de multa cominatória por descumprimento, a quantia diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Talcapítulo decisório fora mantido por nossa Corte de Justiça, que apenas dilatou o prazo para cumprimento à época. Por óbvio, tal lapsojá se exauriu e, por mais de uma vez, permitiu-se ao Município o cumprimento da determinação judicial.Diante disso, pela derradeira vez, intime-se o ente municipal para comprovar, no prazo de 10 (dez) dias, as reformas citadas, pena deincidência da supracitada sanção.Cumpra-se.

Nº do processo: 0000245-23.2000.8.03.0011COBRANÇAParte Autora: ALBERTO JORGE T. BALIEIRO, ANDREIA DA SILVA OLIVEI RA, DINALDO MARQUES DOS SANTOS,DOUGLISMAR FERNANDES SANTOS SOUZA, EDIVAN DE ALMEIDA, ERIK DAVID MORAES DA SILVA, LUIZ CARLOS DA SILVAATAIDE, OZIAS GOMES DE SOUZA, TATIANA ASSURAMAYA DOS SANTOS SOUZAAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO - 99999AP

Parte Ré: GILSON SOARES DE CARVALHO, PREFEITO MUNICIPAL DE PORTO GRANDEAdvogado(s): DEFENSOR PÚBLICO - 99999AP, MAURO JOAO MACEDO DA SILVA - 499APDecisão: Com esses fundamentos, oficie-se às instituições financeiras supracitadas, para que transfiram à conta do juízo os valoresbloqueados nestes autos, com a máxima urgência possível. Ultimada tal providência, expeça-se alvará de levantamento, nos termosacima delineados, intimando-se os beneficiários. Em caso de saldo positivo em favor do Município, expeça-se alvará de levantamentotambém em seu nome, inclusive quanto ao depósito judicial efetivado em nome de TATIANA SOUZA.Enfim, exaurido o cumprimento das diligências supracitadas, arquive-se o feito, pelo pagamento, consoante determina o art. 794, I, doCPC.Registro eletrônico. Publique-se. Intimem-se.

SANTANA

DIRETORIA DO FÓRUM - STN

ATA DE DISTRIBUIÇÃO 17/05/2011PROCESSO CÍVEL

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003351-34.2011.8.03.0002AÇÃO: RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE FAMILIAR POST MORTEMPARTE AUTORA: V. DE J. M.PARTE RÉ: A. M. B. e outrosVALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003353-04.2011.8.03.0002AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL C/C GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: O. P. P. M. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003354-86.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: A. D. DE C. e outrosPARTE RÉ: A. V. DE C.VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003355-71.2011.8.03.0002AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CURATELAPARTE AUTORA: M. DE L. B. DE S.PARTE RÉ: M. DA C. F. B.VALOR CAUSA: 0



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003357-41.2011.8.03.0002AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: A. C. M.PARTE RÉ: E. A. M.VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003358-26.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: BANCO DA AMAZÔNIA - BASA S/APARTE RÉ: C F SILVA-CERAMICA TUCUMAVALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003361-78.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: S. V. DA R.PARTE RÉ: R. M. F. DA R.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003364-33.2011.8.03.0002AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/C PARTILHA DE BENSPARTE AUTORA: M. B. T.PARTE RÉ: R. P. DA S.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003366-03.2011.8.03.0002AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPARTE AUTORA: JAQUELINE SILVA DE ALMEIDAPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003367-85.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: M. I. A. R.PARTE RÉ: R. DE S. R.VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003369-55.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: E. M. F. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003370-40.2011.8.03.0002AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADE C/C PEDIDO DE LIMINARPARTE AUTORA: M. R. DE S. C.PARTE RÉ: M. L. C. DA G.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003372-10.2011.8.03.0002AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: N. S. O. N.PARTE RÉ: D. L. N.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003378-17.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: D. E. F. O.PARTE RÉ: J. F. DOS S.VALOR CAUSA: 0



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003380-84.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: M. DO C. C. DA S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003385-09.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: P. H. B. R. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003387-76.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO COMPARTILHA DE BENS, GUARDA, VISITAPARTE AUTORA: J. R. R. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003388-61.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: J. M. DOS S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003389-46.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTE AUTORA: A. DE S. P.PARTE RÉ: A. A. P.VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003390-31.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: M. DA C. S. L.PARTE RÉ: C. S. C.VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003391-16.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: M. G. L.PARTE RÉ: E. DA S. L.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003392-98.2011.8.03.0002AÇÃO: IMISSÃO NA POSSEPARTE AUTORA: JOSÉ CARLOS GUEDES DA SILVAPARTE RÉ: BENEDITA DA SILVA e outrosVALOR CAUSA: 0

PROCESSO CRIMINAL

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003371-25.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ARTAXERXES SOARES DA SILVA e outrosVALOR CAUSA:




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

AÇÃO: PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇAPARTE AUTORA: AYDSON MARLON SILVA DA SILVAPARTE RÉ:VALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003394-68.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: JARDEL GUEDES MOREIRAVALOR CAUSA:


VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003396-38.2011.8.03.0002AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIAPARTE AUTORA: MARIA CELINA ABREU COSTAPARTE RÉ: ROSIVALDO LIMA DE SOUZAVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003397-23.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARAPARTE RÉ: JANDERSON DA SILVA VIANAVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003398-08.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ELANA GREICE LOPES DE MATOSVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003399-90.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ELIAS COSTA DA SILVAVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003401-60.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: AMILTON DA CONCEIÇÃO DA LUZVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003402-45.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO PENALPARTE AUTORA:PARTE RÉ: JOÃO DAS NEVES FILHOVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003403-30.2011.8.03.0002AÇÃO: PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVAPARTE AUTORA: PABLO DE SOUZA MELOPARTE RÉ: JOÃO VALDO SOUZA DOS SANTOSVALOR CAUSA:

PROCESSO INFÂNCIA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003379-02.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: T. A. O.VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003381-69.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: D. T. M.VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003384-24.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: M. DE L. P.VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003393-83.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO SÓCIO EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: K. J. DA S. G.VALOR CAUSA:

_____________________________WALDEZ PACHECO DA COSTADistribuidor(a)

_____________________________MARCO MIRANDAMM Juiz(a) DistribuidorATA DE DISTRIBUIÇÃO 17/05/2011

PROCESSO CÍVEL

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003351-34.2011.8.03.0002AÇÃO: RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE FAMILIAR POST MORTEMPARTE AUTORA: V. DE J. M.PARTE RÉ: A. M. B. e outrosVALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003353-04.2011.8.03.0002AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUAL C/C GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: O. P. P. M. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003354-86.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: A. D. DE C. e outrosPARTE RÉ: A. V. DE C.VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003355-71.2011.8.03.0002AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CURATELAPARTE AUTORA: M. DE L. B. DE S.PARTE RÉ: M. DA C. F. B.VALOR CAUSA: 0



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003357-41.2011.8.03.0002AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: A. C. M.PARTE RÉ: E. A. M.VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003358-26.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: BANCO DA AMAZÔNIA - BASA S/APARTE RÉ: C F SILVA-CERAMICA TUCUMAVALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003361-78.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: S. V. DA R.PARTE RÉ: R. M. F. DA R.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003364-33.2011.8.03.0002AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/C PARTILHA DE BENSPARTE AUTORA: M. B. T.PARTE RÉ: R. P. DA S.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003366-03.2011.8.03.0002AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPARTE AUTORA: JAQUELINE SILVA DE ALMEIDAPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003367-85.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: M. I. A. R.PARTE RÉ: R. DE S. R.VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003369-55.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: E. M. F. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003370-40.2011.8.03.0002AÇÃO: GUARDA E RESPONSABILIDADE C/C PEDIDO DE LIMINARPARTE AUTORA: M. R. DE S. C.PARTE RÉ: M. L. C. DA G.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003372-10.2011.8.03.0002AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: N. S. O. N.PARTE RÉ: D. L. N.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003378-17.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: D. E. F. O.PARTE RÉ: J. F. DOS S.VALOR CAUSA: 0



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003380-84.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE MODIFICAÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: M. DO C. C. DA S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003385-09.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTE AUTORA: P. H. B. R. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003387-76.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE RECONHECIMENTO E POSTERIOR DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO COMPARTILHA DE BENS, GUARDA, VISITAPARTE AUTORA: J. R. R. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003388-61.2011.8.03.0002AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO DE GUARDA E RESPONSABILIDADEPARTE AUTORA: J. M. DOS S. e outrosPARTE RÉ:VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003389-46.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPARTE AUTORA: A. DE S. P.PARTE RÉ: A. A. P.VALOR CAUSA: 0

VARA: 3ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003390-31.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: M. DA C. S. L.PARTE RÉ: C. S. C.VALOR CAUSA: 0

VARA: 1ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003391-16.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: M. G. L.PARTE RÉ: E. DA S. L.VALOR CAUSA: 0

VARA: 2ª VARA CÍVELNº JUSTIÇA: 0003392-98.2011.8.03.0002AÇÃO: IMISSÃO NA POSSEPARTE AUTORA: JOSÉ CARLOS GUEDES DA SILVAPARTE RÉ: BENEDITA DA SILVA e outrosVALOR CAUSA: 0

PROCESSO CRIMINAL

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003371-25.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ARTAXERXES SOARES DA SILVA e outrosVALOR CAUSA:




PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

AÇÃO: PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA SEM ARBITRAMENTO DE FIANÇAPARTE AUTORA: AYDSON MARLON SILVA DA SILVAPARTE RÉ:VALOR CAUSA:



VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003396-38.2011.8.03.0002AÇÃO: MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIAPARTE AUTORA: MARIA CELINA ABREU COSTAPARTE RÉ: ROSIVALDO LIMA DE SOUZAVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003397-23.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARAPARTE RÉ: JANDERSON DA SILVA VIANAVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003398-08.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ELANA GREICE LOPES DE MATOSVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003399-90.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO PENAL PÚBLICAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: ELIAS COSTA DA SILVAVALOR CAUSA:

VARA: 1ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003401-60.2011.8.03.0002AÇÃO: CARTA PRECATÓRIAPARTE AUTORA: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁPARTE RÉ: AMILTON DA CONCEIÇÃO DA LUZVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003402-45.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO DE EXECUÇÃO PENALPARTE AUTORA:PARTE RÉ: JOÃO DAS NEVES FILHOVALOR CAUSA:

VARA: 2ª VARA CRIMINALNº JUSTIÇA: 0003403-30.2011.8.03.0002AÇÃO: PEDIDO DE PRISÃO PREVENTIVAPARTE AUTORA: PABLO DE SOUZA MELOPARTE RÉ: JOÃO VALDO SOUZA DOS SANTOSVALOR CAUSA:

PROCESSO INFÂNCIA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003379-02.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: T. A. O.VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003381-69.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: D. T. M.VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003384-24.2011.8.03.0002AÇÃO: EXECUÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: M. DE L. P.VALOR CAUSA:

VARA: VARA DE INFANCIA E JUVENTUDENº JUSTIÇA: 0003393-83.2011.8.03.0002AÇÃO: AÇÃO SÓCIO EDUCATIVAPARTE AUTORA: M. P. DO E. DO A.PARTE RÉ: K. J. DA S. G.VALOR CAUSA:

_____________________________WALDEZ PACHECO DA COSTADistribuidor(a)

_____________________________MARCO MIRANDAMM Juiz(a) Distribuidor

2ª VARA CÍVEL

Nº do processo: 0002848-47.2010.8.03.0002AÇÃO DE INVENTARIO POR ARROLAMENTOParte Autora: A. O. B.Advogado(s): CLEOMA ARAUJO DE ALMEIDA - 994AP

Parte Ré: E. DE P. M. R. B.

Representante Legal: M. S. A. DOS S.Fazenda Pública: F. P. DA U., F. P. DO E. DO A., F. P. DO M. DE S.Herdeiro: A. DA S. B., C. D. DOS S. B., L. DA S. B., V. S. B.Advogado(s): MARCIO JOSE PASSOS DA SILVA - 1390AP, ,Despacho: Intime-se a inventariante para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos a prova de quitação dos tributos estaduais emunicipais conforme discriminado à f. 59.

Nº do processo: 0008323-81.2010.8.03.0002EXECUÇÃO FISCALParte Autora: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado(s): HERBET GONÇALVES SANTOS - 16896CE

Parte Ré: IRMAOS FLEXA & CIA LTDAAdvogado(s): AURINEY UCHÔA DE BRITO - 1348APDespacho: Defiro o pedido de f. 31, pelo prazo de 05 dias.Intime-se.

Nº do processo: 0001529-25.2002.8.03.0002OUTROS FEITOS DIRECIONADOS



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Parte Autora: BANCO DO BRASIL SAAdvogado(s): GUSTAVO AMATO PISSINI - 261030SP

Parte Ré: HODAVIAS DOS SANTOS ALMEIDADespacho: Indefiro o pedido de f. 129 uma vez que a providência ali solicitada já foi deferida à f. 89 e apresentada às f. 93/96.Requeira a exequente o que entender de direito no prazo de cinco dias.

Nº do processo: 0000233-60.2010.8.03.0010IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAImpugnante: MUNICIPIO DE SERRA DO NAVIOAdvogado(s): ANTONIO ATANAZIO PICANCO GONZAGA - 267AP

Impugnado: FLEXA INDUSTRIA E COMERCIO E SERVIÇOS LTDAAdvogado(s): JEAN CARLO DOS SANTOS FERREIRA - 633APDecisão: MUNICÍPIO DE SERRA DO NAVIO ofertou Impugnação ao Valor da Causa contra FLEXA INDÚSTRIA COMÉRCIO ESERVIÇO LTDA, incidente este apenso ao Processo nº 1.048/09, em curso neste juízo. Afirmou, em suma, que deve ser atribuído àreferida causa o valor total da quantidade de madeira que o autor pretende ver indenizada, que é muito superior àquele contida napetição inicial, de R$10.000,00 (dez mil reais).

Recebida a impugnação (f. 07), foi determinada a intimação da autora, que não apresentou resposta.

À f. 08, foi deteminada a juntada de laudo de avaliação elaborado pelo IBAMA no Processo nº 3053/2007, em curso na Comarca deSerra do Navio, o que foi providenciado às f. 09/16. As partes foram intimadas para se manifestarem sobre aquele documento,mantendo-se silentes.

É o que importa relatar. Decido.

Observo que a autora pugnou na petição inicial pela indenização correspondente ao valor de mercado de 4.023,50 (quatro mil e vintetrês vírgula cinquenta) metros cúbicos de madeira em tora (Processo nº 1.048/09, item b, f. 10). O Laudo de Avaliação de f. 09/16estimou o valor médio do metro cúbico da referida madeira em R$46,46 (quarenta e seis reais e quarenta e seis centavos). Assim, ovalor da causa deveria refletir ao menos o conteúdo econômico inicial da demanda, qual seja, de R$186.931,81 (cento e oitenta e seismil novecentos e trinta e um reais e oitenta e um centavos), refletindo um valor de avaliação já conhecido pela autora, mesmo nãoestando atualizado, conforme laudo encartado aos autos.

Diante do exposto, com fundamento no art. 261, do CPC, ACOLHO o pedido formulado pela impugnante e DETERMINO o valor dacausa em R$186.931,81 (cento e oitenta e seis mil novecentos e trinta e um reais e oitenta e um centavos), ordenando ao impugnado orecolhimento das custas iniciais, - a serem apuradas pela Contadoria -, no prazo de 30 dias.

Custas pelo impugnado. Honorários incabíveis (art. 20, §1º, do CPC).

Intime-se.

Nº do processo: 0000318-36.2011.8.03.0002REINTEGRAÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARParte Autora: BANCO ITAULEASING S.A.Advogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: MARIA FATIMA COSTA DE ALMEIDASentença: Diante do exposto, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, declarandorescindido o contrato e tendo por definitiva a reintegração liminar do veículo descrito na inicial, cuja posse e domínio torno consolidadosem mãos da autora, extinguindo o processo com apreciação do mérito a teor do art. 269, I do CPC.

Condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez porcento) sobre o valor da causa.

Publique-se.

Intimem-se.

Nº do processo: 0023947-13.2009.8.03.0001REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERC GRUPO ITAUAdvogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: JOSÉ DINALDO PEDROZO DE ALMEIDASentença: Diante do exposto, e considerando tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, declarando



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

rescindido o contrato e tendo por definitiva a reintegração liminar do veículo descrito na inicial, cuja posse e domínio torno consolidadosem mãos da autora, extinguindo o processo com apreciação do mérito a teor do art. 269, I do CPC.

Condeno o requerido ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez porcento) sobre o valor da causa.

Publique-se.

Intimem-se.

Nº do processo: 0007732-90.2008.8.03.0002EXECUÇÃO DE ALIMENTOSParte Autora: K. K. P. F.Advogado(s): GESINEA MARTINS RODRIGUES PEREIRA - 777AP

Parte Ré: L. B. F.Advogado(s): JOSÉ DE ARIMATÉIA DE FARIAS AIRES - 570AP

Representante Legal: N. P. C.Despacho: Os recibos apresentados com a petição de f. 71/72 não correspondem ao valor do débito indicado na planilha de f. 67, razãopela qual indefiro o pedido de suspensão da ordem de prisão. Int.

3ª VARA CÍVEL

Nº do processo: 0007778-45.2009.8.03.0002MONITORIAParte Autora: CENTER KENNEDY COMERCIO LTDAAdvogado(s): ANTONIO KLEBER DE SOUZA DOS SANTOS - 897AP

Parte Ré: WALTER CASTRO FONTINELESDespacho: Aguarde-se por 30 (trinta) dias. Após, intime-se a parte exequente para, em 48 (quarenta e oito) horas, impulsionar o feito,sob pena de extinção.

Nº do processo: 0000036-37.2007.8.03.0002INDENIZATORIA POR PERDAS E DANOSParte Autora: HELIO MARTINS PANTOJAAdvogado(s): MARLENE ALMEIDA DOS SANTOS - 671AP

Parte Ré: EMPREENDIMENTOS SUSTENTAVEIS FLORESTAIS AMAZONICO LTDA., TELMA REGINA DOS SANTOS BASTOS

Representante Legal: EMMANUEL SÁVIO FLEXA DE ALMEIDADespacho: Diante do argumentos expostos às fls. 136, defiro o pagamento das custas mínimas.À contadoria para os cálculos.Após, intime-se a parte autora para o recolhimento.

Nº do processo: 0007302-73.2010.8.03.0001AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO FIAT S/AAdvogado(s): JOSÉ DOS SANTOS DE OLIVEIRA - 1170AP

Parte Ré: RENILDO PANTOJA DA ROCHAAdvogado(s): CARLOS AUGUSTO M PINGARILHO - 1075APDespacho: De fato, a sentença de f. 39 condenou o réu ao pagamento das custas remanescentes e não a parte autora - expeça-sealvará, em favor do banco autor.

Nº do processo: 0002267-95.2011.8.03.0002REINTEGRAÇÃO DE POSSEParte Autora: BANCO ITAULEASING S.A.Advogado(s): JOSE ANTONIO LEAL DA CUNHA - 617AP

Parte Ré: ROMULO DE SÁ FRANÇASentença: Tendo em vista a desistência requerida pela parte autora (f. 31), com fundamento no art. 158, parágrafo único, do Código deProcesso Civil, HOMOLOGO a desistência da ação, na forma do art. art. 267, VIII, do CPC, e declaro extinto o processo, sem aresolução do mérito.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Custas processuais já satisfeitas (f. 25).

Recolha-se o mandado de reintegração de posse. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.

Nº do processo: 0002219-20.2003.8.03.0002EXECUCAOParte Autora: DOMESTILAR LTDAAdvogado(s): HUGO EDGARD RODRIGUES LEITE - 1579AP

Parte Ré: GEISIANE SOUTO PENAFORTAdvogado(s): VALDECI DE FREITAS FERREIRA - 560APDespacho: Intime-se a parte exequente para impulsionar o feito, em cinco dias.

Nº do processo: 0001754-30.2011.8.03.0002DIVÓRCIO DIRETO C/C GUARDA, ALIMENTOS E PATILHA DE BENSParte Autora: W. B. D.Advogado(s): KLEBER ASSIS - 1111AP

Parte Ré: M. P. A.Rotinas processuais:

Nº do processo: 0001946-75.2002.8.03.0002OUTRAS ACOES(MEDIDAS CAUTELARES)Parte Autora: ELIELSON RODRIGUES DA SILVA, ELIETE ALCINA DE SOBRAL, LADIR REGO RIBEIRO, LEILA MARIA SILVA,LINDALVA DE SOUZA MESQUITA, RIZONETE CIZARINA DA SILVA REIS SOUZAAdvogado(s): RIVALDO VALENTE FREIRE - 992AAP

Parte Ré: GILBERTO FERREIRA COSTA, LUCIANA MELO DE MATOS DA COSTAAdvogado(s): RODIVAL ISACKSSON ALMEIDA - 48APRotinas processuais: Nos termos da Portaria n° 001/09- 3ª Vara Cível, art. 1°, XXXIII, última parte, encaminho os autos para expediçãodo necessário para intimar o autor para, no prazo de dez dias, manifestar-se sobre o BACENJUD não ter encontrado créditopertencente à parte devedora para ser bloqueado.

Nº do processo: 0002055-74.2011.8.03.0002DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO C/C DIVISÃO DE BENS, GUARDA E RESPONSABILIDADE, ALIMENTOS E TUTELAANTECIPADAParte Autora: A. C. DE S. F.Advogado(s): ADEMIR DE MELO VASCONCELOS - 901AP

Parte Ré: B. DE S. C.Rotinas processuais: Faço juntada a estes autos do mandado de citação as fls. 29, sem o devido cumprimento conforme certidão de fls.30. Nos termos da Portaria n° 001/09- 3ª Vara Cível, art. 1°, XI, encaminho os autos para expedição do necessário para intimar a parteautora para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias sobre a certidão de fls. 30.

2ª VARA CRIMINAL

Nº do processo: 0003130-51.2011.8.03.0002PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTERequerente: JOSIELSON BALIEIRO BATISTAAdvogado(s): AUGUSTO CEZAR TAVARES BARRETO - 1576APDecisão: PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIARequerente: JOSIELSON BALIEIRIO BATISTA

Vistos etc.

O Requerente em epígrafe, através de seu procurador constituído, pleiteia o relaxamento de sua prisão ou, alternativamente, sualiberdade provisória, afirmando, em síntese, que há ilegalidade na comunicação da prisão em flagrante e que por ser primário, de bonsantecedentes, possuir residência fixa nesta comarca, preenche todos os requisitos para a concessão do pleito.Junto com o pedido veio documento que comprova ter residência fixa e outros que achou pertinente anexar, fls. 9/18.Instado a se manifestar, o Membro do Parquet, opinou pelo deferimento do pedido, visto que, ao seu ver, o requerente preenche osrequisitos para a concessão do pleito (f. 20).Certidão de antecedentes criminais informando a sua primariedade (f. 19- e verso).



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

É O BREVE RELATO.D E C I D O

O requerente foi preso e denunciado em razão de ter supostamente praticado, em tese, o crime de roubo qualificado pelo emprego dearma ( art. 157, § 2º , I, CP).Preliminarmente, afasto as alegações das irregularidades apontadas na prisão em flagrante, pois esta foi regularmente homologada eno momento não foi verificado qualquer irregularidade na mesma (feito 2872/2011).Conforme o entendimento doutrinário contemporâneo, são pressupostos para a decretação e manutenção de qualquer prisão cautelar ofumus commissi delicti e o periculum libertatis. Em outras palavras, primeiro hão de ser constatadas a materialidade do delito e aexistência de graves indícios de sua autoria (que são os pressupostos da prisão cautelar); em seguida, deverá ser aferida a ocorrênciado perigo concreto que a manutenção da liberdade do acusado representa para a sociedade, instrução processual ou para a futuraaplicação da lei penal (seus requisitos). (DELMANTO JÚNIOR, Roberto. As modalidades de prisão provisória e seu prazo de duração,Rio de Janeiro, Renovar, 1998, p. 67).No caso em comento, percebe-se que, após uma visita perfunctória nos depoimentos colhidos e dos demais documentos constante dosautos de prisão em flagrante que restou demonstrado o fumus delicti, no que diz respeito aos componentes materialidade e autoria.A dinâmica dos fatos, a principio, demonstra que o requerente tem índole violenta, pois teria praticado o delito com emprego de umaarma branca.Todavia, por ser primário e ser um ato isolado na sua vida, e, ainda, considerando a vítima não foi lesionada, é oportuno dar umaoportunidade ao requerente de responder o processo em liberdade.Assim, ausentes os elementos obrigatórios para a caracterização da presença da prisão preventiva, o pleito merece ser acolhido.Por fim, há que ser ter em conta que a prisão provisória deve ser vista sempre como medida de exceção e não como regra geral, assimtem se manifestado nossas jurisprudências, senão vejamos:"A prisão anterior à sentença condenatória é medida de exceção que só deve ser mantida quanto evidenciada sua necessidade. Assim,se a ordem pública, a instrução criminal e a aplicação da lei penal não correm perigo, não há como negar o benefício da liberdadeprovisória ao réu preso em flagrante. A gravidade do delito e o calmor público que costuma provacar não se ão fundamentos suficientesà cautela. Em boa hora foi abolida a obrigatoriedade da prisão preventiva do Código de Processo Penal." (TJSP - RT 654/296).Assim sendo, concedo a liberdade provisória em favor do requerente, mediante assumir as condições expressas no artigo 328 doC.P.P.Expeça-se o competente alvará de soltura, citando-o ainda para responder à acusação que lhe pesa e intimando seu advogado paraapresentar sua resposta preliminar.Após, ciência ao Ministério Público.Intimem-se.


Parte Ré: ADEILDO CAETANO SABOIASentença: II - SENTENÇA: Vistos e examinados etc. Foi o réu ADEILDO CAETANO SABOIA, já qualificado, denunciado pelo MinistérioPúblico pela prática, em tese, do crime tipificado pelo artigo 155, do Código Penal, pelo fato de no dia 16.07.2010, ter o mesmo furtadodo interior da residência da vítima Alba Correa Monteiro, localizada na Av. Brasília, nº 361, bairro Hospitalidade, dois aparelhos detelefone celular, uma bicicleta, uma colcha e um toca CD. A denúncia foi recebida às fl. 39 e o réu citado às fl. 40. Defesa preliminarjuntada às fl. 41, através da Defensoria Pública, sem arrolar testemunhas. Nã sendo caso de absolvição sumária, foi determinado oprosseguimento da instrução processual (fl. 42), a qual se realizou nesta oportunidade, na qual foi ouvida a vítima e procedido aointerrogatório do acusado. As partes manifestaram-se oralmente tendo ambas pugnado pela absolvição do acusado, consoante seobserva acima. É o relato sucinto. Decido. Objetiva-se com a presente ação penal apurar a prática de um delito contra o patrimônio, oqual está sendo atribuída ao acusado. Objetivando-se comprovar a materialidade delitiva, foram juntados aos autos as notas fiscais defls. 12 e 13, assim como o laudo de exame de avaliação merceológica indireta de fls. 20/21. Analisemos a autoria. O acusado vemnegando a prática do delito desde a fase inquisitorial (fl. 08) e em Juízo não foi diferente, atribuindo a acusação à sua péssima fama de"ladrão". A vítima afirmou perante a autoridade policial que apenas suspeitava do acusado (fl. 07) e em Juízo manteve a sua versão,pois se encontrava de viagem e soube que teria sido furtada assim que retornou. Acrescentou que nenhum vizinho seu presenciou oelemento que adentrou em sua residência e, ainda, que teria sido alertada a não deixar sua casa sozinha, pois o acusado seencontrava morando na localizadade e que o mesmo era muito perigoso. Pois bem. Correto está o acusado na sua suspeita de que lhefora atribuído o delito que se apura nos autos em face de sua fama. De concreto, nenhuma prova consta nos autos que possa indicar seele o autor do furto na residência da vítima, pois, muito embora tenha sido preso, nenhum objeto furtado da vítima foi encontrado.Ausente, pois, a prova de autoria. Diante disto, a absolvição se impõe. ISSO POSTO e do mais que nos autos constam, com esteio noartigo 386, V, do Código de Processo Penal, julgo IMPROCEDENTE a denúncia e de consequencia, ABSOLVO o acusado ADEILDOCAETANO SABÓIA, já qualificado, da imputação que lhe pesa na inicial. Sem custas. Sentença publicada em audiência. Registradoeletrônicamente. Saem as partes intimadas.


Parte Ré: ALESSANDRO COSTA DA SILVA, EDENOR NUNES SOUTO, OSIEL DA SILVA RIBEIROSentença: II - SENTENÇA: Vistos e examinados etc. Foram os réus ALESSANDRO COSTA DA SILVA, OSIEL DA SILVA RIBEIRO e



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

EDENOR NUNES SOUTO, todos já qualificados nos autos, denunciados pelo Ministério Público, os dois primeiros pela prática do delitotipificado pelo artigo 155, § 4º, IV, do Código Penal e o último pelo artigo 180, do Código Penal, pelo fato de que no dia 27.04.2008, porvolta 19h, os dois primeiros subtraíram da residência localizada na Av. Santana, 2313, bairro Fonte Nova, um televisor da marca CCE21polegadas, pertencente à vítima Raimunda de Fátima Soeiro Santos e, após, terem alienado o bem ao terceiro acusado Edenor pelaínfima quantia de R$ 200,00. Esclareço de início que na presente decisão será analisada apenas e tão somente o ato praticado peloacusado OSIEL DA SILVA RIBEIRO, uma vez que, em relação ao acusado Alessandro, foi extinta a sua punibilidade (fl. 81) e, emrelação ao acusado Edenor, o processo foi suspenso condicionalmente (fl. 89). Recebida a denúncia, (fl. 54) foi o acusado Osiel citado(fls. 55/56), tendo sido a sua defesa preliminar oferecida pela Defensoria Pública, sem arrolar testemunhas (fls. 60/61). À fl. 65 foideterminado o prosseguimento da instrução processual, uma vez que os argumentos apresentados não permitiram a sua absolviçãosumária. A presente audiência de instrução e julgamento não se realizou em face da ausência da vítima, assim como do réu, para oqual foi decretada a sua revelia. As partes se manifestaram oralmente, tendo ambas pugnado pela absolvição do acusado, consoantese observa acima. É o relato sucinto. DECIDO. Objetiva-se com a presente ação apurar a prática de crimes contra o patrimônio, cujasautorias estão sendo imputadas aos acusados. A materialidade delitiva restou caracterizada através dos autos de apreensão e entregade fls. 08 e 10, respectivamente, bem como pelo laudo de exame merceológico de fls. 27/28. Todavia, a comprovação da autoriadelitiva não restou igual sorte. Realmente as ausências das testemunhas em Juízo, diga-se, da proprietária do imóvel invadido e doproprietário da "res furtiva", impediu a produção de prova cabal para a mencionada comprovação. Ausente, pois, prova da autoria, aabsolvição se impõe. ISSO POSTO e do mais que nos autos constam, comungando dos entendimentos das partes quanto à ausênciade provas suficientes para a comprovação da autoria delitiva, com esteio no artigo 386, V, do Código de Processo Penal, julgoIMPROCEDENTE a denúncia e de consequência ABSOLVO o acusado OSIEL DA SILVA RIBEIRO, já qualificado, da imputação quelhe é dirigida na inicial. Sem custas. Sentença publicada em audiência. Registrado eletrônicamente. Saem as partes intimadas.


Parte Ré: TIAGO AMARAL DOS REISSentença: II - SENTENÇA: Ante a renúncia da representação da ofendida e a manifestação ministerial, o MM. Juiz proferiu a seguintedecisão: 1 - Acolho o pedido do Ministério Público, para declarar a extinção de punibilidade do denunciado, o fazendo com esteio noartigo 107, V, do Código Penal. 2 - Sentença publicada em audiência, saindo os presentes devidamente intimados. 3 - Após o trânsitoem julgado desta decisão e as devidas comunicações, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.


Parte Ré: AMAURI DOS SANTOSAdvogado(s): RALFE STENIO SUSSUARANA DE PAULA - 1401APRotinas processuais: INTIMAR os advogados RALFE STENIO SUSSUARANA DE PAULA, RIANO VALENTE FREIRE e ESTERALMEIDA DE SOUZA, procuradores judiciais do acusado AMAURI DOS SANTOS, nos autos, em epígrafe, para, no prazo legal,apresentar CONTRARRAZÕES ao recurso de apelação interposto pelo Ministério Público, juntado às fls. 192/194.

JUIZADO ESPECIAL CIVEL E CRIMINAL

Nº do processo: 0008070-93.2010.8.03.0002RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: CARLOS ALBERTO GONCALVES DE SOUZA

Parte Ré: NOKIA DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA, Y. YAMADA S/A - COMÉRCIO E INDUSTRIAAdvogado(s): ERIKA DA SILVA FREIRE - 1287AP, OSCAR RODOLFO SERIQUE GATO - 1154APDespacho: Intime-se o Requerente para comparecer à Secretaria deste Juizado e receber cópia dos documentos de fls. 78/80, a fim dereceber a Ordem de Pagamento depositada a seu favor junto ao Banco do Brasil S/A.Intime-se a Requerida Nokia do Brasil Tecnologia Ltda. para receber o aparelho celular descrito à fl. 76.Após, arquive-se.

Nº do processo: 0000167-07.2010.8.03.0002CUMPRIMENTO DE SENTENÇAParte Autora: A. C. A. DE SOUZA - MEAdvogado(s): RONEIDO RICHENE OEIRAS - 1448AP

Parte Ré: DISMATIC LOGÍSTICA, TOOLYNG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.Despacho: Tendo em vista que os bens pesquisados via RenaJud, encontram-se com restrições, conforme documento de fl. 75, intime-se a parte Exequente para, no prazo de cinco (5) dias, indicar bens dos devedores passíveis de penhora, sob pena de extinção doprocesso.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0003303-75.2011.8.03.0002RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARCIO FERREIRA DA GLORIAAdvogado(s): KLEBER NASCIMENTO ASSIS - 1111BAP

Parte Ré: ROGERIO RODRIGUES BENJOAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 08/06/2011 às 09:30

Nº do processo: 0003305-45.2011.8.03.0002RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: DAZIO RIBEIRO DE SOUZAAdvogado(s): VANIA MARIA RODRIGUES ALVES - 583AP

Parte Ré: BANCO DO BRASIL S/AAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 08/06/2011 às 10:00

Nº do processo: 0003302-90.2011.8.03.0002RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: BENEDITO CHARLES DOS SANTOS FLEXAAdvogado(s): GERONIMO ACACIO DA SILVA - 524AP

Parte Ré: LOCAVEL SERVICOS LTDA, MIX ENGENHARIA LTDAAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 08/06/2011 às 10:30

Nº do processo: 0003304-60.2011.8.03.0002RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: SERGIO CARDOSO DE BARROSAdvogado(s): GERONIMO ACACIO DA SILVA - 524AP

Parte Ré: ELETRONORTE-CENTRAIS ELETRICAS DO NORTE DO BRASILAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 08/06/2011 às 11:00

Nº do processo: 0007096-90.2009.8.03.0002RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: JOILMA COSTA MALHEIROSAdvogado(s): JOAQUIM HERBERT CARDOSO DA COSTA - 405AP

Parte Ré: BRADESCO SEGUROS SAAdvogado(s): RODRIGO MONTEIRO PEDRO - 1634BAPAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 20/06/2011 às 08:30

VITÓRIA DO JARI

VARA ÚNICA DE VITÓRIA DO JARI

Nº do processo: 0000926-38.2010.8.03.0012AÇÃO DE ALIMENTOS GRAVÍDICOSParte Autora: N.

Parte Ré: S. P. DE O.Advogado(s): GILBERTO CARVALHO JUNIOR - 1029AP

Representante Legal: A. B. DA S.Sentença: Por manifestação expressa nos autos, a parte autora requer a desistência da ação, conjuntamente com a parte requerida.O MP disse ser favorável, fl 30.Assim, homologo, por sentença, o pedido formulado e, por via e consequência, declaro extinto o processo sem apreciação do mérito,nos termos do art. 267, VIII do CPC.Sem Custas. Expeça-se o necessário.Publique-se. Intime-se. Registre-se oportunamente.Aguarde-se o trânsito em julgado. Após, arquive-se.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Nº do processo: 0000468-84.2011.8.03.0012AÇÃO DE GUARDAParte Autora: C. R. M. V., F. A. G. C.Advogado(s): FRANCINILSON DE CASTRO MARQUES - 1521AP

Parte Ré: A. DA C. F.Sentença: Isto posto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para que os menores referidos acima permaneça sob a guarda eresponsabilidade dos requerente, na forma dos arts. 33 e seguintes do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei 8069/90), lavrando-seo termo necessário e fornecendo a competente certidão..

Sem custas. Transitada em julgado, arquive-se. Publique-se. Intime-se.

Nº do processo: 0000185-61.2011.8.03.0012RECLAMAÇÃO CÍVEL - CONHECIMENTOParte Autora: MARIA CELIA ALVES CALVARESAdvogado(s): CARLOS EDUARDO SANTOS MIDÕES - 1810AP

Parte Ré: MUNICÍPIO DE VITÓRIA DO JARIAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 31/05/2011 às 10:20


Parte Ré: CLEBSON RAMOS NEVES, EVANDRO BARROS RAMOS, RAIMUNDO EDSON DA SILVA TEIXEIRAAdvogado(s): SANDRO EMILIO DE SOUSA GOMES - 539AP, SANDRA ELÍSIA DE SOUZA PELAES - 1192APAgendamento de audiência: Audiência agendada para o dia 30/06/2011 às 10:00

EDITAIS E LEILÕES

LARANJAL DO JARI

2ª VARA DE LARANJAL DO JARI

EDITAL DE INTIMAÇÃO GERALPrazo: 15 dias

IDENTIFICAÇÃO DO PROCESSO

Processo Nº:0000165-92.2005.8.03.0008 - CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDAIncidência Penal: 121, § 2º - Código Penal-Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: LUCINALDO REIS DA SILVADefensor Público: MANOEL DA COSTA MACIEL - 675AP

Intimação do réu LUCINALDO REIS DA SILVA para SESSÃO DE JULGAMENTO/TRIBUNAL DO JÚRI

INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES

Parte Ré:: LUCINALDO REIS DA SILVAEndereço:: Em local incerto e não sabido.CI:: 168874 - SSP/APCPF:: 780.993.232-20Filiação:: MARIA RAIMUNDA REIS DA SILVA E FRANCISCO OLIVEIRA DA SILVAApelido:: PENELVAEst.Civil:: CONVIVENTEDt.Nascimento:: 20/7/1984



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Naturalidade:: BELEM - PAProfissão:: ARTESÃO

INTIMAÇÃO do réu LUCINALDO REIS DA SILVA, para que compareça no dia 03/08/2011, às 09:00h, noPLENÁRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI, localizado na AVENIDA TANCREDO NEVES, 2605, AGRESTE, LARANJAL DOJARI (antigo prédio do Fórum de Laranjal do Jari), a fim de participar da Sessão de Julgamento referente aoprocesso em epígrafe.

SEDE DO JUÍZO: 2ª VARA DA COMARCA DE LARANJAL DO JARI, Fórum de LARANJAL DO JARI, sito à AV. TANCREDO NEVES,S/N - CEP 68.920-000, Estado do Amapá

LARANJAL DO JARI, 18 de maio de 2011

(a) FRANCISCO GEOVANNI LIMA DE MENDONÇA Chefe de Secretaria

MACAPÁ


EDITAL DE INTIMAÇÃO - LEILÃO/PRAÇAPrazo: 15 dias


Processo Nº:0009795-23.2010.8.03.0001 - AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL

Parte Autora: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/A BRADESCOAdvogado: RAIMUNDO JOSE DA COSTA QUEIROGA - 211AP

Parte Ré: EDINA PINTO CAVALCANTE e outros

INTIMAÇÃO para o leilão/praça do(s) bem(ns) abaixo relacionado(s), que será realizado nos dias 15/06/2011 às 10:15h e 30/06/2011às 10:15h, respectivamente. Observação: o segundo leilão/praça só se realizará se no primeiro não houver lançador ou se o bem nãoalcançar lanço igual ou superior à avaliação, oportunidade em que poderá ser arrematado pelo maior lanço. Caso as partes não sejamintimadas pessoalmente para o leilão/praça, ficam desde já intimadas por este edital, salvo se se tratar da Fazenda Pública. E, paraquem quiser arrematar o(s) bem(ns), deverá comparecer no dia, hora e local discriminados, ciente de que a venda será à vista emdinheiro, em espécie ou através de cheque visado, ou ainda, mediante, caução idônea, cabendo ao arrematante o pagamento dasdespesas judiciais da realização do leilão.


DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS): Cerca de 280 (duzentos e oitenta) peças de vestuários masculino, feminino, adulto e infantil, dentre os quais: camisas, vestidos, calças,bermudas, jaquetas, blusas, calçados, bolsas, cintos, novo e em perfeito estado de conservação, nas embalagens originais, avaliadoem 24.000,00 (vinte e quatro mil reais).

SEDE DO JUÍZO: 4ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE MACAPA, Fórum de MACAPÁ, sito à RUA MANOELEUDÓXIO PEREIRA, S/Nº - CEP 68.900-000, Estado do Amapá

MACAPÁ, 12 de maio de 2011

(a) ALAIDE MARIA DE PAULA Juiz(a) de Direito


EDITAL DE CITAÇÃO - EXECUÇÃO FISCAL



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Prazo: 30 dias


Processo Nº:0000060-68.2007.8.03.0001 - EXECUÇÃO FISCAL

Parte Autora: MUNICIPIO DE MACAPÁAdvogado: ELIDA MARIA ALMEIDA LIMA - 1128AP

Parte Ré: TERCON CONSTRUÇÕES & COMERCIO LTDAAdvogado: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ - 999999999AP

Citação da parte devedora, na pessoa de seu representante legal, atualmente em local incerto e não sabido, para pagar o débitoconstante da Certidão de Dívida Ativa juntada aos autos em epígrafe, no valor abaixo estabelecido, acrescido de juros e acréscimoslegais, ou garantir a execução; efetuando depósito em dinheiro, à ordem deste juízo, em estabelecimento oficial de crédito local, queassegure atualização monetária; oferecendo fiança bancária; nomeando bens à penhora, ou indicando à penhora bens que sejamaceitos pelo exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para satisfazer a execução.


Parte Ré:: TERCON CONSTRUÇÕES & COMERCIO LTDAVALOR DA DÍVIDA: R$ 7.996,51

Certidão de Dívida Ativa nº 219 - Ano 2006

SEDE DO JUÍZO: 5ª VARA CÍVEL E DE FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE MACAPA, Fórum de MACAPÁ, sito à RUA MANOELEUDÓXIO PEREIRA, S/Nº - ANEXO DO FÓRUM - CEP 68.906-450, Estado do Amapá


(a) NORMANDES ANTÔNIO DE SOUSA Juiz(a) de Direito

4ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO/SENTENÇAPrazo: 90 dias


Processo Nº:0013501-24.2004.8.03.0001 - AÇÃO PENAL PÚBLICAIncidência Penal: 157, Código Penal-Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: JOSE HILDO TRINDADE DOS SANTOS e outros

INTIMAÇÃO da(s) parte(s) abaixo identificada(s), atualmente em lugar incerto e não sabido, para os termos do despacho/sentençaproferido(a) nos autos em epígrafe com o seguinte teor:


Parte Ré:: JOSE HILDO TRINDADE DOS SANTOSEndereço:: RUA QUINTINO JUSTO DE ALMEIDA,369,PERPÉTUO SOCORRO,ou COMUNIDADE SÃO DOMINGOS, ABACATE DAPEDREIRA, Macapá.,MACAPÁ,AP.CI:: 00311588 - APFiliação:: FRANCISCA DA TRINDADE DOS SANTOS E JOSE OLIMPIO TRINDADE DOS SANTOSParte Ré:: MANOEL TRINDADE DE JESUSEndereço:: COMUNIDADE SÃO BENEDITO DA PEDREIRA,S/N,ABACATE DA PEDREIRA,CONHECIDO COMOBACURAL.,MACAPÁ,AP,68900000.Filiação:: MARIA DEUZA TRINDADE E JOAO DE JESUS DOS SANTOSDESPACHO/SENTENÇA: 3. Com esses fundamentos, pelo livre convencimento que formo e por tudo mais que dos autos consta, diante da comprovação daautoria, da materialidade e da tipicidade do delito, não havendo, por outro lado, nenhuma excludente de ilicitude ou de culpabilidade, acondenação é medida que se impõe, pelo que, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para o fim de condenar os réus MANOELTRINDADE DE JESUS e JOSÉ HILDO TRINDADE DOS SANTOS, como incursos nas sanções dos arts. 157, § 2º, inciso II do CP.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

Passo a dosar a pena, fazendo-o em conjunto, dada a similitude de atributos pessoais dos réus e das circunstâncias que revestiram aprática criminosa. Os réus não registram ou não registravam antecedentes quando da ocorrência do delito. Elementos insuficientes para pesar suaspersonalidades. Também não tenho elementos autorizadores a aquilatar suas condutas sociais. Motivos inerentes ao tipo penal.Circunstâncias próprias da atividade desenvolvida. Conseqüências que não suplantam as normalmente decorrentes de crime contra opatrimônio. Comportamentos das vítimas que não contribuíram à prática do delito. Grau de reprovabilidade da conduta que nãoexcedeu o ordinário. Quantifico, assim, a pena-base no mínimo legal, qual seja, 04 (quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa. Encontrando-se no patamar mínimo, deixo de aplicar a atenuante da confissão para o primeiro réu - Manoel Trindade de Jesus,segundo enunciado do verbete súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça. Na terceira fase de dosagem, passo à majorante reconhecida e inserta no art. 157, parágrafo segundo, inciso II, do CP, pelo quemajoro a reprimenda base em 1/3, o que resulta na pena de 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e 13 (treze) dias-multa. Como não restaram certaa as condições financeiras dos acusados, estabeleço em 1/30º do salário mínimo o valor de cada dia multa. O regime de cumprimento deve ser o SEMI ABERTO, à luz do artigo 33, § 2º, alínea b do Código Penal. Custas pelos réus, não se olvidando do disposto no art. 12, da Lei 1060/50. Faculto aos acusado o direito de apelar em liberdade, na medida em que, estiveram solto durante toda a persecutio criminis. Transitado em julgado, lance-se o nome dos réus no rol dos culpados. Determino a suspensão dos direitos políticos, nos termos do que dispõe o art. 15, III, da Constituição Federal, para tanto oficie-se aoTribunal Regional Eleitoral do Estado do Amapá. Publique-se. Intimem-se.

SEDE DO JUÍZO: 4ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MACAPA, Fórum de MACAPÁ, sito à AV FAB - CEP 68.900-000, Estado doAmapá

MACAPÁ, 15 de fevereiro de 2011

(a) CARLINE REGINA DE NEGREIROS CABRAL NUNES Juiz(a) de Direito


EDITAL DE INTIMAÇÃO - INTERDIÇÃOPrazo: 10 dias


Processo Nº:0012711-93.2011.8.03.0001 - AÇÃO DE INTERDIÇÃO COM PEDIDO LIMINAR

Parte Autora: FRANCISCO NUNES DARMASSAAdvogado: JOAO FABIO MACEDO DE MESCOUTO - 1190AP

Parte Ré: LUZAMIRA FERREIRA DALMACIO

O MM Juiz de Direito em exercício neste juízo torna público que no processso em epígrafe foi declarada a interdição da parte ré abaixoidentificada, constando da respectiva sentença as causas da interdição, a identificação do(a) curador(a) e os limites da curatela,conforme mencionado a seguir.


Parte Autora:: FRANCISCO NUNES DARMASSAEndereço:: AV MARIA DE NAZARÉ BRITO DE SOUZA,1994,BURITIZAL,MACAPÁ,AP,68900000.CI:: 247.575 - APCPF:: 033.785.192-15Filiação:: LUZAMIRA NUNES DARMASSAEst.Civil:: SOLTEIRODt.Nascimento:: 1/7/1951Naturalidade:: MACAPÁ - APProfissão:: PEDAGOGOParte Ré:: LUZAMIRA FERREIRA DALMACIOEndereço:: AV. MARIA DE NAZARÉ BRITO DE SOUZA,1994,BURITIZAL,MACAPÁ,AP.CI:: 021.937 - APCPF:: 981.059.492-53Filiação:: EUTIQUE FERREIRA DALMACIODt.Nascimento:: 28/4/1920Naturalidade:: AFUÁ - PA



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

SEDE DO JUÍZO: 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE MACAPA, Fórum de MACAPÁ, sito à RUAMANOEL EUDÓXIO PEREIRA, S/Nº - ANEXO DO FÓRUM - CEP 68.906-450, Estado do Amapá


(a) RUI GUILHERME DE VASCONCELLOS SOUZA FILHO Juiz(a) de Direito

EXECUCAO PENAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - JUSTIFICAR AUSÊNCIAPrazo: 5 dias


Processo Nº:0012196-05.2004.8.03.0001 - AÇÃO PENAL PÚBLICAIncidência Penal: 157, Código Penal-Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: ELIEZER DA SILVA XAVIER

INTIMAÇÃO da parte ré para, no prazo indicado, comparecer neste Juízo e justificar o descumprimento das condições de sua pena.Fica advertida de que, caso não compareça, sua prisão poderá ser decretada.


SEDE DO JUÍZO: EXECUCAO PENAL DA COMARCA DE MACAPA, Fórum de MACAPÁ, sito à RUA MANOEL EUDÓXIO PEREIRA,S/Nº - ANEXO DO FÓRUM - CEP 68.906-450, Estado do Amapá


(a) ESPAGNER WALLYSEN VAZ LEITE Juiz(a) de Direito

PORTO GRANDE

VARA ÚNICA DE PORTO GRANDE

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 dias


Processo Nº:0000249-74.2011.8.03.0011 - AÇÃO PENAL PÚBLICAIncidência Penal: 42, Dec. Lei 3688/41, LCP-Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: DEUNY ANSELMO DOS SANTOS

CITAÇÃO da(s) parte(s) acusada(s) abaixo qualificada(s) para apresentar(em) RESPOSTA, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, aostermos da denúncia, podendo argüir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações,especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, bem comoacompanhar o processo em seus ulteriores, conforme artigos 396 e 396-A, do Código de Processo Penal (com a redação da Lei nº11.719/2008). Deverá(ão) comparecer acompanhado(a)(s) de advogado(a), e se assim não o fizer(em), será nomeado um defensorpúblico para patrocinar sua(s) defesa(s). Fica(m) advertido(a)(s) de que o não comparecimento implicará em suspensão do processo edo prazo prescricional, nos termos do art. 366 do CPP.



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL


Parte Ré:: DEUNY ANSELMO DOS SANTOSEndereço:: AVENIDA: TANCREDO NEVES,569,AEROPORTO,PORTO GRANDE,AP,68997000.Filiação:: FRANCISCA ANSELMO DE SOUZA E RAIMUNDO ALVARO DOS SANTOSEst.Civil:: SOLTEIRODt.Nascimento:: 16/02/1979Naturalidade:: JACY PARANA - ROGrau Instrução:: 1o.GRAU COMPLETORaça:: PARDA

SEDE DO JUÍZO: VARA ÚNICA DA COMARCA DE PORTO GRANDE, Fórum de PORTO GRANDE, sito à AV. AMAPÁ Nº 233 - CEP68.997-000, Estado do Amapá

PORTO GRANDE, 16 de maio de 2011

(a) MARINA LORENA LUSTOSA VIDAL Juiz(a) de Direito

SANTANA

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LEILÃO/PRAÇAPrazo: 20 dias


Processo Nº:0007012-55.2010.8.03.0002 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA

Parte Autora: CLAUDILENE LOBATO DA COSTADefensor Público: CLEOMA ARAUJO DE ALMEIDA - 994AP

Parte Ré: LUIZ ANTONIO DO CARMO NASCIMENTO

INTIMAÇÃO para o leilão/praça do(s) bem(ns) abaixo relacionado(s), que será realizado nos dias 15/06/2011 às 09:00 h e 30/06/2011às 09:00 h, respectivamente. Observação: o segundo leilão/praça só se realizará se no primeiro não houver lançador ou se o bem nãoalcançar lanço igual ou superior à avaliação, oportunidade em que poderá ser arrematado pelo maior lanço. Caso as partes não sejamintimadas pessoalmente para o leilão/praça, ficam desde já intimadas por este edital, salvo se se tratar da Fazenda Pública. E, paraquem quiser arrematar o(s) bem(ns), deverá comparecer no dia, hora e local discriminados, ciente de que a venda será à vista emdinheiro, em espécie ou através de cheque visado, ou ainda, mediante, caução idônea, cabendo ao arrematante o pagamento dasdespesas judiciais da realização do leilão.


DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS): * 01(UM) IMÓVEL RESIDENCIAL, LOCALIZADA NA RUA MARECHAL DEODORO DA FONSECA, Nº 1024, PARAÍSO, SANTANA-AP, CONSTRUÍDA EM ALVENARIA, COM 8 M POR 12 M DE DIMENSÕES, COM 7 COMPARTIMENTOS, EDIFICADA NUMTERRENO MEDINDO APROXIMADAMENTE 10 M POR 30 M, AVALIADO EM R$ 60.000,00 (SESSENTA MIL REAIS); * 01(UM) IMÓVEL COMERCIAL, LOCALIZADO NA AV. CASTRO ALVES, Nº 2262, PARAÍSO, SANTANA-AP, SENDO UM GALPÃOINACABADO COM CONSTRUÇÃO MISTA, COM 11 M POR 13 M DE DIMENSÕES, EDIFICADO NUM TERRENO MEDINDOAPROXIMADAMENTE 12 M POR 30 M, AVALIADO EM R$ 27.000,00 (VINTE E SETE MIL REAIS).

SEDE DO JUÍZO: 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTANA, Fórum de SANTANA, sito à RUA CLÁUDIO LÚCIO MONTEIRO, 900- CEP 68.925-000, Estado do Amapá

SANTANA, 16 de maio de 2011



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

(a) MARCUS VINICIUS GOUVEA QUINTAS Juiz(a) de Direito

3ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PENHORA EXECUÇÃO FISCALPrazo: 30 dias


Processo Nº:0001096-74.2009.8.03.0002 - EXECUÇÃO FISCAL

Parte Autora: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁAdvogado: PLINIO REGIS BAIMA DE ALMEIDA - 1496BAP

Parte Ré: INDUSTRIA E COMERCIO DE MINERIOS S/A ICOMI

Intimação da parte devedora, atualmente em lugar incerto e não sabido, da penhora realizada sobre o(s) bem(ns) abaixo descrito(s),bem como para, querendo, oferecer embargos à execução que lhe é movida, no prazo de trinta (30) dias.


BEM(NS) PENHORADO(S) R$ 33,24 (trinta e três reais e vinte e quatro centavos), bloqueados pelo sistema bacenjud em conta bancária de titularidade daexecutada.

SEDE DO JUÍZO: 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SANTANA, Fórum de SANTANA, sito à RUA CLÁUDIO LÚCIO MONTEIRO, 900- CEP 68.925-000, Estado do Amapá


(a) JOSE BONIFACIO LIMA DA MATA Juiz(a) de Direito

2ª VARA CRIMINAL



Processo Nº:0007359-88.2010.8.03.0002 - AÇÃO PENAL PÚBLICAIncidência Penal: 171, § 2º - Código Penal-Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: ANDERSON DASAEV ARAUJO e outrosAdvogado: EDINALDO CARDOSO REIS - 14474PA



Parte Ré:: ANDRÉ DOS SANTOS BAÍAEndereço:: RUA PEDRO DA COSTA FAVELA,232,DANIEL,OU NA ÚLTIMA RUA ASFALTADA, 605 - BRASIL NOVO (CEL. 8112 4408,TELEFONE DO SEU PRIMO LUCIANO),SANTANA, .Filiação:: MARIA DINAIR ROSA DOS SANTOS E PEDRO DA SILVA BAÍAEst.Civil:: SOLTEIRONaturalidade:: SANTANA - APProfissão:: MECÂNICO



PUBL

ICAÇ

ÃO O

FICI

AL

SEDE DO JUÍZO: 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTANA, Fórum de SANTANA, sito à RUA CLÁUDIO LÚCIO MONTEIRO,900 - CEP 68.925-000, Estado do Amapá


(a) CARLOS ALBERTO CANEZIN Juiz(a) de Direito

VITÓRIA DO JARI

VARA ÚNICA DE VITÓRIA DO JARI



Processo Nº:0000443-71.2011.8.03.0012 - AÇÃO PENAL PÚBLICAIncidência Penal: 121, § 2º - Código Penal-Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO AMAPÁ

Parte Ré: MARCIO FERREIRA PINTO



Parte Ré:: MARCIO FERREIRA PINTOEndereço:: Em local incerto e não sabido.CI:: 00109604 - SSP/APFiliação:: MONICA MARIA FERREIRA PINTO E NILO RODRIGUES PINTOApelido:: COTOCOEst.Civil:: SOLTEIRODt.Nascimento:: 06/10/1977Naturalidade:: ALMERIM - PAProfissão:: ESTIVADORGrau Instrução:: 1o.GRAU INCOMPLETORaça:: PARDA

SEDE DO JUÍZO: VARA ÚNICA DE VITÓRIA DO JARI DA COMARCA DE VITORIA DO JARI, Fórum de VITÓRIA DO JARI, sito à AV.15 DE MAIO, S/N - CEP 68.924-000, Estado do Amapá

VITÓRIA DO JARI, 13 de maio de 2011

(a) VALCIR MARVULLE Juiz(a) de Direito



presidente mario gurtyev de queiroz vice-presidente …...extrato de dispensabilidade licitatÓria...

Documents