DEMOCRATIZAÇÃO DO ACESSO À JUSTIÇA:

dispensabilidade do advogado para o pleno exercício do direito de

ingresso em juízo1

Joseli Luiz Silva2

Resumo: A inafastabilidade da jurisdição, vista à luz do interesse processual, e

o estudo da origem e história da representação processual, razões da restrição

ao direito de postular em juízo, conduzem a pensar sobre a dispensabilidade do

advogado para o pleno exercício do direito de ingresso em juízo e,

consequentemente, acesso à jurisdição, então democratizada. O acesso do

jurisdicionado ao Poder Judiciário enquanto Estado-juiz, tendo como contraponto

a indispensabilidade da representação processual por advogado, afinal revela-se

restrição e cerceamento àquele constitucional direito.

Palavras-chave: acesso ao Judiciário; representação processual;

dispensabilidade; cerceamento.

Abstract: The non-obviation of Judiciary jurisdiction, view to the light of the

procedural interest, and the study of the origin and history of the procedural

representation, reasons for the restriction to the right to claim in the court of

justice, drive to think on the attorney's dispensability for the full exercise of the

right to be a party to legal proceedings and, consequently, the access to the

jurisdiction, then democratized. The access of the citizen to the Judiciary Power

while State-judge, in exchange for a counterpoint of the indispensability in the

procedural representation by attorney, after all it is revealed like a restriction and

curtailment to that constitutional right.

Keywords: access to the Judiciary; procedural representation; dispensability;

curtailment.

Sumário: Introdução. 1- Acesso à Justiça; 1.1- Inafastabilidade da jurisdição;

1.2- Interesse processual: legislação e doutrina; 1.2- Acesso à Justiça:

obstáculos e franquias; 2- Direito de postular em juízo; 2.1- A representação

processual por advogado no Brasil; 2.2- O direito de postular em juízo nos

Estados Unidos da América; 2.3- O direito de postular em juízo na Inglaterra e

País de Gales; 2.4- O direito de postular em juízo na França; 2.5- O direito de

postular em juízo na Espanha; 3- Discurso doutrinário e jurisprudencial sobre

representação processual; 3.1- O advogado, sua origem e história; 3.2 –

Discurso doutrinário: advogado (in)dispensável; 3.3- Discurso jurisprudencial:

advogado (in)dispensável; 3.3- Casos concretos. Conclusão. Bibliografia.

Introdução

O tema democratização do acesso à Justiça trás como problema

o paradoxo da obstaculização ao direito à jurisdição, ao fazer constitucional a

indispensabilidade da representação processual por advogado, porque

profissional para esse mister talhado, ao passo que ordinariamente a Justiça vê

o jurisdicionado em juízo como se por si mesmo defendendo seus interesses.

Esse contrassenso reclama investigação da real acessibilidade

à Justiça, da importância da advocacia como meio de efetivação dessa garantia

constitucional e dispensabilidade para esse fim, assim delimitando o problema

da democratização do acesso à Justiça. É dizer, fazê-la efetivamente ao alcance

de todos.

Feito, questiona-se: 1- a (in)dispensabilidade de advogado para

representação processual melhora o acesso à Justiça? 2- em que medida a

representação processual por advogado efetiva o real acesso à Justiça? 3-

somente o advogado está capacitado para postular em juízo? 4- elevar a

advocacia a função indispensável à administração da Justiça protege interesse

público ou de uma casta de profissionais, historicamente privilegiada com o

monopólio da intermediação entre jurisdicionado e Justiça?

Não consta existir discussão legislativa referente a alteração da

atual previsão constitucional, nesse nível, mas persiste altercação

infraconstitucional e doutrinária quanto ao pessoal jus postulandi na Justiça

trabalhista, enquanto a jurisprudência harmoniosamente dispensa a

representação por advogado.

Destarte, ao contrário do que à primeira vista possa parecer,

estudo aprofundado sobre o tema mostra-se relevante e justifica a presente

monografia.

A vivência da judicatura permitiu observar que, não raro, a

representação processual em juízo mostra-se não mais que satisfação de

formalidade processual; a experiência evidencia ausência de pleno exercício do

direito de defesa e, por vezes, o próprio julgador se vê constrangido a advogar a

causa do jurisdicionado (limitando-se à dikelógica e nomofilácia), mesmo sem

afastar-se da imparcialidade, da isonomia e equidistância das partes. Essa

percepção elevou-se a fato aflitivo, muito mais quando o jurisdicionado resta

alijado do acesso à jurisdição por falta de formal representação processual, falta

de acesso esse que mostra-se concretizado no impedimento de, por si mesmo,

poder apresentar seu reclame à Justiça, ou no ver precocemente extinto seu

processo, seja por defeito na formalidade de representação processual ou pela

incúria do representante, moral e/ou tecnicamente deficiente para o ofício, tais

conduzindo ao adágio popular antes só que mal acompanhado, mesmo porque a

premissa básica do ingresso em juízo, fincada em aforismo jurídico, diz que o

encargo do jurisdicionado é dizer os fatos, e o do julgador o direito (da mihi

factum dabu tibis jus).

No tempo atual com certo exagero apregoa-se as virtudes do

Estado Social de Direito, alardeando amplo e irrestrito acesso à jurisdição,

mostra-se contrassenso criar fictícios obstáculos a esse propalado direito,

autorizando encontrar relevância no questionamento sobre a dispensabilidade

ou não da representação processual para esse fim.

O tema é delicado muito mais pela excessiva sensibilidade de

mais de uma casta de interessados em manter o mesmo status quo

secularmente enraizado, embora outros povos vivenciem diverso sistema de

postulação em juízo, sem ferir o direito de acesso à Justiça; quiçá por razões do

inconsciente, ou até mesmo inconfessáveis, o cogitar a dispensabilidade de

representação processual provoca exacerbadas sensibilidades e faz que seja

vista como afrontosa aberração ao sistema jurídico pátrio.

Também por isso revela-se oportuno pensar o tema a partir da

legislação, da doutrina e da jurisprudência, e assim ventilar provocação a

repensar os requisitos para acesso à Justiça e, quem sabe, fomentar mudança

de paradigmas, via modificação da legislação e da cultura jurídica do país, após

e mediante confrontação da teoria apregoada e da jurisprudência com a crua

realidade presente.

Identificar na legislação brasileira, especialmente na vigente, e

no direito comparado regras sobre a (in)dispensabilidade de advogado para que

o jurisdicionado possa ingressar em juízo; descrever glosas e doutrinas de

jurisconsultos; verificar ao acaso jurisprudência referente ao tema, apontar fatos

processuais extraídos dos anais da Justiça e, por fim, sugerir caminho que

melhor franqueie o acesso à Justiça, é apresentar inovação do pensamento

para, também, fazê-la mais humana.

No estudo do acesso à Justiça refletir-se-á sobre o discurso

teórico editado na lei e sufragado nos julgamentos, apoiados pela doutrina, em

cotejo ao contrassenso metonímico visto no tomar o representante processual

por seu representado, segundo o prisma da hipossuficiência e garantia de

acesso à Justiça. Por outro lado, e oposto, a invencível, ou não, exigência de

representação processual, tendo como premissa pressuposto preparo técnico do

representante processual e, ainda, os graves encargos negativos, como

sucumbência ou prematura extinção do processo, decorrente de defeituosa

assistência técnica.

Joga-se, assim, com os métodos da dialética argumentativa e

hipotético-dedutivo.

Se, por um lado, o referencial teórico posta-se em quadro de

referência às principais doutrinas ou modelos (paradigmas) a que o pesquisador

aderir3, por outro lado há sempre a opção de inovar ao ponto de elaborar um

novo modelo teórico4.

Por esse prisma, e tendo em conta que nessa pesquisa propõe-

se discurso sobre acesso ao Judiciário, representação processual (por

advogado), sua dispensabilidade ou não, e eventual cerceamento ao direito de

acesso à jurisdição, por certo não há de encontrar-se no sistema pátrio ou

mesmo alienígena doutrina, no sentido mais amplo de sua expressão, que

sustente a tese que deseja-se sustentar, seja porque no Brasil e em países de

sistema jurídico semelhante, como Itália e Espanha, não há maior embate

quanto à indispensabilidade de representação processual por advogado, como

regra, ou porque nos países que adotam sistema diverso também está na

cultura jurídica de seus sistemas a dispensabilidade, como ocorre nos Estados

Unidos da América e na Inglaterra e País de Gales.

Portanto, o referencial teórico desta monografia é a elaboração

de um novo modelo teórico, na verdade ampliação de modelo já existente, mas

como exceção à regra, tendo como eixo principal a literalidade da legislação e a

doutrina que lhe dá respaldo, com escape à doutrina decorrente da interpretação

da lei e na jurisprudência.

É que o art. 9º, da Lei 9099/1995, estabelece a dispensabilidade

da representação processual por advogado, mas resguarda às partes o direito

de serem alertados da conveniência do patrocínio, e nesse ponto a doutrina a

corroborar a inteligência da regra é sustentada por DINAMARCO; tem-se,

também, a capacidade postulatória resguardada às autoridades inscritas no art.

103, I a VII, Constituição Federal (CF), para a Ação Direta de

Inconstitucionalidade (ADIn), a Ação Direta de Constitucionalidade (ADC) e a

Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), conforme

doutrina de MORAIS, interpretando a Lei 9869/99 e a Lei 9882/99, bem como e

ainda o art. 791, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), ainda hoje tão

ardorosamente enfrentado e repelido, dentre os nomes CARRION, mas sem

respaldo na jurisprudência trabalhista, que continua resguardando ao

trabalhador o direito de por si mesmo ingressar em juízo, além do habeas

corpus, para o qual a impetração pode ser por um terceiro qualquer (art. 654,

Código de Processo Penal).

Tem-se, assim, como objeto do referencial teórico o expandir do

alcance de regras e normas de exceção, deixando de ser exceção, nesse ponto

defendendo uma nova tese, um novo modelo de sistema processual.

1- Acesso à Justiça

1.1- Inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, CF): Conceito

semântico e jurídico.

Uma boa compreensão de texto reclama prévia noção ou

conhecimento semântico de suas palavras-chaves, em seguida indo ao seu

significado técnico-científico.

O texto base do enfrentamento, art. 5º, XXXV, CF, é vazado nos

seguintes termos: a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou

ameaça a direito.

Em razão dessa expressão o princípio daí extraído cunhou-se

com o signo da inafastabilidade da jurisdição, a dizer que ninguém pode ser

obstado de ter acesso à jurisdição, o que tem gerado certo pieguismo e

sublevação aos substantivos nucleares da norma (lesão ou ameaça), e assim

aplicada ao pé da letra a garantia fundamental.

Nos dicionários Houaiss5 e Michaelis6 não foi encontrada a

palavra inafastabilidade, como de resto também não em outros dicionários na

mídia eletrônica, revelando ser neologismo a fazer as vezes da locução não

excluirá, contida na regra em apreço.

Nos léxicos citados, e na parte que importa, diz-se de excluir,

como verbo transitivo direto, significando não ter compatibilidade com, pôr do

lado de fora, afastar, separar; e como verbo bitransitivo traduz-se por deixar de

admitir; não conceder direito de inclusão; omitir, impedir a entrada.

Etimologicamente, excluir é de origem latina (excludo, exclusis,

exclusi, exclusum, excludere) a dizer que é não deixar entrar; fazer sair,

expulsar.

Juridicamente a doutrina e jurisprudência consagraram a

garantia fundamental em comento com o rebuscado e pomposo termo (como é

próprio da ciência jurídica) inafastabilidade da jurisdição, ou inafastabilidade da

apreciação judicial, além de outras sinonímias mais.

Obtempera FRANCISCO7 que o termo lei contido no art. 5º,

XXXV, CF, refere-se a toda e qualquer legislação, e que nenhuma delas pode

restringir efetivo acesso ao Judiciário, o que não parece ser a melhor expressão,

vez que há sim uma série de restrições que estão fora das que são ditadas pela

Constituição Federal, apontadas por esse jurista, e em razão dessas exceções

justifica-se esta monografia.

Discorrendo sobre o princípio em apreço, DANTAS8 escreveu

que também nomina-se princípio do controle jurisdicional, do livre acesso ao

Judiciário, da inafastabilidade da tutela jurisdicional, da universalidade ou da

ubiquidade da jurisdição, e com mais parcimônia diz que por meio dele assegura

direito a uma tutela a todos que dela necessitem, afirmação que permite concluir

que, diverso do irrestrito de FRANCISCO, é garantia exercitável se houver

necessidade, ponto que caminha em direção ao interesse processual.

Complementando o pensamento sobre direito a tutela quando

dela a pessoa tiver necessidade, DANTAS cita DINAMARCO, para quem o

exercício do direito à tutela vai além do simples direito de ingresso em juízo, e

alcança a efetiva garantia da tutela jurisdicional, isto é, a entrega do bem da vida

(no dizer dos doutos), se a ele tiver direito; noutras palavras, efetivação da

jurisdição com resultado prático, nas precisas palavras de DINAMARCO, apud

DANTAS.

Enfim, o direito fundamental de acesso ao Judiciário não se vê

obnubilado por decisões administrativas pretéritas, como ocorrem nos Tribunais

de Contas, órgãos de defesa do consumidor, previdência social e outro mais,

cujas decisões não fazem coisa julgada, predicado exclusivo das decisões do

Judiciário em sede de Estado-juiz, e são (aquelas), sempre, passíveis de

julgamento pelos órgãos do Poder Judiciário, inclusive antes mesmo de

provocação administrativa, posto que no Brasil vige a unicidade da jurisdição,

diferentemente da França, por exemplo, em que há a jurisdição administrativa ao

lado da judiciária.

A exceção expressamente prevista fica por conta do art. 217, §

1º, CF, que obsta acesso de matéria desportiva ao Judiciário sem que antes

seja esgotada a via administrativa da Justiça Desportiva.

Cumpre lembrar que por construção jurisprudencial já não

admite-se o habeas data e a exibição de documentos sem prévia invocação

administrativa, e caminha nesse sentido reclames previdenciários e de

indenização do Seguro de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores

de Vias Terrestres (DPVAT); quanto a este ainda incipiente a construção.

1.2- Interesse processual: legislação e doutrina

Sobre a ação judicial, no processo civil, o Código de Processo

Civil (CPC) principia o regramento inscrevendo no art. 3º que para propor ou

contestar ação é necessário ter interesse e legitimidade. Segue-se ao art. 267,

VI: nele há de encontrar-se que ausente o interesse processual, núcleo que

importa ao discurso em curso, além da possibilidade jurídica do pedido e da

legitimidade de parte, qualquer um deles, o processo termina sem que haja

resolução do mérito.

Dizem os doutos que o interesse processual (alguns dizem

interesse de agir, legítimo interesse processual ou, ainda, legítimo interesse

processual) consiste na necessidade da manifestação judicial sobre o caso

concreto, mas não como simples declaração inócua, sem efeito prático, antes

que dessa decisão decorra consequência útil, prática, concretamente satisfatória

de direito violado ou ameaçado.

Melhor serve ao aclaramento o significado semântico do termo

interesse, quem vem a ser conveniência, lucro, proveito, vantagem ou utilidade

que alguém encontre em alguma coisa (MICHAELIS), ou, ainda, aquilo que é

importante, útil ou vantajoso, moral, social ou materialmente (HOUAISS); calha

registrar, também, SILVA9, para quem o interesse processual se manifesta pela

vantagem ou pela utilidade que se possa tirar das coisas, sejam direitos, fatos

ou ações, significados sintetizados que prestam-se desde logo à autorizada

conclusão que o direito de ação não é exercitável tão somente pela literal

interpretação do art. 5º, XXXV, CF, como mero exercício de um direito por que

direito (e eleva-se a capricho), antes exige um algo mais, do qual diz o mesmo

SILVA, agora o interesse considerado juridicamente, condição que apresenta-se

como o poder ou autoridade da pessoa para perseguir outrem e obrigá-lo a

cumprir o que é de seu dever, e nesse ponto apresenta-o como interesse de

agir, então ora ingresso no significado jurídico, que a respeito diz a doutrina.

Por conceito doutrinário começa-se com SANTOS10, que

apresenta o interesse de agir em primário e, consequentemente, também em

secundário; do primeiro escreve que presta-se a ação para alcançar um

interesse de direito substancial, um bem jurídico, material ou não. Já o inferido

secundário (o autor não define assim, já MARQUES11 sim) diz respeito à

necessidade de obter uma providência jurisdicional para obter satisfação do

interesse primário e, por isso, de ordinário confundem-se essas faces do

interesse de agir.

O sintético NOGUEIRA12 faz entender que o interesse de agir

concilia e completa-se com a legitimidade (que para SANTOS é qualidade para

agir), por escrever que apresenta-se esse direito somente a quem necessite ir

ao Judiciário buscar pronunciamento sobre direito violado ou ameaçado; claro:

pronunciamento útil, eficaz, já o disse.

Vale acrescentar Fidélis SANTOS13, para quem o interesse

processual é a necessidade de perseguir tutela jurisdicional em razão de

existente conflito de interesse (ao menos potencialmente, acrescento), e deve a

ação ser exercitada na forma processual adequada, sem o que há de ser

espancado.

Interessa trazer a lume MARQUES14, que começa por lembrar

o hoje revogado art. 75, do Código Civil de 1916 (CC/16), que rezava que a todo

direito corresponde uma ação que o assegura, e a partir daí evoca o art. 76,

seguinte, onde escrito que para propor uma ação é necessário ter legitimo

interesse econômico ou moral, então fazendo o liame de que o interesse

processual exige de antemão a existência de direito digno de proteção que, se

resistida sua satisfação, autoriza a busca pela tutela jurisdicional, indo no

mesmo sentido alhures declinado (Moacir SANTOS15). A síntese de MARQUES

é: interesse de agir significa existência de pretensão objetivamente razoável.

Esses princípios foram inseridos na primeira constituição

brasileira - Constituição Política do Império do Brazil, Carta de Lei de 25 de

Março de 1824 – em cujo art. 161 prescreveu que Sem se fazer constar, que se

tem intentado o meio da reconciliação, não se começará processo algum. Mas,

sem atentar para isso santificou-se o Judiciário como templo de panaceia,

inclusive dos mais insignificantes, e no pedestal desse templo depositou o

advogado, por mãos dos quais doutos e néscios são a ele levados, quer

queiram, quer não queiram (essas mãos); quer tenham ou não real necessidade

dessa providência, ou que dela possam alcançar efetiva utilidade.

Nesse pasmar, o mais preciso e genuíno significado de

interesse processual é alijado para plano exterior, tomando seu lugar valores

secundários.

1.3- Acesso à Justiça: obstáculos e franquias

Sabe-se que a Constituição Federal de 1988 é analítica16,

pródiga em cuidar de matéria que escapa dos moldes das constituições, tendo

em seu bojo matéria que efetivamente não é de cunho constitucional e,

inclusive, abriga disposições que não foram objeto de deliberação dos

congressistas, de algumas dessas vindas a lume essa informação somente mais

de 20 anos depois de promulgada, mas outras desde cedo foram denunciadas,

por exemplo a referente à medida provisória, da qual SILVA17 escreveu que um

gênio qualquer, de mal gosto e ignorante, e abusado, introduziu-as no texto

constitucional após sua aprovação final, que deu-se em 22/set./1988, e a

promulgação/publicação da Constituição no dia 05/out./1988.

Dentre as várias impertinentes minudências presentes na Carta

Constitucional de 1988 está o art. 133, rezando que o advogado é indispensável

à administração da Justiça, máxime quando tratamento igual não dispensou ao

banqueiro, ao médico, ao comerciante e outros tantos profissionais que muito

mais que fundamentais ao um dos Poderes do Estado são indispensáveis a

este, sem os quais seria por inteiro inviabilizado.

Na visão de Luciana MORALLES18 formalmente adotou-se no

Brasil o modelo do Estado Democrático de Direito, mas vive-se o modelo do

Estado Neoliberal, que via globalização econômica se faz cada vez mais

presente e, por isso, investir no Judiciário não é empreendimento que interessa,

seja porque não gera ou faz circular riquezas, bem como se for operante,

eficiente, de baixo custo, enfim, apto e eficaz no podar arestas e indicar rumos

constantes, equilibrados e justos, interfere no crescimento econômico do país

por garantir o cumprimento dos contratos, impedir abusos econômicos, ser

previsível, e, disso, decorre orientação do agir dos agentes.

Do respeitado estudo de CAPELLETTI e GARTH19 colhe-se

quão largos e variáveis são os obstáculos, no tempo e no espaço, ao acesso à

Justiça, expressão que de pronto afirma ser de difícil definição. E é aceitável que

sim.

Vede que o direito de ampla defesa, que necessariamente

engloba o contraditório, aperfeiçoados no devido processo legal, existe no

coração do homem, calado somente por arbítrio tirano de outrem.

Para o mundo cristão, quando Deus fez o homem e a mulher

colocou-os no Jardim do Éden, proibindo-os comer do fruto da árvore da vida;

violada essa regra, embora dos fatos e seus pormenores soubesse o Criador,

ainda assim chamou o infrator e indagando o que fizera estava a dar-lhe

oportunidade de defesa.

Lembrando KELSEN20, o que é justiça, que legitima interesse

em a ela ter acesso? Se acesso à justiça é de difícil definição, e é, muito mais,

talvez até mesmo de impossível definição o que seja justiça. KELSEN discorreu

sobre suas diversas variantes e conceitos, mas não a definiu.

Nos estados liberais dos séculos XVIII e XIX, em que vingava o

sistema liberal, a justiça estava ao alcance somente de quem pudesse arcar

com seus custos, ensinam CAPELLETTI e GARTH, fato que no mais não está

divorciado do que ocorre no Brasil, com seu sistema formalmente Estado

Democrático de Direito, mas na verdade pratica vive o neoliberalismo, e a

Justiça continua afinal acessível a quem por ela pode pagar, não

necessariamente somente com dinheiro, mas também com disponibilidade de

tempo para esperar a última instância ou, mais ainda, a efetivação do julgado.

Ainda os mesmo juristas dizem do crescimento da sociedade e

de igual modo sua complexidade, com radicais transformações nos direitos

humanos, isso conduzindo a progressivo acesso efetivo à Justiça, elevando-se a

direito básico da pessoa humana, direito fundamental que, não por isso, via

manipulação das regras processuais oculta modelo irreal de seu exercício.

Por modelo irreal de acesso à Justiça pode-se aventar a

conciliação (hoje tão ao gosto do modismo de um já antevisto fracassado Estado

do Bem-estar Social), que não vai além das propostas, que não busca alcançar

o real alcance do acordo celebrado, de regra de afogadilho, que afinal não

acomoda sequer interesse econômico das partes, menos ainda os de ordem

sociológica, política ou psicológica. Cede-se para encerrar mais um litígio, e não

por entender-se que acomoda os interesses de uma e outra parte. Por isso,

audiência de conciliação tem que ser com tempo hábil para perscrutar a alma

dos envolvidos, desarmar-lhes o espírito, e alcançar proposição que

efetivamente alcance seus interesses, no que concomitante alcança-se interesse

social.

Deve ser assim porque a Justiça, com suas técnicas

processuais, serve a questões sociais, deve estar atenta à política, à psicologia

e à economia, obtemperam CAPELLETTI e GARTH, para quem o quanto

possível devem os litigantes residir em juízo em paridade de armas, vez que a

completa igualdade é utopia, sem o que o acesso à Justiça não se fará por

inteiro, plenamente.

O primeiro fato que citam como obstáculo ao acesso à Justiça é

o alto custo das despesas processuais, ditas custas processuais, que, tal como

era no sistema de Estado Liberal, permanece limitando o exercício desse

fundamental direito, fazendo-lhe robusta barreira.

Desse alto custo da Justiça o mais destacado dele são os

honorários advocatícios, cujos serviços são muito caros, pontificam CAPELLETI

e GARTH, e mostram-se ainda mais caros quando conferidos à razão do custo/

benefício. É dizer: caros honorários para baixa qualidade da prestação técnica,

como será visto.

No Brasil os advogados são especialmente caros, no mais das

vezes em razão do custo/benefício, conforme a experiência que pode-se dizer

de cunho geral, que tem mostrado a baixa qualidade dos serviços prestados,

com o que impõe ao jurisdicionado um mal acesso à Justiça e,

consequentemente, quando não sucumbe no todo sucumbe quando menos em

parte, mesmo que o real direito lhe assista, mas não foi levado ao processo, pelo

menos não adequadamente, tudo isso fora o dispêndio econômico que deve

suportar, máxime quando não sendo beneficiário da assistência judiciária

gratuita.

A respeito veja-se o seguinte comentário21, de um qualquer que

por certo a ele outras tantas vozes de excluídos faz coro, o qual não deve na

transcrição ser lapidado, sob pena de retirar-lhe a crueza que faz bem expressa

a dimensão do sentimento:

"Adevogado"? Para que?É comum ouvirmos nos meios de comunicação, notadamente em telejornais sensacionalistas a seguinte afirmação quando se trata de uma acusação de um transgressor da lei rico ou muito rico levada a juízo: "...agora esse fulano vai contratar um bom Advogado e em breve estará solto". Se isso é verdade, e no Brasil isso é realmente muito sério, resta que os mais pobres, les miserables, ficam com os advogados mal formados e, por isso mesmo, sequer sabem fazer uma petição a um juíz. E os nossos cárceres estão abarrotados de gente que foi assessorada por verdadeiros "data venia". Ora, se assim é, porque o sujeito que não pode pagar um advogado bem formado precisa de um sem o que fazer desses tais que ficam em portas de cadeias se aproveitando de mães e pais desesperados em busca de quem quer que seja para tentar livrar o ente querido de prisões muitas vezes arbitrárias? E não adianta dizer que o Estado fornece o "data venia" para quem não pode arcar com os custos exorbitantes do "adevogado". Aqui onde moro, numa tal comunidade carente chamada grajaú, tem "adevogado" saindo pelo ladrão que, no mais das vezes, só sabem dizer que "seu filho não saiu ainda da prisão porque a justiça no Brasil é uma porcaria". Isso é o que dizem. Porcaria são esses péssimos profissionais que pululam pelas periferias, cobrando os honorários exorbitantes determinados por aquela tabelinha da OAB, e não podem ser dispensados de prestar essa porcaria de serviço porque a lei exige que o cidadão tenha a tiracolo seu advogado, ainda que ele seja um "dotôr data venia de terno puído e sapato furado". Sou pelo fim dessa obrigatoriedade ditatorial.

A frustração e angústia aí expressas não limitam-se ao processo

penal. Mutatis mutandis, é a mesma indignação e sentimento de impotência que

campeia no seio do processo civil ou do processo trabalhista, notadamente para

quem deles mais precisa, e não raro se vê presa de um qualquer data venia, que

vende-lhe sonhos e ilusões, para entregar pesadelo de amarga derrota até com

a perda do pouco que tinha.

Depois de citar trechos de Cem anos de solidão, de Gabriel

García MARQUÉZ, do qual se extrai que a inexistência de negócio jurídico entre

trabalhadores e a empresa bananeira ali tratados foi judicialmente declarada,

FACHIN22, com propriedade sentenciou:

A situação representada não é muito diferente de qualquer realidade latino americana recente: há reivindicações de uma parte da sociedade

menos favorecida economicamente que são abafadas, graças ao domínio de uma técnica para legitimar a opressão, justificativa das condições econômicas determinantes.

Essas situações são verdadeiras eminências pardas a segregar

e alijar de real e efetivo acesso à Justiça, especialmente os menos favorecidos

da sociedade, mas não por isso escapam ao olhar um pouco mais indagativo.

Nessa obra de FACHIN cuida-se de direito a um patrimônio

mínimo que deve ter toda pessoa e, fazendo as necessárias flexões, fácil é

concluir que dele faz parte o pleno e efetivo acesso à Justiça, o que não ocorre

graças às tantas técnicas processuais que terminam e/ou determinam a

legitimação da opressão decorrente da negativa de prestação jurisdicional,

ancorada em pseudo ausência de condições da ação, pressupostos processuais

e outros mais entraves que sirvam à obstaculização daquele direito fundamental,

que afinal resta sufocado.

Ainda com CAPELLETTI e GARTH, as pequenas causas, isto é,

as que envolvem valores relativamente menores, são as mais prejudicadas com

os custos do processo e, vale comentar, há uma grande demanda de pequenas

causas na Justiça comum, seja porque a matéria não está nos lindes dos

Juizados Especiais ou porque o advogado faz opção por aquela Justiça, na qual

inexoravelmente há ônus sucumbencial, rectius, honorários.

Outro fato obstrutivo do real acesso à Justiça é o tempo que

uma ação demanda para chegar ao seu termo final, seja quanto ao momento da

consolidação da coisa julgada ou, mais desolador ainda, a efetivação do julgado

com o exaurimento do direito declarado.

A Constituição Federal, por seu art. 5º, LXXVIII, elevou a direito

fundamental a razoável duração do processo, mas esqueceram de avisar ao

Congresso que deveria definir, ou quando menos conceituar, qual o espaço de

tempo que entende razoável para que o processo chegue ao fim, atento ao

significado do conceito vindo da doutrina da inafastabilidade de jurisdição (item

1.1) e, mais ainda, implementar condições estruturais para efetivação desse

propósito.

A sabedoria popular assevera que a pressa é inimiga da

perfeição, ou que devagar também é pressa. Mas, por outro lado, bradam

respeitáveis notáveis das ciências jurídicas que justiça tardia é injustiça

qualificada. Entanto, não se há de discordar que a decisão pensada sem o

alvoroço da tão decantada celeridade processual, ou, menos ainda, das

perturbadoras cobranças estatísticas, fora o natural do excessivo volume de

trabalho, que muito dizem de quantidade e, pelo inverso, da falta de qualidade

da rápida (ou nem tão lenta) entrega da prestação jurisdicional, por certo está

mais próximo de fazer justiça às partes senão ao menos minimamente

satisfatória acomodação de seus interesses, pois, o tempo é o senhor da razão,

que a tudo e a todos acomoda.

Equilibrar a equação celeridade/qualidade, é dizer, conciliar o

inciso XXXV com o LXXVIII, ambos do art. 5º, CF, em um Estado em que há

aproximadamente 02 processos para cada habitante23, é missão para bem mais

que um Judiciário Hercúles, parafraseando a doutrina de DWORKIN, mas alusão

limitada à capacidade do juiz produzir sentenças (a palavra dá a ideia de escala

industrial de manufatura, e por isso propositadamente eleita), fato que por si

permite nuvem de dúvida sobre perfeição do acesso à Justiça.

Se, por um lado, o recurso financeiro é um obstáculo ao acesso

à Justiça, para quem dele não dispõe, por outro lado continua sério obstáculo

quando a outra parte dispõe de recursos financeiros consideráveis, podendo não

somente bancar os gastos diretos gerados pelo e em razão do processo judicial,

como pode pagar o preço da lentidão da Justiça, da tardança do encerramento

do processo (é o que pode ser colhido do discurso de CAPELLETI e GARTH) e,

inclusive, usando os benefícios da lei não enrubesce as faces em exercitar todos

os recursos processuais positivamente previstos e os possíveis24, inclusive

custeando penalidades pelo mal uso de tais, deixando ao outro somente a lei. E

vai-se com o adágio aos inimigos a lei, aos amigos os benefícios da lei; amigos

eleitos segundo a capacidade econômico-financeira de poder dilatar ao máximo

a duração do processo e, afinal, o Judiciário dá sua benção dizendo algo assim:

o processo, ante sua complexidade e o resguardo ao pleno direito de defesa,

teve razoável duração – mesmo que décadas tenham transcorrido – fatos que

evocam à lembrança CARNELLUTTI25, quanto a um nada processual

proporcionado pela Justiça, mesmo a despeito de rigoroso cumprimento de

todas as suas formalidades.

Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará26, ou, como

proverbio chinês, conheça a verdade e seja realmente livre. A ignorância dos

próprios direitos e, secundariamente, do modo de exercitá-los, é outro grave

empecilho ao acesso à Justiça, apontam CAPELLETTI e GARTH, para quem a

capacidade jurídica pessoal é um conceito muito mais rico, um diferenciador

altamente relevante para determinar o pleno exercício do direito de defesa e,

nesse pasmar, a primeira barreira a vencer é a da ignorância de direito

juridicamente exigível ou, em suas palavras, conhecimento da existência deles,

o que para os despossuídos, os menos favorecidos, os párias da sociedade, é

mais séria, mas não limita-se a esses. E muitas são as espécies de conflitos que

dizem respeito a toda a população, mas passam ao relento, sem enfrentamento,

seja porque ignorados, mal conhecidos ou idem um e outro quanto aos meios de

vindicar solução.

Vede a respeito, por exemplo, a ação popular, excelente

instrumento de exercício de cidadania que raramente é exercitada, e quando

isso ocorre muitas das vezes um despossuído legitimado (dito laranja)

apresenta-se como autor, e manipulado acoberta terceiros materialmente

interessados, que são os custeadores da lide, notadamente quanto ao caro

advogado, mas que não querem assumir suas intenções e atitudes,

normalmente por temer risco de prejuízo político. Nisso há uma tripla ausência

de informação: do direito, como exercitá-lo e que está-se a servir a fins escusos

por meio de aparente legalidade e legitimidade.

A segunda barreira, já ventilada, refere-se à falta de

conhecimento da maneira de ajuizar uma demanda, informação que diz respeito

não somente quanto a ação em si mesma, e aqui reporta-se aos requisitos do

art. 282, do Código de Processo Civil, isto é, petição inicial e/ou resposta, que

devem ser acrescidos dos específicos do pleito, mas também de a quem

procurar, a quem dirigir-se, seja quanto a qual ente do poder público ou quanto

a qual o profissional adequado (formação, habilitação e aptidão), para obter as

necessárias informações complementares e arregimentado colocar-se em ação

executiva do exercício de acesso à Justiça. Essas informações também são

prioritárias e fundamentais, afirmam CAPELLETTE e GARTH.

A terceira barreira que apontam os autores em apreço traz à

lembrança a máxima do capitalismo, do liberalismo econômico, laissez faire,

laissez passer (deixa fazer, deixa passar) que, no caso, refere-se à disposição

psicológica para ir à Justiça vindicar direitos, disposição essa que, ausente, dita

a inércia, a acomodação, por vezes calcadas na descrença de sucesso,

descrença na Justiça e/ou juízo de desvantagem no custo/benefício, resultando

convencimento que o prejuízo é menor que os gastos e desgastes com a

demanda, e vai-se tolerando uma e outra violação aos direitos próprios ou

coletivos (aí mais uma vez vista a falta de conhecimento jurídico e sociológico),

ignorando as graves consequências que a curto, médio e longo prazo hão de vir.

A proposito dessa consideração mostra-se apropriado lembrar

MAIAKOVSKI, apud COSTA27:

Na primeira noite, eles se aproximam e colhem uma flor de nosso jardim. E não dizemos nada... Na segunda noite, já não se escondem, pisam as flores, matam nosso cão. E não dizemos nada. Até que um dia, o mais frágil deles, entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a lua, e, conhecendo o nosso medo, arranca-nos a voz da garganta. E porque não dissemos nada, já não podemos dizer nada.

Desse primeiro poema derivaram outros, sem desviar do

sentido, como fizeram Bertold BRECHT, Martin NIELMÖLLER e Cláudio

HUMBERTO, repisando que a acomodação psicológica, o manter-se em sua

zona de conforto, mesmo reconhecidamente desconfortável, em vez de expor-se

ao ardor do sol dos conflitos deflagrados e ir à luta por justiça, seja em prol de

direito pessoal ou coletivo que tenha por legitimado o particular, mais cedo ou

mais tarde, comumente mais cedo, cassa voz e vez de buscar amparo por meio

de acesso à Justiça.

Não fosse bastante o alto custo do advogado, a desestimular o

acesso à Justiça, contra ele pesa indisfarçável e declarada desconfiança,

especialmente pelos menos favorecidos (reveja-se transcrição no item 1.3 –

“Adevogado”? Para quê?), ao que acrescenta-se a pouca atratividade pelos

litígios formais, que impõe observar formas e fórmulas e, no fim dos largos

corredores da Justiça, alusão em lembrança a CALAMANDREI, a complexa

burocracia do processo, o ambiente forense, o aparato da indumentária dos

juízes, advogados e representantes do Ministério Público, especialmente quando

dos atos judiciais públicos e solenes, como são as audiências de instrução e

julgamento e as seções de julgamento, definham o ânimo, acabrunham a psiquê

e, por fim, a pessoa resta oprimida, sente-se perdida e prisioneira de um mundo

e um sistema muito estranho, declinam CAPELLETTE e GARTH.

O enfrentamento para vencer os obstáculos ao acesso à Justiça,

pelos pobres, dá-se como primeiro esforço com a dispensação de serviços

jurídicos a eles, sem ônus. Mas, esse franqueamento enfrenta os mais diversos

entraves, como quem paga, como e quanto paga aos dativos que, por vezes,

são servidores do Estado (procuradoria da assistência judiciária), ou são

advogados autônomos nomeados para encargo específico.

Dentre as várias inconveniências dessa benemerência, não raro

às custas do esforço alheio, está o incentivo à litigância, à beligerância jurídica,

por vezes, e não poucas, fomentada pelo próprio advogado, tendo em conta que

não há risco de encargo financeiro ao beneficiário da assistência judiciária

gratuita.

Se, por um lado, a assistência judiciária gratuita permite aos da

base social maior acesso à Justiça, por outro disso mesmo resulta anacrônico

resultado, que é o fomento de judicialização de demandas e a desqualificação

do trabalho prestado que, no dizer do popular alhures citado (item 1.3), se faz

um mero data venia mais preocupado com honorários que do outro possa

ganhar, sem prejuízo do que por arrochos ao seu próprio cliente possa extorquir,

ou, mais grave ainda, o data venia não somente pede como recorre o quanto

possível para obter assistência judiciária gratuita para pessoas que efetivamente

dela não necessitam, vilipendiando essa forma de garantir acesso à Justiça aos

menos aquinhoado e à nobre missão confiada aos advogados, que é o

compartilhar esforços para democratizar o acesso à Justiça.

Outro modo de franquia do acesso à Justiça é dado pelo direito

pessoal e direto de ir a juízo, o que no sistema pátrio dá-se nalgumas poucas

situações, dentre as mais destacadas o do sujeito postular por si mesmo nos

Juizados Especiais, e mesmo assim com limitação.

A finalidade primeira da assistência judiciária gratuita e a

dispensabilidade de representação por advogado nos Juizados Especiais, neste

quando a causa for de até vinte vezes o salário mínimo, foi dar maior amplitude

de acesso dos menos favorecidos à Justiça. Todavia, não obstante o clamoroso

paternalismo do Estado de Bem-estar Social, terminou por apregoar isso como

panaceia social, fomentando e instigando franca e desmesurada procura da

Justiça para as mais insignificantes e bizarras questiúnculas, de baixa ou

nenhuma relevância jurídica. E muitas delas, até passado bem recente,

chegaram à mais alta Corte de Justiça.

A consequência desse desenfreado agir foi o estrangulamento

da prestação jurisdicional que, mesmo sem qualidade, não atende a quantidade

de demandas, as quais, por vezes, nalguns Tribunais aguardam anos para

serem simplesmente distribuídas – e julgadas nalgum ano vindouro e distante.

A baixa seletividade das demandas judiciais reverte em negativa

de prestação jurisdicional, mesmo aos que puderam levar seu pleito à Justiça,

mácula que alcança aos mais e aos menos favorecidos, a todos colocando no

lugar comum da justiça tardia, justiça desqualificada, ou, nas palavras de

CAPELLETTE e GARTH, fornecendo produto barato e de má qualidade.

2- Direito de postular em juízo

2.1- A representação processual por advogado no Brasil

A representação processual no Brasil está ligada à advocacia

em Portugal, esta com regulamentação primeira nas Ordenações Afonsinas,

escreve MARCO28, que citando LÔBO escreveu que para advogar e procurar

no Reino deveria ser formado na Universidade de Coimbra, mas pelo Alvará

Régio de 1713 fora da Corte qualquer pessoa idônea poderia advogar, advogado

provisionado que no Brasil perdurou até 1994.

Pelo Regulamento 737, de 1850, precursor do Código Comercial

e, mais tarde, também do Código Civil e do Código de Processo Civil, a

representação processual para as causas comerciaes não era um imperativo,

conforme registrado em seu art. 703, embora todas as peças devessem ser

assinadas pelo advogado, conforme aí escrito (Deverão porém ser assignadas

por Advogado as petições iniciaes das causas, e todos os articulados e

allegações que se fizerem nos autos), como de resto em demais atos

processuais a figura do advogado mostrava-se necessária, seja atuando

diretamente no fórum ou no assinar as petições; a atuação podia ser em

conjunto à parte, inclusive podendo essa mesma fazer sustentação, ofertar

quesitos, questionar testemunhas, e outros vários atos mais.

Nesse Regulamento, art. 81, está que a exceção de suspeição

deveria ser oposta por advogado; também as razões finais em litisconsórcios

deveriam ser pelo advogado, e o mesmo advogado para todos, reza o art. 227.

No mais, não era privativo e exclusivo do advogado a postulação em juízo,

embora indispensável sua assistência.

No sistema do Regimento 737, de 1850, havia a figura do

solicitador (art. 704), à semelhança do que há no Direito espanhol e no inglês,

por exemplo.

Direta e objetivamente a profissão de advogado veio a ser

regulamentada no Brasil somente em 1931, com o Decreto 20784/1931,

enquanto que a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) fora criada no ano

anterior, 1930, e a indispensabilidade do advogado para a administração da

Justiça veio a ser formalmente prevista somente na Constituição Federal de

1988, embora norma infraconstitucional já trouxesse essa exigência, conforme

se lê no art. 106, do CPC de 1939, e mantida no art. 36 do vigente código, em

um e outro prevendo o exercício do jus postulandi pela própria parte caso tenha

habilitação para isso, ou não tenha advogado no lugar, ou recusa de patrocínio

pelos que ali houver.

O exercício da representação processual em juízo, isto é, o

exercício da advocacia no foro, entre nós, em síntese exige graduação em

Direito e inscrição na OAB, o que é dizer que assim fazendo estará habilitado

para advogar em todas as Justiças e graus de juízos, diferentemente do que

ocorre na Inglaterra, por exemplo, embora não haja inscrição a nível nacional,

impondo inscrição em cada unidade da federação.

A defesa do cidadão, por vezes até de si mesmo, é natural nas

diversas espécie de Estados, inicialmente um pouco menor no Estado Liberal,

um tanto mais extremado no Estado de Bem-estar Social, ao ponto de dar vasão

a comprometedor paternalismo estatal que, pensando com PIEROTH e

SCHLINK29 temos que no Estado Liberal o cidadão esclarecido e com posses

precisava do Estado apenas para defesa de perigos externos e internos, por

meio do exército, da polícia e da Justiça; visto que o cidadão tem liberdades e

condições sociais que por si mesmo não pode assegurar caminhou-se ao

Estado Social, cujo objetivo era criar e assegurar as condições de liberdade.

Caminhou-se do Estado Liberal ao Estado Social e deste ao Estado de Bem-

estar Social, no qual consequente Estado intervencionista a ditar quais

liberdades e direitos sociais interessam, quais prestam-se ao bem-estar social,

elegendo pilares a educação, a saúde, a previdência social, o trabalho, disso

inferindo-se a existência de direito patrimonial mínimo, e caminhando um pouco

além chega-se ao direito de defesa mínimo, direito de defender-se a si e por si

mesmo, o pro se norte americano. Mas, contradizendo, impôs uma pesada

condição: a representação por advogado.

As regras, assim como os sistemas de informática, e no que

tange ao Judiciário, foram pensados para garantir direitos e meio de efetivação

destes. Tal como as regras são torcidas, interpretadas segundo escusos

interesses e conveniências, também as ferramentas da informática prestam-se

ao desserviço da má defesa da parte, em juízo.

A referência direta é aos programas Bacenjud, Infojud, Renajud,

que conquanto muito úteis à efetivação da Justiça têm, também, se prestado a

fomentar a leniência e inoperância de advogados inaptos para o exercício da

profissão.

No tempo atual cultiva-se a figura do advogado de escritório,

alusão à figura juiz de gabinete, que quanto a este refere-se à discrição e

reserva que deve ter no trato social e com as pessoas, mantendo-se mais

alheio, sem maior interação, com resguardo de indevida acessibilidade, virtude

da qual muitos, pelo prisma de cunho populista, dizem não ser condizente com a

realidade da sociedade contemporânea, e apregoa-se como valor o juiz

popular...30

O advogado de escritório é aquele que não sai a campo

investigando e conferindo fatos que interessem ao sucesso do pleito de seu

constituinte, e dá-se à limitação de sua atuação a tão somente peticionar, e mal;

e peticiona que o juiz faça as vezes de auxiliar de seu escritório, e faça uso das

ferramentas citadas para buscar informação de endereço do ex-adverso, da

existência de bens em seu nome... estende o rol de instituições públicas e

privadas aí incluindo a Justiça Eleitoral, as operadoras de telefonia, as empresas

de energia elétrica, de água e esgoto, as quais deseja que o juiz busque as

informações que por si deveria perseguir.

Com seus anéis nos dedos, com calhamaço da documentos sob

os braços (ou computador a tiracolo), alardeando urgentes audiências nos

fóruns, esses advogados deixam de fazer o mais obvio da advocacia: advogar.

“Adevogado”? Para que? Ecoa a pergunta do popular (item 1.3).

Há abundância de livros e jurisprudência tratando de erro

médico. Mas, em comparação, não há absolutamente nada sobre erro

advocatício.

Entanto, um e outro profissional tem o dever de meios, e não de

resultado. Por que isso? Responderia DINAMARCO: em razão de interesse

corporativista.

Pelos erros do advogado paga seu cliente; é este quem sofre

todas as multas pela litigância de má-fé, pelo recurso procrastinatório, pelo

atentando contra a dignidade da Justiça. E se o juiz não estiver atento, e não

agir com firmeza, e não defender o réu em processo criminal, deixando de

declará-lo indefeso por que defendido por advogado não exitoso, aquele (réu)

pagará com sua liberdade, e seus bens, o erro desse profissional elevado ao

posto de emocional e tecnicamente preparado tão somente por que inscrito na

Ordem dos advogados do Brasil.

CALAMANDREI31 estudou o processo judicial pensando nas

pessoas que por meio dele poderiam defender seus direitos, e não como meio

de gerar receita ao advogado. E escreveu:

§ 63 - A humanidade do novo processo.Todas as inovações das quais até agora se tem falado – Retorno à natureza. - se resolvem, no final das contas, num retorno do processo à simplicidade e à natureza. Reduzidos ao mínimo os inconvenientes do formalismo, trata-se de colocar em contato direto, de modo que possam rápida e lealmente se entender, aos homens que tomam parte no drama judicial, ao juiz e aos judiciáveis, ao magistrado e aos defensores.

Nessa mesma linha de pensamento, isto é, da necessidade de

mudança das leis processuais para servir e atender aos anseios da sociedade

como um todo, escreve FACHIN32:

[…] realidade latino americana recente: há reivindicações de uma parte da sociedade menos favorecida economicamente que são abafadas, graças ao domínio de uma técnica para legitimar a opressão, justificativa das condições econômicas determinantes.

Mui apropriadamente prosseguiu FACHIN33 citando trecho da

obra Gabriel Garcia MARQUES, Cem anos de solidão, que diz da necessidade

da intervenção e inovação de pensamentos diversos, e posturas divergentes das

secularmente aceitas, para que o direito e a Justiça sobrevivam. Vale conferir,

destaques em itálico meus:

A sabedoria da anciã tenta mostrar que numa casa velha, ameaçada pela ruína da solidão, pelo absoluto embotamento afetivo de seus habitantes, a única solução seria a abertura das portas e janelas, ou seja, a oportunidade para a invasão do novo e do “estrangeiro”, do que lhe é estranho, para que a novidade sopre por entre os velhos pilares a brisa fresca da realidade constantemente em mutação. A casa velha e também o direito necessitam da intervenção e dos retoques da novidade, do que muitas vezes ameaça, para poder evoluir e manter-se

em consonância com a realidade, para evitar o isolamento e a indiferença pelo mundo que muitas vezes o apego a uma interpretação ou a uma lógica proporciona. É necessário, tanto no direito como em qualquer estrutura antiga, uma certa flexibilidade e abertura, sem que isso abale sua solidez; ao contrário, a sobrevivência aos novos tempos e a evolução conforme as mais modernas exigências comprovam o aperfeiçoamento e o atendimento às funções institucionais.

Ainda FACHIN34, que em nota de rodapé cita CORTIANO JR., e

sua obra Alguns apontamentos sobre os chamados direitos de personalidade:

Ao jurista cabe, neste final de século, indicar caminhos a serem tomados pela humanidade, notadamente que direitos queremos para o próximo milênio. A resposta para tal questão passa pela definição dos valores que deverão influenciar a construção de um novo mundo. Se a história da humanidade tem sido a história do flagelo, do sofrimento e da guerra, coloca-se agora possível criar-se a história da solidariedade, da justiça e do respeito. A propalada crise do direito pode ser o ponto de partida para uma nova ordem de fraternidade e respeito à pessoa humana. […] Na história da humanidade não se logrou fazer a justiça vencer, e não haverá jamais vitória se não houver discussão e crítica. Se não reinventarmos o direito, não haverá justiça. Se não houver respeito à pessoa humana, não haverá justiça. Haverá escuridão.

O art. 5º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro,

prescreve que na aplicação da lei o juiz atenderá aos fins sociais a que ele se

dirige e às exigências do bem comum, em razão do que Gabriel SAAD e

Valentin CARRION (item 2.1.2) não lograram o natural discernimento que lhes é

peculiar, porque o juiz consciente de sua importância social tem sim o dever de

orientar o jurisdicionado, o que não é dizer advogar sua causa, e sim a causa da

Justiça, da sociedade, orientação essa bem insculpida no art. 9º, § 2º, Lei

9.099/1995, orientação que se vê ordinariamente nos órgão da administração

pública, que em suas comunicações informam prazos para para recorrer e a

qual órgão endereçar o recurso (inclusive citando o endereço físico e/ou

eletrônico); isso é tratar o cidadão com respeito e seriedade; é garantir-lhe o

acesso à Justiça.

2.1.1 – Jus postulandi na Lei dos Juizados Especiais

À parte a exceção prevista no art. 36, do Código de Processo

Civil, o direito positivo pátrio comporta pelo menos três regras que

expressamente afastam a necessidade de representação processual por

advogado para o exercício do direito de postular em juízo. São elas: a Lei

9099/1995, Lei 10259/2001 e a Consolidação das Leis do Trabalho. Por

construção doutrinária e jurisprudencial admite-se outras exceções.

O art. 2º, atrelado ao 3º, da Lei 9099/1995, nominada Lei dos

Juizados Especiais, diz da objetividade dessa lei, que estende à Lei 10259/2001,

que é a simplicidade do processo, a informalidade, a economia processual, a

celeridade e a conciliação, predicados que inevitavelmente colocam a Justiça

mais ao acesso dos jurisdicionados.

O art. 9º, da Lei 9099/1995 prescreve que nas causas de valor

de até 20 (vinte) salários mínimos as partes podem ingressar e falar em juízo por

si mesmas, e além desse limite, naturalmente observando o teto desse juízo,

faz-se necessária a representação processual por advogado.

Um pouco diverso é o art. 10, da Lei 10259/2001, dita Lei dos

Juizados Especiais Federais, no qual consta que as partes podem designar

representantes para a causa, sejam eles advogados ou não.

Um e outro artigo de lei guardam semelhança com o art. 791, §§

1º e 2º, da Consolidação das Leis do Trabalho, nesse ainda mantida a figura do

solicitador e do provisionado.

O que mais chama a atenção no art. 9º, da Lei 9099/1995, é que

além da obvia faculdade da parte fazer-se assistida por advogado, há expressa

obrigação imposta ao juiz para alertar as partes da conveniência de patrocínio

por advogado, termo que, por relembrar, remonta à origem grega da advocacia,

patrono, prostátês, que vinha a ser aquele que falava pelos metecos nas

audiências.

A imposição do encargo do juiz chamar a atenção da parte para

sua limitação e dificuldade para bem defender-se, seja por carência de

conhecimentos gerais ou específicos do processo e seu procedimento ou pela

inferioridade de armas em relação à outra parte que apresente-se servida por

advogado.

O desempenho desse encargo exige quando menos dois

predicados do juiz: consciência e compromisso com a efetiva entrega da

prestação jurisdicional, no que refere-se ao jurisdicionado (vide Seção 1) e

independência de interesses institucionais, de modo a não trair-se sequer

inconscientemente e dar-se a tais alertas pelas mesmas razões que o imperador

Cláudio, em Roma, decidiu separar a advocacia da atividade política, inserindo-a

nos lindes da autonomia privada.

2.1.2 – Jus postulandi na Consolidação das Leis do Trabalho

Corre no Legislativo35 o Projeto de Lei da Câmara nº 33, de

2013, originário do Projeto de Lei 3392, de 2004, dispondo sobre a

imprescindibilidade do advogado nas ações trabalhistas e fixação de seus

honorários, alterando o art. 791, da Consolidação das Leis do Trabalho, cuja

redação persiste desde 1943, quando aprovado esse instituto jurídico, entrando

em vigor em novembro desse mesmo ano.

Diz o art. 791, em comento, que Os empregados e os

empregadores poderão reclamar pessoalmente perante a Justiça do Trabalho e

acompanhar as suas reclamações até o final que, de acordo com a Súmula 425,

do Superior Tribunal do Trabalho, é até o segundo grau de jurisdição dessa

especializada.

De vários lentes das letras jurídicas pulula ardorosa defesa

contra o Supremo Tribunal Federal por haver declarado inconstitucional o inciso

I, do art. 1º, da Lei 8906/199436, regra essa que diz assegurar a presença

indispensável do advogado em todos os processos judiciais.

Dentre os opositores à decisão do Supremo está SAAD37, que

por argumento sustentou que Não é boa coisa obrigar o magistrado a ser,

também, patrono do interessado desprovido de recurso... no mesmo sentido

está CARRION38 no afirmar que o juiz não pode, nem deve, perante a

desigualdade das partes, no assessoramento advocatício, descer do estrado

para ajudar a parte desprotegida.

No voto condutor do julgamento em comento, seu relator,

Ministro Paulo BROSSARD, em razão do embate que foi provocado pela

Associação dos Magistrados Brasileiros, começou por lembrar as preciosas

observações e lições de CALAMANDREI, e seguiu com o fundamento

propriamente dito destacando que o direito fundamental da liberdade é

resguardado da indispensabilidade da representação processual, e comuns são

os habeas corpus impetrados ao Supremo Tribunal Federal, que são

processados e julgados com o mesmo desvelo que os assinados pelos mais

renomados advogados.

Mesmo a despeito da grita dos advogados, e da limitação dada

pelo Superior Tribunal do Trabalho, ainda vinga na Justiça especializada a

dispensabilidade do advogado para livre acesso do jurisdicionado trabalhador ou

empregador.

2.1.3 – Lei do processo e julgamento da Ação Direta de

Inconstitucionalidade e da Ação Declaratória de Constitucionalidade, (Lei

9868/1999), e Lei do processo de Arguição de descumprimento de preceito

fundamental (Lei 9882/1999).

No entendimento de MORAIS FILHO39 os legitimados indicados

no art. 103, I a VII, da Constituição Federal, possuem capacidade postulatória

para o exercício da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIn) e da Ação

Declaratória de Constitucionalidade (ADC), regradas pela Lei 9869/1999, e da

Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), processo dado

pela Lei 9882/1999. Mas, zeloso que é, citou haver entendimento contrário,

esposado por Sérgio Ferraz.

Os legitimados para o ajuizamento dessas ações são: I - o

Presidente da República; II - a Mesa do Senado Federal; III - a Mesa da Câmara

dos Deputados; IV - a Mesa de Assembleia Legislativa ou da Câmara Legislativa

do Distrito Federal; V - o Governador de Estado ou do Distrito Federal; VI - o

Procurador-Geral da República; e, VII - o Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil.

O Presidente da República e o Governador de Estado e do

Distrito Federal são agentes políticos nos quais confundem-se a pessoa com a

instituição; demais legitimados são instituições que têm seus representantes

legais, elegíveis a cada espaço de tempo; de nenhum deles exige-se

capacidade postulatória, e não é inerente ao cargo de chefe de Poder, ou de

presidente da instituição, formação jurídica ou mesmo, como exige-se para

Corte Maior, notável saber jurídico.

A interpretação constitucional nesse sentido foi dada pelo

Supremo Tribunal Federal, do qual MORAIS FILHO cita a ADI 127 MC-QO/AL,

da qual foi relator o Ministro Celso de MELLO, que indicou como precedente a

ADIN 96-9-RO; cita, também, a ADI 120/AM, da qual foi relator o Ministro

Moreira ALVES, na qual apontou como precedente a ADin 127, todos no sentido

do direito de postular em juízo sem a representação processual por advogado,

isto é, possuem capacidade postulatória plena.

O caráter personalíssimo dessas ações é destacado também no

fato da exigência de mandato com poder especial, caso o legitimado faça opção

por residir em juízo representado por advogado.

2.1.4 – Jus postulandi e o Habeas Corpus

Na ADI 1127 MC/DF, o Ministro Paulo BROSSSARD discorreu

sobre a ação de habeas corpus observando que nenhuma constituição a

assegurou, mas está secular e graniticamente incrustada na vida jurídica do país

e, um pouco antes, assentou que podem ser aforadas por qualquer do povo,

sem necessidade de possuir pergaminho universitário ou instrumento de

mandato.

Para MORAIS FILHO40 o habeas corpus é um atributo de

personalidade, dispensando capacidade de estar em juízo ou postulatória,

tendo-a como verdadeira ação popular. A dispensa da capacidade de estar em

juízo conduz ao direito de um terceiro qualquer, sem mandato e, por isso, em

nome próprio, ter acesso ao Judiciário para pedir em favor de outrem a liberdade

do corpo ou que cesse a ameaça ao direito de ir, vir e estar da pessoa em favor

de quem pede; e, claro, se pode pedir para outrem, pode pedir em seu favor.

O Ministro Paulo BROSSARD41 citou Rui BARBOSA, para

quem o ato de impetrar habeas corpus em favor de outrem é, mais que isso,

impetração em favor próprio, em favor da coletividade, porque a liberdade não é

bem disponível, não é direito privado, antes importa ao todo da sociedade que,

por isso, por inteiro e por seus elementos humanos, individualmente, têm o

dever de lutar por ela.

A liberdade é, sabemos isso, um dos bens mais caros ao ser

humano, e mesmo aos não humanos, por isso direito fundamental par a par com

o direito à vida e, por que não, os principais dentre todos os demais direitos

fundamentais.

A maior parte dos direitos patrimoniais, e mesmo boa parte de

direitos pessoais são disponíveis, se não no todo quando menos em parte. A

defesa desses direitos em juízo exige, como quer o art. 133 da Constituição

Federal e o art. 36 do Código de Processo Civil, a representação processual por

advogado.

Antagonicamente, contrariando toda a aparente lógica do direito,

justamente um dos dois maiores direitos fundamentais de primeira geração, a

liberdade, pode ser defendida pelo diretamente ofendido ou um qualquer outro

membro da coletividade.

Para a defesa da liberdade prescinde-se de advogado; para a

defesa de bens disponíveis não. Eis o paradoxo.

2.2- O direito de postular em juízo nos Estados Unidos da

América

Nos Estados Unidos vige o jus postulandi pessoal, também

denominado pro se representation, perante os juízes e tribunais, informa

LIMA42, que declinou pesquisa da American Bar Association, instituição que

congrega os advogados nesse país, na qual 75% das pessoas que assim

fizeram disseram que igual fariam novamente, para o que recebem orientação

pro se litigants, direito reconhecido pela Suprema Corte norte-americana, em

uma decisão de 1993, a qualquer pessoa, perante os tribunais, bastando que

seja mentalmente capaz.

Consta que ali, escreveu LIMA, a própria American Bar

Association tem encorajado os Estados a adotarem mecanismos de auxílio aos

pro se litigants", e disponibiliza guia de orientação jurídica para que o litigante o

quanto possível bem se defenda.

A sexta emenda à Constituição norte-americana, bem como a

constituição de trinta e seis dos Estado da Confederação, e leis estaduais,

permitem ao cidadão o comparecimento pessoal ao Tribunal, seja como autor ou

como réu, para por si mesmo defender seus interesses e direitos, informa

Fernando SILVA, apud MENEGETTI43.

Não obstante isso, também nesse país a crise econômica afetou

diretamente a advocacia, em razão do que a American Bar Association está

propondo ao governo Obama a criação de um serviço jurídico, a ser composto

por mil advogados, a ser pago com verbas federais, e acredita seu presidente,

H. Thomas Wells Jr., que o projeto será aprovado, tendo em vista que o

presidente, sua esposa e o vice-presidente são advogados, escreveu LIMA.

2.3- O direito de postular em juízo na Inglaterra e País de Gales

Observa MARCO44 que no Reino Unido há dois sistemas

jurídicos principais, sendo o inglês aplicado na Inglaterra e País de Gales, e o

sistema escocês, aplicado na Escócia. Conta que a classe de advogados surgiu

na Inglaterra no final do século XIII, os quais eram chamados narratores, cuja

função era esclarecer ao juiz os fatos relevantes da causa, diferentemente dos

attorneys, cuja função era assistir diretamente às partes, eventualmente as

substituindo nas formalidades do processo.

Assim como o jurisconsulto gozava de maior prestígio que o

orador, na Roma antiga, os narratores gozavam de maior prestígio que os

attorneys na Inglaterra, aqueles vindo a ser chamados serjants at law,

alcançando a exclusividade do patrocínio de causas na Corte de Common

Pleas, principal Corte da Common Law, cujos juízes eram oriundos da Order of

the Coif, corporação criada para congregar os serjants.

Os atuais barrister descendem dos antigos serjants que, por sua

vez, são os ainda mais remotos narratores; já os solicitors são a versão atual

dos attorneys.

Entretanto, até meados do século XVI havia, além do barrister,

dois ramos da profissão de advogado: o attorney, que apenas prestava

consultas, e o solicitor, que aconselhava as partes em processos judiciais,

ramos que foram ao longo do tempo se aproximando para restarem unificados

na figura única do socilitor.

Na Law Society havia rábulas e víboras que desgraçavam a

profissão e, por isso, destacados attorneys se reuniram e formaram a London

Law Institute, isso em 1823, buscando melhorar a reputação da classe, e desde

1834 essa instituição vem punindo os profissionais desonestos, pontifica

MARCO, impondo-lhes disciplina, de modo a impedir demérito à profissão e, por

outro lado, mantendo sua dignificação.

Para ser solicitor não é necessária formação em curso de

Direito, embora esse seja um dos caminhos; serve a formação em qualquer

curso superior ou no Institute of Legal Executive, curso de formação jurídica

voltada para o meio empresarial; é natural que os formados em Direito tenham

adquirido conhecimento jurídico e formação para a profissão, mas os demais

solicitors também têm que obter isso para que sejam admitidos ao ofício, cuja

agência reguladora, a Solicitor Regulations Authority prima pela transparência

das atividades desses profissionais e mantém acesso pelos clientes, que são

tratados como consumidores que podem, inclusive, consultá-la sobre a

razoabilidade dos honorários.

Atualmente os solitors podem atuar perante as Cortes

superiores, até então exclusiva aos barristers, mediante autorização especial.

Barristers é a atual denominação dos advogados desde o século

XIX, que no século XIII e começo do século XIV assumiram o Inner e o Midle

Temple, até então ocupados pela Ordem dos Cavaleiros Templários.

O barrister deve ter formação em Direito, embora alguns cursos

superiores sejam admitidos, mas há de ter formação complementar para esse

fim; depois da formação inicial e básica o candidato deve cumprir outras duas

etapas, que são a training e a pupillage, as quais vencidas ter-se-á um

especialista em direito, habilitado para aconselhamento jurídico e advogar

perante as Cortes.

O caminho usual para chegar-se ao barrister é por meio do

solitor, que trata diretamente com o cliente e atua na primeira instância45, que

por aquele é representado perante a Corte, informa MARCO que, indo mais,

acresce que na Inglaterra e País de Gales as partes possuem o jus postulandi,

pelo que não é imperativo a representação ou assistência de advogado, fato que

tem causado preocupação à Law Society of England and Wiles (instituição que

nesse país congrega e regula o exercício da advocacia), segundo colhe-se da

entrevista de sua presidente, Lucy Scott-Moncrief, concedida à Revista

Consultor Jurídico, com a chamada Efeitos da crise: Sem advogado, número de

erros judiciais aumenta46, e argumenta que por que aí ninguém precisa de

advogado para ir à justiça, isso tem acontecido com grande frequência, como

consequência da crise econômica que os assola, tornando mais caro o acesso

ao advogado e, de outro lado, pelos cortes de subvenções do governo à

assistência judiciária aos necessitados, roupagem sob a qual aparece o

interesse econômico a mover os valores da advocacia, impulso percebido

noutros tantos países, dentre os quais também nos Estados Unidos; percepção

partilhada com LIMA47.

2.4- O direito de postular em juízo na França

Na França, à semelhança da Inglaterra e Espanha, existem

duas figuras de defensor, sentido geral, mas o jurisdicionado não é obrigado

constituir advogado senão para os Tribunais de Grande Instância, podendo por

si mesmo se defender nos Tribunais de Instância, que são as Cortes de primeiro

grau, ou representados por leigos, sem prejuízo do direito de lançar mão de

letrado; nas Cortes de Apelação e de Cassação é imperioso o patrocínio do

letrado, que são o avocat e o avoué, este equivalente ao solicitor inglês, um

procurador judicial, um causídico que dá consulta, prepara papeis e acompanha

o andamento das causas48 onde credenciado.

2.5- O direito de postular em juízo na Espanha

A legislação processual civil da Espanha (Ley de Enjuiciamento

Civil) trás em seu art. 23 que o comparecimento em juízo será por meio de

procurador legalmente habilitado no Tribunal da causa, mas pode o postulante,

por si mesmo e inicialmente, aí comparecer, segundo os limites da causa, seja

quanto ao valor ou matéria; o item 3, desse artigo, deixa claro que a figura do

procurador é distinta do advogado que, no art. 31, tem que nenhum pedido

poderá ser atendido sem que leve a firma de advogado. Entanto, no artigo

seguinte registra-se que a parte pode comparecer em juízo por si mesma,

acompanhada de advogado, este como defensor, ou ser representada por

procurador, ou ambos.

A função do procurador, no direito espanhol, assemelha-se à do

despachante, no Brasil, mas com atuação em juízo, ao passo que aqui essa

figura atua em órgãos administrativos, por exemplo e com grande incidência nos

órgãos de trânsito; ou, no que tange a figura jurídica, assemelha-se ao

procurador extrajudicial, ao mandatário, do qual o texto que rege a matéria está

no art. 653, e seguintes, do Código Civil.

A atual legislação espanhola exige, desde 2006, que esse

procurador seja licenciado em Direito, conforme o art. 23, 1, da norma

processual espanhola: La comparecencia en juicio será por medio de

Procurador, que habrá de ser licenciado en Derecho, legalmente habilitado para

actuar en el Tribunal que conozca del juicio49.

A representação é pelo procurador, que desde 2006 tem que ser

licenciado em Direito, e a defesa deve ser por advogado, regularmente

habilitado profissionalmente e em juízo.

O sistema jurídico espanhol guarda alguma semelhança com o

inglês, no que diz respeito ao ter duas categorias de advogados (lato senso):

uma relacionando-se diretamente com o cliente e o representando em juízo,

fazendo-lhe as vezes, por ele falando nalguns procedimentos, mas com limitada

postulação judicial; já o advogado propriamente dito é quem detém o jus

postulante, profissional com o qual Los litigantes serán dirigidos por abogados

habilitados para ejercer su profesión en el tribunal que conozca del asunto. E

sem o qual No podrá proveerse a ninguna solicitud que no lleve la firma de

abogado (art. 31, 1, parte final, Ley de Enjuiciamento Civil - Código de Processo

Civil espanhol).

Não obstante o que consta na lei, a revista Consultor Jurídico,

por informação de 05/jan./2011, noticiou que a Espanha está entre nove países

europeus que dispensam o advogado para a defesa do acusado. Cita como tais:

Inglaterra, Áustria, Finlândia, Espanha, Suécia, Albânia, Bulgária, Romênia,

Bósnia e Herzegovina50

3- Discurso doutr inário e jurisprudencial sobre

representação processual

3.1 – O advogado, sua origem e história

O Barão de MONTESQUIEU51, em seu célebre discurso sobre

as leis, o que fez passeando no tempo e no espaço por diversos sistemas de

governos, e de Roma conta que o direito de defesa da pátria era exercitado por

qualquer cidadão, que era afinal legitimado para acusar outrem, e levá-lo às

barras da Justiça, direito que revelou-se torto ante os desvios que tomou,

conforme vem da seguinte transcrição:

[…] no início, viram surgir um tipo de homens funestos, um bando de delatores. Qualquer um que possuísse muitos vícios e muitos talentos, uma alma bem baixa e um espírito ambicioso procurava um criminoso cuja condenação pudesse agradar ao príncipe; era o caminho para chegar às honrarias e à fortuna, […].

Aprimorando o Direito ainda na antiguidade romana, ali já se

fazia distinção entre os prudentes, únicos jurisconsultos dignos desse nome, e

os advogados (oratores), cuja dignidade era indiscutivelmente inferior aos

prudentes, estes os estudiosos e pensadores do direito, ao passo que aqueles

eram os práticos, conhecedores da receita do processo, sem cultura geral dos

juristas, informa DAVID52, embora fossem indesculpáveis se desconhecessem a

lei e o direito; não eram, por assim dizer, formadores da opinião jurídica, mas

deviam conhecê-la e, naturalmente, dela fazer bom uso em favor alheio, como é

natural e o natural a esperar de um verdadeiro advogado, que para isso não

precisa ser, necessariamente, um jurista.

Comporta observar que inicialmente os romanos não concebiam

que pudesse alguém falar por outrem nas demandas travadas, notadamente na

época das legis actiones, conforme testifica CRETELLA JUNIOR53, quiça ciosos

de sua cidadania, tal como os gregos.

A atividade prática do jurisconsulto era sintetizada em três

palavras, a saber: agere, cavere e respondere; já a atividade intelectual

propriamente dita era o ensino do direito e a publicação de obras jurídicas,

ensina GIORDANO, apud MARCO54.

É interessante alinhar que agere era orientação ao cliente na

escolha da fórmula mais adequada para seu processo; cavere era aconselhar

sobre seus negócios, e respondere era responder a consultas de ordem pública,

porque especialmente as duas primeiras atividades são (ou deveriam ser), ainda

hoje, uma das mais marcantes finalidades dos préstimos do advogado, que em

juízo as concretiza com os atos inerentes ao então orator.

Era o sonho de todo pai, em Roma, fazer o filho advogado,

porque meio de acesso aos cargos públicos, por gozar alto prestígio entre os

romanos, embora não fosse necessário para as demandas, e na república não

recebesse paga em dinheiro, mas sim em apoio político.

A história se repete, ou, no caso, contínua inalterada mesmo

passados milênios, de modo que já nos primórdios o advogado encontrou meios

de burlar obstáculos ao acesso a bens materiais e prestígio que, afinal, conduzia

às riquezas e, para isso, mesmo não podendo cobrar honorários fazia

empréstimos com seus clientes ricos, que dentre outras formas de lhes

favorecer afrouxavam a cobrança, e havia os que contemplavam aqueles em

seus testamentos; e tais foram as manobras que o imperador Cláudio modificou

o caráter político da advocacia, fixando-lhe honorários, fato que em nota de

rodapé MARCO55 pontifica que isso foi necessário e, cita DURANT, para quem

os advogados, premidos pela concorrência faziam propaganda de si mesmos,

buscando iludir que tinham muitos clientes e urgentes serviços a prestar,

produzindo pública deprimente cena. Confira:

Forçados pela concorrência, alguns faziam propaganda de si próprios, passando apressados pelas ruas cheios de papeis e documentos, com anéis tomados de empréstimos nos dedos, com clientes ansiosos a esperá-los e com grupo de vagabundos pagos para lhes aplaudir os discursos.

Também na Grécia a advocacia teve berço, e com as mesmas

idiossincrasias e vicissitudes vistas em Roma, vistas no Brasil e ao redor do

mundo, ainda hoje.

O advogado, como representante legal, era dispensado na

Grécia por que os gregos valorizavam muito a capacidade retórica de seus

cidadãos; já quem não era cidadão grego, como os metecos, que eram

estrangeiros nas polis gregas, especialmente em Atenas, deveriam representar-

se por um patrono para argumentar na audiência e julgamento; o escravo era

representado pelo seu senhor, anuncia MARCO56, escorado em GLOTZ.

A Grécia é por excelência o berço das artes, da representação

teatral e, como não poderia deixar de ser, os julgamentos eram no mais das

vezes espetáculo público, dramático, com encenações comoventes, lisonjas e

vaidades exacerbadas dos oradores, com predomínio de chicana para … torcer

as coisas, desviar o argumento para fora do assunto, citar textos capciosamente,

permitir-se interpretações falaciosas. (GLOTZ apud MARCO) – conduta que

ainda persiste em julgamentos no qual predomina a oratória, especialmente nos

juris; nesse a expressão máxima da perpetuação dessa nefasta cultura.

É natural que não bastava ser cidadão grego para que tivesse o

dom da oratória, ou pelo menos um mínimo de domínio dela e, por isso, surgiu a

figura do logógrafo, que era pessoa que redigia o discurso para aquele que iria

fazer sustentação no julgamento, figura que evoluiu do silêncio para a luz do dia,

e foi admitida ostensivamente, mas com a condição de não cobrar pelo seu

labor, até formar-se o hábito de contratar-se um mestre da oratória ou orador

para falar em nome do litigante, daí surgindo o advogado, em seu delineamento

mais claro e preciso.

Informa MARCO que em Atenas havia mais processos que no

resto de toda a Grécia, em razão do que surgiram os sicofantas, figura

semelhante à que surgiu em Roma, relatada por MONTESQUIEU, e davam-se a

esmiuçar a vida dos cidadãos, especialmente os que tinham posses, para contra

eles apresentar uma denúncia e obter transação pecuniária57, às escâncaras

extorquindo-lhes facilmente, pois, ali podiam renunciar o processo no último

momento, cultura que veio a ser conceituada por CARNELUTTI58 como uma

das duas pragas sociais, qual seja, a litigiosidade, par a par com a delinquência,

como resultado da falta de educação jurídica, inclusive dos profissionais do

direito, que por várias razões (principal a econômico-financeira) promovem e

instigam a litigiosidade, além do próprio legislador, com sua profusão de leis,

sobre o que argutamente observou:

[…] os inconvenientes da inflação legislativa, que são menores que os da inflação monetária; são, como todos sabem, os inconvenientes

geradores da desvalorização. … nossas leis, hoje, valem menos do que as de outrora. Por sua vez, a produção de leis, como a produção de mercadorias em série, é afetada por um declínio no cuidado de sua construção.

A proposito dessa citação calha lembrar, entre outros, inclusive a

Carta Magna, o dispensável art. 475-N, V, do Código de Processo Civil, a dizer

do cabimento de intervenção judicial para homologar acordo extrajudicial de

partes que, no mais das vezes, extrajudicialmente há muito firmaram contrato

versando sobre a matéria da qual pedem homologação.

Não exime-se do fomento à litigiosidade o próprio Judiciário com

suas reiteradas promoções de mutirões de conciliação, justiça ativa, justiça

itinerante e suas mais variadas formas de estimular a falsa ideia de Justiça

presente e ativa.

Repudiando esse fomento a cultura demandista MANCUSO59

assentou que o direito de acesso à Justiça não pode ser fruto de leitura ufanista

e irrealista, mas sim de oferta de prestação jurisdicional a quem a reclame, o

que é um direito subjetivo, e não um dever, menos ainda incentivo a cultura

judiciarista, e como boa ilustração concreta desse alarmante fato citou Alfredo

BUZAID que, por sua vez, invocou o Ministro Filadelfo AZEVEDO, no ponto

referindo-se a facilidade de recorrer à mais alta Corte, mesmo que por

somenos60:

… atirou-se aos chicanistas 'a melhor oportunidade de eternizar as demandas, mantendo, por mais algum tempo, a insegurança de relações jurídicas e diferindo a formação do caso julgado; por outro lado, é de elementar apuração psíquica que o litigante se torne rebelde em conformar-se com a perda da questão e, sinceramente ou não, conserva esperança no êxito de seu novo exame – assim todo mundo pretende trazer seu casinho ao Supremo, por menos interêsse social que possa envolver'.

A rebeldia do vencido, e o desprestígio da Justiça, como

consequência do excesso de espaço para demandar tem dois recentes

episódios na história nacional: o caso Baptiste, em que extraditado para a Itália,

pelo Supremo Tribunal Federal, decisão afinal não cumprida pelo Brasil, e o

caso Pizzolato, que condenado fugiu para a Itália, onde pedirá novo julgamento,

veiculou a impressa nacional61.

Tal como em Roma, na Grécia a exibição retórica era comum

meio de ascensão à carreira política e, fácil perceber, não faltaram meios

escusos para uma e outra ambição ser alcançada.

Sobre o perfil dos bacharéis em Direito, leia-se advogados,

WOLKMER, apud MARCO62, disse que são possuidores de traços particulares

e inconfundíveis. Ninguém melhor que eles para usar e abusar do uso

incontinente do palavreado pomposo, sofisticado e ritualístico, ao que comporta

acrescentar que não raro sem maior domínio do vernáculo e da ciência jurídica,

levando ao pertinente registro de CALAMANDREI, que tais terminam

conceituados pelos juízes (e jurisdicionados também) como embusteiros.

As maiores influências para a formação do advogado tal como

hoje é conhecido no Brasil e em boa parte dos demais países vieram de Roma e

Grécia.

3.2 – Discurso doutrinário: advogado (in)dispensável

Em sua monografia de pós-graduação Janete BARROS63

registrou que as primeiras faculdades de Direito no Brasil foram criadas para

formar bacharéis que haveriam de assomar aos altos cargos da administração

pública, isso em consequência da declaração de independência de Portugal e

sob a batuta de Dom Pedro II, e foram esses bacharéis encaminhados à

administração jurídica das províncias, fato que muito contribuiu para a

monopolização do jus postulandi pela advocacia, o que, assevera, só faz sentido

se contra demais profissões, jamais contra o próprio cidadão.

Com jogo de palavras Janete BARROS tem que o advogado é

imprescindível, mas não é indispensável, e argumenta que a assistência

advocatícia deve ser garantida pelo Estado, mas fazê-la obrigatória é uma

violação à liberdade das partes e dela faz instrumento de opressão, que ao invés

de garantir a igualdade acaba por aniquilá-la, e que o direito de postular deferido

à própria parte fortalece a cidadania e, de modo algum, desprestigia a

advocacia, que continua com seu relevante papel social.

Verdade é que o ideal não raro é mantido distante da realidade,

pois, incontáveis são os que dizem do porquê da importância da representação

processual por advogado, e estão certos nisso, dos quais começamos por

LIEBMAN64, que a respeito escreveu:

As partes não têm, geralmente, os conhecimentos do direito e da técnica do processo, necessários para poder defender eficazmente as suas razões em juízo; de outro lado, trazem para a controvérsia uma passionalidade que prejudica o curso ordenado da função judiciária, por isso, exigências ao mesmo tempo de interesse privado e público tornam preferível entregar a tarefa de operar efetivamente no processo a pessoas especialmente preparadas, as quais, em razão da cultura, experiência e hábito profissional, saibam portar-se no trato das razões dos litigantes, com aquela serenidade e aquela competência específica que faltam às partes (…).

CHIOVENDA65 justifica a presença do advogado, nas lides,

para o melhor desenvolvimento dos processos; correção e precisão da defesa e

contato mais fácil com o tribunal, afirmação essa que refere-se ao tramitar nos

corredores da burocracia forense e também nos palácios da Justiça.

Por sua vez, CARNELLUTTI66 sustentou a presença do

defensor observando que a parte quando por si mesma pode ter diminuída sua

capacidade postulatória em parte pela paixão e noutra pela inexperiência, vindo

aquele como remédio que tem por incumbência moderar o impulso do interesse

na lide, e por outro, de fornecer a perícia necessária à tutela.

CALAMANDREI67 tem que a defesa por defensor tem relevo

por causa de duas exigências, uma de ordem psicológica e outra de ordem

técnica, ponderação que merece ser transcrita:

Desde o ponto de vista psicológico, a parte, obcecada – Fundamento psicológico e técnico do patrocínio forense – muito a miúdo pela paixão e o ardor da contenda, não tem pelo comum a serenidade desinteressada que há que ter para captar os pontos essenciais do caso jurídico em que se encontra implicada e expor suas razões de forma tranquila e ordenada: a presença ao lado dele de um patrocinador desapaixonado e sereno que, examinado o caso com a distanciada objetividade do estudioso independente e sem a perturbação de pessoais rancores, esteja em condições de selecionar com calma e ponderação os argumentos mais eficazes à finalidade proposta, garante à parte uma defesa mais raciocinada e própria e, pelo tanto, mais persuasiva e eficaz, que aquela que poderia fazer ela por si mesma.

Os juristas citados conduzem à compreensão da importância do

genuíno advogado para boa defesa de direitos em juízo, e mesmo fora dele,

mas, não por isso, de acordo com Janete BARROS68, não é indispensável, mas

sim imprescindível; diz ela algo como ser de todo prudente e conveniente o

patrocínio.

Mesmo nos processos em que o advogado é dispensável há

quem defenda o inverso, e lute por isso, o que infere-se até mesmo dentre

juristas que com discrição assim fizeram, como BATISTA e FUX, que escorados

em doutrinadores de escol disseram do porquê da representação processual por

advogado, e mesmo aceitando que nos Juizados Especiais sejam até certo

limite dispensáveis não deixaram de afirmar que a parte fala em juízo pela boca

e pela pena de seu advogado69 e um pouco antes pôs-se a lume a tirania e

ditadura dessa representação no dizer, escorados em REDENTI, da

necessidade de impor às partes a assistência técnica dos profissionais da

advocacia70.

Diverso defendeu DINAMARCO71 que referindo-se ao art. 9º,

da Lei 9099/1995, disse que foi o dispositivo que causou maior celeuma e em

razão do qual:

Teve-se a preconceituosa impressão de que o advogado estivesse de modo absoluto afastado do processo dos juizados especiais, o que foi responsável por tenaz resistência ao anteprojeto, de cunho abertamente corporativista.

Indo mais acrescentou que com a redação do art. 133, da

Constituição Federal, realimentou-se os ímpetos corporativistas de outrora.

Enfim, há os idealistas que com calma e desapaixonada reflexão

explanam das vantagens da defesa técnica por profissional para isso talhado;

mas, há outros movidos até por razões inconfessáveis, que ignorando a baixa

capacidade técnica da maioria de tais pretensos profissionais, ardorosamente

defendem sua presença na representação processual, alardeando que isso é a

panaceia da distribuição da justiça.

3.3 – Discurso jurisprudencial: advogado (in)dispensável

O discurso jurisprudencial no geral não discrepa da doutrina,

mas admite temperamentos que dizem da inexigibilidade de advogado para

homologação de acordo, mesmo que a outra parte esteja processualmente

representada por advogado; também, e até certo ponto contraditório, sequer

admite-se regularização da representação processual em recurso nas Cortes

superiores, mas tem-se que essa correção é admissível em demais juízos.

Vede uma ementa representativa de julgados que dizem da

admissibilidade da correção da representação processual nos juízos do 1º e 2º

graus:

[…] 1. A irregularidade na representação das partes nas instâncias ordinárias é vício sanável, que pode ser suprido mediante determinação do juiz ou do relator, nos termos do art. 13 do CPC. […]. EDcl no REsp 1397358/MT, Relatora: Min. Eliana Calmon.

Agora outra ementa a ilustrar a inadmissibilidade da correção da

representação processual no juízo superior que, inclusive, escora-se em

jurisprudência sumulada:

[…] 1. "Na instância especial é inexistente o recurso interposto por advogado sem procuração nos autos" (Súmula 115/STJ). 2. Se a procuração outorgada pela parte não consta dos autos dos embargos do devedor, mas apenas dos autos da execução, compete ao recorrente, quando da interposição do recurso, providenciar o traslado daquele instrumento ou juntar nova procuração (EDcl no AgRg no AREsp 188430/GO, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21/02/2013, DJe 28/02/2013) . 3. Agravo regimental a que se nega provimento. AgRg no REsp 1406488/RS, Relator: Min. Sérgio Kukina.

Não obstante isso, uma e outra dizem da indispensabilidade do

advogado para a entrega da prestação jurisdicional, agora mostrando-se

irremediavelmente antagônica a dispensabilidade do advogado para

homologação de acordo, julgados dos quais extrai-se que a essência da

conclusão é que as partes não precisam do advogado para disposição de direito

material, mas sim e somente para o direito processual, como se a proteção

daquele não fosse por meio desse, ou que esse fosse de maior importância que

aquele.

Quanto a esse ponto limita-se à transcrição de duas ementas

dos anais dos julgados do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, e duas do

Superior Tribunal de Justiça:

[…] I - O acordo entre as partes trata-se de questão de direito material e não processual, podendo ser firmado sem a presença ou assistência de advogado, mormente quando entabulado entre pessoas maiores e capazes. II - Mantém-se a decisão que homologou acordo entre autor e requerido, porquanto não demonstrada a ocorrência de dolo, coação, ou erro essencial quanto à pessoa ou coisa controvertida (Inteligência do art. 849, CC). Apelação Cível conhecida mas desprovida. TJGO, Apelação Cível 129291-44.2010.8.09.0174, Relator: Des. Walter Carlos Lemes.

[…] I - Tendo as partes transacionado extrajudicialmente acerca da posse em determinada parcela de um terreno, correta se apresenta a decisão judicial que homologa referido acordo que, reconhecido pelo recorrente como autêntico, não pode ser rescindido nos autos, com base em meras alegações de que seria necessária a presença do advogado de um dos acordantes, mormente se não demonstrado qualquer vício de vontade ou prejuízo. […]. Apelo improvido. TJGO, Apelação Cível 349874-80.2007.8.09.0074, Relatora: Juíza Maria das Graças Carneiro Requi.

A transação, por se tratar de negócio jurídico de direito material, prescinde da presença de advogado para que seja considerada válida e eficaz. Precedente do STJ. REsp. 825.181/RS, Relator: Min. Arnaldo Esteves Lima.

[…] 2. Devem ser reconhecidas a legalidade, a validade e a eficácia do acordo extrajudicial firmado entre os titulares das contas vinculadas e a CEF, com a assinatura do Termo de Adesão, sendo prescindível a assistência ou interveniência dos advogados das partes na referida avença. […]. Diante disso, celebrado o acordo, obriga-se o juiz à sua homologação ...] AgRgRD no REsp 1057402/BA, Relator: Ministro Mauro Campbell Marques.

No sentido desses julgados a importância do advogado dá-se

em razão do processo, e não como defensor dos direitos e interesses materiais

e pessoais do jurisdicionado, ignorando que ninguém vai a juízo por causa de

normas processuais, sim e somente quando entende que há lesão ou ameaça

de lesão a direito seu, no exato sentido do art. 5º, XXXV, da Constituição

Federal.

Nestas alturas é chegada a hora de trazer à mão o julgado72

que se fez o principal pilar da dissertação, que trouxe a síntese da inquietação e

espanto há muito cristalizado, justificadores da pesquisa, quais sejam: se a parte

reside em juízo por advogado, necessariamente, e a justificativa para isso é que

é o profissional talhado para falar em juízo, como conceber, diante da violação

desses pressupostos, que a parte deve ser vista como se por si mesma

estivesse em juízo, portanto com todas as fragilidades e limitações que não

somente a falta de técnica como de comprometimento emocional impõem? Mais

adiante volto ao tema para ligeira observação sobre advocacia limitada ao

peticionar ao juízo.

Confira-se pequeno trecho da ementa do julgado, no qual faço

destaco:

[…] 6. Não cabe ao demandante provar a inexistência de tratamento alternativo fornecido pelo SUS. Caso contrário, estaria o Poder judiciário a exigir de todas as pessoas que demandam por fornecimento de medicamentos, na maioria das vezes, pessoas que possuem baixo grau de instrução, conhecimento acerca de todos os medicamentos constantes nas listas elaboradas pelo Poder Executivo, para assim, comprovar que nenhum desses possui eficácia suficiente para o tratamento da enfermidade. AgRg no MS 2010.0001.006181-0. Estado do Piaui x Francisca das Chagas Barros Silva. Relator: Des. Francisco Landim.

E s s e b e n e p l á c i t o a o a d v o g a d o i n c o m p e t e n t e ,

descompromissado com os interesses e direitos da parte que formalmente

representa em juízo, é dispensado de modo geral pela Justiça, e nisso vai-se

deixando a descoberto o jurisdicionado em prol do corporativismo que aniquila a

liberdade, o que faz no mais das vezes sob a roupagem da inafastabilidade da

jurisdição, da instrumentalidade das formas e, no caso, pieguismos semelhantes

enfeitados com aparente abalizada doutrina.

Confira trechos de alguns julgados:

[…] 1. A possibilidade de compreensão dos fatos e da pretendida consequência jurídica traduzida no pedido, servem para afastar o reconhecimento da inépcia da inicial, derriscando extremada louvação a forma com a extinção do processo. 2. Sendo possível a emenda da inicial o juiz deve favorecê-la pela espia do art. 284, parágrafo único, CPC. 3. Precedentes da jurisprudência. 4. Recurso improvido. REsp 52537/RN, Relator: Min. Milton Luiz Pereira.

Trecho do voto, transcrito do Tribunal de origem:

Em se tratando de autor beneficiário da justiça gratuita, sem condições,

portanto, de contratar advogado exitoso, deve o juiz evitar, tanto quanto possível, considerar inepta a inicial, até em atenção ao art. 5º da Lei de Introdução ao Código Civil.

[…] III - Se a petição inicial é defeituosa e inepta, o juiz deve cumprir o preceito do art. 284 do CPC, facultando aos autores emendá-la. As regras processuais foram concebidas como instrumento para viabilizar o julgamento do mérito e resolver o litigio. Não é lícita a utilização delas, como artifício para sonegar-se a prestação jurisdicional. IV - "O indeferimento sumário destrói a esperança da parte e obstaculiza o acesso a v ia jud ic ia l , const i tu indo desprest ig io para o judiciário." (Ministro Milton Luiz Pereira, na ementa de nosso acordão, no REsp 52.501-2/rn). REsp 92337/RJ, Relator: Min. Humberto Gomes de Barros.

[…] 4. A inicial só deve ser considerada inepta quando ininteligível e incompreensível, porém, mesmo confusa e imprecisa, se se permite a avaliação do pedido, há que se apreciá-la e julgá-la. REsp 640371/SC, Relator: Min. José Delgado.

Trecho do voto:

De fato, é de se observar que a petição inicial apresenta uma estrutura de difícil compreensão. Sua redação dificulta sobremodo o entendimento dos fatos e do pedido. Porém, apesar de sua grave deficiência de clareza e inteligibilidade, é possível, após atento exercício de leitura, visualizar o teor do pedido e da alegada motivação ensejadora.

Ainda LIEBMAN e CALAMANDREI: tendo em conta as razões

do conhecimento da técnica para impor à parte a representação processual, a

“destruição da parte e obstáculo à Justiça” decorre não de exigência de

observação das regras técnicas, e sim da frustração da expectativa da parte de

que “o técnico” conhecesse a técnica.

3.3 – Casos concretos

Sob suspeita é o título de um filme baseado em fatos reais,

dirigido por Sidney Lumit, estrelado pelo ator Vin Diesel, no papel de Jackie

Denorscio (Giacomo Jackie Dee DiNorscio). O filme retrata o julgamento de

Jackie e outros 19 acusados, no mais longo julgamento do juri norte-americano,

Estado de Nova Jersey, que durou 627 dias; Jackie era réu condenado a 30

anos de pena privativa da liberdade, e nesse processo pagara US$ 250.000,00 a

seu advogado. Em razão disso, dessas novas acusações deliberou advogar sua

própria causa (pro se – vide item 2.2), mesmo a despeito das 76 acusações

contra todos os réus, e os demais com seus defensores, tendo que para ser

condenado não precisava de advogado.

O juri, por sua longa duração, e sobretudo por seu resultado,

impressiona porque Jackie, mesmo sendo de pouca escolaridade (sequer tinha

o ensino fundamental completo), foi capaz não somente de se defender

plenamente como beneficiou demais acusados – todos foram absolvidos.

Tais fatos referem-se ao processo The United States v. Anthony

Accetturo et al73.

Nesse item serão apontadas algumas performances do

representante processual da parte, o advogado, colhidas em pontuais processos

na justiça goiana, com acesso no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do

Estado de Goiás.

No processo o juiz dirige-se à parte, o que é bastante

perceptível nos julgados declinados para destacar a excessiva condescendência

daquele, o que é, na verdade e como já apontado, condescendência ao

advogado.

Aqui, então, o destaque é ao apuro profissional do advogado

(ou, melhor, sua falta), razão porque fala-se dele, diretamente.

Começo por uma exceção de suspeição que tomou corpo no

processo 153240-96.2013.8.09.0011, da 1ª Vara Cível da comarca de Aparecida

de Goiânia, excipiente Luciana Martins Silva, excepto o juiz J. Leal de Souza,

que fora excepcionado por entender o advogado daquela que o estagiário lotado

no gabinete do juiz seria interessado no resultado do processo.

A respeito, e para ser mais preciso, transcrevo trechos da

decisão judicial:

Diz a excipiente que sou suspeito porque meu assessor Franklin é interessado na causa.Chega a ser cômico, sem deixar de ser trágico. Ora, se o assistente do juiz tem interesse na causa, o juiz é suspeito?Então, na compreensão da excipiente, é o assessor que julga, e não o juiz.[…] o acadêmico Franklin Dias Rolins não é meu assessor nem

assistente. Na verdade, é estagiário lotado neste juízo (acredite).

Doravante vai citação de algumas manifestações e inação de

advogados, colhidas no juízo da 3ª Vara Cível da comarca de Goiânia:

A primeira delas diz de atuação do advogado que está no

mesmo nível da exceção de suspeição em linhas pretéritas citadas.

Cuida-se do Agravo de Instrumento 152882-67.2013.8.09.0000,

relatora a Des. Elizabeth Maria da Silva, agravante João Batista de Melo Júnior

e agravado o Banco Gmac S/A.

A ementa:

Agravo de Instrumento. Ação de busca e apreensão. Certidão do serventuário da Justiça. Ato meramente ordinatório. Ausência de conteúdo decisório. Inteligência do art. 93, inciso XIV, da CF/88. Irrecorribilidade. Inexistência de prejuízo imediato. Inadmissibilidade recursal. Agravo de instrumento não conhecido. Art. 557, caput, do CPC.

Esse recurso foi tirado:

[…] contra ato do escrivão da 3ª Vara Civel da comarca de Goiânia/GO, que certificou a data da extratação do despacho que determinou a intimação do autor para impugnar a contestação [...]

A leitura do relatório da decisão, reportando-se à minuta do

recurso, permite compreender que não fosse bastante o enfrentamento do ato

do escrivão, nele persegue-se decisão sobre matéria alheia ao ato praticado.

Nos autos do processo 201203843776, ação de reintegração de

posse de bem dado em arrendamento mercantil, em que autor o Banco

Volkswagen e ré Roneide Alves da Silva: nesse processo, após sentença de

indeferimento da inicial, a advogada do autor aviou embargos de declaração

pedindo provimento aos embargos, reformando a decisão de fls., com abertura

de prazo para comprovar nos autos o protesto do título, petição que desmerece

o vetusto oratore romano, por revelar ignorância das formas e fórmulas do

processo civil.

Na ação consignatória 201201149325, autor Eduardo Abrão

Helou e réu a Tropical Consultoria em Administração de Imóveis Ltda e Jave

Barbosa de Menezes, após a extinção prematura do processo, por haver

precedente cláusula compromissória arbitral, fato alegado pela ré, o advogado

do autor ofertou embargos de declaração, dizendo de nulidade porque Jave não

fora citado.

O seguinte trecho, extraído da sentença, traduz a debilidade do

domínio da técnica:

[…] pretensão de consignação de valor de aluguel, entrega de chaves e declaração de quitação de obrigação derivada de contrato de locação com os réus, e na cautelar resguardo de seu nome, e de suas fiadoras, contra negativação.[...]Em que pese a curiosidade da manifestação do autor, além do pedir em favor de terceiro, que não representa, desses (os fiadores) pediu a inclusão no polo ativo […]

A curiosidade referida diz respeito ao fato de alegar que o prazo

para impugnar a resposta da ré começaria após a citação do co réu .

Mais uma falta de conhecimento do processo e seu

procedimento, que dizem da finalidade e utilidade dos atos ao encargo das

partes, é vista nos autos do processo 200904822812, ação de cobrança

ajuizada pelo Condomínio do Edifício São Conrado contra Leolice de Ramos

Caiado Paranhos, na qual o advogado do autor fez juntar mais de 70 guias de

pagamento, ou boletos bancários, para provar que a condômina está

inadimplente.

Não inteirou-se o advogado que um mero boleto bancário sem

chancela bancária a dizer de pagamento, o que é muito obvio, caso contrário o

mais provável e correto é que estivesse nas mãos da condômina, presta-se a

provar, tão somente, que aquele boleto não prova pagamento, e jamais que o

condômino esteja inadimplente, pois, claro, além da prova, no caso, ser

negativa, há outras várias formas de fazer pagamentos, e regularmente.

Não por isso, encontra-se no Superior Tribunal de Justiça

julgado que avaliza essa inócua postura de advogado que desconhece a

essência do direito, e do processo; quanto a esse, notadamente a necessidade e

utilidade dos atos que pratica-se – e convida à lembrança arguta observação de

CALAMANDREI quanto ao mal vezo de avolumar-se os autos do processo com

o ilusório pensamento que impressiona positivamente – ocorre exatamente o

inverso.

No processo 200704399231, em que autor o Colégio Jaó Ltda e

réu Júlio César Teixeira, o desconhecimento da técnica, no dizer de

CALAMANDREI, isto é, ignorância ou apatia em satisfazer os atos que são

encargos do advogado, são lapidarmente externados na expressão deste que,

chamado a dar vazão a atos de sua incumbência (promover a citação do réu),

despacho de 25/nov./2011, escreveu:

… tem 04 anos que está tentando citar o réu...

Consta que até 21/ago./2013 o réu ainda não fora citado.

Conduta técnica como expressa essa citada não deixa dúvida que o inscrito na

Ordem dos Advogados do Brasil não conhece o mais trivial do processo civil,

como a previsão da citação por edital, e sua oportunidade.

A falta de apuro técnico do advogado é visto também no

processo 9800782621, autor Centro Educacional Gotinhas do Saber e réu David

Elias dos Santos, no qual mesmo passados nada menos que 15 anos e o

processo continua sem citação.

Outra gritante aberração é o processo 200101661520, autor

Banco Bradesco S/A e réu Farol Digital Sistemas e Serviços, que não teve a

citação, mesmo que ação ajuizada há 12 anos.

Diverso não é quanto ao processo 9900089162, autor o Colégio

WR Ltda e réu Ki Alho Ltda, no qual afinal foi pedida a citação por edital somente

em 2011, em torno de 12 anos depois do ajuizamento da ação.

Semelhante ocorreu no processo 200002887016, autora a

Massa falida do Banco Progresso S/A e réu Rivair da Costa Gondim, no qual a

citação por edital aconteceu somente no final de 2011, por volta de 11 anos após

a apresentação da ação em juízo.

No processo 200402400865, autor Celso Augusto de Paula

Nunes e réu Dalmir da Silva Cirqueira e outros; processo 200503434536, autor

Eugênio Pacelli Henrique e outros contra Mariza Cristina Ribeiro, e processo

200500600036, autor Banco Santander contra Aparecida de Souza Marcelino

Guimarães, nos quais mesmo passados 09 anos para o primeiro e 08 anos para

os dois últimos, o ato inicial para a triangulação da lide, a citação, ainda não foi

realizado – porque o advogado não soube apreender sobre os efeitos da citação

e sua previsão e oportunidade para ser realizada pela via editalícia.

O mais desanimador desse quadro é o que decidiu o Judiciário,

por seu 2º grau de jurisdição, que nesses processos entendeu que não houve

prescrição do direito ou abandono da ação, obstando fossem extintos, mesmo a

despeito da não interrupção da prescrição, pela citação, ou pela ausência de sua

efetiva promoção.

Ainda, a performance do advogado, no elaborar petição inicial,

pode ser medida nos autos do processo 201301497503, ação de usucapião em

que autor Edimar Luiz Pinto e réu Afif Dirane, na qual não foi eleito réu, não

atendendo o art. 282, II, Código de Processo Civil, embora mais ao fim tenha

pedido sua citação; não descreveu a delimitação e medidas do terreno; não

identificou/discriminou os confrontantes; não pediu citação dos confrontantes;

não fez juntar planta do imóvel usucapiendo.

Embora não sejam raras petições assim, na verdade são por

demais comuns, como comuns são as decisões em recursos que traduzem a

condescendência ao inapto advogado, teima-se em ignorar a falta de

importância que dispensa ao jurisdicionado, e no indevido prestígio ao

representante processual, o que se faz às avessas, deixando de considerar que

a Justiça é o que dela fazem todos que nela atuam.

Esses pontuais processos, e atuação dos advogados,

contrariam a boa e indiscutível justificativa que fazem os juristas de escol sobre

o porquê e importância do advogado na representação processual.

Mas, a realidade teima em desmenti-los, pois, para tanger um

processo com o nível de competência profissional como os apontados, nos quais

nota-se sem sombra de dúvida também o comprometimento emocional, não se

pode dizer que a pessoa tecnicamente despreparada, isto é, sem formação

jurídica, e com risco de estar emocionalmente comprometida com sua causa não

possa fazer melhor que isso.

Conclusão

É chegado o momento de concluir qual importância tem o

advogado para a democratização do acesso à Justiça, principiando com

resposta ou consideração a respeito das perguntas inicialmente feitas, e assim,

de tudo quanto foi pesquisado evidencia-se que a representação processual,

como condição para esse fim, de fato e de direito não melhora o acesso à

Justiça, não faz que esteja efetivamente mais ao alcance de todos que dela

necessitam, antes e ao contrário muito mais presta-se a obstaculizar esse

acesso; do ponto de vista fático pelo alto custo que impõe até mesmo para

beneficiários da assistência judiciária gratuita; do ponto de vista de direito pelo

despreparo da maior parte dos habilitados para o ofício.

A segunda pergunta tem aparente contradição à primeira, acima

enfrentada. É que o advogado com as características descritas por LIEBMAN,

CALAMANDREI e outros (item 3.2), e lembrando Janete BARROS, é sim

imprescindível à boa administração da Justiça (mas, não necessariamente

indispensável) que, por isso, torná-la-ia acessível a todos, inclusive e sobretudo

em qualidade; presta-se a defender os direitos e interesses das partes,

desapaixonadamente, com apuro técnico, inclusive impedindo que erros judiciais

perpetuem, e causem danos às partes. Isso é muito relevante.

Dos registros apontados no item 3.3 colhe-se com segurança

que a representação processual por advogado não é garantia alguma de

acompanhamento por profissional que conhece as formas e fórmulas do direito

processual ou do direito substantivo e, sabe-se isso, em tese todos os bacharéis

em direito estão aptos, capacitados para a postulação judicial, mesmo porque a

única diferença de fato e de direito que têm de demais bacharéis advogados é a

inscrição que estes têm na Ordem dos Advogados do Brasil.

Pensar o contrário é fechar os olhos à realidade, é hipocrisia,

pois, equivale dizer entre outros absurdos que todos os membros das Cortes

Superiores, em especial o Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal

Federal, que mesmo detentores de autoridade para decidir qual a melhor

interpretação de lei infraconstitucional, ou sobre a constitucionalidade de lei, não

teriam capacidade técnica para por si mesmos defenderem seus interesses e

direitos em juízo.

Recomenda a prudência que todos considerem as razões

psicológicas para que ninguém advogue sua própria causa; inclusive os

advogados devem considerar isso, do que ao contrário a legislação expressa: o

advogado pode defender-se a si mesmo, permissão que insinua exceção à regra

da representação processual, como se o advogado, tão somente por ser

advogado, estivesse o quanto necessário emocional e tecnicamente mais

preparado que todos os demais bacharéis em Direito, e o único infenso às

ciladas emocionais que os demais estão sujeitos.

Pensar diferente, isto é, que somente o advogado está apto para

falar em juízo, é sim excluir da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameça a

direito, violando abertamente o art. 5º, XXXV, da Carta Magna, infração mais

particularizada a partir do conjunto e sistema de normas, com especial atenção

às citadas nos itens 2.1.1 a 2.1.5, sem olvidar da remissão ao art. 36, CPC,

parte final.

Pensar na última das perguntas conduz a conclusão

constrangedora porque iniciada a advocacia, em Roma e Grécia, como exercício

de direito político, por isso divorciada de interesses econômico-financeiros,

afastando-se disso tornou-se profissão liberal, mas outra vez desviando-se do

prumo, pois, claro, como tal merecedora de pagamento, fez-se instrumento de

espécie de extorsão, especialmente para a parte na condição de réu; a profissão

já não tem por objetivo primário ser meio de defesa da parte em juízo, sim meio

de lucro, de vantagem econômico-financeira para o advogado que, nesse

desiderato coloca em primeiro seus honorários, e depois, bem depois, os direitos

e interesses do jurisdicionado.

O secular sistema jurídico alienígena que tem como regra o jus

postulandi como direito pessoal do cidadão (citados com maior destaque o dos

Estados Unidos da América e o da Inglaterra e País de Gales, itens 2.2 e 2.3,

linhas pretéritas) nada deve ao que lhe é oposto; não distribui justiça com menos

justiça, com menos qualidade, e não cerceia ou limita o acesso à Justiça; antes

e ao contrário é, por esse prisma mais franco ao acesso à Justiça.

O juiz pode, e deve, orientar os jurisdicionados, como

desencargo de seu compromisso social, que é com equidade fazer justiça; essa

orientação é inconveniente (leia-se: constrangedora) quando representados por

profissional que tem o dever de desvencilhar-se desse encargo com mais

profundidade, inclusive com parcialidade – e não são raras são as vezes que o

juiz se vê compelido a defender a parte de seu próprio advogado – para isso

acontecer basta que tenha um mínimo de compromisso com os encargos de seu

cargo.

Vede que art. 331, CPC, é expressão máxima de momento em

que o juiz advoga a causa das partes no fixar os pontos controvertidos da

demanda e deferir, ou definir, as provas necessárias a produzir, mesmo que não

especificadas pelas partes, conforme expressamente consta no art. 130, CPC –

providência que seria dispensável se o representante processual, o advogado,

houvesse cumprido seu dever de precisar o fato da causa de pedir (art. 282, III e

VI, CPC, para o autor; art. 396, CPC, para autor e réu, por exemplo), portanto o

fato a ser provado, e qual a prova necessária e bastante para isso.

Ordinariamente as partes registram em sua inicial e resposta a

indefinição de provas, comum linguisticamente mal talhada na frase protesto por

todos os meios de prova em direito admitidas, e suas pobres variantes.

Também nisso o juiz advoga a causa - do direito e do justo.

O pleno acesso à Justiça, fazendo-a democraticamente ao

alcance de todos, não concilia com abstrações que dizem da indispensabilidade

de representação processual, afirmação secularmente sustentada como verdade

irretorquível, que escamoteia e dissimula o real objetivo com essa argumentação

sustentada e defendida, que é o interesse econômico-financeiro priorizado em

detrimento da augusta missão pensada e construída ao longo dos séculos, o

que não foi bastante para colocar em primeiro lugar o ônus, deixando acontecer

como natural consequência o bônus, este também desde os primórdios

renhidamente perseguindo o lugar de honra que àquele por direito toca.

Se o advogado é importante para a administração da Justiça (e

o é se, e somente se portar e postar-se como advogado), a inafastabilidade da

jurisdição será alcançada somente se afastar quaisquer barreiras ao acesso à

Justiça, sejam de que ordem for, dentre as quais a indispensabilidade da

representação processual ou, por outro lado, irrestritamente admitir o jus

postulandi próprio, o pro se dos norte americanos.

Do juiz exige-se, para isso, coragem, desprendimento,

consciência e compromisso social para, desvencilhado das amarras dos usos e

costumes, atentar para o destinatário de sua atuação, deixando de levar-se a

inverter a ordem dos valores e, porque não, servil e com servilismo dar-se a

cuidados com o advogado, e tal como este relegando ao esquecimento a razão

de sua existência: o jurisdicionado.

É um caminho para a democratização do acesso à Justiça a

irrestrita aplicação do preceito inscrito no art. 9º, e § 2º, da Lei 9099/1995: direito

da parte ter acesso à Justiça por si mesma, podendo fazê-lo assistido por

advogado, impondo ao juiz o dever de alertá-la da conveniência do patrocínio

por advogado, quando a causa isso recomendar – medida que trás como natural

e benfazeja consequência o fortalecimento da Justiça, do Judiciário e do

advogado.

Bibliografia

BARROS, Janete Ricken Lopes de. O acesso à Justiça e o jus postulandi: advogado: imprescindível, sim; indispensável, não. <http://dspace.idp.edu.br:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/80/dissertação_Janete Ricken Lopes de Barros.pdf?sequence=1>. Acesso: 22/nov./2013BATISTA, Weber Martins; FUX, Luiz. Juizados Especiais Cíveis e Criminais e suspensão condicional do Processo Penal: A Lei 9.099/95 e sua doutrina mais recente. Rio de Janeiro: Forense, 1996. BIBLIA SAGRADA: antigo e novo testamento. Tradução João Ferreira de Almeida, ed. contemp. Florida-EUA: Vida,1995.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei da Câmara nº. 33, de 2013: Relator Senador Jayme Campos. <http://www.senado.gov.br>. Acesso: 14/nov./2013.BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. EDcl no REsp 1397358/MT. Relatora: Min. Eliana Calmon. <www.stj.jus.br>. Acesso: 23/set./2013.______. AgRg no REsp 1406488/RS, Relator: Min. Sérgio Kukina. <www.stj.jus.br>. Acesso: 23/set./2013.BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 1127 MC/DF. Relator: Min. Paulo Brossard. <www.stf.jus.br>. Acesso: 19/nov./2013.BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. Apelação Cível 129291-44.2010.8.09.0174. Relator Des. Walter Carlos Lemes. <tjgo.jus.br>. Acesso: 03/dez./2013.______. Apelação Cível 349874-80.2007.8.09.0074. Relatora: Juíza Maria das Graças Carneiro Requi. <tjgo.jus.br>. Acesso: 03/dez./2013.BRASIL. Tribunal de Justiça do Piaui. Relator Des. Francisco Landim. AgRg no MS 2010.0001.006181-0. Estado do Piaui x Francisca das Chagas Barros Silva. RT 908/1004. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. CAPPLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução e revisão Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1988.CALAMANDREI, Piero. Direito Processual Civil. Tradução Luiz Abezia e Sandra Drina Fernandez Barbery. Campinas: Bookseller, 1999. 3 v.______. Eles, os juízes, vistos por um advogado. Tradução Eduardo Brandão. São Paulo: Martins Fontes, 1998.CARNELUTTI, Francesco. Como nasce o direito. Tradução Ricardo Rodrigues Gama. 4. ed. Campinas: Russel, 2010.______. Instituições do Processo Civil. Tradução Adrián Sotero De Witt Batista. Vol. I. Campinas: Servanda, 1999.CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito Processual Civil. Tradução Paolo Capitanio. 1. ed. vol. II. Campinas: Bookseller, 1998.CARRION, Valentin. Comentários à consolidação das leis do trabalho. Legislação complementar e jurisprudência. 15. ed. amp. rev. São Paulo: RT, 1992.COSTA, Eduardo Alves da. No caminho, com Maiakóvski: poesia reunida. p. 47. São paulo: Geração Editorial, 2003.DANTAS, Paulo Roberto de Figueiredo. Direito Processual Constitucional. 4. ed. rev. amp. São Paulo: Atlas, 2013.DAVID, René. Os grandes sistemas do Direito contemporâneo. Tradução Hermínio A. Carvalho. São Paulo: Martins Fontes, 2002.HOUAISS, Antônio; VILLAR, Mauro de Salles; FRANCO, Francisco Manuel de Mello. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Instituto Antônio Houaiss. 1. ed. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001.DIMOULIS, Dimitri; et alii. Dicionário Brasileiro de Direito Constitucional. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012DINAMARCO, Cândido Rangel. Manual dos Juizados Cíveis. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.ESPANHA. Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. <http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323>. Acesso: 21/nov./2013.

FACHIN, Luiz Edson. Estatuto Jurídico do Patrimônio Mínimo. 2. ed. atual. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.FOLHA DE S. PAULO. Poder. <http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/11/1372433-em-carta-pizzolato-diz-ter-ido-a-italia-em-busca-de-novo-julgamento-leia-integra.shtml>. Acesso: 26/nov./2013LEITE, Ary Moreira. O jus postulandi e a indispensabilidade do advogado. O jus postulandi e a indispensabilidade do advogado. <www.iptr.edu.br/publicacoes/saberes>. Acesso: 01/nov.2013.LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de direito processual civil. p. 96/7. Rio de Janeiro. Forense, 1984. Apud SOUZA, Gelson Amaro de Souza; RODRIGUES, Daniel Gustavo de Oliveira Colnago: Ainda sobre a situação jurídica da autoridade coatora no mandado de segurança. RT 888/51. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.LIMA, Fernando. O Supremo Tribunal Federal e o jus postulandi: a contratação do advogado é um direito, e não uma obrigação. <http://jus.com.br/artigos/12445>. Acesso: 21 nov. 2013. KELSEN, Hans. O que é Justiça? Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 1998.MANCUSO, Rodolfo de Camargo. A resolução dos conflitos e a função judicial no contemporâneo Estado de Direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. MARCO, Cristhian Magnus de. Evolução histórica da advocacia em perspectiva comparada: Brasil e Inglaterra. <http://editora.unoesc.edu.br/index.php/espacojuridico/article/view/1930/998>. Acesso: 01/ago./2.013.MARQUES, Gabriel Garcia. Cem anos de solidão. Tradução Eric Nepomuceno. 80. ed. Rio de Janeiro: Record, 2012. MARQUES, José Frederico. Manual de Direito Processual Civil: teoria do processo civil. Atualização Vilson Rodrigues. 1 ed. atual. Campinas: Bookseller, 1997.MENGETTI, Christiano Augusto. O jus postulandi e o direito fundamental de acesso à Justiça. São Paulo: Ltr, 2011. MICHAELIS. Moderno dicionário da língua portuguesa. São Paulo: Melhoramentos, 2002.MONTESQUIEU, Clarles de Secondat, Barão de. O Espírito das Leis. 2. ed. Tradução Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 2.000.MORAIS, Alexandre. Constituição do Brasil interpretada e legislação constitucional. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2011.MORALLES, Luciana Camponez Pereira. Acesso à Justiça e princípio da igualdade. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2006.NEVES, Cleuler Barbosa. Metodologia da Ciência do Direito. 28/jun./2013 a 02/ago./2013. Notas de aula. Impresso.NOGUEIRA, Paulo Lúcio. Curso completo de Processo Civil. 2. ed. atual. aum. São Paulo: Saraiva, 1991.PIEROTH, Bodo; SCHLINK Bernard. Direitos fundamentais. Tradução António Francisco de Sousa; António Franco. p. 68. São Paulo: Saraiva, 2012.PINHEIRO, Aline. Sem advogado, número de erros judiciais aumenta. <www.conjur.com.br/2013-jun-02/entrevista-lucy-scott-moncrieff-presidente-ordem-advogados-britanica>. Acesso:05/jun./2013.

_________. Em nove países europeus, advogado é dispensável. <http://conjur.com.br/2011-jan-05/reu-nao-precisa-de-advogado-em-9-paises-europeus>. Acesso: 26/nov./2013SAAD, Humberto Gabriel. CLT comentada. 29. ed. São Paulo: LTr, 1996.SANTOS, Ernane Fidélis dos. Manual de Direito Processual Civil: processo de conhecimento. 10. ed. rev. atual. vol. 1. São Paulo: Saraiva, 2003SANTOS. Moacir Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 16 ed. atual. vol. 1. São Paulo: Saraiva, 1993.SIDOU, M. Othon. Processo civil comparado: histórico e contemporâneo. Rio de Janeiro: Forense, 1997.SILVA, Di Plácido e. Vocabulário Jurídico. 4. ed. São Paulo: Forense, 1975.SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 7. ed. rev. amp. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1991. U.S. v. ACCETTURO. Nos. 88-5155, 88-5159 and 88-5160. <http://www.leagle.com/decision/19882250842F2d1408_12022.xml/U.S. v. ACCETTURO>. Acesso: 23/dez./2013.

Referência bibligráfica

ARBOS, Kerlay Lizane. Acesso à Justiça. <http://www.ibrajus.org.br/revista/artigo.asp?idArtigo=123>. Acesso em 10/dez./2012.CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo: Um comentário à Lei 9.307/96. 2. ed. rev. atual. amp. São Paulo: Atlas, 2007. 455 p.LEITE, Eduardo de Oliveira. A monografia Jurídica. 5. ed. rev. atual. amp. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.MORIN, Edgar. O método 5 – a humanidade da humanidade: a identidade humana. Tradução Juremir Machado da Silva. 5. ed. Porto Alegre: Sulina, 2012.TARTUCE, Flávio. Função social dos contratos. 2. ed. rev. atual. São Paulo: Método, 2002. TEIZEN Júnior, Augusto Geraldo. A função social no Código Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.