Políticas de Acesso Aberto no ROARMAP: números, análise e e�cácia

O que pretende alcançar o projeto PASTEUR4OA?

Clara Boavida, claraboavida@sdum.uminho.ptEloy Rodrigues, eloy@sdum.uminho.ptServiços de Documentação da Universidade do Minho

O relatório completo, assim como outros recursos estão disponíveis em:

Este projeto é financiado pelo 7º Programa-Quadro da Comissão Europeia para a definição, desenvolvimento e implementação de estratégias e políticas de Acesso Aberto e a sua coordenação no Espaço Europeu da Investigação com o contrato nº 611742

www.pasteur4oa.eu @PASTEUR4OA facebook.com/pasteur4oa

Políticas de Acesso Aberto por país, top 20

Em políticas de Acesso Aberto efetivas:

O depósito é obrigatório

O depósito não pode ser dispensado

O depósito está ligado aos processos de avaliação

Percentagem de políticas mandatórias

Políticas de Acesso Aberto vs Mandatos de Acesso Aberto

O estudo da análise das políticas de Acesso Aberto registadas no ROARMAP: “Working together to promote Open Access policy alignment in Europe” procurou descrever o panorama mundial e

Europeu das políticas de Acesso Aberto existentes, assim como analisar a sua e�cácia.

N=663

1 Estados Unidos 1282 Reino Unido 1143 Itália 484 Austrália 335 Turquia 306 Finlândia 287 Canadá 278 Espanha 279 Alemanha 23

10 Portuga l 2111 França 1812 Bélgica 1713 Bras i l 1614 Índia 1415 Suécia 1116 Ucrânia 1117 Noruega 918 Dinamarca 819 Indonésia 820 Irlanda 8

Conteúdos de repositórios institucionais de instituições com e sem mandato

384/663

57.9%

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Mandatos

Políticas

Europa Ásia África América Central e do Sul América do Norte Oceania

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Instituições com mandato(%total WoK)

Instituições sem mandato(%total WoK)

Depósito do texto integral

Depósito em Acesso Aberto

Depósito em Acesso Restrito

Depósito apenas dos metadados

Não depositado

Políticas de Acesso Aberto por continenteFig. 1 Fig. 3

Fig. 2

Fig. 4

Eficácia

Fig. 5