co

iR

, Y4

RECEBIDO

Diretoria da FMUSP

Nome- DataJIS3L±L Itorário: 2—

Sefff"tXS

?‘3 - J055

fls. 1

Poder Judiciário 2' Vara da Fazenda Pública

Procedimento Ordinário n° 0607306-31.2008.8.26.0053 Paulo Rubens Gaspar Filho

Fazenda do Estado de São Paulo e Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo

CONCLUSÃO Em 26 de fevereiro de 2015, vieram estes autos conclusos.

Vistos. 1. Com o retorno dos autos e diante do trânsito em julgado,

determino à autoridade administrativa responsável pelo registro/apostilamento que cumpra a determinação contida no título judicial e que apresente, ao próprio representante do(s) Autor(es), a planilha com os valores devidos, em caso de haver atrasados, com aplicação de eventuais descontos (por exemplo: tributários e previdenciários), no prazo de sessenta dias, a fim de possibilitar a elaboração de cálculos pelos exeqüentes.

2. A presente decisão tem efeitos de ofício e ficará à disposição do interessado no sistema SAJ, que deverá ser acessado através do site do Tribunal de Justiça (www.tjsp.jus.br) e reproduzido com assinatura digital, em duas vias, para encaminhamento pelo próprio interessado à repartição administrativa responsável pelo apostilamento e/ou pela apresentação dos informes sobre os atrasados.

3. O interessado deverá instruir esta decisão com as cópias necessárias para o cumprimento da ordem (inicial, sentença, acórdão e decisões do STF e STJ, se houver, e certidão de trânsito em julgado), reconhecida a autenticidade pelo próprio advogado (art. 365, inc. IV, do CPC).

4. Em caso de não cumprimento da ordem no prazo fixado no item 1, o interessado deverá comprovar a data do recebimento da ordem pela Administração, através do respectivo protocolo, para outras providências judiciais, inclusive eventual imposição de multa.

5. Em caso de execução nos termos do art. 730, do CPC, a memória de cálculos deverá ser acompanhada com os informes oficiais, a fim de viabilizar o exame da regularidade dos cálculos.

Se a ação contar com mais de dez litisconsortes ativos, deverão os exeqüentes, se possível, apresentar mídia ao Cartório com a digitalização dos dados dos Autores (nome, idade, CPF e valor), a fim de agilizar a confecção do ofício para pagamento.

6. A presente medida tem por objetivo diminuir a sobrecarga do Cartório e agilizar o procedimento, dispensando, ainda, a vinda do advogado ao Cartório.

Porém, em face de qualquer impedimento, bastará ao advogado que postule a elaboração de ofício pela própria Serventia.

7. Sem movimentação no prazo de 90 dias, arqu ivem-se. Intimem-se. São Paulo, 26 de fevereiro de 2015. Lais Helena Bresser Lang Juiz(a) de Direito (assinado digitalmente)

N Lr)

>-

o o o o o o

o O) '5 -o O o

o Cd CN

o o o

co cb o co r CD CO o o

_j g)) < ir o

< '

• è

) z < "E 1 w ccs cn c.n (1) w ce •

•-•-• z w -J w , • a) cf) — <

o cu o_ • (7) -E o E 2 -1,i e . 5-) '5 o o 5

-o c <• o •(7) r.t) C ct 0 • O

O 0:3

. O 0 o ei

-o c 0 ri> c?

:ADVOCACIA

Airton Camilo Leite MunIoz

Leonarbe Arrubla 2Kunfio.

Pcithrin Arruda Xuniioz

ENCELENTISSINIO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA AVARA DA FAZENDA PÚBLICA:

PAULO RUBENS GASPAR FILHO, brasileiro,

casado, médico (registro do sistema: 917631702 e matrícula: 043788101), portador do

RG: 382.790 e CPF: 666.264.044-15, residente e domiciliado a Rua Carlos Weber,

457, Apto 142A, Vila Leopoldina, São Paulo / SP, Cep: 05303-000, por seu

advogado, infra-assinado (procuração em anexo), vêm, respeitosamente, à presença de

Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo

propor a presente

AÇÃO ORDINÁRIA

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E DO HOSPITAL DAS

CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DA UNIVERSIDADE DE SÃO

PAULO, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. O autor é servidor público estadual, pertencente a

secretaria da saúde, conforme comprovam os inclusos documentos (doc. 1 a 2).

Rua Barão de Itapetininga, 297 - Andar - conjuntos 403/404 - Centro - São Pauto / SI' Cep: 01042-001 Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mail: niunhaz@jadv,oabsp.org.br

ÀlrtonCamk(o Lelte Xunftoz Lconarbo obtrrOa Xunfioz Patrlcla Arrua Xunfioz

ADVOCA.CIA

DIREITO PLEITEADO NESTA A. ÁO

2. Pretendem o autor através da presente ação, a

inclusão cio PRÉMIO DE INCENTIVO na

base de cálculo da vanta em do

üin üênio com o respectivo pagamento das

Adicional or 'as devidas, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual.

di ç

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. O autor, é servidor pertencente à Secretária da

Saúde, exercendo cargo em comissão junto ao Hospital das Clínicas da Faculdade de

Medicina da Universidade de São Paulo, com mais de 10 (dez) anos de efetivo

io, e conseqüentemente, percebe no mínimo 2 (dois) Adicionais exerci

or Tempo de p

Serviço, conforme comprovam os documentos em anexo.

4. Nos termos do artigo 127 da Lei 10.261/65 e

posteriormente o artigo 129 da Constituição Estadual, é devido ao servidor estadual, a

cada cinco anos de trabalho, um Adicional por Tempo de Serviço, calculado à razão

de 5% (cinco por cento) sobre os vencimentos.

5. Ocorre que, o Governo do Estado de São Paulo,

ítica salarial incompatível e totalmente equivocada, nos últimos anos, tem adotado pol eis que com o artificio de "reajustes", vem concedendo gratificações prêmios c©m as

mais diversas nomenclaturas, sem a devida incidência no cálculo d©s Adicionais por

Tempo de Serviço (qüinqüênios).

6. No presente caso, o autor objetiva a incidência C

Prêmio de Incentivo no cálculo dos Adicionais por Tempo de Serviço (qüinqüêniol

a vez que tal vantagem, pela sua verdadeira natureza, absolutamente integra

vencimentos do autor,

Rua Barão de láriutlninga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - Sdo Paulo / SP Cep: 01042 Ai

zySR-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-mall: monhoz@adv.oabsp.ori

Tem o de Servi o

A C CIA

Airton Camlie Leite Xurtãoi tronarbo Arragt XunRoz

patricia Arruba Xunhoz

7. Realmente. o Prègnio pela NUa

ele til Idade e perillatICI tela. trata H.' Verdade de allifiellt0 (11:

vencimento% (le caráter

carileteritando curno poline•;, complettlentaçiio tio !,.alário ba'A:. ;Iv:""-

ioleira► elite cle%Hdo zi MI11 incidência no cálculo dos qUinquénios.

DA CARACTERi. ICA DO P É.MI DE INCENTIVO

8, Primeiramente, necessário se faz conferir o

diploma legal, que instituiu, o Prémio de incentivo, "in verbis":

LEI N° 8.975, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1994.

Dispõe sobre a concessão de Prêmio de Incentivo aos

servidores em exercício na Secretária da Saúde, nas

condições que especifica

Artigo 1" - Poderá ser concedido, em caráter

experimental e transitório, pelo prazo de 12 (doze) meses, Prêmio de Incentivo aos servidores em

exercício na Secretáriaob¡etivando o

incremento da produtividade e o aprimoramento da

qualidade dos serviços prestados na área da saúde,

mediante avaliação dos seguintes fatores:

Artigo 4° O Prêmio de Incentivo não se incorporará aos

vencimentos ou salários para nenhum efeito, e sobre ele

não incidirão vantagens de qualquer natureza, bem como

os descontos previdenciários e de assistência médica,

§ único — (Ly2321L.S-10ttivo não será

computado no cálculo do décimo terceiro salário a

que se refere a Lei Complementar no 644, de 26 de

dezembro de 1989.

(grifou-se)

°Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - Silo Paulo 1 SP - Cep: 01042-001

1^ ,t) 21A4 - 1231-5129 - 32314479 e-tnuil; munho(Owabsp.or.hr Rarfin de flapetintnga, 297

Cekte Airton Cami(o ?Kunfioz

Leonarbo Arroba ›Cunfioz X Patricia Arruba unftoz, ,

9. Posteriormente, houve a prorrogação do pagamento

lo Prèmio deIneentI" pela Lei 0' 9.185/

95 e finalmente através da Lei t " 9.463/

96

foi concedido or tem o indeterminado (doc. 3/5).

10. O Prêmio de Incentivo para Os servidores da

Secretaria da Saúde e respectivas Autarquias foi regulamentado pelo Decreto 0"

41.794/97 e alterado pelo Decreto n° 42.95.5/98, sendo importante a transcrição do

seguinte trecho:

DECRETO N° 42.955, DE 23 DE MARÇO DE 1998.

Artigo 1° - Os dispositivos adiantes mencionados do

Decreto n° 41.794, de 19 de maio de 1997, passam a

vigorar com a seguinte redação:

1— o artigo 3°:

"Artigo 3° - O Prêmio de Incentivo será

mensalmente e terá como composição percentual

máxima o que se segue:

(grifou-se)

11. Ocorre que, apesar do Prêmio de Incentivo ser

vantagem que integra de forma definitiva e permanente os vencimentos do autor, o,

Réus em total desrespeito a Legislação e Constituição Estadual, não vem computado

0.esrno na base de cálculo da vantagem do Adicional por Tempo de Servi

(qüinqüênio).

12. Com efeito, evidencia-se que a esar da referida

vanta.em ossuir o "notem iuris"

de "Prêmio" não assa na verdade de

aumento de vencimentos de caráter • eral uma vez ue é. 0.1 ..

indiscriminadamente a todo e essoal em atividade na Secretaria de Estado d

uias es ecifica ão de fun ão.

4

a o

o

Saúde e res ectivas autar

Rua Barão de 1 tapetininga, 297 - 4" Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 010424

Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 e-ntail: munhoz@adoabsp.org.

AIWOC.ACIA

Airton Camilo Leite 2ftudiaz

Leonardo Arruda ,XunRoz Patricia Arrubc. Yunftoz

13. De fulo, o Prèmio de Incentivo, não especificou

t'uneà'' eis chie "tinge todos os servidores em exercício nas Unidades de

s;uuje Lstaditais -, bem como ven. sendo 94,0 ao autor desde sua •ão

(tp)5 iainterru )ta mente até a ou s há mais de 1' dote Wesente data

'I I1()S•

Aliás, a verdadeira natureza do Prémio de

Incentivo, já foi analisada pelo L. Tribunal de Justiça de São Paulo, consoante se

verifica da inclusa cópia de Acórclilo, na qual transcreve o seguinte trecho:

Apelação Cível n° 253.596-5/-8-00

5° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL — AÇÃO ORDINÁRIA — PRÊMIO DE INCENTIVO — ÁREA DA SAÚDE — INATIVOS — CIRURGIÃO DENTISTA —

Embora a

Lei Paulista n. 8.975, de 25.11.1994, alterada pelas Leis Paulistas n. 9.185, de 21.11.1995, e 9.463, de 19.12.199

6 e

regulamentada pelo Decreto Paulista n. 41.794, de 19.51997 ,

que institiu o "Prêmio de Incentivo à Produtuvidade e Qualidade - PIPO" para os servidores da Secretária da

Saúde", em seus artigos 1°, "caput" e 2°, respectivamente,

tiveram intenção de excluir implicitamente os aposentados dessa benesse, quando estipularam que seria ele para os servidores em exercício e não se incorporaria aos vencimentos, •ossibilitaram isso ao torna-lo definitivo. Assim sendo for oso convir .ue confl s ura indisfar ável

sem concedido a servidor em beneficio ou vanta atividade sem estrito caráter de transitoriedade, que, por

força de imperativo constitucional, deve obrigatoriamente ser

estendido aos inativos.... (grifou-se)

1)0 LEGITIMO DIREITO DO AUTOR ARTIGO 129 DA CONSTITUI A.0 ESTADUAL

15. De fato, os Réus não incluindo o Prêmio de

Incentivo no cálculo dos adicionais por tempo de serviço (qüinqüênios), está

desrespeitando a regra contida no artigo 129 da Constituição Estadual, que dispõe:

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/ 404 - Centro - São Paulo / S1 Cep: 01042-001

Fone/fax : (11) 3259-2414 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 e-ntail: ► unhozgadr.oabsp,org.lir

.11tirton Camito C.eite 24Cunfioz

teonar&o Arrube Xunfioz

yatrkia Arru fio:

nV CACIA

o •

tem .0 de servi

qüinqüênio, e vedada a sua limitação bem

como a sexta-parte dos vencimentos inte rais

concedida aos vinte anos de efetivo exercido

que se incorporarão aos vencimentos para todos

os efeitos, observado o disposto no art. 115, Mi,

desta Constituição.

(grifou-se)

Artigo 129 — Ao servidor • "blico estadual

é

asse, urado o ercebimento do adicional o concedido no mini o or

e

16. A norma acima é clara quando determina que o

cálculo do Adicional por Tempo de Serviço deva ser elaborado com base rios

vencimentos / proventos integrais.

17. De igual forma, estabelece o artigo 1 1 da Lei

Complementar n° 712/93, determinando que o adicionalror tem o de servi o se' a

calculado sobre o valor dos vencimentos.

1 8. Com a finalidade de corroborar com a pretensão

do autor, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito

Administrativo Brasileiro", 15 Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição

pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo,

correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido

amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo

servidor a título de adicional ou gratificação.

uanc.Q______k_.1.2-1--egísia(---2----1"pretende restringir o conceito ao padrão do

servidor emprega o vocábulo no singular— vencimento; quando_quer

abran er as venta ens conferidas ao servidor usa o termo no

!Ural vencimentos"

(grifou-se)

Rua Barão de Itapellninga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/ 404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042

Fone/fax : (11) 3259-2414 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479

e-ntail: ntunitoz(Updr.oabsp.ot

Aírton Camito Leite ›Cunfioz Leonardo Arruda Xurtfloz Patricia Arruda ,f(tInfioz

.r--- tr=riW,Xgaa."Ca.sarZgsisz.z•Nsãa~WL".á...g..rr......".

19. impende ressaltar, que O autor não objetiva

eleito "cascata- ou incidência "repique" de cálculos, nem contrario ao q ualquer disposto no artigo 115, XVI da Carta Estadual e artigo 37, XIV da Constituição

Federal, mas única e exclusivamente o cumprimento puro e simples do artigo 129 da

Constituição Estadual, calculando-se a vantagem do Adicional por Tempo de Serviço

(qüinqüênio) sobre o Prémio de Incentivo.

DA JURISPRUDÊNCIA

20. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo em

casos como o presente, vem se manifestando favoravelmente aos autores, conforme se

verifica da inclusa cópia de Acórdão, na qual transcreve os seguintes trechos:

Apelação Cível n° 317.065-510-00

9° Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

SERVIDOR PÚBLICO - Adicional por tem o de semi o -

Incidência sobre os vencimentos integ rais CE Art. 129

Dis ositivo constitucional auto-aplicável - Emprego da

expressão "vencimentos" no plural, acrescido do adjetivo

"integrais", sem caráter restritivo — Aplicação da regra

sendo a qual ubi lex non distinguit nec nos distinguere

debemus — Ressalva das verbas eventuais, que

constituem parcelas transitórias

(grifou-se)

21. Vale conferir também, a decisão proferida nos

autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência, que apesar de tratar sobre a

Sexta-Parte, é inteiramente aplicável "in caso", em razão do artigo 129 da Carta

Estadual, cuja cópia segue em anexo, na qual transcreve os seguintes trechos:

Rua Bar& de Itupetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001

v7co..,414 3258-3246 3231-5129 - 3231-2479 e-mail: munhoz@adv,oubsp.org.br

Incidente uniformização Jurisprudencia 193.485-116-03

SERVIDOR PÚBLICO - SEXTA-PARTE - Incidericia sobre

todas as parcelas componentes dos vencimentos.

entendendo-se por vencimentos integrais o padrao rnats

as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as

eventuais - Uniformização de JUrisprudencia neste

sentido.

22. Portanto, verifica-se que o autor tem direito ao

cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (qüinqüênio), com a inclusão do

PRÉMIO DE INCENTIVO, sob pena de violação ao artigo 129 da Constituição

Estadual, artieos 5°, "capta" (princípio da igualdade) e inciso XXXVI (d

i reito

adquirido) e 37, "caput" (princípio da moralidade) ambos da Constituição Vederal.

1)0 PEDIDO

. Do exposto, requer o autor a citação dos Réus,

para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma

julgada PROCEDENTE, condenando-os:

23.1. efetuar o correto cálculo dos Adicionais por.

Tempo de Serviço (qüinqüênios), com a inclusão do PRÊMIO DE INCENTIVO

em sua base de cálculo, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual-,

23.2. ao pagamento das diferenças acima

mencionadas, desde quando começou a ser pago o Prêmio de Incentivo ao autor,

respeitada a prescrição qüinqüenal, até o efetivo cumprimento da obrigação.

acrescidas de correção monetária desde os vencimentos / proventos em que eran

devidos, por tratar-se de crédito de natureza alimentar, juros de mora desde a citaçãi

reembolso das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatici•

calculados em 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação.,

Rua Barão de 1tapetininga, 297 - 4" Andar - Conjuntos 403/ 404 - Centro - São P01110 / - Cep: 01042.

Fone/fax : (11) 3259-2414 - 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - e-nutil: nuttthoz(Oadv.00hsp.or

VOCAC1A 8

Airton Camilo teite Lconarbo ArrtOct Yuntioz„

Patricia Arruèct :Ncunlio2

São Paulo, 02 de outubro de 2

AIRT CA LEITE MUNHOZ

OAB/SP N°

I,EONARDO A

OAB/SP N° 17

DA MUNI-IOZ

CAC1A

Airton Cariao tette XunRoz conarbo Ar ruN> Xunfioz :Patricia Arruàa ?Kunfsoz

to :11-)c)stilallWilto do decidido, para que

rrevi i es,a no futuro, o direito pleiteado nesta ak;à0.

24. Requer finalmente, que as intitnações do

pre,;ente feito sejam processadas EXCLUSI V AM ENTE na pessoa dos advogados

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ e LEONARDO ARRUDA MUNI-1O

25. Protesta provar o alegado, por todos os meios de

especialmente depoimento pessoal, oitiva de

Termos em que, com a juntada das guias dc, custas

judiciais e diligência do Sr. Oficial de Justiça, P. Deferimento.

pf0V em direito admitidos, testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

aS

Da-se a causa o valor de R$ 3.600,00 (três mil

seiscentos reais), para fins de alçada.

Rua Barão de hapetfitinga, 297 - 4"Andar - Conjuntas 403/404 - Centro - São Paulo / - Cep: 01042-01H

Fone/fax : (11) 3259-2414 3258-3246 - 3231-5129 - 3231-2479 - munhozwadv.00bsp.org.br

Airton C(xrnifo rette "KUYIROZ

TRIBUN I)E .11'S'l IÇA DO E1TAI)0 DE SÁ() PA(1.0

tl)i\l ,\Rt OU SA0 PAUL()

FORO - NOA P11111.ICAACII N 11'S

,\R 1)1, irími R.A

∎1'dt,,L. r 01 '■, 1

r‘mh. i

SLN I 1 NCA

053.08.607306-3 - Procedimento Ordinário (em Geral)

Pauto Rubens Gaspar Villto l'azenda do Estado de SM) Paulo e outro

CONCLUSÃO

1 ■11 2 t.k- março de 2009 faço este'.,

conelip.os uo MM. .luzi de I )ireito. Ir. MaickIN

Ki05111()11"1,1.3

Vistos.

o o

vi tn ro

w

o

o

tn o

cr)

o

o cr

o o.

1. prata-se de ação de rito ordinário tjuizada por Paulo Rubens Gaspar

tra Faienda do Kstado de Sào Paulo e Hospital das Clinicas da l'aeuldade de F filho con

l d São Paulo. alegando, em resumo, ser servidor publico

estadual.

edieina da

ndo que a incidência do adicional por tempo de serviço (qüinqüênio) recaia também pretende

sobre o chamado prêmio de incentivo. instituído pela Lei 8.975/9,1. Pede. asini,

vó pp

„S c)

O 2:

g

^o 0

Cl

E CeD ) E N. ,

:1 O U til tj O

rl ,r)

Airton ComiCo £eite Munhoz

1 RI BI li si II, DO 1S1A110 111•1S k() I'AI 1.0

ç 1 \1 1)1 'N ) 11)

1 1 )1■0 ( .1 \ - I "1/1 '\ 1),1 "I Ui( .N MI `.

v \ R :\ 1)1 IA/ 1 ND A, 1)1 , 1 ti it A

"“, í it'■ I -'""

17x.,■1 ((ti •• ••

con‘L'IldcZiO d iaP"ilanlentO dO titulo e pagamento das dilerenças dai ad lid■e,,

o relatório do essencial.

2. it íNDAMENTO

A questão é de d reito e este jui/o possui entendimento tranquilo

matéria (autos n," 585,53.2006.125261-7). Assim. cabível o julgamento da lide n estado. na

(orna do art. 285-A do Código de Processo Civil.

Após análise detida da questão. o artigo l'9 da Constituição do

,;tido de São Paulo prevê o seguinte:

"Ao ser ielor estadual é assegurado o percebimento do adicional por

tempo de serviço. concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a

sua limitação. bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais. concedida aos vinte anos dc efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos Os efeitos. observado o disposto no artigo -?

115. XVI. desta Constituição:1 o

eNpre,,.,50

.■ encimemos integrais-, do artigo 129 da Constituição de São Paulo. também diria respeito

os qüinqüênios.

Mesmo que as grati licações pudessem ser consideradas como s.

ninem° salarial, como a Constituição do Estado de São Paulo não estabeleceu a base de

álcli° do qüinqüênio. o legislador infraconstitucional pode estabelecer qual o critério que (,)

.:ve ser observado para o pagamento) desse beneficio. o

De outro lado, o Poder Judiciário não pode alterar a redação do texto (?,

pl. como pretende fazer crer a parte autora, porque não se pode alargar o comando

A questão. assim. tem por elemento central veriticar se a

Airton Comito f-elte Xtennoz

TIZIIIIINAI. .111STR,'A 1)0 1.1STADO 1W SA() PAULO

('()NI \lu \ 1)1 s.\()pAutA. )

FOR() t I 's; I NI).\ . 111 I('A!..\(•11)1,N I IS

1)1-.1.\/1 Nf) .\ 14;111.1LA

1.vitthe I ' lo K11111101 I, 1,0 1 .1„,1 „ ..t11 11'01,111 1.14,

1%11,1+ , ',I' I1,411

d" Principio da Sepaidç:io drlli Podere ,.

"liàs, é u posicionamenio do L. Supremo Tribunal Federal:

a deularacao de inconstilueiOnalidade, se acolhida cOnto foi 1 eive' i(a.

modificará O si•,tcnia (la I pela alteração do seu sentido. O VIM! i11)11011:1 sua

iMPOSSibilidade jtrridica, unia ve/ que o Poder Judiciário. no connole de

L'orlsrilricionalidade dos ato, normativos, s(") atua como legislador negativo C

como legislador positivo—(Tribunal Pleno. Al)In 11" I 822/1)1•.

Moreira Alves, j. 26,6,98, vu.11itt de 10.11,99, p. I.

Vale considerar. Imalmente. t.tue a matéria está pacilleada nas

ct dendas 5" e 6' lLurnlats do Superior Tribunal de Justiça:

"AGRAVO REGIMENTAL IN RECURSO ESPECIAL, SERVIDOR

PUI31.ICO, GRA'1111CAÇÃO ADICIONAI, POR TE,NIPO SERVIÇO. INCIDÊNCIA SOBRE O VENCIMENTO BÁSICO DO

rà

umwo EFETIVO ocupAD0 pvLo maRVmoR. pr.cisAc) rï

NioNocRivii(•A. VIOLAÇÃO AO ARI. 557 1)0 CPt.'.

INOCORRENCIA. DECISÃO MAN"' IDA, AGRAVO REGIMENTAL ?)

IMPROVIDO. I. Recurso especial buscando desconstituir acorda() regional

prolatado cot .(5)

sintonia Com a jurisprudencia pacífica deste Sodalieio.

2. O artigo 557. eaput. do (TC. autorita u relator a negar seguimento a

reetuso Manite,,tainente inadmis>.ivel. improcedente. prejudicado Ou. como

no caso dos autos, cm confionfo com jurispnalcueitt dominante no 9;

respectivo tribunal.

1. Aura, regimental itnprovido. (AgRts, nO REsp 702.0161RJ, ReI, Ministro 1ll.I,l() 01; AGI .1 A MIMOSA,

SEXTA I IRM A. ,ittlgado em 16,02.2000, RJ 06,03.2006 p. 478),

— ADMINIS I RA I IVO. PROCESSUAL skRviDoR

ADICIONAI. POR TEMPO 1)1. SERVIÇO. BASE DE CÁLCULO. FEDERAL.

VENCIMEN1.0 BÁSICO, OFENSA AO ART. 535 DO CPC. NÃO-()ColtRi',N('IA, MittAV()

R•.GIM•N1 Al. IMPROVIDO. (..'onf)rnie previsto no art. 535 do (PC. os embargos de declaracao tem

c u m() objetb, o sanear eventual obscuridade. contradição ou outissào

1

j O ga

••••••..

Airton C arra° Leite XurtRoz

TRIBuNAL DE JUSTI('A DO ESTADO DE SÀO PAULO

CONIARCA D1- SAo 1'At<1,0

l'OR() CL\ TRAI - FAILtiDA l'ERLICA'At IDFIN1

VAR., \ l'All.NDA PÚBLICA eJlihna n :j1 ',IA i',t

Pal.! Np:LM . t,t

estentes. na ,, decisão r,jorrhla, Não 01/4.01re oinis,SãO aeOrcia, 1

m

1 • 1,,

quando o rihunal ori,,ein pronuncia-se de tonna clara e pres:;-..1

questão posta nos autos, assomando-,e em fulidãmentos suticiente,

so i o einhasar decisão.

2. A jurisprudéncia do Superior Tribunal de Justiça é firme

nu v

de que o adicional por tempo de serviço incide apenas

%encimento básico do cargo ocupado pelo servidor. Precedentesfrc

tid o

Agravo regimental impro' (A,PRe no 798,7911W. Rel. Ministro

ARNALDO [Si'

EVLS; LIMA. ()LIN-1-A TURMA. jtiloado em 1_1.1; ,:006.

DJ 04.12.2006 p. 36M),

"ADN1INISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. POLICIAL MILITAR.

INDEN17.7“;ÃO ADICION,AL DE lti,,NTIVID_NDE. '\

37. XIV. DA CO',•:STAILIcA0 FEDERAL. DIREITO ADUEIRIDO, AUSENCIA. ART. 17 DO ADCT. RECURSO ORDr.s.,kRIO

INIPROVI DO, 1. O Supremo Tribunal Federal

firmou entendimento no sentido de que

a Indenização Adicional de Inatividade,

prevista na Lei Estadual

11.167/86, Niola o art. 37. XIV, da Constituição Federal. tendo em sista

tratar-se de vantagem funcional sobre tempo de serviço,faTem tor que já

era considerado para a concessão da Gratificação por

po de

Serviço, não havendo falar em direito adquirido. conforme art. 17 do ;.;

ADCT. e

2. Recurso ordinário improvido.- (RNIS 19.712:CE. Rel. \lini,.tro

ESTEVES LIMA. QUM'A TURMA. julgado em 1.2006.

DJ 27.11.2006 p. 291 t.

Por fim. a Suprema Corte. cm caso de São Paulo (Estado de São Paulo I.

Alcindo Lopes de Andrade e outros). afastou a incidência reciproca de adicional por tempo =7::

de serviço e sexta-parte ao relativizar coisa juleada material. em aplicação da norma do art.

1 (viil. do ADCT. Sinaliza. na ampla discussão Ira. Lida no caso. a clara tendência da (:orte

a restringir o alcance do beneficio (Emb. Dl\ no RE 1-16.331-7,SP. Pleno. j. 2.11.06).

3. À vista do exposto. JULGO IMPROCEDENTE o pedido e

ECLARO EXTINTO o processo.con resolução de mérito, na forma do art. 2.69.1, c.c. art.

285-A. do Códico de Processo Civil.

co

cz,

Airton ‘,Ctmitty .1.11‘ „..

F RIUL N I. 1)1.‘ .1( Si U, I)() D() II 'N:4■() l'At J.O

()\1 \I“ \ 1)1 S \()1, \I 1

FOR() N 1\1 -1 \./.1;\1) \, 1,1 111 1( ,1 N.( 11)1 NII VAK:\ 1)1 1:,\/1.N1),\

1 hI I il l Uhl .■ dlid¡71 - 11r, 1. ±.■ 1' 1 , 1

L1111, 1 01.411 111

1 ul lace (la ,,ticalulx:•ncid, o autor 0111 a•-. )1i )C 11,i I `,

•0:111 11011 Orai j t .

Sào Paulo, 2 de março (.Ie n(1(),

-11-liz() de Direito Dr.('): MarcosVinieius Kiyoshi Onodera

f9, ;5- o ?,5

Q.

CC uJ o o o (I) o

(e)

o Cr_

o

o 3)

/ir $(.11(.ILLf"LoC lit AQVOGADos

411.% %PP IIVF. Ir r go •

tal.10.4 I■

Vistos,

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

1 14113UNAL OU Jt )S i icrt 01 SÃO 'At tt ACõFIDAO1DECIsA0 MONO(;r4A 1 ICA

111:GIS I HAI)O(A) SOU N'

1111111111111111UNI13114PE1110

relatados e discutidos estes autos de

ACÓRDÃO

Apelação n° 0607306-31.2008.8.26.0053, da Comarca de

Sã o Paulo, em que é apelante PAULO RUBENS GASPAR

FILHO sendo apelados HOSPITAL DAS CLINICAS DA

FACULDADE DE MEDICINA DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO e

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em Ba Câmara de Direito Público do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de

conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra

este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores PAULO DIMAS MASCARETTI (Presidente),

CRISTINA COTROFE E CARVALHO VIANA.

São Paulo, 26 de janeiro de 2011.

PAULO DIMAS MASCARETTI PRESIDENTE E RELATOR

P rir« r t o :X •-•

PODEI 1DICIÁR10

"I`kIBFNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PA1n,0

V Y1'0 12.360

So Paulo Comarca: São

Apelação C'ivel n" 990.10.339190-0

Apelante: Paulo Rubens Gaspar Filho.

Apelados: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da

Universidade de São Paulo e Fazenda do Estado de São Paulo.

Juiz prolator da sentença: Dr. Marcus Vinícius Kiyoshi Onodera.

Ementa: SERIMOR PÚBLICO ES7A1)LI1L --

por tempo de SerV iço Incidência sobre o -Prêmio de Incentivo

/lihnissibilidad" — Cálculo do beneficio em causa que deve compreender

O padrão e todas as demais vantagens pecuniárias. permanentes ou efetivamente percebidas a cada mês, uma vez que elas não

representam meros acréscimos pecuniários, integrando o próprio padrão dc vencimento — Aplicação do disposto no art. 129 da CE — Exclusão admissível apenas no que toca às parcelas de caráter assistencial Ou pagamentos isolados, que não consubstanciam contraprestação do efetivo desempenho da ,função Fórmula adotada que não representa, outrossim, a proscrita "incidência recíproca" de acréscimos

Apelo

provido.

Cuida-se de ação de rito ordinário movida

por Paulo Rubens Gaspar Filho, servidor público pertencente a

Secretaria da Saúde, exercendo cargo em comissão junto ao Hospital das

Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo, em

face da Fazenda Estadual e cio Hospital-réu, objetivando o recalculo dos

mo de serviço para que estes incidam sobre o prêmio adicionais por te p de incentivo , desde quando este começou a ser pago, apostilando-se,

diferenças que deixou de perceber, acrescidas de além do pagamento das Juros e correção monetária, ressalvada a prescrição quinquenal e a

natureza alimentar do crédito.

Apelação Cível 990.10.339190-0

.11 !DR 'IA12110 TRIBUNA!,

JUSTIÇA DO HSTADO DE SÃO PAULO

A r. sentença de fls. 52/56, proferida pelo

Mateus Vinícius Kiyoshi (Modera, com base no artigo 255-A do

Código de Processo Civil, julgou improcedente o pedido, condenando o au tor no pagamento das custas processuais.

No prazo legal, sobreveio apelação do

vencido alegando, em essência, que: o prêmio de incentivo, pela sua

efetividade e permanência, em razão de ser pago desde 1994 mês a mês

a todos os servidores em exercício nas unidades da Secretaria da Saúde,

caracteriza-se como política de complementação do salário base,

integrando os vencimentos, sendo, portanto, devida sua incidência no

cálculo dos quinquênios; tanto, o artigo 129 da Constituição Estadual

quanto o artigo 11 da Lei Complementar n° 712/93 determinam que o

cálculo do adicional em causa deve ser elaborado com base nos

"vencimentos aliás, referido artigo 129 da CE aplica-se não só ao

cálculo da sexta-parte, mas também aos quinquênios, uma porque ,a

norma constitucional é a mesma, não fazendo qualquer distinção entre

os benefícios, e outra porque os dois são considerados vantagens ex

fhcto temporis; por fim, não objetiva qualquer efeito cascata -ou repique,

nem afronta ao disposto no artigo 37, XIV, da Carta Magna, mas única e

exclusivamente o cumprimento do artigo 129 da CE, calculando-se o

prêmio de incentivo sobre o adicional por tempo de serviço. Pede, dai, a

reforma dó dec_'isurn..

Contra-razões a fls. 88/98 e fls. 103/112.

É o relatório.

Na forma do artigo 129 da Constituição

do Estado de São Paulo, "ao servidor público estadual é assegurado o

Apelação Cível n° 990.10.339190-0

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Percebiment° cio adicional 1)0r tempo de serviço, concedido no mínimo pOr

qUiliqUelliO, e vedada a ,stra limitação, bem como a 1/6 tSexta-parte) dos

vencimentos integrais, concedida aos 20 (vinte) anos de efe.tivo exercício ,

que se incorporarão aos vencimentos para iodos os efeitos, observado 0

disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.''

Corno se vê, o legislador constitucional,

ao conceder o adicional por quinquênio, determinou a sua incorporação

aos vencimentos, inferindo-se, daí, que a vantagem em causa alcança

todas as parcelas que integram a remuneração do servidor, incluindo, aí,

o Prêmio de Incentivo em causa.

Inexiste, à evidência, suporte jurídico para

calcular esse acréscimo com supedâneo em regras não recepcionadas

pela Constituição local em vigor, excluindo da base de cálculo algumas

das parcelas em que se decompõem os vencimentos.

Anote-se, aqui, que a Lei Complementar

no 712/93, aplicável a servidores de diversas Secretarias Estaduais,

dispõe justamente que:

Apelação Civel n° 990.10.339190-0

"Artigo 1 I — A retribuição dos servidores,

abrangidas pelo Plano compreende, além dos vencimentos ou

salários, na forma indicada no artigo 9° desta Lei

Complementar, as vantagens pecuniárias abaixo enumeradas:

1 — adicional por tempo de serviço, de que

trata o artigo 129 da Constituição do Estado, que será

calculado na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio de

serviço sobre o valor dos vencimentos, não podendo essa

vantagem ser computada nem acumulada para fins de

I Et

'1(4 r terá (14• 114 11 //Mr. 1

'11 /

ld, "IfIlr ti /111111!/1114710.1 f i r) /11/14 (1/1 In( ui) XL' fleà ilt 11;! , .1

'1/115 1111114110

1.111 unen to,

(1 retribuíra cli- ,,tela tio

I(/(Ir /Jr 111

rk , 'H'i I ca/ ), ror/ ' . / Joli t i t 'llIc (10 1.111/1110 ("111 11'1. t I'll / cni .venado amplo, t c1 padrao com a., taiaam-11 4; pecum( • 1", PCI"

OU grau nação. Quando legislador

pretende restringir o uouceito uu 'Hidra() dia.,.-ervidor empre,ga o vocábulo

mi simular vencimento• quando quer al,ratwer tarnl)(rn as vantagens

(„.onk •idas ao .S•CrliidOr USa O iCr/t/0 tiO pittrai 1.,enuimentos (v. "Direito

Administrativo Brasileiro", de Hely Lopes Meirelles, 22' edição,.

Ma Iheiros kditores, 1997, p. 404).

No mesmo sentido o magistério de

(."igenes Gasparin , dando conta igualmente que "vencimentos tem

sentido lato e corresponde à retribuição pecuniária a que tem direito O

servidor pelo ele' tivo exercício do cargo, acrescida pelas vantagens

pecuniárias (adicionais e gratificações) que lhe são incidentes " (N(

"Direito Administrativo" 3" edição, Saraiva, p. 133).

In cusu, cs adicionais por tempo de

serviço não vem incidindo sobre o Prêmio de Incentivo percebido pelo

autor. Tem lugar, portanto, a incidência

reclamada pelo promovente, máxime porque não estamos diante de

acréscimos eventuais. As verbas eventuais, normalmente

Apelação Cível ri" 990.10.339190-0

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

excluídas da base de cálculo desses adidionais acto temporis, dizem

respeito tão somente às parcelas de caráter assistencial ou pagamentos

isolados, que não constituem remuneração pela contraprestação do

efetivo desempenho das funções, tais como despesas ou diárias de

viagens, auxílio-alimentação, auxílio-transporte e auxílio-funeral (v.

Apelação Cível n° 052.035-5/300 e Apelação Cível n° 243.360-1/9-00).

Logo, os adicionais em causa devem

incidir sobre o padrão e, todas as demais vantagens pecuniárias,

permanentes ou transitórias, efetivamente percebidas a cada mês,

excluídos apenas os acréscimos eventuais mencionados linhas atrás.

À evidência, em relação às vantagens não

incorporadas, ou seja, que não se aditam ao vencimento, o cálculo do

adicional por quinquênio as alcançará enquanto vigorarem. Ocorrendo a

supressão, fica automaticamente excluída a incidência.

Forçoso reconhecer que a pretensão do

autor não representa afronta ao disposto no artigo 37, inciso XIV, da

Constituição Federal de 1988 ou ao enunciado do artigo 115 da

Constituição Estadual de 1989. Na realidade, a fórmula de cálculo a ser

adotada não representa a proscrita "incidência recíproca" de acréscimos

ou o chamado "efeito cascata". Afinal, os preceitos constitucionais atrás

a proibição do cômputo de acréscimos pecuniários referidos preconizam

ue trata da

para a concessão de outros, problema alheio a esta causa, q

inal do adicional por tempo de serviço sobre as incidência unidireco

, is verbas elementares dos vencimentos, de natureza

vantagens e as demais

Apelação Cível 990.10.339190-0

1f ,

análogo,

1044 +4 mo

PODER. JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

distinta.

De qualquer modo, cumpre assentar que

todas as vantagens auferidas pelo autor, inclusive o Prêmio de Incentivo (v.

tis. 12 e 115), não representam meros acréscimos pecuniários, i n tegrando o próprio padrão de vencimento.

Como já decidiu esta Corte em caso

apesar do nome, essas parcelas dos vencimentos não são

gratificações porque não remuneram nenhum serviço especifico. As

denominadas 'gratificações' não passam de aumento de salário velado,

conferido a todos os funcionários da mesma categoria, mas somente aos

ativos, para que não se estendessem aos aposentados. São verbas que

integram o salário, e que também devem integrar a base de cálculo da

sexta parte, tanto que, sobre elas, incidem encargos previdenciários (v.

Apelação Cível n° 820.341.5/3-00, relator o Desembargador Carvalho

Viana).

Registre-se, por fim, que os novos

critérios de atualização monetária e composição da mora aplicáveis nas

condenações impostas à Fazenda Pública, trazidos com a Lei n° 11.960,

de 29 de junho de 2009, que em seu artigo 5° alterou a redação do artigo

1°-F da Lei n° 9.494/97, apenas serão adotados para as ações ajuizadas

após a vigência da referida lei, conforme entendimento do Egrégio

Superior Tribunal de Justiça, expressado na oportunidade da alteração

2.180-35/2001, que não

Apelação Cíyel n° 990.10.339190-0

da mesma lei, pela Medida Provisória

admitiu eficácia retroativa nestes casos, in verbis:

"RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR

PÚBLICO ESTADUAL. REAJUSTE SALARIAL. DIVIDA DE

PODER JUDICiARR) TRIBUNAL. Dl , f 1 .STR,'A DO ESTADO DE sÀ PAULO

CARÁTER ALIMENT4R. JUROS DE MORA. PERCENTUAL, MEDIDA PROVISÓRIA N" 'J80-35/2001.

INAPLICABILIDADE.

(,•.)

4. Qualquer que seja a natureza jurídica

que se atribua à norma dos juros ex officio iudicis, não há

pretender que se reconheça à Medida Provisória n" 2.180-35, de

24 de agosto de 2001, eficácia retroativa, de modo a alcançar

os processos iniciados sob a regência de norma jurídica diversa

e anterior.

5. Quando pretenda o Poder Público

atribuir natureza processual às normas de juros legais, ainda

assim seria improsperável a pretensão, eis que embora se

atribua, etn regra, ao direito processual eficácia imediata, as

suas normas da espécie instrumental material, precisamente

porque criam deveres patrimoniais para as partes, não incidem

MOS processos em andamento, quer se trate de processo de

conhecimento, quer se trate de processo de execução, por

evidente imperativo último do ideal de segurança também

co limado pelo Direito.

6 — Recurso parcialmente conhecido e,

nesta extensão, provido" (REsp 615145/RS, rel. Min. Hamilton

Carvalhido, 6' T., j. 27.4.04). No caso vertente, a ação foi ajuizada em

09 de outubro de 2008, o que afasta a incidência da Lei n° 11.960/09

reclamada pela Fazenda Estadual.

Apelação Cível n° 990.10.339190-O

1)

l014:14. JUDICIÁRIO LIE /NAI.

JUSTIÇA IX) ISTAI)0 1)1 SÃO PAULO

Ante o exposto, da-se provimento ao recurso do 1L1 IO

para o rim de julgar procedente a ação e condenar os re,,us a

procederem ao recalculo dos adicionais por tempo de serviço de

a abranger o Prêmio de Incentivo, apostilando-se, pagando as modo

diferenças vencidas e vincendas com observância da prescrição quinquenal das parcelas, atualizadas a partir das datas em que se

tornaram devidas e acrescidas de juros de mora de 6% ao ano a partir da

itação. Os sucumbentes arcarão ainda com o reembolso das custas c

processuais desembolsadas e com os honorários advocatícios, fixados

em 10% do valor total vencido da condenação.

/

PAULYDIMAS MASCARETTI Relator

Apelação Cível n° 990.10.339190-O

— usva. rUag XuriRot qtrIcla •

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2011.0000040701

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Embargos de Declaração IV 0607306-31.2008.8.26.0053/50000, da Comarca de São Paulo, em que é embargante HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DA

FILHO. UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO sendo embargado PAULO RUBENS GASPAR

ACORDAM, em 8' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores PAULO DIMAS MASCARETTI (Presidente), CRISTINA COTROFE E CARVALHO VIANA.

São Paulo, 27 de abril de 2011.

Paulo Dimas Mascaretti PRESIDENTE E RELATOR

Assinatura Eletrônica

►wc4 munnoz Patrícia Arruào

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO 12.739

Comarca: São Paulo

Embargos de Declaração n° 0607306-31.2008.8.26,0053/50000

Embargante: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da

Universidade de São Paulo.

Embargado: Paulo Rubens Gaspar Filho.

Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — Inexistência de omissão a ser suprida ou obscuridade e contradição a serem dissipadas — Embargos rejeitados.

Paulo Rubens Gaspar Filho, servidor

público pertencente 'á Secretaria da Saúde, exercendo cargo em comissão

junto ao Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da

Universidade de São Paulo, moveu ação de rito ordinário em face da

Fazenda Estadual e do Hospital-réu, objetivando o recalculo dos ( )A

adicionais por tempo de serviço para que estes incidam sobre o prêmio

de incentivo, desde quando este começou a ser pago, apostilando-se,

além do pagamento das diferenças que deixou de perceber, acrescidas de

juros e correção monetária, ressalvada a prescrição quinquenal e a "C`.:

natureza alimentar do crédito.

A r. sentença de fls. 52/56, proferida pelo

Dr. Marcus Vinícius Kiyoshi Onodera, com base no artigo 285-A do

Código de Processo Civil, julgou improcedente o pedido, condenando o

autor no pagamento das custas processuais.

No prazo legal, sobreveio apelação do

vencido alegando, em essência, que: o prêmio de incentivo, pela sua

Embargos de Declaração a' 0607306-31.2008.8.26.0053150000 9

i

Egonarbe ArruNa Xuntioz

PODER ,IUDICIIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA Do ESTADO DE SÃO PAULO

eletividade e permanência, em raziio de ser pago desde 1994 mês a mês

a todos os servidores em exercício nas unidades da Secretaria da Saúde,

caracteriza-se como política de complementação do salário base, integrando os

vencimentos, sendo, portanto, devida sua incidência no cálculo dos quinquênios; tanto o artigo 129 da Constituição Estadual quanto o artigo

11 da Lei Complementar n° 712/93 determinam que o

cálculo do adicional em causa deve ser elaborado com base nos

"vencimentos"; aliás, referido artigo 129 da CE aplica-se não só ao

cálculo da sexta-parte, mas também aos quinquênios, uma porque a

norma constitucional é a mesma, não fazendo qualquer distinção' entre os

benefícios, e outra porque os dois são considerados vantagens ex facto

temporis; por fim, não objetiva qualquer efeito cascata ou repique, nem

afronta ao disposto no artigo 37, XIV, da Carta Magna, mas única e

exclusivamente o cumprimento do artigo 129 da CE, calculando-se o

prêmio de incentivo sobre o adicional por tempo de serviço. Pediu, dai, a (:4)

reforma do decisum.

O acórdão de fls. 128/136, por votação lu2

unânime, deu provimento ao recurso do autor para o fim de julgar ci:')

procedente a ação e condenar os réus a proceder ao recalculo dos

adicionais por tempo de serviço de modo a abranger o Prêmio de 1, çt

Incentivo, apostilando-se, pagando as diferenças vencidas e vincendas ro

com observância da prescrição quinquenal das parcelas, atualizadas a

partir das datas em que se tornaram devidas e acrescidas de juros de "'

mora de 6% ao ano a partir da citação. Determinou ainda que os, ci L"

sucumbentes arcarão com o reembolso das custas processuais

desembolsadas e com os honorários advocatícios, fixados em 10°/0 do

Embargos de Declaração n° 0607306-31.2008.8.26.0053/50000

PODER JUDICIÁRIO

'FRII3IJNAL II. STK:A DO ESTADO DE SÃO PAULO

valor total vencido da condenação.

Manifesta agora o Hospital das Clínicas

embargos declaratórios, dando conta que: não foi analisada

explicitamente a aplicação da Lei n° 8.975/94, que, em seu artigo 4",

veda o direito pleiteado pelo ora embargado; não foi ainda examinada a

sua ilegitimidade passiva, matéria de ordem pública.

É o relatório.

Os embargos devem ser conhecidos, mas

não comportam provimento, visto que não delineada qualquer das

hipóteses previstas no artigo 535 do Código de Processo Civil.

Inexiste omissão a ser suprida ou - o

obscuridade e contradição a serem dissipadas.

O acórdão embargado deixou assentado k.

que:

"Na

Uj

forma do artigo 129 da Constituição

do Estado de São Paulo, 'ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento cio adicional por tempo de serviço,

concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação,

bem como a 1/6 (sexta-parte) dos vencimentos integrais,

concedida aos 20 (vinte) anos de efetivo exercício, que se

incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o

disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição.'

Como se vê, o legislador constitucional,

ao conceder o adicional por quinquênio, determinou a sua V.9

incorporação aos vencimentos, inferindo-se, daí, que a

vantagem em causa alcança todas as parcelas que integram a r8, tu.

Embargos de Declaração n° 0607306-31.2008.8.26.0053/50000

9

a

o

JUDICIÁRIO

"1RLI3IJNAE DE JUSTIÇA DO ESTADO D1 SÃO PAULO

.Ytttricia Arruilsn

remuneração do servidor, incluindo, aí, o Prêmio de Incentivo

em causa.

lnexiste, à evidência, suporte jurídico para

calcular esse acréscimo com supedâneo em regras não

recepcionadas pela Constituição local em vigor, excluindo da

base de cálculo algumas das parcelas em que se decompõem os vencimentos.

Anote-se, aqui, que a Lei Complementar

n° 712/93, aplicável a servidores de diversas Secretarias

Estaduais, dispõe, justamente que:

'Artigo I I — A retribuição dos servidores,

abrangidas pelo Plano compreende, além dos vencimentos

ou salários, na ,forma indicada no artigo 90 desta Lei

Complementar, as vantagens pecuniárias abaixo

enwneradas:

I adicional por tempo de serviço, de que

trata o artigo 129 da Constituição do Estado, que será Cà

calculado na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio

de serviço sobre o valor dos vencimentos, não podendo essa

vantagem ser computada nem acumulada para fins de

concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo titulo ou

idêntico fundamento, nos termos do inciso XVI do artigo

115 da mesma Constituição'.

Ora, como é sabido, 'vencimento, em

sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor

pelo e e ivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado o

t,

em lei, vencimento, em sentido amplo, é o padrão com a o

Iij

Embargos de Declaração n° 0607306-3 1 .2008.8.26.0053/50000

-o o o

o o

CS o

vv arrotaCI XIMÃOZ . Pahída Âmbar,

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

vantagens pecuniárias auferidas pelo sei vidor a titulo de adicional ou gratificação, Quando o legislador pretende

restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo

no singular vencimento, quando quer abranger também as

vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural

vencimentos' (v. "Direito Administrativo Brasileiro", de Hely

Lopes Meirelles, na edição, Malheiros Editores, 1997, p.

404).

No mesmo sentido o magistério de

Diógenes Gasparini, dando conta igualmente que 'vencimentos

tem sentido lato e corresponde à retribuição pecuniária a que 8

tem direito o servidor pelo efetivo exercício do cargo, acrescida 0

pelas vantagens pecuniárias (adicionais e gratificações) que lhe 0c)

são incidentes' (v. "Direito Administrativo", 3a edição, Saraiva, tx.

p. 133). (-)

In casu, os adicionais por tempo de

serviço não vem incidindo sobre o Prêmio de Incentivo

percebido pelo autor. es

Tem lugar, portanto, a incidência

reclamada pelo promovente, máxime porque não estamos

diante de acréscimos eventuais. _ -6)

As verbas eventuais, normalmente

excluídas da base de cálculo desses adicionais ex facto ‘o.

temporis, dizem respeito tão somente às parcelas de caráter

assistencial ou pagamentos isolados, que não constituem

remuneração pela contraprestação do efetivo desempenho das h,

funções, tais como despesas ou diárias de viagens, auxílio- w 0

Embargos de Declaração n° 0607306-31.2008.8.26.0053/50000 9

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA ric.A. DO ESTADO DE S. o PAULO

alimentação,. auxílio-transporte ,e auxilio-funeral (v. Apelacào Cível n° 052.035-5/300 e Apelação Cível n°243.360-1/9-00).

Logo, os adicionais em causa devem

incidir sobre o padrão e todas as demais vantagens

pecuniárias, permanenteS ou transitórias, efetivamente

percebidas a cada mês, excluídos apenas os acréscimos

eventuais mencionados linhas atrás.

À evidência, em relação às vantagens não

incorporadas, ou seja, que não se aditam ao vencimento, o

cálculo do adicional por quinquênio as alcançará enquanto

vigorarem. Ocorrendo a supressão, fica automaticamente

excluída a incidência.

Forçoso reconhecer que a pretensão do

autor não representa afronta ao disposto no artigo 37, inciso

XIV, da Constituição Federal de 1988 ou ao enunciado do

artigo 115 da Constituição Estadual de 1989.

Na realidade, a fórmula de cálcu

acréscimos ou o chamado 'efeito cascata'. 2

Afinal, os preceitos constitucionais atrás

referidos preconizam a proibição do cômputo de acréscimos

pecuniários para a concessão de outros, problema alheio a esta

causa, que trata da incidência unidirecional do adicional por

tempo de serviço sobre as vantagens e as demais verbas

elementares dos vencimentos, de natureza distinta.

De qualquer modo, cumpre assentar que

(/)

LL1-4

o a ser

adotada não representa a proscrita 'incidência recíproca' de

Embargos de Declaração n° O607306-31.2008.8.26.0053150000

016.1„LIJA -- IIPAOf PE ADVOGADOS

,un Ukte Xunfioz r-eonaran JI,Pri•A"

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

todas as vantagens auferidas pelo autor, inclusive o Prêmio de

Incentivo (v. fls. 12 e 115), não representam meros acréscimos

pecuniários, integrando o próprio padrão de vencimento.

Como já decidiu esta Corte em caso

análogo, 'apesar do nome, essas parcelas dos vencimentos não

são gratificações porque não remuneram nenhum serviço '152 '.,..

específico. As denominadas 'gratificações' não passam de ..„

aumento de salário velado, conferido a todos os funcionários da

mesma categoria, mas somente aos ativos, para que não se c, 4, estendessem aos aposentados. São verbas que integram o .,

..,, salário, e que também devem integrar a base de cálculo cia sexta- z

, -§'

parte, tanto que, sobre elas, incidem encargos previdenciários' ... z <,

(v. Apelação Cível n° 820.341.5/3-00, relator o s.. c„ 4. Desembargador Carvalho Viana)." É, cc -:(

Tais conclusões não comportam Q, (.› .,, ,

qualquer esclarecimento, sendo reconhecida pela Turma Julgadora a 7:1 -.J 112 cn incidência dos adicionais em causa sobre todas as vantagens do servidor, 0 cri

ui

incorporadas ou não, a partir da aplicação do regramento especifico, 'A

invocado no aresto, o que não importa em reconhecimento de k

inconstitucionalidade do texto da Lei no 8.975/94. --. t'

De outro lado, aponta-se na inicial que o A,

autor é servidor do quadro da Secretaria da Saúde, exercendo cargo em (?,

comissão junto ao Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da 1

Universidade de São Paulo, não se alegando e demonstrando a qualquer

tempo nos autos que a pretensão deduzida na petição inicial não atingirá

a esfera jurídica da autarquia; nesse passo, não evidenciada a manifesta e),

ilegitimidade passiva ad causam do ora embargante, inviável a extinção juu'

Embargos de Declaração n° 0607306-31.2008,8.26.0053/50000 9

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

anômala do feito aventada neste momento processual.

opostos. Ante o exposto, rejeita-se os embargos

1.

PAULO DIMAS MASCARETTI Relator

Embargos de Declaração n° 0607306-31.2008.8.26.0053/50000

9

9P

Recurso N° 0607306-31.2008.8.26.0053/50000

Código: 52657

Nos termos da r. decisão no RE no

764.332/SP, de 28/02/2014, publicada no DJU de 21/3/2014,

proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou

inexistente a repercussão geral em caso análogo a este, nos termos

do artigo 543-B, § 2°, do Código de Processo Civil, fica inadmitido

o presente recurso extraordinário.

Int.

São Paulo, 25 de março de 2014.

RICARDO ANAFE Desembargador

Presidente da Seção de Direito Público

Assinado Eletronicamente

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Seci Serviço dc Processamento

do 1" ao 4" Grupo Av. Brigadeiro Luís

-etaria Judiciária de Recursos aos Tribunais Superiores de Câmaras dc Direito Público Antônio, 849 — "andar - sala 502

Processo n" 0607306-31.2008.8.26.0053/50000

CERTIDÃO DE DECURSO DE PRAZO

Certifico que decorreu o prazo legal sem interposiçào de agravo.

em recurso eximordincirio.

São Paulo. 2 de fevereiro de 20' 5.

p/ Elaine Aparecida . an

O Judiciário ‘s Peruzin matr. M028049

Escrevente Técni

REMESSA

Remeto os presentes autos à 2" Vara de Fazenda Pública da

Comarca de São Paulo - Foro Fazenda Pública / Acidente.

Trabalh

São Paulo, 2 de fevereiro de 2015.

Escrevente 'scnico Judiciário Elaine Apare ( a lanhes Peruzin matr..M028049

Eng. Antonio José R ues Pereira Superinte SPT/ mma

pgecontensiosol

EXPEDIENTE AVULSO n°. GD. 36734-2015

ASSUNTO: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo — Poder Judiciário — 2a Vara da Fazenda Pública

Procedimento Ordinário n° 0607306-31.2008.8.26.0053 Paulo Rubens Gaspar Filho — Servidor da Secretaria de Estado da Saúde, exercendo cargo em comissão no HCFMUSP

Inclusão do Prêmio de Incentivo na base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (quinquênio)

✓ Prazo de 60 (sessenta) dias

Ilustríssimo Senhor Doutor Augusto Bello Zorzi Procurador do Estado Setor do Contencioso do HCFMUSP

Encaminhamos a Vossa Senhoria o expediente referenciado para instrução, observando o prazo estipulado.

AS.2, em 22 de julho d 0 15.

Hospital 'as Clínicas da FMUSP

Remir¡ "U2I

Cc.. Doutora Maria Mathilde Marchi Núcleo Especializado em Direitc - NUDI ,

RuEr U. rivium r pos 22 E rIndar

superintenfincia.paLhc.fm.usp.br

JSIVD.1- 9VOCLE0 T...5(PE,C/i1C/ZADO EM,/ Dinno AREA cowsv£Tow yvwDic,4

Artlee■w..1111M111.•■•■••••••■..7•Mei

EXPEDIENTE AVULSO:

INTERESSADO:

ASSUNTO:

s/n°

Paulo Rubens Gaspar Filho

Correspondência eletrônica da Diretoria da FMUSP enviada à Superintendência do HCFMUSP, referente ao Procedimento Ordinário n° 0607306.2008.8.26.0053, em trâmite na 2a Vara da Fazenda Pública de São Paulo, proposto pelo interessado.

ILUSTRÍSSIMA SENHORA DOUTORA MIRNA NATALIA A. DA GUIA MARTINS PROCURADORA DO ESTADO PROCURADORA CHEFE 1 ia SUBPROCURADORIA DA PROCURADORIA JUDICIAL PROCURADORIA GERAL DO ESTADO - PGE

1. Em 17 de julho de 2015, a Diretoria da Faculdade de Medicina da

Universidade de São Paulo — FMUSP enviou à Superintendência do Hospital

das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo —

HCFMUSP, correspondência eletrônica referente ao Procedimento Ordinário n°

0607306.2008.8.26.0053, em trâmite na 2a Vara da Fazenda Pública de São

Paulo, proposto por Paulo Rubens Gaspar Filho.

2. Em 20 de julho de 2015, à Superintendência do HCFMUSP

encaminhou o expediente à Área de Consultoria Jurídica para ciência e

verificação.

ARCHI

AUTARQUIA

ENADORA

P

WIADI IVVccEo EsMCIALIZADO (DWITO Anil COWSVDTORM 3vwparcil

3. Considerando a Resolução Conjunta PGE-HCFMUSP — 1, de

03 de maio de 2007, que estabelece que a Procuradoria Geral do Estado —

PGE será responsável pelo contencioso do HCFMUSP. atuando nas ações

judiciais em que este figure como parte, propostas na Comarca da Capital,

encaminhamos o expediente para manifestação.

Área de Consultoria Jurídica, em 20 de julho de 2015.

r

)0

inime¥ 'rumo MARIA MATHILDE MARCHI <mathilde.marchi@hc,fm.usp.br>

Fwd: Poder Judiciário - Tribunal de Justiça de SP 1 mensagem

MARCIA REGINA Alves <marcia.alves@hc.fm.usp.or> Para: MARIA MATHILDE MARCHI <mathilde.marchi@hc.fm.usp.br> Cc: superintendencia pa <superintendencia.pa@hc.fm.usp.br>

20 de julho de 2015 09:08

Prezada Dra. Maia Mathilde Marchi

Retransmito ofício do Poder Judiciário recebido pela Faculdade de Medicina para ciência e verificação.

Atenciosamente,

Márcia Regina Alves 1 Superintendência Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da USP Prédio da Administração Rua Dr. Ovídio Pires de Campos, 225, 50 andar Cerqueira César, São Paulo, SP CEP 05403-010 Tel. 5511 2661-6200/7704

-------- Mensagem encaminhada -------- De: Silvana <svillela@diretoria.fm.usp.br> Data: 17 de julho de 2015 15:57 Assunto: Poder Judiciário - Tribunal de Justiça de SP Para: Marcia Alves - Superintendência HC <marcia.alves@hc.fm.usp.br>

Prezada Marcia Boa tarde

Poderia por gentileza verificar o documento anexo do Poder Judiciário - 2a Vara da Fazenda Pública enviado a Diretoria. A Superintendência tem conhecimento desse assunto?

No aguardo para demais providências, agradeço. At Silvana

Silvana Vinda Secretaria DIRETORIA-FMUSP Telefone +55 11 3061-7466

---------- ----- Esta mensagem pode conter informacao confidencial. Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber esta mensagem, nao podera usar, copiar ou divulgar as informacoes nela contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar imediatamente o remetente, respondendo o e-mail e, em seguida, apague-o. Agradecemos sua cooperacao.

This message may contain confidential information. If you are not the addressee or authorized person to receive it for the

addressee, you must not use, copy, disclose ar take any action based on this message or any information herein. If you have received this rnessage in error, please advise the render immediately by replying this e-mail message and delete it. Thanks in advance for your cooperation.

Diretoria Faculdade de Medicina USP

In Poder Judiciário - 2° Vara da Fazenda Pública - Processo Ord. 0607306-31.2008.8.26.0053 - Paulo Rubens Gaspar Filho.pdf 370K

HOSPITAL DAS CLINICAS DA

FACULDADE DE MEDICINA DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

Folha de informação rubricada sob no 27 GD no 221-36734-2015 (a) GTIPJ/NGP

À

Coordenadoria dos

Serviços Jurídicos do

Setor do Contencioso do HCFMUSP,

Em atenção à solicitação dessa Coordenadoria às fls. 26-verso,

informamos:

1. o doutor PAULO RUBENS GASPAR FILHO é Médico da Coordenadoria de Saúde da

Região Metropolitana da Grande São Paulo - Sede;

2. foi médico comissionado junto a este Hospital, sem prejuízo dos vencimentos e demais

vantagens de seu cargo, a partir de 01.01.2001, conforme publicação no DOE de 03.07.2001,

prestando serviços no Instituto de Psiquiatria;

3. o comissionamento cessou a partir de 31.05.2013, conforme publicação no DOE de

23.03.2013.

Assim, como seus vencimentos são pagos pela Coordenadoria de

Saúde da Região Metropolitana da Grande São Paulo — Sede somente a referida Coordenadoria é

pode apresentar a planilha com os valores devidos.

GTIPJ/NGP, em 23 de julho de 2015

C°

SARITA SZEN CABRAL Assistente T cnico III

GTIPJ/NGP

GILSO PEREIRA DA COSTA JOSÉ LIRA A istente Técnico IV Coor enador

Gesto de Dados Gerenciais Núcleo de Gestão de Pessoas - NGP

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da a)

Universidade de São Paulo

Expediente de Atendimento de Requisições n° 36.734/2015

Interessado: Paulo Rubens Gaspar Filho

Dra. Procuradora Chefe,

Nos autos do processo n° 0607306-31.2008.8.26.0053, em trâmite na 2a Vara da Fazenda Pública de São Paulo (PGE.net

2010.01.006549), sendo Autor Paulo Rubens Gaspar Filho e Réus o Estado de São Paulo e o

HCFMUSP, que se encontra em fase de cumprimento de obrigação de fazer (inclusão do

prêmio incentivo na base de cálculo do quinquênio), o Magistrado determinou que "a

autoridade administrativa responsável pelo registro/apostilamento que cumpra a

determinação contida no título judicial e que apresente, ao próprio representante do Autor, a

planilha com os valores devidos".

No dia 16 de julho de 2015, o Autor protocolou a

decisão judicial, que vale como ofício, no Hospital das Clínicas da FMUSP.

A obrigação de fazer não pode ser cumprida pelo

Hospital das Clínicas, pelas razões que passo a expor.

O Autor é servidor do Estado de São Paulo que, de

01° de janeiro de 2001 a 30 de maio de 2013, exerceu cargo comissionado no Hospital das

Clínicas da FMUSP, sem prejuízo de seus vencimentos.

No caso, o Estado sempre pagou ao Autor o benefício

do quinquênio, ao passo que o Hospital das Clínicas da FMUSP lhe pagava o benefício do

prêmio incentivo. Logo, tratando-se de obrigação de fazer que consiste na retificação da base

de cálculo do quinquênio, obviamente somente pode ser cumprida pelo Estado.

1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO G) Procuradoria do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da

Universidade de São Paulo

De mais a mais, o comissionamento cessou a partir de

31 de maio de 2013, de modo que desde então o Autor não tem nenhuma vinculação com a Autarquia Estadual.

Diante do exposto, proponho o encaminhamento

desta pasta ao Prédio da Procuradoria Judicial, aos cuidados da Procuradora do Estado Stela

Cristina Furtado, responsável pela defesa da Fazenda Estadual, para as providências cabíveis.

São Paulo, 28 de julho de 2015.

Augu o 43

Bel1 Zorzi

Procurador do Estado

OAB/SP 234.949

1,, ut--\u`&-•

-V) LU ∎'"v hA., r‘

Mima lia A. ia Martins rocurad stado

C efe da 1114Wb redoria da Procurado a Ju Ida'

oltal das Cl a FMLISP

2

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : PAULO RUBENS GASPAR FILHO

Processo n° 0607306-31.2008.8.26.0053 r VFP

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

AUTOS DE PROCEDIMENTO : ORDINÁRIO

BANCA 11H

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SAÚDE

Trata-se de ação ajuizada por servidor público estadual, pleiteando a

inclusão do Prêmio de Incentivo à Qualidade — PIQ, instituído pela Lei 8.975/94, no cálculo de

seus quinquênios.

A ação foi julgada improcedente em 1a instância.

O E. TJ/SP deu provimento à apelação do autor, para julgar a ação

procedente, de forma a incluir-se o Prêmio de Incentivo no cálculo dos quinquênios.

Os embargos de declaração do Hospital das Clínicas — HC foram

rejeitados. O recurso extraordinário da FESP foi considerado prejudicado.

Houve o trânsito em julgado, e a FESP foi intimada a cumprir a

obrigação de fazer.

Conforme manifestação anexa, o Hospital das Clínicas — HC informou

que não pode cumprir a obrigação de fazer, eis que quem paga o quinquênio ao autor é a

Fazenda do Estado.

Dessa forma, solicito a autuação e remessa deste PJ-F à

SECRETARIA DA SAÚDE, para que dê integral cumprimento à ordem judicial, procedendo à

elaboração de fórmula de cálculo, apostilamento do direito dos autores, e elaboração das

planilhas necessárias à conta de liquidação, no prazo de 60 dias.

São Paulo, 29 de julho de 2015.

LA RA :ARACAT BEDICKS

Procuradora do Estado - OAB/SP N° 305.342

(em substituição à Dra. STELA CRISTINA FURTADO)

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.006549

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/006.549/2010 o processo n° 001/0001/003.427/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

07/08/2015

PIS ildinftajf(de Mowta 93etteni Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

Maria da Glória G. Sarab,a RG, 12,854.877

Diretor

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

N° DO PROCESSO 001/0941/006.549/2010

DATA DE ENTRADA: 11/ 08 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Nuhad

EM 11/08/2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n° 001/0941/006.549/2010 (Apenso 001/0001/003.427/2015)

Interessado: PAULO RUBENS GASPAR FILHO

(Ação Judicial n° 0607306-31.2008.8.26.0053 da 2 8 Vara da Fazenda Pública da Capital — Banca: 11-B).

À CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes referentes

ao assunto.

C.J., em 11 de agosto de 2015.

Nuhad Sai Oliver

Procuradora do E tado Chefe da

Consultori Jurídica

mh

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

PORTARIA DA DIRETORA DE ';‘`, ,:i:. 1. . C. ' : .., ,.:L.. , k.! I)

A DIRETORA DO CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS

HUMANOS, DO GRUPO DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, DA

COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS, no uso de suas atribuições legais, DECLARA, que à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n°

00607306-31.2008.8.26.0053, da 2' Vara da Fazenda Pública - Foro Central, PJ/F n°

2010.01.006549 e AP/SS n° 001/0001/003.427/2015, PAULO RUBENS GASPAR FILHO, RG. 382790, lotado na Coordenadoria de Serviços de Saúde, faz jus a inclusão do

valor do Prêmio de Incentivo, instituído pela Lei n° 8.975/94 e alterações posteriores, na

base de cálculo dos Adicionais por Tempo de Serviço, representados pelos

quinquênios, com o pagamento das diferenças devidas, observada a prescrição

quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu em 09/10/2008).

CENTRO DE CONTROLE DE RECURSOS HUMANOS, DO GRUPO

DE APOIO AO DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL, aos

MÁRCIA ALVES DE BARROS Diretor Técnico II

Nm/1779