poder judiciário tribunal de justiÇa · advogado: cloves gomes de souza (oab/ro 385b) vistos. ......

DJE. N. 101/2009 - terça-feira, 02 de junho de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 101 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 101/2009 Data da divulgação: Terça-feira, 02 de junho de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

coNSELho DA mAgISTRATURA

AToS DA PRESIDENTE

ATO N. 470/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando constante do processo n. 353/1995-CM às fls. 100/101,R E S O L V E :

CONCEDER duas diárias e meia, bem como passagens aéreas ao Desembargador ELISEU FERNANDES DE SOUZA, membro da 1ª Câmara Especial, em virtude de seu deslocamento à cidade de São Paulo/SP, para participar do 1º Encontro Nacional de Magistrados de 2ª Instância, que se realizará nos dias 18 e 19/6/2009, com saída prevista para o dia 16 e retorno dia 20/6/2009, nos termos do artigo 201c/c 207 do Regimento Interno deste Poder.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.

Porto Velho, 29 de maio de 2009.

(a)DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

ATO N. 471/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, do RI/TJRO. Considerando constante do processo n. 268/1995-CM às fls. 265/266,R E S O L V E :

CONCEDER duas diárias e meia, bem como passagens aéreas ao Desembargador RENATO MARTINS MIMESSI, membro da 2ª Câmara Especial, em virtude de seu deslocamento à cidade de São Paulo/SP, para participar do 1º Encontro Nacional de Magistrados de 2ª Instância, que se realizará nos dias 18 e 19/6/2009, com saída prevista para o dia 17 e retorno dia 20/6/2009, nos termos do artigo 201c/c 207 do Regimento Interno deste Poder.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.


(a)DESª. ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente

coRREgEDoRIA-gERAL

ATo Do coRREgEDoR

PORTARIA Nº 191/2009-CG Porto Velho, 26 de maio de 2009.

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso I, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

R E S O L V E: Designar o Juiz Substituto BRUNO MAGALHÃES RIBEI-

RO DOS SANTOS, lotado na 4ª Seção Judiciária, para respon-der pela 2ª Vara Criminal, a partir de 26/05/2009, até ulterior deliberação, em razão do afastamento do Juiz designado, e pela 1ª Vara Cível, nos dias 26 e 27/05/2009, em razão do afastamento da Juíza titular, ambas da Comarca de Cacoal.

Publique-se. Cumpra-se.

Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

TRIBUNAL DE JUSTIÇA Do ESTADo DE RoNDÔNIARua José camacho, 585 - Bairro olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VIcE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

coRREgEDoR-gERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SEcRETÁRIA JUDIcIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SEcRETÁRIo ADmINISTRATIVoAdministrador José Leonardo Gomes Donato



PRESIDÊNcIA

��

��

��

��

�� !

��

�"��#��

�

��#��

��$��%��

��

�� &'

��

�"��#� &

�

��

��(��%��

��

��

�"��#� �

�

�"��#��)�� &*&

�"��#��)��$��%�� &�

+��,��"�� *

-��.��

.��

�"��#� �

�

-��-�"��

.��

�"��#� �

�

.��+)�

.��

�"��#� �

�

��

.��

�"��#� �

/��

�

��

.��

�"��#� �

/��

�

��0��

)�� &

�$�� &*

+��0�� &�

��,��"��

-��

�

��

��

��

�+��

�+��

�+��

�+��

�+��

�+��

�+��

�+��

)��12�34��

��,��"��

�

�

��5 �

��

��

�

(��

6��

.��2��

3��"��2

��2��$�(77��



SEcRETARIA JUDIcIÁRIA

DESPAchoS

TRIBUNAL PLENo

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2009.006215-9Requerente: Nilson Cardoso PaniaguaAdvogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Advogado: Samuel dos Santos Júnior (OAB/RO 1238)Advogado: Édison Fernado Piacentini (OAB/RO 978)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procurador: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)“Vistos.Nos termos do disposto no inc. III, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualize-se a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 25 de maio de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 27.417,11 (vinte e sete mil, quatrocentos e dezessete reais e onze centavos) - fl. 66.

1ª cÂmARA cÍVEL

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.004103-4Apte/Apda: Admilda Alves Pinheiro SilvaAdvogada: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Apda/Apte: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO 1065)Advogada: Marcella Monsores Barros (OAB/RJ 114237)Advogado: Paulo Marcelo Moutinho Gonçalves (OAB/RJ 88799)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)[...] Vistos.Considerando a ausência de certidão do juízo de origem, intime-se Bradesco Seguros S/A para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso de apelação de Admilda Alves Pinheiro Silva.Publique-se.Porto Velho - RO, 1º de junho de 2009.Desembargador KIYOCHI MORIRelator

Despacho DO RELATORRevisão Criminal nrº 200.000.2009.006940-4Revisionando: Carlos Eduardo de Moraes FrancoAdvogado: João Paulo das Virgens Lima (OAB/RO 4072)Advogado: Francisco Assis Cruz (OAB/RO 3619)Advogada: Elenice Aparecida dos Santos (OAB/RO 2644)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaVistos.Encaminhe-se o feito à Procuradoria Geral de Justiça, nos termos do art. 625, § 5º, do CPP.Publique-se.Porto Velho – RO, 1º de junho de 2009.Desembargador KIYOCHI MORIRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.014.2009.003185-1Agravante: Construtora Morena Sul LtdaAdvogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Agravado: Paulo Tarcísio CremascoVistos.Acolho o pedido de folhas retro apenas como desistência do agravo de instrumento, mas mantenho a determinação de remessa do instrumento para os autos que lhe deu origem.Anote-se.Porto Velho - RO, 1 de junho de 2009.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.002.2008.010461-2Agravante: Hospital das Clínicas de Ariquemes LtdaAdvogado: Marcos Rodrigues Cassetari Júnior (OAB/RO 1880)Agravado: Manoel Crispimiano de JesusAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Vistos.O agravo questiona a inversão do ônus da prova na monitória instruída com nota promissória; contudo, contestada a assinatura e debito, demanda conhecimento e a prova interessa a própria embargante.Na hipótese inexiste urgência que autorize a liminar. Por isso indefiro e com suporte no art. 527, II do Código de Processo Civil, converto em agravo retido que é a regra.Oficie-se e encaminhe-se para os autos principal.Publique-se.Porto Velho, 01 de junho de 2009.Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.002.2007.004021-2Recorrente: Santa Cruz Mineração e Metalúrgica LtdaAdvogados: Edelson Inocêncio (OAB/RO 128B), Arlindo Frare Neto (OAB/RO 3811) e outroRecorrido: Antônio Carlos Oliva GrudzinAdvogadas: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418), Lílian Maria Sulzbacher (OAB/RO 3225) e outra“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 29 de maio de 2009.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=10000120080041034&argumentos=10000120080041034







ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 101.004.2002.000676-8Recorrente: Tigrão Comércio de Veículos LtdaAdvogados: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307), Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561) e outros.Recorrido: Joaquim Fernando CotaAdvogados: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041), Jack Douglas Gonçalves (OAB/RO 586) e outro.Recorrida: General Motors do Brasil LtdaAdvogados: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B) e Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de junho de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.005.2005.001399-3Recorrente: Geraldo ColetoAdvogados: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B), Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307) e outros.Recorrida: Indústria de Madeiras Tozzo LtdaAdvogados: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B) e Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de junho de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.001.2006.018931-1Recorrente: Alan Sales de BarrosAdvogados: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679) e Neila de Fátima Garcia Lima de Pontes (OAB/RO 2712)Recorrida: Expresso Brilhante LtdaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Advogados: José Eustáquio Lopes de Carvalho (OAB/GO 3446) e Marleth Cândida de Souza (OAB/GO 14781)[...]“ Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrente intimado para providenciar a regularização das custas no prazo de 05 (cinco) dias.”Porto Velho, 1 de junho de 2009(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecursos Especial e Extraordinario em Apelação nrº 100.015.2008.005530-7Recorrente: Família Bandeirante Previdência PrivadaAdvogados: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Fabio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614) e outros Recorrido: João Bernardo SobrinhoAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)

“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrente intimada para providenciar a regularização das custas e do porte de remessa e retorno do Recurso Especial, bem como do porte de remessa do Recurso Extraordinário, no prazo de cinco dias (art. 511, § 2º do CPC).”Porto Velho/RO, 29 de Maio de 2009.(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível nrº 100.014.2003.005256-8Recorrente: Randon Sistemas de Aquisição S. C. LtdaAdvogados: Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B), Delmir Sérgio Portolan (OAB/RS 23219) e outraRecorrido: João Grano SobrinhoAdvogados: Jacyr Rosa Junior (OAB/RO 264B), Ana Carolina Entringer Stein Coelho Pereira Blanco (OAB/RO 267E) e outraRecorrido: Matilde R.C. Kletke & Cia Ltda (Interbrasil Caminhões)Advogado: Rogério Barão (OAB/MT 8313)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contra-razões ao Recurso Especial.Porto Velho, 1 de junho de 2009.”(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO

2ª cÂmARA cÍVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 100.014.2007.010418-7Recorrente: Luciano MateusAdvogado: Roberto Carlos Martins Machado (OAB/RO 1263)Recorrido: Banco Volkswagen S/AAdvogado: Manoel Archanjo Dama Filho (OAB/MT 4482)Advogada: Ana Helena Casadei (OAB/RO 3826A)Advogada: Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/RO 3827A)Advogado: Vagner Marques de Oliveira (OAB/SP 159335)Advogado: Fernando Augusto Alves Pinto (OAB/SP 203501)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de junho de 2009(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.2005.010156-0Agravante: Clederson Viana AlvesAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Agravante: Eder da Rocha LopesAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)










Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogada: Beatriz Wadih Ferreira de Paula (OAB/RO 2564)Agravada: Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: João Augusto Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Carla Caroline Bastos Passo (OAB/RO 284E)Advogada: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3973)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 1 de junho de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 201.001.2005.010156-0Agravante: Márcio Vagner Maciel Mazalli MarianoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Agravante: Marcelino Maciel Mazalli MarianoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Agravada: Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: João Augusto Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)

Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Carla Caroline Bastos Passo (OAB/RO 284E)Advogada: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3973)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 1 de junho de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 202.001.2005.010156-0Agravante: Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: João Augusto Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Carla Caroline Bastos Passo (OAB/RO 284E)Advogada: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3973)Agravado: Eder da Rocha LopesAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogada: Beatriz Wadih Ferreira de Paula (OAB/RO 2564)Agravado: Clederson Viana AlvesAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Advogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os Agravados intimados para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 1 de junho de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 100.001.2007.014146-0Recorrente: Z. B. Machado MEAdvogados: Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946) e Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Recorrida: Brasil Telecom S/AAdvogados: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246) e outros






“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho/RO, 1 de junho de 2009.(a) Bela. Ciraneide Fonseca AzevedoDiretora do 1º Departamento Judiciário Cível/TJRO em substituição

cÂmARAS REUNIDAS cÍVEIS

Despacho DO RELATOREmbargos de Declaração nrº 200.000.2006.011300-6Embargante: Airo Antônio Maciel PereiraAdvogado: Airo Antônio Maciel Pereira (OAB/RO 693)Embargado: Orlando Vitório BagattoliAdvogado: Evander Dias (OAB/RO 2530)Advogado: Viviane Dias Previato (OAB/RO 3259)Advogada: Vivian Bacaro Nunes Soares (OAB/RO 2386)Embargada: Madeireira Catarinense Ltda - EPPAdvogado: Evander Dias (OAB/RO 2530)Advogado: Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386)Advogado: Viviane Dias Previato (OAB/RO 3259)[...]“Em face do exposto, com fundamento no art. 557, caput, do CPC, c/c art. 139, IV, do RITJ-RO, não conheço do recurso, mas, de ofício, reconheço a existência de erro material no acórdão para, nos termos do art. 463, I, do CPC, c/c art. 433, § 1º, do RITJ-RO, reconhecer o direito dos requeridos, de forma proporcional, à multa cujo depósito encontra-se à fl. 403 dos autos.Intimem-se, publicando.”Porto Velho, 28 de maio de 2009(a) Juiz Valdeci Castellar CitonJuiz Vinculado(RITJ-RO, art. 711)

1ª cÂmARA ESPEcIAL

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006606-5Impetrante: Ministério Público do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da SaúdeLitisconsorte Ativo Necessario: A. F. de L. Representado por sua mãe M. L. F. de L.[...]“Portanto, intime-se pessoalmente o Secretário de Estado da Saúde para que providencie, no prazo de 48 horas, o cumprimento da ordem judicial, sob pena de incorrer em crime de desobediência, além da aplicação de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) que será suportada pessoalmente pelo impetrado.Publique-se.”Porto Velho, 29 de maio de 2009.Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006922-6Impetrante: Joaquim Silva MenezesAdvogado: Sebastião Uendel Galvão Roberto (OAB/RO 1730)Impetrado: Fundação Professor Carlos Augusto Bittencourt FUNCABImpetrado: Secretário de Estado da Administração[...]”A petição inicial é apócrifa. Intime-se o patrono do impetrante a fim de regularizá-la e emendar a inicial. observando a 1ª parte da certidão de fls. 48, no prazo de cinco dias, sob pena de indeferimento.Publique-se.’Porto Velho - RO, 1 de junho de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006949-8Impetrante: Clebson Rodrigues MedradeAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Maria Odaléia Mendes Lima (OAB/RO 4338)Impetrado: Secretário de Estado da Administração[...]”Intime-se o impetrante a emendar a incial, no prazo de 48 horas,observando a 1ª parte da certidão retro, sob pena de indeferimento.Publique-se.”Porto Velho - RO, 1 de junho de 2009.Desembargador Eliseu FernandesRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Embargos Infringentes nrº 200.001.2007.016346-3Recorrente: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procuradora: Elizângela Almeida Andrade (OAB/RO 3656)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/RO 1768)Advogado: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Recorrida: Tatiana Lara Silva do AmaralAdvogado: José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Advogado: Salmim Coimbra Sáuma (OAB/RO 1518)Advogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial. (art. 542 do CPC).”Porto Velho, 1 de junho de 2009(a.) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora do1º DEJUESP/TJ/RO


Despacho DO RELATORApelação Cível nrº 100.001.1999.013503-0Apelante: Ivan Leitão e SilvaAdvogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Apelante: Arno VoigtAdvogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)









Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Evandro Araújo de Oliveira (OAB/RO 1065)Apelante: EUCATUR Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo LtdaAdvogado: Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B)Advogado: Aguiberto Camilo Redi (OAB/RO 340B)Advogada: Íris Luciana Trevisan (OAB/RO 1252)Advogado: José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)Apelante: José de Almeida JúniorAdvogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogada: Carolina Gioscia Leal (OAB/RO 2592)Advogado: Alan Rogério Ferreira Riça (OAB/RO 1745)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Apelante: Claúdio Roberto Rebelo de SouzaAdvogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogada: Carolina Gioscia Leal (OAB/RO 2592)Advogado: Alan Rogério Ferreira Riça (OAB/RO 1745)Advogado: Ney Luiz de Freitas Leal (OAB/RO 28A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Estado de RondôniaProcuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procurador: Reginaldo Vaz de Almeida (OAB/RO 574)Procurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)“(...) Ante o exposto, impõe-se a devolução do prazo recursal em favor do apelante Claudio Roberto Rebelo de Souza, a fim de que possa, querendo, exercer seu direito de defesa. Ao departamento para as providências necessárias. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 1º de junho de 2009.”Desembargador Renato Martins MimessiPresidente em substituição da 2ª Câmara Especial

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006231-0Impetrante: Allan Marques de AlmeidaAdvogada: Patricia de Oliveira Holanda Rocha (OAB/RO 3582)Advogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“(...) Desse modo, defiro a liminar pleiteada e determino ao Secretário Estadual de Saúde do Estado de Rondônia que providencie ao impetrante, no prazo máximo de 10 (dez) dias, o fornecimento dos medicamentos e materiais prescritos à fl. , quais sejam: MMT 399 Cateter Quick Set 9 mm; MMT 332A Reservatório 3 ml; Sensor de glicose minilink; tiras reagentes para glicemia; lancetas; humolog, losartan 50 mg; complexo b 1 cp e hemax 3 ampolas de 4000u, pelo período que o tratamento exigir.Intime-se o Estado de Rondônia, nos termos do art. 3º da Lei 4.348/64. Após, dê-se vista à Procuradoria Geral de Justiça. Porto Velho, 29 de maio de 2009.”Desembargador Renato Martins MimessiRelator em Substituição Regimental

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 101.010.2005.004510-5Agravante: Companhia de Água e Esgoto de Rondônia-CAERDAdvogada: Patrícia Ferreira Rolim (OAB/RO 783)Advogada: Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460)Advogada: Maricélia Santos Ferreira (OAB/RO 324B)Advogado: Márcio Nobre do Nascimento (OAB/RO 2852)Advogada: Roberta de Oliveira Lima Paes (OAB/RO 1568)Advogado: Thiago Luiz Marchetti Arrabaça (OAB/RO 449E)Advogado: Vinícius Gomes de Morais Rodrigues (OAB/RO 442E)Agravado: Ministério Público do Estado de Rondônia“(...) Por esta razão, para evitar que a decisão, nesta sede recursal, seja proferida com fatos e fundamentos desconhecidos pelo juízo a quo, deixo para analisar o pedido liminar após a solicitação de informações.Em razão do pedido de tutela liminar, solicitem as informações ao juízo da causa com a urgência necessária.Com as informações, retornem os autos à conclusão para análise do pedido liminar. Porto Velho, 29 de maio de 2009.”Desembargador Renato Martims MimessiRelator em substituição regimental

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nrº 101.001.2008.005975-8Recorrente: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procuradora: Elizângela Almeida Andrade (OAB/RO 3656)Recorrido: Eduardo da Silva BezerraAdvogada: Diná Cirioli Brandão Alencar (OAB/RO 2796)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)[...]“ Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de junho de 2009(a) Belª Valeska Pricyla Barbosa SouzaDiretora em exercício 2º-Dejuesp/TJRO

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação Cível - Rito Sumário nrº 100.001.2008.004724-5Recorrente: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Recorrido: Valdir Sales de OliveiraAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogado: Cezar Leon Neto (OAB/RO 417E)[...]“ Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 1 de junho de 2009(a) Belª Valeska Pricyla Barbosa SouzaDiretora em exercício 2º-Dejuesp/TJRO







ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2007.028257-8Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/RO 1768)Agravada: Shirley Magna de AguiarAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Diná Cirioli Brandão Alencar (OAB/RO 2796)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a Agravada intimada para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.”Porto Velho, 1 de junho de 2009(a)Belª Valeska Pricyla Barbosa Sousa Diretora em exercício do 2ºDEJUESP/TJRO

cÂmARA cRImINAL

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.021.2009.001291-2Paciente: Antonio Correa de LimaImpetrante(Advogado): Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642)Paciente: Ronaldo Pires CorreiaAdvogado: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642)Paciente: Marcos Mello de QuadrosAdvogado: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642)Paciente: Abdir ColonheseAdvogado: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642)Paciente: Odair JoséAdvogado: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1642)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis - RO[...] “Assim, por vislumbrar coação ilegal, concedo a liminar e determino que seja expedido alvará de soltura em favor dos pacientes, se por al não estiverem presos. Oficie-se à autoridade impetrada, bem como ao juízo da 1ª Vara Federal, cientificando-lhes sobre o teor dessa decisão e solicitando as informações sobre o caso, após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça. Publique-se.”Porto Velho - RO, 29 de maio de 2009.Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDesembargador para Liminar

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 101.501.2009.002592-5Paciente: Anderson Ferreira dos SantosImpetrante(Advogada): Nancy Fontinele Carvalho (OAB/RO 4076)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RO

[...]Em consulta ao sistema SAP desta Corte, verifico que durante a audiência de instrução, realizada em 26.05.2009, a autoridade impetrada concedeu a liberdade provisória ao paciente, sob termo de compromisso, determinando o respectivo alvará de soltura.Assim, considerando satisfeita a pretensão do paciente e restando evidenciada a perda do objeto da presente ação, julgo este feito prejudicado com base no art. 659 do Código de Processo Penal e art.139, inc. V, do Regimento Interno desta Corte.Publique-se, comunique-se e arquive-se o feito.Porto Velho - RO, 1 de junho de 2009.Juiz - Valdeci Castellar CitonRelator

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.501.2008.004336-0Apelante: Wilson Bonfim de Abreu FilhoAdvogado: Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 1 de junho de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.501.2005.000440-4Apelante: Jorge Quirino BarbosaAdvogado: José de Ribamar Silva (OAB/RO 4071)Apelante: Jardel AprínioDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante Jorge Quirino Barbosa, para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 1 de junho de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.501.2008.012417-3Apelante: Dionisio Vieira da Silva FilhoAdvogado: Laed Alvares Silva (OAB/RO 263A)Advogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Des. Valter de Oliveira“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.”Porto Velho, 1 de junho de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO









PAUTA DE JULgAmENTo

TRIBUNAL PLENo

Poder Judiciário do Estado de RondôniaTribunal Pleno Administrativo

Pauta de Julgamento

Sessão 768

Pauta elaborada nos termos do artigo 48, parágrafo único do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como àqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em Sessão Ordinária que se realizará no Plenário do Tribunal Pleno deste Tribunal (5º andar), aos oito dias do mês de junho do ano dois mil e nove, às 8h30min.

Obs.: Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e § 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao Departamento Judiciário do Tribunal Pleno, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos §§ 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

01 - Processo Administrativo n. 200.000.2009.002660-8Origem: Departamento de Recursos Humanos (652/DRH/2008)Objeto : Recurso referente ao indeferimento do pedido de reintegração no quadro de pessoal do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRecorrentes : Aparecida de Fátima Oliveira e outrasRecorrido: Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESImpedida : Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDistribuído por sorteio em 03/03/2009

02 - Processo Administrativo n. 200.000.2008.011227-7Origem: Departamento de Recursos Humanos (280/DRH/2008)Objeto : Recurso referente ao indeferimento do pedido de pagamento do período intercalado em que substituiu o Diretor do DRHRecorrente : Waldemar Trajano dos Santos FilhoRecorrido : Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTAImpedida : Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDistribuído por sorteio em 17/09/2008

03 – Processo Administrativo n. 200.000.2008.010213-1Origem: Departamento de Recursos Humanos (652/DRH/2007)Objeto : Recurso referente ao indeferimento do pedido de gratificação de profissão regulamentada no percentual de 60% do vencimento básicoRecorrentes : Maria do Carmo Valvano Darwich e outrosRecorrido : Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator : DESEMBARGADOR MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIAImpedida : Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDistribuído por sorteio em 25/08/2008

04 - Processo Administrativo n. 201.000.2007.011618-0Origem : Corregedoria-Geral da Justiça (Proc.106/2007-CG)Objeto : Recurso referente a decisão proferida às fls. 89/91 (que determinou o arquivamento da Reclamação) Recorrente : Agropecuária Porto das Flores Ltda.Advogada : Audrey Cavalcante Saldanha (OAB/RO 570-A)Recorrido : Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Guajará-MirimRelator : DESEMBARGADOR ROOSEVELT QUEIROZ COSTAImpedida : Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDistribuído por sorteio em 27/11/2007Redistribuido por sorteio em 04/12/2007

Porto Velho, 01 de junho de 2009.

(a) Desembargadora Zelite Andrade CarneiroPresidente

PUBLIcAÇÃo DE ATAS


Poder Judiciário do Estado de Rondônia1ª Câmara EspecialAta de Julgamento

Sessão 514

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte dias do mês de maio do ano de dois mil e nove. Presidência do Excelentíssimo Desembargador Eurico Montenegro. Presentes os Excelentíssimos Desembargador Eliseu Fernandes e Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos. Presentes, ainda, o Juiz Daniel Ribeiro Lagos, para julgamento da Apelação nº 101.010.2006.000683-8, em que é Relator, devido sua substituição ao Desembargador Eliseu Fernandes, quando se encontrava em gozo de férias; e o Desembargador Rowilson Teixeira em face da suspeição do Desembagador Eurico Montenegro, nos processos: Mandado de Segurança nº 200.000.2008.014487-0 e Apelação nº 100.001.2007.021596-0.

Procuradora de Justiça, Vera Lúcia Pacheco Ferraz de Arruda.

Secretária, Belª. Eriene Grangeiro de Almeida Silva.Declarada aberta a sessão às 8h30, o Presidente

deu boas-vindas a todos, e pela ordem, foram submetidos a julgamento os processos em mesa e, em seguida, passou-se ao julgamento dos processos constantes em pauta.

Foram julgados extra-pauta os autos de Habeas Corpus nº 100.501.2009.005142-0, Relator Desembargador Eliseu Fernandes; os Mandados de Segurança nºs 200.000.2008.013629-0, 200.000.2008.013457-2, 200.000.2008.013700-8, 200.000.2008.011363-0, 200.000.2008.013479-3, 200.000.2008.013266-9 200.000.2008.013631-1, 200.000.2008.013625-7, 200.000.2008.012816-5, 200.000.2008.013455-6, 200.000.2008.013986-8, 200.000.2009.000471-0, 200.000.2008.011326-5, 200.000.2008.014960-0, 200.000.2008.013278-2, 200.000.2008.013706-7,



200.000.2008.013623-0, 200.000.2008.013976-0, 200.000.2008.011900-0 e 200.000.2008.014334-2, tendo como Relator or ig ináro o Desembargador Eur ico Montenegro, processos remanescentes da Sessão de Julgamento de 25/03/2009; e os Mandados de Segurança nºs 200.000.2008.013702-4, 200.000.2008.013696-6, 200.000.2008.013618-4, 200.000.2008.013619-2, 200.000.2008.013630-3 e 200.000.2008.014863-8, processos remanescentes da Sessão de Julgamento de 06/05/2009, tendo como Relator or ig inár io o Desembargador El iseu Fernandes, com pedidos de vista do Juiz Francisco Prestel lo de Vasconcel los.

Foi profer ida sustentação oral nos autos de Apelação nº 101.501.2008.000988-9 pelo Advogado Jefferson Janones de Ol iveira (OAB/RO 3802) em favor do Apelante Fabiano Ferreira Souto, no Mandado de Segurança nº 200.000.2008.012891-2 pelo Advogado Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013) em favor do Impetrante Sindicato dos Agentes Penitenciários do Estado de Rondônia – SINGEPERON e Habeas Corpus nº 100.501.2009.005142-0 pelo Advogado José Clarindo Queiroz (OAB/RO 264 A) em favor do Paciente Celso César Moura de Jesus.

Concluídos os processos de interesse do Ministério Público, o Procurador de Justiça pediu licença e se retirou.

PROCESSOS JULGADOS

n. 01 100.001.2007.021596-0 ApelaçãoOrigem: 00120070215960 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Irinéia Josefa Batista PaivaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOSRevisor e Relator p/o acórdão: Des. Eliseu FernandesAssunto: Licença-PrêmioDistribuído por Sorteio em 21/10/2008Suspeição: Des. Eurico Montenegro Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 02 100.501.2009.005142-0 Habeas CorpusPaciente: Celso César Moura de Jesus Impetrante (Advogado): José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ELISEU FERNANDESDistribuído por Sorteio em 18/05/2009Decisão: “ORDEM CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 03 200.000.2008.011581-0 Mandado de SegurançaImpetrantes: Ed Carlos Dias Camargo e Arnaldo Inocêncio de SouzaAdvogado: Aline Daros (OAB/RO 3353)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator originário: DES. ELISEU FERNANDES Relator p/ o acórdão: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos

Assunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 29/09/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 04 200.000.2008.011996-4 Mandado de SegurançaImpetrante: Eduardo Calixto BernardoAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator originário: DES. ELISEU FERNANDES Relator p/ o acórdão: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAssunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 10/10/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 05 100.501.2008.004094-8 ApelaçãoOrigem: 50120080040948 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Jairo Bezerra da SilvaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Sorteio em 04/03/2009 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 06 102.501.2008.000923-4 ApelaçãoOrigem: 50120080009234 Porto Velho /1ª Vara de Delitos de TóxicosApelantes: Hosano Castro Lima e Jeniffer da Silva LiandroAdvogado: Antônio Carlos Monteiro (OAB/RO 567A)Apelante: Oziano Castro LimaAdvogado: Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4756)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDistribuído por Prevenção de Magistrado em 18/12/2008 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS DE HOSANO CASTRO LIMA E DE JENIFFER DA SILVA LIANDRO E NEGOU-SE PROVIMENTO AO DE OZIANO CASTRO LIMA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 07 200.000.2008.014487-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Bartolomeu Alves da SilvaAdvogados: Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299A) e Vanderlei Casprechen (OAB/RO 2242)Impetrado: Defensor Público Geral do Estado de RondôniaImpetrada: Fundação José Pelúcio FerreiraAdvogado: Christiann Nogueira Genú Leão (OAB/RJ 102837)Relator: DES. ELISEU FERNANDES Assunto: Classificação e/ou PreteriçãoSuspeição: Des. Eurico MontenegroDistribuído por Sorteio em 15/12/2008 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”



n. 08 101.010.2006.000683-8 Apelação Origem: 01020060006838Rolim de Moura/1ª Vara CívelApelante: Altair Andrade da SilvaAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Apelado: Município de Rolim de Moura RORelator: JUIZ DANIEL RIBEIRO LAGOSRevisor e relator p/o acórdão: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDistribuído por Prevenção de Magistrado em 13/08/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 09 100.501.2008.003565-0 ApelaçãoOrigem: 50120080035650 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Evandro dos Santos LimaDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Sorteio em 17/12/2008 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 10 100.004.2008.001527-8 Agravo de InstrumentoOrigem: 00420080015278 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelAgravante: Alvandir Quirino de OliveiraAdvogado: Antônio Miguel dos Reis (OAB/RO 3177)Agravado: Município de Ouro Preto do Oeste ROProcurador: Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Relator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS Assunto: Esbulho Possessório (art. 161, II)Distribuído por Sorteio em 12/03/2009 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 11 101.007.2008.006113-7 ApelaçãoOrigem: 00720080061137 Cacoal/1ª Vara CriminalApelante: Carlos Rodrigues GonçalvesAdvogados: Valdinei Santos Souza Ferres (OAB/RO 3175) e Darci José Rockenbach (OAB/RO 3054)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Prevenção de Magistrado em 18/12/2008 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 12 100.501.2008.002614-7 ApelaçãoOrigem: 50120080026147 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Ana Paula Marinho LufaroDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Sorteio em 06/02/2009 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 13 100.501.2008.002889-1 ApelaçãoOrigem: 50120080028891 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelantes: Cristiane Pereira da Silva e Nélio Saulo de OliveiraDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Sorteio em 16/12/2008 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO E, DE OFÍCIO, RECONHECEU-SE A CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DA PENA EM FAVOR DA APELANTE CRISTIANE PEREIRA DA SILVA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 14 100.007.2008.003782-1 ApelaçãoOrigem: 00720080037821 Cacoal/1ª Vara CriminalApelante: Dervanira de Souza ParapinaDefensor Público: Adelino Cataneo (OAB/RO 150B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Sorteio em 06/02/2009 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 15 200.000.2009.003496-1 Mandado de SegurançaImpetrante: Firmino Marques PereiraDefensor Público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Assunto: Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de MedicamentosDistribuído por Sorteio em 18/03/2009 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 16 100.501.2008.000073-3 ApelaçãoOrigem: 50120080000733 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Rosalina Reis de SouzaAdvogado: José Ricardo Costa (OAB/RO 2008)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Sorteio em 29/01/2009 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 17 200.000.2008.013037-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Lidiana Raposo Soares NogueiraAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrado: Presidente do Núcleo de Perícia Médica NUPEM SEADRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Assunto: Curso de FormaçãoDistribuído por Sorteio em 07/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”



n. 18 100.001.2006.014998-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120060149980 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Agravado: Leandro da Costa GandolfoRelator: DES. ELISEU FERNANDES Assunto: IRPF/Imposto de Renda de Pessoa FísicaDistribuído por Sorteio em 31/03/2009 Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 19 100.001.2006.015008-3 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120060150083 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Agravada: Rita Maria Moncks Garcia Advogados: Janus Pantoja (OAB/RO 1339) e Jeová Rodrigues Júnior (OAB/RO 1495)Relator: DES. ELISEU FERNANDES Assunto: Descontos IndevidosDistribuído por Sorteio em 31/03/2009 Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 20 200.000.2008.012915-3 Mandado de SegurançaImpetrante: Luciana Ramalho Denoni RochaAdvogados: Jones da Silva Mendanha (OAB/RO 2658), Sílvio Machado (OAB/RO 3355) e outrosImpetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator originário: DES. EURICO MONTENEGRORelator p/o acórdão: Des. Eliseu Frenandes Assunto: Classificação e/ou PreteriçãoDistribuído por Sorteio em 05/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 21 100.001.2007.015820-6 Apelação (Recurso Adesivo)Origem: 00120070158206 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante/Recorrido: Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMProcuradores: Ana Maria Lessa Mariaca (OAB/RO 1182), Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307) e Hugo Evangelista da Silva (OAB/RO 194)Apelados/Recorrentes: R. E. de C. A. e D. de C. A. A.Representados pelo responsável M. A. Advogados: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959), João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213) e outrosRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 13/03/2008 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHO-IPAM E AO RECURSO ADESIVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 22 100.007.2008.003927-1 ApelaçãoOrigem: 00720080039271 Cacoal/2ª Vara CívelApelante: Reinaldo Miranda LopesDefensora Pública: Anelise Justino (OAB/RO 197)Apelado: Delegado Regional da 4ª Receita Estadual em CacoalRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesAssunto: IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos AutomotoresDistribuído por Sorteio em 03/12/2008 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 23 100.001.2007.020771-1 ApelaçãoOrigem: 00120070207711 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradores: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632) e Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Apelada: Iele Saraiva CostaAdvogado: João Batista Gomes Martins (OAB/RO 306A)Relator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOSRevisor: Des. Eurico MontenegroAssunto: Prestação de ServiçosDistribuído por Sorteio em 14/11/2008 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 24 100.001.2008.016120-0 ApelaçãoOrigem: 00120080161200 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Campolim de Almeida NetoDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Relator: DES. EURICO MONTENEGRO Assunto: Gratificações e AdicionaisDistribuído por Sorteio em 12/12/2008 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 25 100.001.2008.015654-0 ApelaçãoOrigem: 00120080156540 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Apelado: Boldane do Amaral CordeiroAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Relator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS Assunto: Curso de FormaçãoDistribuído por Sorteio em 09/03/2009 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.



n. 26 101.001.2005.007999-8 ApelaçãoOrigem: 00120050079998 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Agência de Defesa Sanitária Agrosilvopastoril do Estado de Rondônia - IDARONProcuradores: Lidiane Borges Barros da Silva (OAB/RO 3198), Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384) e Pedro Alexandre de Sá Barbosa (OAB/RO 1430)Apelado: Etienne Oliveira SilvaAdvogados: Carlos Roberto Vieira de Vasconcelos (OAB/RO 742) e Hildécio Macedo de Faria (OAB/BA 7125)Relator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesAssunto: Alistamento / Serviço EleitoralDistribuído por Prevenção de Magistrado em 13/10/2008 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 27 100.005.2007.005403-2 Apelação (Recurso Adesivo) Origem: 00520070054032 Ji-Paraná/3ª Vara CívelApelante/Recorrido: Município de Ji-Paraná - ROProcuradores: Jakson Felberk de Almeida (OAB/RO 982) e Sídney Duarte Barbosa (OAB/RO 630A)Apelada/Recorrente: Theodolinda Rosa FuzariAdvogado: Rouscelino Passos Borges (OAB/RO 1205)Relator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por Sorteio em 31/07/2008 Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁ-RO E DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ADESIVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 28 100.005.2008.000220-5 Agravo de InstrumentoOrigem: 00520080002205 Ji-Paraná/1ª Vara Cível, Registros Públicos e Corregedoria dos Serviços Notariais e de Registros Agravante: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Agravada: Noemi Brisola OcamposRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Assunto: Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de BensDistribuído por Sorteio em 06/04/2009 Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 29 200.000.2009.002388-9 Agravo Regimental em Mandado de SegurançaAgravante: Marcelo Souza de AlmeidaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Agravado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRO Interposto em 27/04/2009 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 30 200.000.2009.005030-4 Agravo Regimental em Mandado de SegurançaAgravante: Edcarlos dos SantosAdvogados: Manoel Ribeiro de Matos Junior (OAB/RO 2692) e Marcelo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2080)

Agravado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS Interposto em 29/04/2009 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 31 200.000.2008.011420-2 Agravo em Mandado de SegurançaAgravante: Leandro de LimaAdvogados: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300) e outrasAgravado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Interposto em 06/10/2008 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 32 100.001.2000.007456-0 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoOrigem: 00120000074560 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaAgravantes: Newton Schramm de Souza e Vera Lúcia PaixãoAdvogados: Newton Schramm de Souza (OAB/RO 2947) , Vera Lúcia Paixão (OAB/RO 206) e e Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Interposto em 27/04/2009 Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 33 100.101.2007.004406-2 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 1012007004406-2 Porto Velho/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho – ROProcuradoras: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002) e Ana Francisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1772)Embargados: Empreendimentos da Amazônia Ltda e outroRelator: DES. EURICO MONTENEGROOpostos em 02/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 34 Embargaos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 0012006004185-3 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: José Augusto de Oliveira Advogados: Henrique de Souza Leite (OAB/RO 831) e Cândido Ocampo Fernandes (OAB/RO 780)Embargado: Município de Porto Velho – ROProcuradores: Moacir de Souza Mgalhães (OAB/RO 1129) e Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Relator: DES. EURICO MONTENEGROOpostos em 18/01/2008Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

n. 35 200.000.2008.013619-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Regiani Ferreira de OliveiraAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da Administração



Relator: DES. ELISEU FERNANDES Assunto: Adicional de InsalubridadeRelator p/ o acórdão: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDistribuído por Sorteio em 19/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 36 200.000.2008.014863-8 Mandado de SegurançaImpetrantes: Adeilton Brito de Lima e outrosAdvogado: Edésio Galhardo (OAB/RO 4045)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDES Relator p/ o acórdão: Juiz Francisco Pretello de Vasconcellos Assunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 24/12/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 37 200.000.2008.013618-4 Mandado de SegurançaImpetrante: João Eliezer BatistaAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDES Relator p/ o acórdão: Juiz Francisco Pretello de VasconcellosAssunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 19/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 38 200.000.2008.013696-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Jeanne Morais de OliveiraAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDES Relator p/ o acórdão: Juiz Francisco Pretello de VasconcellosAssunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 21/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 39 200.000.2008.013630-3 Mandado de SegurançaImpetrante: Nelson Alves AragãoAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDESRelator p/ o acórdão: Juiz Francisco Pretello de VasconcellosAssunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 20/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 40 200.000.2008.013702-4 Mandado de SegurançaImpetrante: Hudson Batista de AmaralAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)

Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDES Relator p/ o acórdão: Juiz Francisco Pretello de VasconcellosAssunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 21/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O RELATOR.”

n. 41 200.000.2008.013625-7 Mandado de SegurançaImpetrante: Joel Barbosa de FariasAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 20/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 42 200.000.2008.013457-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Gilberto de Souza BritoAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 17/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 43 200.000.2008.013631-1 Mandado de SegurançaImpetrante: Jorge Galindo LeiteAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 20/11/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 26/11/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 44 200.000.2008.013700-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Maria de Fátima Alves BatistaAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 21/11/2008Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 28/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 45 200.000.2008.013630-3 Mandado de SegurançaImpetrante: Nelson Alves AragãoAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. ELISEU FERNANDESRelator p/ o acórdão: Juiz Francisco Pretello de Vasconcellos



Assunto: Adicional de InsalubridadeDistribuído por Sorteio em 20/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 46 200.000.2008.013986-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Gilmar Estevo dos SantosAdvogados: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 01/12/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 17/12/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 47 200.000.2008.013455-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Gilmar RufinoAdvogados: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 17/11/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 27/11/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 48 200.000.2009.000471-0 Mandado de SegurançaImpetrantes: Carla Pansini e outrosAdvogados: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 13/01/2009Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 49 200.000.2008.013479-3 Mandado de SegurançaImpetrantes: Andressa Pacífico Portel e outrosAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 17/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 50 200.000.2008.014960-0 Mandado de SegurançaImpetrantes: Alcione Messias Dias e outrosAdvogados: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 31/12/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 51 200.000.2008.011900-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Márcio Belchior de MacedoAdvogados: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B), Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644) e Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 10/10/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 17/10/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 52 200.000.2008.013278-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Davi Bezerra LimaAdvogados: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644) e Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 13/11/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 27/11/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 53 200.000.2008.012816-5 Mandado de SegurançaImpetrantes: Águida Maria de VASCONCELLOS Oliveira e outrosAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 04/11/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 24/12/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 54 200.000.2008.013623-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Roberval de Souza CorreiaAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 19/11/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 28/11/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 55 200.000.2008.013629-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Irene RodriguesAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 20/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”



n. 56 200.000.2008.013976-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Francisco Vanderilo Nogueira de LimaAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário Adjunto da Administração do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 28/11/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 18/12/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 57 200.000.2008.013266-9 Mandado de SegurançaImpetrante: Eliete dos Santos Souza DinizAdvogados: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 12/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 58 200.000.2008.011326-5 Mandado de SegurançaImpetrantes: Ademar Mendes de Souza e outrosAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da Administração do Governo de Rondônia SeadRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 22/09/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 59 200.000.2008.014334-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Marcelo Venícius LimoeiroAdvogados: Silvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário Adjunto da Administração do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 11/12/2008 Redistribuído por Prevenção de Magistrado em 23/12/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

n. 60 200.000.2008.013706-7 Mandado de SegurançaImpetrante: Jurandir de Nazaré TicoAdvogados: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686), Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B) e Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Sorteio em 21/11/2008 Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR MAIORIA. VENCIDO O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES.”

PROCESSOS COM PEDIDO DE VISTA

101.501.2008.000988-9 ApelaçãoOrigem: 50120080009889 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Fabiano Ferreira SoutoAdvogados: Jefferson Janones de Oliveira (OAB/RO 3802) e Célio Oliveira Cortez (OAB/RO 3640)Apelantes: Marcos Antônio Rodrigues Silva e Márcio Rogerio da Silva GonzalesDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesAssunto: Tráfico de Drogas e Condutas AfinsDistribuído por Prevenção de Magistrado em 27/11/2008 Decisão Parcial: “REJEITADA A PRELIMINAR, À UNANIMIDADE. NO MÉRITO, APÓS O VOTO DO RELATOR NEGANDO PROVIMENTO AOS RECURSOS PEDIU VISTA O DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES. JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS AGUARDA.”

200.000.2008.012891-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Sindicato dos Agentes Penitenciários do Estado de Rondônia - SINGEPERONAdvogados: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013), Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827) e Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Impetrado: Secretário de Estado de FinançasImpetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Assunto: IRPF/Imposto de Renda de Pessoa FísicaDistribuído por Prevenção de Magistrado em 05/11/2008 Decisão Parcial: “REJEITADA A PRELIMINAR, À UNANIMIDADE. NO MÉRITO, APÓS O VOTO DO RELATOR CONCEDENDO A SEGURANÇA NO QUE FOI ACOMPANHADO PELO DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDES, PEDIU VISTA O JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS.”

PROCESSO RETIRADO DE PAUTA

100.004.2006.000768-4 Apelação Origem: 00420060007684 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Valtair Francisco de SouzaAdvogada: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araújo (OAB/RO 1390)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Willame Soares Lima (OAB/RO 949)Relator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOSRevisor: Des. Eurico MontenegroDistribuído por Sorteio em 04/03/2008

Concluída a pauta de julgamento, o Desembargador Presidente determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade, encerrando-se a sessão às 12h50.


Des. Eurico MontenegroPresidente da 1ª Câmara Especial




Poder Judiciário do Estado de Rondônia2ª Câmara EspecialAta de Julgamento

Sessão 166

Ata da sessمo de julgamento realizada aos doze dias do mês de maio do ano de dois mil e nove. no Plenário II - 5º andar deste Tribunal, situado na rua José Camacho, nº 585, Bairro Olaria. Presidência do Excelentيssimo Senhor Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior. Presentes o Excelentيssimo Desembargador Renato Martins Mimessi e o Desembargador Rowilson Teixeira. O Procurador de Justiça Julio Cesar do Amaral Thomé. Belھ Valeska Pricyla Barbosa Sousa, Secretária em exercício. Declarada aberta a sessão às 08: 30h, pela ordem, foram submetidos a julgamento os processos extra-pauta e os constantes da pauta. No julgamento do processo n. 10.001.2006.019153-7, a sessão foi presidida pelo Des. Renato Martins Mimessi, tendo em vista a suspeição do Des. Walter Waltenberg Silva Junior. Concluídos os Processos de interesse do Ministério Público, o Procurador de Justiça pediu licença e se retirou.

n. 01 200.000.2008.012208-6 Mandado de Segurança Impetrante: Usinas Itamarati S/AAdvogado: João Carlos de Lima Junior (OAB/SP 142452)Advogado: Thiago de Alcântara Vitale Ferreira (OAB/SP 258870)Advogado: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB/SP 140055)Advogado: Ailton Leme Silva (OAB/SP 92599)Impetrado: Secretário de Estado de FinançasProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por Sorteio em 15/10/2008Dada a palavra ao advogado João Carlos de Lima Junior (OAB/SP 142.452), sustentou oralmente em favor de Usinas Itamarati S/A Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 02 100.001.2006.019153-7 Apelação Cível Origem: 00120060191537 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Apelado: João Rufino da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 05/05/2008Suspeito: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 03 200.000.2009.002573-3 Mandado de Segurança Impetrante: Isabel Cristina Aguiar AfonsoAdvogada: Isabel Cristina Aguiar Afonso (OAB/RO 3768)Impetrante: Celio Oliveira CortezAdvogado: Celio Oliveira Cortez (OAB/RO 3640)Impetrante: Valdinéia Rolim MeirelesAdvogada: Valdinéia Rolim Meireles (OAB/RO 3851)

Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho – ROProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Prevenção de Magistrado em em 27/02/2009Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE.”

n. 04 102.014.2005.005337-3 Apelação (Recurso Adesivo)Origem: 01420050053373 Vilhena/4ª Vara Cível Assunto: Lei de ImprensaApelante/Recorrido: Elício de Almeida e SilvaAdvogado: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)Advogada: Camila Xavier Rocha (OAB/RO 2975)Advogado: Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084)Apelante/Recorrido: Jacyr Rosa JúniorAdvogado: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)Advogada: Camila Xavier Rocha (OAB/RO 2975)Advogado: Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084)Apelante/Recorrido: Dirceu HoffmannAdvogado: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)Advogada: Camila Xavier Rocha (OAB/RO 2975)Advogado: Sandro Ricardo Salonski Martins (OAB/RO 1084)Apelado/Recorrido: Município de Vilhena - ROProcurador: Mário Gardini (OAB/RO 2941)Procurador: Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/RO 3691)Procurador: Fernando César Volpini (OAB/RO 610A)Procurador: Carlos Augusto de Carvalho França (OAB/RO 562)Apelado/Recorrente: Reginaldo Ribeiro de JesusAdvogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476)Advogado: Reginaldo Ribeiro de Jesus (OAB/RO 149)Advogado: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Apelada/Recorrente: Vanda Machado Ally da SilvaAdvogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476)Advogado: Reginaldo Ribeiro de Jesus (OAB/RO 149)Advogado: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Apelada/Recorrente: Salete Maria KleinschimittAdvogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476)Advogado: Reginaldo Ribeiro de Jesus (OAB/RO 149)Advogado: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Apelada/Recorrente: Gleise Mari de AlmeidaAdvogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476)Advogado: Reginaldo Ribeiro de Jesus (OAB/RO 149)Advogado: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575) Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: DES. RENATO MARTINS MIMESSIDistribuído por Prevenção de Magistrado em 15/01/2009 Dada a palavra ao advogado, Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A), sustentou oralmente em favor de Elício de Almeida e Silva; a advogada Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476) sustentou oralmente em favor de Vanda Machado Ally da Silva e o advogado Mário Gardini (OAB/RO 2941) em favor do Município de Vilhena-RODecisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE, APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO ADESIVO E DANDO PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DOS APELANTES, PEDIU VISTA O DES. RENATO MARTINS MIMESSI, DES. ROWILSON TEIXEIRA AGUARDA.”



n. 05 100.010.2008.007393-8 Habeas Corpus Paciente: Denilce Silverio de SouzaImpetrante(Advogado): José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim de Moura/ RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por Sorteio em 28/04/2009Dada a palavra ao advogado José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A), sustentou oralmente em favor de Denilce Silverio de SouzaDecisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 06 100.014.2008.003962-0 Apelação Origem: 01420080039620 Vilhena/1ª Vara CriminalApelante: Jeová França NobreAdvogado: Sílvio César Farias (OAB/CE 6207)Advogado: Roberley Rocha Finotti (OAB/RO 690)Advogada: Lívia Franaça Farias (OAB/CE 20084)Advogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893)Advogada: Sandra Pires Corrêa Araújo (OAB/RO 3164)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 18/09/2008 Decisão: “RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O DES. WALTENBERG JUNIOR.”

n. 07 104.501.2007.011746-8 Apelação Origem: 50120070117468 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Juciane Gomes de QueirozAdvogado: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Apelante: Rosa Maria da Silva SouzaAdvogado: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Apelante: Leandro Jacob SerraDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelante: Lucicleia da Silva LimaAdvogado: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Prevenção de Magistrado em 17/09/2008Dada a palavra ao advogado José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A), sustentou oralmente em favor de Juciane Gomes de Queiroz.Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DE LEANDRO JACOB SERRA E DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DE LUCICLEIA DA SILVA LIMA E DEU-SE PROVIMENTOS AOS RECURSOS DE JUCIANE GOMES DE QUEIROZ E ROSA MARIA DA SILVA SOUZA, POR MAIORIA, VENCIDO O DES. WALTENBERG JUNIOR, QUANTO A REDUÇÃO DA PENA PARA 2/3.”

n. 08 100.019.2009.000545-7 Habeas Corpus Paciente: Francisco Raimundo Coutinho JúniorImpetrante(Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrante(Advogado): Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Impetrante: Marisâmia Aparecida de Castro Inácio FigueiredoImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Machadinho do Oeste - RO

Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por Prevenção de Magistrado em 17/04/2009Dada a palavra ao advogado João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A), sustentou oralmente em favor de Francisco Raimundo Coutinho Júnior.Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 09 101.019.2009.000545-7 Habeas Corpus Paciente: Renato Rena de CarvalhoImpetrante(Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrante(Advogado): Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Machadinho do Oeste - RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por Prevenção de Magistrado em 17/04/2009Dada a palavra ao advogado João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A), sustentou oralmente em favor de Renato Rena de Carvalho.Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 10 102.019.2009.000545-7 Habeas Corpus

Paciente: Jean George Ribeiro CavalheiroImpetrante(Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrante(Advogado): Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Machadinho do Oeste/RORelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por Prevenção de Magistrado em 20/04/2009Dada a palavra ao advogado João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A), sustentou oralmente em favor de Jean George Ribeiro Cavalheiro.Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 11 100.001.2009.005547-0 Agravo de Instrumento Origem: 00120090055470 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Antônio Bueno da FonsecaAdvogada: Lindalva Mendonça de Barros (OAB/RO 3630)Advogada: Miucha Velanga Moreira (OAB/RO 3465)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 26/03/2009 Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”

n. 12 100.501.2009.000248-8 Habeas Corpus Paciente: Joendson Vargas GeberImpetrante(Advogado): Aparecido Donizeti Ribeiro de Aráujo (OAB/RO 2853)Paciente: Tiago Roque de LimaImpetrante(Advogado): Aparecido Donizeti Ribeiro de Aráujo (OAB/RO 2853)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 22/04/2009Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”



n. 13 100.501.2009.000784-6 Habeas Corpus Paciente: Emerson Silva RodriguesImpetrante(Advogado): Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2853)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Distribuído por Sorteio em 13/04/2009 Decisão: “ORDEM DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 14 100.501.2009.001629-2 Habeas Corpus Paciente: Franciel Salgueiro de SouzaImpetrante(Advogada): Silvana Fernandes Magalhães Pereira (OAB/RO 3024)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 27/04/2009 Decisão: “ORDEM CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE.”

n. 15 100.101.2007.003118-1 Embargos de Declaração em Apelação Cível Origem: 10120070031181 Porto Velho-Prefeitura Municipal/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Embargada: Obra Planejamento e Construção LtdaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Opostos em 29/04/2009Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

n. 16 200.000.2009.004913-6 Agravo Regimental em Mandado de SegurançaAgravante: Josué Batista da SilvaAdvogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogada: Anita de Cácia Notargiácomo Saldanha (OAB/RO 3644)Agravado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Opostos em 04/05/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 17 100.101.2005.002197-0 Embargos de Declaração em Agravo de InstrumentoOrigem: 10120050021970 Porto Velho - Prefeitura Municipal/2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros PúblicosEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcurador: Carlos Alberto Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Embargada: Almeida & Costa LtdaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Advogado: Paulo Timóteo Batista (OAB/RO 2437)Advogado: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Opostos em 15/04/2009Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

n. 18 101.001.2008.005975-8 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 00120080059758 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procuradora: Elizângela Almeida Andrade (OAB/RO 3656)Embargado: Eduardo da Silva BezerraAdvogada: Diná Cirioli Brandão Alencar (OAB/RO 2796)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Opostos em 22/04/2009Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

n. 19 100.001.2008.012906-3 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 00120080129063 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Embargado: Francisco Assis de Oliveira FilhoAdvogado: Domingos Barbosa da Silva (OAB/RO 364A)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Opostos em 29/04/2009Decisão: “EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.”

n. 20 100.001.2004.012677-2 Apelação Cível Origem: 00120040126772 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelado: Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia SINSEPOLAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 24/03/2008 Decisão: “APÓS O VOTO DE VISTA DO DES. WALTENBERG JUNIOR PELO NÃO PROVIMENTO DO RECURSO, O DES. ROWILSON TEIXEIRA, QUE HAVIA ACOMPANHADO O VOTO DO RELATOR, PELO PROVIMENTO DO RECURSO, PEDIU VISTA DOS AUTOS.”

n. 21 100.010.2008.002005-2 Apelação Origem: 01020080020052 Rolim de Moura/2ª Vara CívelApelante: Ediler Carneiro de OliveiraAdvogado: Valério César Milani e Silva (OAB/RO 3934)Apelado: Município de Rolim de Moura ROProcurador: Marcio Antonio Pereira (OAB/RO 1615)Apelada: Prefeita do Município de Rolim de Moura - ROProcurador: Marcio Antonio Pereira (OAB/RO 1615)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Sorteio em 04/11/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”



n. 22 100.006.2008.001664-7 Apelação Origem: 00620080016647 Presidente Médici/1ª Vara CriminalApelante: Angelo CancinetoAdvogado: Fernando Ferreira da Rocha (OAB/RO 3163)Apelado: Ministério Público do Estado de RôndoniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 17/03/2009Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 23 100.501.2008.010642-6 Apelação Origem: 50120080106426 Porto Velho/1ª Vara de Delitos de TóxicosApelante: Ademir Correia de FariasDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Sorteio em 15/04/2009Dada a palavra ao Procurador de Justiça, Dr. Julio Cesar do Amaral Thomé, reformulou o parecer constante dos autos, opinando pela denegação da segurançaDecisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR MAIORIA, VENCIDO O DES. WALTENBERG JUNIOR QUANTO AO TRÁFICO INTERESTADUAL.”

n. 24 200.000.2009.003201-2 Mandado de Segurança Impetrante: Cooperativa dos Garimpeiros Mineração e Agropecuária Ltda MINACOOPAdvogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Aráujo (OAB/RO 2853)Advogado: Marcos Antônio Silva Pereira (OAB/RO 367A)Impetrado: Secretário de Estado do Desenvolvimento AmbientalProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Impetrado: Juízo de Direito da 6ª Vara Cível, Falências e Concordatas da Comarca de Porto Velho – ROProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Distribuído por Sorteio em 12/03/2009 Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE.” A sessão foi interrompida às 12: 42hs tendo continuidade às 16: 15hs com o julgamento dos seguintes processos:

n. 25 104.003.2007.004964-2 Apelação Origem: 00320070049642 Jaru/2ª Vara CívelApelante: Gil Ney Eloi StabeliniAdvogado: Cândido Ocampo Fernandes (OAB/RO 780)Advogado: Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Apelante: Djalma Pereira GuedesAdvogado: Max Guedes Marques (OAB/RO 3209)Advogado: Alcir Alves (OAB/RO 1630)Advogado: Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Prevenção de Magistrado em 17/01/2009Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DE GIL NEY ELOI STABELINI E DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO DE DJALMA PEREIRA GUEDES, POR UNANIMIDADE.”

n. 26 101.003.2008.000582-6 Apelação Origem: 00320080005826 Jaru/1ª Vara CriminalApelante: Moisés Barbosa de CarvalhoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Prevenção de Magistrado em 26/02/2009Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”

n. 27 200.000.2008.013962-0 Mandado de Segurança Impetrante: Pedro Shiguetomi KogaAdvogado: Alfredo Jorge Ben Júnior Amorim da Silva (OAB/RO 1150)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Distribuído por Sorteio em 28/11/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 28 200.000.2009.001895-8 Mandado de Segurança Impetrante: Cristian de Paula MenezesAdvogada: Fabiani Santiago Menezes (OAB/RO 4088)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 10/02/2009Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

n. 29 101.014.2006.005532-9 Apelação Cível Origem: 01420060055329 Vilhena/3ª Vara CívelApelante: Centro Sul de Comunicações LtdaAdvogada: Michele Cristina Marcelo (OAB/RO 3441)Advogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Apelante: Município de Vilhena - ROProcurador: Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/PR 41483)Procurador: Carlos Augusto de Carvalho França (OAB/RO 562)Procurador: Fernando César Volpini (OAB/RO 610A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Prevenção de Magistrado em 21/02/2008Decisão: “REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS, POR UNANIMIDADE.”

n. 30 100.014.2006.005083-1 Apelação Cível Origem: 01420060050831 Vilhena/ 4ª Vara CívelApelante: Micro Cervejaria Gastronômica Bier Haus Ltda - EPPAdvogado: Bruno Leonardo Brandi Pietrobon (OAB/RO 2100)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 24/04/2008Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, POR UNANIMIDADE.”



n. 31 100.012.2007.001111-3 Apelação Origem: 01220070011113 Colorado do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Silvino Alves BoaventuraAdvogado: Lídio Luis Chaves Barbosa (OAB/RO 513A)Advogado: Márcio Augusto Chaves Barbosa (OAB/RO 3659)Apelante: Jurandir Alves MartinsAdvogado: Lídio Luis Chaves Barbosa (OAB/RO 513A)Advogado: Márcio Augusto Chaves Barbosa (OAB/RO 3659)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 04/03/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 32 200.000.2008.013540-4 Mandado de Segurança Impetrante: Sandra da Silva Alipio LopesAdvogado: Mário Lúcio Vicente de Oliveira (OAB/RO 1726)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 18/11/2008Decisão: “SEGURANÇA DENEGADA, POR UNANIMIDADE.”

n. 33 100.001.2009.001420-0 Agravo de Instrumento Origem: 00120090014200 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante: Francisco Carlos NunesAdvogado: Fábio Jorge Ângelo Silva (OAB/RO 1949)Advogado: Geovanni da Silva Nunes (OAB/RO 2421)Agravante: Admilson Gomes da MotaAdvogado: Fábio Jorge Ângelo Silva (OAB/RO 1949)Advogado: Geovanni da Silva Nunes (OAB/RO 2421)Agravante: Dilon PintoAdvogado: Fábio Jorge Ângelo Silva (OAB/RO 1949)Advogado: Geovanni da Silva Nunes (OAB/RO 2421)Agravante: Irivane dos Santos RodriguesAdvogado: Fábio Jorge Ângelo Silva (OAB/RO 1949)Advogado: Geovanni da Silva Nunes (OAB/RO 2421)Agravado: Secretário da Fazenda do Município de Porto VelhoProcurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998) Agravado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998) Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 26/01/2009 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR MAIORIA, VENCIDO O DES. WALTENBERG JUNIOR.”

n. 34 100.001.2008.020475-8 Apelação Origem: 00120080204758 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Silvana de MattosDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Apelado: Secretário de Administração do Município de Porto Velho/ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 19/03/2009Decisão: “REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 35 200.000.2009.000249-0 Mandado de Segurança Impetrante: Creovanni Souza LacerdaAdvogado: Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999)Advogado: Sidnei da Silva (OAB/RO 3187)Impetrado: Secretário de Estado de Justiça de RondôniaProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Impetrado: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIOAdvogado: Izaac Pinto Castiel (OAB/RO 2953)Advogado: Eloadir Pereira da Rocha Filho (OAB/RJ 71598)Advogado: Ricardo da Silva Rocha (OAB/RJ 136.983)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 08/01/2009Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”

n. 36 200.000.2008.014148-0 Mandado de Segurança Impetrante: Juliano SchusterDefensor Público: José da Silva Messias (OAB/RO 59B)Impetrado: Secretário de Estado da JustiçaProcurador Geral do Estado: Ronaldo Furtado (OAB/RO 594A)Impetrada: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIORelator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Distribuído por Sorteio em 04/12/2008Decisão: “SEGURANÇA CONCEDIDA, POR MAIORIA, VENCIDO O RELATOR.”

n. 37 101.004.2007.001780-4 Apelação Cível Origem: 00420070017804 Ouro Preto do Oeste/ 1ª Vara CívelApelante: Município de Ouro Preto do Oeste - ROProcuradora: Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Apelada: Jeane Maria da CruzAdvogada: Christina de Almeida Soares . (OAB/RO 2542)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 02/05/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

n. 38 100.001.2008.010526-1 Apelação Origem: 00120080105261 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Departamento Estadual de Trânsito Detran ROProcuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procurador: José Isaac Saud Morheb (OAB/RO 658)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Kátia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Juliana Alves Mendes Ribeiro (OAB/RO 3748)Procuradora: Duzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Maria Adriana Rufino de Carvalho (OAB/RO 3007)Procurador: Saulo Rogerio de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Apelada: Adriadne Corrêa do Nascimento



Advogado: Sílvio Machado (OAB/RO 3355)Advogado: Francismar Landi Silva (OAB/RO 1856)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por Sorteio em 10/03/2009 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 39 100.001.2007.028574-7 Apelação Cível - Rito Sumário Origem: 00120070285747 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Maria Portaça de Almeida ReisAdvogada: Heleneide Afonso da Silva Soccol (OAB/RO 756)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/MT 5814)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Distribuído por Sorteio em 30/05/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 40 101.001.2007.028868-1 Apelação Origem: 00120070288681 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Areal Bom Jesus Ltda - MEAdvogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Apelado: Município de Porto Velho ROProcurador: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1129)Procuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)Procurador: Francisco Alberto de Lacerda (OAB/RO 1524)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por Prevenção de Magistrado em em 19/09/2008 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 41 100.002.2006.000536-8 Agravo de Instrumento Origem: 00220060005368 Ariquemes/3ª Vara CívelAgravante: Clorete MezzomoAdvogado: Luiz Antônio Previatti (OAB/RO 213B)Advogado: Leandro Kovalhuk de Macedo (OAB/PR 38842)Advogado: Flávio Gaspar de Carvalho Junior (OAB/RO 3226)Agravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Procuradora: Quilvia Carvalho de Souza Araujo. (OAB/RO 3800)Procurador: Vergílio Pereira Rezende (OAB/RO 4068)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Agravada: Maria Helena Rocha PantojaAdvogado: Arlindo Frare Neto. (OAB/RO 3811)Advogado: Edelson Inocêncio (OAB/RO 128B)Advogado: Edelson Inocêncio Júnior (OAB/RO 890)

Advogado: Flávio Gaspar de Carvalho Junior (OAB/AC 2158)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Distribuído por Sorteio em 13/03/2009Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 42 100.004.2006.001622-5 Apelação Origem: 00420060016225 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Euda Rodrigues Leal FreitasAdvogado: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Apelado: Município de Ouro Preto do Oeste ROProcuradora: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Procurador: Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Procuradora: Eliana Moreira Rocha Norbal (OAB/RO 1303)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído por distribuído por sorteio em 10/03/2009 SorteioDecisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

n. 43 100.005.2008.001568-4 Apelação Origem: 00520080015684Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670)Apelada: Lucimar dos Santos de AlmeidaDefensora Pública: Vanilda Estevão da Silva Rodrigues Contreiras (OAB/RO 240)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por distribuído por sorteio em 28/04/2009 SorteioDecisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 44 100.001.2004.007559-0 Apelação Cível Origem: 00120040075590 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Nelson Bezerra de LimaAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogado: Cezar Leon Neto (OAB/RO 417E)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 17/06/2008 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 45 101.001.2006.014543-8 Apelação Cível Origem: 00120060145438 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Associação dos Moradores da Vila Residencial de Porto Velho - AMVIRAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogada: Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 06/05/2008 Decisão: “RECURSO NÃO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”



n. 46 101.004.2006.004926-6 Apelação Cível Origem: 00420060049266 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelApelante: Maria da Conceição MafiaAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Apelado: Município de Ouro Preto do Oeste - ROProcuradora: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Procuradora: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Procuradora: Hemanuele Fabyana dos Anjos Ferro Marques (OAB/RO 2469)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 16/05/2008Decisão: “RECURSO PROVIDO, POR UNANIMIDADE.”

n. 47 100.001.2007.019911-5 Apelação Cível Origem: 00120070199115 Porto Velho/1ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Sebastião Hélio LopesAdvogado: Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 13/05/2008 Decisão: “RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, POR UNANIMIDADE.”

PROCESSOS ADIADOS

100.014.2007.001290-8 Apelação Cível Origem: 01420070012908 Vilhena/2ª Vara CívelApelante: Look Pneus LtdaAdvogado: Sídney Duarte Barbosa (OAB/RO 630A)Advogado: Carlos Alberto Silvestre (OAB/RO 4017)Advogado: Diego Fernando Furtado Anastácio (OAB/RO 380E)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por distribuído por sorteio em 23/07/2008 Sorteio

100.001.2007.011930-8 Apelação Cível Origem: 00120070119308 Porto Velho/2ª Vara da Fazenda PúblicaApelante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Apelada: Tânia Otto OliveiraAdvogada: Suara Lucia Otto Barboza de Oliveira (OAB/RO 2228)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Rowilson TeixeiraDistribuído por Sorteio em 05/05/2008

Inexistindo processos para julgamento, o Desembargador Presidente determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade, encerrando-se a sessão às 17: 39 horas.

Porto Velho, 12 de maio de 2009

(a.) Exmo. Sr. Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador Presidente da 2ª Câmara Especial

PUBLIcAÇÃo DE AcÓRDÃoS

TRIBUNAL PLENo

Data: 01/06/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de distribuição: 07/08/2007Data do julgamento: 18/05/2009200.000.2007.007337-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Sindicato dos Profissionais de Enfermagem do Estado de Rondônia - SINDERONAdvogado: Alex Souza Cunha (OAB/RO 2.656)Impetrado: Governador do Estado de RondôniaProcuradores do Estado: Ronaldo Furtado e outrosRelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A SEGURANÇA E DECLARAR, INCIDENTALMENTE, A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI ESTADUAL Nº 1.173/2007 NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Lei Estadual n. 1.713/2007. Regime jurídico de servidores. Vício de iniciativa. Inconstitucionalidade. A lei decorrente de projeto originário do Legislativo que trata de regime jurídico de servidores estaduais padece de inconstitucionalidade por vício de iniciativa.

Data de distribuição: 18/08/2008Data do julgamento: 16/03/2009200.501.2004.008100-7 Embargos InfringentesEmbargante: Sérgio Mauro da Conceição BotelhoAdvogado: Antônio Cândido de Oliveira (OAB/RO 2.311)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Renato MimessiRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS INFRINGENTES NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. VENCIDOS OS DESEMBARGADORES CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES E MOREIRA CHAGAS E JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHIN. “.Ementa: Embargos infringentes. Estelionato. Alegação de mero ilícito civil. Oferecimento de vantagens inexistentes. Ilícito penal caracterizado. Recurso não provido.Caracteriza ilícito penal, especificamente estelionato, e não mero ilícito civil, a conduta do agente que induz a vítima em erro para obter vantagem indevida, consistente na promessa de compra de motocicleta apreendida perante o DETRAN por menor preço, valendo-se da alegação de facilidade em face de manter relação de amizade com o Governador do Estado e possuir parente trabalhando no órgão de trânsito.

Data de distribuição: 19/08/2008Data do julgamento: 20/04/2009200.000.2008.008785-0 Ação Direta de InconstitucionalidadeRequerente: Prefeito do Município de Governador Jorge Teixeira/ROProcuradora: Marta de Assis Nogueira Calixto (OAB/RO 498-A)






Requerido: Câmara Municipal de Governador Jorge Teixeira/RORelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, JULGAR PROCEDENTE A AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação Direta de Inconstitucionalidade. Lei municipal. Vício de iniciativa. Servidor público. Forma de provimento do cargo.Em se tratando de matéria atinente à forma de nomeação de servidores municipais, a iniciativa da Lei cabe exclusivamente ao chefe do Executivo, no caso, o Prefeito, sob pena de ofensa à independência e harmonia dos Poderes.

Data de interposição: 21/01/2009Data do julgamento: 20/04/2009200.000.2008.014815-8 Agravo Regimental (em Mandado de Segurança)Agravante: Odailton Knorst RibeiroAdvogados: Wyliano Alves Correa (OAB/RO 2.715) e Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3.331)Agravada: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo regimental. Mandado de segurança. Honorários advocatícios. Precatório. Fracionamento. Impossibilidade.Em se tratando de precatório, os honorários advocatícios, por serem verbas acessórias, deve seguir o rito dos autos principais quando seu valor for superior ao teto legal estabelecido para o recebimento na forma de RPV, sendo indevido o seu fracionamento.

Data de interposição: 05/12/2008Data do julgamento: 04/05/2009200.000.2008.013846-2 Agravo Regimental em Mandado de SegurançaAgravante: Neirival Rodrigues PedraçaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300)Agravado: Presidente do Tribunal de Contas do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo regimental. Mandado de segurança. Valor da causa. Conteúdo econômico certo.Verificado que o direito tido por líquido e certo a que se deseja tutelar por meio do mandado de segurança possui expressão econômica imediata e quantificável, deve o valor dado à causa ajustar-se à vantagem patrimonial do direito almejado.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO

1ª cÂmARA cÍVEL


1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 17/06/2008Data do julgamento: 31/03/2009100.001.2007.016282-3 Apelação CívelOrigem: 00120070162823 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante: José Anselmo Ferreira NevesAdvogados: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073) e Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A) e outroApelado: Banco Citicard S/AAdvogados: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504) e outrosRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dano moral. Inscrição indevida. Fixação.A fixação da indenização deve seguir os critérios de razoabilidade e moderação, de acordo com as circunstâncias específicas do caso concreto, de forma que, se fixada em valor inexpressivo, merece majoração, notadamente se a parte não contribuiu para o fato e não possui outras restrições em seu nome.

Data de distribuição: 18/07/2008Data do julgamento: 07/04/2009100.001.2007.029127-5 Apelação CívelOrigem: 00120070291275 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Banco BMG S/AAdvogados: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3.519) e Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8.773)Apelada: Maria Helena SilvaAdvogada: Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Relator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Revisor: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Apelação cível. Busca e apreensão. Alienação fiduciária. Mora.A purga da mora nos contratos de financiamento com pacto de alienação fiduciária, nos moldes da legislação vigente, dá-se pelo pagamento das prestações em atraso e das demais remanescentes do contrato, podendo ser mitigado este rigor a critério do juiz para fazer justiça em cada caso concreto e de forma a não causar demasiado prejuízo a uma parte e o enriquecimento de outra.

Data de distribuição: 06/08/2008Data do julgamento: 28/04/2009101.014.2001.010387-6 Agravo de InstrumentoOrigem: 01420010103876 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Agravante: Wilson Ally da SilvaAdvogado: Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2.022) e outraAgravada: Companhia de Seguros Aliança do BrasilAdvogados: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1.198), Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2.680), Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287) e outros








Relator: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo de instrumento. Multa do 475-J do CPC. Prazo.O prazo para a incidência da multa de 10%, prevista no artigo 475-J do CPC, flui a partir da publicação chamando para o cumprimento do acórdão ou inequívoca informação de que a decisão transitada em julgado e os autos se encontram no juízo de origem.

Data de distribuição: 03/04/2009Data do julgamento: 05/05/2009100.001.2008.015421-1 ApelaçãoOrigem: 00120080154211 Porto Velho/RO (4ª Vara de Família e Sucessões)Apelante: A. de S. S.Advogados: Lourennir Barbosa Cavalcante (OAB/RO 2.954) e Carlos Eduardo Félix dos Santos Silva (OAB/RO 2.970)Apelado: Y. S. S. representado por sua mãe L. M. P. da S. S. Advogados: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1.069), Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3.069) e outrosRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Alimentos. Revelia. Fixação.A revelia do réu na ação de alimentos, na qual existem elementos suficientes para a sua fixação, não dispensa para a sentença considerar se o binômio necessidade e capacidade de suportá-las.

Data de distribuição: 10/10/2008Data do julgamento: 12/05/2009100.001.2004.003582-3 ApelaçãoOrigem: 00120040035823 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Molas Paraibanas Ltda.Advogados: Reginaldo Adauto Marques Júnior (OAB/RO 330) e Carlos Alencar da Silva (OAB/AC 1.693)Apelada: Wurth do Brasil Peças de Fixação LtdaAdvogados: Luciano Bastos Dominguez (OAB/SP 128.434), Deborah Katia Pini (OAB/SP 124.789) e outroRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Dano moral. Inscrição indevida. Fixação. A fixação da indenização deve seguir os critérios de razoabilidade e moderação, de acordo com as circunstâncias específicas do caso concreto, de forma que, não havendo a demonstração de maiores desdobramentos advindos do fato, não há que se falar em majoração da condenação, inclusive para não se tornar fonte de enriquecimento sem causa nem desestabilizar financeiramente a parte condenada.

Data de distribuição: 10/06/2008Data do julgamento: 12/05/2009100.001.2007.023114-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120070231140 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Agravante: Edimaq Empresa Distribuidora e Importadora de Máquinas Ltda.Advogados: Alexandre Camargo (OAB/RO 704), Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outros

Agravado: Prado e Silva Ltda.Relator: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo de Instrumento. Despersonalização da pessoa jurídica. Requisitos.A despersonalização da pessoa jurídica exige requisitos próprios previstos no art. 50 do Código Civil Brasileiro, entre os quais, abuso da pessoa jurídica, desvio de finalidade e prática de atos ilícitos.

Data de distribuição: 15/07/2008Data do julgamento: 12/05/2009100.001.2007.024056-5 Apelação CívelOrigem: 00120070240565 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Ivonete de Oliveira MenezesAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A) e Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogados: Pedro Origa (OAB/RO1.953) e Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287) e outrosRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Juiz Osny Claro de Oliveira Junior Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Julgamento antecipado. Peculiaridades da causa. Cerceamento de defesa. Inocorrência. Energia elétrica. Falha na prestação de serviço. Interrupção no fornecimento. Vários dias. Dano moral. Prova. Prescindibilidade. Valor. Fixação.Inexiste cerceamento de defesa quando, da análise do caso concreto, verifica-se ser desnecessária a produção de outras provas além daquelas já constantes dos autos.É devida indenização por dano moral decorrente de falha no fornecimento de energia elétrica que priva o consumidor por dias de utilizar serviço essencial, dano este que prescinde de prova, tratando-se de espécie de dano moral presumido.O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos, à capacidade econômica, características individuais, e conceito social das partes.

Data de distribuição: 31/03/2008Data do julgamento: 19/05/2009100.001.2007.005579-2 Apelação CívelOrigem: 00120070055792 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Banco IBI S/A - Banco MútiploAdvogados: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3.208), Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303-B) e outroApelada: Ana Carolina Gomes PereiraAdvogados: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1.779), Maria Nazarete Pereira da SIlva (OAB/RO 1.073) e outroRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. VENCIDO PARCIALMENTE O DES. MOREIRA CHAGAS QUANTO AO VALOR”.Ementa: Indenização. Inscrição indevida. Outras ações procedentes. Estelionatário. Fixação do dano moral.Existindo outras inscrições indevidas em cadastros de inadimplentes em nome da postulante dos danos morais, não se exclui a indenização, dado o reconhecimento de existência de lesão, embora o valor a ser fixado deve ser módico.








Data de distribuição: 21/08/2008Data do julgamento: 19/05/2009100.001.2008.005060-2 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120080050602 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Itaú Seguros S/ AAdvogados: Odair Martini (OAB/RO 30-B) e Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1.740)Apelado: Emerson Luiz BarbosaAdvogado: Álvaro Sotero Alves (OAB/RO 710)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação de cobrança. Seguro obrigatório - DPVAT. Invalidez Permanente. Prova. Valor da indenização.Existindo laudo de exame de corpo de delito e relatório médico expedidos por médico da unidade pública de saúde, atestando a debilidade permanente sofrida pela parte, bem como o grau da lesão, não há que se falar em imprestabilidade de tais documentos, pois estes possuem presunção de veracidade, notadamente se a parte não faz contraprova.O valor da indenização do seguro DPVAT referente a invalidez permanente deve ser pago considerando o grau da lesão sofrida, de acordo com orientação da Tabela de Acidentes Pessoais.

Data de distribuição: 22/09/2008Data do julgamento: 19/05/2009100.002.2007.012879-9 ApelaçãoOrigem: 00220070128799 Ariquemes/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S.A.Advogados: Evanete Revay (OAB/RO 1.061), Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias (OAB/RO 1.147) e outrosApelados: Argentina Rodrigues de Freitas e outrosAdvogados: José Assis dos Santos (OAB/RO 2.591) e Juliana Maia Ratti (OAB/RO 3.280)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação de cobrança. Seguro obrigatório. Companheira. Legitimidade.Havendo documentação suficiente para demonstrar a convivência marital da autora da ação com o “de cujus”, e inexistindo contraprova por parte da seguradora quanto a esses documentos, é ela parte legítima para figurar no pólo ativo da ação.Estando comprovado o óbito decorrente de acidente de trânsito ocorrido em outubro de 2007, e sendo a indenização paga conforme dispõe a Lei n. 11.482/2007, inexiste razão para julgar improcedente a cobrança de seguro obrigatório.

Data de distribuição: 17/09/2008Data do julgamento: 19/05/2009100.007.2006.012701-9 ApelaçãoOrigem: 00720060127019 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Deocleciano Francisco da SilvaAdvogado: José Luís Torelli Gabaldi (OAB/RO 2.543)Apelada: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogados: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3.072), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A) e outrosRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira Chagas

Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Seguro obrigatório. Invalidez permanente. Indenização. Grau de incapacidade. Percentual. Tabela da SUSEP. Pagamento administrativo parcial. Correção monetária. A verba indenizatória do seguro obrigatório DPVAT por invalidez permanente é determinada de acordo com o grau de incapacidade, observando-se os valores percentuais descritos na Tabela de Acidentes Pessoais instituída pela SUSEP.Na indenização do seguro obrigatório por acidente de veículos, decorrente de decisão judicial, a correção monetária incide do ajuizamento da ação, se não houve pedido administrativo, e os juros moratórios, da citação.

Data de distribuição: 28/05/2008Data do julgamento: 19/05/2009100.007.2006.014814-8 Apelação CívelOrigem: 00720060148148 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apte/Apdo: Josimar Pereira LealAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2.543)Apda/Apte: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogados: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2.969), Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1.561) e outrosRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira Chagas Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DO AUTOR E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA SEGURADORA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Seguro obrigatório. Invalidez permanente. Indenização. Grau de incapacidade. Percentual. Tabela da SUSEP. Pagamento administrativo parcial. Correção monetária. A verba indenizatória do seguro obrigatório DPVAT por invalidez permanente é determinada de acordo com o grau de incapacidade, observando-se os valores percentuais descritos na tabela de acidentes pessoais instituída pela SUSEP e, se no caso, o acidente ocorreu antes da entrada em vigor da lei n. 11.482/07, o cálculo será feito tomando como base o salário mínimo, de acordo com a lei n. 6.194/74.Havendo pagamento parcial na esfera administrativa, a correção monetária deverá incidir dessa data. Qualquer seguradora integrante do convênio operacional responde pelo pagamento da indenização do seguro obrigatório, e o recibo firmado pelo beneficiário do seguro não inviabiliza a pretensão à diferença em relação ao montante que lhe é assegurado por força de lei.

Data de distribuição :14/04/2009Data do julgamento : 26/05/2009100.014.2009.001576-7 Agravo de InstrumentoOrigem : 01420090015767 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Agravante : Mascarello Comércio e Representações Ltda.Advogados : Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2.022), Josemário Secco (OAB/RO 724) e outroAgravados : Gelson Ivan Foleto e outrosRelator : Desembargador Kiyochi Mori Decisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa : Arresto. Depósito de valores em poder de terceiro. Ajuste entre as partes para quitação parcial do débito. Pagamento direto. Poder geral de cautela. Depósito em juízo. Inexiste ilegalidade na decisão fundada no poder geral de cautela do magistrado que, havendo indícios de prejuízo a terceiros quanto ao ajuste efetuado entre as partes para pagamento parcial, determina que o crédito arrestado fique em conta judicial vinculada ao processo de origem.








Data de interposição :21/05/2009Data do julgamento : 26/05/2009100.014.2009.003220-3 Agravo Regimental em Agravo de InstrumentoAgravante : Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado : Alex André Smaniotto (OAB/RO 2.681)Agravado : Davi Santos SouzaRelator : Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa : Honorários de advogado. Valor irrisório.Quando a causa tiver valor pequeno, irrisório, a verba honorária deve ser fixada de maneira equitativa pelo juiz, segundo o critério da equidade, nos termos do § 4º do art. 20 do CPC, não servindo de base o valor da causa.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL/TJ/RO



1ª Câmara Especial

Data de distribuição: 14/01/2009Data do julgamento: 22/04/2009100.005.2007.007988-4 Reexame NecessárioOrigem: 00520070079884 Ji-Paraná/RO (3ª Vara Cível)Interessado (Parte Ativa): Francisco Oliveira do NorteAdvogados: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1.651), Valdir Heesch (OAB/RO 1.245) e Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1.382)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcuradores: Willame Soares Lima (OAB/RO 949) e Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1.670)Relator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Reexame necessário. Policial Militar. Pensão por morte. Ônus da prova.Tendo o aluno do curso de formação da Polícia Militar logrado aprovação e concorrido à escala de plantão pelo período de dezesseis meses na condição de policial militar, vindo a óbito antes da conclusão de processo administrativo contra ele instaurado e não tendo sido provada pela administração que as infrações por ele cometidas que seriam óbices à sua promoção, deverá ser considerado policial militar 1ª classe.O dependente do policial falecido faz jus ao recebimento de pensão por morte correspondente a 25% da remuneração líquida do soldado policial militar de 1ª classe.

Data de distribuição: 09/01/2009Data do julgamento: 22/04/2009100.015.2008.004348-1 ApelaçãoOrigem: 01520080043481 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível)Apelantes: Oziel Alves Santiago e outrosAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2.570)Apelado: Município de Guajará-Mirim - ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289 - B)Relator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos

Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Auxílio-alimentação. Lei municipal. Ausência de previsão orçamentária. Inconstitucionalidade. Exercício financeiro posterior. Inclusão. Implemento. É constitucional lei municipal que institui auxílio-alimentação a servidores públicos sem prévia dotação orçamentária, pois o fato impeditivo da concessão limita-se ao exercício corrente da edição da lei, podendo ser implementada a despesa no orçamento do exercício seguinte.

Data de distribuição: 07/01/2009Data do julgamento: 22/04/2009100.015.2008.004775-4 ApelaçãoOrigem: 01520080047754 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível)Apelantes: Tomas Lopes Bezerra e Israel Francisco de SouzaAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2.570)Apelado: Município de Guajará-Mirim/ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289-B)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Auxílio-alimentação. Lei municipal. Ausência de previsão orçamentária. Inconstitucionalidade. Exercício financeiro posterior. Inclusão. Implemento. É constitucional lei municipal que institui auxílio-alimentação a servidores públicos sem prévia dotação orçamentária, pois o fato impeditivo da concessão limita-se ao exercício corrente da edição da lei, podendo ser implementada a despesa no orçamento do exercício seguinte.

Data de distribuição: 18/02/2009Data do julgamento: 22/04/2009100.015.2008.006681-3 ApelaçãoOrigem: 01520080066813 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Município de Guajará-Mirim/ROProcurador: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289-B)Apelados: Francisco Gomes Pinheiro e João Barbosa de OliveiraAdvogado: Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2.570)Relator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Auxílio-alimentação. Lei municipal. Ausência de previsão orçamentária. Inconstitucionalidade. Exercício financeiro posterior. Inclusão. Implemento. É constitucional lei municipal que institui auxílio-alimentação a servidores públicos sem prévia dotação orçamentária, pois o fato impeditivo da concessão limita-se ao exercício corrente da edição da lei, podendo ser implementada a despesa no orçamento do exercício seguinte.

Data de distribuição: 02/06/2008Data do julgamento: 22/04/2009200.000.2008.006186-9 Mandado de SegurançaImpetrante: Waldemir Andrade MouraAdvogados: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656-A) Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2.163) e outrosImpetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONCEDER PARCIAL SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.









Ementa: Servidor público. Retenção salarial desmotivada. Cessação. Direito líquido e certo. Mandado de segurança. Cobrança de salários vencidos. Descabimento.É direito líquido e certo do servidor público a cessação de retenção desmotivada sobre seus vencimentos, mormente se este comprovou a frequência habitual ao serviço.O mandado de segurança não se presta à cobrança de verbas salariais vencidas, devendo estes serem exigidos por meio das vias processuais ordinárias.

Data de distribuição: 30/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.001.2002.001957-1 Reexame NecessárioOrigem: 00120020019571 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Interessado (Parte Ativa): José Wildes de BritoAdvogados: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640) e Zênia Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcuradores: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430), João Ricardo Vale Machado (OAB/RO 204-A) e outrosInteressada (Parte Passiva) Sandra Maria Velos Carrijo MarquesAdvogados: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1.818), Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835) e outroRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Reexame Necessário. Ação Popular. Restituição do erário. Aplicação irregular de recursos educacionais. Ausência de comprovação. Improcedência. Confirmação.A sentença que julgou improcedente ação popular que visava a restituição do erário público pela aplicação irregular de recursos da educação deve ser confirmada pois a comprovação das alegações não restou confirmada na instrução processual.

Data de distribuição: 16/06/2008Data do julgamento: 29/04/2009100.001.2005.002283-0 Apelação CívelOrigem: 00120050022830 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Rosana Maria Matos SilvaAdvogados: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835), Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1.089) e outroApelado: Estado de RondôniaProcuradora: Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Processo administrativo. Cumulação de empregos. Ausência de alegações finais. Desnecessidade.Em não havendo previsão legal para que sejam oferecidas as alegações finais em processo administrativo, não há como acrescentá-lo nova fase ou alegar cerceamento de defesa ou irregularidade em sua tramitação.Os valores percebidos durante a cumulação de cargos deverá ser restituído a partir do momento em que a cumulação tornou-se incompatível.

Data de distribuição: 04/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.014.2005.001049-6 Agravo de InstrumentoOrigem: 01420050010496 Vilhena/RO (4ª Vara Cível)Agravante: Paulo Shinsshiti ShiokawaAdvogados: Kerson Nascimento de Carvalho (OAB/RO 3.384) e Jean Carlos Debastiani (OAB/RO 3.022)

Agravada: Distribuidora de Bebidas Sulnorte Ltda.Agravado: Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo de instrumento. Venda judicial. Imóvel. Discussão judicial. Ausência de informação no edital. Nulidade. Manutenção da decisão. É necessária a manutenção da decisão que, de ofício, anula venda judicial de bem que tem sua posse contestada judicialmente em ação diversa e não foi mencionada no edital da venda, em atenção à regularidade e verdade processual.

Data de distribuição: 02/02/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.020.2007.000771-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 02020070007710 Nova Brasilândia do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Adhemar Peixoto GuimarãesAdvogado: Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO3214) e outro(a/s)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier(OAB/RO550A)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Prescrição. Execução de multa administrativa. Fazenda Pública. Arbitramento de honorários sucumbenciais. Dívida prescrita. Possibilidade.Na ausência de previsão legal específica, prescreve em cinco anos o direito da Administração Pública de promover a execução de créditos decorrentes da aplicação de multa administrativa.É cabível o arbitramento de honorários contra a Fazenda Pública se esta deu causa à execução, executando dívida que se encontrava prescrita.

Data de distribuição: 02/02/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.020.2007.000777-9 Agravo de InstrumentoOrigem: 02020070007779 Nova Brasilândia do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Agravante: Adhemar Peixoto GuimarãesAdvogados: Daniel dos Anjos Fernandes Júnior (OAB/RO 3.214), Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243) e outrosAgravado: Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550-A)Relator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Prescrição. Execução de multa administrativa. Fazenda Pública. Arbitramento de honorários sucumbenciais. Dívida prescrita. Possibilidade.Na ausência de previsão legal específica, prescreve em cinco anos o direito da Administração Pública de promover a execução de créditos decorrentes da aplicação de multa administrativa.É cabível o arbitramento de honorários contra a Fazenda Pública se esta deu causa à execução, executando dívida que se encontrava prescrita.

Data de distribuição: 13/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.021.2008.001881-0 Reexame NecessárioOrigem: 02120080018810 Buritis/RO (1ª Vara Cível)Interessada (Parte Ativa): Fabiana de Oliveira MotaAdvogados: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)









Interessado (Parte Passiva): Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Buritis/RO INPREBRelator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Reexame necessário. Mandado de segurança. Licença-maternidade. Período de 180 dias. Previsão no art. 185, X, da Lei Orgânica do Município de Buritis. Constitucionalidade. Sentença mantida.Harmoniza-se com a Constituição Federal a Lei Orgânica Municipal que prevê licença-maternidade de 180 dias para as servidoras do seu quadro. Diante desta previsão legal, a servidora municipal tem o direito líquido e certo de usufruir o benefício pelo prazo previsto na lei municipal.

Data de distribuição: 04/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009101.001.2006.020448-5 ApelaçãoOrigem: 00120060204485 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelantes: Zilma Mendonça da SilvaAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2.995)Apelante: Jocely Tavares Joaquim e Seilva Advogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2.995)Apelantes: Pedro Ferreira da Silva e outrosAdvogado: Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2.995)Apelado: Estado de RondôniaProcuradores: Joel de Oliveira (OAB/RO 147-B) e Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519-A)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Adicional de isonomia. Policial Militar. Estatuto próprio. Inaplicabilidade.Em razão da especificidade da carreira militar, que possui estatuto próprio, o adicional de isonomia, instituído à época para corrigir distorções existentes entre cargos e funções assemelhadas após a estabilização da moeda nacional, a eles não se estende diante da inexistência de compatibilidade entre as funções civis e militar.

Data de distribuição: 17/09/2008Data do julgamento: 29/04/2009101.014.2008.000268-9 ApelaçãoOrigem: 01420080002689 Vilhena/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Roney Vieira Maia Advogada: Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3.385) Apelante: Paulo Rocha FelisbertoAdvogado: Dejamir Ferreira da Costa (OAB/RO 1.724)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Delação. Posse. Quantidade. Destinação à mercancia. Manutenção da condenação.A delação, pela própria natureza, é elemento contundente à prova de autoria, mormente quando estreitamente relacionada às demais apuradas na instrução criminal.Inexistindo dúvidas quanto ao contexto probatório apontar para posse ilícita de entorpecentes com destino a mercancia, impõe-se a manutenção da condenação dos apelantes.

Data de distribuição: 02/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009200.000.2009.002602-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Antonio Roque da SilvaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Mandado de segurança. Direito à saúde. Fornecimento de medicamentos.A saúde é um direito social assegurado a todos os cidadãos de forma indistinta (art. 196, CF), sendo obrigação do Estado de promover sua preservação e restabelecimento, devendo fornecer todos os meios necessários para esse fim, inclusive os medicamentos para pacientes que não possuem condições de custeá-los.

Data de distribuição: 06/06/2008Data do julgamento: 18/02/2009103.501.2007.008177-3 Apelação CriminalOrigem: 50120070081773 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Jocinei Viana da CostaAdvogados: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656-A) e Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308-B)Apelante: Leandro Pereira GuarimAdvogado: José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658-A)Apelante: Francisco Moreira de PaulaAdvogados: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-A) e Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3.646)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Entorpecentes. Inépcia da denúncia. Ausência de análise da tese defensiva. Indeferimento de inquirição de testemunha referida. Prejuízo. Tráfico. Transporte de entorpecente. Associação.Como os réus respondem aos fatos denunciados, não há que se falar em inépcia da denúncia quando esta descreve a conduta imputada a cada um dos réus, bem como a associação perpetrada.O magistrado não está adstrito ao exame de cada um dos pontos alegados pela defesa, devendo, sim, indicar os fundamentos e as razões de seu convencimento.A inquirição das testemunhas referidas está condicionada à discricionariedade do magistrado que, em observância ao princípio da busca da verdade real, verifica a relevância da sua oitiva.Nenhum ato será declarado nulo, se da nulidade não resultar prejuízo para a acusação ou para a defesa.Resta configurada a prática da traficância quando as provas dos autos demonstram a prévia associação dos agentes para o transporte de mais de quinze quilos de substância entorpecente.

Data de interposição: 11/03/2009Data do julgamento: 25/03/2009100.001.2003.017558-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120030175584 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Embargante: Estado de RondôniaProcuradores: Claricéa Soares (OAB/RO 411-A) e outros








Embargada: Rosimere Coelho MercadoAdvogado: Ronaldo Carlos Barata(OAB/RO 729)Relator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Contradição. Prequestionamento. Rediscussão da matéria. Inviabilidade. É impertinente o intuito de, nos embargos de declaração, cujo objeto é dispersivo e não demonstra efetivamente a omissão ou a contradição, reabrir discussão sobre matéria de mérito.

Data de distribuição: 05/05/2008Data do julgamento: 25/03/2009100.001.2007.011503-5 Apelação CívelOrigem: 00120070115035 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Gedilson da SilvaAdvogados: Manoel Ribeiro de Matos Júnior (OAB/RO 2.692), João Closs Júnior (OAB/RO 327-A) e outrosApelado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519-A)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Exame psicotécnico. Laudo. Vedação de acesso do candidato aos motivos da reprovação.Fere direito à informação sobre dados pessoais a vedação de acesso do candidato reprovado ao laudo de exame psicotécnico a que foi submetido.

Data de distribuição: 19/02/2009Data do julgamento: 22/04/2009100.015.2008.006057-2 ApelaçãoOrigem: 01520080060572 Guajará-Mirim/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: João Vaca CortezAssessora de Defensor Público: Ana Cristina Mingardo (OAB/RO 2.890)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Autoria. Prova. Policiais. Testemunho. Validade. Confissão extrajudicial. Circunstâncias. Condenação mantida.É válida a palavra dos policiais, se estas se encontram em harmonia com as demais provas produzidas nos autos.A confissão extrajudicial, somada às palavras das testemunhas e às demais circunstâncias em que se deram os fatos, forma conjunto probatório autorizador da condenação.A caracterização do crime de tráfico não exige que o agente seja flagrado no ato da mercancia, se as provas, escuta telefônica inclusive, deixa clara a participação no tráfico.

Data de distribuição: 06/03/2009Data do julgamento: 22/04/2009101.501.2008.000425-9 ApelaçãoOrigem: 50120080004259 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelantes: Jadson Bezerra da Silva e Adriano Roseno da SilvaAdvogados: Nélio Sobreira Rêgo (OAB/RO 1.380) e Antônio Santana Moura (OAB/RO 531-A)

Apelante: Juciléia Bezerra da SilvaDefensor Público: João Luis Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS RECURSOS DE JADSON BEZERRA DA SILVA E JUCILÉIA BEZERRA DA SILVA E NEGAR PROVIMENTO AO DE ADRIANO ROSENO DA SILVA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Pena. Exacerbação. Caracterização. Regime prisional. Semiaberto. Vedação. Autoria. Prova. Comprovação. Absolvição.Não há falar-se em exacerbação da pena, se o quantum fixação encontra-se em conformidade com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

O regime fechado para início de cumprimento da pena decorre de imposição legal.Não comprovado nos autos que os invólucros de droga apreendidos na residência dos agentes estivessem loteados entre os irmãos, e tendo um deles confessado a propriedade, a absolvição dos corréus é medida que se impõe.

Data de distribuição: 31/03/2009Data do julgamento: 22/04/2009101.501.2008.005959-2 ApelaçãoOrigem: 50120080059592 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Alessandra Souza da SilvaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico de entorpecente. Autoria. Prova. Dúvida. Absolvição.Existindo dúvidas quanto à autoria da prática delituosa, a absolvição é medida que se impõe por força do princípio do in dubio pro reo.

Data de distribuição: 05/02/2009Data do julgamento: 22/04/2009103.501.2008.002962-6 ApelaçãoOrigem: 50120080029626 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Gebson Brito LopesAdvogados: Telson Monteiro de Souza (OAB/RO 1.051), Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1.461), Júlio Cley Monteiro Resende (OAB/RO 1.349) e Juliane Muniz Miranda de Lucena Lima (OAB/RO 1.297)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Autoria. Prova. Policiais. Testemunho. Validade. Posse. Caracterização. Dependência química. Desclassificação. Impossibilidade. Causa especial. Redução.








É válida a palavra dos policiais se estas encontram-se em harmonia com as demais provas produzidas nos autos.À caracterização do crime de tráfico não exige que o agente seja flagrado no ato da mercancia, mormente se as provas deixam clara a participação do agente no tráfico.A simples alegação de dependência química não tem o condão de impedir a condenação por tráfico.Impossível a desclassificação do delito para o de porte para uso pessoal, se comprovada a prática do tráfico.Se o agente ostenta maus antecedentes não faz jus à causa especial de diminuição de pena.

Data de interposição: 01/04/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.001.2002.018956-6 Embargos de Declaração em Apelação Origem: 00120020189566 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Embargante: Sueli Alves AragãoAdvogados: Hiram Souza Marques (OAB/RO 205) e outrosEmbargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Rediscussão. Contradição. Omissão. Obscuridade. Não havendo contradição, omissão ou obscuridade a serem corrigidos, nega-se provimento aos aclaratórios que visem o simples reexame da causa.

Data de interposição: 02/04/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.001.2006.019649-0 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 0012006019649-0 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Embargante: Estado de RondôniaProcuradores: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B) e outraEmbargado: Antenorgenio Gomes FilhoAdvogado: Jorge Honorato (OAB/RO 2.043)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Obscuridade. Contradição. Rediscussão do mérito.Inexistente omissão na decisão, os aclaratórios devem ser rejeitados, por não se permitir a rediscussão do mérito nesta via recursal.

Data de interposição: 12/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.001.2007.003931-2 Apelação CívelEmbargante: Domingos Borges da SilvaAdvogado: Luiz Euclides Helfer(OAB/AC1538)Embargado: Estado de Rondônia e outro(a/s)Procurador: Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO632) e outro(a/s)Relator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.

Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Análise da lide. Livre convencimento do julgador.Inexistente a omissão na decisão, os aclaratórios devem ser rejeitados, por não se permitir a rediscussão do mérito nesta via recursal.O relator não está adstrito ao exame de cada um dos pontos alegados, devendo, sim, indicar os fundamentos e as razões de seu convencimento.

Data de distribuição: 26/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.004.2008.004063-9 ApelaçãoOrigem: 00420080040639 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelantes: Marcos José Rodrigues Barbosa e Carlos do Espírito SantoAdvogados: Eduardo Custódio Diniz (OAB/RO 3.332), Jormicezar Fernandes da Rocha (OAB/RO 899) e Deraldo Manoel Pereira Filho (OAB/RO 933)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Porte para uso pessoal. Desclassificação. Impossibilidade. Autoria. Provas. Condenação mantida.A alegação de ser o agente usuário de substância entorpecente, não impede a condenação por tráfico, mormente se considerada a quantidade de cocaína apreendida e as circunstâncias da prisão.Mantém-se a condenação de corréu se as provas carreadas aos autos demonstram, estreme de dúvidas, a sua participação no tráfico.

Data de distribuição: 04/12/2008Data de redistribuição: 16/02/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.016.2008.001264-0 ApelaçãoOrigem: 01620080012640 Costa Marques/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Otair Pereira da SilvaAdvogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69-A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Processo penal. Nulidade. Cerceamento de defesa. Mandado. Apresentação. Alegações finais. PrazoSe a advogada pretendia patrocinar a defesa do apelante, deveria ter feito prova do mandato, não alegar vício processual decorrente da sua própria inércia. Demais disso, as alegações finais foram feitas por defensor dativo.Sentença condenatória. Prolação. Anterior. Juntada. Laudo de exame toxicológico definitivo.É improcedente a alegação de nulidade se o laudo de exame químico-toxicológico definitivo foi juntado antes da prolação da sentença condenatória.Tráfico de entorpecente. Prova. Depoimento dos policiais. Decisão contrária. Pena. Exacerbação.








Se as provas carreadas aos autos, somadas aos depoimentos dos policiais, apontam com segurança para a prática do delito pelo agente, não há que se falar em condenação apenas com base no testemunho policial, muito menos em decisão contrária à prova dos autos.Fixada a pena no mínimo legal, não procede a alegação de exacerbação das penas impostas, mormente se considerado que, em poder do agente, foram apreendidos mais de 5 kg de cocaína.

Data de distribuição: 25/02/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.501.2008.007590-3 ApelaçãoOrigem: 50120080075903 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Paula Glícia Pereira de MenezesAdvogados: Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3.646) e João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433 - A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Autoria. Provas. Suficiência. Porte. Consumo pessoal. Impossibilidade. Pena. Diminuição. Causa especial. Antecedentes.Não há falar-se em absolvição por insuficiência de provas, se os testemunhos do condutor e da agente penitenciária, somados às demais circunstâncias em que foi presa a agente e apreendida a substância entorpecente, evidenciam a prática delituosa.A alegação de ser usuário não exime o agente da condenação por tráfico, em especial se o conjunto probatório evidencia que a droga se destinava á traficância.Se o agente ostenta maus antecedentes não faz jus à causa especial de diminuição de pena.

Data de distribuição: 03/04/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.501.2009.001481-8 Habeas CorpusOrigem: 50120090014818 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Roberto Figueredo de Souza JúniorImpetrante: Jonas Garcia de Souza (OAB/AC 2.319)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes. Dilação probatória. Cabimento. Constrangimento ilegal. Excesso de prazo. Instrução criminal. Encerramento. Não configurado. Liberdade provisória. Vedação legal.É incabível o exame aprofundado de provas na via estreita do hábeas-córpus.Não há falar-se em constrangimento ilegal por excesso de prazo no encerramento da instrução criminal, pois a Lei Antidrogas possibilita que a instrução seja encerrada até em 195 dias.Em se tratando de prisão em flagrante por crime de tráfico de entorpecentes, eventual condição pessoal favorável do paciente não enseja, por si só, o direito à liberdade provisória.

Data de distribuição: 13/04/2009Data do julgamento: 29/04/2009100.501.2009.003468-1 Habeas CorpusOrigem: 50120090034681 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Elton Jhon Rocha LimaImpetrantes: Alex Mota Cordeiro (OAB/RO 2.258) e outrosImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes. Constrangimento ilegal. Flagrante. Dilação probatória. Cabimento. Liberdade provisória. Vedação legal.Incabível o exame aprofundado de provas na via estreita do hábeas-córpus.Em se tratando de prisão em flagrante por crime de tráfico de entorpecentes, as condições pessoais favoráveis do paciente não ensejam, por si sós, o direito à liberdade provisória.A vedação da liberdade provisória nos delitos de tráfico de drogas decorre de vedação legal.

Data de distribuição: 31/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009101.501.2008.009527-0 ApelaçãoOrigem: 50120080095270 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Jurací Viana LopesAdvogados: Nilton Barreto Lino de Moraes (OAB/RO 3.974) e Marcos Vilela de Carvalho (OAB/RO 084)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Pena. Dosimetria. Pena-base. Exacerbação. Causa especial. Diminuição. Patamar mínimo. Justificação. Veículo. Perda.Verificado que a pena-base foi fixada acima do mínimo legal sem a devida fundamentação, a redução ao mínimo legal é medida que se impõe.Mantém-se o patamar mínimo de redução da causa especial de diminuição da pena, uma vez que este foi justificado pela sentença condenatória.É inviável a devolução de veículo que era usado para o tráfico e cuja propriedade e origem lícita não foram devidamente comprovados.

Data de distribuição: 14/04/2009Data do julgamento: 29/04/2009101.501.2009.003468-1 Hábeas-CórpusOrigem: 50120090034681 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Ualisson Angel Almeida de SouzaImpetrantes: Alex Mota Cordeiro (OAB/RO 2.258) e outrosImpetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: Juiz Daniel Ribeiro Lagos Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.








Ementa: Hábeas-córpus. Tráfico de entorpecentes. Constrangimento ilegal. Flagrante. Dilação probatória. Cabimento. Liberdade provisória. Vedação legal.Incabível o exame aprofundado de provas na via estreita do hábeas-córpus.Em se tratando de prisão em flagrante por crime de tráfico de entorpecentes, as condições pessoais favoráveis do paciente não ensejam, por si sós, o direito à liberdade provisória.A vedação da liberdade provisória nos delitos de tráfico de drogas decorre de vedação legal.

Data de interposição: 16/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009102.007.2003.004329-4 Apelação CívelOrigem: 00720030043294 Cacoal/RO (3ª Vara Cível)Embargante: José Júnior BarreirosAdvogados: José Júnior Barreiros (OAB/AC 1.405) e outroEmbargados: Estado de Rondônia e outrosAdvogados: Aline Fernandes Barros (OAB/RO 2.708) e outrosRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Obscuridade. Contradição. Rediscussão do mérito.Inexistente omissão na decisão, os aclaratórios devem ser rejeitados, por não se permitir a rediscussão do mérito nesta via recursal.

Data de distribuição: 31/03/2009Data do julgamento: 29/04/2009102.501.2008.004669-5 ApelaçãoOrigem: 50120080046695 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Márcio Hélio de Moura e outro(a/s)Advogado: Mirtes Lemos Valverde(OAB/RO2808) e outro(a/s)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Daniel Ribeiro LagosRevisor: Juiz Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS RECURSOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico de entorpecentes. Autoria. Provas. Insuficiência. Absolvição.Se o conjunto probatório é fraco e insubsistente para embasar uma condenação por tráfico, a absolvição é medida que se impõe.

Data de distribuição: 17/03/2009Data de redistribuição: 13/04/2009Data do julgamento: 13/05/2009200.000.2009.003407-4 Mandado de SegurançaImpetrantes: Julio Cesar Rios Junior e Renata Stela Nei da SilvaAdvogado: José Carlos Nolasco (OAB/RO 393-B)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR MAIORIA, DENEGAR A SEGURANÇA. VENCIDO O DESEMBARGADOR. ELISEU FERNANDES”.Ementa: Mandado de segurança. Agentes de políicia. Adicional de insalubridade. Lei n. 1.068/2002. Aplicação. Base de cálculo. Salário mínimo. Indexador. Vedação pela Súmula Vinculante n. 04. Fixação com base em vencimentos. Impossibilidade.

A LC n. 68/92 pode ser revogada por lei posterior ordinária, já que formalmente é lei complementar, mas materialmente é lei ordinária. A Lei n. 1.068/2002 estabeleceu a previsão do adicional de insalubridade e sua forma de pagamento, revogando dispositivo anterior.A Súmula Vinculante n. 04 estabelece que não é possível que a decisão judicial substitua a base de cálculo do adicional de insalubridade para a remuneração ou salário-base em substituição ao salário mínimo, pois não pode o Poder Judiciário atuar como legislador positivo.É possível utilizar o salário mínimo como fator inicial de fixação do pagamento de adicional de insalubridade e condicionar o seu reajuste ao aumento da categoria, fato que atende a necessidade de uma base de cálculo e impede que o salário sirva de indexador, na forma vedada pela Constituição Federal.A demonstração da legalidade do ato impugnado, em sede de mandamus, afasta a alegação de violação de direito líquido e certo, o que conduz à extinção do processo com julgamento de mérito.

Data de distribuição: 31/07/2008Data do julgamento: 20/05/2009100.005.2007.005403-2 Apelação (Recurso Adesivo)Origem: 00520070054032 Ji-Paraná/RO (3ª Vara Cível)Apelante/Recorrido: Município de Ji-Paraná - ROProcuradores: Jakson Felberk de Almeida (OAB/RO 982) e Sidney Duarte Barbosa (OAB/RO 630-A)Apelada/Recorrente: Theodolinda Rosa FuzariAdvogado: Rouscelino Passos Borges (OAB/RO 1.205)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁ/RO E DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ADESIVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Indenização por danos morais. Responsabilidade do município. Buraco na via pública.A responsabilidade pela conservação e sinalização das vias urbanas é do município, que deve ser responsabilizado no caso de acidentes decorrentes de sua omissão.

Data de distribuição: 03/12/2008Data do julgamento: 20/05/2009100.007.2008.003927-1 ApelaçãoOrigem: 00720080039271 Cacoal/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Reinaldo Miranda LopesDefensora Pública: Anelise Justino (OAB/RO 197)Apelado: Delegado Regional da 4ª Receita Estadual em CacoalRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Mandado de segurança. Isenção. IPVA. Deficiente físico.O legislador, ao propor uma norma voltada aos interesses do deficiente o fez, não para atender uma ou outra espécie de necessidade especial, mas para tornar concreto os diretos fundamentais estampados na nossa Constituição, que garante vida digna aos cidadãos, bem como tratamento isonômico a todos (consideradas as diferenças).








Data de interposição: 02/01/2008Data do julgamento: 20/05/2009100.101.2007.004406-2 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 10120070044062 Porto Velho/RO (2ª Vara de Execuções Fiscais e Registros Públicos)Embargante: Município de Porto Velho/ROProcuradoras: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1.002) e AnaFrancisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1.772)Embargados: Empreendimentos da Amazônia Ltda. e outroRelator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Contradição. Rediscussão do mérito.Os aclaratórios devem ser rejeitados, inexistindo omissão ou contradição na decisão embargada, por não se permitir a rediscussão do mérito nesta via recursal.

Data de distribuição: 06/02/2009Data do julgamento: 20/05/2009100.501.2008.002614-7 ApelaçãoOrigem: 50120080026147 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Ana Paula Marinho LufaroDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico. Pena. Dosimetria. Reincidência. Extinção da punibilidade. Prescrição da pretensão executória da pena. Preponderância.É reincidente o agente que pratica novo crime nos cinco anos seguintes da data da extinção da pena em virtude do reconhecimento da prescrição da pretensão executória (CP, art. 64, I).No concurso entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência, esta prevalece.

Data de distribuição: 04/03/2009Data do julgamento: 20/05/2009100.501.2008.004094-8 ApelaçãoOrigem: 50120080040948 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Jairo Bezerra da SilvaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu Fernandes Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico. Pena. Dosimetria.Se a dosimetria foi estabelecida em observância ao disposto nos arts. 59 e 68 do CP, não há que se falar em redução ao mínimo legal.

Data de interposição: 18/01/2008Data do julgamento: 20/05/2009101.001.2006.004185-3 Apelação CívelOrigem: 00120060041863-3 Porto Velho/RO Vara da Fazenda PúblicaEmbargante: José Augusto de OliveiraAdvogados: Henrique de Souza Leite (OAB/RO 831) e Cândido Ocampo Fernandes (OAB/RO 780)

Embargado: Município de Porto Velho ROProcuradores: Moacir de Souza Magalhães (OAB/RO 1.129) e Jefferson de Souza (OAB/RO 1.139)Relator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Contradição. Rediscussão do mérito. Livre convencimento.Inexistente omissão ou contradição na decisão, os aclaratórios devem ser rejeitados, por não se permitir a rediscussão do mérito nesta via recursal.O relator não está adstrito ao exame de cada um dos pontos alegados, devendo, sim, indicar os fundamentos e as razões de seu convencimento.

Data de interposição: 06/10/2008Data do julgamento: 20/05/2009200.000.2008.011420-2 Mandado de SegurançaAgravante: Leandro de LimaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO3300) e outro(a/s)Agravado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Agravo regimental. Mandado de segurança. Decisão monocrática. Rediscussão da matéria.Não há que se falar em provimento de agravo regimental quando não forem apresentados esclarecimentos novos, configurando mera rediscussão da matéria abordada na decisão agravada.

Data de distribuição: 07/11/2008Data do julgamento: 20/05/2009200.000.2008.013037-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Lidiana Raposo Soares NogueiraAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3.609)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrado: Presidente do Núcleo de Perícia Médica - NUPEM SEADRelator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. “.Ementa: Mandado de segurança. Concurso público. Nomeação e posse. Gravidez. Exames Médicos.É vedado à Administração impedir que candidata grávida aprovada em concurso público tome posse quando os exames médicos não apontarem nenhuma das causas impeditivas citadas no edital que rege o certame.

Data de interposição: 29/04/2009Data do julgamento: 20/05/2009200.000.2009.002388-9 Agravo Regimental em Mandado de SegurançaAgravante: Marcelo Souza de AlmeidaDefensor Público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Agravado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.










Ementa: Agravo regimental. Mandado de segurança. Decisão monocrática. Rediscussão da matéria.Não há que se falar em provimento de agravo regimental quando não forem apresentados esclarecimentos novos, configurando mera rediscussão da matéria abordada na decisão agravada.

Data de distribuição: 18/03/2009Data do julgamento: 20/05/2009200.000.2009.003496-1 Mandado de SegurançaImpetrante: Firmino Marques PereiraDefensor Público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeRelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Saúde. Medicação. Fornecimento.É dever do Estado o fornecimento da medicação necessária, em quantidade necessária para a continuidade do tratamento de pessoa hipossuficiente portadora de doença grave.

Data de interposição: 15/05/2009Data do julgamento: 27/05/2009100.501.2008.003049-7 Embargos de Declaração em ApelaçãoOrigem: 501200800030497 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Embargante: Américo Gregório Torres MansurDef. Públicos: Constantino Gorayeb Neto (OAB/RO 60) e João Luís Sismeiro (OAB/RO 294)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Criminal. Embargos de declaração. Os aclaratórios não se destinam a responder exaustivamente a todos os argumentos invocados pela defesa.

Data de distribuição: 07/05/2009Data do julgamento: 27/05/2009100.501.2009.002984-0 Habeas CorpusOrigem: 50120090029840 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Júlio Cesar Lima FerreiraImpetrantes: Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3.916) e outrosImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho/RORelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Habeas Corpus. Discussão de provas.Inadmite-se, em sede de habeas corpus, a discussão de provas quanto à prática ou não do delito de tráfico, matéria reservada ao procedimento em primeiro grau, onde serão garantidos os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório.

Data de distribuição: 07/05/2009Data do julgamento: 27/05/2009100.501.2009.003048-1 Habeas CorpusOrigem: 50120090030481 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Paciente: Uémerson Modesto de SouzaImpetrantes (Advogados): Francisco Nunnes Neto (OAB/RO 158) e outros

Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RORelator: Desembargador Eurico Montenegro Decisão: ”POE UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Tráfico. Negativa da autoria. Valoração de prova.É incabível a valoração probatória em sede de habeas corpus, cuja finalidade é sanar ilegalidade ou abuso de poder na prisão do agente.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1º DEJUESP/TJ/RO

cÂmARA cRImINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição: 19/12/2008Data do julgamento: 21/05/2009100.003.2008.002900-8 ApelaçãoOrigem: 00320080029008 Jaru/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Fernando da ConceiçãoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Furto qualificado. Pequeno valor do bem. Princípio da insignificância. Não caracterização. Res fora da esfera de vigilância da vítima. Restituição. Desclassificação para a forma tentada. Impossibilidade.Para que o princípio da insignificância seja aplicado é imperativo o exame das circunstâncias do fato e aquelas referentes à pessoa do agente. O comportamento do réu, voltado para a prática de pequenos delitos, aliado à incidência de hipótese qualificadora do crime impede sua aplicação.Impossível o reconhecimento da tentativa no crime de furto, quando a res sai da esfera de vigilância da vítima, dispondo o agente de forma mansa e pacífica do bem.

Data de distribuição: 24/12/2008Data do julgamento: 21/05/2009100.002.2007.008114-8 ApelaçãoOrigem: 00220070081148 Ariquemes/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Valdir Gomes PereiraAdvogado: Manoel Messias Flores (OAB/RO 28)Apelante: Sara Cristina TabordaAdvogado: Manoel Messias Flores (OAB/RO 28)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.









Ementa: Receptação. Confissão. Fragilidade probatória. Desconhecimento da origem ilícita. Absolvição. Impossibilidade.Demonstrado de forma inequívoca, pelas provas coletadas nos autos, que os réus adquiriram o objeto sabendo de sua origem criminosa, resta configurada a receptação.

Data de distribuição: 07/01/2009Data do julgamento: 21/05/2009100.005.2001.011032-7 ApelaçãoOrigem: 00520010110327 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: José Cordeiro de OliveiraDef. Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Roubo com causa de aumento. Negativa de autoria. Fragilidade probatória. Palavra da vítima. Dúvida. Absolvição. Improcedência. Exclusão das qualificadoras. Inviabilidade. Nos crimes contra o patrimônio, em geral praticados na clandestinidade, a palavra da vítima prevalece sobre a negativa do agente, ainda mais quando esta se apresentar coerente com a dinâmica dos fatos, enquanto que a negativa restar divorciada das provas coletadas nos autos. É inviável a exclusão das qualificadoras do uso de arma de fogo e concurso de pessoas quando a palavra firme e segura da vítima autorizar a incidência.

Data de distribuição: 25/06/2008Data do julgamento: 21/05/2009100.501.2005.000700-4 Apelação CriminalOrigem: 50120050007004 Porto Velho/RO (1ª Vara do Tribunal do Júri)Apelante: Bruno Augusto Vasques CamposDef. público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Processual Penal. Ausência de fundamentação legal para interposição do recurso. Não conhecimento da apelação. A falta de indicação do dispositivo legal em que se apóia o recurso não impede o conhecimento do apelo, nos crimes de competência do Tribunal do Júri, desde que nas razões se encontrem os fundamentos que ensejaram o recurso e as pretensões do recorrente.Júri. Homicídio qualificado. Impossibilidade de defesa do ofendido. Regime fechado. Decisão contrária à prova dos autos. Impossibilidade.Inviável a pretensão de anulação do julgamento sob o argumento de decisão manifestamente contrária à prova dos autos, quando a versão acolhida pelo Conselho de Sentença encontrar guarida no contexto probatório.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO

DEPARTAmENTo DE DISTRIBUIÇÃo

Poder Judiciário do Estado de RondôniaAta de Distribuição - Data: 27/05/2009Vice-Presidente: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorRepresentante da OAB: Marcos Antônio Araújo do Santos (OAB/RO 846)

PRESIDÊNCIA200.001.2008.002106-8 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.001.2008.002106-8Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Winston George SaitaAdvogada: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Advogado: Marcus Vinicius Prudente (OAB/RO 212)Agravado: Agropecuária Sansaruê LtdaAdvogado: José Bernardes Passos Filho (OAB/RO 245B)Advogado: Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Distribuição por Sorteio

200.010.2002.004308-2 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 106.010.2002.004308-2Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Refrigás Refrigeração Ltda - MEAdvogado: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Agravante: Cícero Rubens LimaAdvogado: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Advogada: Josciany Cristina Sgarbi Lopes (OAB/RO 3868)Agravante: Josemar Justino da SilvaAdvogado: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Agravada: Massa Falida D. S. Zampieri & Cia LtdaDistribuição por Sorteio

200.101.2007.003353-2 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.003353-2Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Procuradora: Kárytha Menezes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procuradora: Telma Cristina Lacerda de Melo (OAB/RO 749)Agravada: M. do S. Izidio LinsAgravada: Maria do Socorro Izidio LinsDistribuição por Sorteio

200.101.2007.003408-3 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.003408-3Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Procuradora: Ana Francisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1772)Agravada: S/C Administradora de Bens Floresta LtdaDistribuição por Sorteio

200.101.2007.003762-7 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.003762-7Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)





Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Procuradora: Ana Francisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1772)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Agravada: Barros Empreendimentos Imobiliários LtdaAgravada: Vilma da SilvaDistribuição por Sorteio

200.101.2007.004348-1 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.004348-1Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Procuradora: Ana Francisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1772)Agravado: Edmar Antunes LuzDistribuição por Sorteio

200.101.2007.004544-1 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.004544-1Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procuradora: Ana Francisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1772)Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Agravado: Raimundo P. de OliveiraAgravado: Clodoaldo Leite QuixabeiraDistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL100.001.2006.004155-1 ApelaçãoOrigem: 00120060041551Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Emater - Associação de Assistência Técnica e Extensão Ru-ral do Estado de RondôniaAdvogado: José Pinto da Silva (OAB/RO 703)Advogado: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Advogado: Hermes José Dias Filho (OAB/RO 1109)Advogado: Flávio Gaspar de Carvalho Junior (OAB/RO 3226)Apelado: José Ferreira LimaAdvogado: Jorge Honorato (OAB/RO 2043)Distribuição por Sorteio

100.001.2006.004155-1 Recurso AdesivoRelator: Des. Kiyochi MoriRecorrente: José Ferreira LimaAdvogado: Jorge Honorato (OAB/RO 2043)Recorrida: Emater - Associação de Assistência Técnica e Extensão Rural do Estado de RondôniaAdvogado: José Pinto da Silva (OAB/RO 703)Advogado: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Advogado: Hermes José Dias Filho (OAB/RO 1109)Advogado: Flávio Gaspar de Carvalho Junior (OAB/RO 3226)Distribuição por Encaminhamento ao Relator

100.001.2007.000016-5 ApelaçãoOrigem: 00120070000165Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Simão Pedro MiraAdvogada: Lise Helene Machado Vitorino (OAB/RO 2101)Advogada: Aleixa Ligiane Ebert (OAB/RO 3615)

Apelado: Banco Ficsa S.A.Advogada: Maria Lucília Gomes (OAB/RO 2210)Advogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Advogada: Ednéia Assis Coimbra Generoso (OAB/RO 3318)Advogada: Maria Lucilia Gomes (OAB/SP 84206)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.011529-9 ApelaçãoOrigem: 00120070115299Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApte/Apda: Brincopel Bazar e Papelaria Ltda MEAdvogada: Vanda de Melo Bogoevich (OAB/RO 841)Advogado: Antônio de Castro Alves Júnior (OAB/RO 2811)Apda/Apte: Companhia Brasileira de Meios de PagamentoAdvogada: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Advogado: Ivair Antonio Claro (OAB/SP 166408)Advogado: Marcelo Sanches da Costa Couto (OAB/SP 124522)Apdo/Apte: Banco do Brasil S/AAdvogada: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Advogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Advogado: Altivani Ramos Lacerda (OAB/MT 2304)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.012407-7 ApelaçãoOrigem: 00120070124077Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Banco Banestado S. A.Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Advogado: Fabrício Matos da Costa (OAB/RO 3270)Advogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Advogado: Gustavo Bonelli (OAB/SP 242340)Advogado: Paulo Henrique Gomes Medeiros (OAB/RO 424E)Advogado: Orlando Giácomo Filho (OAB/SP 15901)Apelada: Odete BurgeileAdvogada: Wanusa Cazelotto Dias dos Santos (OAB/RO 2326)Advogado: Celso Ceccatto (OAB/RO 111)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.015944-0 ApelaçãoOrigem: 00120070159440Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Terezinha de Jesus Sa de Souza NovaesAdvogada: Iacira Gonçalves Braga de Amorim (OAB/RO 3162)Advogada: Neonilde Santos da Rocha Lima Duarte (OAB/RO 3357)Apelado: Wellington Gomes MiconiAdvogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Apelado: Banco Dibens Leasing S. A.Advogada: Anne Clicia Alves da Silva Guilherme (OAB/AM 3881)Advogado: Fábio Augusto de Souza Borges (OAB/RJ 84802)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.017825-8 ApelaçãoOrigem: 00120070178258Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Julio Cezar Ramos NogueiraAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)



Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Apelante: Núbia Geny Souza Oliveira NogueiraAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Apelado: Bradesco S.A.Advogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Advogada: Francisca Rennea Pereira da Cruz Takeda (OAB/RO 1308)Advogado: Carlos Leal Szczepanski Junior (OAB/MT 10809A)Advogada: Luciana Joanucci Motti (OAB/MT 7832)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.028405-8 ApelaçãoOrigem: 00120070284058Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Dilvan Araújo CavalcantiAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Advogado: Arioswaldo Alves de Freitas (OAB/RO 2256)Advogada: Letícia Freitas Gil (OAB/RO 3120)Apelada: SBS - Empreendimentos LtdaAdvogado: José Ademir Alves (OAB/RO 618)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.000338-8 ApelaçãoOrigem: 00120080003388Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogado: Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Advogada: Érika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Advogada: Polyanna Ferreira Silva (OAB/DF 19273)Advogado: Fábio Coutinho Kurtz (OAB/RJ 58285)Advogado: Deivis Marcon Antunes (OAB/PR 31600)Advogada: Carolina Carvalhais Vieira de Melo (OAB/DF 18579)Advogado: Torquato Jardim (OAB/DF 2884)Advogada: Candice Fernanda da Cunha Oliveira (OAB/DF 23508)Apelado: Luiz Carlos de AraújoAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Advogada: Denise Paulino Barbosa (OAB/RO 3002)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.010276-9 ApelaçãoOrigem: 00120080102769Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Liocélio da Silva RamosAdvogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Apelada: Credi - 21 Participações LtdaAdvogado: Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331)Advogado: Odaiton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652)Advogada: Paulo Sérgio Uchoa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB/SP 180623)Advogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Advogado: Wyliano Alves Correia (OAB/RO 2715)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.015193-0 ApelaçãoOrigem: 00120080151930Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Francisco Austregezilo de LimaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Advogado: Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Apelada: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823A)Distribuição por Sorteio

100.001.2009.004816-3 ApelaçãoOrigem: 00120090048163Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Banco Finasa S.AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogado: Wilson Sanches Marconi (OAB/SP 85657)Advogado: Marlon Tramontina Cruz Urtozini (OAB/SP 203963)Advogada: Sandra Helena Lemos da Costa Dias (OAB/ES 13009)Advogado: Celso Marcon (OAB/ES 10990)Apelado: Charlen de Abreu CaboDistribuição por Sorteio

100.002.2008.000446-4 ApelaçãoOrigem: 00220080004464Ariquemes/2ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Marina Oliveira da SilveiraAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Ana Paula Silveira Dias (OAB/RO 1588)Apelado: Espólio de Marciel Oliveira da SilveiraCuradora: Sonia Mara Schroder (OAB/RO 432)Redistribuição por Sorteio

100.002.2008.010461-2 Agravo de InstrumentoOrigem: 00220080104612Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Hospital das Clínicas de Ariquemes LtdaAdvogado: Marcos Rodrigues Cassetari Júnior (OAB/RO 1880)Agravado: Manoel Crispimiano de JesusAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Distribuição por Sorteio



100.005.2008.011727-4 ApelaçãoOrigem: 00520080117274Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogada: Sílvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Allan Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 2682)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Matheus Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 3230)Apelada: Izenilda Gomes de LimaAdvogado: Justino Araújo (OAB/RO 1038)Distribuição por Sorteio

100.014.2009.001605-4 ApelaçãoOrigem: 01420090016054Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelada: Elenilda de Oliveira NovaesDistribuição por Sorteio

100.022.2008.001195-5 ApelaçãoOrigem: 02220080011955São Miguel do Guaporé/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Centauro Vida e Previdência S/AAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogada: Neide Skalecki de Jesus Gonçalves (OAB/RO 283B)Advogado: Henrique Alberto Faria Motta (OAB/RJ 113815)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Apelado: W. C. G. Representado por sua mãe M. R. de C.Advogado: José Luís Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL100.002.2008.012731-0 ApelaçãoOrigem: 00220080127310Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Málisson Marques Santos HiginoAdvogado: Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Advogado: José Carlos Fogaça (OAB/RO 2960)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.002.2008.014586-6 ApelaçãoOrigem: 00220080145866Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Reisson Souza da CostaAdvogado: Célio Soares Cerqueira (OAB/RO 3790)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.010.2008.002248-9 ApelaçãoOrigem: 01020080022489Rolim de Moura/1ª Vara CriminalRelator: Juiz Valdeci Castellar Citon Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Cristiano CorreasDefensor público: Leonídio Quadros Caldeira Brant (OAB/RO 150A)Distribuição por Sorteio

100.021.2008.000471-2 ApelaçãoOrigem: 02120080004712Buritis/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Juiz Valdeci Castellar CitonApelante: Izaias Pereira PedroAdvogado: Jean Noujain Neto (OAB/RO 1684)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.021.2008.003209-0 Habeas CorpusOrigem: 02120080032090Buritis/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPaciente: Inri CâmeraImpetrante(Advogado): Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2383)Advogado: Alberto Biaggi Netto (OAB/RO 2740)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

100.501.2007.008120-0 ApelaçãoOrigem: 50120070081200Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: José Carlos Ferreira da SilvaAdvogado: Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA ESPECIAL100.001.1994.012636-3 ApelaçãoOrigem: 00119940126363Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Eurico MontenegroApelante: Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procuradora: Leila Leão Bou Ltaif (OAB/RO 183B)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Apelado: Magazine Sulivan LtdaCuradora: Flavia Grisi Medici Jurado (OAB/RO 1570)Distribuição por Sorteio



100.001.2005.002803-0 ApelaçãoOrigem: 00120050028030Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Sindicato dos Peritos Criminalísticos do Estado de Rondônia - SINPECAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procuradora: Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Procurador: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO 1143)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.009387-2 ApelaçãoOrigem: 00120070093872Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu Fernandes Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelado: Renato Martins MimessiAdvogado: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835)Distribuição por Sorteio

100.001.2007.014332-2 ApelaçãoOrigem: 00120070143322Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu Fernandes Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN ROProcurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procurador: Saulo Rogerio de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Kátia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Juliana Alves Mendes Ribeiro (OAB/RO 3748)Procuradora: Duzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Maria Adriana Rufino de Carvalho (OAB/RO 3007)Procuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Procurador: Eliabes Neves (OAB/RO 4074)Procurador: José Isaac Saud Morheb (OAB/RO 658)Procurador: Richard Harley Amaral de Souza (OAB/RO 1532)Procurador: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Apelada: Socibra Distribuidora LtdaAdvogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Advogada: Patricia Holanda Rocha (OAB/RO 3582)Apelada: Silvia Silva de OliveiraAdvogada: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Advogada: Patricia de Oliveira Holanda Rocha (OAB/RO 3582)Distribuição por Sorteio

100.014.2008.006302-5 ApelaçãoOrigem: 01420080063025Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Município de Vilhena RO

Procurador: Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/RO 3691)Procurador: Fernando César Volpini (OAB/RO 610A)Apelado: Cooperativa Agroindustrial do Vale do Rio Guaporé LtdaAdvogado: José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Distribuição por Sorteio

200.000.2009.006779-7 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eurico MontenegroImpetrante: Lauro KluskaDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006787-8 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: Clelivanis Pereira DiasAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Maria Odaléia Mendes Lima (OAB/RO 4338)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006812-2 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: José Nogueira de ArrudaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006821-1 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eurico MontenegroImpetrante: Antônio Procópio de Oliveira e SouzaAdvogada: Sandra Vitório Dias Córdova (OAB/RO 369B)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrada: FUNCAB- Fundação Professor Carlos Alberto BittencourtDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006839-4 Mandado de SegurançaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosImpetrante: Genislainy Teixeira LimaDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA ESPECIAL100.001.1990.000269-9 Reexame NecessárioOrigem: 00119900002699Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procuradora: Leila Leão Bou Ltaif (OAB/RO 183B)Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Interessado (Parte Passiva): Auto Peças Três Irmãos LtdaDistribuição por Sorteio

100.001.1994.008767-8 Reexame NecessárioOrigem: 00119940087678Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Renato Martins MimessiInteressado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)



Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procuradora: Mônica Nogueira de Oliveira (OAB/RO 77B)Procurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procuradora: Cássia Guzzo de Toledo (OAB/RO 96)Interessada (Parte Passiva): Lady Dyana Comércio e Representação LtdaDistribuição por Sorteio

100.001.2008.001960-8 ApelaçãoOrigem: 00120080019608Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Renato Martins Mimessi Revisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Três Marias Transportes LtdaAdvogada: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Advogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)Advogada: Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Apelante: Transporte Coletivo Rio Madeira LtdaAdvogada: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Advogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)Advogada: Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Apelado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Porto Velho RO Apelado: Secretário Municipal de Transporte e Trânsito de Porto Ve-lhoDistribuição por Sorteio

100.001.2008.017571-5 ApelaçãoOrigem: 00120080175715Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Ivete de Jesus PersonaAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Distribuição por Sorteio

100.001.2009.005414-7 ApelaçãoOrigem: 00120090054147Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Adriano Rogério KroetzAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Apelado: Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.004.2008.004086-8 Reexame NecessárioOrigem: 00420080040868Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraInteressado (Parte Ativa): Edmilson LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessada (Parte Ativa): Rita de Cassia Rodrigues Tofoli LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessada (Parte Ativa): Elizabete LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessado (Parte Ativa): Wellington da Silva GonçalvesAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessado (Parte Ativa): José Roberto LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessado (Parte Ativa): Rômulo LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)

Interessada (Parte Ativa): Cristina LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessada (Parte Ativa): Wanusa LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessada (Parte Ativa): Rosiene LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessada (Parte Ativa): Cleidice LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessada (Parte Ativa): Luciene Firmes de Faria LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessado (Parte Ativa): Ronaldo LubianaAdvogada: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Interessada (Parte Passiva): Oficiala do Registro de Imóveis de Ouro Preto do OesteDistribuição por Sorteio

100.016.2009.001085-2 Habeas CorpusOrigem: 01620090010852Costa Marques/1ª Vara CriminalRelator: Des. Rowilson TeixeiraPaciente: Joana Maria da Conceição SouzaImpetrante(Advogada): Janete Mandrick (OAB/RO 2205)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Costa Marques - RODistribuição por Sorteio

100.017.2004.000257-4 Reexame NecessárioOrigem: 01720040002574Alta Floresta do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraInteressado (Parte Ativa): Ministério Público do Estado de RondôniaInteressado (Parte Passiva): Maurício Calixto da CruzAdvogado: Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56A)Advogado: Mário Gomes de Sá Neto (OAB/RO 1426)Interessado (Parte Passiva): Laércio Ribeiro de OliveiraAdvogado: Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56A)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Distribuição por Sorteio

100.501.2009.004738-4 Habeas CorpusOrigem: 50120090047384Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPaciente: Alisson NascimentoImpetrante(Advogado): João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Impetrante: Marisâmia Aparecida de Castro InácioImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comar-ca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

200.000.2009.006781-9 Mandado de SegurançaRelator: Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Adalvo Maximo de SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Adevilson Guanacoma DamascenoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Adson Miranda de AlmeidaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Admilson Lima de SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)



Impetrante: Agnaldo Cruz da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Aguinaldo José LimaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Agnaldo Santos SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Alan Mota CordeiroAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Alceu José LorenoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Alex Ferreira da MotaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Amaury Ribeiro da FonsecaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Antônio Cavalcante BritoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Antônio José Jerônimo da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Antônio Jucá RamosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Antônio Rodrigues CardosoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Antonio Veiga de AlmeidaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Aparecido PereiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Augusto Murilo RangelAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Caio Botelho RezendeAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Carlos Antônio de Oliveira GomesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Carlos Henrique Martins NogueiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Celio Alves de CristoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Cláudio Macena da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Claudionor dos Santos OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Clebeildo de Lima GomesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Cleuton Nogueira LimaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)

Impetrante: Cleverson Luis CavalcanteAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Cristiano Carvalho de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Daniel RochaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Davi Galdino RamosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Dionísio Duarte de AraújoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Domingos Angelo NetoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Ed Carlos Silva MedeirosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edileno de Souza CastroAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edilson VieiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edinan Silva de FreitasAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edivaldo Lopes RibeiroAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edmilson da Silva AzevedoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Ednaldo Herculino de MacedoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edson Alexandre Simplicio PereiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Eduardo Marcelo da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edvaldo Pires LimaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Edvan Batista dos SantosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Elder José Braga MonteiroAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Eli de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Eli Miguel Alves de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Eli Rodrigues do NascimentoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Elielson Mendonça de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)



Impetrante: Eliezer ShocknessAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Eliezer VrenaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Eliézio Batista LimaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Elvandro Ribeiro da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Erivaldo Baptista Cavalcante JúniorAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Ernesto Meira de Vasconcelos NetoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Eudes da Silva CorrêaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Everton Andrade SerraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Evandro Pires LimaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Everaldo Honório LopesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Ezequiel Galdino RamosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006805-0 Mandado de SegurançaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorImpetrante: Andreia Morais LimaAdvogado: Elias Estevam Pereira Filho (OAB/RO 2726)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrado: Fundação Professor Carlos Augusto Bittencourt FUNCABDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006817-3 Mandado de SegurançaRelator: Des. Rowilson TeixeiraImpetrante: Helena Maria de JesusDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL100.001.2008.009443-0 ApelaçãoOrigem: 00120080094430Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Unibanco - União de Bancos Brasileiros S. A.Advogada: Rebeca Caldas Ferreira (OABAM 6586)Advogado: Milton Guilherme Sclauser Bertoche (OAB/SP 167107)Advogada: Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos (OAB/SP 124510)Advogado: Fábio Augusto de Souza Borges (OAB/RJ 84802)Advogado: Fernando José de Carvalho (OAB/AM 463A)Advogado: Luis Fernando da Silva Paludo (OAB/SP 214045)Advogada: Carla Milani Zanette (OAB/SP 194525)

Advogada: Anne Clícia Alves da Silva Guilherme (OAB/AM 3881)Apelado: Antônio Justiniano Cardoso FilhoAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.018785-3 ApelaçãoOrigem: 00120080187853Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Steffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Advogada: Marilia de Oliveira Figueiredo (OAB/RO 3785)Advogada: Alcione Costa de Mattos Turesso (OAB/RO 2837)Advogada: Luciana Costa de Oliveira (OAB/RO 2707)Advogada: Brenda Mugrabe de Oliveira Magalhães (OAB/RO 3219)Advogada: Aleixa Ligiane Ebert (OAB/RO 3615)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 3750)Advogado: Marcelo André Azevedo Veras (OAB/RO 429E)Advogada: Carolina Zemuner dos Santos (OAB/RO 443E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Advogada: Telma Elize Mioto Andrioli (OAB/PR 17769)Advogado: Rodrigo Jardim de Paiva (OAB/GO 14989)Apelado: Izamor Pereira de LucenaAdvogado: Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.018811-6 ApelaçãoOrigem: 00120080188116Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara de Família e SucessõesRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: J. F.Advogado: João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Apelada: M. A. D.Defensor público: Edvaldo Caires Lima (OAB/RO 306)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.027736-4 ApelaçãoOrigem: 00120080277364Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Serasa S.A.Advogada: Míriam Peron Pereira Curiati (OAB/SP 104430)Advogada: Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Advogada: Dina Apostolakis Malfatti (OAB/SP 96352)Advogada: Mariana Maria Brito da Silva (OAB/SP 282355)Advogada: Alessandra Miyuki Dote (OAB/SP 172362)Advogada: Selma Lírio Severi (OAB/SP 116356)Apelado: Rafael Augusto Freitas de OliveiraAdvogada: Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 4242)Advogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Distribuição por Sorteio



100.001.2009.004192-4 ApelaçãoOrigem: 00120090041924Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Miguel Monico NetoApelante: Manuel Rodrigues ChavesAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Apelada: Serasa S.A.Distribuição por Sorteio

100.001.2009.006789-3 ApelaçãoOrigem: 00120090067893Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogado: Celso Marcon (OAB/ES 10990)Advogada: Lia Dias Gregório (OAB/SP 169557)Apelada: Regina Célia Monteiro de SouzaDistribuição por Sorteio

100.001.2009.009726-1 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120090097261Porto Velho - Fórum Cível/7ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoAgravante: Stop Car Comércio e Locação de Veículos LtdaAdvogado: Carlos Frederico Meira Borré (OAB/RO 3010)Agravante: Jose Marcio Nogueira MotaAdvogado: Carlos Frederico Meira Borré (OAB/RO 3010)Agravado: Frankllyn Sousa de MelloAdvogado: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Advogado: José Raimundo de Jesus (OAB/RO 3975)Advogada: Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Distribuição por Sorteio100.002.2009.006279-3 Agravo de InstrumentoOrigem: 00220090062793Ariquemes/2ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoAgravante: Dalva Gianini HenriqueAdvogado: Marcos Rodrigues Cassetari Júnior (OAB/RO 1880)Agravada: Brasil Telecom S. A.Distribuição por Sorteio

100.005.2008.006454-5 ApelaçãoOrigem: 00520080064545Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Real Norte Transportes S.A.Advogada: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Advogada: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Advogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)Advogada: Ana Paula Silva de Alencar Magalhães (OAB/RO 2784)Apelada: Meissen Distribuidora de Produtos Agrícolas e Veterinários LtdaAdvogado: Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Distribuição por Sorteio

100.005.2008.011594-8 ApelaçãoOrigem: 00520080115948Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Tomasi & Tomasi Ltda MEAdvogado: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Apelante: Alvina Batista Tomasi

Advogado: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Apelante: Jhone da Silva BrunettiAdvogado: Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Apelado: Odirlei Carvalho de LimaAdvogado: Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Advogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)Advogado: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)Distribuição por Sorteio

100.007.2007.011151-4 ApelaçãoOrigem: 00720070111514Cacoal/1ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Salvador Custódio PintoAdvogado: Abdiel Afonso Figueira (OAB/RO 3092)Advogado: Jesus Clezer Cunha Lobato (OAB/RO 2863)Advogado: Márcio Welder Ferreira (OAB/RO 3437)Advogado: Teófanis Afonso (OAB/RO 1966)Advogado: Carlos Alberto Ramos Figueira (OAB/DF 8472)Apelado: Nivaldo de Azevedo FerreiraAdvogado: Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Advogada: Elisângela Falconi (OAB/RO 3852)Advogada: Tamires Gomes Brandão (OAB/RO 461E)Advogada: Janete Balbinot (OAB/RO 459E)Distribuição por Sorteio

100.014.2008.000248-4 ApelaçãoOrigem: 01420080002484Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Roberto Carlos Martins MachadoAdvogado: Roberto Carlos Martins Machado (OAB/RO 1263)Apelada: Microsoft Informática LtdaAdvogado: Estevan Soletti (OAB/RO 3702)Advogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Advogado: Mauro Eduardo Lima de Castro (OAB/SP 146791)Advogado: Carlos Eduardo Sanchez (OAB/SP 239842)Advogado: Luiz Nakaharada Junior (OAB/SP 163284)Distribuição por Sorteio

100.014.2009.002191-0 ApelaçãoOrigem: 01420090021910Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Andre Alex Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Luiz Fernando da SilvaDistribuição por Sorteio

100.014.2009.002641-6 ApelaçãoOrigem: 01420090026416Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Ademir Antonio RufattoDistribuição por Sorteio

100.014.2009.002649-1 ApelaçãoOrigem: 01420090026491Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. Grangeia



Apelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Andre Alex Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelada: Andréia Aparecida do NasicmentoDistribuição por Sorteio

102.002.2006.001660-2 ApelaçãoOrigem: 00220060016602Ariquemes/2ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: V. Q. G.Advogado: Alan Dias (OAB/RO 3350)Advogado: Vinícius de Brito Pozza (OAB/SP 178113)Apelado: M. R. D.Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogado: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Helena Maria Piemonte Pereira Debowski (OAB/RO 2476)Advogada: Letícia Mathias de Oliveira (OAB/RO 2426)Advogada: Mônica Maria Trevisani (OAB/RO 2601)Advogada: Fábia Carla Varea Nakad (OAB/RO 2606)Advogado: Marinalva de Paulo (OAB/RO 471E)Distribuição por Prevenção de MagistradoCÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS200.001.2004.012493-1 Embargos InfringentesOrigem: 101.001.2004.012493-1Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaEmbargante: Unimed de Rondônia Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogado: Henry Rodrigo Rodrigues Gouvêa (OAB/RO 632A)Embargado: Gláucio Duarte GonçalvesAdvogado: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835)Advogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Distribuição por Sorteio

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃO

Orgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

CÂMARA CRIMINALDes. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 1 0 0 1Des. Valter de Oliveira 4 0 0 4Juiz Valdeci Castellar Citon 1 0 0 1

CÂMARAS REUNIDAS CÍVEISDes. Kiyochi Mori 1 0 0 1

PRESIDÊNCIADesª Zelite Andrade Carneiro 7 0 0 7

1ª CÂMARA CÍVELDes. Gabriel Marques de Carvalho 6 0 0 6Des. Kiyochi Mori 4 1 0 5Des. Moreira Chagas 5 0 0 5

1ª CÂMARA ESPECIALDes. Eliseu Fernandes 4 0 0 4Des. Eurico Montenegro 3 0 0 3Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos3 0 0 3

2ª CÂMARA CÍVELDes. Marcos Alaor D. Grangeia 4 0 0 4Des. Miguel Monico Neto 8 0 0 8Des. Roosevelt Queiroz Costa 4 0 0 4

2ª CÂMARA ESPECIALDes. Renato Martins Mimessi 3 0 0 3Des. Rowilson Teixeira 5 0 0 5Des. Walter Waltenberg Silva Junior4 0 0 4

Total de Distribuições 69 1 0 70


Des. Walter Waltenberg Silva JuniorVice-Presidente do TJ / RO.


PRESIDÊNCIA200.001.1999.007576-2 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.001.1999.007576-2Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: João Wilson de Almeida GondimAdvogado: Alan Rogério Ferreira Riça (OAB/RO 1745)Advogado: Ney Luiz de Freitas Leal (OAB/RO 28A)Advogado: Amadeu Guilherme Lopes Machado (OAB/RO 1225)Advogada: Carolina Gioscia Leal (OAB/RO 2592)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

200.001.2006.005584-6 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.001.2006.005584-6Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Construtora Esbelto Engenharia e Construção LtdaAdvogada: Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Agravada: Caixa Seguradora S/AAdvogada: Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Distribuição por Sorteio

200.001.2006.010182-1 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.001.2006.010182-1Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Paulino Rosa NetoAdvogado: Haroldo Lopes Lacerda (OAB/RO 962)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Distribuição por Sorteio

200.001.2007.028257-8 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.001.2007.028257-8Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Aparício Paixão Ribeiro Júnior (OAB/RO 1313)Procurador: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Procurador: Glauber Luciano Costa Gahyva (OAB/RO 1768)Agravada: Shirley Magna de Aguiar



Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Diná Cirioli Brandão Alencar (OAB/RO 2796)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Distribuição por Sorteio

200.014.2006.012297-2 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.014.2006.012297-2Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Carlos Antônio SchumannAdvogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Advogado: João Francisco Pinheiro Oliveira (OAB/RO 1512)Advogado: José Luiz de Lemos (OAB/RO 3601)Advogado: Benedito Antônio Alves (OAB/RO 947)Advogado: Cleber Jair Amaral (OAB/RO 2856)Agravado: Celso e Paludo Ltda - EPPAdvogada: Telma Luciana Topp Silva (OAB/RO 3451)Advogado: José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Distribuição por Sorteio

200.019.2007.000234-5 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.019.2007.000234-5Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Celson de SouzaAdvogado: Halmério Joaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770)Agravado: Município de Vale do Anari - ROProcurador: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659)Procurador: Júlio Marcos Pretti Bueno (OAB/SP 98080)Distribuição por Sorteio

200.101.2007.003856-9 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.003856-9Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Lourdes Aparecida Bezerra (OAB/RO 1002)Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Agravada: Real Comercial e Sistemas LtdaAgravado: Aparecido Rosa CardosoDistribuição por Sorteio

201.001.2005.010156-0 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.001.2005.010156-0Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Márcio Vagner Maciel Mazalli MarianoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Agravante: Marcelino Maciel Mazalli MarianoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)

Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Agravada: Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: João Augusto Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Carla Caroline Bastos Passo (OAB/RO 284E)Advogada: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3973)Distribuição por Sorteio

202.001.2005.010156-0 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.001.2005.010156-0Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: João Augusto Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Carla Caroline Bastos Passo (OAB/RO 284E)Advogada: Emanuelita Silva de Amorim (OAB/RO 308E)Advogada: Mariana Emanuela Aires de Almeida (OAB/RO 3973)Agravado: Eder da Rocha LopesAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogada: Beatriz Wadih Ferreira de Paula (OAB/RO 2564)Agravado: Marcelino Maciel Mazalli MarianoAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Agravado: Clederson Viana AlvesAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Advogada: Érica Caroline Ferreira Vairich (OAB/RO 3893)Agravado: Márcio Vagner Maciel Mazalli MarianoAdvogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)



Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Advogada: Nayara Simeas Pereira Rodrigues Martins (OAB/RO 1692)Advogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: Marcelino Maciel Mazalli Mariano (OAB/RO 946)Distribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL100.001.2003.004179-0 ApelaçãoOrigem: 00120030041790Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApte/Apdo: Francisco Bezerra da SilvaAdvogada: Meire Andréa Gomes (OAB/RO 1857)Advogado: Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Apdo/Apte: Banco do Brasil S. A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Advogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogada: Anely de Moraes Pereira Merlin (OAB/RO 2009)Advogado: Aparecido Pereira dos Santos (OAB/RO 1896)Advogado: Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B)Advogado: João Carlos Lugato (OAB/RO 357B)Advogada: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100)Advogada: Rosa Maria das Chagas Jesus (OAB/RO 391B)Advogada: Noêmia Cardoso Leite de Sousa (OAB/RO 2672)Advogado: Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717)Apdo/Apte: Ourocard S/AAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Apelada: Telemar Norte Leste S/AAdvogada: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)Advogado: Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652)Advogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Advogado: Moacir Parra Motta (OAB/RO 69)Advogada: Adriana Alves de Macêdo (OAB/CE 14180)Apelado: Banco Sudameris do Brasil S/AAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO 1433)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Advogada: Luciana Vergara Lopes Marques Souza (OAB/SP 192276)Advogado: Paulo Afonso de Sampaio Mattos (OAB/SP 47455)Apelado: Banco Safra S. A.Advogado: Neury Alcides de Souza (OAB/RO 1883)Advogado: Nilson Ely Trajano de Oliveira (OAB/RO 2846)Advogado: Murillo Espinola de Oliveira Lima (OAB/MT 3127A)Advogada: Ozana Baptista Gusmão (OAB/MT 4062)Advogado: Rodrigo Antonio Ferreira Brandao (OAB/SP 48714)Advogado: Amaro Cesar Castilho (OAB/MT 4384B)Apelado: Cartório de Protesto de TitulosApelada: Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74B)Advogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: José Lopes Diniz (OAB/RO 1704)Advogado: Antonio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Apelado: Posto JangadaDistribuição por Sorteio

100.001.2008.009457-0 ApelaçãoOrigem: 00120080094570Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelada: Brasil Telecom S/AAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)

Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Lygia Maria Veiga Cidin de Souza (OAB/RO 2831)Advogado: Steffano José do Nascimento Rodrigues (OAB/RO 1336)Advogada: Kharina Mielke (OAB/RO 2906)Advogado: Marcelo Ferreira Campos (OAB/RO 3250)Advogada: Samira Araújo Oliveira (OAB/RO 3432)Advogada: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Advogada: Manuela Gsellnann da Costa (OAB/RO 3511)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Advogado: Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Advogado: Renato Avelino de Oliveira Neto (OAB/RO 3249)Advogada: Vivian Bacaro Nunes Soares (OAB/RO 2386)Advogada: Maria Gonçalves de Souza Colombo (OAB/RO 3371)Advogada: Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Advogada: Brenda Mugrabe de Oliveira Magalhães (OAB/RO 3219)Apelada: Normaneide Alves PereiraAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Tiago Facundes Brito (OAB/RO 4239)Advogado: Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.029752-7 ApelaçãoOrigem: 00120080297527Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Tim Celular S. A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Advogada: Alessandra Elaine Matuda (OAB/RO 1713)Advogada: Luciana Beal (OAB/RO 1926)Advogada: Adale Luciane Telles de Freitas (OAB/DF 18453)Advogado: Júlio Cesar do Nascimento (OAB/MG 89620)Apelada: Núbia Maria Feitosa de OliveiraAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Distribuição por Sorteio

100.001.2009.003924-5 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120090039245Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: José Bezerra de Araújo NetoAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Francisco Ferreira Brandão Neto (OAB/RO 454)Advogado: Jhonatas da Silva Vieira (OAB/RO 4265)Agravado: Raimundo Mendes CavalcanteAdvogado: Cícero Pereira de Oliveira (OAB/RR 163B)Distribuição por Sorteio

100.005.2008.015269-0 ApelaçãoOrigem: 00520080152690Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriApelante: Nogueira Assessoria e Empreendimentos Imobiliarios LtdaAdvogada: Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Apelada: Comunicação Visual Arco Iris LtdaApelada: Antonia Aparecida dos SantosDistribuição por Sorteio



100.014.2009.003724-8 Agravo de InstrumentoOrigem: 01420090037248Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Rondo Sport Comércio de Confecções Ltda - MEAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Agravada: Patricia de Oliveira FavaDistribuição por Sorteio

100.701.2008.002646-0 ApelaçãoOrigem: 70120080026460Juizado da Infância e Juventude/Juizado da Infância e da JuventudeRelator: Des. Moreira ChagasApelante: A. B. da S.Advogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Apelado: Ministério Público de RondôniaDistribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL100.002.2009.002176-0 Habeas CorpusOrigem: 00220090021760Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Carlos Eduardo CoutrinImpetrante(Advogada): Marilza Serra (OAB/RO 3436)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Arique-mes - RODistribuição por Sorteio

100.004.2009.001360-0 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 00420090013600Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonRecorrente: Pedro Rui FonsecaAdvogado: Francisco Gaston Magalhães da Silva (OAB/RO 3603)Advogado: Fernando Moreira da Silva Filho (OAB/RO 559A)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

100.008.2006.003404-9 Habeas CorpusOrigem: 00820060034049Espigão do Oeste/2ª VaraRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonPaciente: Valmir José BalthazarImpetrante(Advogado): Francisco Valter dos Santos (OAB/RO 3583)Impetrante(Advogada): Celma Aléssio de Barros (OAB/RO 3612)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espi-gão do Oeste - RODistribuição por Sorteio

100.014.2008.010796-0 ApelaçãoOrigem: 01420080107960Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Juiz Valdeci Castellar CitonApelante: Leonir Lemes do NascimentoDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2002.001009-0 ApelaçãoOrigem: 50120020010090Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara do Tribunal do JúriRelator: Juiz Valdeci Castellar Citon Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Ednildo Paula de Souza

Advogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.002.1997.001163-8 Habeas CorpusOrigem: 00219970011638Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Sérgio FreyImpetrante(Advogado): José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Impetrado: Juízo de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Arique-mes - RODistribuição por Sorteio

101.004.2008.004143-0 Habeas CorpusOrigem: 00420080041430Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de OliveiraPac/Impt: Luiz Carlos da SilvaImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

101.008.2005.002552-7 Habeas CorpusOrigem: 00820050025527Espigão do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Edson Geraldo dos SantosImpetrante(Advogado): Francisco Valter dos Santos (OAB/RO 3583)Impetrante(Advogada): Celma Aléssio de Barros (OAB/RO 3612)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espi-gão do Oeste - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

1ª CÂMARA ESPECIAL100.001.1993.007274-9 ApelaçãoOrigem: 00119930072749Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias CíveisRelator: Des. Eurico MontenegroApelante: Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procurador: João Batista de Figueiredo (OAB/RO 173B)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Procurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Procuradora: Cássia Guzzo de Toledo (OAB/RO 96)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procurador: Edvaldo Oliveira (OAB/RO 507A)Procurador: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB/RO 397B)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Apelado: Lairos Calçados LtdaDistribuição por Sorteio

100.001.2007.021954-0 ApelaçãoOrigem: 00120070219540Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu Fernandes Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres Dias (OAB/RO 2999)Procuradora: Claricéa Soares (OAB/RO 411A)Apelado: Sebastião Cezario dos Santos NetoAdvogado: Militino Costa Feder (OAB/RO 2184)Advogado: José Bonifácio Melo de Oliveira (OAB/RO 1757)Advogada: Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Distribuição por Sorteio



100.001.2007.024176-6 ApelaçãoOrigem: 00120070241766Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eurico Montenegro Revisor: Des. Eliseu FernandesApte/Apda: Marisa Lojas Varejistas LtdaAdvogada: Ellen Barros de Paula Araujo (OAB/SP 147630)Advogado: Tiago de Paula Araujo Filho (OAB/SP 217078)Advogado: Cesar Roberto (OAB/SP 148676E)Apdo/Apte: Estado de RondôniaProcurador: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234B)Procurador: Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Distribuição por Sorteio

100.002.2008.012544-0 ApelaçãoOrigem: 00220080125440Ariquemes/1ª Vara CriminalRelator: Des. Eliseu Fernandes Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Sirlandi Luiz PintoAdvogado: Douglas Carvalho dos Santos (OAB/RO 4069)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.004.2008.006547-0 ApelaçãoOrigem: 00420080065470Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Gulberto Sérgio Martins de OliveiraDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.005.2007.009921-4 Reexame NecessárioOrigem: 00520070099214Ji-Paraná/1ª Vara Cível, Reg. Púb. e Correg. dos Cart. ExtraRelator: Des. Eliseu FernandesInteressado (Parte Ativa): Shosmedol Comércio de Material Odontoló-gico e Hospitalar LtdaDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)Distribuição por Sorteio

100.010.2006.007534-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 01020060075340Rolim de Moura/1ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAgravante: Jair José da FonsecaAdvogado: Edmar Felix Melo Godinho (OAB/RO 3351)Advogada: Rejane Maria de Melo Godinho (OAB/RO 1042)Advogado: João Antônio Alves Godinho (OAB/RO 2010)Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDistribuição por Sorteio

100.014.2008.010352-3 ApelaçãoOrigem: 01420080103523Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: José Domingos da SilvaDefensor público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Apelante: Elio AccoroniDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.014.2009.002028-0 Reexame NecessárioOrigem: 01420090020280Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosInteressado (Parte Ativa): D. G. W. Representado por sua mãe L. A. C. G.Defensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vi-lhena ROInteressado (Parte Passiva): Município de Vilhena - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena - RO Distribuição por Sorteio

100.018.2007.000833-8 ApelaçãoOrigem: 01820070008338Santa Luzia do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Apelado: Adeildo Pedro da SilvaAdvogado: Amaury Adão de Souza (OAB/RO 279A)Distribuição por Sorteio

101.018.2008.000324-0 ApelaçãoOrigem: 01820080003240Santa Luzia do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro Revisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERDAdvogada: Ingrid Rodrigues de Menezes (OAB/RO 1460)Advogada: Maricélia Santos Ferreira (OAB/RO 324B)Advogada: Patrícia Ferreira Rolim (OAB/RO 783)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

101.501.2009.005034-2 Habeas CorpusOrigem: 50120090050342Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Eurico MontenegroPaciente: Eneida Fernandes de LimaImpetrante(Advogada): Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4153)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comar-ca de Porto Velho - RORedistribuição por Sorteio

200.000.2009.006885-8 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eurico MontenegroImpetrante: Francisca Moreira dos SantosAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006891-2 Mandado de SegurançaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosImpetrante: Luiz Paiva da SilvaDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006900-5 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: Valdecir da Silva FreitasDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio



2ª CÂMARA ESPECIAL100.001.2008.018091-3 Reexame NecessárioOrigem: 00120080180913Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorInteressada (Parte Ativa): Rosa Alves Braga OliveiraAdvogado: Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Advogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.024542-0 ApelaçãoOrigem: 00120080245420Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Itaian de Melo Garrett da SilvaAdvogado: Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.005.2006.000057-6 ApelaçãoOrigem: 00520060000576Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins Mimessi Revisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Município de Ji Paraná ROProcurador: Jakson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Procurador: Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535)Apelada: Austai Informática LtdaAdvogado: Júlio Marcos Pretti Bueno (OAB/SP 98080)Distribuição por Sorteio

100.013.2009.000831-1 Agravo de InstrumentoOrigem: 01320090008311Cerejeiras/2ª VaraRelator: Des. Renato Martins MimessiAgravante: José Roberto HornAdvogado: Rubens Devet Gênero (OAB/RO 3543)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.014.2009.000725-0 Reexame NecessárioOrigem: 01420090007250Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorInteressado (Parte Ativa): Oswaldo PaianoDefensor público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Interessado (Parte Passiva): Município de Vilhena ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena - RO Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vi-lhena RODistribuição por Sorteio

100.101.2008.008542-0 ApelaçãoOrigem: 10120080085420Porto Velho - Prefeitura Municipal/2ª Vara de Execuções Fiscais e Re-gistros PúblicosRelator: Des. Renato Martins MimessiApelante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procuradora: Ana Francisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1772)Apelada: Ábaco Assessoria e Treinamento Ltda.Apelado: Luiz Nunes da Silva NetoDistribuição por Sorteio

100.501.2008.007829-5 ApelaçãoOrigem: 50120080078295Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: José Roberto de Souza Alves FilhoAdvogada: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Apelado: Anderson Batista da SilvaDefensor público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Distribuição por Sorteio

101.001.2007.013133-2 ApelaçãoOrigem: 00120070131332Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Rondonorte Vigilância & Segurança LtdaAdvogado: Reginaldo Pereira Alves (OAB/RO 679)Apelante: Vander Carlos Araújo MachadoAdvogado: Reginaldo Pereira Alves (OAB/RO 679)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

101.001.2008.022214-4 ApelaçãoOrigem: 00120080222144Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Jorge Alexandre FrancoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Apelada: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIOAdvogado: Izaac Pinto Castiel (OAB/RO 2953)Advogado: Eloadir Pereira da Rocha Filho (OAB/RJ 71598)Advogado: Ricardo da Silva Rocha (OAB/RJ 136983)Distribuição por Prevenção de Magistrado

101.002.2008.009496-0 ApelaçãoOrigem: 00220080094960Ariquemes/1ª Vara CriminalRelator: Des. Renato Martins Mimessi Revisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Carlos Francisco de SouzaAdvogado: Dênio Franco Silva (OAB/RO 4212)Apelante: Elivaldo ValenteAdvogado: Dênio Franco Silva (OAB/RO 4212)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

101.501.2009.004133-5 Habeas CorpusOrigem: 50120090041335Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Renato Martins MimessiPaciente: Deivid Sá MonteiroImpetrante(Advogada): Maria Angélica Pazdziorny (OAB/RO 777)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comar-ca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado



2ª CÂMARA CÍVEL100.001.2007.014269-5 ApelaçãoOrigem: 00120070142695Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Ivonete Rodrigues CajaAdvogada: Jucilene Santos da Cunha (OAB/RO 331B)Apelado: IESA Instituto de Ensino Superior da Amazônia S/C LtdaAdvogado: Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Apelado: Crediville Factoring Fomento Comercial Ltda.Advogado: Evander Dias (OAB/RO 2530)Advogada: Vivian Bacaro Nunes Soares (OAB/RO 2386)Advogado: Viviane Dias Previato (OAB/RO 3259)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.021543-1 ApelaçãoOrigem: 00120080215431Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Losango Promoções de Vendas LtdaAdvogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74B)Advogado: Maick Felisberto Dias (OAB/PR 37555)Advogada: Laura Margherita Farina (OAB/PR 38091)Apelada: Edmara Pedraça de JesusAdvogado: Raimundo Façanha Ferreira (OAB/RO 1806)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.032804-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080328040Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara de Família e SucessõesRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: O. C. de O. J.Advogado: David Pinto Castiel (OAB/RO 1363)Agravada: J. L. O.Advogado: James Nicodemos de Lucena (OAB/RO 973)Advogado: Antonio Porphírio Pinto dos Santos (OAB/GO 20565)Distribuição por Sorteio

100.014.2008.000630-7 ApelaçãoOrigem: 01420080006307Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Banco ABN AMRO Real S/AAdvogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 3511)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Vinicius Jácome dos Santos Júnior (OAB/RO 3099)Advogado: Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Advogada: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogado: Carlos Henrique Teles de Negreiros (OAB/RO 3185)Advogado: Henrique Scarcelli Severino (OAB/RO 2714)Advogado: José Eudes Alves Pereira (OAB/RO 2897)Advogada: Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Advogado: Walber David Aguiar (OAB/RR 485)Advogado: Ricardo Lopes Moreira (OAB/RJ 124061)Advogado: Adam Miranda Sá Stehling (OAB/RJ 133055)Advogado: Maurício Izzo Losco (OAB/SP 148562)Apelado: Claudecir dos ReisAdvogado: Urano Freire de Morais (OAB/RO 240B)Advogada: Titânia Pinto Freire de Morais e Silva (OAB/RO 969)Distribuição por Sorteio

100.014.2009.003721-3 Agravo de InstrumentoOrigem: 01420090037213Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaAgravante: Rondo Sport Comércio de Confecções Ltda - MEAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Agravada: Karen Keitmam CastroDistribuição por Sorteio

CÂMARAS REUNIDAS ESPECIAIS200.000.2009.006887-4 Ação RescisóriaRelator: Des. Renato Martins Mimessi Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosAutor: José Vicente Ferreira NetoAdvogado: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A)Réu: Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio




CÂMARAS REUNIDAS ESPECIAISDes. Renato Martins Mimessi 1 0 0 1



1ª CÂMARA ESPECIALDes. Eliseu Fernandes 4 0 0 4Des. Eurico Montenegro 4 1 0 5Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos 6 0 0 6

2ª CÂMARA CÍVELDes. Marcos Alaor D. Grangeia 3 0 0 3Des. Roosevelt Queiroz Costa 2 0 0 2

2ª CÂMARA ESPECIALDes. Renato Martins Mimessi 5 0 0 5Des. Rowilson Teixeira 2 0 0 2Des. Walter Waltenberg Silva Junior 4 0 0 4







PRESIDÊNCIA200.004.2008.001504-9 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 101.004.2008.001504-9Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Mário Alves da CunhaAdvogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Jacinto Dias (OAB/RO 1232)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogada: Sirlene Muniz Ferreira e Cândido (OAB/RO 670A)Advogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3666)Advogada: Patrícia Muniz Rocha (OAB/RO 415E)Advogada: Renata do Amaral Andrade (OAB/RO 454E)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

200.101.2007.002050-3 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.002050-3Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procurador: Jefferson de Souza (OAB/RO 1139)Agravado: Jair dos Santos RamosAgravado: Jair dos Santos RamosDistribuição por Sorteio

200.101.2007.003308-7 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem: 100.101.2007.003308-7Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Município de Porto Velho ROProcuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Procuradora: Ana Francisca de Jesus Monteiro (OAB/RO 1772)Agravado: Paulo Oliveira DelfinoAgravado: Paulo Oliveira Delfino MEDistribuição por Sorteio

201.004.2008.001504-9 Agravo de Instrumento em Recurso Extraor-dinárioOrigem: 101.004.2008.001504-9Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaRelatora: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: Mário Alves da CunhaAdvogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogada: Rafaella Queiroz Del Reis Conversani (OAB/RO 3666)Advogado: Jacinto Dias (OAB/RO 1232)Advogada: Andréa Cristina Nogueira (OAB/RO 1237)Advogada: Sirlene Muniz Ferreira e Cândido (OAB/RO 670A)Advogada: Patrícia Muniz Rocha (OAB/RO 415E)Advogada: Renata do Amaral Andrade (OAB/RO 454E)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

TRIBUNAL PLENO

200.000.2009.006917-0 Mandado de SegurançaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorImpetrante: Joelma Flavia dos Santos GilAdvogado: Francisco de Assis Forte de Oliveia (OAB/RO 2332)Impetrado: Procurador Geral de Justiça do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2009.006940-4 Revisão CriminalRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaRevisionando: Carlos Eduardo de Moraes FrancoAdvogado: João Paulo das Virgens Lima (OAB/RO 4072)Advogado: Francisco Assis Cruz (OAB/RO 3619)Advogada: Elenice Aparecida dos Santos (OAB/RO 2644)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL100.001.2008.018399-8 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080183998Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Credi - 21 Participações LtdaAdvogado: Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652)Advogado: Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331)Advogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Advogado: Wyliano Alves Correia (OAB/RO 2715)Advogada: Paulo Sérgio Uchoa Fagundes Ferraz de Camargo (OAB/SP 180623)Agravada: Aline Tamila da SilvaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Advogado: Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Distribuição por Sorteio

100.002.2008.007546-9 ApelaçãoOrigem: 00220080075469Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi Mori Revisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Dilva da Silva OliveiraAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Apelado: Ezequias de Souza BastosAdvogado: Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Distribuição por Sorteio

100.002.2008.008120-5 ApelaçãoOrigem: 00220080081205Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira ChagasApelante: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849)Advogado: Henrique Alberto Faria Motta (OAB/RJ 113815)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Advogada: Adriana Pereira Carvalho Simões (OAB/SP 189730)Advogado: Lene Araújo de Lima (OAB/SP 155877)Advogado: Marcel Augusto Simon (OAB/SP 63869)Advogada: Cynthia Braga Nogueira Cupolillo (OAB/RJ 38267)Advogado: Fabio João da Silva Soito (OAB/RJ 114089)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB/PE 4246)Apelado: Sérgio Roberto dos SantosAdvogado: Bernardo Augusto Galindo Coutinho (OAB/RO 2991)Advogado: Marcos Rodrigues Cassetari Júnior (OAB/RO 1880)Advogada: Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira (OAB/RO 2268)Advogado: Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2514)Distribuição por Sorteio

100.005.2007.009761-0 ApelaçãoOrigem: 00520070097610Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de Carvalho Revisor: Des. Moreira Chagas



Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Silvia de Oliveira (OAB/RO 1285)Advogada: Francianny Aires da Silva Ozias (OAB/RO 1190)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogada: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Advogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli Júnior (OAB/RO 1193)Advogado: Juvenilço Iriberto Decarli (OAB/RO 248A)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823A)Advogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Jorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO 1117)Advogada: Norazi Braz de Mendonça (OAB/RO 2814)Apelado: José Maria de Souza OliveiraAdvogado: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Distribuição por Sorteio

100.007.2008.008828-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00720080088280Cacoal/3ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: Marcos Pereira de SouzaAdvogado: André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Agravada: Vanderli Aparecida Barnabé MartinelliAdvogado: Robson Reinoso de Paula (OAB/RO 1341)Distribuição por Sorteio

100.009.2008.001023-9 ApelaçãoOrigem: 00920080010239Pimenta Bueno/1ª Vara CívelRelator: Des. Moreira Chagas Revisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Cooperativa Rondoniense de Carne Ltda COOPEROCAR-NEAdvogado: Ivan Francisco Machiaveli (OAB/RO 307)Apelado: Noel Nunes de AndradeAdvogado: Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586)Advogado: Eder Timótio Pereira Bastos (OAB//RO 2930)Distribuição por Sorteio

100.012.2008.001386-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 01220080013860Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: Maria das Graças Barbosa TavaresAdvogado: Márcio Augusto Chaves Barbosa (OAB/RO 3659)Agravada: Arthur Lundgren Tecidos S.A. Casas PernambucanasAdvogado: Marco Aurelio Souza (OAB/SP 193035)Advogado: Eduardo Cidade da Silva (OAB/SP 158070)Advogada: Ana Lucia Mendes Ferreira (OAB/SP 131433)Distribuição por Sorteio

100.022.2008.001197-1 ApelaçãoOrigem: 02220080011971São Miguel do Guaporé/1ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriApelante: Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogada: Neide Skalecki Gonçalves (OAB/RO 283B)Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB/RJ 134307)Advogado: Henrique Alberto Faria Motta (OAB/RJ 113815)Advogado: Fabio João da Silva Soito (OAB/RJ 114089)Advogada: Maristella de Farias Melo Santos (OAB/RJ 135132)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Apelado: José Maria Pereira de JesusAdvogado: José Luís Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL100.010.2007.002120-0 ApelaçãoOrigem: 01020070021200Rolim de Moura/1ª Vara CriminalRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Cintia Viana Calazans SalimAdvogado: Márcio Antônio Pereira (OAB/RO 1615)Advogado: Daniel Redivo (OAB/RO 3181)Advogado: João Carlos da Costa (OAB/RO 1258)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2004.002120-9 ApelaçãoOrigem: 50120040021209Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Juiz Valdeci Castellar CitonApelante: Marcelo Cristiano dos SantosDefensora pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2005.000440-4 ApelaçãoOrigem: 50120050004404Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Revisor: Juiz Valdeci Castellar CitonApelante: Jorge Quirino BarbosaAdvogado: José de Ribamar Silva (OAB/RO 4071)Apelante: Jardel AprínioDefensor público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2005.002987-3 ApelaçãoOrigem: 50120050029873Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalRelator: Juiz Valdeci Castellar Citon Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: José Cordeiro FilhoDefensora pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2008.002802-6 ApelaçãoOrigem: 50120080028026Porto Velho - Fórum Criminal/3ª Vara CriminalRelator: Juiz Valdeci Castellar Citon



Revisor: Des. Valter de OliveiraApelante: Alessandro Matos da SilvaDefensora pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.501.2000.011953-5 ApelaçãoOrigem: 50120000119535Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara do Tribunal do JúriRelator: Des. Valter de Oliveira Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Jurandir dos SantosAdvogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogada: Beatriz Wadih Ferreira de Paula (OAB/RO 2564)Advogado: Alcides Souza de Assunção (OAB/RO 1914)Advogado: Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3518)Advogado: Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Advogada: Camila Queiroz de Paula e Souza (OAB/RO 3294)Distribuição por Prevenção de Magistrado

1ª CÂMARA ESPECIAL100.001.2005.003359-9 ApelaçãoOrigem: 00120050033599Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelada: Linêide Martins de Castro GazoniAdvogado: Ricardo Lavorato Tili (OAB/RO 2646)Advogado: Lael Ézer da Silva (OAB/RO 630)Apelado: Normélio José MullerAdvogado: Francisco Carlos do Prado (OAB/RO 2701)Litisconsorte Ativo Necessario: Estado de RondôniaProcurador: João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.022428-7 ApelaçãoOrigem: 00120080224287Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Revisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Aldicleide Rocha da SilvaAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Advogado: Tiago Facundes Brito (OAB/RO 4239)Advogado: Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767)Apelado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Procuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Distribuição por Sorteio

100.001.2008.029427-7 ApelaçãoOrigem: 00120080294277Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu Fernandes Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApelante: Joelson Aliomar Ribas PereiraAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Procurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Apelada: FUNRIO Fundação de Ensino e Assistência a Universidade Federal do Estado do Rio de JaneiroDistribuição por Sorteio

100.001.2008.033216-0 Reexame NecessárioOrigem: 00120080332160Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesInteressado (Parte Ativa): Teimisson Veloso da SilvaAdvogado: Walter Silvano Gonçalves Oliveira (OAB/RO 3098)Advogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Interessada (Parte Passiva): Secretária Municipal de Transportes e Trânsito de Porto Velho - ROInteressado (Parte Passiva): Município de Porto Velho - ROProcuradora: Procuradoria Geral do Município de Porto Velho - RO Distribuição por Sorteio

100.002.2007.007441-9 ApelaçãoOrigem: 00220070074419Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu Fernandes Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosApte/Apdo: Waltemi Barbosa RibeiroAdvogada: Fábia Carla Varea Nakad (OAB/RO 2606)Apte/Apda: Glaucilene Francelino de SouzaAdvogada: Fábia Carla Varea Nakad (OAB/RO 2606)Apdo/Apte: Município de Ariquemes - ROProcurador: Mauro Pereira dos Santos (OAB/RO 2649)Procurador: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Procurador: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Procurador: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Procurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Procurador: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Procurador: Ricardo de Vasconcelos Martins (OAB/PR 34876)Distribuição por Sorteio

100.014.2008.010255-1 Reexame NecessárioOrigem: 01420080102551Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Eurico MontenegroInteressada (Parte Ativa): Sueli Dias RezinoDefensor público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Interessado (Parte Passiva): Município de Vilhena - ROProcurador: Procuradoria Geral do Município de Vilhena - RO Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de Vi-lhena - RODistribuição por Sorteio

100.014.2009.000739-0 ApelaçãoOrigem: 01420090007390Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro Revisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Apelada: Teresinha Lourdes ZanchettAdvogada: Ana Paula Zanchett (OAB/MS 10800)Distribuição por Sorteio

101.001.2000.007178-2 ApelaçãoOrigem: 00120000071782Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Eurico Montenegro Revisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Bramazônia Brasil Amazônia Agro Industrial Comércio Im-portação e Exportação LtdaAdvogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287)Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Distribuição por Prevenção de Magistrado



200.000.2009.006910-2 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eurico MontenegroImpetrante: Lúcio Flavio Gomes da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Lucivaldo Xavier Sanjinez ZebalosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Luiz Ribeiro da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Manoel Alfonso Colares de Souza JúniorAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Manoel Nazareno Carvalho da Silva JuniorAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Marcelo Alves CardosoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Marcelo Jordão da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Marcelo Souza de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Marcilio José da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Márcio Rogério Teixeira PenhaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Maria de Fátima da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Maria de Lourdes Lemos de FariasAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Maria do Socorro Ferreira de BritoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Mariano Leite VerasAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Mario Venicio Rosa da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Maristony Ribeiro MaioAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Max Arnolfo Flores da FonsecaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Moises Soares da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Nadir Inacio de SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Nilson de Oliveira FilhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Nilson Lopes dos SantosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Nilson Silva

Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Nilton RobertoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Odaildo Frazão de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Odilson Ferreira Alves Feitosa FilhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Olinto Fernandes Novaes FilhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Oseias Antonio da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Paulo de Alencar FernandesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Paulo Fernando da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Paulo Sérgio FigueiredoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Paulo Soares da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Pedro Ferreira da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Rafael Silvio de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Raimundo Nonato Pinheiro Ramos JúniorAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Ralciclei da Silva CarvalhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Reublein Silva de SalesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Ricardo Batista de AzevedoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Rivaldo José de SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Robson Schultz SchrockAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Rogerio dos Santos AlvesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Romildo Gomes BezerraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Rozangela Silva de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Rosicléia Leandro de AzevedoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Rui Costa da Silva



Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Salveliano de Mendonça PereiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Sandro Augusto Gomes da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Sandro PinhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Sebastião José Leite da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Sebastião Plácido de Oliveira SobrinhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Selma Aparecida Pereira AlvesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Sergio Augusto CouteiroAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Sérgio Inácio HobiAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Silvio Lima MoitaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Sílvio Luiz Rodrigues RamalhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Stanley Ribeiro Brasil JuniorAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Tony Carlos Nunes PereiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Valmar Ferreira Prata JuniorAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Verônica Costa SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Volmar Duarte dos SantosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Walter Junior de FrancaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Waltério Carlos Araújo RochaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrante: Wiliam Thiago Braz da CunhaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006922-6 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: Joaquim Silva MenezesAdvogado: Sebastião Uendel Galvão Roberto (OAB/RO 1730)Impetrado: Fundação Professor Carlos Augusto Bittencourt FUNCABImpetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006934-0 Mandado de SegurançaRelator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosImpetrante: Maria Vilanir Camurça de QueirozDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006949-8 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: Clebson Rodrigues MedradeAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Maria Odaléia Mendes Lima (OAB/RO 4338)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006960-9 Mandado de SegurançaRelator: Des. Eliseu FernandesImpetrante: Dionilio Antonio LimaDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA ESPECIAL100.001.1997.001054-1 Agravo de InstrumentoOrigem: 00119970010541Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Renato Martins MimessiAgravante: Robson Souza de OliveiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Demétrio Laino Justo Filho (OAB/RO 276)Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40)Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Advogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Advogado: Agnaldo Muniz (OAB/RO 258B)Advogado: Eurípedes Claiton Rodrigues Campos (OAB/RO 718)Advogado: Ernande da Silva Segismundo (OAB/RO 532)Advogado: Paulo César de Lara (OAB/RO 260B)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.001.2005.006807-4 ApelaçãoOrigem: 00120050068074Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Renato Martins Mimessi Revisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Município de Porto Velho ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Procuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)Procurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Procuradora: Kárytha Menêzes e Magalhães (OAB/RO 2211)Apelado: Alceu Jose MinossoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Distribuição por Sorteio

100.001.2009.010485-3 Reexame NecessárioOrigem: 00120090104853Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Renato Martins MimessiInteressada (Parte Ativa): Simone Cristina Barbosa da CostaAdvogada: Maria Goreti de Oliveira (OAB/RO 3199)Advogado: José Reinaldo de Oliveira (OAB/SP 125685)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia



Interessado (Parte Passiva): Defensor Público Geral do Estado Presi-dente do Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado de Ron-dôniaInteressado (Parte Passiva): Subdefensor Público GeralInteressado (Parte Passiva): Defensor Público de Entrância EspecialInteressado (Parte Passiva): Presidente da Banca do I Concurso Públi-co de Ingresso na Carreira de Defensor Público de ROInteressado (Parte Passiva): Presidente da Fundação Escola Superior do MP do Rio Grande do Sul FMPDistribuição por Sorteio

100.001.2009.013672-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120090136720Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorAgravante: Ícone Transportes LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogada: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Advogado: Gustavo Dandolini (OAB/RO 3205)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 3924)Advogado: Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Advogado: Rodrigo Barboza Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Advogado: Renato Juliano Serrate (OAB/RO 464E)Advogada: Aline Munari Garcia de Souza (OAB/RO 469E)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Procuradoria Geral do Estado de Rondônia Distribuição por Sorteio

100.014.2006.004287-1 ApelaçãoOrigem: 01420060042871Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Ataíde José da SilvaAdvogada: Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Distribuição por Sorteio

100.014.2008.007190-7 ApelaçãoOrigem: 01420080071907Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Des. Rowilson Teixeira Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorApelante: Ivanir Roberto da SilvaDefensor público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.014.2008.010818-5 ApelaçãoOrigem: 01420080108185Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Rozalina da Conceição RobertoDefensor público: Defensoria Pública do Estado de Rondônia Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.001.2007.028841-0 Reexame NecessárioOrigem: 00120070288410Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraInteressado (Parte Ativa): Valdir MarinAdvogada: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796)

Advogado: Antônio Cândido de Oliveira (OAB/RO 2311)Advogado: Alexandre Waschek de Faria (OAB/RO 924)Advogada: Cíntia Bárbara Paganotto Rodrigues (OAB/RO 3798)Advogada: Taís Juliana do Nascimento Saunier (OAB/RO 3729)Interessado (Parte Passiva): Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogada: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Advogada: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procurador: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)Distribuição por Sorteio

101.001.2008.029321-1 Agravo de InstrumentoOrigem: 00120080293211Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara da Fazenda PúblicaRelator: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorAgravante: Sania Roméria de Souza AmorinAdvogado: Wilmo Andrey Soares Mendonça (OAB/RO 2920)Agravado: Diretor do Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN/ROProcurador: Saulo Rogério de Souza (OAB/RO 1556)Procurador: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Procurador: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Procuradora: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Procurador: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Procuradora: Luciene Cristina Staut (OAB/RO 212B)Procurador: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Procuradora: Renata Leiras Teixeira (OAB/RO 2690)Procuradora: Kátia Cilene da Silva Santos (OAB/RO 1987)Procuradora: Juliana Alves Mendes Ribeiro (OAB/RO 3748)Procuradora: Duzeni de Freitas Santiago (OAB/RO 2217)Procuradora: Maria Adriana Rufino de Carvalho (OAB/RO 3007)Procuradora: Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Procurador: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Procuradora: Eva Cristina Pereira Pedreira (OAB/RO 1848)Distribuição por Prevenção de Magistrado

104.501.2008.003366-6 ApelaçãoOrigem: 50120080033666Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara de Delitos de TóxicosRelator: Des. Walter Waltenberg Silva Junior Revisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Adenilson Ferreira de SousaAdvogado: Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Advogada: Fátima Nágila de Almeida Machado (OAB/RO 3891)Apelante: Atencio Lunguinho de SaAdvogado: Carlos Alberto Cantanhêde Lima (OAB/RO 3206)Advogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Advogado: Manoel Veríssimo Ferreira Neto (OAB/RO 3766)Advogado: Vander Carlos Araújo Machado (OAB/RO 2521)Apelante: Ozeias Talles Santos IvoDefensor público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

200.000.2009.006913-7 Mandado de SegurançaRelator: Des. Renato Martins MimessiImpetrante: Fabio César CristianoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Fábio Gomes de SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Fatima Cristina Ferreira Batista Ramos



Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Francisco Carlos PassosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Francisco Jose da CruzAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Gilberto Carlos VicenteAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Gilberto dos Santos FerreiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Gilberto Melo ValeAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Gilvan Sousa da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Gudieme da Purificação ValenteAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Hélis Silva Marques PiresAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Hildinéia Feitosa Monteiro NobreAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Igor Sebastião MendesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Ismael Oliveira MoraesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jacob de Oliveira PaivaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jacob Rodrigues NeryAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jade Luiz DoraldAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jaildo Jose Oliveira AraujoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jailson da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jair Goncalves BonfimAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jair PaganardiAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jânio Souza da RochaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jerônimo Servo da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: João Bosco da Cunha RamalhoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: João Cardoso de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: João Rodrigues Cardoso JúniorAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Joaquim Luzia TrindadeAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Joel Barbosa RodriguesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jones Almeida FonsecaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jorge Carlos Bentes BezerraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Ailson da CostaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Aparecido de SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Aparecido MoreiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Augusto Rodrigues da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jose Carlos Flores de OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)

Impetrante: Jose Carlos Vicente FerreiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Jose Luiz do CoutoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Maria Morais de SouzaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Raimundo AssunçãoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Roberto Pereira de LimaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Ulisses Apontes da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: José Wellington do NascimentoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Joslei DziecheiarzAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Julio Cézar de Almeida JorgeAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Laercio David Siqueira TrindadeAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Leandro Silva OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Leonida Aniceto da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrante: Lourimar Silva NascimentoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006951-0 Mandado de SegurançaRelator: Des. Rowilson TeixeiraImpetrante: Franklin Joilson Alves BastosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogada: Maria Odaléia Mendes Lima (OAB/RO 4338)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006958-7 Mandado de SegurançaRelator: Des. Rowilson TeixeiraImpetrante: Moises Cruz de OliveiraDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

200.000.2009.006961-7 Mandado de SegurançaRelator: Des. Rowilson TeixeiraImpetrante: Ademir Benedito LuizDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da SaúdeDistribuição por Sorteio

2ª CÂMARA CÍVEL100.001.2008.015648-6 ApelaçãoOrigem: 00120080156486Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível, Falência e ConcordataRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Bradesco Auto/RE Companhia de Seguros S.A.Advogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Thiago Costa Miranda (OAB/RO 3993)Advogada: Etienne de Oliveira Barros (OAB/RJ 125839)Advogado: Paulo Marcelo Moutinho Gonçalves (OAB/RJ 88799)Apelado: C. C. de O. Assistido por sua mãe F. B. da C.Advogado: Célio dos Santos Ferreira (OAB/RO 1224)Distribuição por Sorteio



100.002.2008.014287-5 ApelaçãoOrigem: 00220080142875Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Letícia da Cruz SilvaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Apelante: Elisa da Crus SilvaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Apelante: Eder da Cruz SilvaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Apelado: João Baptista de Campos CintraAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Apelada: Maria Regina Galvão de Campos Cintra EliasAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Apelado: Luiz Fernando Galvão de Campos CintraAdvogada: Vanda Salete Gomes de Almeida (OAB/RO 418)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.002.2008.014395-2 ApelaçãoOrigem: 00220080143952Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Banco Bradesco S/AAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504)Advogada: Manuela Gsellnann da Costa (OAB/RO 3511)Advogada: Paula Estela Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327)Advogada: Ana Paula Carvalho (OAB/SP 155047)Advogada: Leila Farah Haddad Longo (OAB/SP 123497)Advogado: Gustavo Freire da Fonseca (OAB/PA 12724)Apelado: Gerolino Pereira de SouzaAdvogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Apelada: Divina Ana da Silva SouzaAdvogado: Sidnei Doná (OAB/RO 377B)Distribuição por Sorteio

100.005.2009.000054-0 Agravo de InstrumentoOrigem: 00520090000540Ji-Paraná/3ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaAgravante: Sul Norte Empreendimentos Comércio Importação e Ex-portação LtdaAdvogado: Jorge Luiz Moraes de Oliveira (OAB/RS 25664)Agravado: R Miranda CunhaDistribuição por Sorteio

100.006.2007.002246-6 ApelaçãoOrigem: 00620070022466Presidente Médici/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Joaquim Antonio de AlmeidaAdvogado: Weligton de Oliveira Teixeira (OAB/RO 2595)Advogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Advogado: Luiz Carlos Barbosa Miranda (OAB/RO 2435)Apelado: Dec Brasil LtdaAdvogado: José Eduardo Firmino Mauro (OAB/GO 19386)Advogado: Leonardo Martins Magalhães (OAB/GO 21230)Advogado: Lourival de Moraes Fonseca Júnior (OAB/GO 20085)Advogado: Rogério Monteiro Gomes (OAB/GO 20288)Advogada: Ana Paula Veiga Silva Machado (OAB/GO 24740)

Advogado: Idelcio Ramos Magalhães Filho (OAB/GO 27230)Advogado: Marcelo Henrique de Almeida Costa (OAB/GO 18990E)Advogada: Marcela Gomes Fonseca (OAB/GO 19796E)Distribuição por Sorteio

100.007.2007.011299-5 ApelaçãoOrigem: 00720070112995Cacoal/1ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Agnaldo Machado da SilvaAdvogado: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2220)Apelante: Vanderli Medeiros da SilvaAdvogado: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2220)Apelante: R. M. da S. Representado por seu pai A. M. da S.Advogado: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2220)Apelante: R. M. da S. Assistida por seu pai A. M. da S.Advogado: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2220)Apelante: R. M. da S. Representada por seu pai A. M. da S.Advogado: José Nax de Góis Júnior (OAB/RO 2220)Apelado: Valdevino Anézio de OliveiraAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogado: Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479)Apelada: Maria Domingues de LimaAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogado: Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479)Apelado: José Ribeiro de LimaAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogado: Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479)Apelada: Maria Aparecida de LimaAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogado: Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479)Apelado: Antônio Leôncio da SilvaAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogado: Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479)Apelada: Maria do Carmo Medeiros da SilvaAdvogada: Ângela Maria Dias Rondon Gil (OAB/RO 155B)Advogado: Valnei Gomes da Rocha (OAB/RO 2479)Distribuição por Sorteio

100.014.2005.012893-4 ApelaçãoOrigem: 01420050128934Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico Neto Revisor: Des. Roosevelt Queiroz CostaApelante: Elizabete Abati MEAdvogado: Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Advogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Advogado: Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 3904)Apelado: Banco do Brasil S/AAdvogado: Cézar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: Amarildo José Mazutti (OAB/RO 450)Advogado: Marçal Marcellino da Silva Neto (OAB/PA 5865)Advogado: Pedro José Coelho Pinto (OAB/PA 3771)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/MS 4931)Distribuição por Sorteio

100.014.2007.010180-3 ApelaçãoOrigem: 01420070101803Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz Costa Revisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaApelante: Armando KreftaAdvogado: Armando Krefta (OAB/RO 321B)Apelada: Maria Luiza SattlerAdvogado: Roberley Rocha Finotti (OAB/RO 690)Distribuição por Sorteio



100.014.2008.007961-4 ApelaçãoOrigem: 01420080079614Vilhena/2ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoApelante: Aps Seguradora S/AAdvogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Advogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Advogado: Edyen Valente Calepis (OAB/MS 8767)Advogado: Marcelo Davoli Lopes (OAB/SP 143370)Apelado: Geneci Luiz GomesAdvogada: Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 661A)Distribuição por Sorteio

100.014.2009.002655-6 ApelaçãoOrigem: 01420090026556Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Marcos Alaor D. Grangeia Revisor: Des. Miguel Monico NetoApelante: Magazine Minozzo Ltda - EPPAdvogado: Alex André Smaniotto (OAB/RO 2681)Apelado: Augusto FerreiraDistribuição por Sorteio

101.021.2008.002930-8 Agravo de InstrumentoOrigem: 02120080029308Buritis/1ª Vara CívelRelator: Des. Miguel Monico NetoAgravante: Gilberto CorreiaAdvogado: David Noujain (OAB/RO 84B)Agravado: Edmar da SilvaAdvogado: Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Distribuição por Sorteio





TRIBUNAL PLENODes. Kiyochi Mori 1 0 0 1Des. Walter Waltenberg Silva Junior1 0 0 1


1ª CÂMARA ESPECIALDes. Eliseu Fernandes 6 0 0 6Des. Eurico Montenegro 4 0 0 4Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos3 0 0 3

2ª CÂMARA CÍVELDes. Marcos Alaor D. Grangeia 3 0 0 3Des. Miguel Monico Neto 4 0 0 4Des. Roosevelt Queiroz Costa 4 0 0 4

2ª CÂMARA ESPECIALDes. Renato Martins Mimessi 4 0 0 4Des. Rowilson Teixeira 6 0 0 6Des. Walter Waltenberg Silva Junior4 0 0 4




SEcRETARIA ADmINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 1.482/2009 SA.Considerando o que consta no requerimento datado de

07/05/2009, protocolo n. 538927,R E S O L V E: Transferir o gozo das férias referentes ao período

aquisitivo 2007/2008, de 01/12/2009 a 20/12/2009 para 01/02/2010 a 20/02/2010 e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora ROSELI LUIZ DE OLIVEIRA, Cadastro n. 002177-6, Técnico Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a função de Oficial de Justiça Pro-Tempore, símbolo 30U, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Vilhena/RO.

PORTARIA N. 1.483/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06,

datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Excluir o candidato LEANDRO GUDE DA CUNHA

da Portaria n. 1.161/2009-SA, publicada no DJ n. 082, de 06/05/2009, que lotou candidatos nomeados para o cargo efetivo de Técnico Judiciário.

PORTARIA N. 1.484/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06,

datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Lotar o candidato LEANDRO LEOPOLDINA FAVERO,

nomeado para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, no Cartório da Vara do Juizado Especial da Comarca de Pimenta Bueno/RO, com efeitos a partir de 06/05/2009.



PORTARIA N. 1.485/2009 SA.Considerando o que consta na C.I n. 040/2009- ADM, datada de 18/05/2009, protocolo n. 538584,R E S O L V E: Lotar a servidora ROSIANE EDUARDA GALVÃO FERNANDES, Cadastro n. 205247-4, nomeada para o cargo efetivo de

Técnico Judiciário, no Cartório Cível da Comarca de Nova Brasilândia/RO, com efeitos a partir de 18/05/2009.

PORTARIA N. 1.486/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06, datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Lotar as candidatas abaixo relacionadas, nomeadas para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, conforme quadro de

lotação: Nome Efeitos Comarca SetorELEN GONÇALVES DE SOUZA MACHADO 25/05/2009 Buritis Vara CívelDAIANE CASAGRANDE 25/05/2009 São Miguel do Guaporé Cartório Criminal

PORTARIA N. 1.487/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06, datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Lotar a candidata MARIA EDINÉIA DA CUNHA, nomeada para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, na 1ª Vara Cível da

Comarca de Ariquemes/RO, com efeitos a partir de 21/05/2009.

PORTARIA N. 1.488/2009 SA.Considerando o que consta no ofício n. 05/2009/DF, datado de 11/05/06, protocolo n. 537783,R E S O L V E: Lotar os candidatos abaixo relacionados, nomeados para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, conforme quadro de

lotação: Nome Cadastro Efeitos Comarca SetorERICA CRISTINA PEREIRA DOS SANTOS 205218-0

11/05/2009 Rolim de Moura

Cartório da 2ª Vara Cível

IVO ALEX TAVARES STOCCO205221-0 Cartório da 1ª Vara Cível

JÚNIO CEZAR MACHADO 205224-5 Núcleo da Coordenadoria de Informática

OZÉIAS SOARES FREITAS 205222-9 Cartório da 1ª Vara CriminalTAFSA TELES FIGUEIRA 205219-9 Cartório Distribuidor

PORTARIA N. 1.489/2009 SA.Considerando o que consta no ofício n. 062/ADM/09, datado de 20/05/2009, protocolo n. 539116,R E S O L V E: Lotar o servidor EDUARDO HENRIQUE GABIATTI, Cadastro n. 205274-1, nomeado para o cargo efetivo de Técnico

Judiciário, no Núcleo da Coordenadoria de Informática da Comarca de Santa Luzia do Oeste/RO, com efeitos a partir de 20/05/2009.

PORTARIA N. 1.490/2009 SA.Considerando o que consta na C.I-ADM n. 94/2009, datada de 20/05/2009, protocolo n. 539189,R E S O L V E: Lotar a servidora TATIANE RODRIGUES RIBEIRO GONÇALVES, Cadastro n. 205272-5, nomeada para o cargo efetivo

de Oficial de Justiça, no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Jaru/RO, com efeitos a partir de 20/05/2009.

PORTARIA N. 1.491/2009 SA.Considerando o que consta na C.I. n. 029/ADM/09, datado de 14/05/2009, protocolo n. 537696,R E S O L V E: Lotar o servidor ARTUR JOSÉ SOUTINHO FLÓRIDO, Cadastro n. 205220-2, nomeado para o cargo efetivo de Oficial de

Justiça, no Cartório Distribuidor do Fórum de Guajará-Mirim/RO, com efeitos a partir de 14/05/2009.



PORTARIA N. 1.492/2009 SA.Considerando o que consta no ofício n. 031/2009/ADM, datado de 27/05/2009,R E S O L V E: Lotar o candidato IVAIR BUENO LANZARIN, Cadastro n. 205284-9, nomeado para o cargo efetivo de Oficial de Justiça,

no Cartório Distribuidor da Comarca de Costa Marques/RO, com efeitos a partir de 26/05/2009.

PORTARIA N. 1.493/2009 SA.Considerando o que consta no ofício n. 026/2009-GAB, datado de 19/05/2009, protocolo n. 538589,R E S O L V E: Lotar o servidor HAZAEL FRANCISCO DOS SANTOS, Cadastro n. 205256-3, nomeado para o cargo efetivo de Oficial de

Justiça, no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Alta Floresta/RO, com efeitos a partir de 19/05/2009.

PORTARIA N. 1.494/2009 SA.Considerando o que consta no ofício n. 029/2009/ADM, datado de 18/05/2009, protocolo n. 539223,R E S O L V E: Lotar o servidor ARRISSON DENER DE SOUZA MORO, Cadastro n. 205278-4, nomeado para o cargo efetivo de Técnico

Judiciário, no Cartório Cível da Comarca de Costa Marques/RO, com efeitos a partir de 18/05/2009.

PORTARIA N. 1.495/2009 SA.Considerando o que consta na C.I. n. 048/09-ADMF, datado de 19/05/2009, protocolo n. 538631,R E S O L V E: Lotar o servidor JOSÉ DA SILVA LIMA, Cadastro n. 205248-2, nomeado para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, no

Cartório Cível da Comarca de Buritis/RO, com efeitos a partir de 19/05/2009.

PORTARIA N. 1.496/2009 SA.Considerando o que consta no ofício n. 029/2009/ADM, datado de 18/05/2009, protocolo n. 539223,R E S O L V E: Lotar o servidor KENNYSON JULIO DA SILVA MARCELINO, Cadastro n. 205279-2, nomeado para o cargo efetivo de

Técnico Judiciário, no Cartório Criminal da Comarca de Costa Marques/RO, com efeitos a partir de 18/05/2009.

PORTARIA N. 1.497/2009 SA.Considerando o que consta na C.I n. 040/2009- ADM, datada de 18/05/2009, protocolo n. 538584,R E S O L V E: Lotar a servidora JUCIMAR LOPES CURBANI, Cadastro n. 205245-8, nomeada para o cargo efetivo de Oficial de Justiça,

no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Nova Brasilândia/RO, com efeitos a partir de 18/05/2009.

PORTARIA N. 1.498/2009 SA.Considerando o que consta no requerimento datado de 05/05/2009, protocolo n. 535957,R E S O L V E: Transferir o gozo das férias referentes ao período aquisitivo 2007/2008, de 01/07/2009 a 30/07/2009 para 01/12/2009

a 30/12/2009, a que faz jus o servidor CRISTIANO PETROLI, Cadastro n. 205148-6, Oficial de Justiça, Padrão 30, Classe U, Nível Especial, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Cartório Distribuidor do Fórum da Comarca de Vilhena/RO.

PORTARIA N. 1.499/2009 SA.Considerando o que consta na C.I. n. 043/2009/AQS/ADM, datado de 15/05/2009, protocolo n. 538267,R E S O L V E: Lotar o candidato FÁBIO ARRUDA COSTA, nomeado para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, na 4ª Vara Cível da

Comarca de Ariquemes/RO, com efeitos a partir de 15/05/2009.

PORTARIA N. 1.500/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06, datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Lotar os candidatos abaixo relacionados, nomeados para o cargo efetivo de Oficial de Justiça, conforme quadro de

lotação: Nome Efeitos Comarca SetorOZIANE OLIVEIRA DA SILVA 18/05/2009 SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ CARTÓRIO DISTRIBUIDORMIRIAM MIRANDA MARTINS 18/05/2009 SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ CARTÓRIO DISTRIBUIDORJUCIMAR LOPES CURBANI 18/05/2009 NOVA BRASILÂNDIA DO OESTE CARTÓRIO DISTRIBUIDORHAZAEL FRANCISCO DOS SANTOS 19/05/2009 ALTA FLORESTA DO OESTE CARTÓRIO DISTRIBUIDOR



PORTARIA N. 1.501/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06, datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Lotar os candidatos abaixo relacionados, nomeados para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, conforme quadro de

lotação: Nome Efeitos Comarca SetorDIONEI GERALDO 11/05/2009 SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ 1ª VARA CRIMINALGEAN CARLOS ARRUDA LEMOS 13/05/2009 SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ 1ª VARA CÍVEL

PORTARIA N. 1.502/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06, datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Lotar a candidata MIRILANDES CORRÊA DA PAZ, nomeada para o cargo efetivo de Técnico Judiciário, no Cartório Cível

da Comarca de Alta Floresta do Oeste/RO, com efeitos a partir de 21/05/2009.

PORTARIA N. 1.503/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06, datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Retificar os termos da Portaria n. 1.328/2009-SA, publicada no DJ n. 092, de 20/05/2009, no que se refere à lotação de

candidatos nomeados para o cargo de Técnico Judiciário da Comarca de Porto Velho/RO, com efeitos a partir de 11/05/2009, para onde se lê: “NATÁCIA CARINE DE SOUZA GONÇALVES”; leia-se: “NATÁLIA CARINE DE SOUZA GONÇALVES”.

PORTARIA N. 1.504/2009 SA.Considerando o que consta na C.I. n. 166/COINF/2009, protocolo n. 535946,R E S O L V E: Retificar os termos da Portaria n. 1.384/2009-SA, publicada no DJ n. 094, de 22/05/2009, no que se refere ao deslocamento

do servidor RAIMUNDO FRANCISCO DA SILVA, Cadastro n. 004027-4, Auxiliar Operacional, lotado no serviço de transportes, à Comarca de Presidente Médici/RO, em objeto de serviço, para onde se lê: “período: 18/05/2009”; leia-se: “período: 09/06 a 10/06/09”.

PORTARIA N. 1.505/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 811/DRH/2009, datado de 15/10/1998, protocolo n. 18783,R E S O L V E: Conceder 01 (um) mês de Licença Prêmio por Assiduidade a servidora HELIANA MARIA SOUZA DOS SANTOS, Cadastro

n. 203090-0, Agente Judiciário, Padrão 29B, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, exercendo o cargo comissionado de Oficial Assistente do DRH, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Divisão de Despesa de Pessoal, para gozo no período de 01/07/2009 a 30/07/2009, com base no art. 123 da LC n. 068/92 .

PORTARIA N. 1.506/2009 SA.Considerando o que consta no Processo n. 259/DRH/06, datado de 29/03/06, protocolo n. 318571,R E S O L V E: Retificar os termos da Portaria n. 1.458/2009-SA, publicada no DJ n. 099, de 29/05/2009, no que se refere à lotação da

candidata RENATA FURQUIM DA SILVA, no Cartório Distribuidor da Comarca de Cerejeiras/RO, com efeitos a partir da data de publicação, para onde se lê: “nomeada para o cargo efetivo de Técnico Judiciário”; leia-se: “nomeada para o cargo efetivo de Oficial de Justiça”.

PORTARIA N. 1.507/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no C.I. n. 184/2009, datada de 19/05/2009, protocolo n. 538244,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder

Judiciário, às Comarcas de Rolim de Moura, Santa Luzia do Oeste, Alta Floresta do Oeste e Nova Brasilândia/RO, em objeto de serviço, no período de 21/06 a 01/07/2009, concedendo-lhes o equivalente a 10 ½ (dez e meia) diárias, bem como passagens terrestres nos trechos Porto Velho/Rolim de Moura/Santa Luzia do Oeste/Alta Floresta do Oeste/Nova Brasilândia do Oeste/Porto Velho.Servidores/Função Cadastro LotaçãoCLIDOMAR BOTELHO/Agente Judiciário 203141-8 Divisão de Apoio aos UsuáriosOSWALDO SOUZA NETO/Agente Judiciário 203283-0 Coordenadoria de Informática



PORTARIA N. 1.508/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta na C.I. n. 24/ADM/2009, datada de 19/05/2009, protocolo n. 539080,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento da servidora VÂNIA MARIA VANZIN, Cadastro 002933-5, Escrivã Judicial Pro-Tempore, símbolo

44/E, lotada no Cartório Cível da Comarca de São Miguel do Guaporé/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao Município de Seringueiras/RO, para realização de coleta de dados do Posto Avançado da Justiça, para fins estatísticos e outros, no dia 10/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.

PORTARIA N. 1.509/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009-PR,Considerando o que consta no ofício n. 142/ADM/09, datado de 19/05/2009, protocolo n. 538669,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento da servidora GIRLEYNE DOMINGOS DE SOUZA PAPA, Cadastro 204465-0, Assistente Social,

lotada no Núcleo Psicossocial da Comarca de Vilhena/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Novo Plano/RO, em objeto de serviço, no dia 05/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.

PORTARIA N. 1.510/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 539393,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento da servidora LILIAN SIMONE DE OLIVEIRA SHERER, Cadastro 204520-6, Secretária de Juiz,

símbolo FG-3, lotada no Gabinete da Vara do Juizado Especial da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Mirante da Serra/RO, em objeto de serviço, no dia 05/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.

PORTARIA N. 1.511/2009 SA.Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 539141,R E S O L V E: Autorizar o deslocamento da servidora LILIAN SIMONE DE OLIVEIRA SHERER, Cadastro 204520-6, Secretária de Juiz,

símbolo FG-3, lotada no Gabinete da Vara do Juizado Especial da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao município de Vale do Paraíso/RO, em objeto de serviço, no dia 04/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.

PORTARIA N. 1.512/2009 SA.Considerando o que consta na C.I. n. 192/DRH/2009, datada de 19/05/2009, protocolo n. 538259,R E S O L V E: ADMITIR, pelo prazo de 01 (um) ano, os estudantes abaixo relacionados, de acordo com as respectivas lotações, como

Estagiários deste Órgão, por terem atendido às exigências e formalidades contidas no Regulamento do Exame de Seleção para Estagiário do Poder Judiciário do Estado de Rondônia – EDITAL N°001/2007-TJ/RO, publicado no Diário da Justiça n. 170, de 12/09/2007, de acordo com o artigo 11º, §1º da Resolução n. 014/2007-PR. Nome Comarca Setor Curso EfeitosJAQUELINE GONÇALVES LEITE Porto Velho 4ª Juizado Especial Cível Direito 18/05/2009KAROLINE STRACK BENITES Cacoal 2ª Vara Cível Direito 18/05/2009SANDRA CRISTINA DOS SANTOS BAHIA Cacoal 1ª Vara Cível Direito 19/05/2009TONI GOMES DA SILVA Porto Velho 3ª Vara Criminal Direito 20/05/2009




14/05/2009, protocolo n. 537493,R E S O L V E: Antecipar o gozo das férias referentes ao período

aquisitivo 2007/2008, de 13/08/2009 a 01/09/2009 para 12/07/2009 a 31/07/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus o servidor HELIO FERREIRA, Cadastro n. 203423-9, Auxiliar Operacional, Padrão 07, Classe A, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segurança, exercendo a função gratificada de Motorista de Desembargador, símbolo FG-2, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Serviço de Transportes.


20/04/2009, protocolo n. 531719,R E S O L V E: Conceder 30 (trinta) dias de férias referentes ao período

aquisitivo 2007/2008, para gozo no período de 01/06/2009 a 20/06/2009, e 10 (dez) dias convertidos em abono pecuniário, a que faz jus a servidora PATRÍCIA GOMES DA SILVA, Cadastro n. 203315-1, Auxiliar Operacional, Padrão 10, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada na Divisão de Apoio aos Usuários.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, 29 de maio de 2009.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo

DEPARTAmENTo DE EcoNomIA E FINANÇAS

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº 2009NE00802

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Maria de Fátima Portel Extintores - ME3 - PROCESSO: 0301/0436/20094 - OBJETO: Despesa com aquisição de recarga de extintores de incêndio, para atender a Comarca de Presidente Médici/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações cons-tantes na Nota de Empenho nº2009NE00802 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (22/05/2009) até o efetivo pagamento.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 1.179,00 (um mil, cento e setenta e nove reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, na Divisão de Execução Orçamentária - DEXOR, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho – 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.30DEF: em 01/06/2009.

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº 2009NE00791

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: I. C. da Silva & Correia Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0447/20094 - OBJETO: Despesa com aquisição de carga de gás lique-feito, para atender a Comarca de Cerejeiras/RO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00791 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (25/05/2009) até o fim do presente exercício.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 430,00 (quatrocentos e trinta reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, na Divisão de Execução Orçamentária - DEXOR, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, obser-vando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho – 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 3390.30DEF: em 01/06/2009.

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DO CONTRATODE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 027/2009

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Ribeiro & Curcio Ltda. - ME3 - PROCESSO: 0301/0062/20094 - OBJETO: Prestação de serviços de fornecimento de refei-ções no sistema self-service, lanches e refrigerantes em lata, com sistema de entrega, para atender ao Fórum da Comarca de São Miguel do Guaporé/RO, conforme disposições do Edital do PE n. 019/2009-CPL/TJRO e autorização Presidencial de 27/04/2009. 5 – VIGÊNCIA: A vigência deste Contrato será de 12 (doze) meses, contados a partir da data (19/05/2009) de sua assina-tura pelas partes, podendo ser prorrogado por iguais e suces-sivos períodos até o limite de 60 (sessenta) meses.6 – VALOR: O valor total deste Contrato é estimado em R$ 8.856,00 (oito mil, oitocentos e cinqüenta e seis reais). O pa-gamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, após o venci-mento do período, contado a partir da data da apresentação da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária – DE-XOR, desde que devidamente certificada e a documentação da Contratada esteja regularizada.7 – NOTA DE EMPENHO: 2009NE00735 8 – ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.399 – P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2.308 DEF: em 01/06/2009

(a.)Márcia Duarte da SilvaDiretora do Depto. Economia e Finanças




1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: G. C. Tiago da Silva Restaurante - EPP3 - PROCESSO: 0301/0060/20094 - OBJETO: Prestação de serviços de fornecimento de refei-ções no sistema self-service, lanches e refrigerantes em lata, com sistema de entrega, para atender ao Fórum da Comar-ca de Pimenta Bueno/RO, conforme disposições do Edital do PE n. 033/2009-CPL/TJRO e autorização Presidencial de 08/05/2009. 5 – VIGÊNCIA: A vigência deste Contrato será de 12 (doze) meses, contados a partir da data (25/05/2009) de sua assina-tura pelas partes, podendo ser prorrogado por iguais e suces-sivos períodos até o limite de 60 (sessenta) meses.6 – VALOR: O valor total deste Contrato é estimado em R$ 9.656,50 (nove mil, seiscentos e cinqüenta e seis reais e cin-quenta centavos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, após o vencimento do período, contado a partir da data da apresentação da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária – DEXOR, desde que devidamente certificada e a documentação da Contratada esteja regularizada.7 – NOTA DE EMPENHO: 2009NE00812 8 – ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.399 – P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2.308 DEF: em 01/06/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDiretora do Depto. Economia e Finanças


1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Lameado & Costa Restaurante Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0048/20094 - OBJETO: Prestação de serviços de fornecimento de refei-ções no sistema self-service, lanches e refrigerantes em lata, com sistema de entrega, para atender ao Fórum da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, conforme disposições do Edital do PE n. 032/2009-CPL/TJRO e autorização Presidencial de 08/05/2009. 5 – VIGÊNCIA: A vigência deste Contrato será de 12 (doze) meses, contados a partir da data (26/05/2009) de sua assina-tura pelas partes, podendo ser prorrogado por iguais e suces-sivos períodos até o limite de 60 (sessenta) meses.6 – VALOR: O valor total deste Contrato é estimado em R$ 22.295,00 (vinte e dois mil, duzentos e noventa e cinco reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, após o vencimento do período, contado a partir da data da apresenta-ção da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária – DEXOR, desde que devidamente certificada e a documenta-ção da Contratada esteja regularizada.7 – NOTA DE EMPENHO: 2009NE00900 8 – ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.399 – P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2.308 DEF: em 01/06/2009



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Ademir Borges Filho - ME3 - PROCESSO: 0301/0095/20094 - OBJETO: Prestação de serviços de manutenção preven-tiva e corretiva de automatizadores para portões deslizantes, incluindo peças, controle remoto e pilha, para atender ao Poder Judiciário do Estado de Rondônia na Comarca de Porto Velho/RO, conforme disposições do Edital do PE n. 008/2009-CPL/TJRO e autorização Presidencial de 12/05/2009. 5 – VIGÊNCIA: A vigência deste Contrato será a partir da data (01/06/2009) de sua assinatura até 31/12/2009.6 – VALOR: O valor total deste Contrato é estimado em R$ 22.044,22 (vinte e dois mil, quarenta e quatro reais e vinte e dois centavos). O pagamento será efetuado até o 20º (vigési-mo) dia consecutivo, contado a partir do dia seguinte ao ven-cimento do período (mês), desde de que a fatura/nota fiscal já tenha sido apresentada e a documentação da Contratada esteja regularizada.7 – NOTA DE EMPENHO: 2009NE00981 8 – ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.399 – P. DE TRABALHO: 02.122.1278.2.308 DEF: em 01/06/2009


comISSÃo PERmANENTE DE LIcITAÇõES DE mATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0311/0009/2009

CONCORRÊNCIA PÚBLICA 001/2009

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio da Comissão Permanente de Licitação-CPL, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licita-ção modalidade Concorrência Pública n. 001/2009, que tem por objeto a contratação de empresa para construção do Fó-rum da Comarca de Jaru - RO, que teve como vencedora a seguinte empresa: Empresa: CONSTRUTORA MOSAICO LTDAValor Global: R$ 5.870.966,13 (Cinco milhões, oitocentos e setenta mil, novecentos e sessenta e seis reais e treze centa-vos).

Porto Velho/RO, 01 de junho de 2009.

Adriano Fernandes de SouzaPresidente da CPL/TJRO



TRIBUNAL REgIoNAL ELEIToRAL

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIASECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA

INFORMAÇÃOCOORDENADORIA DE REGISTROS E INFORMAÇÕES

PROCESSUAIS

PAUTA DE JULGAMENTO

Elaborada nos termos dos arts. 36 e 38 do Regimento Interno, para julgamento no dia 09/06/2009, às 16:00 horas, do(s) processo(s) abaixo relacionado(s), assim como dos adiados ou constantes de pautas já publicadas:

1- RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA Nº 27 – CLASSE 29PROCEDÊNCIA: JUÍZO DA 12ª ZONA ELEITORAL DE ESPIGÃO DO OESTE-ROProcesso de origem: 190/2008RECORRENTE(S): PARTIDO DA REPÚBLICA-PR, ADRIANO FERNANDES DOS SANTOS-REPRESENTANTEADVOGADO : JACKELINE COELHO DA ROCHARECORRIDO(S): CÉLIO RENATO DA SILVEIRA, PREFEITO ELEITO DO MUNICÍPIO DE ESPIGÃO DO OESTE/ROADVOGADO : CLEODIMAR BALBINOTRECORRIDO(S): JOÃO BUENO DA FONSECA, VICE-PREFEITO ELEITOADVOGADO: CLEODIMAR BALBINOTRELATOR: JUIZ FRANCISCO REGINALDO JOCAREVISOR: PAULO ROGÉRIO JOSÉ

2- RECURSO ELEITORAL Nº 1231 – CLASSE 30PROCEDÊNCIA: JUÍZO DA 4ª ZONA ELEITORAL VILHENA-ROProcesso de origem: 504/2008RECORRENTE(S): PEDRO PANTA CORDEIROADVOGADO : BRUNO L. B. PIETROBONADVOGADO : CARMEM ROBERTA PIETROBONADVOGADO : JOSAFÁ LOPES BEZERRAADVOGADO : ROBERLEY ROCHA FINOTTIRECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALRELATOR: DESEMBARGADOR PAULO KIYOCHI MORI

3- RECURSO ELEITORAL Nº 1250 – CLASSE 30PROCEDÊNCIA: JUÍZO DA 9ª ZONA ELEITORAL PIMENTA BUENO-ROProcesso de origem: 272/2008RECORRENTE(S): ADÃO TEIXEIRA AZEVEDO, CANDIDATO ELEITO AO CARGO DE VEREADORADVOGADO : DANIEL DE BRITO RIBEIROADVOGADO: AMADEU GUILHERME MATZENBACHER MACHADOADVOGADO : ALEXANDRE CARDOSO DA FONSECAADVOGADO : AMADEU GUILHERME LOPES MACHADORECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

RELATOR: DESEMBARGADOR PAULO KIYOCHI MORI

4- RECURSO ELEITORAL Nº 1288 – CLASSE 30PROCEDÊNCIA: JUÍZO DA 8ª ZONA ELEITORTAL DE COLORADO DO OESTE-ROProcesso de origem: 569/2008

RECORRENTE(S): PEDRO CÉLIO BEATTOADVOGADO : LEANDRO AUGUSTO DA SILVARECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALRELATOR: DESEMBARGADOR PAULO KIYOCHI MORI

5- RECURSO ELEITORAL Nº 1300 – CLASSE 30 PROCEDÊNCIA: JUÍZO DA 8ª ZONA ELEITORAL DE COLORADO DO OESTE-ROProcesso de origem: 416/2008RECORRENTE(S): ADELBRANDINO JOSÉ DA COSTAADVOGADO : VALMIR BURDZADVOGADO : LEANDRO AUGUSTO DA SILVARECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALRELATOR: DESEMBARGADOR PAULO KIYOCHI MORI

(a) Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente TRE/RO

SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃO

COORDENADORIA DE REGISTROS EINFORMAÇÕES PROCESSUAIS

AUTOS COM DECISÃO

Processo nº 1183 - Cl 30Assunto: RECURSO INTERPOSTO CONTRA A R. SENTENÇA PROFERIDA PELO MM. JUIZ DA 17º ZONA ELEITORAL DE ALTA FLORESTA DO OESTE/RO, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL JUNTADA NOS AUTOS DE REGISTRO DE CANDIDATURA Nº 103/17ªZE/2008, CONSISTENTE NO FORNECIMENTO DE COMBUSTÍVEL À COMUNIDADE CATÓLICA SÃO CRISTOVÃO, NO MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA DO OESTE/RO, CARACTERIZANDO, EM TESE, ABUSO DO PODER ECONÔMICO, NOS TERMOS DO ARTIGO 22, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 64/90. RECORRENTE: ALVARO MARCELO BUENO, CANDIDATO A VEREADORADVOGADO: GILSON ALVES DE OLIVEIRA, IVAN FRANCISCO MACHIAVELLI, WAGNER ALMEIDA BARBEDO, DEOLAMARA LUCINDO BONFA, MARINA CAMILO, CARLOS ALBERTO SILVESTRERECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALASSISTENTE: PARTIDO DA REPÚBLICA - PRADVOGADO: ALEANDER MARIANO SILVA SANTOS, HELAINY FUZARI, ROBERTO ARAUJO JUNIORFoi proferida a seguinte decisão da lavra do Exmo. Sr. Presidente:“Vistos. ÁLVARO MARCELO BUENO inconformado com o aresto recorrido, (fls145/146), interpôs Recurso Especial para o c. Tribunal Superior Eleitoral, com fundamento no artigo 121, § 4º, incisos I e II, da Constituição Federal e 276, I. “a” e “b” do Código eleitoral, alegando ofensa a dispositivos de Lei Federal, bem assim divergência entre os Tribunais, ao assim decidir: EMENTA - Recurso Eleitoral. Representação. Preliminares. Nulidade. Litisconsórcio passivo necessário. Interrogatório ou Depoimento pessoal. Captação ilícita de sufrágio e abuso do poder econômico. Festa tradicional. Carreata. Doação de combustível. Apoio ao evento. Nome do candidato. Divulgação em cartazes. Partido político, na qualidade de pessoa jurídica.



Não tem legitimidade para figurar no pólo passivo de Ação de Investigação Judicial Eleitoral, conforme reiterados precedentes do colendo Tribunal Superior Eleitoral. A colheita de depoimento pessoal do representado, de acordo com o rito legalmente previsto na lei das Inelegibilidades, é mera faculdade do Juiz.A doação de combustível por candidato para realização de carreata em festa tradicional, que contou com a ampla participação de comunidade, somada à divulgação do seu nome como apoiador do evento, desequilibra o pleito, caracterizando o abuso do poder econômico. - Rejeitadas as preliminares. No mérito, desprovido, nos termos do voto de relator. É o relatório. DECIDO. O MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL propôs Ação de Investigação de Mandato eletivo, em face do recorrente, sob a alegação de poder econômico nas eleições de 2008, no município de Cabixi/RO.A ação foi julgada parcialmente procedente, nos termos da sentença de fls. 70/77. Inconformado, o recorrente, tempestivamente (certidão de fls. 353), interpôs recurso especial, via adequada, ora analisado apenas em seu aspecto formal. Pois bem, ressalta o recorrente haver ofensa à Lei Federal, assim como interpretação divergente da que lhe atribui outro Tribunal, pelo que requer a reforma integral do r. Acórdão. Observa-se nas razões recursais que as normas ditas violadas, em especial as contidas na Constituição Federal e Legislação Processual Civil, foram pré-questionadas na via recursal, consoante Acórdão n. 731, de 27 de novembro de 2008, supra mencionado. Quanto à divergência jurisprudencial, foram juntados os arrestos paradigmas da similitude fática, às fls. 245/334. Portanto, por terem sido preenchidos os pressupostos de admissibilidade, tendo sido pré-questionada a matéria relativa à violação a Lei Federal, prudente se torna admitir o recurso, com mais oportunidade em seu favor. Abra-se vista ao recorrido para as contra-razões, no prazo legal. Após, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao c. Tribunal Superior Eleitoral. Porto Velho, 25 de maio de 2009. (a) Desembargador CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES – Presidente.”

PODER JUDICIÁRIO FEDERALJUSTIÇA ELEITORAL DE RONDÔNIA

JUÍZO DA 2ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO – RONDÔNIA

EDITAL N. 034/2009

PUBLICAÇÃO

O Doutor Léo Antônio Fachin, MM. Juiz da 2ª Zona Eleitoral do Município de Porto Velho-RO, no uso de suas atribuições legais.

CONSIDERANDO o constante no disposto no parágrafo 3º do art. 7º e no inciso V do art. 71 do Código Eleitoral, bem como no parágrafo sexto do art. 80º da Resolução – TSE n.º 21.538 de 14/10/2003, torna pública, a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem ciência, relação contendo os nomes e os números de inscrições de eleitores cujas inscrições foram canceladas por ausência às urnas em três pleitos consecutivos.

Nome InscriçãoADAO DA SILVA SANTOS 12873962399 ADELSON PEREIRA DOS SANTOS 11104682364 AGOSTINHO GUERREIRO CORDOVIL 00172172305 ALBERTINA DOMIZETE GUIMARAES 02021302372 ALEX FEITOSA DA SILVA 014338482330 AMOS PEREIRA DA SILVA 12884312364 ANA CLAUDIA CORREIA DA ROCHA 03403192208 ANA CLEIDE PEREIRA ARAUJO 08475482321 ANGELA SOARES TAVARES 13938702330 ANTONIA MARIA DA SILVA 06508582380 ANTONIO DA SILVA MOURA 00174192305 ARINALDA NASCIMENTO DOS SANTOS 00439202372 AURIAN MOTA ROLIN 13394102305 BENEDITO DE ALMEIDA SANTOS 07702952372 CARLOS ALBERTO DA CONCEICAO DEODATO 00307952356 CARLOS MONTEIRO REIS 00176202364 CARLOS PRESTES DA CHAGA JUNIOR 11000602305 CARMELO PADILHA 00176302330 CELIA MARIA INACIO 24541290809 CESAR GUARATE CAVALHEIRO 10899222372 CINTIA GOMES TELLES 13589502348 CIRILO XAVIER APARECIDO PIRES 11087262399 CLAUDIA MARCELA OLIVEIRA RIBEIRO 13322932313 CLAUDIO CAPUCCE JUNIOR 14047542330 CLEMILSON BACELAR EUZEBIO 06513002305 DANIEL OLIVEIRA ALVES 09366042305 DANIELA DAIANE PEREZ LOPES 11643642313 DANILO ANTONIO AKIO 03409352402 DEBORA CRISTINA DE ANDRADE 13217352364 DEVANIR RICARDO AIRES NUNES 12934712321 DEVOMAR LUIZ AIRES NUNES 09049102305 DIOGO BARROS SABIÃO 10955330515 DIONATHAN NASCIMENTO SILVA 13932952305 EDGAR CRUZ BEZERRA 14337792372 EDIVALDO GOMES DA SILVA 06450902330 EDSON FERNANDO RIBEIRO 08808152356 ELIANE DA SILVA GOMES 10463902399 ELIENE LOPES DA SILVA 11084392313 ELIZANGELA SOUZA CAVALCANTE 13938602364 ELZA MARIA DE JESUS VAZ 00621262399 EMILIA VIEIRA DO NASCIMENTO MENDONCA 00167612348 ERAQUE REGINO SILVA 07700862356 ERINALDO SOARES DOS SANTOS 14058842372 ERIVAN NUNES DA SILVA 06321082399 ESIO GOMES PEREIRA 00148892305 ESMERALDINA OLIVEIRA DE SOUZA 35522390795 FABIANA PEREIRA DA SILVA 12619442321 FABIO CHAVES DE SENA 13936872356 FAGNALDO DE ALMEIDA LEAO 13331922321 FATIMA NADJA JARUDE BARROS 02291172470 FRANCINEY NONATO CORRÊA GUIMARÃES 44247401309 FRANKLIN LOPEZ ORDONEZ 04948042313 GABRIEL FREIRE DE MENEZES 11093322330



GEANO GONCALVES 16534502267 GEOVANI DA SILVA MAGALHAES 10465372356 GRACIETE CORREA LIMA 13938552305 HEOTELINO MONTEIRO DE MELO 10466292305 HERMSON FEITOSA DE LIMA 10459822305 HUGO MOREIRA FILHO 00420912330 IGOR LEITE BRITO 12845592305 IRANI FERREIRA DIAS 08540122380 ISAC MOREIRA FILHO 00151792330 ISMAEL GONCALVES DA SILVA 13928812330 JÂNDERSON CARLOS DOS SANTOS FERREIRA 14595392372 JAQUESSON DE SOUZA NUNES 13931122313 JESUS VALTER JORGE DA SILVA 03370742372 JORGETE SOUZA SANTOS 08344112364 JOSE DILSON ROSAS DE QUEIROZ 00153772305 JOSE RAIMUNDO VIEIRA DE SOUZA 01883562399 JOSE SILVA DE MORAES 00342582305 JOSELY PEREIRA DE ARAUJO 09426922321 JOSENILDO FERNANDES DA SILVA 06012822356 JOSIAS MATEUS DE LIMA 00626262305 JOWARA GADELHA MAGALHAES 00188052305 JULIANO ALVES DE SOUZA 13928872321 JUVENAL CORREA 00342872348 JUVENAL FRANCISCO DA CRUZ FILHO 00188382372 KHARINA MIELKE 11102002348 LENILSON SALES PANTOJA 06380792348 LINDEBERGUE VIEIRA DA COSTA OLIVEIRA 13526482305 LUANA MESQUITA BARBOSA 11100572356 LUCILIA PORTO DE SOUZA VOGEL 07160832364 LUCINEIDE LINO DOS SANTOS 10622962399 MÁRCIA SCATOLA 07851012348 MARCIO ANDREI AZEVEDO PINTO 13936222305 MARCOS CELSO BARBOZA 10461582321 MARCUS HENRIQUE VASCONCELOS 11105032380 MARIA APARECIDA RODRIGUES DE CARVALHO SANTOS 11871511929 MARIA BEZERRA DA SILVA DE ARAUJO 11083042321 MARIA CLARICE VILAR NUNES 00491492372 MARIA DORACY FLORES LACERDA 10459962305 MILECIO ELI RODRIGUES DA SILVA 50041450141 NÁDIA ALMEIDA DOS SANTOS 14338422348 NARCI TENORIO BARROS 12272682305 NELDO MONTEIRO LEITE 08540522372 NERIVALDO GOMES PEREIRA 06306742380 ODIMAR RIBEIRO DE MELO 13938862305 OZEMAR DOS SANTOS NASCIMENTO 09438922305 PEDRO FERREIRA FARIAS 00430532364 PEDRO ZANIN 00430562305 PEREGRINA DAMASCENO DA COSTA 00498402380 RAIMUNDA PINHEIRO DOS SANTOS 00199922330 RAIMUNDA RODRIGUES LOPES 13929412305 RAIMUNDO GOMES RIBEIRO 13199822305 RAIMUNDO MARQUIZAN TORRES DE SOUZA 09443302348 RAIMUNDO SERGIO DE SOUZA RIBEIRO 06690412364

REGINALDO DE OLIVEIRA MAIA 09061252380 RENATO GOMES DA SILVA 13928822313 RODRIGUES MARQUES FERREIRA PINTO 09438122321 ROGERIO DOS SANTOS ONESIO 12752322305 RONALD VIEIRA DA SILVA 00500782305 RONDINELLI CHAVES APARECIDO 09436442380 ROSICLEI SIMOES BRITO 13259512321 ROZINALDO DE SANTANA SILVA 12582792348 SANDRA ROCHA VARGAS OLIVEIRA 06517732305 SELCA MARIA ALVES DOS SANTOS 08208472364 SHEILA MARIA DA SILVA 05252132305 SUELY BARBOSA DE PAULA 00349212364 THAISE MARIA MERINO BARBOSA 10461122348 VAGNO SANTOS DE OLIVEIRA 14147542380 VALDOMIRO DA SILVA 13007702305 VILMA DE SOUZA 14165602305 WALTER MENDES LINS 00213072313 WASHINGTON CHAVES ALBANO 12686992399 YARI JOY BONTKES ALBRIGHT 09432332372

E para que chegue ao conhecimento de todos, ninguém possa alegar ignorância, vai afixado no lugar de costume e publicado no Diário da Justiça deste Estado. Dado e passado nesta Cidade de Porto Velho, Estado de Rondônia aos vinte e dois dias do mês de maio de 2009. Eu, Kalyanna Pinto Neves, Chefe de Cartório da 2ª Zona Eleitoral, digitei e a autoridade judiciária subscreve.

(a) Léo Antônio FachinJuiz Eleitoral

mINISTÉRIo PÚBLIco Do ESTADo DE RoNDÔNIA

PORTARIA Nº 70827 DE MAIO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº 2008001120002233,

AUTORIZA, com base no art.132, da LC 93/93, o afas-tamento do Promotor de Justiça LEANDRO DA COSTA GAL-DOLFO, cadastro nº. 2130-8, no período de 02 a 21 de julho de 2009, para participar do Curso de Doutorado em Direito e Ciências Sociais, ministrado pela Universidade Del Museo So-cial Argentino, na cidade de Buenos Aires – Argentina.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 057627 DE MAIO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposi-

ções contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Por-taria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, assim como o disposto nos autos nº 2009001120011564,



RESOLVE: AUTORIZAR o deslocamento dos servidores SILVIO

BARBOSA MACHADO, assessor técnico, cadastro nº. 4414-2, e FERNANDO QUAST AMARAL, analista em engenharia civil, cadastro nº 4415-7, no período de 27 a 29 de maio do corrente ano, com o objetivo de fiscalizar as obras das sedes das Pro-motorias de Justiça dos municípios de Ariquemes e Ouro Preto do Oeste e verificar área do terreno para construção da sede da Promotoria de Justiça de Nova Brasilândia/RO, concedendo a cada um o equivalente a 02 e ½ (duas e meia) diárias para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.HÉVERTON ALVES DE AGUIARPromotor de JustiçaSecretário-Geral

PORTARIA Nº 067826 DE MAIO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTICA, no uso de

suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2009001120010041,

R E S O L V E: DETERMINAR que se averbem, para efeitos de aposen-

tadoria e disponibilidade, em favor do servidor FRANKLIN DE MENDONÇA NONATO, cadastro nº 44347, ocupante do cargo efetivo de Analista em Administração, 1.803 (mil, oitocentos e três) dias, ou seja, 04 (quatro) anos, 11 (onze) meses e 13 (treze) dias, nos termos do inciso III do art. 139 da Lei Comple-mentar nº 68/92.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SEIVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça


suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2009001120008881, de 31.03.2009,

R E S O L V E: Declarar a VACÂNCIA do cargo de Auxiliar Administra-

tivo, código 406.1, referência MP-NA-01, do Quadro Adminis-trativo do Ministério Público, ocupado pelo servidor VALMIR CORREIA, cadastro nº 44094, lotado na Promotoria de Justiça de Ariquemes, com efeitos a partir de 11.05.2009, nos termos do art. 40, inciso V, da Lei Complementar nº 68/92, de 09 de dezembro de 1992, em virtude de posse em outro cargo públi-co inacumulável.



suas atribuições legais, e considerando o contido no Processo nº 2009001120003083,

R E S O L V E: Art. 1º EXONERAR o servidor JOSÉ JORGE PACHE-

CO GALINDO, cadastro nº 4256-0, do cargo comissionado de Chefe da Seção de Suporte Técnico do Interior, código 604.6, referência MP-DAS-6, do Quadro Administrativo do Ministério Público de Rondônia, com efeitos a partir de 29.06.2009.

Art. 2º EXONERAR o servidor CLÁUDIO JOSÉ GOMES LOBO, cadastro nº 5176-3, do cargo comissionado de Analista de Sistema 2, código 725.5, referência MP-DAS-5, do Quadro Administrativo do Ministério Público de Rondônia, com efeitos a partir de 29.06.2009.

Art. 3º NOMEAR o servidor referido no artigo anterior para exercer o cargo comissionado de Chefe da Seção de Su-porte Técnico do Interior, código 604.6, referência MP-DAS-6, do Quadro Administrativo do Ministério Público de Rondônia, com efeitos a partir de 29.06.2009.



suas atribuições, e, ainda, o disposto no inciso III, art. 17 da Lei Complementar n. 303, de 26.07.2004, regulamentada pela Resolução n. 011/2004-PG, e o contido nos autos nº 2009001120010261,

R E S O L V E: CONCEDER à servidora HILDENY FERNANDES COS-

TA DA SILVA, cadastro nº 44170, ocupante do cargo efetivo de Auxiliar Administrativo, Gratificação de Gabinete, no percentual de 8,5% (oito vírgula cinco por cento), incidente sobre o venci-mento básico, com efeitos a partir de 06.05.2009.



suas atribuições e considerando o contido no Processo nº 2009001120009561,

R E S O L V E: EXONERAR o servidor ANDRÉ ROBERTO VIEIRA SO-

ARES, cadastro nº 52256, do cargo comissionado de Assisten-te de Promotoria de Justiça da Comarca de Ariquemes, código 726.1, referência MP-DAS-1, do Quadro Administrativo do Mi-nistério Público, com efeitos a partir de 12.05.2009.


PORTARIA Nº 7141º DE JUNHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de


INTERROMPE, a pedido, o recesso remanescente refe-rente ao exercício de 2008, concedido pela Portaria nº 700, de 27 de maio de 2009, ao Promotor de Justiça HILDON DE LIMA CHAVES, cadastro nº. 2083-4, com efeitos a partir do dia 27 de maio do corrente, ficando os 14 (quinze) dias remanescentes para fruição em época oportuna.






CONCEDE ao Promotor de Justiça ERIBERTO GOMES BARROSO, cadastro nº 2074-5, com base no artigo 131, inci-so II, da Lei Complementar nº 93/93, 03 (três) dias de licença especial, a ser usufruída no período de 08 a 10 de junho de 2009.




CONCEDE à Promotora de Justiça LURDES HELENA BOSA, cadastro nº 2180-1, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar nº 93/93, 05 (cinco) dias de licença espe-cial, a ser usufruída no período de 15 a 19 de junho de 2009.




CONCEDE ao Promotor de Justiça ROOSEVELT QUEI-ROZ COSTA JÚNIOR, cadastro nº 2181-1, com base no artigo 131, inciso II, da Lei Complementar nº 93/93, 05 (cinco) dias de licença especial, a ser usufruída no período de 22 a 26 de junho de 2009.


PORTARIA Nº 72001 DE JUNHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais,CONVOCA os Estagiários de Direito abaixo relacionados

para palestra a ser proferida no dia 02 de junho de 2009, às 15 horas, no Auditório Procurador de Justiça Silvio Aparecido Garcia de Oliveira, pelo Jurista Nadir de Campos Júnior, com o tema “as Inovações no Processo do Tribunal do Júri e suas Implicações no caso Suzane”:Estagiários de Direito CadastroFLAVIANE LOPES SANTANA 3326-2ADRIANO BRITO FEITOSA 3328-4ANA LAURA NOBRE VILELA 3291-7ANA SHEILA DA SILVA GARCEZ 3305-1ANDRÉ HENRIQUE TORRES SOARES 3325-2ARTHUR LUIZ SARAIVA LEÃO VIANA 3325-4

BRUNA GUIMARÃES DA COSTA 3297-5CÁSSIA PATRÍCIA RAMOS DA SILVA 3321-3CATIANE DA SILVA FREIRE 3312-4CÉSAR AUGUSTO WANDERLEY OLIVEIRA 3313-2DARLEICE SUELEM SILVA FERREIRA 3329-1DARLIANE SOUZA GAMA 3310-5DIEGO PORTELA VERAS 3315-7EMILIN ANDRADE CABRAL 3328-9EMILIO DIVINO DE ASSIS SOUZA 3320-3ÉRIKA TÂMARA AZEVEDO TUPAN 3305-8GABRIELA GUIZELINI BOUCHABKI DE ALMEIDA 3305-7

GISELE ZAMBOTTO 3308-6IURY DE MEDEIROS BRASILEIRO 3328-3JANAÍNA SILVA DAMASCENO 3315-1JOSIELLEN BERNARDES 3306-2LEONARDO RAMOS BATISTA 3325-1LUCAS TORRES RIBEIRO 3325-0MARIUZA KRAUSE 3292-0MONA SETH ALEXANDRE CAVALCANTE CORDEIRO 3325-5

NATALIE DEL CARMEN RODRIGUES DE CARVALHO 3306-0

OCIMAR DA SILVA SALES JÚNIOR 3305-2PÂMELA NEVES DE OLIVEIRA 3305-4RAFAELA FREITAS SANTOS 3324-9ROSANGELA SOUSA DA SILVA 3328-7ROSILEN MIRIAM ROSA 3311-9RUCILENE ARAÚJO BOTELHO 3324-8SAMILA DE MORAES MOREIRA 3329-2SHEINA LIMA DA SILVA CASTRO 3329-0SUZANE SAMARA AMARAL DE LIMA 3305-9WESLEY DE LIMA 3325-6WILSON XAVIER DE ANDRADE NETO 3305-3



suas atribuições legais,CONVOCA os Assistentes de Promotoria abaixo

relacionados para palestra a ser proferida no dia 02 de junho de 2009, às 15 horas, no Auditório Procurador de Justiça Silvio Aparecido Garcia de Oliveira, pelo Jurista Nadir de Campos Júnior, com o tema “as Inovações no Processo do Tribunal do Júri e suas Implicações no caso Suzane”:Assistentes de Promotorias CadastroISIS ARRUDA ALVES SARAIVA 5234-9BEATRIZ VEIGA CIDIN 5234-4AMI IGUCHI SATO 5237-3LEILA CRISSIANA DE ÁVILA NERI DOERNER

5225-3

NAZELE MATOS SILVA 5236-4CRISTIANE CARLI 5236-8CLAYRE APARECIDA TELES ELLER 5235-7



LEONARDO CORREA DO NASCIMENTO 4426-5ÉRIKA TÂMARA AZEVEDO TUPAN 5240-4SYLVIA HELENA ALMEIDA DE BARROSALESSANDRA CANUTO DE LIMA

5222-55230-3

KARLYANNE ARRUDA PAGUNGGISELE MENEGAZ

4433-65229-9

DALILA ASTRIDE TAVARES DE ARAÚJO 5237-9RICARDO CAVALCANTE OSÓRIO DE BARROS

5232-0

IZABEL CRISTINA BARBOSA 5229-2KIZZY PINTO MOREIRA 5222-0CLEONICE MARIA SOUZA DE MATOS 5228-4PAULA BAYÃO BICHLER 5224-4NATÁLIA SALES DE SOUZA 5240-0HARUNA KADOWAKI 5227-9PAULO FRANCISCO DE MORAES 5232-2ILDA DE MELLO 5233-9PAULA ALVES DA SILVA 4422-5MÁRCIO COUTINHO BARBOSA 5237-5RAQUEL BIBÁ GOMES 5231-2ROGÉRIA RICCI 5221-1ÉRICA KIKUCHI VASCONCELOS 5239-6LYGIA MARIA VEIGA CIDIN DE SOUZA 5236-2JORGE WILLIAM FREDI 5235-8ANGELIS LUCIANE CAVALCANTE MELOALESSANDRO TEIXEIRA MAGALHÃES

5223-65237-0

LUCI RAFAELE COSTA PEREIRA GONÇALVES

5239-0

HÉLIO GOMES FERREIRA 5239-1



suas atribuições legais,CONVOCA os Promotores de Justiça Substitutos

abaixo relacionados para participarem do Curso “Promotoria do Júri Módulo I – Balística Forense”, a ser realizado nos dias 05 e 06.06.2009, no horário das 8h30min às 12h00 e das 14h00 às 18h00, na sede da Fundação Escola Superior do Ministério Público-FESMP, autorizando, a partir de 04.06.09, o deslocamento dos Promotores de Justiça lotados nas Comarcas do interior:Promotor(a) de Justiça CadastroALBA DA SILVA LIMA 2181-3ANDERSON BATISTA DE OLIVEIRA 2180-6ANDRÉ LUIZ ROCHA DE ALMEIDA 2180-9CLÁUDIA MACHADO DOS SANTOS GONÇALVES

2179-8

JAQUELINE CONESUQUE GURGEL DO AMARAL

2179-9

JOICE GUSHY MOTA AZEVEDO 2179-6JOVILHIANA ORRIGO AYRICKE 2180-5LURDES HELENA BOSA 2180-1MARCELO DOMINGOS MANSOUR 2180-3

MARCÍLIA FERREIRA DA CUNHA 2179-6MARIA RAFAELA DE CASTRO 2180-0NÉLSON LIU PITANGA 2181-2OTÁVIO XAVIER DE CARVALHO JÚNIOR 2180-2ROOSEVELT QUEIROZ COSTA JÚNIOR 2181-1TÂMERA PADOIN MARQUES 2179-4WILLER ARAUJO BARBOSA 2181-0



suas atribuições legais,CONVOCA os Assessores Jurídicos abaixo relacionados

para palestra a ser proferida no dia 02 de junho de 2009, às 15 horas, no Auditório Procurador de Justiça Silvio Aparecido Garcia de Oliveira, pelo Jurista Nadir de Campos Júnior, com o tema “as Inovações no Processo do Tribunal do Júri e suas Implicações no caso Suzane”: Assessor Jurídico CadastroADRIANO MARCELO LÁZARO DE MOURA 4107-6ALDALEIA SOARES MAIA 5238-9ALEXANDRE MALDONADO RODRIGUES 5231-9ALOSO DE MELO NEVES 4359-6ANE CRISTINA MOTA FORTE 5227-4ANTONIO COSME SALIM PEREIRA 5230-8BÁRBARAH JULYANE DA ROCHA TEIXEIRA BISCONSIN 5215-9

BRUNA FERNANDES GERHARDT 5228-3CHRISTIAN NORIMITSU ITO 4357-4CLAUDIA BAYÃO BICHLER 5223-5DANIELLY BERNARDES REZENDE FERNANDES 5210-8

ELANY ALMEIDA DE SOUZA 5220-7FÁBIO RICARDO RODRIGUES DOS SANTOS 5225-8FERNANDA GISELLE DO AMARAL SILVA 4412-9FRANCO DOS SANTOS ARAÚJO 5227-2HULDAYSE PINHEIRO HERMSDORF 5233-4HYDEN COSTA HAYDEN 4351-1IONE TEREZINHA DE CAMARGO HUPPERS 5238-8IVAN TAVARES FAVACHO JÚNIOR 5229-0IVONE PANIZI CUNHA 5228-1JACKELINE FREITAS SOUSA 5226-8JOÃO ROBERTO ARAUJO 4083-5JULIANA BELÉM RIBEIRO MURAD 5225-7KELLEN BARBOSA DA COSTA 5225-9KEYNE TAKASHI MIZUSAKI 5233-0LETICIA BOTELHO 5238-6MAIKO CRISTHYAN CARLOS DE MIRANDA 5235-4MARCELLI REBOUÇAS DE QUEIROZ JUCÁ BARROS 5220-9

MARCELO CAMARGO GILIO 5230-5MARIA FERNANDA BALESTIERI MARIANO DE SOUZA 5232-7

MARILIA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO 5239-8



MARLUCIA CHIANCA DE MORAIS 5233-8MICHELLE RODRIGUES DOS ANJOS 5239-7MILENA OTACILIA SMITH 5206-4MIRELE REBOUÇAS DE QUEIROZ JUCA LAUTON 5232-1

PATRÍCIA ARRIADA WEYMAR 5240-2PATRÍCIA DAMICO DO NASCIMENTO CRUZ 5226-6PAULA LUCIANA AZEVEDO INFORZATTO 5233-6ROSEMARY MOREIRA CANDIDO PEDRAZA 4287-6SANDRA REJANE DOS SANTOS 5237-6SARAI MARTINS DE PONTES E SOUSA 5234-0SÉRGIO LUIZ KASPER 5011-3SIMONE CRISTINA BARBOSA DA COSTA 5178-1SUZANA SOARES SILVA 5150-6TANDARA DA ROSA FERREIRA 5239-5THAÍS SOARES SILVEIRA 5222-4THAIS TORRES DE RABELO GONÇALVES 5229-1THAYS CRISTINE ALVES FERREIRA 5223-1TIAGO PEREIRA DOS SANTOS 5235-5VANESSA FERREIRA DO NASCIMENTO 5223-4VITOR HUGO BITENCOURT DA SILVA 5224-3WAGNER CUNHA PEDRAZA 4378-2



suas atribuições legais,CONVOCA os Promotores de Justiça Substitutos abaixo

relacionados para palestra a ser proferida no dia 02 de junho de 2009, às 15 horas, no Auditório Procurador de Justiça Silvio Aparecido Garcia de Oliveira, pelo Jurista Nadir de Campos Júnior, com o tema “as Inovações no Processo do Tribunal do Júri e suas Implicações no caso Suzane”:Promotor de Justiça Substituto CadastroMARCELO DOMINGOS MANSOUR 2180-3JOICE GUSHY MOTA AZEVEDO 2179-6ANDERSON BATISTA DE OLIVEIRA 2180-6ANDRÉ LUIZ ROCHA DE ALMEIDA 2180-9TÂMERA PADOIN MARQUES 2179-4KARINE RIBEIRO CASTRO STELLATO 2179-3


PORTARIA Nº 7271º DE JUNHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA no uso de suas

atribuições legais,EXONERA o servidor JON ADSON FERREIRA DA

SILVA, cadastro nº 5234-5, do cargo comissionado de Assessor Técnico, código 701.2, referência MP-DAS-2, do Quadro Administrativo do Ministério Público, com efeitos a partir de 02.06.2009.


PORTARIA Nº 7281º DE JUNHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA no uso de suas

atribuições legais,EXONERA a servidora JACKELINE FREITAS SOUSA,

cadastro nº 5226-8, do cargo comissionado de Assessor Jurídico, código 7036, referência MP-DAS-6, do Quadro Administrativo do Ministério Público, com efeitos a partir de 30.06.2009.


PORTARIA Nº 058029 DE MAIO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL, considerando as disposições

contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007, bem como o disposto nos autos 2009001120007723 e no Memo nº 024/2009-PJ-MA,

RESOLVE:AUTORIZAR o deslocamento do servidor JORGENOR

DIAS MOREIRA, analista em engenharia florestal, cadastro nº 4420-4, lotado na Promotoria de Justiça de Ji-Paraná, no período de 01 a 05 de junho corrente ano, para a cidade de Porto Velho/RO, com o objetivo de atuar em processos apreendidos em operação realizada na SEDAM, concedendo-lhe passagens rodoviárias e o equivalente a 04 e ½ (quatro e meia) diárias para o custeio de suas despesas.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem substituição

TERcEIRA ENTRÂNcIA

comARcA DE PoRTo VELho

2º JUIZADo ESPEcIAL cRImINAL

2º Cartório do Juizado Especial CriminalProc.: 601.2007.011488-1Ação:Ação penal (juizado especial)Vítima do fato:Jose Humberto Coelho, RG 630.905 SSP/MG, brasileiro, divorciado, nascido aos 25/02/46, natural de Juiz de Fora/MG, filho de Jacinto Paulino Coelho e de Maria Antônia Coelho, residente na Rua Professor Gerardo Marine, 38, bairro Grajaú, Juiz de Fora/MGDenunciado:Luiz Antonio Martins Ferreira, RG 18821665-0 SSP/SP, CPF 060.795.598-26, brasileiro, solteiro, natural de Presidente Prudente/SP, nascido aos 03/05/64, filho de Conceição Martins Ferreira, residente na Rua Antônio Emílio

http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=60120070114881&strComarca=1&ckb_baixados=null



Figueiredo, n. 1401, bairro Jardim América, Dourados/MS. Finalidade: Intimar os advogados do denunciado, Dr. LUIZ DUARTE FREITAS JÚNIOR - OAB/RO 1058 e Dr. SEBASTIÃO MARTINS DOS SANTOS - OAB/RO 1085, para apresentar alegações finais no prazo legal.Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet. Endereço eletrônico:[email protected]ã: Dalila Célia Dias Pantoja

VARA DE ExEcUÇõES PENAIS

1º Cartório de Execuções e Contravenções PenaisData: 01-06-09Proc.: 501.2008.009849-0Ação: Execução penalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Joao Pinheiro da Silva JúniorFinalidade: Intimar a Drª. Lizandreia Ribeiro de Oliveira Jungles, OAB/RO 2369, para ciência do seguinte Despacho: ”Em face do noticiado às fls. 62/66, designo audiência de justificação para o dia 22/06/09, às 8 h 15 min.”Local: Vara de Execuções Penais, Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, n. 1928, Centro, nesta Capital.

Data: 01-06-2009Proc.: 501.1997.000652-3Ação: Execução penalExequente: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Luiz Carlos Ramos MaiaFinalidade: Intimar o Dr.Edesio Galhardo, OAB/RO n. 4.045, para ciência do seguinte Despacho “De acordo. Audiência para o dia 23/06/2009, às 9: 15 horas. Int. e req., incluindo as pessoas relacionadas no documento de fls. 674.Cumpra-se.Local: Vara de Execuções Penais, Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, n. 1928, Centro, nesta Capital. Sérgio William Domingues Teixeira - Juiz de Direito

VARA DE DELIToS DE TÓxIcoS

Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Proc.: 501.2009.001535-0Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Aldo Geovane Soto, Rozimar Barrozo de Moraes, Marcos Severo Melo, Francineide Souza Araújo Montenegro

Advogados: JOÃO DE CASTRO INÁCIO SOBRINHO – OAB 433-A/RO, MARCOS VILENA DE CARVALHO – OAB 084/RO e NILTON BARRETO LINO DE MORAES – OAB 3974/ROFinalidade: Intimar os advogados acima citados, da audiência de inquirição das testemunhas, designada para o dia 16/06/2009, às 11h00min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2008.012503-0Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jader François Eguez CaldasAdvogada: MARIA DO CARMO EQUEZ CALDAS BEZERRA – OAB 681/ROFinalidade: Intimar a advogada acima citada, da audiência de interrogatório, instrução e julgamento, designada para o dia 23/06/2009, às 11h00min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.003497-5Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Helder Paes de Oliveira JúniorAdvogados: DOMINGOS PASCOAL DOS SANTOS – OAB 2659/RO e ALCILENE CEZÁRIO DOS SANTOS – OAB 3033/ROFinalidade: Intimar os advogados acima citados, da audiência de interrogatório, instrução e julgamento, designada para o dia 24/06/2009, às 11h00min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.002173-3Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elder Sousa Lima Veras, Antonio Martins do Carmo, Francineyde Ferreira da SilvaAdvogados: VALDENIRA FREITAS NEVES DE SOUZA – OAB 1983/RO, JOSÉ DE RIBAMAR SILVA – OAB 4071/RO e APARECIDO DONIZETI RIBEIRO DE ARAÚJO – OAB 2853/ROFinalidade: Intimar os advogados acima citados, da audiência de interrogatório, instrução e julgamento, designada para o dia 07/07/2009, às 08h30min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.002523-2Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Marcos de Almeida BragaAdvogado: JOSÉ MARIA DE SOUZA RODRIGUES – OAB 1909/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado, da audiência de interrogatório, instrução e julgamento, designada para o dia 07/07/2009, às 11h00min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/



mailto:[email protected]








Proc.: 501.2009.003468-1Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Elton Jhon Rocha Lima, Ualisson Angel Almeida de SouzaAdvogado: NILTON BARRETO LINO DE MORAES – OAB 3974/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado, da audiência de interrogatório, instrução e julgamento, designada para o dia 07/07/2009, às 09h50min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.000635-1Ação:Pedido de Prisão Preventiva (Criminal)Requerente:D. de N.Requerido:M. F. F. dos S.Advogado: JUACY DOS SANTOS LOURA JÚNIOR - OAB 656-A/RO, ALEXANDRO ICHINOSEKI DAHAS - OAB 2162/RO e IZIDORO CELSO NOBRE DA COSTA - OAB 3361/ROFinalidade: Intimar os advogados acima citados da decisão prolatada nos autos, cuja parte dispositiva é o seguinte: “Nessas condições, com base no art.312, do CPP, na impossibilidade da concessão de liberdade provisória no crime de tráfico de droga, e, ainda, considerando o parecer do Ministério Público, indefiro o pedido de revogação da prisão preventiva, consoante o artigo 316, do CPP.”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.005358-9Ação:Restituição de Coisas ApreendidasRequerente:Edilberto BernardesAdvogado: GIULIANO DE TOLEDO VIECILI – OAB 2396/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado do despacho exarado nos autos cujo teor é o seguinte: “Vistos. Atenda-se à cota do Ministério Público; Apense-se aos autos principais 501.2008.012335-5 e aguarde-se a prolação da sentença, eis que a instrução encontra-se encerrada. Intime-se as partes..”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.004541-1Ação:Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente:Rarison Souza de OliveiraAdvogado: SILVANA FÉLIX DA SILVA SENA – OAB 4169/ROFinalidade: Intimar a advogada acima citada da decisão prolatada nos autos, cuja parte dispositiva é o seguinte: “… Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei n°. 11.343/2006, INDEFIRO o pleito. Intime-se.”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.004708-2Ação:Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente:Cleisson Pessoa CorreiaAdvogado: JOSÉ LUIZ XAVIER FILHO – OAB 2545/RO e JOSÉ LUIZ XAVIER – OAB 739/RO

Finalidade: Intimar os advogados acima citados da decisão prolatada nos autos, cuja parte dispositiva é o seguinte: “… Diante do exposto, com fulcro no art. 44, da Lei n°. 11.343/2006, INDEFIRO o pleito. Intime-se.”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2009.005014-8Ação:Restituição de Coisas ApreendidasRequerente:Raimunda do Rosario Leal de LimaAdvogado: JOSÉ DE SOUZA LIMA JÚNIOR – OAB 1622/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado da decisão prolatada nos autos, cuja parte dispositiva é o seguinte: “… PELO EXPENDIDO, consoante o disposto nos artigos 118 do Código de Processo Penal, e 60 e seguintes, da Lei 11.343/2006 (Lei de Tóxicos), INDEFIRO o pedido de restituição. PRI.”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2008.012803-9Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Emersson Pereira da SilvaAdvogado: ARTUR LUIZ RIBEIRO DE LIMA – OAB 1984/ROFinalidade: Intimar o advogado acima citado da sentença prolatada nos autos, cuja parte dispositiva é o seguinte: “… Posto isso, julgo procedente a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por conseqüência, CONDENO EMERSON PEREIRA DA SILVA, qualificado nos autos, por infração ao artigo 33, caput, da Lei 11.343/06. Passo a dosar as penas, (…) definitiva em 03 (três) anos e 04 (quatro) meses de reclusão e 334 (trezentos e trinta e quatro) dias-multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo. O réu deverá cumprir a pena privativa de liberdade em regime fechado, (…) O réu pagará as custas do processo. (…) Declaro, com fundamento artigo 243, Parágrafo único da Constituição Federal e artigo 63, da Lei nº. 11.343/06, a perda do dinheiro apreendido em poder do acusado, em favor do Estado, (…) P. R. I. Porto Velho/RO, 15 de maio de 2009.”Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/proa/

Proc.: 501.2008.012739-3Ação:Inquérito Policial (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaNOTIFICAÇÃO DE:DEIVID LUIZ TITIBAILOF, brasileiro, convivente, nascido aos 31/08/1987 em Porto Velho/RO, filho de Edgar Luiz Titibailof e de Maria Nazaré Costa Souza, atualmente em lugar incerto.FINALIDADE: NOTIFICAR o(s) denunciado(s) acima qualificado(s), para, no prazo de dez (10) dias, responder(em) por escrito à acusação que lhe(s) está sendo imputada na denúncia, destes autos, ocasião em que poderá(ão) argüir preliminares, especificar e justificar as provas que pretende(rem) produzir, bem como, arrolar testemunhas. Não sendo apresentada a resposta no prazo mencionado, ou declarando, o(s) denunciado(s), não possuir(em) condições de constituir advogado, ser-lhe-a(ão) nomeado Defensor Público.PARTE DISPOSITIVA DA DENÚNCIA: “(...)No dia 1º de











junho de 2008, por volta de 01h25min, policiais estavam em patrulhamento de rotina pela Rua dos Piquias, nº 3560, Bairro Nova Floresta, nesta cidade e Comarca, ocasião em que avistaram o denunciado juntamente com o adolescente Gustavo em atitudes suspeitas, em local conhecido como ponto de venda de droga, razão pela qual os abordaram e os submeteram a uma revisa pessoal, logrando êxito em encontrar no bolso de Deivid 08 (oito) porções contendo cocaína e mais 01 (uma) porção da mesma substância na posse de Gustavo, perfazendo o total bruto de 6g (seis gramas), consoante auto de apresentação e apreensão de fls. 08 e laudo de exame químico-toxicológico definitivo de fls. 22, que o denunciado trazia consigo e vendeu para o menor, sem autorização legal. Diante do exposto, incidiu o denunciado nas sanções previstas no art. 33, caput, c/c art.40, VI, (envolver adolescente) ambos da Lei 11.343/06, razão pela qual, postulamos a notificação do mesmo para responder à ação penal, no prazo legal. Oferecida esta, pleiteamos o recebimento da denúncia com a consequente citação e designação de audiência de instrução e julgamento, ao final da qual, requeremos a prolação de sentença condenatória”. Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial/sild/

Local: Vara de Delitos de Tóxicos, Av. Rogério Weber, 1928, Centro, Porto Velho-RO.Proc.: 501.2009.001038-3Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Rui Faial Cordeiro Nunes JuniorAdvogado(s):JOSÉ HAROLDO DE LIMA BARBOSA - OAB/RO 658-AFinalidade: Intimar o advogado acima citado a apresentar as alegações finais, na forma de memoriais, do réu por si patrocinado.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial /cbfm/

Proc.: 501.2009.001147-9Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Fabricio Alves de Araújo, Elzeni Alves CoelhoAdvogado(s):JOÃO LUCENA LEAL- OAB/RO 52-BFinalidade: Intimar o advogado acima citado a apresentar as alegações finais, na forma de memoriais, do réu por si patrocinado.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/cbfm/

Proc.: 501.2008.003834-0Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaEDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 90 diasAutos nº 501.2008.003834-0Autor: Ministério Púb. do Est. de Rondônia.Intimação DE:FELIPE ANTÔNIO PEREIRA LIMA, brasileiro, solteiro, nascido aos 21/09/1988 em Porto Velho/RO, filho de Rita Pereira Lima, atualmente em lugar incerto.

Finalidade: Intimar o réu acima citado da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte: “PELO EXPENDIDO e considerando tudo o que mais dos autos consta, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na denúncia e, por consequência, CONDENO Felipe Antônio Pereira Lima, qualificado nos autos, por infração do art. 33, caput, da Lei 11.343/06. Passo a dosar as penas, seguindo as diretrizes do artigo 59 e 68, do Código Penal, e 42, da Lei de Tóxicos. Apesar de ser tecnicamente primário, o acusado tem maus antecedentes, pois já foi condenado irrecorrivelmente por crime de lesão corporal e tem passagem por crime de roubo, sendo que, inclusive, encontra-se preso na Comarca de Ariquemes/RO (v. Certidão de fls. 45/47)O envolvimento reiterado em infração penal revela personalidade desajustada, voltada para o crime, e demonstra má conduta social.A culpabilidade, entendida como o juízo de censurabilidade da conduta, revela-se moderada.A quantidade de droga apreendida, apesar do significativo número de “parangas” (14 ao todo), pode ser considerada pequena, pois seu peso líquido foi de apenas 3,4 gramas.As demais circunstâncias judiciais são normais ao crime de tráfico de drogas, constituindo, assim, a própria tipicidade.Assim, ponderadas as circunstâncias judiciais, destaque para os maus antecedentes e preponderância para a personalidade desajustada e para a má conduta social dado condenado, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos e 06 (seis) meses de reclusão.Não apliquei a pena pecuniária (multa) em razão da manifesta hipossuficiência financeira do condenado, evidenciada no patrocínio pela Defensoria Pública.Atenuo em 06 (seis) meses poque o condenado era menor de 21 (vinte e um) anos, na data do fato, e confessou a autoria do crime, na fase policial, confissão esta que serviu de suporte para condenação.À falta de outras causas de modificação, fixo a pena definitiva em 05 (cinco) anos de reclusão, pena esta que reputo necessária e suficiente para prevenção e reprovação do crime cometido. O condenado deverá iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, nos termos do artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, com a nova redação dada pela Lei 11.464/07. Deixo de substituir a privação da liberdade por penas restritivas de direitos porque em se tratando de crime de tráfico de drogas não cabe esse benefício (Lei 11.343/06, art. 44). Incabível também a suspensão condicional da pena, por expressa vedação legal. Isento de custas, em face da condição do réu de juridicamente necessitado.Faculto ao condenado o apelo em liberdade. Relativamente à substância entorpecente apreendida, deverá ser cumprido o disposto no artigo 32, da Lei 11.343/06.Passada em julgado o nome do réu deverá ser inscrito no rol dos culpado e expedida a documentação necessária para execução. Anote-se e comunique-se (TRE/RO, INI etc.). P.R.I. Porto Velho, 24 de março de 2009.Juiz - Edvino Preczevski”

Proc.: 501.2009.000820-6Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Jhony Alves de AbreuDIOGO SPRICIGO DA SILVA- OAB/RO 3916







Finalidade: Intimar o advogado acima citado a apresentar as alegações finais, na forma de memoriais, do réu por si patrocinado.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/cbfm/

Proc.: 501.2009.001680-2Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Maira Martins da SilvaAdvogado(s):INARA REGINA M. DOS SANTOS - OAB/RO 2921Finalidade: Intimar a advogada acima citada a apresentar as alegações finais, na forma de memoriais, da ré por si patrocinada.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/cbfm/

Autos nº 501.2009.001535-0Autor: Ministério Púb. do Est. de Rondônia.Réu: Marcos Severo Melo e outros.Advogados: MARCOS VILELA DE CARVALHO – OAB/RO 084 e NILTON BARRETO LINO DE MORAES – OAB/RO 3974.Finalidade: Intimar o advogado acima citado da expedição de carta precatória à comarca de Apuí/AM para intimar o réu supracitado da audiência designada nesse juízo para o dia 16/06/2009, às 11h00min.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/Josi/

Proc.: 501.2008.013028-9Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Ediney Mendes CoelhoAdvogado: ALEX MOTA CORDEIRO – OAB/RO 2258Finalidade: Intimar o advogado acima citado da sentença exarada nos autos, cuja parte dispositiva é a seguinte:“Posto isso, julgo procedente a denúncia de fls. 03/04, para condenar o acusado EDINEY MENDES COELHO, devidamente qualificado nos autos, pela prática do crime de tráfico de entorpecente, tipificado no artigo 33, caput, da Lei n. 11.343/2006.Passo a individualizar a pena a exegese dos artigos 59 e 68 do Código Penal e 42 da Lei Antitóxicos. O acusado registra antecedente, pois já condenado irrecorrivelmente por crime tráfico ilícito de drogas, autos 501.2003.007382-6, no entanto, só será considerada na 2ª fase de aplicação da pena porque caracteriza reincidência, (certidão, fls. 53/54).Em face da reincidência específica, nos termos do art. 61, I, do CP, agravo a pena em 01 (um) ano de reclusão e pagamento de 100 (cem) dias-multa. Em face dos maus antecedentes impossível a concessão do benfício do § 4º do art. 33, da Lei Antitóxicos. (...)Na falta de outras causas de modificação, torno a pena definitiva em 06 (seis) anos e 06 (seis) meses de reclusão e no pagamento de 650 (seiscentos e cinqüenta) dias-multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente na data dos fatos.

O réu deverá cumprira pena privativa de liberdade em regime fechado, atendendo ao disposto no parágrafo único do art. 44 da Lei n. 11.343/06. O réu pagará as custas do processo. Com fulcro no artigo 59, da Lei de Tóxicos, recomendo o réu na prisão, pois nesta condição foi processado e continuam presentes os pressupostos e fundamentos que ensejaram a manutenção da prisão em flagrante. Determino a incineração da substância entorpecente.Com fundamento nos artigos 63, da Lei de Tóxicos, e 243, Parágrafo único, da Constituição Federal, decreto a perda dos bens e valores apreendidos na posse do réu, em favor do Estado, destinando o dinheiro ao Centro de Inteligência da Policia Militar desta Capital, para emprego em ações de combate ao narcotráfico: os demais ao CONEN/RO, para leilão e aplicação dos frutos em ações de educação e prevenção contra o uso de drogas.P. R. I.Porto Velho/RO, 25 de maio de 2009.GLODNER LUIZ PAULETTOJuiz de DireitoAntônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/cbfm/

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

2ª VARA Do TRIBUNAL Do JÚRI

2º Cartório do Tribunal do JúriProc.: 501.2003.002169-9Ação: Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciados: Luiz Carlos de Souza e Luciléia Will de SouzaAdvogados: Edmundo Santiago Chagas (OAB/RO 491-A) e Edmundo Santiago Chagas Júnior (OAB/RO 905).Finalidade: Intimar os advogados supra do r. despacho de fl. 308, a seguir, em parte, transcrito: 1 - “Designo o dia 25/06/2009, às 08 h, para o julgamento dos réus Luciléia Will de Souza, vulgo “Lúcia” e Luiz Carlos de Souza, isto considerando que a 5ª Reunião Periódica está marcada para o período de 08 a 30 de junho de 2009. Porto Velho, 20 de maio de 2009. Aldemir de Oliveira – Juiz de Direito”.Porto Velho, 01 de junho de 2009Rinaldo Barbosa de MeloChefe de Cartório

Proc.: 501.2009.001026-0Ação: Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Cristiomar Gomes da Silva, vulgo “Bad Boy”Advogado: Marcos Vilela de Carvalho (OAB/RO 084)Finalidade: Intimar o advogado supra da r. Sentença de pronúncia de fls. 162/170, a seguir, em parte, transcrita: “Em face do exposto, em juízo de admissibilidade da acusação, acato parcialmente a denúncia e, em consequência, com fundamento no art. 413 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO o acusado CRISTIOMAR GOMES DA SILVA, vulgo Bad Boy, já qualificado nos autos, a fim de que seja submetido ao julgamento do Júri Popular, como incurso nas sanções do







art. 121, §2º, inciso IV (surpresa – outro recurso), do Código Penal, com relação à vítima Jeasck Amaral Ferreira; e art. 121, §2º, inciso IV (surpresa – outro recurso), c.c. Art. 14, inciso II, ambos do Código Penal, com relação à vítima José Sernaldo Filho. Nos termos da fundamenteção acima, mantenho a prisão cautelar, agora pela pronúncia. P.R.I.C. Porto Velho, 22 de maio de 2009. Aldemir de Oliveira – Juiz de Direito”.Porto Velho, 01 de junho de 2009Rinaldo Barbosa de MeloChefe de Cartório

1ª VARA cRImINAL

1º Cartório CriminalSugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico: Juíza: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 501.2009.003308-1Ação: Restituição de Coisas ApreendidasRequerente: Rogério Rodrigues MolinaAdvogado: Sílvio Machado (OAB/RO 3355)Decisão: 1. Ante o teor da certidão de fls. 38, expeça-se carta precatória para realização de audiência preliminar, no endereço mencionado pelo representante do Ministério Público, às fls. 37vº;2. Expeça-se o necessário.Ji-Paraná, 28 de agosto de 2002.Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de Direito

Proc.: 501.2009.003884-9Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Francisco Tom Correia DiasDespacho: A fim de evitar futura alegação de nulidade, defiro a oitiva do adolescente TIAGO, como testemunha do juízo. Requisite-se junto à Unidade de Internação.Oficie-se ao Juizado da Infância e da Juventude, solicitando que informe este juízo acerca da existência de eventual procedimento socioeducativo destinado a apurar os mesmos fatos narrados na denúncia, que teriam sido praticados pelo acusado e pelo adolescente, em conjunto. Em caso positivo, solicite-se, ainda, que seja encaminhada cópia do depoimento do adolescente.Reitere-se o ofício de fls. 80, que ainda não foi respondido.Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de Direito

Proc.: 501.2009.000409-0Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Erique Bili Cosme Marinho de Carvalho, Jeferson Correa da Silva, Diego Cujui Gama de OliveiraDespacho: Despacho: Diante da impossibilidade de realização da audiência já designada, haja vista o fato de que, no dia marcado, esta magistrada estará participando de Congresso que ocorrerá fora do Estado, e considerando que não foi possível a nomeação de outro juiz para responder pela vara, redesigno a audiência

de instrução e julgamento para o dia 30/6/2009, às 11h30min.Intimem-se e requisite-se.Notifique-se o MP.Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de Direito

Proc.: 501.2007.002314-5Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Francisco Maia Almeida, José Rodrigues Tejo, Arleson Coutinho de Souza, Angelo de Oliveira Pereira, Itanabi Marcos Meirelles CorreaDespacho: Despacho: Diante da impossibilidade de realização da audiência já designada, haja vista o fato de que esta magistrada foi convocada para participar de Congresso, que ocorrerá fora do Estado e na data da referida solenidade, e considerando que não foi possível a nomeação de outro juiz para responder pela vara no período, também em razão da ocorrência concomitante de curso de MBA, em que diversos magistrados estão envolvidos, redesigno o ato para o dia 15/6/2009, às 12h00min. Providencie a escrivania a imediata comunicação das partes, das testemunhas e dos advogados.Intimem-se e requisitem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de Direito

Proc.: 501.2007.008586-8Ação: Ação Penal (réu preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: João de Castro Inácio Sobrinho, Milton Soares de Carvalho, Sidnei Bittcurt Ou Valmir de Oliveira Lima Ou Ely Antônio Freire Ou Valmir Lima de Souza, Lucilene Ribeiro Santa AnaDespacho: Despacho: Diante da impossibilidade de realização da audiência já designada, haja vista o fato de que esta magistrada foi convocada para participar de Congresso, que ocorrerá fora do Estado e na data da referida solenidade, e considerando que não foi possível a nomeação de outro juiz para responder pela vara no período, também em razão da ocorrência concomitante de curso de MBA, em que diversos magistrados estão envolvidos, redesigno o ato para o dia 26/6/2009, às 11h30min. Providencie a escrivania a imediata comunicação das partes, das testemunhas e dos advogados.Intimem-se e requisitem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de DireitoLuzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 10 (DEZ) DIASAUTOS Nº 501.2006.016969-4Réus : CREUNICE ROSA DE SOUZA, brasileira, solteira, nascida aos 30.07.1968, filha de Antônio de Souza e Creide Rosa de Souza, residentes em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Citação da ré acima qualificada para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar resposta escrita por intermédio de advogado ou defensor, ocasião em que poderá argüir preliminares e alegar tudo o que for pertinente para a defesa, devendo desde já apresentar documentos e especificar as provas que pretende produzir, inclusive indicando e qualificando eventual rol de testemunhas, declinar o nome de seu advogado








ou informar a inexistência e impossibilidade de constituir patrono, INTIMANDO-O para apresentar a defesa preliminar, conforme denúncia do Ministério Público, por violação ao artigo 304, do Código Penal Brasileiro.LOCAL: Forum Des. Fouad Darwich 1ª Vara Criminal.

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA cRImINAL

2º Cartório CriminalEDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 (quinze) diasDE: MADSON GOMES, brasileiro, solteiro, nascido aos 16/07/1971, filho de Maria Celeste da Silva. Em local incertos e não sabido. FINALIDADE: Citar o acusado acima qualificado para responder às acusações que lhe foi imputada nos termos da denúncia, apresentando as respostas, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, quando poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documento e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, o que deverá ser feito por meio de advogado, cujo nome deverá declinar neste ato. Declarando o acusado não ter defensor nem condições financeiras para constituir um ser-lhe-á então nomeado para sua defesa o Defensor Público da Comarca, que atua nesta Vara. INCURSOS NOS ARTIGOS: 50 da Lei 9605/98. Vara: 2ª Vara CriminalProcesso: 501.2007.009304-6 Classe: Ação penal (réu solto)Parte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaOBSERVAÇÃO: O acusado não tendo defensor poderá comparecer na sede do Juízo, dentro do prazo estabelecido, munido dos documentos, justificações, provas pretendidas e rol de testemunhas com suas qualificações, a fim de que o Defensor Público da Vara responda à acusação.ADVERTÊNCIA: O acusado citado que não constituir advogado ou àquele que constituir mas não apresentar a resposta no prazo legal, o juiz nomeará defensor para oferecê-la.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, 1872, Centro, Porto Velho - RO, 78916050.Porto Velho, 01 de junho de 2009.Duília Sgrott ReisJuíza de Direito

Proc.: 501.2004.002727-4Ação: Ação penal (réu solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Rosinei dos Santos de SouzaAdvogada: Cecília Vasconcelos Filomeno Moreira Chagas - OAB/RO 4115. Despacho: Vista alegações finais. Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

3ª VARA cRImINAL

3º Cartório CriminalProc.: 501.2009.004044-4Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Benigno Cabral da Silva JúniorAdvogado: Nancy Fontinele Carvalho, OAB/RO 4076FINALIDADE: Intimar o advogado acima mencionado, do despacho exarado nos autos, cujo teor segue: “Vistos. A preliminar apresentada pela defesa não aduz nenhuma das hipóteses contidas no art. 397 do CPP. E, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. Assim, declaro saneado o feito e designo o dia 19 de junho de 2009, às 08 horas para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.” (a) Daniel Ribeiro Lagos - Juiz de Direito.

Proc.: 501.2009.001825-2Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Tesseu Ânderson Santos CarvalhoAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza, OAB/RODenunciado: Rans Fernando Martins do ValeAdvogado: Nélio Sobreira Rego, OAB/RO 1380FINALIDADE: Intimar os Advogados supracitado para que apresentem, no prazo legal, alegações finais dos réus, nos autos em epigrafe. (a) Luís Marcelo Batista da Silva - Juiz Substituto.

Proc.: 501.2008.011935-8Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Ivo Martins da SilvaAdvogado: NILTON BARRETO LINO DE MORAES - OAB/RO 3974Finalidade: Intimar o advogado do despacho exarado nos autos, conforme segue: “Vistos. A preliminar apresentada pela defesa não aduz nenhuma das hipóteses contidas no art. 397 do CPP. E, não vislumbro ocorrência de causa que fundamente absolvição sumária ou ocorrência de irregularidade ou nulidades que demandem saneamento do processo. Assim, declaro saneado o feito e designo o dia 14 de julho de 2009, às 11 h para audiência de instrução e julgamento. Intimem-se.Porto Velho, 25 de maio de 2.009. (a) Daniel Ribeiro Lagos - Juiz de Direito.

Proc.: 501.2008.002809-3Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Lidia Carine da Silva MendesAdvogada: LILIANE APARECIDA AVILA, OAB/DF 20.586Finalidade: Intimar a advogada acima mencionada do r. despacho: “Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16.07.2009, às 9 h. Intimem-se.” (a) Daniel Ribeiro Lagos - Juiz de Direito.








1º Cartório de exeCuções FisCais

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected]íza Substituta: Inês Moreira da CostaEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 001.2007.008502-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado:Ecolog Industria e Comércio LtdaAdvogado: Ana Carolina Carvalho Caetano Feitosa OAB/RO 3786Sentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta julgo improcedente o pedido formulado pelo excipiente na presente exceção de pré-executividade proposta em face da Fazenda Pública do Estado de Rondônia. Em corolário a fundamentação explanada no presente “decisum”, suspendo o feito por 01 (um) ano. Condeno o excipiente no pagamento de honorários advocatícios em favor do excepto no importe de 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do artigo 20, § 3º do Código de Processo Civil. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 20 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2007.006652-2Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado:Ecolog Industria e Comércio LtdaAdvogado: Ana Carolina Carvalho Caetano OAB/RO 3786Sentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta julgo improcedente o pedido formulado pelo excipiente na presente exceção de pré-executividade proposta em face da Fazenda Pública do Estado de Rondônia. Em corolário a fundamentação explanada no presente “decisum”, suspendo o feito por 01 (um) ano. Condeno o excipiente no pagamento de honorários advocatícios em favor do excepto no importe de 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do artigo 20, § 3º do Código de Processo Civil. Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 20 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2005.001698-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado:Transportadora Gobor Ltda, Mirage Comercio de Carmes e Frios LtdaSentença:Tendo em vista que houve quitação do débito pelo devedor junto à Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição

da fl. 11, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 794, I, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 18 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.002323-9Ação:Execução fiscalExquente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado:Compil Importacao E Comercio LtdaSentença:Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil. A alçada obriga ao reexame necessário, conforme artigo 475, § 2º, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 22 de abril de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.2006.011137-1Ação:Execução fiscalRequerente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoRequerido:L A dos Santos Material de Construcao MeSentença:Tendo em vista que houve quitação do débito pelo devedor junto à Fazenda Pública Estadual, conforme noticia a petição da fl. 12, julgo extinta a presente ação, com fulcro no art. 794, I, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 21 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.010377-0Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado:Assis & Marques LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença não sujeita ao reexame necessário nos termos do artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1993.009459-9Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do Estado










Executado:Mafra Comercio E Representacoes LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença não sujeita ao reexame necessário nos termos do artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.010668-0Ação:Execução fiscalExquente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado:Mineração Céu Azul LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Deverá a escrivania certificar nos autos o valor atualizado da presente execução, tendo como parâmetro a data da prolação do “decisum” e, em sendo superior ao montante de 60 (sessenta) salários mínimos, a presente sentença ficará sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 24 de março de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1995.019189-3Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado:Borges e Alencar LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme dispostono artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1998.010379-8Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Emílio César Abelha Ferraz - Procurador do EstadoExecutado:Rosangela Monteiro de OliveiraSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do

crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença não sujeita ao reexame necessário nos termos do artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.010659-1Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv.: Valdecir da silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado:Oasis Distribuidora de Alimentos LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Deverá a escrivania certificar nos autos o valor atualizado da presente execução, tendo como parâmetro a data da prolação do “decisum” e, em sendo superior ao montante de 60 (sessenta) salários mínimos, a presente sentença ficará sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 18 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.000964-9Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado:J. J. do AmaralSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Deverá a escrivania certificar nos autos o valor atualizado da presente execução, tendo como parâmetro a data da prolação do “decisum” e, em sendo superior ao montante de 60 (sessenta) salários mínimos, a presente sentença ficará sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 18 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1997.004710-0Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procurador do EstadoExecutado:Nilson dos Santos BatistaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução









de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1996.020476-9Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Claricéa Soares - Procurador do EstadoExecutado:Comercial de Cereais Parana LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença não sujeita ao reexame necessário nos termos do artigo 475, § 2º do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1992.003381-9Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública doEstado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado:Cred Center Eletrodomesticos LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1994.000974-9Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado: Pina & Pina LtdaSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

Proc.: 001.1993.002226-9Ação:Execução fiscalExequente: Fazenda Publica do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado:J. B. NevesSentença:Diante do exposto e por tudo mais que dos autos consta declaro prescrita a pretensão da exequente quanto a satisfação do crédito, razão pela qual extingo o processo, com resolução de mérito nos termos do artigo 269, inciso IV do Código de Processo Civil e artigo 174 do Código Tributário Nacional. Sentença sujeita ao reexame necessário conforme disposto no artigo 475, inciso I do Código de Processo Civil.Publique-se, registre-se, intimem-se e cumpra-se.Porto Velho, 18 de maio de 2009.Juliana Couto MatheusJuíza Substituta

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

1º JUIZADo ESPEcIAL cÍVEL

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEI-TAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINIGAB. GERAL n. 40/2009- Processos- PROJUDI

Proc. n.º 601.2008.006204-3AA: Verônica Crocoli Pescador Adv. Valdineia Rolim Meireles (OAB/RO-3851)RR. Brasil Telecom Celular S/AAdv. Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO-3336)FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., I- Em consulta ao sistema BACENJUD (espelho anexo), constatei o bloqueio to-tal do valor requisitado e equivalente ao crédito exeqüendo, de modo que converto o referido bloqueio em penhora, determi-nando a respectiva transferência para conta judicial remune-rada (CEF) e tornando sem efeito as demais ordens de blo-queio. Determinei, ainda, a liberação de valores excedentes;II - Independentemente da confirmação da transferência, deverá o cartório intimar o(a) executado(a) para, dentro do prazo de 15 (quinze) dias e querendo, ofertar impugnação, nos exatos termos do art. 475-J, §1º, e 475-l, ambos do CPC, sob pena de liberação do quantum em prol do exeqüente;III – CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 20 de maio de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.002579-5AA: Vanderlino Monteiro da Costa Adv. Antônio Patriocá de Sá Chaves (OAB/RO-3674)RR. Banco Real FINALIDADE CERTIDÃO: Certifico e dou fé que a sentença transitou em julgado em 25/05/2009. O recurso foi protocoli-zado dentro do prazo legal, contudo, o preparo esta irregular. O valor a ser recolhido é de R$ 498,00. Assim, encaminho os autos para intimação da parte quanto ao teor da presente cer-tidão, bem como de que os autos serão arquivados conforme determinado na sentença.







Proc. n.º 601.2009.000279-5AA: Etiene Maria Lima CostaAdv. Rejane Isley Corrêa Hugatt (OAB/RO-2449)RR. Banco IBI S/A BANCO MULTIPLOFINALIDADE SENTENÇA: 6º, 20 e 38, da LF 9099/95, 6º, 14, da LF 8.078/90, 333, I e II, do CPC, e 186 e 927, do CCB, RE-CONHEÇO OS EFEITOS DA REVELIA e JULGO TOTALMEN-TE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor ETIENE MARIA LIMA COSTA, já qualificada, para o fim de: A) DECLARAR INEXISTENTE A RELAÇÃO JURÍDICA IMPUG-NADA E SUPOSTAMENTE EFETIVADA COM O RÉU BANCO IBI S/A, já qualificado nos autos, BEM COMO INEXIGÍVEL O DÉBITO APURADO E QUE DEU ORIGEM ÀS ANOTAÇÕES NO SPC/SERASA (mov. 1.4, pags. 02/04);B) CONDENAR o requerido BANCO IBI S/A, pessoa jurídica igualmente qualificada, no PAGAMENTO DE R$ 5.000,00 (cin-co mil reais), a título dos reconhecidos danos morais causados à requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês a partir da presente condenação (Súmula STJ nº 362); C) CONCEDER, em razão do presente julgado e do pedido inicial liminarmente indeferido (mov. 6.1), TUTELA ESPECÍFICA em prol da autora para o fim de DETER-MINAR QUE o réu e condenado BANCO IBI S/A, já qualificado, PROMOVA, dentro do prazo de 10(dez) dias e sob pena de pagamento de multa cominatória diária de R$ 100,00 (cem re-ais), até o limite indenizatório de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a retirada/baixa da anotação restritiva da CDL/SPC, SERASA e de todas e quaisquer empresas arquivistas, da anotação de dé-bito analisada nos presentes autos. Alcançada a multa integral indenizatória, deverá o feito prosseguir como sendo de execu-ção por quantia certa (cumprimento de sentença), sem prejuízo de outras medidas judiciais pertinentes, caso a restrição não tenha sido excluída até o dia da respectiva análise. Transita-da esta em julgado, intime-se o réu para cumprir fielmente o julgado, cumprindo a obrigação de fazer (tutela específica) e promovendo o pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação – R$ 5.000,00 - acrescido dos consectá-rios legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475-J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o mon-tante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, todavia e após o trânsito em julgado, cumprir as determinações acima e, caso haja manifestação da parte credora (com liquidação e apresentação do cálculo do crédito exeqüendo), promover a execução forçada, de acordo com o art. 52, IV, LF 9099/95 e Portarias deste juízo, expedindo todo o necessário. Sem custas e honorários advocatícios, ex vi lege.Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 27 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.004754-3AA: Edna Vitória Dias Barros Adv. Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO-3749)RR. Zeno Brasil da SilvaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao decurso de prazo (mov. 9.1 e 12.1) e à con-sulta efetivada no sistema BACENJUD, informando o bloqueio de valores irrisórios (R$ 0,03), determinei o respectivo des-bloqueio e cancelei todas as ordens pendentes, posto que já empreendidas as diligências necessárias, não podendo o fei-to perdurar ad eternum.Desta forma, intime-se o(a) credor(a)

para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indicar bens penho-ráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95.CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 21 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.000348-1AA: Ivanildo Pereira de Lima Adv. David Alves Moreira (OAB/RO-299-B)RR. Viação Rondônia LtdaAdv. Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO-3907)FINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos moldes dos arts. 6º, 20 e 30 da Lei 9099/95, e 319 e 333, I, do CPC, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por IVANILDO PEREIRA DE LIMA, já qualificado nos autos, para o fim de CONDENAR a empresa requerida VIAÇÃO RONDÔ-NIA LTDA (REAL NORTE), já qualificada, no pagamento de R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS), à título dos reconhecidos danos morais causados ao requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês a par-tir da presente condenação (Súmula 362, Superior Tribunal de Justiça); Transitada esta em julgado, ficará a requerida auto-maticamente intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nº 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instru-ído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedin-do todo o necessário.Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença. Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intimem-se e cumpra-se.Porto Velho/RO, 22 de maio de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.005069-2AA: Carla da Silva Oliveira Adv. Paulo Rodrigues da Silva (OAB/RO-509-A)RR. Juracy Ortiz SilvaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao de-curso de prazo (mov. 11.1 e 14.1) e à consulta efetivada no sistema BACENJUD, informando a inexistência de bloqueio de quaisquer ativos financeiros, cancelei todas as ordens penden-tes, posto que já empreendidas as diligências necessárias, não podendo o feito perdurar ad eternum. Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indi-car bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95. CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.006795-9AA: Anderson Canuto Machado Adv. Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/RO-3257)RR. Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A



Adv. Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO-846) FINALIDADE CERTIDÃO: Certifico e dou fé que o Recurso foi protocolizado dentro do prazo legal, quanto ao preparo o mesmo esta regular. Assim, encaminho o feito para intimação da parte autora (via Diário da Justiça) para que no prazo de 10 (dez) dias apresente contrarrazões ao recurso.

Proc. n.º 601.2008.008051-3AA: Dario Carvalho de Oliveira Adv. Cleber dos SAntos (OAB/RO-3210)RR. GVT Global Village Telecom Prestadora de Serviço de TelecomunicaçõesAdv. Leandro Cavol (OAB/RO-473-A) FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., I- Em consulta ao sistema BACENJUD (espelho anexo), constatei o bloqueio to-tal do valor requisitado e equivalente ao crédito exeqüendo, de modo que converto o referido bloqueio em penhora, determi-nando a respectiva transferência para conta judicial remunera-da (CEF) e tornando sem efeito as demais ordens de bloqueio. Determinei, ainda, a liberação de valores excedentes;II - Independentemente da confirmação da transferência, deve-rá o cartório intimar o(a) executado(a) para, dentro do prazo de 15 (quinze) dias e querendo, ofertar impugnação, nos exatos termos do art. 475-J, §1º, e 475-l, ambos do CPC, sob pena de liberação do quantum em prol do exeqüente;III – CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de maio de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

GAB. GERAL n. 41/2009- Processos- PROJUDI

Proc. n.º 601.2009.0000266-3AA: Etiene Maria Lima CostaAdv. Rejane Isley Corrêa Hugatt (OAB/RO-2449)RR. Arthur L; Tecidos S/A Casas PernabucanasFINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, com fulcro nas disposições legais já men-cionadas e nos arts. 6º, 20 e 38, da LF 9099/95, 6º, 14, da LF 8.078/90, 333, I e II, do CPC, e 186 e 927, do CCB, RECO-NHEÇO OS EFEITOS DA REVELIA e JULGO TOTALMEN-TE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pelo autor ETIENE MARIA LIMA COSTA, já qualificada, para o fim de: A) DECLARAR INEXISTENTE A RELAÇÃO JURÍDICA IMPUG-NADA E SUPOSTAMENTE EFETIVADA COM A RÉ CASAS PERNAMBUCANAS – ARTHUR L TECIDOS S/A, já qualifica-da nos autos, BEM COMO INEXIGÍVEL O DÉBITO APURADO E QUE DEU ORIGEM ÀS ANOTAÇÕES NO SPC/SERASA (mov. 1.4, pags. 02/04); B) CONDENAR a requerida CASAS PERNAMBUCANAS S/A, pessoa jurídica igualmente qualifi-cada, no PAGAMENTO DE R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título dos reconhecidos danos morais causados à requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês a partir da presente condenação (Súmula STJ nº 362);C) CONCEDER, em razão do presente julgado e do pedido inicial liminarmente indeferido (mov. 6.1), TUTELA ES-PECÍFICA em prol da autora para o fim de DETERMINAR QUE a ré e condenada CASAS PERNAMBUCANAS – ARTHUR L. TECIDOS S/A, já qualificada, PROMOVA, dentro do prazo de 10(dez) dias e sob pena de pagamento de multa cominatória diária de R$ 100,00 (cem reais), até o limite indenizatório de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a retirada/baixa da anotação restri-tiva da CDL/SPC, SERASA e de todas e quaisquer empresas

arquivistas, da anotação de débito analisada nos presentes autos. Alcançada a multa integral indenizatória, deverá o feito prosseguir como sendo de execução por quantia certa (cumpri-mento de sentença), sem prejuízo de outras medidas judiciais pertinentes, caso a restrição não tenha sido excluída até o dia da respectivaanálise. Transitada esta em julgado, intime-se a ré para cumprir fielmente o julgado, cumprindo a obrigação de fazer (tutela específica) e promovendo o pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação – R$ 5.000,00 - acrescido dos consectários legais determinados), em 15 (quin-ze) dias, nos moldes do art. 475-J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo.Por fim, JUL-GO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, todavia e após o trânsito em julgado, cumprir as determinações acima e, caso haja manifestação da parte credora (com liquidação e apresen-tação do cálculo do crédito exeqüendo), promover a execução forçada, de acordo com o art. 52, IV, LF 9099/95 e Portarias deste juízo, expedindo todo o necessário.Sem custas e hono-rários advocatícios, ex vi lege.Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 27 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.007740-7AA: Antônio Marcelino de CastroAdv. Eline Marcelo da Silva Santos (OAB/RO-2851)RR. Joaquim Castro de SouzaFINALIDADE CERTIDÃO: Certifico e dou fé que a Advogada da parte autora não se atentou para o teor do despacho. Assim, encaminho o feito para intimação da mesma (via Diário da Jus-tiça) para em 10 (dez) dias cumprir com o referido despacho.

Proc. n.º 601.2008.011379-9AA: José Correa de Araújo FilhoAdv. Anderson Adriano da Silva (OAB/RO-3331)RR. Joabe Guedes de SouzaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao de-curso de prazo (mov. 23.1 e 26.1) e à consulta efetivada no sistema BACENJUD, informando o bloqueio de valores irrisó-rios (R$ 35,66), determinei o respectivo desbloqueio e cancelei todas as ordens pendentes, posto que já empreendidas as dili-gências necessárias, não podendo o feito perdurar ad eternum.Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indicar bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95.CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 29 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.004615-6AA: Maria Fátima Roberto PrantesAdv. Silvana Fernandes Magalhães Pereira (OAB/RO-3024)RR. Rosângela Maria da SilvaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao de-curso de prazo (mov. 14.1 e 18.1) e à consulta efetivada no sistema BACENJUD, informando a inexistência de bloqueio de quaisquer ativos financeiros, cancelei todas as ordens penden-tes, posto que já empreendidas as diligências necessárias, não podendo o feito perdurar ad eternum.Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indi-car bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95.CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 28 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito



Proc. n.º 601.2009.005582-1AA: Anginea Miguel de LimaAdv. Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO-529)RR. Ariosvaldo de Souza FernandesFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...,I – Trata-se de ação de reparação de danos materiais decorrentes de acidente de trânsito, pretendendo a autora o recebimento de R$ 1.625,73 (Hum mil, seiscentos e vinte e cinco reais e setenta e três cen-tavos), conforme pedido inicial (mov. 1.1) e demais documen-tos (mov. 1.3); II - Contudo, navegando pelo feito, verifico que a petição inicial (mov. 1.1) deve ser emendada pela parte para fins de apresentação de mais outros 2 (dois) orçamentos dis-tintos que respaldem a pretensão externada (praxis dos Jui-zados), para que se constate a forma menos gravosa para a parte contrária reparar o dano que supostamente deu causa;III - Dessarte, determino que o cartório intime a demandante para emendar a inicial, em 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento liminar, com conseqüente extinção do processo sem resolução do mérito, suprindo as omissões e retificando, se for o caso, o valor da causa;IV - Por conseguinte, não sendo possível, por ora, dar-se conhecimento do pleito à parte contrária, e atento ao pedido de redesignação da audiência conciliatória designa-da pelo sistema (mov. 3.0, 5.1, 5.2, 6.1 e 6.2), determino que o cartório cancele referida solenidade para, oportunamente, após a oferta e análise da emenda determinada, ser o feito reincluído em pauta;V - Cumpra-se. Porto Velho, 31 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.003167-1AA: Vasilirio EstecheAdv. Fabrizio Ernane Marques Simões (OAB/RO-2908)RR. Itaucard FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao de-curso de prazo (mov. 14.1 e 17.1) e à consulta efetivada no sistema BACENJUD, informando a inexistência de bloqueio de quaisquer ativos financeiros, cancelei todas as ordens penden-tes, posto que já empreendidas as diligências necessárias, não podendo o feito perdurar ad eternum.Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indi-car bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95. CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 29 de maio de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2009.003121-3AA: Rosa Maria Nascimento SilvaAdv. Nelson Pereira da Silva (OAB/RO-2995)RR. Brasil Telecom CelularFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., I – Navegando pelo feito, verifico que a ação proposta é de declaração de inexis-tência de vínculo jurídico e contratual com conseqüente ine-xigibilidade de débito, cumulada com indenização por danos morais, decorrentes de inscrição indevida nas empresas ar-quivistas, nos moldes do pedido inicial (mov. 1.4 a 1.6) e dos documentos apresentados (mov. 1.2), havendo pleito de tutela antecipada a fim de ver imediatamente baixada a referida ano-tação restritiva;II - Contudo, visualizando a petição inicial, cons-tato que não foi bem “escaneada”, não sendo possível ler com clareza o pedido inicial, principalmente a narrativa dos fatos, o que, por certo, poderá ser alegado como obstáculo ao exercí-cio da ampla defesa e do contraditório pela parte ex adversus; III – Deste modo, e considerando que, infelizmente – em razão

do acúmulo involuntário de serviço causado pela instabilidade que ainda persiste em dias alternados na WEB e no PROJU-DI, dificultando a consulta, despacho e sentenciamento dos feitos – já houve o prejuízo da audiência inaugural agendada (mov. 3.0), determino que se intime URGENTE a autora para emendar a inicial, anexando aos autos virtuais cópia legível (ou anexando o próprio arquivo da petição inicial) do pedido inicial, para possibilitar a análise da tutela antecipada reclamada e a impressão de cópia (contrafé) para a parte contrária, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento liminar e conseqüente extinção do processo, sem resolução do mérito; IV – Com a emenda, designarei nova audiência conciliatória, priorizando o feito para compensar a demora ocorrida; V – Por fim, em atenção à impossibilidade de visualização da ata de audiência (mov. 6.1), faço anexar nova cópia escaneada; VI – CUMPRA-SE.Porto Velho/RO 27 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.002040-8AA: Eros Bueno Rodrigues DantasAdv. Antônio Pereira da Silva (OAB/RO-802)RR. Antônio Boliviano de SouzaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao de-curso de prazo (mov. 21.1 e 24.1) e à consulta efetivada no sistema BACENJUD, informando o bloqueio de valores irrisó-rios (R$ 7,27), determinei o respectivo desbloqueio e cancelei todas as ordens pendentes, posto que já empreendidas as dili-gências necessárias, não podendo o feito perdurar ad eternum. Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indicar bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95. CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 29 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2008.011294-6AA: Elizabete Diogo MagalhãesAdv. Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO-18814)RR. Lindaura Merino BarbosaFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao de-curso de prazo (mov. 33.1 e 36.1) e à consulta efetivada no sistema BACENJUD, informando o bloqueio de valores irrisó-rios (R$ 0,28), determinei o respectivo desbloqueio e cancelei todas as ordens pendentes, posto que já empreendidas as dili-gências necessárias, não podendo o feito perdurar ad eternum.Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indicar bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95.CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 29 de maio de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2009.002622-8AA: Joana Duarte da SilvaAdv. Marcos Roberto da Silva Santos (OAB/RO-1039)RR. Brasil Telecom S/AAdv. Silvane Casalli Tessila de Melo (OAB/RO-3734)FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., I - A certidão pu-blicada na movimentação 17.1 está equivocada, posto que não existe nos autos qualquer réplica/manifestação da autora quanto à contestação apresentada (mov. 15.1), valendo ressal-tar que o prazo fixado (10 dias - mov. 13.1) expira-se somente em 02 de junho próximo (contado do dia da protocolização da defesa anexada ao mov. 15.1 - em 22 de maio de 2009);II -



Desse modo, determino que se aguarde o transcurso do lapso temporal referenciado ou que se anexe ao feito a réplica even-tualmente apresentada em cartório;III - Sem prejuízo, intime-se a requerida para, em 05 (cinco) dias e sob pena de revelia, comprovar a sucessão correta dos diretores e dirigentes (e\ou procuradores) capazes de representar a empresa de telefônica e outorgar poderes para as mais diversas atividades e atos. Os documentos apresentados nos movimentos 10.1, 10.2, 11.1, 11.2, 12.1 e 12.2 não demonstram referida sucessão;IV – Cumpra-se.Porto Velho/RO, 29 de maio de 2009-JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.001031-3AA: Nélio Paulo de AzevedoRR. Positivo Informática LtdaAdv. Oswaldo Pascoal Júnior (OAB/RO-3426)FINALIDADE CERTIDÃO: CERTIFICO E DOU FÉ QUE a sen-tença de mov. 20.1transitou em julgado sem recurso. Dessa forma, encaminho o feito para intimação da parte requerida, via Diário da Justiça, para que realize o pronto pagamento integral do quantum determinado na referida sentença,nos moldes do artigo 475-J do Código de Processo Civil, sob pena de acrés-cimo de 10% (dez por cento) sobre o montante total líquido e certo. Do que para constar, lavrei a presente certidão.Porto Velho/RO, 29 de maio de 2009.Giglianne Castro Romanini- Es-crivã Judicial

Proc. n.º 601.2008.012150-3AA: Dirlêne Sgrott ReisAdv. Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO-1944)RR. Três Comércio de Publicações LtdaAdv. Michelle Souza Pires (OAB/RO-4110)FINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, nos termos do art. 6º, da LF 9.099/95, CO-NHEÇO E JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE A IMPUG-NAÇÃO oposta por EDITORA COMÉRCIO DE PUBLICAÇÕES LTDA, pessoa jurídica já qualificado nos autos, devendo o car-tório aguardar a transferência financeira determinada no movi-mento 14.2 para oportuna liberação em prol de referida editora.Após, cumpridas as diligências e observadas as cautelas e movimentações de praxe, arquivem-se os presentes.Sem cus-tas e honorários advocatícios (art. 55 da LF 9099/95).Intime-se e CUMPRA-SE Porto Velho, 26 de maio de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

OBS: Os prazos processuais, neste juizado, inclusive na exe-cução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato res-pectivo (Enunciado 13 FONAJE).CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 19 de dezembro de 2006. (MM Juiz Direito João Luiz Rolim Sampaio).GIGLIANNECASTRO-ROMANINI-Escrivã Judicial

3º JUIZADo ESPEcIAL cÍVEL

Órgão emitente: 3º Cartório do Juizado Especial CívelSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ou via internet: [email protected] ou [email protected]

Proc: 603.2008.001965-0 Ação: ReclamaçãoM. E. Paz - M E(Requerente)Advogado(s): FLÁVIO CONESUQUE FILHO(OAB 1009 RO)EXPEDITA DA SILVA CARVALHO - ME(Requerido)Advogado(s): Raimundo Gonçalves de Araújo(OAB 3300 RO), Priscila Leal Rolanski(OAB 3610 RO)

FINALIDADE: Intimar as partes e seus respectivos advogados da sentença prolatada nos autos, a seguir transcrita.Sentença: Vistos etc. Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.Trata-se de ação de cobrança, em que a empresa Requerente pede a condenação da Requerida na importância de R$ 8.300,00, referente a venda de ração para animais, conforme boletos bancários juntados com a inicial e notas promissórias apresentadas na audiência de instrução e julgamento (mov. 17).Na audiência de conciliação a Requerida limitou-se apenas a alegar que desconhece o débito em razão da prescrição dos títulos (mov. 13). Foi apresentada a contestação escrita na audiência de instrução, cuja forma esta em desacordo com o que exige o sistema de processo virtual deste juízo, sendo concedido à Requerida o prazo de 10 dias para digitalizá-la. Preliminarmente a Requerida alega prescrição dos títulos, alegando primeiramente que perderam a eficácia executória em 2005 e o direito de ação da Requerente em 2007, com base no art. 206, § 5º, I, do Código Civil e, posteriormente, acrescenta que a prescrição ocorreu definitivamente em janeiro/2008. Também, em sede de preliminar, alega a ilegitimidade ativa e passiva, visto que a Requerente não juntou contrato social e a Requerida não mais existe, ante a baixa na Junta Comercial. No mérito, aduz que os títulos à ela atribuídos foram assinados por outra pessoa, não sendo, portanto, a legítima devedora. Acrescenta que a dívida já foi paga em mercadorias retiradas em seu estabelecimento pela Requerente, conforme notas juntadas. Requereu a condenação da Autora em litigância de má-fé. A Autora, por sua vez, impugnou a contestação alegando que a Requerida não apresentou contestação no tempo legal. Quanto ao pedido contraposto informa que não há créditos líquido, certo e exigível da Requerida a serem compensados. Preliminar de prescriçãoA requerida alega estarem os títulos prescritos, baseada no art. 206, § 5º, I, do Código Civil, mas com relação especificamente à títulos de créditos, seria aplicável o que dispõe o art. 206, § 3º, VIII, do mesmo codex, assim disposto: Art. 206. Prescreve: ( ) § 3º Em três anos: (...) VIII - a pretensão para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial. Primeiramente, é necessário destacar que o inciso VIII é aplicável apenas aos casos em que a lei especial, que regula o título de crédito, for omissa ou para os títulos atípicos. Portanto, se a lei especial prever prazo prescricional específico, este é o que prevalecerá. Nesse sentido, coincidentemente ou não, o prazo para execução de notas promissórias e letras de câmbio também é trienal, por força do artigo 70 da Lei Uniforme de Genebra (LUG). No caso das duplicatas, reguladas pela Lei 5.474/68, o prazo para a execução contra o sacado e respectivos avalistas também é de três anos, nos termos dos artigos 15 e 18 daquela lei.O Código Civil não especifica se as prescrições do artigo 206 estão tratando apenas de pretensão executiva ou de qualquer pretensão condenatória de pagamento. No entanto, devemos concluir que o prazo trienal é aplicável para o exercício de qualquer forma de pretensão para haver o pagamento do título já que segundo o princípio da hermenêutica, onde a lei não distingue, não pode o interprete distinguir (Ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus).O Tribunal de Justiça do Rio Grande Sul se posicionou neste sentido no julgamento da 2ª Turma Recursal Cível, na Apelação Cível 71001221746 de relatoria da desembargadora Mylene

mailto:

http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=60320080019650



Maria Michel onde se extingue de ofício ação de cobrança de título de crédito, com base no aludido dispositivo legal do novo código civil.Além disto, é importante salientar que os títulos de crédito pertencem a um Direito Especial que é o Direito Empresarial regido por princípios ligados ao dinamismo e agilidade próprios à sua estrutura. Prazo extremamente longo para o exercício dos conflitos da vida social revela-se incompatível com a própria sistemática, como ensinou o mestre Carlos Alberto Álvaro de Oliveira em parecer no Processo 70013129960 do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Muito antes disto, ainda no Século XIX M. A. Coelho da Rocha já definia a questão ao afirmar que: Se a disposição da lei é expressa e terminante, ainda que pareça oposta à equidade; ou se o legislador se propôs a um fim de maior utilidade pública, que ficaria destruído, se pela equidade se lhe fizessem exceções; deve-se seguir à risca a disposição, ou o rigor da lei. (Instituições de Direito Civil Portuguez, Coimbra, 1886, p. 25)Há também uma punição ao titular de uma pretensão que se quedou inerte, não lhe dando efetividade. Assim, a prescrição está calcada no princípio geral do direito de reprovação á conduta negligente, como iura scripta vigilantibus (as leis foram escritas para os que não são negligentes) e domientibus non succurrit jus (o direito não socorre os negligentes).Quanto ao conflito entre o interesse individual do titular de uma pretensão em estender o lapso temporal dentro do qual possa sê-la exercitada e o interesse social em resolver as situações conflituosas, indica o professor Clóvis Bevilaqua a única solução possível: “[o] interesse do titular do direito, que ele foi o primeiro a desprezar, não pode prevalecer contra o interesse mais forte de paz social”.Por tal razão, é descabida a tese de que vencido o prazo trienal ainda teria o portador do título o direito de ingressar na Justiça via ação ordinária, sem dispositivo legal que preveja expressamente por mais três anos, baseando-se no prazo prescricional do enriquecimento sem causa. Tal entendimento seria juridicamente ilógico, pois se considerássemos válida tal teoria, acrescentaríamos o prazo trienal a todas as hipóteses de prescrição extintiva, criando uma enorme insegurança jurídica ao relativizar demasiadamente o instituto da prescrição.Litigância de má-fe Não se verifica no presente caso litigância de má-fé por parte da Requerente, visto que a simples pretensão de um direito não traduz por si alteração dos fatos, cuja impugnação destes e demonstração de enriquecimento sem causa cabe somente à Requerida. Isto posto, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, IV do CPC, de ofício, reconhecendo a prescrição operada na espécie, nos termos do art. 206, § 3º, VIII, do Código Civil. Incabíveis custas e honorários (art. 55, Lei 9.099/95). Publique-se, registre-se e Intime-se.Porto Velho, 1º de junho de 2009.(a)Oudivanil de Marins. Juiz de Direito.(a)Evaldo da Costa Farias. Escrivão Judicial.

Proc: 603.2009.000650-0 Ação: Petição (Juizado Cível)gracilene aniceto costa(Requerente)Advogado(s): Nilson Ely trajano de Oliveira(OAB 2846 RO)Supermercado GonÇalves Ltda(Requerido)FINALIDADE: Intimar a parte autora e seu respectivo advogado do despacho a seguir transcrito.

Despacho: 1. O requerimento de concessão de tutela antecipada para exclusão da autora do cadastro de inadimplentes resta prejudicado pois lá não mais consta seu nome, conforme se constatou ante a determinação de emenda para juntada de documento que comprovasse tal inscrição; 2. Em relação ao pedido de concessão de assistência judiciária, sobre o qual muito se discorreu e fundamentou, tal se demonstra desnecessária apreciação pois sob o âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, ante a Lei 9.099/95, o acesso à justiça independe de pagamento, recolhimento de custas, taxas e despesas (art. 54); 3. Em relação ao pedido de deferimento do benefício quanto a inversão do ônus da prova, a previsão se encontra no art. 6º, inc.VIII, do C.D.C., desde já defiro, embora deva no momento oportuno ser especificada a prova em relação a qual dos fatos, em relação a este ou determinado fato. Designe-se nova audiência de conciliação e proceda as citações.Porto Velho, 1º de junho de 2009. (a)Evaldo da Costa Farias. E

(a)Oudivanil de Marins. Juiz de Direito.scrivão Judicial.

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLIcA

1º Cartório da Fazenda PúblicaJuiz de Direito: Alexandre MiguelEscrivã Judicial: Rutinéa Silva dos SantosSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.E-MAIL GABINETE: [email protected] ESCRIVANIA: [email protected]

Proc.: 001.2008.017765-3Ação: IndenizaçãoRequerente: Ilana Braga de SouzaAdvogado: Maria Cleonice Gomes de Araújo (OAB/RO 1608)Requerido: Município de Porto Velho ROProcurador: Salatiel Lemos Valverde.Intimação: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.003823-8Ação: AnulatóriaRequerente: Francisco Maia de Lucena MeAdvogado: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910), Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894).Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Luiz Cláudio V. X. de Carvalho (OAB/RO 1143)Intimação: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.






Proc.: 001.2008.026355-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Chevron Brasil LtdaAdvogado: Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Valdecir a Silva Maciel (OAB/RO 390).Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.027199-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Alcindo PimentelAdvogado: Alcindo Pimentel (OAB/RO 2563)Requerido: Município de Porto Velho ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do ValeSentença: Ante o exposto, julgo extinto o feito sem resolução do mérito nos termos do art. 267, VI do CPC, diante da ausência de uma das condições da ação. Custas de lei.Condeno o Autor no pagamento dos honorários advocatícios da parte contrária no valor de R$ 500,00, já considerando a dificuldade e tempo de duração do processo. A sentença não está sujeita ao reexame necessário. Oportunamente, arquivem-se os autos.PRI.Porto Velho/Ro, 29 de abril de 2009.Juiz Rogério Montai de Lima

Proc.: 001.2008.022401-5Ação: AnulatóriaRequerente: Marcos Arnaldo Mota do NascimentoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves.Requerido: FUNRIO Fundação de Ensino e Assistência a Universidade Federal do Estado do Rio de JaneiroIntimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.022461-9Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente: Jocilene da Silva TavaresAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300), Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230).Executado: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776)Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.014374-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Elenice Prestes FerreiraAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069).Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Regina Coeli S. de M. Franco (OAB/RO 430)Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2009.001924-4Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMAdvogado: Cassio Fabiano Rego Dias (OAB/RO 1514) David Antonio Avanso (OAB/RO 1656).Embargado: Raimunda Eugenia CabralAdvogado: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683),Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582)Intimação: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.023430-4Ação: DeclaratóriaRequerente: Airton Trindade da Silva, Carine de Souza França,Alexandro Fernando de Azevedo, Cleutton Torres deAlencar, Sílvio Lima Moita, Noé Alcantâra Barbosa Júnior,Josafá Gurgel Pereira, Ricardo Soares Cardoso, Elves Correade FrançaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira.Despacho: ( fl. 95)Vistos etc.3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as.Porto Velho/RO, 10 de outubro de 2008.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2008.028057-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Einstein Américo de QueirozAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido: Estado de Rondônia.Procuradora: Alciléia Pinheiro Medeiros.Despacho: ( fl. 55)Vistos etc.3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as.Porto Velho/RO, 17 de novembro de 2008.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2009.007811-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Rima Comércio de Aparas LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910), Alexandre Calil (OAB/RO 2894)Requerido: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANAssistente Jurídico: Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2008.028349-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Sérgio Luis CondelliAdvogado: Sérgio Luis Condelli (OAB/RO 335B).Requerido: Estado de Rondônia













Procurador: Sávio de Jesus GonçalvesDespacho: ( fl. 123)Vistos etc.3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as.Porto Velho/RO, 24 de outubro de 2008. Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2008.029532-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Erika Martins MattosAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2009.003603-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ana da Conceição da Silva, Jonatas Alves de SouzaAdvogado: Geovanni da Silva Nunes (OAB 2421)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Despacho: ( fl. 70)Vistos etc.2) Defiro os benefícios da assistência judiciária, ante a afirmação da parte autora de ser necessitada da assistência e de achar-se em condições de pobreza jurídica, afirmação realizada sob as penas da Lei e sob pena de pagamento de décuplo das custas processuais (art. 4º, parágrafo Único da Lei nº 1.060/50).3) Apresentada à contestação, manifeste-se o Autor no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho/RO, 09 de fevereiro de 2009.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2008.026799-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Janete Pantoja TorresAdvogado: Marcia Antonetti (RO nº 1028)Requerido: Estado de Rondônia.Procuradora: Regina Coeli S. de M. Franco (OAB/RO 430)Despacho: ( fl. 25)Vistos etc.3) Apresentada à contestação, manifeste-se o Autor no prazo de 10 (dez) dias.Porto Velho/RO, 18 de novembro de 2008.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2005.011898-5Ação: IndenizaçãoRequerente: Antonio de SousaAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Lia Torres Dias.Intimação: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2009.013016-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Roza Bete Macedo MaltaAdvogado: Pedro Alexandre de Sá Barbosa (OAB/RO 1430)Requerido: Municipio de Porto Velho

Decisão: ( fl. 91)Vistos etc.A Requerente ingressa com ação ordinária pretendendo a concessão da tutela antecipada, para que seja nomeada no cargo de Assistente de Controle Interno, tendo em vista sua aprovação no concurso público realizado pelo Município de Porto Velho, dentro do número de vagas previsto no edital. Disse que o certame teve validade até a data de 30 de abril de 2006, sem que houvesse prorrogação, e a Administração Municipal apenas convocou dois candidatos aprovados dos vinte e um candidatos, até que na data de 05 de junho de 2006, foi aberto um novo concurso oferecendo o mesmo número dos candidatos restantes aprovados, ou seja, dezenove vagas.Pois bem. Muito embora seja plausível a inconformidade do Requerente com a inércia da Administração Pública Municipal em não ter convocado os candidatos aprovados e, logo em seguida aberto concurso público oferecendo as mesmas vagas no qual teve candidatos aprovados no concurso anterior, a princípio, a medida antecipada merece ser acolhida apenas em parte.Isso porque a validade do concurso findou-se na data de 30 de abril de 2006 e, em 05 de junho daquele ano, foi aberto um novo certame, ou seja, o Requerente tinha conhecimento do ocorrido há dois anos e somente agora ingressa com medida judicial. Dada a demora para a busca da tutela jurisdicional, acaba por afastar a urgência alegada para a sua posse, mas, de outro lado, deve ser reservada a vaga do Requerente para que o Município de Porto Velho não convoque outro candidato aprovado, podendo ocasionar maiores prejuízos.Por estas razões, defiro em parte o pedido de tutela antecipada para determinar ao Requerido a reservar uma vaga de Assistente de Controle Interno até o final da ação. Cite-se o Requerido para apresentar contestação no prazo legal.Int.Porto Velho/Ro, 18 de maio de 2009.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2008.028684-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Francisco Marques da Silva, Ronaldo Souza OliveiraAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352).Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros.Despacho: ( fl. 34)Vistos etc.3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as.Porto Velho/RO, 31 de outubro de 2008. Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2006.012712-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Elcias de Freitas CabralAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Instituto de Previdência dos Sevidores do Estado de Rondônia IPERONAssessora Jurídica: Eslandia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Despacho: ( fl. 292)Vistos etc.Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Após, expeça-se. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial.Porto Velho, 24 de março de 2009.Juíza Keila Alessandra Roeder

Proc.: 001.2005.007047-8Ação: Reparação de danosRequerente: Edvardison de Andrade Cavalcante - MeAdvogado: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Requerido: Estado de Rondônia











Procuradora: Lia Torres Dias.Intimação: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 001.2008.025498-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Sidnei Pereira MotaAdvogado: Cristiane Patricia Hurtado Madueno (OAB/RO 1013), Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776) Despacho: ( fl. 20)Vistos etc.3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as.Porto Velho/RO, 26 de novembro de 2008.Juiz Alexandre Miguel

Proc.: 001.2008.033152-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Antonio Hilario dos SantosDefensor: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Requerido: Município de Porto Velho - RO e outros.Procurador: Salatiel Lemos ValverdeIntimação: Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas.

Proc.: 001.2005.008979-9Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Maria das Graças Almeida de AmorimAdvogado:Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), ( ), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Réu:Estado de Rondônia BERONAdvogado:Renato Condeli (OAB/RO 370)Despacho:Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Sem prejuízo, expeça-se o Cartório os oficios necessários para a liberação da constrição do imóvel, conforme pedido de fl. 219. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.000364-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Ana Cristina Pontes, Celia Aparecida de Campos, Elieni Duarte Araujo, Elisabeth Duarte Alves, Gillene Souza de Moraes Santos, Magaly Pereira Braga Silva, Maria Sheyla Aires de Almeida, Nilvanda Laborda de Oliveira, Sueli Souza Freitas PereiraAdvogado:Lucelena Gonçalves de Rezende Ferreira (OAB/RO 1428)Requerido:Estado de Rondônia, Junta Comercial do Estado de Rondônia - JUCER

Despacho:Vistos etc. Defiro a suspensão até 01/12/2009. Após, manifestem-se o Estado de Rondônia e a Jucer no que entenderem de direito no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento do feito. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.000609-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Acinox Aço Inoxidável S. AAdvogado:Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Marilia de Oliveira Figueiredo (OAB/RO 3785)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. As partes para alegações finais no prazo sucessivo de 10 dias, começando requerente, após o requerido, independentemente de nova intimação. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.007302-8Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Sindicato dos Delegados de Polícia Civil do Estado de Rondônia - SINDEPRODespacho:Vistos etc. As partes para especificação de provas no prazo sucessivo de 05 dias, começando pelo requerente, e após o requerido. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.019741-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Laboratório Bio Check UpAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONDespacho:Vistos etc. Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO, conforme sentença de fls. 53/54. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.005074-5Ação:Mandado de SegurançaRequerente:Cooperativa de Locação de Moto Prestação de Serviços Transporte de Mercadoria e Valores do Município de Porto VelhoAdvogado:Mario Lucio Vicente de Oliveira (OAB/RO 1726)Requerido:Prefeito Municipal de Porto VelhoDespacho:Vistos etc. Recebo a apelação em seu efeito devolutivo, cujas razões e contrarrazões encontram-se no processo. Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2001.015310-0Ação:Ação popularRequerente:Domingos Borges da SilvaAdvogado:Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1892)












Requerido:Estado de Rondônia, Departamento de Viação e Obras Públicas do Estado de Rondônia - DEVOPDespacho:Vistos etc. Com razão o Estado de Rondônia à fls. 402/403. À Escrivania para publicar a sentença de fls. 389/392. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020172-4Ação:DeclaratóriaRequerente:Augusto Tunes PlaçaAdvogado:José de Almeida Júnior (OAB/RO 1370), Carlos Eduardo Rocha Almeida (OAB/RO 3593)Requerido:Estado de RondôniaSentença:Do exposto, julgo procedente o pedido inicial para anular os efeitos do Acórdão n. 50/2004 do TCE em relação ao autor, tornando definitiva a tutela antecipada. Pagará o réu os encargos da sucumbência, que fixo em R$ 750,00. Custas de lei.PRI.Porto Velho-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.023336-1Ação:Ação monitóriaAutor:Estado de Rondônia BERONRequerido:Carlos Sidney Toledo, Carlos sidney Toledo, Janer de Assis Monteiro, Atila de Melo Monteiro, Fidias de Melo MonteiroDespacho:Vistos etc. 1) Defiro o pedido do Estado de Rondônia intime-se o devedor, para pagamento da dívida, nos termos do art. 475-J do CPC, via edital. 2) Inclua-se na execução o valor das custas eventualmente devidas. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.030619-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rosimar Afonso da SilvaAdvogado:Noel Nunes de Andrade (RO 1586), Éder Timótio Ferreira Bastos (OAB/RO 2930)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. Tendo em vista a reconvenção, cite-se o autor/reconvindo, na pessoa do advogado, para contestar no prazo de 15 dias. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.004260-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Adonias Assunção AlvesAdvogado:Christovão Pereira Neto (RO 832)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014183-0Ação:MonitóriaRequerente:Empresa Alto Madeira LtdaAdvogado:Lourival Goedert (OAB/RO 925)Requerido:Estado de Rondonia/Assembleia LegislativaDecisão:Vistos etc. O requerente deverá emendar a inicial recolhendo as custas do processo, dado que somente as pessoas jurídicas sem fins lucrativos tem direito à assistência judiciária gratuita nos termos da Lei nº 1.060/50. Intime-se. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.019925-2Ação:Execução de título judicialRequerente:Idebert Santos Correia Souza, Josembergue Jurema da Silva, Jose Aldo da Costa Ribeiro, José Edilson Gonzales da Silva, Lucenilde Adna Simões do CarmoAdvogado:( )Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONDespacho:Vistos etc. Cumpra-se o despacho de fl. 142. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.009064-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edimilson Aragão de OliveiraAdvogado:Daniel Puga (OAB/GO 21324)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. Aguarde por cinco dias a comprovação de exclusão do autor nos autos nº 001.2009.009060-7. Decorrido esse prazo sem comprovação, conclusos os autos para extinção. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.018940-6Ação:AnulatóriaRequerente:Francisco Savio Araujo de FigueiredoAdvogado:Aurison Florentino (OAB-RO 308-B-), Janaina Pereira de Souza Santos Silva (RO 1502)Requerido:Estado de RondôniaSentença:Do exposto, julgo improcedente o pedido inicial, nos termos do art. 269, IV do CPC, haja vista a ocorrência de prescrição. Pagará o autor os encargos da sucumbência, que fixo em R$ 700,00. Custas de lei. PRI. Porto Velho-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020468-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Iêda Soares FreitasAdvogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:Instituto de Previdência dos Sevidores do Estado de Rondônia IPERONDespacho:Vistos etc. Cite-se o Executado, nos termos do art. 730 do CPC. Havendo ou não embargos à execução, encaminhem-se os autos ao contador judicial para atualização dos cálculos. Após, voltem os autos conclusos para sentença. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito












Proc.: 001.2008.028402-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marilza OliveiraAdvogado:Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. A prova documental referida pela autora deverá ser apresentada por ela no prazo de 10 dias. Após, analisarei o pedido de prova pericial. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.012684-5Ação:Execução de título judicialRequerente:Sindicato dos Servidores da Polícia Civil do Estado de Rondônia SINSEPOLAdvogado:Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640), Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERON, Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.027837-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Orlando Mendes PimentaAdvogado:Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/SP 173200)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. O requerente deverá juntar aos autos extrato bancário do período de 29/01/2009 a 05/02/2009, tendo em vista que conforme comprovante à fl. 60, o crédito foi efetuado na conta ali referida. Prazo: 05 dias. Após, concluso. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.022094-6Ação:Ação civil públicaLitisconsorte Ativo:Ministério Público do Estado de Rondônia, Estado de Rondônia

Requerido:Roberian Guedes Almeida, Cristian de Oliveira Azevedo, Roosevelt Jackson Pantoja Pereira, Roberto Belém PereiraDespacho:Vistos etc. Ao Ministério Público. Se nada requerido, arquivem-se os autos até oportuna manifestação da parte interessada. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014440-5Ação:Procedimento SumárioRequerente:Sebastião Borges de MatosAdvogado:Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Requerido:Estado de Rondônia

Decisão:Vistos etc. Deverá o requerente trazer aos autos cópia do contracheque à época do curso para fins de cálculos, no prazo de 10 dias. Na mesma oportunidade deverá recolher as custas iniciais, cujo valor irrisório é de R$ 12,12, sob pena de indeferimento da inicial. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.010132-0Ação:Reparação de danosRequerente:Janio BuriliAdvogado:Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572), Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Requerido:Estado de RondôniaDespacho:Vistos etc. Recebo o recurso de apelação em seu duplo efeito, cujas razões e contrarrazões encontram-se nos autos. Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.002807-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Antonia de Araujo PereiraAdvogado:Vinicius N. Saldanha de Oliveira (RO 1933)Requerido:Departamento de Trânsito de Rondonia . DetranDespacho:Vistos etc. A secretaria para cumprir a parte dispositiva da sentença, 2º parágrafo, oficiando-se o Detran para apurar administrativamente o fato ocorrido. Após, arquivem-se os autos. Int. Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.005268-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Aucelio Roberto Serra da SilvaAdvogado:José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Requerido:Estado de RondôniaSentença:Vistos etc. Considerando que houve o pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho-RO, 01 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.1999.014300-8Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaRéu:Eucatur Táxi Aéreo Ltda, Assis Gurgacz, Walter Lemes Soares, Evanildo Abreu de Melo, Dejair dos Santos Almeida, Abimael Araújo dos Santos, Wagner Wilson Moreira BorgesDespacho:Vistos etc. Intime-se o perito para a entrega do laudo ou prorrogação do prazo para a conclusão de seus trabalhos. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020466-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Hegio Coelho de MeloAdvogado:Clovis Avanço (OAB/RO 1559)













Requerido:Instituto de Previdência dos Sevidores do Estado de Rondônia IPERONDespacho:Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

1ª VARA DE FAmÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial: Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 001.2009.012752-7Ação: Tutela e Curatela - NomeaçãoRequerente: R. F. de A. N.Advogado: Silvana Félix da Silva Sena (OAB/RO 4169)Requerido: G. A. da S. G. A. da S. G. A. da S.Decisão: Vistos e examinados. 1. Ininteligível a petição de fls. 33/34, porquanto “requer” emenda da inicial e reitera pedido de liminar, contudo não faz qualquer emenda, conforme itens do despacho de fl. 32 (?!).Não obstante, pleiteia a REQUERENTE a concessão de liminar para ser nomeada tutora provisória dos menores, ao argumento de que necessita de documento judicial para requerer a pensão por morte em favor destes, uma vez que o INSS fixou o prazo para entrega da documentação até o dia 08.06.2009. 2. A autora é avó materna dos menores, e alega que eles já estavam em sua companhia enquanto a genitora era viva. O documento de fl. 35 indica que fora pleiteado o benefício previdenciário, com prazo fatal para apresentação de documentos. Embora ainda penda o processamento da presente ação das informações e comprovações indicadas no despacho de fl. 32, item 2, alíneas a a d, nada impede que tais sejam prestadas a partir de agora. Prejuízo maior aos infantes seria aguardar a emenda (diga-se, que já deveria ter sido providenciada pela advogada, inclusive, como declinara equivocadamente na petição à fl. 33). Assim, impõe-se a concessão da liminar, já que a medida atendenderá às necessidade das menores. É de toda importância e conveniência que aufiram o benefício de pensão deixado pela falecida, a fim de que possam ser custeadas as depesas inerentes aos cuidados necessários. Contudo, fica advertida a requerente que, não vindo aos autos as informações contidas à fl. 32, a medida poderá ser revogada. 3. Posto isso, recebo a inicial e defiro o pedido liminar, pelo que nomeio a avó RAIMUNDA FARIAS DE ALEXANDRIA DE NASCIMENTO, ora REQUERENTE, como tutora provisória das menores. Expeça-se, com urgência, o termo respectivo, que deverá ser assinado em Cartório. 4. No mais, cumpra-se fielmente o despacho de fl. 32, restando assinalado à requerente novo prazo de 10 dias. Porto Velho-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009.

Proc.: 001.2009.002116-8Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:O. de S. R. e outrosAdvogado:Silvio Machado (OAB/RO 3355)Sentença:(...)POSTO ISSO, homologo, para que surta os efeitos legais, o acordo entabulado às fls. 03/04 e aditamento de fls. 15/28, e, via de conseqüência, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao órgão empregador (fl. 17) para efetuar os descontos e depósitos em favor da menor Eliandra de Souza Rego. Sem outras custas e sem honorários.P.R.I. Com o trânsito, arquive-se.Porto Velho, 18 de Maio de 2009.IVENS DOS REIS FERNANDESJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001018-2Ação:Separação ConsensualRequerente:L. E. A. e outrosAdvogado:José Luiz Xavier Filho (OAB/RO 2545)Sentença:(...)POSTO ISSO, DECLARO PROCEDENTE O PEDIDO e homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos a convenção de separação judicial consensual celebrada pelos cônjuges acima identificados e constantes das cláusulas consignadas na petição inicial de fls. 03/04 e aditamentos de fl. 12, e, cessando-se os deveres de coabitação e fidelidade recíproca, bem como o regime matrimonial de bens, não havendo partilha de bens, posto que nada fora adquirido na constância do casamento. O cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira, conforme pedido de fl. 04. Sem custas e sem honorários diante da gratuidade já deferida à fl.10. Publique-se. Registre-se. Intimem-se Após o trânsito em julgado expeça-se o necessário e arquivem-se com as devidas baixas.Porto Velho, 19 de Maio de 2009.IVENS DOS REIS FERNANDESJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.029888-4Ação:Execução de AlimentosExequente:S. P. L.Advogado:Claudia Raffide Martins (OAB/RO 2374), Silvio Vinicius Santos Medeiros (OAB/RO 3015), Francisco Anastacio Araujo Medeiros (OAB/RO 1081)Executado:B. C. B.FINALIDADE:Intimar a parte autora, para se manifestar sobre a certidão do oficial de justiça de fls. 24.Porto Velho, 28 de maio de 2009

Proc.: 001.2007.024587-7Ação:InventárioInventariante:V. F. L.Advogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991), Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776), Jacques Coifman (OAB/SP 34.392)Inventariado:M. do S. G. F.Despacho:Vistos etc.,1. Verifica-se dos autos que a Inventariante informou que a falecida não deixou bens a inventariar, pleiteiando Inventário








Negativo. Assim, deve a inventariante, no prazo de dez (10) dias, sob pena de arquivamento:a)trazer cópia dos documentos pessoais (RG e CPF) do viúvo, Sr. Paulo;b)apresentar certidões negativas de tributos fiscais (Estadual e Federal) para comprovar que não há débitos com o Fisco;c)providenciar certidões negativas atualizadas junto ao Cartório de Registro de Imóveis (1º e 2º Ofícios); d)esclarecer se a falecida não tinha conta bancária, poupança, PIS/PASEP, verbas trabalhistas a receber, aposentadoria ou quaisquer valores; e)informar se no salão de cabeleireiro não há bens móveis (cadeiras, mesa, computador, aparelhos esteticos etc). 2.Intime-se. Porto Velho, 27 de Maio de 2009.CLÁUDIA VIEIRA MACIEL DE SOUSAJuíza Substituta

Proc.: 001.2006.021568-1Ação:InventárioRequerente:N. P. da S. D. A. G. R. G. S. T. C. T. C. R. G. S. L. R. de O. S.Advogado:Nelson Pereira da Silva (OAB/RO 2995)Inventariado:D. G. S.Despacho:Vistos etc.,1 Processo já sentenciado às fls. 50/51. 2- Observa-se dos autos que a única pendência para a expedição do formal de partilha é o pagamento das custas processuais e do imposto causa mortis (cálculo fl. 88). Á fl.99, as partes pretendem a suspensão do feito pelo prazo de seis (06) meses, uma vez que não possuem condições para efetuar o pagamento das custas processuais e do imposto causa mortis neste momento. 3- Considerando o disposto no art. 265, inciso II, §3º do CPC, defiro a suspensão pelo prazo de até seis (06) meses, a contar da publicação deste. Nada vindo, arquive-se.4- Intime-se. Porto Velho, 27 de Maio de 2009.CLÁUDIA VIEIRA MACIEL DE SOUSAJuíza Substituta

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial

3ª VARA DE FAMÍLIA

3º Cartório de Família, Órfãos e SucessõesProc.: 001.2008.021102-9Ação: Execução de prestação alimentíciaExequente: G. R. N. de A. S. F. N. de A.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado: E. G. N. de A.EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE: 30 (TRINTA) DIASDE: ESTÊNIO GABRIEL NEGRÃO DE ALMEIDA, brasileiro, solteiro, residente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação da parte acima mencionada para os termos da ação de Execução de Prestação Alimentícia. No prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da pensão alimentícia em

atraso, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão. DOS FATOS: Tramitou perante este Juízo, os autos de alimentos, sendo proferida sentença, condenando o executado a pagar às exeqüentes o valor correspondente a 10,6% do salário mínimo para cada uma, totalizando 21,2% do salário mínimo, a ser depositado na conta bancário em nome da representante legal das exeqüentes todo dia 06 de cada mês, estando o executado com sua obrigação alimentar em atraso referentes aos meses de Maio a Julho/2008, totalizando um débito atualizado até Julho/2008 em R$271,72.Sede do Juízo: 3a. Vara de Família da Comarca de Porto Velho. Porto Velho/RO, 1 de Junho de 2009(a) Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.015715-3Ação: Guarda (área família)Requerente: M. G. de M. R.Advogado: Heloisa de Luna Freire Maia (OAB/PB 12712), Maria Gloria de Morais Russo (OAB/RO 3405), Luciene Silva Marins (RO 1093)Requerido: G. F. da S. R.Advogado: Abimael Araújo dos Santos (OAB/RO 1136), Mario Pasini Neto (RO 1075)Despacho de fl. 180: Vistos.1.Ante a devolução da carta precatória devidamente cumprida (fls. 169/179), declaro encerrada a instrução processual, e oportunizo aos litigantes a apresentação de alegações finais.2.Após ao Ministério Público, e a seguir voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, quinta-feira, 21 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.005534-0Ação: Alvará judicial (sucessão)Requerente: Olavo E. de Oliveira e outroAdvogado: Waldomiro dos Santos Barros (OAB/RO 1325)Despacho de fl. 97: Vistos.Dê-se ciência aos autores acerca dos documentos acostado às fls. 95/96, e após arquivem-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 21 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013967-3Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: L. B. V. B.Advogado: Vanessa Azevedo Macedo (RO 2867)Requerido: C. V. B.Despacho de fl. 35: Vistos.1. Indefiro a gratuidade processual, porém, defiro o pagamento das custas ao final.2. Intime-se a advogada da autora para no prazo de 05 (cinco) dias, assinar a petição inicial à fl. 09 dos autos, sob pena de indeferimento.Porto Velho-RO, segunda-feira, 25 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.009994-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: L. C. de P. B.Advogado: Nilton Dantas da Silva (OAB/RO 243A)Requerido: L. F. L. B.Despacho de fl. 16: Vistos.1.Conseguí extrair da confusa peça exordial que o autor pretende anular registro de nascimento ao argumento da existência de vício de consentimento, muito embora não aponte e não diga explicitamente em que consistiu









efetivamente o tal vício, bem como, se ver exonerado de obrigação alimentar que tem.2.Ainda que conste às fls. 12, que a representante do requerido esteja ciente desta demanda, é imperativo corrigir irregularidade processual porquanto a citação, s.m.j., não se efetivou, pois sequer foi entregue a contra-fé à outra parte; e nem poderia, pois a inicial não foi submetida à análise de seus requisitos de procedibilidade.3.Assim, chamo o feito à ordem e, vislumbrando que a inicial é carente de alguns requisitos legais, determio que o autor a emende, em 10 dias, nos termos dos incisos III, IV, V, VI e VII do artigo 282 do C.P.C., sob pena de indeferimento.3.1.Como se busca (pelo menos é o que entendí) a negativa da paternidade e exoneração de alimentos, nos termos do artigo 283 do C.P.C. deverá o autor trazer aos autos a prova da filiação que quer desconstituir e da decisão que lhe impôs a obrigação alimentar. 4.Intime-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 21 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.011713-0Ação: InventárioRequerente: Otilia O. TogniAdvogado: Lourenço Manoel dos Santos ( 522-a)Inventariado: Luiz TogniDespacho de fl. 30: Vistos.1.Aceito a emenda de fl. 27.2.Indefiro a gratuidade processual. Porém, difiro o pagamento ao final.3.Nomeio inventariante OTILA OGRODOWCZIK TOGNI na qualidade de cônjuge supérstite que prestará compromisso em cinco dias. 4.Intime-se a inventariante para juntar as certidões negativas de tributos Federal, Estadual e Municipal, no prazo de 10 (dez) dias.5.Citem-se, após, os herdeiros não representados - se for o caso - o Ministério Público, bem como a Fazenda Pública, manifestando-se esta sobre os valores atribuídos aos bens do espólio na forma do artigo 1002 do C.P.C.6.Havendo concordância, quanto as primeiras declarações e quanto aos valores, iniciais e atribuídos, venham as últimas declarações, e sobre ela digam, em dez dias.7.Se concordes, ao cálculo e digam, em cinco dias.8.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 22 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013422-1Ação: InventárioRequerente: Denisse B. MartinezAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/RO 3300); Salete Bergamaschi OABRO 2230Inventariado: Orlando E. B. GalvezDespacho de fl. 23: Vistos.1. O valor da causa deve representar o valor total dos bens inventariados, sobre o qual incidirá as custas processuais e eventuais tributos causa mortis. Certifique o cartório a exatidão ou não daquele valor.2. Nomeio inventariante Denisse Bustillos Martinez na qualidade de herdeira que prestará compromisso em cinco diase as primeiras declarações, atribuindo valores aos bens e comprovando a titularidade dos mesmos nos vinte dias subseqüentes, bem assim, juntar as certidões negativas de tributos dos bens do espólio (Federal, Estadual e Municipal) em trinta dias.3. Citem-se, após, os herdeiros não representados - se for o caso - o Ministério Público, bem como a Fazenda Pública, manifestando-se esta sobre os valores atribuídos aos bens do espólio na forma do artigo 1002 do C.P.C..4. Havendo concordância, quanto as primeiras declarações e quanto aos valores, iniciais e atribuídos, venham as últimas declarações, e sobre ela digam, em dez dias.5. Se concordes, ao cálculo e digam, em cinco dias.6. Intimem-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 25 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.008941-2Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: Silvina B. da SilvaAdvogado: Zenia Luciana Cernov de Oliveira (RO 641), Maria de Lourdes de Lima Cardoso (OAB/RO 4114)Sentença de fl. 38: Vistos.SILVINA BARROS DA SILVA, por si e representando ÁDINO MATHEUS BARROS ROSENDO, requerem alvará para liberação de crédito deixado pelo “de cujus” Edivan Mariano Rosendo, nos autos de Precatório nº 101.001.1996.017937-3, do Sindicato dos Agentes Penitenciários do Estado de Rondônia, perante o Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. Com inicial vieram os documentos de fls. 07/16.É o relatório. Passo a decidir.Compulsando os autos constata-se a existência de processo de inventário tramitando perante esta Vara (nº 001.2003.008134-2). Assim, é flagrante a impossibilidade do prosseguimento deste pleito, porquanto os valores em questão devem integrar o monte a ser partilhado.Ademais, conforme já mencionado no despacho inicial, trata-se de verba indenizatória e o valor da verba é superior ao valor de 500 ORTN, conforme previsto no art.2º, da Lei nº 6.858/80.Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, INDEFIRO O ALVARA PRETENDIDO, e consequentemente determino seu imediato arquivamento após as anotações e formalidades pertinentes.Sem custas, porquanto serão recolhidas nos autos de inventário.P.R.I.C.Porto Velho-RO, quinta-feira, 21 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013423-0Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: Socorro da Silva Santos e outrosAdvogado: Manoel Rivaldo de Araujo ( 315-B); Ayrton Barbosa de Carvalho OAB/RO 861Despacho de fl. 51: Vistos.1. Defiro a gratuidade processual.2. Intimem-se os autores, para no prazo de 10 (dez) dias, emendarem a inicial, juntando aos autos, Declaração de existência/inexistência de dependentes, sob pena de indeferimento.3. Após, devidamente cumprido o item supra, oficie-se a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil S/A, desta cidade, solicitando informações sobre o saldo existente em nome do de cujus Francisca Lídia da Silva.Porto Velho, 22 de maio de 2009.(a) Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2009.013239-3Ação: InventárioRequerente: Laide D. dos SantosAdvogado: Adauto de Paula Pinto (OAB/RO 3928), Anderson Moura de Oliveira (ORDEM DOS 4183)Inventariado: Inacio C. dos Santos e outroDespacho de fl. 20: Vistos.1. O valor da causa deve representar o valor total dos bens inventariados, sobre o qual incidirá as custas processuais e eventuais tributos causa mortis. Certifique o cartório a exatidão ou não daquele valor.2. Nomeio inventariante Laíde Dantas dos Santos na qualidade de herdeira que prestará compromisso em cinco dias e as primeiras declarações, atribuindo valores aos bens e comprovando a titularidade dos mesmos nos vinte dias subseqüentes, bem assim, juntar as certidões negativas de tributos dos bens do espólio (Federal, Estadual e Municipal) em trinta dias.








3. Citem-se, após, os herdeiros não representados - se for o caso - o Ministério Público, bem como a Fazenda Pública, manifestando-se esta sobre os valores atribuídos aos bens do espólio na forma do artigo 1002 do C.P.C..4. Havendo concordância, quanto as primeiras declarações e quanto aos valores, iniciais e atribuídos, venham as últimas declarações, e sobre ela digam, em dez dias.5. Se concordes, ao cálculo e digam, em cinco dias.6. Intimem-se. Porto Velho, 22 de maio de 2009.(a) Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2009.013308-0Ação: Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente: P. O. da S.Advogado: Francisco de Assis Forte de Oliveira (OAB/RO 3661)Requerido: J. D. A. de S.Despacho de fl. 16: Vistos.1. Defiro a gratuidade processual.2. Conforme narrado nos autos e documento juntado à fl. 08. verifico que houve consenso sobre a conversão da separação em divórcio. Assim, intime-se o autor, para no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, juntando aos autos Certidão de casamento devidamente averbada por Cartório competente, bem como, retificar o pólo ativo da ação, fazendo figurar neste a sra. Joana D’Arc Araújo de Souza e, consequentemente proceder a exclusão do pólo passivo.No mesmo prazo deverão os autores, assinarem a petição inicial e reconhecerem firma de suas assinaturas, tudo sob pena de indeferimento.Porto Velho, 22 de maio de 2009.(a) Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2009.013674-7Ação: Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente: C. da S. S. S. da S. S.Advogado: Marcos Metchko (OAB/RO 1482); Marcos Antonio A Santos OAB/RO 846; Alexandre dos Santos Nogueira OAB/RO 2892 Despacho de fls. 24: Vistos.1. Indefiro a gratuidade processual.2. Intimem-se os autores, para no prazo de 10 (dez) dias, emendar a inicial, juntando aos autos Certidão de casamento devidamente averbada por Cartório competente, decisão homologatória da Separação Judicial, eis que, a apresentada à fl. 08, não consta assinatura do MM. Juiz, bem como, assinarem a petição inicial e reconhecerem firma de suas assinaturas.No mesmo prazo, juntar aos autos, comprovante de recolhimento das custas iniciais, tudo sob pena de indeferimento.Porto Velho, 22 de maio de 2009.(a) Juiz RADUAN MIGUEL FILHO

Proc.: 001.2009.012941-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: R. O. da S.Advogado: Orlando F. Rolim Neto (RO 1520)Sentença de fl. 12: Vistos, etc...Rita Oliveira da Silva, propôs ação de Guarda do menor Gabriel Lange da Silva. Juntou documentos de fls 05/11. Em consulta ao Sistema de Automação Processual-SAP, constatou-se a existência de outro processo de Guarda, que tramitou perante esta Vara sob o nº 001.2002.018360-6, com as mesma partes,

objeto e causa de pedir, havendo inclusive Decisão final com resolução do mérito, tendo sido concedida a guarda do menor à requerente e ao Sr. José Pinheiro do Nascimento (conforme pesquisa anexa).Assim, tem-se que a matéria ventilada neste feito, já foi objeto de apreciação em outro processo, sendo forçoso o reconhecimento da coisa julgada.Além disso, carece de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido eregular do processo. Por fim, registre-se que a coisa julgada e a ausência de tais pressupostos é questão de ordem pública, podendo ser reconhecidos de ofício pelo juiz, nos termos do artigo 267, § 3º, do CPC. Ante o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, indefiro a petição inicial, julgando em conseqüência extinto o feito, sem julgamento do mérito, nos expressos termos do Art. 267, IV, V, do Código de Processo Civil. Sem Custas.Após as anotações e formalidades pertinentes, arquive-se. P.R. I. C.Porto Velho, 19 de maio de 2009.FLuís Marcelo Batista da Silva-Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.028204-7Ação: InventárioRequerente: Clarice V. G. de AndradeAdvogado: Valter Rincolato (OAB/RO 2768)Inventariado: Marcelo V. de AndradeCálculo de fl. 66: O imposto ITCD importa em R$ 24.906,10 e as custas em R$ 76480,20. PVH. 25.05.2009, (a) Contador judicial.

Proc.: 001.2008.006749-1Ação: InventárioRequerente: Maria do S. S. Chiecco e outrosAdvogado: Juraci Aparecida Valente da Silva (RO 156B), Roberto Pereira da Silva (OAB/RO 3696)Inventariado: Marcelo ChieccoDespacho de fl. 99: Vistos.1.Intime-se a inventariante para apresentar as últimas declarações e esboço de partilha, no prazo de 10 (dez) dias.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, quinta-feira, 14 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2009.001136-7Ação: Divórcio LitigiosoRequerente: J. de S. F.Advogado: José Hugo Gonçalves (OAB/RO 281)Requerido: M. da C. S. S.Advogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069); Joannes Paulus de Lima Santos OAB/RO 4244Despacho de fl. 39: Vistos.1.Intimem-se os litigantes para que, em três dias digam as outras provas que pretendem produzir, especificando-as e esclarecendo sobre a necessidade.2.Após, voltem-me conclusos.Porto Velho-RO, quarta-feira, 13 de maio de 2009. Raduan Miguel Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.027660-0Ação: Execução de AlimentosExequente: T. C. dos S.Advogado: Helio Vicente de Matos (RO 265)Executado: R. A. dos S.Edital - Publicar: EDITAL DE CITAÇÃO 30 (trinta)diasCITAÇÃO DE: RAIMUNDO ALDENIRDOS SANTOS, brasileiro, solteiro,pedreiro, residente em lugar incerto enão sabido.










FINALIDADE: Citação da parte acima mencionado para os Termos da Ação de Execução de Prestação Alimentícia. No prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da pensão alimentícia em atraso, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê- lo, sob pena de prisão. Dos fatos: Que a exequente tornou-se credora do executado da importância líquida, certa e exigível de R$ 682,64 (Seiscentos e oitenta e dois reais e sessenta e quatro centavos), referente a prestações alimentícias atrasadas meses de Julho a Setembro/08, levando como base mensalmente 53,8 % (Cinquenta e três vírgula oito por cento) de um salário mínimo vigente no pais. Sede do Juízo: 3a. Vara de Família da Comarca de Porto Velho.Porto Velho/RO, Junho 1, 2009(a) Raduan Miguel FilhoJuiz de Direito

Mara Lúcia Castro de MeloEscrivã

4ª VARA DE FAmÍLIA

4º Cartório de Família e Sucessões Juiz de Direito Dr. Adolfo Theodoro Naujorks Neto

Proc.: 001.2009.003419-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. I. de O.Advogado:Francisco Nunes Neto (RO 158), José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Requerido:M. A. da S.Despacho:R.A em segredo de justiça e com custas ao final.Cite-se para contestar em 15 (quinze) dias. Designo o dia 17 de junho de 2009, às 15:30 horas, para tentativa de conciliação.Encaminhem-se os autos à assistente para que s eproceda, em 60 (sessenta) dias, ao estudo social.Expeça-se o necessário.Porto Velho, 17 de abril de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003419-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:J. I. de O.Advogado:Francisco Nunes Neto (RO 158), José Bruno Ceconello (OAB/RO 1855)Requerido:M. A. da S.Cumprindo as Diretrizes Gerais Judiciais, intimo a parte autora através, do seu Advogado, no prazo de 05 dias, manifestar-se da certidão do Oficial de Justiça as fls. 16V (réu não localizado).Porto Velho, 01/06/ 2009.Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

Proc.: 001.2008.015406-8Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:R. G. de M. B.Adv: Defensoria PúblicaExecutado:R. L. B.

Adv: Amaro Vinícius B, Ramalho OAB/RO 3212Despacho:Aguarde-se decisão do TJ/RO acerca do agravo de instrumento interposto. Porto Velho, 18 de março 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.020265-8Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:E. dos S. C. E. dos S. C. E. dos S. C.Advogado:Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717), Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3302), Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717), Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3302), Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717), Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3302)Despacho:Diga quanto o ofício de fls. 41 e o que pretende, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção.Porto Velho, 15 de maio de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.024554-3Ação:AlimentosRequerente:T. B. M.Advogado:Raquel OLiveira de Holanda Galli (RO 363/B)Requerido:J. B. de S. L.Sentença:Vistos.T B M, menor impúbere, representada por sua genitora, M M, devidamente qualificadas, propôs ação de alimentos em face de J B de S L, também devidamente qualificado. Alega a autora, em síntese, que é filha do réu, que apesar de ser funcionário da Caixa Econômica Federal e receber mensalmente a quantia aproximada de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), nunca prestou auxilio material e necessita de auxilio para sua mantença. Requer a fixação dos alimentos em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu. O réu não compareceu na audiência de conciliação, apesar de devidamente citado e não contestou o pedido. O Ministério Público opinou pela procedência do pedido. É o relatório. Tratam os autos de ação de alimentos proposta por T B M em face de J B de S L. O processo comporta julgamento antecipado. Devidamente citado, o réu deixou transcorrer o prazo sem contestar o pedido formulado na inicial, presumindo-se desta forma verdadeiros os fatos alegados pela autora. Também, em face da inércia do réu, presume-se que concorda com o pedido de alimentos. Entretanto, o dispositivo do § 1º, do art. 1.694 do CPC, que trata do binômio possibilidade versus necessidade, para a fixação dos alimentos, ou seja, da possibilidade do alimentante pagar o valor pretendido e a necessidade do alimentando em receber referida verba deve ser analisado com cuidado. Em que pese os efeitos da revelia, a questão deve ser observada com cautela, para que não seja fixada pensão além das necessidades dos autores e para que não se imponha ao réu um ônus que não poderá suportar. No caso concreto, as necessidades da criança são presumidas em razão da idade. Quanto a possibilidade do réu, conforme mencionado acima, deve-se agir com cautela para que não se crie uma obrigação alimentar impagável. Entretanto, restou demonstrado às fls. 28 que ele percebe mensalmente a quantia líquida de R$ 4.632,48,








ao contrário da manifestação do Ministério Público às fls. 41/44, a qual afirmou que a parte autora não teria conseguido comprovar a quantia exata percebida pelo réu como funcionário da Caixa. Desta forma, atendendo ao binômio necessidade versus possibilidade, os alimentos deverão ser fixados em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu. Isto posto, julgo procedente o pedido de alimentos, nos termos da inicial, pelo condeno o réu a pagar mensalmente à autora, a título de alimentos, o valor correspondente a 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos. Sentença com resolução de mérito na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil brasileiro. Custas e honorários, estes em 10% do valor da causa pelo réu. P.R.I. e arquive-se. Porto Velho, 16 de março de 2009. Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito Conforme certidão da Contadoria as fls. 49, as custa importam em R$ 111,00 (cento e onze reais)

Proc.: 001.2008.024553-5Ação:AlimentosRequerente:M. M.Advogado:Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Requerido:J. B. de S. L.Advogado: Maria Angélica Pazdziorny OAB/RO 777Sentença:Vistos. M M, devidamente qualificada, propôs ação dealimentos em face de J B de S L, também devidamente qualificado.Alega a autora, em síntese, que viveu em união estável como réu durante o período de abril de 1989 a novembro de 2005, que ele é funcionário da Caixa Econômica Federal e recebe mensalmente a quantia aproximada de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) e sempre tiveram um padrão social e econômico elevado. Aduz que a partir de 2003 passou a ser submetida a um tratamento psiquiátrico e que após a dissolução da união estável perdeu a vantagem de ser dependente do réu em seu plano de saúde. Requer a fixação dos alimentos em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu.O réu não compareceu na audiência de conciliação, apesar de devidamente citado e não contestou o pedido.O Ministério Público opinou pela procedência do pedido.É o relatório.Tratam os autos de ação de alimentos proposta por M M em face de J B de S L.O processo comporta julgamento antecipado. Devidamente citado, o réu deixou transcorrer o prazo sem contestar o pedido formulado na inicial, presumindo-se desta forma verdadeiros os fatos alegados pela autora. Também, em face da inércia do réu, presume-se que concorda com o pedido de alimentos.Entretanto, o dispositivo do § 1º, do art. 1.694 do CPC, que trata do binômio possibilidade versus necessidade, para a fixação dos alimentos, ou seja, da possibilidade do alimentante pagar o valor pretendido e a necessidade do alimentando em receber referida verba deve ser analisado com cuidado. Em que pese os efeitos da revelia, a questão deve ser observada com cautela, para que não seja fixada pensão além das necessidades dos autores e para que não se imponha ao réu um ônus que não poderá suportar. No caso concreto, as necessidades da mulher foram devidamente comprovadas quando demonstrou nos autos que já se submetia ao tratamento psiquiátrico antes da dissolução da sociedade de fato, ou seja, no ano de 2003, e que este

tratamento já fazia parte de seu orçamento mensal e foi reduzido quando não pode mais gozar das vantagens como dependente do plano de saúde do réu, bem como que os parcos rendimentos percebidos mensalmente como administradora de um frigorífico não são suficientes para adimplir com suas obrigações.Quanto a possibilidade do réu, conforme mencionado acima, deve-se agir com cautela para que não se crie uma obrigação alimentar impagável.Entretanto, restou demonstrado às fls. 28 que ele percebe mensalmente a quantia líquida de R$ 4.632,48, ao contrário da manifestação do Ministério Público às fls. 41/44, a qual afirmou que a parte autora não teria conseguido comprovar a quantia exata percebida pelo réu como funcionário da Caixa Econômica Federal. Desta forma, atendendo ao binômio necessidade versus possibilidade, os alimentos deverão ser fixados em 10% (dez por cento) dos rendimentos líquidos do réu, considerando que também está sendo pleiteado alimentos pela filha do réu.Isto posto, julgo parcialmente procedente o pedido.Condeno o réu a pagar mensalmente à autora, a título de alimentos, o valor correspondente a 10% (dez por cento) dos rendimentos líquidos. Sentença com resolução de mérito na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil brasileiro. Custas e honorários, estes em 10% do valor da causa pelo réu.P.R.I. e arquive-se.Porto Velho, 13 de abril de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de DireitoConforme certidão da contadoria fls., as custas importam no valor de R$ 111,00 (cento e onze reais)

Proc.: 001.2005.012598-1Ação:AlimentosRequerente:L. C. S. de A.Advogado:Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Requerido:W. M. L.Advogado: Edmar da Silva Santos OAB/RO 1069C E R T I D Ã O Cumprindo as Diretrizes Gerais Judiciais, intimo a parte autora através, do seu Advogado, no prazo de 05 dias, manifestar-se da certidão de penhora e avaliação do Oficial de Justiça as fls. 248.Porto Velho, 01/06/ 2009.Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

Proc.: 001.2008.024555-1Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:J. V. G. R.Advogado:Geovanni da Silva Nunes (OAB 2421)Executado:E. do R. M. B.Sentença:Processo nº 001.2008.024555-1Vistos:A parte executada quitou totalmente o débito, conformecomprovante Às fls. 104/107.Assim JULGO EXTINTO O FEITO,com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.Expeça-se Alvará de Soltura .P.R.I.C. e Arquive-sePorto Velho, 06 de maiol de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito






Proc.: 001.2009.007803-8Ação:Exceção de IncompetênciaExcipiente:E. R. M. da S.Advogado:Veridiana B. B. de Castro (OABSP 33733)Excepto:N. P. da S.Despacho:R.A. em apenso aos autos de número 001.2008.006266-0.Recebo a exceção, determinando seu processamento.De acordo com os artigos 306 e inciso III do art.265, ambos do CPC, suspendo o processo até que a exceção seja definitivamente julgada.Certifique-se no processo principal o recebimento da exceção e a suspensão do feito.Diga, o excepto, quanto a exceção de fls. 03/09 no prazo de 10 dias. Intimem-se.Porto Velho, 24 de março de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2007.026072-8Ação:Investigação de paternidade/maternidadeRequerente:J. D. M. F.Advogado:Lourival Goedert (OAB/RO 2371), Geraldo Tadeu Campos (OAB/RO 553A)Requerido:J. R. da S. R. C. da S. I. C. da S. R. M. R. E. E. P. F.Advogado:Manoel Flávio Médici Jurado (RO 12/B)Despacho:Diga o autor, quanto as contestações juntadas às fls. 45/47, 96/102 e 106/113.Porto Velho, 16 de abril de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2005.009489-0Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:J. S. de S.Advogado:Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Requerido:J. M. da C.Certidão do Oficial de Justiça:Cumprindo as Diretrizes Gerais Judiciais, intimo a parte autora através, do seu Advogado, no prazo de 05 dias, manifestar-se da certidão do Oficial de Justiça as fls. 320 (réu não localizado).Porto Velho, 01/06/ 2009.Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

Proc.: 001.2009.001089-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:O. da C. S.Adv: Euler Bentes G. Rodrigues OAB/MS 12081Requerido:O. B. S. A. B. S.Sentença:Vistos.O da C S, devidamente qualificado propôs ação revisional de alimentos em face de Ol B S e A B S, também devidamente qualificados. Alega o autor, que é pai dos réus, que já atingiram a maioridade civil, já possuem profissão e empregos fixos. Alega também, que desde a fixação dos alimentos, sempre cumpriu com sua obrigação alimentar, no importe de dois salários mínimos e meio e relata que os valores são reajustados anualmente, acarretando sérias dificuldades na mantença de

sua nova família e, ao final, requer exonera-se da obrigação de prestar alimentos aos réus. Os autos tiveram início na Comarca de Campo Grande – MT e foram distribuídos, por sorteiro, para este Juízo em razão da decisão do TJ/MS nos autos do incidente processual de exceção de incompetência interposto pelos réus. Ao receber estes autos, foram aproveitados todos os atos praticados pelo Juízo de Campo Grande – MS e, diante desta decisão foi constado que os réus foram citados, mas não contestaram o pedido. O Ministério Público opinou pela procedência do pedido. É o relatório. Tratam os autos de ação de exoneração de alimentos proposta por O da C S em face de O B S e A B S. O processo comporta julgamento antecipado. Devidamente citados, os réus deixaram transcorrer o prazo sem contestarem o pedido formulado na inicial, presumindo-se desta forma verdadeiros os fatos alegados pelo autor. Também, em face da inércia dos réus, presume-se que concordam com o pedido de exoneração alimentos. Isto posto, julgo procedente o pedido de exoneração de alimentos, nos termos da inicial, pelo qual exonero o autor a pagar a título de alimentos, o valor de dois salários mínimos e meio aos réus. Sentença com resolução de mérito na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil brasileiro. Custas e honorários, estes em 10% do valor da causa pelos réus. P.R.I. e arquive-se. Porto Velho, 19 de fevereiro de 2009. Adolfo Theodoro Naujorks Neto Juiz de Direito Conforme certidão da contadoria fls 69, no valor de R$ 184,00 (cento e oitenta e quanto reais)

Proc.: 001.2008.023062-7Ação:Revisional de alimentosRequerente:I. C. F. S.Advogado:Rafael Oliveira Claros OAB/RO 3672, Paulo Cezar R de Araujo OAB/RO 3182Requerido:C. A. C. S.Sentença:4ª Vara de Família e SucessõesAutos n.º 001.2008.023062-7Vistos:I C F S, qualificado nos autos, propôs ação revisional de alimentos em face de C A C S, menor representada por sua mãe C RA C, ambas qualificadas nos autos.Alega que firmou acordo para pagar a alimentos a sua filha no valor de um salário mínimo, todavia, naquela época suas despesas eram pequenas e constituiu nova família aumentando a suas despesas. Alega também que a mãe da ré mudou-se para Cruzeiro do Sul/AC, obrigando o autor a pagar passagens aéreas para a filha. Pede a redução dos alimentos para meio salário mínimo e a exoneração das obrigações de pagar plano de saúde, colégio consultas e exames médicos a ré. Regularmente citada a ré contestou o pedido, alega que a situação econômica do autor não se modificou, que o mesmo mantém um padrão de vida elevado, é empresário e que nunca pagou o plano de saúde da ré conforme combinado quando da separação do autor e de sua genitora. Pede a improcedência do pedido.Não foi designada instrução ante o silencia das partes em produzir prova em audiência. O Ministério Publico opinou pela improcedência do pedido.É o relatório.Tratam os autos de ação revisional de alimentos que Iury Carvalho Ferreira Santos move em face de sua filha Camile Amorin Costa.








Pede o autor a diminuição dos alimentos de um salário para meio salário mínimo bem como a exoneração da obrigação de pagar plano de saúde, escola, médicos e exames a ré.Vale ressaltar que o pagamento de médicos e exames médicos não está estipulado acordo de fls. 13/14. O autor não comprovou o que alegou a fim de justificar a diminuição de sua obrigação alimentar.Não trouxe qualquer prova de que tenha sofrido diminuição patrimonial, que tenha constituído nova família.Sem que tenha comprovado a efetiva mudança de sua situação econômica, não prospera a pretensão do autor.Nesse sentido a jurisprudência, verbis: “AÇÃO REVISIONAL – ALIMENTOS – ALEGAÇÃO DE MODIFICAÇÃO NA SITUAÇÃO FINANCEIRA DO ALIMENTANTE – 1. Se, alegada a modificação na situação financeira de quem presta os alimentos com intuito de diminuição do encargo alimentar, mas não provada, bem como a necessidade de majoração dos alimentos, a improcedência dos pedidos se impõe. 2. Desprovimento do recurso.” (TJMG – AC 211.862-8/00 – 4ª C.Cív. – Rel. Des. Célio César Paduani – DJMG 28.11.2001) “ALIMENTOS – PEDIDO DE REDUÇÃO – INCONFORMIDADE COM A FIXAÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR – Ausente prova cabal de alteração do binômio possibilidade-necessidade, descabido se revela o pleito revisional, não se prestando esta via para suprir a sua irresignação com o valor fixado para os alimentos, que não foi deduzida através de apelação no processo próprio, nem no momento adequado. Recurso desprovido.” (TJRS – AC 70005190806 – 7ª C.Cív. – Rel. Des. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves – J. 12.03.2003) Isto posto, julgo improcedente o pedido.Sentença com resolução de mérito nos termos do artigo 269, I , do CPC. Custas e honorários, estes em 10% do valor dado à causa pelo autor.P.R.I.C.Porto Velho, 28 de abril de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de Direito

Proc.: 001.2006.018408-5Ação:InventárioRequerente:M. das G. G.Advogado:Maria das Graças Gomes (OAB/RO 2136)Inventariado:N. F. de O.Custas Finais:Cumprindo as Diretrizes Gerais Judiciais, intimo a parte autora através, do seu Advogado, no prazo de 30 dias efetuar o pagamento das custas finais conforme certidão da contadoria fls. 91, sob pena de inscrição na dívida ativa.Porto Velho, 01/06/ 2009.Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

Proc.: 001.2009.009140-9Ação:Arrolamento de BensRequerente:M. A. C. P. A. C. E. P. A. C. T. A. C.Advogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Inventariado:E. de A. C.Sentença:Vistos:Miriam Alves Cavalcante, Pâmela Alves Cavalcante, Edvardison Pablo Alves Cavalcante e Thainá Araújo Cavalcante, todos qualificados propuseram ação cautelar de arrolamento de

bens com pedido de liminar. Alegam que são respectivamente esposa e filhos de Edvardison de Andrade Cavalcante, que faleceu em 22 de março de 2009, sem deixar testamento, pedem liminar para afastar prejuízos irreparáveis em detrimento do acervo de bens(sic)que compõe o espólio, especialmente autorização para a viúva exercer os atos de gestão da pessoa jurídica(empresa do falecido) e representá-la perante órgãos públicos e instituições privadas. Posteriormente às fls. 369 pedem a conversão do arrolamento em inventário. É o relatório. O pedido de arrolamento foi feito nos termos dos artigos 798, 855 e 856, todos do Código de Processo Civil. Trata-se portanto, de procedimento cautelar com previsão no Livro III do CPC. Pretendem os autores liminar para que a viúva de Edvardison de Andrade Cavalcante possa praticar todos os atos de gestão da pessoa jurídica, empresa do falecido, especialmente o de atuar perante órgãos públicos e instituições privadas. Percebe-se claramente que não se trata de cautelar de arrolamento de bens, com fundamento no artigo 855 do CPC, que tem como finalidade conservar bens em risco de extravio ou dissipação, com pretensão resistida de uma parte contrária. Tal pedido cautelar submete-se a exigência dos requisitos da plausibilidade do direito invocado e do perigo da demora na proteção do direito invocado. Efetivamente não é o caso. Pretende a viúva autorização judicial via liminar para poder administrar os bens do espólio, em especial a empresa individual em nome do extinto. Por consectário lógico, a empresa individual extingui-se com a morte do titular sendo que em decorrência do princípio do droit de saisine a universalidade dos bens transmite-se aos herdeiros, observada a meação do cônjuge supérstite, podendo quem for nomeado inventariante, praticar os atos de gestão do espólio, incluindo o gerenciamento da extinta firma individual, nos termos do artigo 991 do CPC. Desta forma, é necessário saber diferenciar os institutos, os vocábulos e as expressões, sob pena do direito virar um “balaio de gatos” em que não se entende nada e nada se distingue. Cautelar de arrolamento de bens não é a mesma coisa que procedimento de arrolamento, forma sumária de inventário, o que se autoriza afirmar que a pretendida conversão é impossível, vez que se tratam de procedimentos absolutamente distintos, com norma processuais de regência totalmente diversas. Não é o caso sequer de oportunizar à parte a correção do erro, em vista de ser insanável, nos termos do inciso V do artigo 295 do CPC. Segundo Nelso Nery Junior, “quando a petição contiver alguma irregularidade, é preciso que se indague sobre a natureza do vício. Sendo sanável a irregularidade, o juiz deve dar oportunidade ao autor para emendar a petição inicial, sob pena de cerceamento de defesa. Sendo insanável, o indeferimento da inicial pode ser decretado de imediato, sem necessidade de qualquer outra providência por parte do magistrado”.(in Código de Processo Civil Comentado, RT, 2006, p. 489). Portanto, sendo o procedimento escolhido pelos autores não correspondente à natureza da causa, a inicial deve ser indeferida de plano. Isto posto, nos termos do inciso V, do artigo 295, do CPC, indefiro a inicial, julgando extinto o feito sem análise de seu mérito nos termos do inciso I, do artigo 267, do CPC. Custas pelos autores.P.R.I.Porto Velho, 17 de abril de 2009.Adolfo Theodoro Naujorks NetoJuiz de DireitoConforme certidão da contadoria fls. 375, as custas importam em R$ 4.415 (quatro mil quatrocentos e quinze reais)





Proc.: 001.2005.018562-3Ação:InventárioRequerente:Walter Alves Maia NetoAdvogado:Walter Alves Maia Neto (OAB/RO 1943)Inventariado:Espólio de Francisco da Silva MaiaAlegações finais Partes:C E R T I D Ã O Cumprindo as Diretrizes Gerais Judiciais, intimo a inventariante através, do seu Advogado, apresentar as últimas declarações em cumprimento ao despacho de fls. 164.Porto Velho, 01/06/ 2009.Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

Jassi Terezinha M. de AlmeidaEscrivã Judicial

1ª VARA cÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Rua. Lauro Sodré, n. 1728, Jardim América. Porto Velho - Rondônia. CEP. 78904-300. E- mail: [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2006.012521-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado: Fábio Alexandre Abiorana Lucena OAB/RO 3453Executado: Will Hoover Rodrigues VieiraCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl: 68 “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de “suspensão “.

Proc.: 001.2005.002524-3Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Federação do Comércio do Estado de RondôniaAdvogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633), Odacir Martini OAB/RO 30-BExecutado: San Marino Comércio de Veículos Ltda, Ivo Jose de Lucena FilhoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl: 110 “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de “suspensão”.

Proc.: 001.2006.022361-7Ação: Depósito (área cível)Requerente: Banco Dibens Leasing S. A.Advogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Requerido: Cirino e Cirino Ltda.Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl: 118 “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de “suspensão “.

Proc.: 001.2007.015406-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco Sudameris Brasil S. A.Advogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A), Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652), Wyliano Alves Correia (OAB/RO 2715)Executado: J. H. Comércio de Minérios Ltda, Hiroshi Miyata, Janaina RodriguesCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl: 94 “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de “suspensão “.

Proc.: 001.2007.026677-7Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Jonas Evangelista dos SantosCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl: 98 “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão.

Proc.: 001.2004.010754-9Ação: Execução de título judicialRequerente: M & M Calçados Ltda - EppAdvogado: Raquel Oliveira de Holanda Galli (OAB/RO 363B)Requerido: Juliana Graciele StempniakAR Negativo: Manifeste a parte interessada sobre a juntada de AR NEGATIVO. PVH.

Proc.: 001.2005.001911-1Ação: Anulação de título de créditoRequerente: Aderbal Costa de OliveiraAdvogado: Leandro Cavol (OAB/RO 473A)Requerido: Francisco Teixeira LúcioEdital - Publicar: EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasIntimação: Aderbal Costa de Oliveira , atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do art. 231, I e 232, I, do CPC.FINALIDADE: Intimar o autor para no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar prosseguimento ao feito, sob as penas do artigo 267, III, do CPC.Processo : 001.2005001911-1Classe: Anulação de título de créditoProcedimento: OrdinárioParte Autora: Ardebal Costa de Oliveira Advogado: Leandro Cavol AO~/RO 473-AParte ré: Francisco Teixeira LúcioSede do Juízo: Fórum Cível -Av. Nações Unidas nº 271, NªSª das Graças, Porto Velho. CEP: 78.904-300 - Fone: Fax (069) 3217.1318.Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial











Proc.: 001.2008.009473-1Ação: IndenizaçãoRequerente: Azarias Teodocio da SilvaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (RO 333)Requerido: Robson Alves BarbosaEdital - Publicar: EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) dias1º Vara CívelCITAÇÃO DE: Robson Alves Barbosa, CPF 713.849.952-34 atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.FINALIDADE: CITAR a parte requerida acima mencionada, para contestar no prazo mencionado a seguir a ação de Reintegração de Posse. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela autora, nos termos do artigo 319, do CPC..PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.Processo : 001.2008.009473-1Classe: IdenizaçãoProcedimento: Processo IdenizatórioParte Autora: Azarias Teodocio da Silva.Advogado : Alan Kardec dos Santos Lima OAB/RO 333.Executado: Robson Alves Barbosa.Sede do Juízo: Fórum Cível - Av. Lauro Sodré n1 1.728, Jardim América, Porto Velho.CEP: 78.904-300 - Fone: (069) 217.1318.EuCleuda do S. M. de Carvalho, Escrivã Judicial, o conferi, subscrevi e assino por ordem do MM. Juiz, conforme provimento 001/2001-CG.. Porto Velho,15 de janeiro de 2004Cleuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2008.018343-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Cristiane VieiraAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S.A.Advogado: Rodrigo B. M. do Rosário OAB/RO 2969Recurso de Apelação Réu: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.026856-0Ação: UsucapiãoRequerente: Maria Lucimar Dias MolinaAdvogado: Maria Lucia Pretto (OAB/RO 248-B)Requerido: Floresta Hotel LtdaEdital - Publicar: EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias10 Vara CívelCITAÇÃO: Terceiros Interessados, para tomarem conhecimento da ação de usucapião especial movida por MARIA LUCIMAR DIAS MOLINA , contra FLORESTA HOTEL LTDA, referente a A 01 terreno constituído pelo lote situado na Rua do Lírio, nº 5645, Bairro Cohab, medidno área de 286,56m²(duzentos e oitenta e seis virgula cinquenta metros quadrados, de domínio útil da pessoa jurídica de FLORESTA HOTEL LTDA, de conformidade com os artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.

PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelos autores, art. 319, c/c 285 do Código de Processo Civil.Processo : 001.2008.026856-0Classe: UsucapiãoProcedimento: Jurisdição Especial Contenciosa Parte Autora: Maria Lucimar Dias Molina.Advogado: Maria Lucia Preto OAB/RO248-BParte Ré: Floresta Hotel LtdaSede do Juízo: Fórum Cível - Av. Lauro Sodré n1 1.728, Jardim América, Porto Velho.CEP: 78.904-300 - Fone: 3217.1318.Eu, Clêuda do S. M. de Carvalho, Escrivã Judicial o subscrevo. Porto Velho, 28 de maio de 2009.Clêuda do S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2009.005427-9Ação: Procedimento SumárioRequerente: União Previdenciária Cometa do Brasil - COMPREVAdvogado: Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.)Requerido: Angela MAria Picciani SoaresDespacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia 03/07/2009_, às 12: 30 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se.Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.004090-1Ação: Procedimento SumárioRequerente: Centrais Elétricas do Estado de Rondônia S.A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Estela Figueiredo FrançaDespacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia 03/07/2009_, às 12: 00 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se.Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2008.010080-4Ação: CominatóriaRequerente: Zilda de Souza LelisAdvogado: José da Costa Gomes (OAB/RO 673), Elaine de Souza OAB/RO 4255Requerido: Jason Silva, J. Reis Corretora de ImoveisAdvogado: Ivanir Maria Sumeck OAB/RO 1687Despacho: 1.Defiro a produção de prova testemunhal pleiteada, motivo pelo qual designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 09/07/2009_, às 9_h.2.Intimem-se as partes para arrolarem as testemunhas que pretendem ouvir, indicando se as mesmas deverão ser intimadas ou comparecerão independentemente de intimação. Prazo: 10 (dez) dias..3.Intimem-se.Porto Velho/RO, 25 de fevereiro de 2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito









Proc.: 001.2009.005344-2Ação: Procedimento SumárioRequerente: Jose Maria Batista AndradeAdvogado: Elivana Muniz de Carvalho OAB/RO 3438 Requerido: Vera Cruz Seguradora S/aDespacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia 03/07/2009_, às 11: 00 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.005287-0Ação: Procedimento SumárioRequerente: Sebastião Nérys BatistaAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Despacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia 03/07/2009_, às 10: 30 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.001071-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria José da Silva BotelhoAdvogado: Maria Idalina Monteiro Rezende Costa Queiroz (OAB/RO 3194)Requerido: M. S. Comércio de Materiais Para Construção Ltda.Despacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 06/07/2009, às 11 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 09.2.2009.

Proc.: 001.2009.002214-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Francisco Paulo da CostaAdvogado: José Assis (OAB/RO 2332), Valdinéia Rolim Meireles (OAB/RO 3851)Requerido: União P F NDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação

e saneamento do feito, que designo para o dia 10/07/2009, às 10: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.000208-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Emanuelita Silva de AmorimAdvogado: Ademir Dias dos Santos (OAB/RO 3774)Requerido: Universo Online SA, Thomson Multimidia LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 01/07/2009, às 11: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Pvh, 12.1.2009

Proc.: 001.2009.001450-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Solangim Maria MendonçaAdvogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B), Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910), Alexandre Calil (OAB/RO 2894), Ricardo A. Vargas (OAB/RO 4221)Requerido: Mirian Vasconcelos CavalcanteDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 01/07/2009, às 10 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Indefiro o pedido de antecipação de tutela face à outra anotação em nome do autor. Pvh, 12.1.2009

Proc.: 001.2009.002286-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ana Lucia Ferreira Costa, Marcos de Sousa FilhoAdvogado: Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4153), Regina Celia Santos Terra Cruz (RO 1100-B), Ana Lídia da Silva (OAB/RO 4153), Regina Celia Santos Terra Cruz (RO 1100-B)Requerido: Novacap Imóveis LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação










e saneamento do feito, que designo para o dia 06/07/2009, às 11: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 09.2.2009.

Proc.: 001.2008.030847-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria do Rosário Ferreira de Lima SilvaAdvogado: José Raimundo de Jesus (OAB/RO 3975)Requerido: Stop Car Comércio e Locação de Veículos Ltda, André de Queiroz Emerenciano, Francisco Evandro Costa de AlencarDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _06/07/2009, às 9: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 20.2.2009.

Proc.: 001.2008.028685-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Moisés de CamargoAdvogado: Márcio José dos Santos (RO 2231)Requerido: Banco do Brasil S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 08/07/2009, às 9: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 25.2.2009.

Proc.: 001.2009.002682-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marcelo Estebanez MartinsAdvogado: Andrey Cavalcante (OAB/RO 303B)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogada: Ivone de Paula Chagas Sant’ana OAB/RO 1114Despacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _06/07/2009, às 10: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 18.2.2009.

Proc.: 001.2009.002559-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Francisco Serafim de OliveiraAdvogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)

Requerido: Bradesco Seguros S.A.Despacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 10/07/2009, às 10: 00h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.004720-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: João dos Santos BarbosaAdvogado: Raimundo Jansen (OAB/RO 176)Requerido: Dismobrás Imp. Exp. e Dist. de Móveis e Eletrodomésticos LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 10/07/2009, às 11: 00h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.004186-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Lucélia Freitas PimentelAdvogado: Fabricio Matos da Costa (OAB/RO 3270)Requerido: Amós do Carmo SussuaranaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 10/07/2009, às 11: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.002943-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Terezinha Alves ItoAdvogado: Luiz Carlos Pacheco Filho (OAB/RO 4203)Requerido: Sul América Cia. Nacional de Seguros S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de










documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 08/07/2009, às 9 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Analisarei o pedido de antecipação de tutela após a defesa. Pvh, 09.2.2009.

Proc.: 001.2009.001150-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Terezinha Marques Claro de OliveiraAdvogado: Luciene Silva Marins (RO 1093), Pricilla Araújo Saldanha de Oliveira (OAB/RO 2485)Requerido: TAM Linhas Aéreas S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 01/07/2009, às 11 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Pvh, 10.1.2009

Proc.: 001.2005.000927-2Ação: CominatóriaRequerente: Carlos Humberto RosaAdvogado: CARLOS MANOEL DINIZ TOMAZ (OAB/RO 2304)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: PEDRO ORIGA (OAB/RO 1953)Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), intimadas para comparecerem na pericia designada para o dia 23 de junho de 2009, às 15: 00 horas, nas dependências do imóvel localizado na Estrada do Santo Antônio, nº 1600, Bloco B, Apto. 31, REs. Cujubim, devidamente acompanhados de seus assistentes técnicos.

Proc.: 001.2009.005173-3Ação: Procedimento SumárioRequerente: Moacir Bispo FerreiraAdvogado: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido: Vera Cruz Seguradora S/aDespacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia 03/07/2009_, às 11: 30 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Pvh, 03.03.2009.

Proc.: 001.2009.003359-0Ação: Procedimento SumárioRequerente: Baltazar RossatoAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Lenir José SobrinhoDespacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação

e saneamento do feito no dia 03/07/2009_, às 9: 30 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se. Pvh, 12.2.2009.

Proc.: 001.2007.012553-7Ação: Ação monitóriaRequerente: Associação de Crédito Cidadão de Rondônia - ACRECIDAdvogado: Paulo Rogério José (OAB/RO 383)Requerido: Raimundo da Costa Gomes, Raimundo do Socorro da Silva MacedoAdvogados: Daniel Camilo Araripe (OAB/RO 2806)Despacho: Defiro o pedido de fls. 83 e redesigno a audiência de conciliação e saneamento do feito para o dia 06/07/2009 às 12: 30 horas. Intimem-se. Porto Velho/RO, 12 de maio de 2009.ROGÉRIO MONTAI DE LIMA Juiz Substituto

Proc.: 001.2009.003260-7Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Raimundo Augusto Rosário dos SantosAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Embargado: Clóvis Bezerra de LimaAdvogado: Hânderson Simões da Silva (OAB/RO 3279)Despacho: Conciliação e saneamento do feito para o dia 08/07/2009_, às _10: 30h. Intimem-se. Pvh, 18.2.2009.

Proc.: 001.2007.028828-2Ação: Reintegração de posseRequerente: Adaltina Miranda da CostaAdvogado: Haroldo Lopes Lacerda (OAB/RO 962)Requerido: Darco Assad Azzi Santos, Caetano Gilton Campos MartinsAdvogado: Luiz Carlos Forte (OAB/RO 510); Darco Assad Azzi Santos (OAB/RO 631-A)Despacho: Conciliação e saneamento do feito para o dia 08/07/2009_, às _11h. Intimem-se. Pvh, 17.2.2009.

Proc.: 001.2008.026601-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: José Wellington do NascimentoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido: Banco Itaúcard S. A.Despacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 08/07/2009, às 10h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Analisarei o pedido de antecipação de tutela após a defesa. Pvh, 19.2.2009.











Proc.: 001.2008.033170-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Francisco NogueiraAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025)Requerido: Banco Citicard S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 01/07/2009, às 9: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Indefiro o pedido de antecipação de tutela face à outra anotação em nome do autor. Pvh, 12.1.2009

Proc.: 001.2008.033073-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Irmãos Alves Luz LtdaAdvogado: Maria Sônia Benitez (OAB/RO 1072)Requerido: Moben Comércio de Veículos LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 01/07/2009, às 10: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 12.1.2009

Proc.: 001.2009.007101-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ernestina Evangelista Correia de SouzaAdvogado: Paulo Rogerio José (OAB/RO 383)Requerido: Banco BMG S.A.Decisão: 1.Os documentos apresentados e as sustentações jurídicas e fáticas convencem da verossimilhança do direito da parte autora, razão pela qual defiro a antecipação de tutela pleiteada e, em conseqüência, determino a suspensão dos descontos mensais referentes ao empréstimo para desconto em sua folha de pagamento, até o julgamento final da presente demanda. Em caso de descumprimento, fixo multa diária de R$500,00 (quinhentos reais).2.Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 3.Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 4.Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 01/07/2009_, às 12: 30_h.5.Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. 6.Intimem-se. Porto Velho, 17 de março de 2009.Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.017173-6Ação: DeclaratóriaRequerente: Charles Souza da SilvaAdvogado: Mirla Maria Souza da Silva Loura (RO 2157) e Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Requerido: Xapuri MotorsAdvogado: Gilliard Nobre Rocha (OAB/AC 2833)Requerido: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogado: Luciene Silva MArins (OAB/RO 1093)Requerido: Banco Itaú S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), intimadas para comparecerem na pericia designada para o dia 09 de junho de 2009, às 14: 30 horas, na Sede da Empresa Toyota, localizada na Rua da Beira, ao lado do Yes Bananas, devidamente acompanhados de seus assistentes técnicos.

Proc.: 001.2008.008799-9Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:CLINERON - Clínica Renal de Rondônia LtdaAdvogado:Hiram Souza Marques (OAB/RO 205)Requerido:Baxter Hospitalar LtdaAdvogado:Domingos Gustavo de Souza (SSP/SP 26283)Decisão:Vistos, etc...Trata-se de processo cautelar proposto por CLINERON CLÍNICA RENAL DE RONDÔNIA LTDA em face de BAXTER HOSPITALAR LTDA.Através da petição de fls. 740 e seguintes, a parte autora informa que não possui mais pacientes que utilizam os kits fornecidos pela BAXTER. Afirma que isso leva à extinção do feito, pela perda do objeto, concluindo por requerer a cancelamento das retenções e a imediata liberação dos valores retidos na conta vinculada ao juízo.É o mínimo relatório. Decido.A medida cautelar liminar foi deferida para obrigar à empresa ré BAXTER HOSPITALAR LTDA a continuar a fornecer os kits de hemodiálise aos pacientes do SUS atendidos pela autora CLINERON. Como forma de garantir o pagamento desses kits, determinei o bloqueio de 30 % dos valores pagos pela SECRETARIA DE ESTADO DA SÁUDE à CLINERON pelos serviços de hemodiálise. Posteriormente esse valor foi reduzido para 10 %. Dessas decisões houve vários recursos, sendo agravos de instrumento e mandado de segurança.Com a informação trazida pela parte autora que não há mais pacientes que utilizem os kits da BAXTER, não há razão para a continuação do processo, vez que a ré não necessita mais cumprir a decisão liminar, que era fornecer os kits.Por tais motivos, revogo a liminar, liberando a parte ré da obrigação de fornecer kits de hemodiálise a pacientes vinculados à autora CLINERON. Destaco que a ré BAXTER não terá qualquer responsabilidade se algum paciente ficar sem poder realizar o tratamento pela falta de kits. Eventuais problemas serão de exclusiva responsabilidade da CLINERON.Suspendo os descontos determinados nos pagamentos feitos pela SECRETARIA DE ESTADO DA SÁUDE á CLINERON vinculados a este processo. Oficie-se dando ciência desta decisão à SESAU. Os valores que estão à disposição do juízo ali deverão permanecer até que se tenha um valor exato das despesas com os kits.Intime-se a BAXTER para que informe os valores que ainda são devidos. O que sobejar será devolvido à CLINERON.Porto Velho-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ








2ª VARA cÍVEL

2º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralEscrivã: Maria Dulcenira Cruz Bentes

Proc.: 001.2008.021171-1Ação: Ação monitóriaRequerente: União das Escolas Superiores de Rondônia UnironAdvogado: Lidia Roberto da Silva ( 4103)Requerido: Tiago dos Reis RibeiroDespacho: de fls 45. Defiro o prazo de 05 dias para a juntada dos documentos pretendidos. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a proposta de acordo ofertada em 10 dias. Transcorrido o prazo, com manifestação ou não, venham os autos conclusos para decisão. Saem os presentes intimados. Nada mais. Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.015685-0Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Aldira de Medeiros RibeiroAdvogado: Paulo Cesar Pires Andrade. (RO 914)Despacho: de fls 44.Vistos.Indefiro a produção de prova oral, pois embora pertinente, é irrelevante para o deslinde da causa.O feito comporta julgamento no estado em que se encontra.Porto Velho, 22 de abril de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.023573-9Ação: IndenizaçãoRequerente: Sara Noemia Rocha RibeiroAdvogado: Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598)Requerido: Izabel de Souza SilvaDespacho: de fls 80.Vistos.Intime-se a parte autora a informar o número do Cadastro de Pessoa Física da parte ré no prazo de 10 dias, tornando-se posteriormente os autos conclusos com prioridade.Porto Velho, 15 de maio de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.007146-7Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Silvio MachadoAdvogado: Mie Tamara Roque Kuroda (OAB/RO 3994)Requerido: Oliveira Lopes FreitasDespacho: de fls 24.Vistos.I - Conveniente a justificação prévia do alegado, pelo que, designo audiência para o dia 03/09/2009, às 09h30min, devendo o autor trazer as suas testemunhas independente de intimação.II - Nos termos do art. 928 do CPC, cite-se o réu para comparecer à audiência, em que poderá intervir, desde que o faça por intermédio de Advogado. III - O prazo para contestar, de 15 dias (art. 297 do CPC), contar-se-á a partir da intimação do despacho que deferir ou não a liminar. IV - Intimem-se. Porto Velho, 13 de maio de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.015998-3Ação: IndenizaçãoRequerente: Alves & Pereira LtdaAdvogado: João Augusto Freitas Gonçalves (OAB/RO 2018)Requerido: Casa do Padeiro de Rondônia LtdaAguardando a autora, manifestar sobre o depósito.

Proc.: 001.2008.032650-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria Georgete Sarmento LeiteAdvogado: José Cantídio Pinto (OAB/RO 1961)Requerido: Inss - Instituto Nacional de Seguro SocialDiga o autor, sobre documentos apresentados pelo requerido.

Proc.: 001.2008.005781-0Ação: Embargos de terceirosEmbargante: Matias Francisco Bezerra de AlmeidaEmbargado: Mega Veículos LtdaAdvogado: Fabricío Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Despacho: de fls 191.Vistos.Intime-se o embargado para se manifestar sobre os documentos apresentados pelo embargante no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho, 20 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.016980-9Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Eletrotel Eletricidades e Telecomunicações LtdaAdvogado: Jussier Costa Firmino (OAB/RO 3557)Executado: José Francisco Paulo de LimaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça

Proc.: 001.2008.025561-1Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Paulo Danilo de Souza Ferreira, Charlle Gabriel Souza FerreiraRequerido: Sul América Seguros de Vida e Previdência S/AAdvogado: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Diga a requerida

Proc.: 001.2008.023894-6Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Eletricas de Rondonia S AAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Marcos Antonio dos SantosAdvogado: Leniertan Mariano (OAB/RO 380B)Despacho: de fls 31.Vistos em saneador.I - Partes legítimas e bem representadas.II - Por tratar-se de matéria preponderantemente de direito, e por entender que os documentos que acompanham os autos são suficientes para o convencimento do Juízo, venham os autos conclusos para decisão. Porto Velho, 24 de abril de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.011027-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Raimundo Oliveira FilhoAdvogado: Raimundo Oliveira Filho (OAB 1384)Requerido: Banco Cooperativo do Brasil S.A - BANCOOB














Despacho: 17.O pedido de pagamento das custas ao final não se enquadra em nenhuma das hipóteses do capitulo III, item V, das Diretrizes Gerais Judiciais da CGJ. Recolham-se as custas no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial. Porto Velho, 06/05/2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020044-2Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Maicy Cosmo AmaecingAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogado: Erika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911), Polyanna Ferreira Silva (OAB/DF 19273), Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015)Despacho: de fls 251.Vistos.Especifiquem circunstanciadamente as provas que pretendem produzir, indicando sua relevância e pertinência.Porto Velho, 24 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.006409-3Ação: Rescisão de contratoRequerente: Companhia de Mineração de Rondônia-CMRAdvogado: Teotônio Rodrigues Soares Junior (OAB/RO1011)Requerido: Emal - Empresa de Mineração Aripuanã Ltda.Despacho: de fls 188/V.Vistos,Considerando o tempo transcorrido desde o pedido de suspensão diga a autora em termos de prosseguimento no prazo de 30 dias.Porto Velho, 05 de maio de 2009. Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.016958-1Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Banco Rural S/AAdvogado: Marcia Antonetti (RO nº 1028)Requerido: Verci Aguiar BuenoAdvogado: Kátia Costa Teodoro (OAB/RO 651A)Despacho: de fls 211.Vistos.I - As cártulas bancárias que instruem a inicial se tratam de meras cópias, não fazendo sentido deferir o desentranhamento para substituição por outras cópias. II - Exaurida a jurisdição com a expedição do alvará, arquivem-se.Porto Velho, 28 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.013093-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Assiscar Comércio de Veículos LtdaAdvogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A)Executado: José Mário de MeloDespacho: de fls 140.Vistos.Defiro a suspensão do processo até o dia 01 de novembro de 2009. Vencido o prazo, intime-se o exeqüente, via DJ/RO, para impulsionar o feito em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção.Porto Velho, 24 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.018350-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco da Amazônia S.A.Advogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)

Executado: Supridados Comércio e Representações Ltda, José Sirlando Gama de Souza, Ricardo Ferreira MartinsDespacho: de fls 82.Vistos.I - Defiro o pedido de desentranhamento do mandado. Antes porém, deve o credor recolher as custas pertinentes a diligência requerida (art. 29 do CPC). Sobrevindo a comprovação do recolhimento, desentranhe-se o mandado de fls. 78 para citar a empresa executada na pessoa de seu sócio e executado José Sirlano Gama de Souza, devendo a diligência ser cumprida no endereço indicado às fls. 81. II - Defiro a citação do executado Ricardo Ferreira Martins por edital, no prazo de 20 dias, nos termos do artigo 231, I, do CPC observando o disposto no art. 233, ambos do CPC. III - Não comparecendo o requerido, encaminhem-se os autos à curadoria de ausentes para oferecer contestação e especificar as provas que deverão ser produzidas. Porto Velho, 28 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.008732-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Edinelson do Socorro das Neves BelarminoAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido: Itapeva Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios não padronizadosDespacho: de fls 16. As custas recolhidas não observaram o mínimo legal. Recolha a quantia correta no prazo de 10 dias, nos termos do provimento 003/96 - CG, sob pena de indeferimento da inicial.Emende-se a inicial nos termos do artigo 283, tendo em vista que o autor não junto cópia de seus documentos pessoais.Porto Velho, 06 de maio de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.011606-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Rodrigo Lima MartinsAdvogado: Jesus Clezer Cunha Lobato (OAB/RO 2863)Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaDespacho: de fls 15.I - Considerando que o pedido de assistência não veio acompanhado de declaração ou comprovante de impossibilidade de recolhimento de custa, emende-se a inicial juntando tal declaração, sob pena de indeferimento. II - Tendo em vista que o autor não juntou cópia de seus documentos pessoais, emende-se a inicial nos termos do artigo 283 do CPC. Porto Velho, 06/05/2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.006102-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Geusadak de SouzaAdvogado: Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037)Requerido: Wf Distribuidora de Bebidas LtdaDespacho: de fls 10.Vistos.II - Cite-se a parte requerida, via ARMP, para que no prazo de 15 (quinze) dias ofereça defesa através de advogado constituído ou Defensor Público, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos narrados na inicial e eventual procedência do pedido e ainda, a condenação em custas e honorários de advogado.Porto Velho, 23 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito











Proc.: 001.1998.010145-0Ação: Reparação de danosRequerente: Pedro Pereira da Silva, Enir da Paz BrunoAdvogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Requerido: Pedro de Souza Pinheiro, Jose Alceu DillDespacho: de fls 296 / V. Vistos,Aguarde-se por 30 dias.Após, diga em termos de prosseguimento.Porto Velho, 05 de maio de 2009.Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.028010-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Banco Itaú S/AAdvogado: Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069) Hiran Leão Duarte (OAB/CE 10.422) Eliete Santana Matos (OAB/CE 10.423) Executado: E. N. de Brito Me, Eudinaci Nobre de BritoDespacho: de fls 62.Vistos,Suspenda-se o feito até 01/11/2009. Após diga em termos de prosseguimento sob pena de extinção.Porto Velho, 05 de maio de 2009. Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.002877-3Ação: Reparação de danosRequerente: Sérgio Murilo Pereira da SilvaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Condor Comércio de Produtos Em Geral LtdaDespacho: de fls 149.Vistos.Arbitro honorários na fase do cumprimento da sentença em 10% sobre o valor da condenação atualizado.Porto Velho, 24 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.011604-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Angelina Rita de SouzaAdvogado: Jesus Clezer Cunha Lobato (OAB/RO 2863)Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaDespacho: de fls 15. I - Considerando que o pedido de assistência não veio acompanhado de declaração ou comprovante de impossibilidade de recolhimento de custa, emende-se a inicial juntando tal declaração, sob pena de indeferimento.II - Tendo em vista que o autor não juntou cópia de seus documentos pessoais, emende-se a inicial nos termos do artigo 283. Porto Velho, 06/05/2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.025275-0Ação: IndenizaçãoRequerente: José Wildes de BritoAdvogado: Adercio Dias Sobrinho (OAB/RO 3476)Requerido: T. A. Itajuba Me, Tadeu Augusto ItajubaDespacho: de fls 54. Vistos em saneador. I - Partes legítimas e bem representadas.II Por tratar-se de matéria preponderantemente de direito, e por entender que os documentos que acompanham os autos são suficientes para o convencimento do Juízo, venham os autos conclusos para decisão. Porto Velho, 24 de abril de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.018561-0Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S.A.

Advogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Claudivan Jose Ferreira JuniorDespacho: de fls 50.Vistos.I - Inviável a suspensão do feito sem a formação da relação processual. Promova a parte autora a citação da parte ré no prazo de 15 dias, sob pena de extinção. II - Não havendo manifestação, intime-se pessoalmente a parte autora para dar andamento válido ao feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção. Porto Velho, 28 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.001885-0Ação: Exceção de IncompetênciaExcipiente: Brasil Telecom S. A., 14 Brasil Telecom Celular S/AAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Excepto: Trb Engenharia e ComÉrcio LtdaAdvogado: Samuel dos Santos Junior (OAB/RO 1238)Despacho: de fls 108/109.Vistos.Brasil Telecom e 14 Brasil Telecom Celular S/A apresentaram exceção de incompetência em razão do lugar, apontando como competente o foro de Brasília/DF, em razão de que no contrato firmado entre as partes ficou acordado que qualquer controvérsia que tivesse como fundamento as obrigações oriundas do contrato seria dirimida naquela comarca.O excepto ofereceu resposta às fls. 16/31, alegando a inexistência de prejuízo às excipientes para a propositura da ação de execução nesta comarca de Porto Velho, não havendo motivo para o encaminhamento dos autos para Brasília/DF. Argumenta que o foro de Porto Velho/RO é um dos diversos domicílios das excipientes e que o objeto do contrato é a prestação de serviço nos Estados de Rondônia e Acre. Alega ainda a nulidade da cláusula de eleição de foro, por se tratar de contrato de adesão na maioria de suas cláusulas. É o relato. Decido. A alegação de nulidade da cláusula de eleição por se tratar de contrato de adesão não merece prosperar, haja vista que o STJ já pacificou entendimento que, nesse tipo de pacto, é válida referida cláusula desde que verificadas a necessária liberdade para contratar (ausência de hipossuficiência) e a não inviabilização do acesso ao Poder Judiciário: RECURSO ESPECIAL - PROCESSO CIVIL - EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA - CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO INSERIDA EM CONTRATO DE ADESÃO - VALIDADE, DESDE QUE AUSENTE A HIPOSSUFICIÊNCIA DA PARTE ADERENTE E INEXISTENTE A INVIABILIZAÇÃO DO ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO - PARTES COM CAPACIDADE FINANCEIRA, TÉCNICA E JURÍDICA PARA CONTRATAR - TERRITORIALIDADE - CRITÉRIO RELATIVO - DERROGAÇÃO PELAS PARTES - POSSIBILIDADE - PREVALÊNCIA DO FORO DE ELEIÇÃO - RECURSO ESPECIAL PROVIDO. I - A cláusula que estipula a eleição de foro em contrato de adesão é, em princípio, válida, desde que verificadas, a necessária liberdade para contratar (ausência de hipossuficiência) e a não inviabilização do acesso ao Poder Judiciário; II - As pessoas jurídicas litigantes são suficientemente capazes, sob o enfoque financeiro, jurídico e técnico, para demandarem em qualquer comarca que, voluntariamente, assim contratem; III - Recurso Especial provido. (REsp 1072911/SC, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/12/2008, DJe 05/03/2009)AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. CONTRATO DE ADESÃO. ESPECIAL DIFICULDADE DE ACESSO AO JUDICIÁRIO RECONHECIDA PELA CORTE DE ORIGEM.










INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 05 E 07 DO STJ. 1. A simples existência de contrato de adesão não autoriza o afastamento da cláusula de eleição de foro sob o argumento de ser o aderente sempre parte mais fraca na relação jurídica discutida. Precedentes. 2. Reconhecimento pelo Tribunal de origem da especial dificuldade de acesso do recorrido ao Judiciário, conclusão cuja alteração não prescinde do revolvimento do conjunto fático-probatório, bem como da análise das cláusulas contratuais. Incidência das súmulas 05 e 07 deste Superior Tribunal de Justiça. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 789.296/PR, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTA TURMA, julgado em 02/08/2007, DJ 20/08/2007 p. 287).Assim, considerando que a requerida trata-se de pessoa jurídica suficientemente capaz, sob os enfoques financeiro, jurídico e técnico, para demandar em qualquer comarca que voluntariamente contrate, ainda que tenha filial nesta comarca, deve ser respeitado o disposto no contrato firmado entre as partes. Do exposto, acolho a exceção ofertada nos autos da ação de execução e determino o encaminhamento dos autos para uma das Varas Cíveis da Comarca de Brasília/DF, após as anotações e baixas pertinentes.Certifique-se nos autos principais.Porto Velho, 27 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.019173-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Companhia Brasileira de Petroleo IpirangaRequerido: M. C. F. C. Comércio de Petróleo e Restaurante Ltda, Cleomildo de Melo FreireAdvogado: Mário Gomes de Sá Neto (OAB/RO 1426), Antônio Osman de Sá (OAB/RO 56A), Mário Gomes de Sá Neto (OAB/RO 1426)Despacho: de fls 233.Vistos.Intime-se o requerido para que, no prazo de 10 (dez) dias, comprove a propriedade do imóvel penhorado, sob pena de caracterização de crime de desobediência.Porto Velho, 24 de abril de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.016325-2Ação: Cobrança (Rito sumário)Exequente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Executado: Camila Cordeiro de LucenaAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Despacho: de fls 31.Vistos.Venha aos autos o valor atualizado do depósito da requerida no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento.Porto Velho, 24 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.021289-0Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: José Belarmino SoaresAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Despacho: de fls 55.Vistos em saneador.I - Partes legítimas e bem representadas.II Por tratar-se de matéria preponderantemente de direito, e por entender que os documentos que acompanham os autos são suficientes para o convencimento do Juízo, venham os autos conclusos para decisão.Porto Velho, 24 de abril de 2009.Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.014161-0Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Domingas de Souza Sant’annaAdvogado: Nelson Sergio da Silva Maciel ( 624A), Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Requerido: João Mariano VieiraDespacho: de fls 100.Vistos.A homologação do acordo pressupõe a extinção do processo, pelo que, aguarde-se o cumprimento do acordo suspendendo o feito até 05/07/2009 e não havendo notícia de inadimplemento, tornem após para a extinção. Intimen-se.Porto Velho, 28 de abril de 2009. Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral Juiz de Direito

Maria Dulcenira Cruz BentesSra.

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 001.2008.006243-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Elivete Regô de Menezes MottaAdvogado: Arsênio Landim Ramalho Junior (OAB/AC 2263)Executado: José Beltino de Queiroz Neto e outrosAdvogado: Izabel Celina Pessoa Bezerra Cardoso (OAB/RO 796); Antônio Cândido de Oliveira (OAB/RO 2311); Alexandre Wascheck de Faria (OAB/RO 924)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos

Proc.: 001.2007.028083-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Francisco Gonçalves dos SantosAdvogado: Maria do Socorro Ribeiro Guimarães (OAB/RO 1270), Aristides Cesar Pires Neto (OAB/RJ 64005)Requerido: Ideal Eletromóveis LtdaAdvogado: Hiram Souza Marques (OAB/RO 205); Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos

Proc.: 001.2006.016771-7Ação: Cumprimento de sentençaExequente: Viviane Barros AlexandreRequerido: Vera Lúcia da Silva, L. F. Distribuidora de Automóveis LtdaAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos










Proc.: 001.2008.000519-4Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Antonio Humberto Sarde LopesAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Requerido: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVI, Banco do Brasil S. A.Advogado: Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1375)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos

Proc.: 001.2008.024834-8Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: José Solimar de Lima BastosAdvogado: Anderson Adriano da Silva (OAB/RO 3331)Requerido: Sul América Seguros de Vida e Previdência S.AAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos

Proc.: 001.2004.019859-5Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Bueno & Cechim LtdaAdvogado: Elenir Ávalo (OAB/RO 24-A)Requerido: José de Souza MendesAdvogado: Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos

Proc.: 001.2008.018444-7Ação: Reparação de danosRequerente: Magna Maria Oliveira de SouzaAdvogado: Carlos Frederico Meira Borré (OAB/RO 3010)Requerido: Tim Celular S. A.Advogado: Alessandra Matuda (OAB/RO 1713)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos

Proc.: 001.2007.020961-7Ação: Execução de título judicialRequerente: Gomes Materiais para Construção LtdaAdvogado: Paulo César Pires Andrade (OAB/RO 914), Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Réu: Arthur Bagder da Silva SchiaveAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433-RO), Thayane Monteiro Milani (OAB/RO 3515), Kelly Michelle Castro Inácio Doerner (OAB/RO 3240), Sebastião de Castro Filho (OAB/RO 3646)Termos de penhora: Fica a parte Executada, por via de seu(ua) Advogado(a), no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre os termos da penhora elencados no autos

Sueli A. da S. AzevedoEscrivã Judicial

5ª VARA cÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ: jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ: [email protected]: [email protected]

Proc.: 001.2008.001114-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Mariana Correia LimaAdvogado: Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212), Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Requerido: Telecomunicações de São Paulo S/A TELESPAdvogado: Leandro Cavol (OAB/RO 473-A); Daliane Cecilia Duarte da Silva (OAB/SP 209.175)Despacho: ”...Após, intime-se a parte requerida para efetuar o pagamento do saldo remanescente, no prazo de 05 dias, sob pena de expedição de mandado de penhora e avaliação. Porto Velho, 24 de abril de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito”

Proc.: 001.2007.019386-9Ação: Reparação de danosRequerente: Ana Maria Marques UchoaAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Decisão: Vistos. Determinado bloqueio de valores em contas da parte devedora resultou parcialmente positivo, conforme detalhamento anexo. Dessa forma, determinei a transferência do valor bloqueado para conta a cargo deste juízo. Realizada a transferência, intime-se a parte devedora, aguardando-se prazo de impugnação. Em nada sendo requerido, expeça-se alvará em favor da parte credora. Após, no prazo de cinco dias deverá a parte credora indicar bens a serem penhorados, pena de extinção do presente. Intimem-se. Porto Velho, 13 de abril de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.028350-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: R. K. Comércio de Ferragens e Parafusos LtdaAdvogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Requerido: Rodobens Administração e Promoções LtdaAdvogado: Ricardo Gazzi (OAB/MT 6028-A)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, em especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive das testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.020510-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Simone Mugrave Maciel PaesAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495)












Requerido: Banco do Brasil S/AIntimação: Intimar a parte autora para, em 15 (quinze) dias, contra- arrazoar o recurso de apelação.

Proc.: 001.2008.031474-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria Marlúcia Santana da CunhaAdvogado: José Reinaldo de Oliveira (OAB/SP 125685)Requerido: Complexo Hospitalar CentralIntimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, para impugnar a contestação.

Proc.: 001.2009.001650-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria das Dores Andrade da CostaAdvogado: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633)Requerido: Global Village Telecom LtdaIntimação: Intimar a parte Autora para, em 10 (dez) dias, apresentar impugnação à contestação.

Proc.: 001.2007.014717-4Ação: Ação monitóriaRequerente: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198); Joaquim Fábio Mielli Carmargo (OAB/MT 2680)Requerido: Valter D AndreaIntimação: Intimar a parte Autora para, em 15 (quinze) dias, se manifestar sobre os Embargos à Monitória.

Proc.: 001.2006.026591-3Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: José Izo VieiraAdvogado: Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915); Tadeu Fernandes (OAB/RO 79-A)Embargado: Banco do Brasil S. A.Advogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A); Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Intimação: Intimar as partes para se manifestar sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.004894-2Ação: Reparação de danosRequerente: Cleonice Campos VieiraAdvogado: Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Gradiente Eletrônica S.A., F & F Comércio de Celulares LtdaAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Intimação: Intimar as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.028718-1Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Panamericano S/AAdvogado: Fábio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614)Requerido: Alex das Neves MarcelinoIntimação: Intimar o autor para se manifestar sobre diligência negativa do Oficial de Justiça.

Proc.: 001.2009.006759-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marlen de Oliveira SilvaAdvogado: Marlen de Oliveira Silva (OAB/RO 2928)Requerido: Motorola Industrial LtdaIntimação: Intimar a autora para se manifestar sobre a diligência negativa dos correios.

Proc.: 001.2008.019073-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Sebastiao Figueira da SilvaAdvogado: Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1892)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Wanusa Cazelotto Dias dos SAntos Barbiei (OAB/RO 2326)Intimação: Intimar as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2009.002228-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Valter de SouzaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Unicard Banco Múltiplo S.A.Intimação: Intimar a parte Autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2009.001566-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Michael Rodrigues de MouraAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Panamericano Administradora de Cartões de Crédito S/C LtdaAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Junior (OAB/RO 1111)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir , justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração , inclusive das testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.029535-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Manoel Ferreira da SilvaAdvogado: Rogério Mauro Schmidt (OAB/RO 3970)Requerido: Ceof - Centro Especializado Em Oftamologia S/c LtdaIntimação: Intimar a parte Autora para, em 10 (dez) dias, apresentar impugnação à contestação.

Proc.: 001.2008.013010-0Ação: Consignação em pagamentoRequerente: Ivanilde Ferreira SoaresAdvogado: Requerido: Banco do Brasil S.a. Ag. Guajara Mirim, M. L. Gomes Advogados e AssociadosAdvogado: Maria Lucilia Gomes (OAB/RO 1894); Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará















na desconsideração, inclusive da testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2009.004745-0Ação: ExibiçãoRequerente: Jane Mary InacioAdvogado: Leniertan Mariano (OAB/RO 380B)Requerido: Banco do Brasil S.A.Advogado: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198); Verônica Fátima B.S.R. Cavalini (OAB/RO 1248)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.020171-6Ação: Ação monitóriaRequerente: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Silvana Simões Pessoa (OAB/SP 112202); Pedro Roberto Romão (OAB/SP 209.551)Requerido: Feedback Serviços e Sistemas LtdaAdvogado: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (OAB/RO 2353)Despacho: Para que não sobrevenha futura argüição de nulidade, digam as partes se pretendem produzir outras provas além das constantes nos autos, em 5 (cinco) dias, justificando a necessidade, utilidade e pertinência, pena de indeferimento. Porto Velho, 19 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.016507-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Escon Factoring e Fomento LtdaAdvogado: Vladmir Oliani (OAB/RO 1126), Cláudia Clementino Oliveira (OAB/RO 668); Adriana Leite de Oliveira (OAB/RO 3161)Requerido: Joselino Passos Belem, Joseane Facanha BelemDespacho: Defiro o pedido de fls. 106/107. Antes, porém, deve o credor recolher as custas pertinentes a diligência requerida (art. 29, CPC). Sobrevindo a comprovação do recolhimento, expeça-se novo mandado para cumprimento, podendo ser objeto de constrição os bens pessoais e os que guarnecem a residência dos executados, com exceção dos legalmente impenhoráveis. Porto Velho, 21 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.024464-4Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Leny Oliveira de LimaAdvogado: Fabrício Grisi Médice Jurado (OAB/RO 1751), Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Executado: Paulo Rangel de Aquino, Alcinira Notário Rangel de AquinoDespacho: Intime-se a parte exequente para se manifestar sobre o bem indicado à penhora às fls. 17/18, no prazo de 05 dias. Não havendo manifestação da parte ou esta concordando, desentranhe-se o mandado para a penhora do bem indicado. Porto Velho, 20 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.012866-3Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Volkswagen Leasing S A Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Alzenir Maximo Vieira da SilvaSentença: ”Ante o pedido de desistência formulado às fls. 41, com fundamento no inciso VIII, do art. 267, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, o processo movido por Volkswagen Leasing S/A - Arrendamento Mercantil em face de Alzenir Máximo Vieira da Silva, ambos qualificados nos autos. Sem custas. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 22 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito”

Proc.: 001.2006.020303-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria Helena Moura Monteiro de BarrosAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido: Sudameris Arrendamento Mercantil S.AAdvogado: Luiz Carlos F. Moreira (OAB/RO 1433); Ary Gurjão (OAB/RO 121)Sentença: “... Diante do exposto e considerando o que mais dos autos consta, hei por bem em julgar parcialmente procedente o pedido feito por MARIA HELENA MOURA MONTEIRO DE BARROS, em face de SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A., para o fim de: 1. Declarar a ilegalidade da cumulação da TR e Comissão de Permanência, relativamente as parcelas pagas com mora, expurgando delas os valores pela cumulação indevida, conforme documentos acostados aos autos, cujo valor deverá ser apurado em liquidação de sentença. 2. Julgar improcedentes os demais pedidos. 3. Determinar que, transitada em julgado, mediante simples pedido, seja expedido em favor da autora o respectivo alvará para levantamento da importância por ela depositado a título de consignação. 4. Considerando a procedência parcial da menor parte dos pedidos, condenar a autora ao pagamento de 75% (setenta e cinco por cento) das custas processuais e honorários advocatícios em favor do réu, os quais fixo em R$ 1.000,00 (mil reais), com base no Artigo 20, § 4°, do Código de Processo Civil, levando em consideração, além da procedência da menor parte do pedido, o baixo valor dado à causa, bem como ao trabalho jurídico realizado neste feito. 5. Extinguir o presente feito com julgamento do mérito, com base no Artigo 269, inciso I, do referido diploma processual. 6. Determinar que, transitada em julgado a presente promova a autora o pagamento das verbas a que foi condenada, no prazo de 15 (quinze) dias, pena de multa de 10% (dez por cento) do valor do débito, nos termos do Artigo 475-J do referido codex. 6.1. Em não havendo o pagamento de forma espontânea e em comparecendo o réu aos autos, acompanhado de advogado, desde já arbitro honorários para a fase executiva, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito, excetuada a multa. 6.2. Em nada sendo requerido, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o réu de que poderão ser desarquivados os autos se requerido no prazo de seis meses a contar do trânsito em julgado desta decisão. Publique-se; Registre-se; e Intimem-se. Porto Velho, 25 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito”









Proc.: 001.2008.016694-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Associação dos Servidores do Sistema Penitenciario do Estado de Rondonia AssiperonAdvogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Executado: Paulo Tarcito Ramos da SilvaAdvogado: Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963); João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 1959)Despacho: Aguarde-se a audiência preliminar designada no processo de embargos à execução em apenso. Porto Velho, 21 de maio de 2009. (a) José Jorge Ribeiro da Luz -Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.024507-1Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: Solvida Transportes Rodoviários LtdaDecisão: Indefiro todos os pedidos de fls. 41/44, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte. A localização do veículo (objeto da ação), é incumbência da parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo. Demais disso, a relação jurídica processual ainda não foi formalizada. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 19 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.019703-4Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: BV Financeira S.A. - Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Jose Marcos Pereira da CostaDecisão: Indefiro todos os pedidos de fls. 45/46, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte. A localização do veículo (objeto da ação), é incumbência da parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo. Demais disso, a relação jurídica processual ainda não foi formalizada. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 22 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.005949-1Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Itaucard S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Mauro Antonio SanchezDespacho: Em razão do autor ter desistido do recurso, arquive-se os autos. Porto Velho, 21 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.021835-7Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Oficina dos Sonhos Comércio de Colchões LtdaAdvogado: Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613)Executado: Domingos Jorge Barbosa dos SantosDecisão: Indefiro todos os pedidos de fls. 38, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte. A localização de bens passíveis de penhora, é incumbência da

parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 22 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.022966-1Ação: Reintegração de posseRequerente: Dibens Leasing S.A. - Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Expedito Sabino Costa FilhoDecisão: Indefiro todos os pedidos de fls. 86/87, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte. A localização do veículo (objeto da ação), é incumbência da parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo. Demais disso, a relação jurídica processual ainda não foi formalizada. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 22 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.032185-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ronner Pereira da CruzAdvogado: Lena Cláudia Brasil (OAB/RO 1056)Requerido: Hsbc Bank Brasil S. A Banco MultiploSentença: “...Ante o exposto, com fundamento no inciso III, do art. 295, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial da ação indenizatória ajuizada por Ronner Pereira da Cruz em face de HSBC Bank Brasil S/A – Banco Múltiplo e Banco Bradesco S/A, ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, com fundamento no inciso VI, do art. 267, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito. Sem custas e sem honorários. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante apresentação de fotocópias. Retifique-se a autuação e distribuição para incluir o Banco Bradesco no pólo passivo da presente ação. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 25 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito”

Proc.: 001.2008.021505-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Valéria Santos SacramentoAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Banco Citicard S.A.Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504); Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644)Sentença: “...Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, formulado por Valéria Santos Sacramento contra Credicard – Administradora de Cartões de Crédito S/A, ambas qualificadas nos autos e, em conseqüência; CONFIRMO a antecipação de tutela deferida às fls. 13/14, tornando-a definitiva; DECLARO inexistente a relação jurídica entre as partes. CONDENO a requerida a pagar ao autor o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de indenização por danos morais, com juros de 1% (um por cento) ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. CONDENO a requerida, ainda, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em











15% (quinze por cento) do valor da condenação. Julgo resolvida a presente ação, com análise do mérito, na forma do art. 269, inc. I do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea no prazo de quinze dias, após incidirá multa no equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do Artigo 475 – J, do referido diploma processual. Em não havendo pagamento de forma espontânea e em comparecendo a autora aos autos, acompanhado de advogado(a), desde já arbitro honorários advocatícios para a fase de cumprimento da sentença, no importe equivalente a 10% (dez por cento) do valor da condenação, excetuada a multa, sem prejuízo da majoração em eventual impugnação improcedente. Após o trânsito em julgado desta, em nada sendo requerido em cinco dias, ao arquivo com as anotações necessárias, ciente o autor de que poderão ser desarquivados os autos independente de custas próprias, se requerido no prazo de seis meses, com base no Artigo 475 – J § 5º, do referido diploma legal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 22 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.012855-8Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Bv Financeira Sa CfiAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Maria Regina Torres SoaresSentença: “...Ante o exposto, com fundamento no art. 295, inciso I, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial de busca e apreensão movida por BV Financeira S/A em face de Maria Regina Torres Soares, ambas qualificadas às fls. 03 e, em conseqüência, com fundamento no art. 267, incisos I e IV, do mesmo Código, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito. Sem custas. Transitada em julgado a presente decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Porto Velho, 22 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito”

Proc.: 001.2005.014653-9Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Empresa Alto Madeira Ltda EPPDespacho: Não obstante exista previsão legal para o pedido, seu deferimento não surtirá nenhum efeito prático neste processo, por esta razão indefiro a pretensão de fls. 119/120. Intime-se a exeqüente a impulsionar o feito, indicando bens a serem penhorados, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente a parte autora, para impulsionar o feito, no mesmo prazo, sob pena de extinção e arquivamento, observando-se o disposto no parágrafo único, do art. 238, do CPC. Porto Velho, 21 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013026-9Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Alcinira Notário Rangel de Aquino, Paulo Rangel de AquinoAdvogado: Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400)Embargado: Leny Oliveira de LimaAdvogado: Frabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751); Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)

Despacho: Recebo os embargos à execução. Deixo de atribuir efeito suspensivo aos Embargos à Execução, nos termos do art. 739-A, § 1º, do Código de Processo Civil. Certifique-se nos autos principais. Intime-se o embargado, por seu advogado, para impugnar os embargos no prazo legal, com as advertências legais. Porto Velho, 20 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.008204-8Ação: Execução de título judicialRequerente: Agromotores Máquinas e Implementos LtdaAdvogado: Jussier Costa Firmino (OAB/RO 3557)Requerido: Emilio Duenhas LobatoDecisão: Defiro a suspensão até 02 de agosto de 2009. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se, na forma do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 28 de maio de 2009. José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito.

Proc.: 001.2006.014225-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Felipe Daywid Marinho FrancoAdvogado: Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido: Leonardo Felipe Alves, Marlos Leandro Ximenes de CarvalhoDecisão: Defiro a suspensão até 02 de agosto de 2009. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se, na forma do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 28 de maio de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.027705-4Ação: Procedimento SumárioRequerente: Eva Pinheiro LealAdvogado: Sandra Terezinha A.F. Maia (RO 248)Requerido: Fabio Antonio Brandão CasteloDecisão: Defiro a suspensão até 02 de agosto de 2009. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se, na forma do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 28 de maio de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.011598-0Ação: Execução de título judicialExequente: A. N. P. CaldasAdvogado: Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401), Érica Vargas Volpon (OAB/RO 1960)Executado: Robson José Melo de OliveiraDecisão: Defiro a suspensão até 02 de agosto de 2009. Findo o prazo, deve a parte dar andamento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se, na forma do










parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte autora para impulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 28 de maio de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.008232-3Ação: Execução de título judicialRequerente: Catarinense Comércio de Materiais para Construção LtdaAdvogado: ( ), Luciana Medeiros Borges de Camargo Costa Fernandes (OAB/RO 2201)Requerido: Simone Freire PimentaDecisão: Não obstante exista previsão legal para o pedido, seu deferimento não surtirá nenhum efeito prático neste processo, por esta razão indefiro a pretensão de fls. 44. Intime-se a exeqüente a impulsionar o feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente a parte autora, para impulsionar o feito, no mesmo prazo, sob pena de extinção e arquivamento, observando-se o disposto no parágrafo único, do art. 238, do CPC. Porto Velho, 28 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.015700-8Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido: Izalene Soares de SousaAdvogado: Cristiane Patrícia Hurtado madueno (OAB-RO 1013)Decisão: Verifica-se que a requerente ingressou com Ação de Cobrança em desfavor de Izalene Soares de Sousa, cuja causa de pedir consiste no pagamento do débito apurado em inspeção realizada no medidor da requerida, no valor de R$ 3.576,84.Por outro lado, a requerida já havia ingressado em juízo, processo que tramita perante a 1ª Vara Cível, com Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais (autos nº 001.2007.028084-2), tendo como causa de pedir a discussão da dívida aqui cobrada, requerendo a anulação do débito, bem como indenização pelos danos morais que afirma estar sofrendo em razão de ser acusada pela prática de furto de energia elétrica. Destarte, não pairam dúvidas de que os sujeitos de direito material são os mesmos, pois as partes que litigam nas respectivas ações - Cobrança e Obrigação de Fazer - são as partes que celebraram o contrato de fornecimento de energia e o débito, objeto de discussão de ambas as lides. Assim, tendo em vista que em ambas as ações ajuizadas as partes litigam acerca da mesma relação de direito material, a reunião de processos se impõe, vez que caso fosse permitido o prosseguimento das causas em varas diversas, haveria a possibilidade de sentenças contraditórias. Diante dessas considerações, determino a remessa dos autos, ao douto Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO, devendo ser procedidas as baixas, comunicações e anotações pertinentes. Porto Velho, 28 de maio de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.001540-5Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Trescinco Administradora e Consórcio S/C Ltda

Advogado: Agnaldo Kawasaki (OAB/RO 479A)Requerido: Alex Pavão PinheiroDecisão: Indefiro o pedido de fls. 61, eis que, embora as certidões de fls. 57/59 tenham sido juntadas na mesma data, foram realizadas em datas diversas, sendo a última diligência realizada em 28 de novembro de 2008, após o pedido de desentranhamento fls. 56. Intime-se pessoalmente o autora para dar regular andamento ao feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção e arquivamento dos autos. Porto Velho, 28 de maio de 2009.(a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.021225-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Edna da SilvaAdvogado: Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Requerido: Adair Alves do NascimentoAdvogado: Samuel Milet (OAB/PE 14939)DECISÃOIndefiro. Não há previsão legal para o pedido. As informações constantes das declarações de rendimentos revestem-se de caráter sigiloso, que não deve ser afastada se não em situações em que haja relevante interesse da justiça. Tal não se configura quando se trata apenas de localizar bens do executado com objetivo de serem penhorados, o que é rotineiro na prática forense. O judiciário não é instrumento de pesquisa da parte. O exeqüente não procedeu nenhuma diligência, ou pelo menos não comprovou tais. Ademais, deve-se observar que as informações da Receita Federal estão asseguradas do sigilo fiscal garantido no art.5º, inciso XII da Constituição Federal, o que implica em sobreposição hierárquica a qualquer ordenamento jurídico. Destarte, promova o credor o regular andamento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 28 de maio de 2009.José Jorge Ribeiro da LuzJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.013408-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:Karolina Cavalcante FreireAdvogado:Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido:Wanderlei Marques LarsonDecisão: “Defiro os benefícios da assistência judiciária à autora. Indefiro antecipação de tutela por ora, em razão da ausência de informações sobre as condições financeira-econômicas do réu. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 25/06/2009, às 10:30 horas. Cite-se o requerido para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada e, caso pretenda ouvir testemunhas, deverá apresentar o seu rol em cartório com antecedência de 20 (vinte) dias. Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para o requerido. Intime-se a autora, na pessoa de seu representante, a comparecer à solenidade, sob pena de arquivamento, bem como o representante do Ministério Público deste Estado. Porto Velho, 25 de maio de 2009. (a) José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito”.








Proc.: 001.2007.022570-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:L. S. Serviços de Transportes Rodoviários LtdaAdvogado:Marcelo Henrique de Menezes Pinheiro (RO 265-B)Requerido:Gerônimo PinheiroAdv.: Pedro da S. F. Queiroz-OAB/RO nº 2339Despacho SANEADOR: “Inexistindo questões prejudiciais ou preliminares a serem analisadas, estando o processo em ordem, DOU O FEITO POR SANEADO. Como pontos controvertidos da lide, fixo os seguintes:a) quem deu causa ao descumprimento contratual; b) a ocorrência de danos materiais; c) a ocorrência de danos morais; d) a obrigação da autora em ressarcir os prejuízos alegados pelo réu; e) a responsabilidade do réu pelos danos sofridos pela autora. Defiro a produção das provas requeridas pelas partes, consistentes em documentais e testemunhais que tenham efetivo conhecimento dos fatos controvertidos. Observo à autora que não é possível requerer o próprio depoimento pessoal, isso é ato que incumbe a parte contrária, portanto, indefiro este pedido. Para produção da prova testemunhal, designo audiência de instrução e julgamento para a data de 30/06/2009, às 8:30 horas. Intimem-se as partes, seus advogados e as testemunhas tempestivamente arroladas às fls. 239/240 e 243. Ciente o réu/reconvinte que deverá trazer na audiência, as testemunhas indicadas, independente de intimação pessoal, já que não forneceu endereço para a expedição do mandado de intimação. Intimem-se. Porto Velho, 22 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.016400-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Lucilene Mendes MesquitaAdvogado:Éder Timótio Ferreira Bastos (RO 2930), Noel Nunes de Andrade (OAB/RO 1586)Requerido:Uesclei Costa da ConceiçãoAdv.: Richardson Cruz da Silva-OAB/RO nº 2767Requerida: Irleda Maria Soares da SilvaAdvogada: Maria Almeida de Jesus-OAB/RO nº 663Despacho SANEADOR: “Trata-se de ação de indenização por danos morais que a autora afirma ter sofrido por culpa dos requeridos. A requerida Irleda Maria Soares da Silva apresentou defesa às fls. 65/76, arguindo em preliminar sua ilegitimidade ad causam. Sustenta que não teve participação no evento e que o condutor do veículo é habilitado, maior e capaz em todos os seus termos, devendo responder por seus atos. A preliminar não merece prosperar. É pacificado o entendimento de que o proprietário do veículo responde objetiva e solidariamente pelos eventos lesivos causados a terceiros por culpa do condutor do seu veículo. Teoria da guarda da coisa perigosa ou responsabilidade pelo fato da coisa. Portanto, sem maiores delongas, rejeito a preliminar. Inexistindo outras questões prejudiciais ou preliminares a serem analisadas, estando o processo em ordem, DOU O FEITO POR SANEADO. Como pontos controvertidos da lide, fixo os seguintes: a) a culpa do condutor para a ocorrência do evento (acidente); b) a ocorrência de dano moral; c) a obrigação dos réus no pagamento do dano moral que a autora alega ter sofrido. Defiro a produção das provas requeridas pelo réu Uesclei Costa da Conceição, consistentes em oitiva das partes e testemunhais que tenham efetivo conhecimento dos fatos controvertidos.Para produção da prova testemunhal e oitiva da partes, designo audiência de instrução e julgamento para a data de 30/06/2009, às 10:30 horas. Intimem-se as partes, seus advogados e a testemunha arrolada às fls. 232. Porto Velho, 29 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2008.028381-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Ronaldo Caldeira NinaAdvogado:Manoel Rivaldo de Araújo (OAB/RO 315B)Requerido:Joelcimar Sampaio da SilvaDespacho: “Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 25/06/2009, às 11:30 horas. Cite-se o requerido para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada e, caso pretenda ouvir testemunhas, deverá apresentar o seu rol em cartório com antecedência de 20 (vinte) dias. Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para o requerido. Intime-se a autora a comparecer à audiência, sob pena de arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 26 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2009.012847-7Ação:Procedimento SumárioRequerente:Maria Selma de Matos LimaAdvogado:Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Requerido:Irani Soares de OliveiraDespacho: “Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para a data de 30/06/2009, às 9:30 horas. Cite-se o requerido para comparecer à audiência, oportunidade em que poderá defender-se, desde que por intermédio de Advogado, ficando ciente de que todos os atos instrutórios serão praticados na audiência designada e, caso pretenda ouvir testemunhas, deverá apresentar o seu rol em cartório com antecedência de 20 (vinte) dias. Advertências dos arts. 285 e 319 do CPC para o requerido. Intime-se a autora a comparecer à audiência, sob pena de arquivamento. Intime-se. Porto Velho, 25 de maio de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito”.

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã

6ª VARA cÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e ConcordataRosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

Proc.: 001.2008.011638-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria Ivaneide de SouzaAdvogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Requerido: Ponto Frio S.A.Advogado: Paulo Alexandre Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2864), Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2918)Sentença: Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a antecipação de tutela concedida, e com espeque nos artigos 6º, VIII e 14 do Código de Defesa do Consumidor e artigo 5º, X da CF determino que a Requerida pague à Autora o valor








de R$ 6.000,00 a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Arcará a Requerida com o pagamento de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação. Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. P.R.I. e Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.012034-1Ação: Ação ordináriaRequerente: Mario AlmeidaAdvogado: José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)Requerido: Embrascon - Empresa Brasileira de Construção Civil LtdaAdvogado: Cristiane Vargas Volpon Robles (RO 1401)Despacho: Vistos etc. Nos termos do art. 125, IV do Código de Processo Civil, determino o comparecimento das partes, para audiência, que se realizará no dia 13/08/2009 às 09: 30min ocasião em que será tentada uma conciliação, ocasião em que restando esta infrutífera será prolatada sentença.Intime-se e cumpra-se.

Proc.: 001.2008.010538-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Marcos Antônio PiresAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Avon Cosméticos LtdaAdvogado: Alan Arais Lopes (RO 1787), Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653A), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (SP 98.709)Despacho: Vistos etc. Defiro o pleito de fls. 67/68. Determino que o Autor traga aos autos cópia de seus documentos pessoais, no prazo de 05 dias. Intime-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.019009-9Ação: IndenizaçãoRequerente: Anilton Paula AraújoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Requerido: Peculio Uniao Previdencia PrivadaAdvogado: Eduardo Portugal Rodrigues (OAB/RJ 57434), Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Decisão: Vistos em saneador.Cuida-se de ação de indenização em que entende o autor indevido o ato da Requerida em proceder descontos indevidamente em sua folha de pagamento. Em sua resposta a Requerida alega preliminar de ilegitimidade ativa. No mérito consigna que as partes firmaram contrato de seguro e, em decorrência desse contrato foi disponibilizado em favor do Autor o valor de R$4.290,42, parcelados em 48

vezes de R$201,10, consignado em folha de pagamento. Esclareceu que os associados do Pecúlio União Previdência Privada foi transferida pela SABEMI PREVIDENCIA PRIVADA, que passou a ser a sua efetiva garantidora, razão pela qual a Sabemi Previdência Privada vem ingressar espontaneamente na presente ação.Primeiramente, analiso a preliminar argüida. Ilegitimidade ativa A Requerida arguiu ilegitimidade fundamentando suas razões no fato de que não é seguradora, alegando ainda que nem a análise dos eventuais sinistros e nem a das condições do segurado são feitas por ela. Alega ainda que cabe exclusivamente à Seguradora verificar quem está apto tanto para receber a importância segurada quanto a subscrever o seguro de vida.Rejeito a preliminar de ilegitimidade, uma vez que tendo alegado a Requerida que a Sabemi Previdência Privada firmou convênio com a Sabemi Seguradora, possibilitando os descontos pertinentes aos seguros de vida sejam adimplidos através de descontos sob o código de consignação da entidade Requerida, considerando que há este convênio, bem como os valores descontados em folha de pagamento do Autor, levam até mesmo o nome da Requerida, temos que está é responsável assumindo o risco de sua atividade.As partes são legítimas e encontram devidamente representada. Não há nulidades ou vícios a sanar. Não há questão processual pendente. Por não comportar o feito julgamento no estado em que se encontra, fixo como pontos controvertidos: 1. A responsabilidade da Requerida no evento danoso.2. A existência de relação contratual firmada entre as partes.3. Se a assinatura oposta no documento de fls. 102/104 pertence ao Autor. Digam as partes a provas que pretendem produzir, no prazo de 05 dias, justificando a necessidade e utilidade.Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.016144-7Ação: IndenizaçãoRequerente: Stella Brito Pereira FilhaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Leudo Ribamar Souza Silva (OAB/RO 368E)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A), Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (SSP/RO 287)Sentença: Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial e determino que a Requerida pague à parte autora a quantia de R$ 1.500,00 a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado, o que faço com espeque nos art. 927 do CC , art. 6º VIII e 14 do CDC e art. 5º, X da CF. Arcará a requerida, ainda, com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em R$500,00, nos termos do art. 20 § 3º, do CPC. Após o transito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. P. R. I. Cumpra-se.







Proc.: 001.2005.015398-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Artur Antonio HuppersAdvogado: Simone de Melo (OAB/RO 1322)Requerido: Autorede Consorcio NacionalAdvogado: Antônio Carlos de Almeida Batista (OAB/RO 881)Sentença: Ante o exposto, julgo Procedente a ação de cobrança e, determino que a Requerida pague ao Autor a quantia de R$ 11.341,77, com correção monetária a contar do ajuizamento da ação e juros de mora a partir da citação. Determino ainda, que a Requerida efetue ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em 10% do valor da condenação nos termos do art. 20 § 3º do CPC.P.R.I. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.013520-9Ação: IndenizaçãoRequerente: João Paulo RosilhoAdvogado: Alex Mota Cordeiro (RO 2258), Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Requerido: Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S.A.Advogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969), Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/RO 2585)Sentença: Ante ao exposto julgo procedente a ação e determino que a Requerida pague ao Autor, a título de danos morais, a quantia de R$8.000,00, o que faço com espeque nos artigos 6º, VI, 7º, 14, § 3º, inciso II, 39, VI, todos do Código de Defesa do Consumidor e artigo 5°, X da CF. Resta o feito resolvido com julgamento de mérito nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil.Arcará a Requerida com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% por cento do valor da condenação, considerando o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.021533-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Ana Paula Froés CamurçaAdvogado: Roberval da Silva Pereira (OAB/RO 2677)Requerido: Atlantico Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios NÃo PadronizadosAdvogado: Leandro Cavol (RO 473-A)Sentença: Ante o exposto, com fundamento no artigo 927 do CC, arts. 6º VIII e 14 do CDC e art. 5º, X da CF, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a tutela antecipada concedida declaro inexistente o débito e, em consequência, determino que o Requerido pague à Autora o valor de R$ 6.000,00, a título de indenização por danos morais, com juros de 1% ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Resta o

feito resolvido com julgamento de mérito nos termos do artigo 269, I do CPC. Arcará o Requerido, com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% por cento do valor da condenação, considerando o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento da credora para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.030042-0Ação: Nunciação de Obra NovaRequerente: Maria José dos Reis Azevedo, Edgard Manoel Azevedo, Dalva Bastos Nogueira, Antonio Cezar Duarte de QueirozAdvogado: Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487), Alessandra Mie Araújo Otakara (OAB/RO 1116), Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487), Alessandra Mie Araújo Otakara (OAB/RO 1116), Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487), Alessandra Mie Araújo Otakara (OAB/RO 1116), Joice Gushy Mota (OAB/RO 2487), Alessandra Mie Araújo Otakara (OAB/RO 1116)Requerido: B. J. Projetos e Empreendimentos LtdaAdvogado: Patricia Holanda Rocha (OAB/RO. 3582)Decisão: Vistos, etc.Maria José dos Reis Azevedo e Edgar Manoel Azevedo ajuizaram ação de nunciação de obra nova em face de B. J. Projetos e Empreendimentos Ltda. Pleiteando, em sede de liminar, o embargo da obra com cominação de pena e, ao final os embargo definitivo e a condenação da Requerida em indenização em danos morais e materiais.Em decisão exordial foi determinado o embargo da obra, tendo a Requerida interposto agravo que resultou no improvimento pelo Tribunal de Justiça deste Estado.A Requerida contestou a ação e pleiteou a reconsideração da determinação de embargo trazendo documentos.Verifico que o Cartório ainda não cumpriu integralmente as determinações contidas da decisão exordial, sendo imprescindível a abertura de vista destes autos ao Ministério Público antes de ser proferida qualquer outra decisão a respeito dos fatos, o que deverá ser providenciado imediatamente.Vindo a manifestação do Ministério Público, intimem-se os Autores a se manifestarem quanto a contestação e provas trazidas pela Requerida.Cumpra-se e intimem-se.

Proc.: 001.2008.013244-7Ação: Reparação de danosRequerente: Alexandre de Lima PereiraAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856)Requerido: Gradiente Eletrônica S. A., F & F Comércio de Celulares LtdaAdvogado: Angela Maria Signore Tartari (OAB/SP 56833)Sentença: Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido inicial formulado








por Alexandre de Lima Pereira.Arcará a Requerida Gradiente Eletrônico S.A. com os pagamentos ao Autor: a) de R$499,00, a título de dano material, com atualização a partir do desembolso da compra do aparelho celular, com juros de mora a partir da citação.b) de R$ 2.000,00, a título de dano moral, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a requerida Gradiente Eletrônico S.A. com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação.Certificado o trânsito em julgado, os sucumbentes devedora deverão efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2004.006075-5Ação: FalênciaRequerente: Mercantil Nova Era LtdaAdvogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105), Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Requerido: Nantes Comércio de Gêneros Alimentícios Ltda MeAdvogado: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12B)Decisão: Vistos, etc.Compulsando os autos, constato que em 11.02.2008 foi determinada a inclusão do crédito de Acrojohn Distribuidora Ltda., o que providenciou o Síndico somente no corrente mês e ano (fls. 180/183). A Escrivania deverá certificar nos autos n. 001.2004.003041-4 o teor da decisão de fls. 158, desapensando-o e arquivando-o. ...

Proc.: 001.2007.027429-0Ação: Reparação de danosRequerente: Reginaldo Tavares de SáAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Bradesco Vida e Previdência S/AAdvogado: Marcos Rodrigo Bentes Bezerra (OAB/RO 644), Helwi Hijazi Zaglout (OAB/RO 2447)Decisão: Vistos em saneador. Cuida-se de pedido de de indenização em que pretende o Autor o recebimento do seguro de vida em grupo do Requerido. Em contestação a Requerida alegou prejudicial de prescrição, a qual passo à analise. Prescrição: Alega a requerida a ocorrência da prescrição fundamentando suas razões no fato de ter o Autor sofrido o acidente em 13.11.2004, não ingressando com a ação no prazo de 01 ano, perdendo o direito de fazer, uma vez que a demanda somente foi distribuída em 20.11.2007. Entendo que sem razão a Requerida quanto à alega prescrição. na vigência do novo Código Civil que prevê o prazo prescricional de um ano para a ação do segurado contra a seguradora, conforme artigo 206, § 1º, II do Código Civil e Súmula 101 do STJ, que dispõem: Art. 206. Prescreve: § 1º Em um ano: (...) II - a pretensão do segurado contra o segurador, ou a deste contra aquele, contado o prazo: “Súmula 101 do STJ: A ação de indenização do segurado em grupo contra a

seguradora prescreve em um ano.” O prazo prescricional se conta da ciência de fato gerador. A ciência que se leva em conta é o conhecimento inequívoco de evento, assim, meros sintomas, ou tratamentos, sem diagnóstico definitivo de moléstia incapacitante não geram o marco inicial. Embora seja aplicável ao presente caso o prazo anual descrito pelo art. 206, § 1º do CC, o termo inicial para contagem da prescrição se dá com o conhecimento, pelo segurado, de sua incapacidade permanente eventualmente geradora do dever de indenizar no âmbito privado. Logo, é do fato gerador da pretensão securitária que tem início a contagem do prazo prescricional, como dispõe a Súmula 278 do STJ. “O termo inicial do prazo prescricional, na ação de indenização, é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral.” Nesse sentido: 1)”(...) O termo inicial de prescrição para a cobrança de indenização securitária é o momento em que o segurado toma conhecimento de que é definitiva a incapacidade.” (AR 1620/SP, 2ª Seção/STJ, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 08/03/2006, DJ. 21/09/2006). 4)”(...)O termo inicial do prazo prescricional, na ação de indenização, é a data em que o segurado teve ciência inequívoca da incapacidade laboral.” (AgRg no Ag 648278/MG, 3ª Turma/STJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18/10/2005, DJ. 07/11/2005). O autor teve ciência inequívoca de sua invalidez em 18/10/2006, quando foi concedido o benefício da aposentadoria por invalidez (f. 38), ainda, no mês 10/2006 o autor pediu o pagamento da indenização pela seguradora (fls. 34), que foi recusado em 08/12/2006 (fls. 32). Como é cediço, o pedido de pagamento feito pelo segurado junto à seguradora suspende a contagem do prazo prescricional, segundo a regra do art. 199, I do NCC e a Súmula 229 do STJ, que dispõem: “Art. 199. Não corre igualmente a prescrição: I - pendendo condição suspensiva; II - (...) III - (...)” “Súmula 229. O pedido do pagamento de indenização à seguradora suspende o prazo de prescrição até que o segurado tenha ciência da decisão.” Assim, considerando o prazo em que teve ciência inequíva da invalidez, bem como, o prazo em que houve a negativa do requerimento administrativo em 08/12/2006 até a data do ajuizamento da ação que ocorreu em 26/11/2007, verifica-se que não se passaram o prazo de um ano previsto no artigo 206, § 1º II do CPC. Rejeito, pois, a preliminar de prescrição As partes são legítimas e encontram-se devidamente representadas. Não há nulidades ou vícios a sanar. Não há questão processual pendente. Supevalorizando a produção de provas, defiro a prova pericial pleiteada. Nomeio o perito o Dr. José Wilson Serbino, médico ortopedista, o qual cumprirá o encargo que lhe é acometido, independentemente de termo de compromisso. (art. 442, CPC), devendo o perito indicar oprazo necessário para a realização dos trabalhos. Fixo honorários periciais em R$3.000,00, que deverá ser depositado pela parte requerida no prazo de 05 dias. Faculto às partes a apresentação no prazo de dez dias, dos quesitos e assistentes técnicos. (art. 421, §1º, I e II, CPC). Cumprida as determinações supra, retornem os autos conclusos para a verificação da conveniência da formulação dos quesitos judiciais, acaso necessário. Intimem-se e expeça-se o necessário.

Proc.: 001.1996.016785-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco do Estado de São Paulo S/A - BANESPAAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287), Marcos Antonio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Executado: José Fleury Azevedo Silva, Gerson Acursi






Advogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Despacho: Vistos etc.Não obstante nos autos de embargos de terceiro apenso ter sido interposto recurso de apelação, esse será recebido somente no efeito devolutivo, face isso defiro o pleito de fls. 2001. Expeça-se mandado de imissão na posse em favor do arrematante, nos termos do artigo 625 do CPC.Caso necessite desde de já defiro ao Sr. Oficial de Justiça utilizar de reforço policial.Intime-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.010539-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Suely Castro da Rocha NascimentoAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Bpn Créditus Brasil - Promotora de Vendas LtdaAdvogado: Silvane Casalli Tessila de Melo (OAB RO 3734), Flávia Volpi Otake ( 3530)Sentença: Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a antecipação de tutela concedida, e com espeque nos 6º e 14 do Código de Defesa do Consumidor e artigo 5º, X da CF determino que a Requerida pague ao Autor o valor de R$ 6.000,00 a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a Requerida com o pagamento de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação.Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P.R.I. e Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 001.2008.010351-0Ação: Rescisão de contratoRequerente: N. S. S. M. B. A. de O.Advogado: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40), Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244), Odair Martini (OAB/RO 30-B), Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244), Orestes Muniz Filho (OABRO 40), Odair Martini (OAB/RO 30B)Requerido: B. do B. S.Advogado: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620), João Zaniboni (OAB/RO 187A)Despacho: Vistos etc. Nos termos do art. 125, IV do Código de Processo Civil, determino o comparecimento das partes, para audiência, que se realizará no dia 23/08/2009 às 10h30min ocasião em que será tentada uma conciliação.Em caso de não haver transação o feito será sentenciado.Intime-se e cumpra-se.

Proc.: 001.2007.000917-0Ação: Reparação de danosRequerente: Aldeney Barros BrasilAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)

Requerido: Gradiente Eletrônica S/A, F & F Comércio de Celulares LtdaAdvogado: Paula Estela Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327), Marcelo Rodrigues Xavier (OABRO 2391)Sentença: Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido inicial formulado por Aldeney Barros Brasil e, reconhecendo a ilegitimidade passiva da F & F Comércio de Celulares Ltda a excluo da lide.Arcará a Requerida Gradiente Eletrônica S.A com os pagamentos, ao Autor: a) de R$702,99, a título de dano material, com atualização a partir do desembolso da compra do aparelho celular, com juros de mora a partir da citação.b) de R$ 2.000,00, a título de dano moral, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a requerida Gradiente Eletrônica com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação.Arcará o Autor com os honorários do patrono da requerida F & F Comércio de Celulares Ltda, que arbitro em R$400,00. Após o transito em julgado, os sucumbentes deverão efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se

Proc.: 001.2008.022321-3Ação: Medida cautelar inominadaRequerente: Roberto Martins Souza, Pedro Gomes de Oliveira, Raimundo Antonio Aguiar Costa, Verônica Sotelo VeiberAdvogado: Amanda Camelo Correa (OAB/RO 883), Amanda Camelo Correa (RO 883)Requerido: Banco BMGAdvogado: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847)Sentença: Assim, em função dos motivos supra alinhavados, julgo extinto o presente feito com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito.Arbitro a título de honorários advocatícios o valor de R$500,00, montante que considero suficiente ante o dispêndio de labor utilizado para sua execução.Custas de lei.Arquive-se oportunamente.P.R.I.C.

Proc.: 001.2008.016078-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Jeremias Francisco LagosAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318)Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaSentença: Ante o exposto, com fundamento no artigo 927 do CC, arts. 6º VIII e 14 do CDC e art. 5º, X da CF, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a tutela antecipada concedida declaro inexistente o débito e, em consequência, determino que a Requerida pague ao Autor o valor de R$ 6.000,00, a título de indenização por danos morais, com juros de 1% ao mês








e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Resta o feito resolvido com julgamento de mérito nos termos do artigo 269, I do CPC. Arcará a Requerida, com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% por cento do valor da condenação, considerando o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.014419-4Ação: Ação monitóriaRequerente: Editora e Distribuidora Educacional LtdaAdvogado: Alexandre Camargo (OAB/RO 704), Orestes Muniz Filho (OABRO 40), Odair Martini (OAB/RO 30-B)Requerido: Silvia Sadeck Soares RodriguesSentença: Ante a ausência de manifestação pela parte Requerida, a Autora pleiteou pelos benefícios da penhora on line, pelo Sistema Bacen-Jud, bem como o arbitramento de honorários advocatícios, porém, em fl. 18, o autor externou o desejo de desistir da presente ação, tendo em vista as partes haverem entabulado acordo nos autos de nº 001.2005.008484-3, onde foi abrangido o débito em questão.Desta forma, homologo a desistência e, via de conseqüência julgo extinto o feito sem julgamento de mérito com espeque no artigo 267, VIII do Código de Processo Civil.Dê-se ciência às partes, e, após o trânsito em julgado arquive-se o presente processo, sem custas.P.R.I.C

Proc.: 001.2007.021157-3Ação: Reparação de danosRequerente: Elzilene Moura de AtaideAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: LG Electronics da Amazônia Ltda, F. e F. Rondonia CelularAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318), Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Sentença: Vistos e etc. .Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido inicial formulado por Elzilene Moura Ataíde e, reconhecendo a ilegitimidade passiva da F & F Comércio de Celulares Ltda a excluo da lide.Arcará a Requerida LG Eletrônica da Amazônia Ltda com os pagamentos a Autora, a) de R$257,33, a título de dano material, com atualização a partir do desembolso da compra do aparelho celular, com juros de mora a partir da citação.b) de R$ 2.000,00, a título de dano moral, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a requerida LG Eletrônica da Amazônia Ltda com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação.

Arcará a Autora com os honorários do patrono da requerida F & F Comércio de Celulares Ltda, que arbitro em R$400,00. Após o transito em julgado, os sucumbentes deverão efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.008559-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Portopharma LtdaAdvogado: Francisco Alves Pinheiro Filho (RO 568)Requerido: Brasil Telecom S.A. - Filial teleronAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635), Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Sentença: Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, declarando a inexistência de débito referente ao período em que a linha da Autora se encontrou bloqueada em razão do extravio, bem como confirmo a antecipação de tutela concedida, e com espeque nos 6º e 14 do Código de Defesa do Consumidor e artigo 5º, X da CF determino que a Requerida pague à Autora o valor de R$ 10.500,00 (dez mil e quinhetos reais) a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a Requerida com o pagamento de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação.Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P.R.I. e Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.004956-6Ação: Reparação de danosRequerente: Raimundo Lemos de JesusAdvogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Gradiente Eletrônica S/A, F & F Comércio de Celulares LtdaAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Paula Estela Gurgel do Amaral Lima (OAB/RO 3327)Sentença: .Ante o exposto, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido inicial formulado por Raimundo Lemos de Jesus e, reconhecendo a ilegitimidade passiva da F & F Comércio de Celulares Ltda a







excluo da lide.Arcará a Requerida Gradiente Eletrônica S.A com os pagamentos, ao Autor, a) de R$549,00, a título de dano material, com atualização a partir do desembolso da compra do aparelho celular, com juros de mora a partir da citação.b) de R$ 2.000,00, a título de dano moral, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a requerida Gradiente Eletrônica com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação.Arcará o Autor com os honorários do patrono da requerida F & F Comércio de Celulares Ltda, que arbitro em R$400,00. Após o transito em julgado, os sucumbentes deverão efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, quinta-feira, 28 de maio de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.012335-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Leudo Ribamar Souza SilvaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Sky Brasil Serviços Ltda, Roraisat Distribuição e Comércio de Eletrônicos LtdaDecisão: Vistos e etc.,Acolho a emenda de fls.60/61.O Autor ingressou em juízo com a presente Ação de Obrigação de Fazer c/c Reparação por Danos Materiais e Morais- com pedido de Tutela Antecipada em face de Sky Brasil Serviços Ltda. e Roraisat Distribuição e Comércio de Eletrônicos Ltda., alegando entre outros argumentos que na data de 28.03.09, um funcionário da Requerida RORAISAT, ao instalar o equipamento necessário para a prestação de serviços contratada pelo Autor, danificou algumas telhas em sua residência, causando inúmeros vazamentos.Segundo os fatos narrados na inicial, após inúmeras reclamações formuladas pelo Autor, a Requerida RORAISAT enviou dois funcionários para que consertassem o telhado da residência do mesmo, porém o problema não restou solucionado, conforme demonstram os documentos de fls. 34 a 49.Instada ainda por inúmeras vezes pelo Requerente, a segunda Requerida restou inerte.Desta forma, o Autor revela estar sofrendo prejuízo, visto que além do incômodo, as paredes de sua residência estão manchadas em decorrência da água turva que escorre do forro, que, saliente-se, é de madeira, podendo este sofrer prejuízo irreparável caso nenhuma medida urgente seja tomada, razão pela qual requer seja deferida tutela antecipada do pedido inicial, no sentido de se determinar à Requerida que proceda aos reparos necessários em sua residência.Tendo em vista a existência de “fumus boni juris”, materializada pelos documentos carreados aos autos, que corroboram com os fatos narrados na inicial, bem como “periculum in mora”, havendo risco de prejuízo irreparável em caso de demora na prestação judicial, defiro a tutela antecipada, nos termos do art. 273 do Código de

Processo Civil, da seguinte forma: Seja notificada a Requerida Roraisat Distribuição e Comércio de Eletrônicos Ltda., para que proceda imediatamente ao reparo no telhado da residência do Autor, através de profissional qualificado, que garanta a qualidade na prestação de serviço, devendo incidir, em caso de descumprimento, a multa diária de R$100,00 (cem reais), até o montante de R$5.000,00 (cinco mil reais). No mais, cite-se com as advertências constantes nos artigos 285 e 319 do CPC e intimem-se as partes para audiência prévia de tentativa de conciliação, a qual designo para o dia13/08/2009, às 11: 30h.Vindo ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade.Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abre-se vistas ao Autor para réplica.Não ocorrendo hipótese anterior, intimem-se as partes representadas a se manifestarem quanto ao interesse em produzir provas, justificando quanto à necessidade e utilidade.Cumpridas as determinações acima, retorne os autos conclusos.Aplica-se ao caso o CDC, tendo em vista se tratar de relação de consumo, reconhecendo-se a hipossuficiência do Autor diante do fato ocorrido, decreto a inversão do ônus da prova.Deverá a escrivania constar no mandado que o Oficial de Justiça deverá efetivar o cumprimento e proceder a devolução do expediente em cartório em até 18 dias antes da audiência.Expeça-se o necessário.Intime-se.

Proc.: 001.2009.001570-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Otavio Jose Guedes do AmaralAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Betacred Aquisição e Administração de Créditos LtdaAdvogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126504), Fabio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Sentença: Ante o exposto, com fundamento no artigo 927 do CC, arts. 6º VIII e 14 do CDC e art. 5º, X da CF, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a tutela antecipada concedida declaro inexistente o débito e, em consequência, determino que a Requerida pague ao Autor o valor de R$ 6.000,00, a título de indenização por danos morais, com juros de 1% ao mês e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado. Resta o feito resolvido com julgamento de mérito nos termos do artigo 269, I do CPC. Arcará a Requerida, com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% por cento do valor da condenação, considerando o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 29 de maio de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juíza de Direito





Proc.: 001.2008.005822-0Ação: Reparação de danosRequerente: Renoir Melo da Silva, Leandro de Souza RamosAdvogado: Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido: Clerle Ferreira de SousaAdvogado: Elianio de Nazaré Nascimento (OAB/RO 3626)Decisão: Visto em saneadorO Requerido alega ilegitimidade afirmando que embora seja proprietário do veículo, quem estava dirigindo veículo era terceira pessoa, seu irmão, que assumiu a responsabilidade pelo dano junto aos autos que tramitou no Juizado Especial Criminal - 501.2007.005225-0.Não deve prosperar a preliminar arguida, pois segundo entendimento majoritário de nossos Tribunais e da doutrina, o proprietário de veículo envolvido em acidente automobilístico é parte legítima para ocupar o pólo passivo da demanda. O colendo Superior Tribunal de Justiça vem-se manifestando nesse sentido: “Contra o proprietário de veículo dirigido por terceiro considerado culpado pelo acidente conspira a presunção iuris tantum de culpa in eligendo e in vigilando, em razão do que sobre ele recai a responsabilidade pelo ressarcimento do dano que a outrem possa ter sido causado” (STJ, REsp. n. 62163/RJ, rel. o Min. César Asfor Rocha, j. em 11/11/98). Corroborando essa tese: “Para efeito de responsabilização civil, o proprietário do veículo tem capacidade para ser demandado em juízo em caso de acidente de trânsito ocasionado por terceiro na condução de seu automóvel. Trata-se de culpa in vigilando, matéria já pacificada tanto pela doutrina quanto pela jurisprudência” (TAMG, Apelação Cível, n. 312455-2, rel. a juíza Maria Elza, j. em 28/6/2000). Segundo Rui Stoco, em Tratado de Responsabilidade Civil, 5. ed., Revista dos Tribunais, 2001, p. 1266: “A responsabilidade do proprietário do veículo, que é presumida, não exclui a do causador imediato do acidente (terceiro que o dirigia). Ambos respondem solidariamente pelo evento, podendo a vítima acionar ambos ou qualquer deles, segundo a sua escolha. Se optar pelo ajuizamento da ação contra o proprietário do veículo, não necessitará provar sua culpa, que é presumida, salvo as hipóteses excludentes”. As pessoas jurídicas que prestam serviços de transporte de passageiros respondem solidariamente pelos danos que seus agentes causarem a terceiros. Assim, rejeito a preliminar. As partes são legítimas e encontram devidamente representada. Não há nulidades ou vícios a sanar. Não há questão processual pendente. Por não comportar o feito julgamento no estado em que se encontra, fixo como pontos controvertidos: 1. A existência do dano e sua extensão;2. Responsabilidade do Requerido no evento danoso.Defiro a produção de provas consistentes na oitiva de testemunhas e depoimento pessoal da Autora. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 18/08/2009 às 09h30min.Intime-se as partes, as testemunhas arroladas às fls. 45, bem como, as testemunhas que vierem a ser arroladas no prazo de 05 dias. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.016035-1Ação: Reparação de danosRequerente: Jose Reginaldo Gomes BatistaAdvogado: Geraldo Tadeu Campos (OAB-RO 533/A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERON, Banco Popular do Brasil

Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953), Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Verônica Fátima Brasil dos Santos Reis Cavalini (OAB/RO 1248)Despacho: Vistos etc. Deixo de analisar a preliminar de ilegitimidade passiva arguida, uma vez que confunde com o mérito. Por não comportar o feito julgamento no estado em que se encontra, fixo como pontos controvertidos: Determino que o Banco Popular comprove que não é a mesma pessoa jurídica que utiliza da denominação da “service pag brasil”, bem como, do dia 07/12/2004 não constou da agência 010, o lançamento do pagamento da fatura juntada às fls. 84. Intime-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2005.006210-6Ação: Ação monitóriaRequerente: Companhia de Mineração do Estado de Rondônia - CmrAdvogado: Vinicius Jácome dos Santos Júnior (OAB/RO 3099)Requerido: Ivan Carlos Binsfeld, Arlindo GraveAdvogado: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)Despacho: Vistos etc.Certifique a escrivania a tempestividade das alegações finais apresentadas pela embargante.Caso seja intempestiva, desde já determino o desentranhamento da petição de fls. 145/153, entregando a seu subscritor.Cumpra-se.

Proc.: 001.2007.011461-6Ação: Reparação de danosRequerente: Jonas dos Santos Dias SilvaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido: Maria do Socorro Costa e SilvaAdvogado: Mirtes Lemes Valverde (RO 2808)Decisão: As partes são legítimas e encontram devidamente representada. Não há nulidades ou vícios a sanar. Não há questão processual pendente. Por não comportar o feito julgamento no estado em que se encontra, fixo como pontos controvertidos: 1. A existência do dano e sua extensão;2. Responsabilidade da Requerida no evento danoso.3. Permissão concedida pela Autora ao Requerido para utilização de sua imagem;Defiro a produção de provas consistentes na oitiva de testemunhas e depoimento pessoal da Autora. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 18/08/2009 às 08: 30h.Intime-se as partes, as testemunhas arroladas às fls. 49, bem como, as testemunhas que vierem a ser arroladas no prazo de 05 dias. Intimem-se. Cumpra-se

Proc.: 001.2007.028020-6Ação: IndenizaçãoRequerente: Elias Francisco dos Santos JúniorAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336)Sentença: Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a antecipação de tutela concedida, e com espeque nos 6º e 14 do Código de Defesa do Consumidor e artigo 5º,inciso X da CF determino que a Requerida pague ao Autor o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma








vez que na fixação do valo foi considerado montante atualizado.Arcará a Requerida com o pagamento de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em R$500,00 do valor da condenação.Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P.R.I. e Cumpra-se

Proc.: 001.2008.009574-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Material Básico de Construção Rio Candeias LtdaAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Executado: Hidronorte Construções e Comércio LtdaAdvogado: Max Rolim (OAB/RO 984)Despacho: Cumpra-se ao disposto à fl. 558 dos autos n. 001.2008.001589-0.

Proc.: 001.2008.001589-0Ação: Consignação em pagamentoRequerente: Hidronorte Construções e Comércio LtdaAdvogado: Max Ferreira Rolim (OAB/RO 984)Requerido: Material Básico de Construção Rio Candeias LtdaAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Despacho: Vistos, etc.Designo audiência preliminar de tentativa de conciliação para o dia 25/08/2009 às 09: 30 horas, devendo as partes comparecerem pessoalmente e acompanhada dos respectivos Patronos, ocaisão em que deverá trazer propostas de solução amigável quanto a resolução destes autos e dos de n. 001.2008.009740-4, 001.2008.009296-8, 001.2008.009574-6 e 001.2008.018637-7.Nestes autos, no de n. 001.2008.009296-8 e de n. 001.2008.018637-7 de deverão manifestar quanto a eventual interesse em produção de provas, justificando-as.As partes ficam cientes de que não havendo acordo será proferida sentença nos autos de n. 001.2008.009740-4.

Proc.: 001.2008.009296-8Ação: Ação monitóriaRequerente: Material Básico de Construção Rio Candeias LtdaAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Requerido: Hidronorte Construções e Comércio LtdaAdvogado: Max Ferreira Rolim (OAB/RO 984)Despacho: Vistos, etc.Cumpra-se ao disposto à fl. 558 dos autos n. 001.2008.001589-0.

Proc.: 001.2008.009740-4Ação: Medida cautelar inominadaRequerente: Hidronorte Construções e Comércio LtdaAdvogado: Max Ferreira Rolim (OAB/RO 984)Requerido: Material Básico de Construção Rio Candeias LtdaAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Despacho: Cumpra-se ao disposto à fl. 558 dos autos n. 001.2008.001588-0.

Proc.: 001.2008.018637-7Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Hidronorte Construções e Comércio LtdaAdvogado: Max Rolim (RO 984)Embargado: Material Básico de Construção Rio Candeias LtdaAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Despacho: Vistos, etc.Cumpra-se ao disposto à fl. 558 dos autos n. 001.2008.001589-0.

Proc.: 001.2007.005340-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Stelio Flávio MaloneyAdvogado: Pompília Amelina dos Santos (OAB/RO 1318)Requerido: Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial - SENACAdvogado: Welser Rony Alencar de Almeida OAB/RO 1506Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, intimada a apresentar alegações finais, no prazo sucessivo de 05 dias, conforme determinação de fls 144 em audiência realizada no dia 08/01/2009.

Proc.: 001.2008.022821-5Ação: Reparação de danosRequerente: Expedito José LeandroAdvogado: Janaína Zimmer (OAB/RO 3365), Wilma Gomes de Morais (OAB/RO 1809)Requerido: Tim Brasil - CelularAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Adale Luciane Telles de Freitas (OAB/DF 18453)Sentença: Ante o exposto, com espeque no art. 269, inc. I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e determino que a Requerida efetue o pagamento da importância de R$4.000,00 ao Autor, a título de danos morais, o que faço com espeque no artigo 6º, VI do Código de Defesa do Consumidor e artigos 927 do CC, 14 do CDC e artigo 5º, X da CF. o feito resolvido com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269, I do Código de Processo Civil. Determino ainda que a Requerida efetuem o pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 15% sobre o valor da condenação, na forma do artigo 20, § 3º, do Código de Processo Civil, considerando a natureza da causa, o tempo de tramitação e o serviço prestado. Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. P.R.I.C.

Proc.: 001.2009.001646-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Reginaldo Alves MerelesAdvogado: Marcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Requerido: CENTRAIS ELETRICAS DE RONDÔNIA - CERON











Advogado: Fábio Antônio Moreira (RO 1553)Sentença: Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a antecipação de tutela concedida, e com espeque nos artigo 5°, X e 37, §6º da CF determino que a Requerida pague ao Autor o valor de R$1.000,00 a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valo foi considerado montante atualizado. Arcará a Requerida com o pagamento de custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em R$500,00, nos termos do artigo 20, §4º do CPC. Após o trânsito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo, deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário. Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos. P.R.I. e Cumpra-se.

Proc.: 001.2008.022281-0Ação: Ação ordináriaRequerente: Paulo Roberto Gomes da Costa BarrosAdvogado: Ivone de Paula Chagas Sant’ Ana (OAB/RO 1114)Requerido: Tim Celular S/AAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Sentença: Vistos etc.Paulo Roberto Gomes da Costa Barros ajuizou a presente ação de indenização por danos morais c. c. pedido de antecipação de tutela em face de Tim Celular S/A, ambos qualificados nos autos, afirmando que em 21/01/2008 efetuou a compra de um modem tim de 01 gigabytes no plano de R$49,90 mensal, para acessar internet de sua residência.Narra que passou 05 dias tentando estabelecer uma conexão com a internet através do modem que adquiriu, mas não obteve sucesso, ora o aparelho estabelecia conexão por no máximo 15 minutos, sendo que logo após a conexão caia e não voltava, ora o modem não chegava nem apresentar cobertura de sinal. Sustenta que diante de tais problemas retornou à Requerida e efetuou a devolução do aparelho e cancelamento do serviço. Após o cancelamento o vendedor Roni José Marim lhe informou que a fatura do serviço não chegaria, pois o cancelamento havia sido efetuado antes de completar 07 dias. A compra foi realizada no dia 21/01/2008 e o cancelamento ocorreu no dia 25/01/2008.Argumenta que estava tranquilo, achando que estava tudo resolvido, quando uma fatura do serviço no valor de R$37,93, com vencimento em 04/03/2008, foi enviada a sua residência. Face isso, retornou à Requerida, onde o vendedor Roni verificou que a linha, ainda, se encontrava ativa. Alega que o vendedor informou que iria efetuar novamento o cancelamento, e que, posteriormente, entraria em contato com ele, sendo que após dois dias recebeu a ligação do vendedor lhe informando que o problema havia sido resolvido, mas que chegaria uma nova fatura no valor de R$45,62, com vencimento para o dia 04/04/2008 e que deveria procurar a Requerida para efetuar o cancelamento das faturas.Aduz que da forma indicada pelo funcionário da Requerida procedeu. Procurou por várias vezes a Requerida para que fosse cancelada as faturas, sem êxito, sendo que em razão dessas faturas que não foram

canceladas seu nome foi incluído no rol de maus pagadores.Pugna por indenização por danos morais. A inicial veio instruída com documentos. (fls. 03/08 e 09/15).Citada, a Requerida contesta alegando que conta em seu sistema que o Autor ativou em 21/01/2008 um plano pós-pago Tim Web, com uma franquia mensal de R$69,00, cancelada em 02/03/08 por solicitação voluntária do Requerente.Indaga que devido a um lapso em seu sistema o cancelamento do contrato foi finalizado em 12/03/2008, gerando nesse intervalo faturas que foram enviadas ao cliente. Salienta que as faturas apresentadas pelo Autor possuem consumo/ utilização e devido a isso as cobranças tornam-se totalmente devidas. Logo, o Autor utilizou dos serviços não pagou por eles, sendo o nome do Autor inserido no rol de maus pagadores.Assevera que não há que se falar em dano moral por ausência de prova do mesmo. Pleiteia a improcedência do pedido. Trouxe documentos com a contestação. (fls. 32/37 e 38/39)Réplica do autor. (fls. 42/43).Relatado o feito. Passo a Decidir.Conforme entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, ?presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder.? (STJ- 4ª. Turma, Resp 2.832-RJ, REl. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 14.08.1990, e publicado no DJU em 17.09.90, pág. 9.513).No presente caso, a questão de mérito dispensa a produção de prova em audiência, logo, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I, do Código de Processo Civil. Demais disso, a Requerida não apresentou provas, e o Autor pleiteou pelo julgamento antecipado. Verifica-se a presença dos pressupostos processuais de constituição e desenvolvimento válido do processo, além de reunidas as condições da ação, passo ao exame do mérito.Tratando-se de relação consumerista, aplica-se ao caso as disposições do Código Defesa do Consumidor. É incontroverso entre as parte que mantiveram relação contratual originada de prestação de serviços de telefonia móvel, decorrente da aquisição do plano tim web. A controvérsia cinge quanto a inscrição de valores decorrente de utilização dos serviços da Requerida, considerando que houve o cancelamento do serviço cinco dias após a aquisição. Segundo as alegações do Autor cinco dias após aderir ao plano da Requerida Tim Web e adquirir o modem, dirigiu-se a uma loja da Requerida no dia 25/01/2008 e solicitou o cancelamento, face não conseguir utilizar dos serviços.Por sua vez, a Requerida sustenta que o cancelamento ocorreu em 12/03/2008 devido a uma falha em seu sistema, sendo a cobrança devida face os serviços serem utilizados. Pelo conjunto probatório constante dos autos, infere-se ter o Autor solicitado junto ao Requerido o cancelamento dos serviços em 25.01.2008, pelos motivos alegados na inicial. Não pode ser admissível ser atribuído ao consumidor o ônus pelo não cancelamento do serviço na data em que foi por ele solicitado, em virtude de que à Requerida dever arcar com os problemas do seu sistema.Também não se pode admitir a cobrança de valores por serviços não utilizados, já que o motivo do cancelamento foi justamente por não ter conseguido o Autor utilizar do serviço por falta de cobertura. Sabe-se que nos termos do artigo 333, inciso II do Código de Processo Civil, verbis: “O ônus da prova incumbe: I - (...); II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor “. Sobre o citado artigo Humberto Theodoro Júnior leciona que: “Quando, todavia, o réu se defende através de defesa indireta, invocando fato capaz de alterar ou eliminar as conseqüências jurídicas daquele outro fato invocado pelo autor,




a regra inverte-se. É que, ao se basear em fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito do autor, o réu implicitamente admitiu como verídico o fato básico da petição inicial, ou seja aquele que causou o aparecimento do direito que, posteriormente, veio a sofrer as conseqüências do evento a que alude a contestação. O fato constitutivo do direito da autora tornou-se, destarte, incontroverso, dispensando, por isso mesmo, a respectiva prova (art. 334, n° III) A controvérsia deslocou-se para o fato trazido pela resposta da Requerida. A este, pois, tocará o ônus de prová-lo” (in Curso de Direito Processual Civil, Vol. I, 26ª ed., Ed. Forense, p. 424). A prova do ato constitutivo do direito do Autor restou demonstrado nos autos, pelos documentos de fls. 10/15, por sua vez a Requerida deve arcar com a falha na prestação de seu serviço. Para a caracterização da responsabilidade civil objetiva, nos termos do artigo 14 do CDC é necessária a presença concomitante do dano e do nexo de causalidade. No caso em tela, é absolutamente indiscutível a presença dos requisitos, estando caracterizada a responsabilidade civil da Requerida. Analisando os autos, conclui-se pela ocorrência do dano moral. A responsabilidade da Requerida emerge de forma cristalina, uma vez que a conduta negligente desta foi o fator decisivo para a ocorrência dos fatos. É incontroversa a existência de inscrição efetuada pela Requerida em nome do Autor, portanto, incumbia à demandada demonstrar que os débitos que originaram a inscrição foi decorrente de serviços utilizado pelo Autor, fato que não se desincumbiu. Quanto ao dano, ficou demonstrado nos autos que a Requerente sofreu restrição de crédito ao ter seu nome incluído indevidamente no cadastro de inadimplentes (fls. 14/15), hipótese em que o dano moral é presumível, por decorrer do próprio ato culposo. É indiscutível que a referida inscrição causa abalo de crédito, além de sensações dolorosas, inconvenientes e dissabores. Nesse sentido é o entendimento do STJ: ?EMENTA: CIVIL. DANO MORAL. REGISTRO INDEVIDO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. A jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido de que, na concepção moderna do ressarcimento por dano moral, prevalece a responsabilização do agente por força do simples fato da violação, de modo a tornar-se desnecessária a prova do prejuízo em concreto, ao contrário do que se dá quanto ao dano material. O valor arbitrado a título de danos morais não se revela exagerado ou desproporcional, mas encontra amparo na jurisprudência desta Corte. Recurso não conhecido?. (Acórdão: RESP 556200/RS; RECURSO ESPECIAL 2003/0099922-5, Fonte: DJ DATA: 19/12/2003 PG: 00491; Relator: Min. CESAR ASFOR ROCHA (1098), Data da Decisão: 21/10/2003; Órgão Julgador: T4 - QUARTA TURMA)?Assim, resta configurado o dano moral sofrido pelo Autor e o nexo de causalidade entre a lesão e as condutas da Requerida que não comprovou qualquer quebra do nexo, como fato fortuito, força maior ou culpa exclusiva da vítima ou de terceiro. Quanto aos critérios para estabelecer um quantum indenizatório, acompanho o entendimento da jurista e Magistrada Helena Elias.?O princípio da exemplaridade foi recentemente adotado na jurisprudência do STJ. Luiz Roldão de Freitas Gomes defende, em sede doutrinária, a aplicação de tal princípio. Após afirmar que, ‘sob a égide da atual Carta Magna, a reparação dos danos morais é ampa e desprovida de limitações, que não sejam as decorrentes de sua causalidade’, anota que, com a expressa previsão constitucional, aquela reparação ganhou autonomia, ‘deixando de ter por fundamento exclusivamente a culpa, que inspirava uma de suas finalidades:

servir de exemplaridade, o significado de ‘qualidade ou caráter exemplar’. Exemplar, por seu turno, é aquilo ‘que serve ou pode servir de exemplo, de modelo’. O critério de exemplaridade parece estar apto a substituir o dano punição do ofensor na avaliação do dano moral, por oferecer a vantagem de amoldar, com maior grau de adequação e aceitabilidade, ao ordenamento jurídico pátrio, sem o inconveniente, apontado por Humberto Theodoro Júnior, de ensejar uma pena sem prévia cominação legal. Em recente acórdão, da relatoria do Min. Luiz Fux, o STJ adotou expressamente o princípio da exemplaridade, ao assentar que a ‘fixação dos danos morais deve obedecer ao critério da solidariedade e da exemplaridade, que implica na vaporação da proporcionalidade do quantum e na capacidade econômica do sucumbente?. (Elias, Helena - O Dano Moral na Jurisprudência do STJ - pag. 99/100 - Rio de Janeiro - Editora Lumen Juris - 2004)Tem-se observado no cotidiano que a fixação de indenizações módicas não tem servido à finalidade proposta, pois as empresas condenadas não adotaram melhores cautelas e controles para evitar a repetição dos fatos ofensivos, sendo muito comum, ainda, a inscrição indevida do nome de consumidores em empresas arquivistas, mesmo estando em dias os pagamentos ou não havendo qualquer vínculo contratual, de modo que as fixações tem que sofrer uma majoração significativa para que a indenização exerça sua função punitivo-pedagógico com eficiência. Assim, presentes os requisitos da obrigação de indenizar pelo dano moral causado, considero as consequências da inscrição indevida, bem como a inexistência do débito sem ignorar a estrutura econômica das partes e o objetivo de minimizar o dano sofrido e desestimular reincidência por parte da Requerida, diante do princípio da exemplaridade para estabelecer o quantum em R$ 6.000,00.Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, confirmo a antecipação da tutela concedida, declaro inexistentes os débitos inscritos em nome do Autor e, com espeque nos arts. 6º e 14 do Código de Defesa do Consumidor e artigo 5 °, X da CF determino que a Requerida pague à Requerente o valor de R$6.000,00, a título de indenização por danos morais, com juros e correção monetária partir desta data, uma vez que na fixação do valor foi considerado montante atualizado.Arcará a Requerida com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários de sucumbência em 15% do valor da condenação. Após o transito em julgado, a Requerida deverá efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC. Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2007.001191-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Carlos Manuel Diniz TomazAdvogado:Carlos Manuel Diniz Tomaz (OAB/RO 2304), Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Executado:Jonas Alves de SouzaDecisão:Vistos e etc.Defiro o pleito de fls. 28/30.Por ser o dinheiro o




bem de 1ª ordem preferencial em sede de execução, com espeque no art. 655 do CPC e visando menor dispêndio, atendendo ainda aos princípios de celeridade, efetividade e economia processual, determinei a penhora via on line de ativos financeiros eventualmente existentes em nome do devedor, a ser realizado pelo sistema BACEN-JUD.Aguarde-se por 05 (cinco) dias respostas das instituições bancárias/financeiras. Com resposta positiva, intime-se a parte Executada, para, querendo, interpor embargos.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se a parte exeqüente para indicar outros bens passíveis de penhora, ou requerer o que entender de direito, em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extinção e arquivamento do feito. Em caso de inércia, intime-se pessoalmente a impulsionar o feito no mesmo prazo, e sob a mesma penalidade. Se a parte não for localizada, proceda-se por edital, com prazo de 20 (vinte) dias.Intime-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. (este documento foi assinado digitalmente cfme registro no rodapé)Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

comARcA DE JI-PARANÁ

2ª VARA cÍVEL

2º Cartório CívelAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoMarinete Aparecida de Jesus-Escrivã Substituta

Proc.: 005.2009.001716-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jose Ribeiro Junqueira NetoAdvogado: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Requerido: Petrobrás Distribuidora S/AFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para fornecer cópia(s) da inicial/ para instruir carta citação. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2004.012013-4Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerExequente: Artenio FrankAdvogado: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Executado: Consórcio Nacional Mamoré S/C LtdaOfício - Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fl. 107. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2007.001020-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Fertisolo Comercial de Máquinas e Equipamentos Ltda.Advogado: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Executado: S. A. Tornearia Ltda MeCarta precatória - Devolvida: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2005.000257-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco da Amazônia S/AAdvogado: Paulo E. da S. Nascimento (OAB/RO 2537)Executado: Ronaldo HelfensteinAdvogado: Marcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Ofício - Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fls. 100/107. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2006.007182-1Ação: Execução de título judicialRequerente: J. C. SereiaAdvogado: Maria Eunice de Oliveira (OAB/RO 2956)Requerido: Neuza Rodrigues NogueirasCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 49: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão deferido às fls. 48v, abro vistas à parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009. Helena Nunes Fagundes - Téc. Jud.

Proc.: 005.2006.009305-1Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Florentino Detone PereiraAdvogado: Marcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S.A.Advogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A)Fica a parte autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, se manifestar sobre proseguimento do feito. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2005.008443-2Ação: UsucapiãoAutor: Departamento de Estradas de Rodagem e Transportes de Rondônia - DER/ROAdvogado: Maria de Fátima Salvador de Lima (OAB/RO 80-A)Requerido: Calama S/a - Loteamento e Adminisração de ImóveisAdvogado: Claudio Antonio Canesin (OAB/PR 8007)Confinante: Joaquim Custódio de Farias e outrosAdvogado: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a se manifestarem sobre o laudo de constatação. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2002.004890-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Francisco Assis Pereira dos SantosAdvogado: Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido: Ciagron Cia Agro Industrial de Rondonia LtdaAdvogado: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561) Certidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls. 278: na certidão do oficial consta: Deixei de proceder a penhora do bem descrito no mandado, uma vez que a requerida, encontra-se desativada, segundo informações odtidas junto a vários vizinhos que residem naquelas proximidades, informaram também que desconhecem o endereço do Sr. João Bismark Nunes Rondão. Ji-Paraná, 17 de maio de 2009. Antonio Cabral de Araujo Filho - Oficial de Justiça.











Proc.: 005.2009.001169-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Fabio Junior de LimaAdvogado: Geneci Alves Apolinario (OAB/RO 1007)Requerido: Eslei Paes RibeiroAdvogado: Leni Matias Oldakowski (OAB/RO 3809)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação de fls. 33/51. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009.

Proc.: 005.2009.002379-5Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: P. S. N.Advogado: Pericles Xavier Gama (OAB/RO 2512)Requerido: L. C. do N.Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls.16: “Certifico e dou fé que o representante do menos P.S.N., compareceu em cartório e indicou nº de conta bancaria - Conta Corrente 8930-3, Ag. 4268-4, Banco do Brasil S/A. Ji-Paraná, 18 de maio de 2009.

Proc.: 005.2008.002634-1Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente?exequente: Condomínio Edifício Rondon Shopping CenterAdvogado: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Requerido/devedor: Solange A. Domingos MEAdvogado: Edilson Stutz (OAB/RO 309-B)Decisão: Do contrário, indique o devedor, em 05 (cinco) dias, bens passíveis de penhora (art. 600, CPC), sob pena de incidir nas sanções previstas no artigo 601 do mesmo codex. Intimem-se. Ji-Paraná, 27 de abril de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

MARINETE APAREC IDA DE JESUSESCRIVÁ SUBSTITUTA

4ª VARA cÍVEL

4º Cartório CívelDr. Silvio Viana Juiz de Direito- Escrivã Judicial Jandira Garbulhe BraguinLauda nº 22709

Proc.: 005.2006.008365-0Ação: Modificação de guardaRequerente: J. L. B.Advogado: Vanilda Estevao da S. R. Canteiras (OAB/RO 240)Requerido: G. B.Despacho: (fl.52) Defiro - a suspensão do feito pelo prazo de 90 (noventa) dias, a fim de que o Requerente providencie o novo endereço da Requerida. Decorrido o prazo e não havendo manifestação, voltem conclusos para extinção. Ji-Paraná, 23 de março de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2009.004151-3Ação: InterdiçãoInterditante: A. F. M.Advogado: Cleber Faustino de Souza (OAB/RO 1743)Interditado: R. F. da C.Despacho fl. 14: Defiro a gratuidade judiciária. Cite-se e intimem-se na forma dos artigos 1.181 e 1.182 do CPC. Designo audiência para interrogatório da interditanda para o dia 06 de agosto de 2009, às 11: 00 horas. Dê-se ciência ao Ministério Público. Ji-Paraná, 06 de maio de 2009. Silvio Viana- Juiz de Direito

Proc.: 005.2009.002412-0Ação: Divórcio LitigiosoRequerente: E. C. de S. N.Advogado: Alexandra Silva Segaspini (OAB/RO 2739)Requerido: A. J. N.Certidão da Escrivania fl. 21-verso: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 21-verso. DESCRIÇÃO DA CERTIDÃO: “Certifico e dou fé que a Carta de intimação foi devolvida pelos correios com a seguinte informação: mudou-se”.

Proc.: 005.2008.011794-0Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Osvaldo Alves PortugalAdvogado: Ivan Francisco Machiavelli (OAB/RO 307)Embargado: Xisto Satoro DeguchiAdvogado: Thadeu Fernando Barbosa e Oliveira (OAB/RO 3245)Sentença fls. 64/68: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os embargos ofertados por OSVALDO ALVES PORTUGAL em face de XISTO SATORO DEGUEHI, ambos qualificados nos autos e, em conseqüência, RECONHEÇO a nulidade do título que embasa a execução promovida nos autos nº 005.2006.009378-7, bem como todos os atos ali praticados. Considerando que os embargos à execução têm natureza constitutiva, e não condenatória, bem como o fato de que não foi exigido muito trabalho ou tempo do advogado do embargante, CONDENO o embargado ao pagamento dos honorários advocatícios do embargante, estes arbitrados na forma do § 4º, do art. 20, do CPC, em R$ 400,00 (quatrocentos reais). Custa pelo embargado. Certifique esta decisão nos autos de execução nº 005.2006.009378-7 e, após o trânsito em julgado, arquive-se. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. P.R.I. Ji-Paraná, 6 de fevereiro de 2009. Kelma Vilela de Oliveira-Juíza Substituta

Proc.: 005.2006.003133-1Ação: Execução de título judicialRequerente: Canãa Veículos e Construções LtdaAdvogado: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Requerido: José Alberto BorgesSentença fl. 25: (fl.24) Julgo extinta a presente execução pela satisfação da obrigação, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário. Após, arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 23 de março de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito











Proc.: 005.2004.004481-0Ação: Ação monitóriaRequerente: Alcino Fermino MoreiraAdvogado: Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Réu: Aldinea Fraga de Souza Pontes, Paulo de Souza PontesDespacho fl. 54: Intime-se o requerente para querendo, no prazo de dez dias, requerer o cumprimento do julgado. Sem manifestação, arquivem-se os autos. Ji-Paraná,23 de março de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2007.006468-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Pemaza SaAdvogado: Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849)Executado: Corinta Duarte PardimSentença fl. 55: (fl.51) Julgo extinta a presente execução pela satisfação da obrigação, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário. Após, arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 24 de março de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.005991-6Ação: Ação monitóriaRequerente: Renir da Rocha da SilvaAdvogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido: Luciane Fracalossi Carvalho Ribeiro, Renata Werneck GuimarãesFINALIDADE: Intimação da parte autora, por intermédio de seu advogado, para no prazo legal comprovar publicação no jornal local.

Proc.: 005.2007.007161-1Ação: Ação monitóriaRequerente: Andre MoreiraAdvogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Requerido: Organizações Comerciais LtdaDespacho fl. 42: Intime-se a requerente para querendo, no prazo de dez dias, requeira o cumprimento do julgado. Sem manifestação, arquivem-se os autos. Ji-Paraná,23 de março de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2006.009112-1Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Alcino Fermino MoreiraAdvogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado: Pamela F. RockembackCertidão do Oficial de Justiça fl. 42: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 42: DESCRIÇÃO DA CERTIDÃO: Certifico que diligenciei ao endereço descrito e nele estando deixei de efetuar a entrega do bem descrito no mandado ao autor tendo em vista que o autor informou a este meirinho que houve um acordo entre as partes. Devolvo o mandado em cartório para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé.

Proc.: 005.2008.016271-7Ação: Alvará JudicialRequerente: Celia Galon da SilvaAdvogado: Francisco Batista Pereira (OAB/RO 2284)Ofício - Autor fls. 20/21: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre os Oficio de fls. 20/21.

Proc.: 005.2008.011664-2Ação: Exibição de documentosRequerente: Alcides DalcinAdvogado: Clóvis Rosário Cardoso (OAB/RO 4066)Requerido: Banco do Brasil S. A.Advogado: Janice de Souza Barbosa (OAB/RO 3347), Donizete Elias de Souza (OAB/RO 266-B)FINALIDADE: Intimação da parte autora, por intermédio de seu advogado, para no prazo legal impugnar a contestação acostada nos autos.

Proc.: 005.2003.004032-4Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ana Paula de Freitas Melo Chagas ( )Executado: Rosso & Rosso Ltda, Amilton Rosso Bigrante, Vagner Rosso BigranteAdvogado: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Desarquivamento - Intimação: Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.

Proc.: 005.2009.003396-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Neide de Oliveira GodinhoAdvogado: Edson César Calixto (RO 1873), Edson Cesar Calixto Junior (OAB/RO 3897)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)FINALIDADE: Intimação da parte autora, por intermédio de seu advogado, para no prazo legal impugnar a contestação acostada nos autos.

Proc.: 005.2004.008528-2Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Sérgio Luiz Calcagnotto (OAB/RO 71B)Executado: Alfredo Zuquim NettoAdvogado: Cleonice Silveira dos Santos (OAB/RO 2506)Despacho fl. 70: (fl.69) Não há bloqueio judicial em nome do executado, pois conforme se observa da ordem judicial constante de folha 48, o valor de R$39,07, foi desbloqueado por ser insuficiente. Intime-se. Após, retornem ao arquivo. Ji-Paraná, 27 de março de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.005756-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Pemaza S. AAdvogado: Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849)Executado: Norismar Barbosa RibeiroSentença fl. 32: Vistos etc. Julgo extinta a presente execução, nos termos do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil e por conseqüência julgo extinto os embargos a execução pela perda do objeto. Arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 07 de abril de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.008708-1Ação: Procedimento SumárioRequerente: Antonio QuixabeiraAdvogado: Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido: Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado: Giane E. Borgio Barbosa (OAB/RO 2027), Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)















Laudo Pericial fls. 138/139-verso: Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), no prazo de 05 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial.

Proc.: 005.2007.009365-8Ação: Execução de título judicialRequerente: Comércio de Combustível e Derivados de Petróleo Fortaleza LtdaAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO)Requerido: Daniel Colares de AlvarengaDespacho fl. 28: Manifeste-se requerente no prazo de dez dias quanto a negativa de valores a serem bloqueados em nome do executados. Sem manifestação, arquivem-se-se estes autos com as baixas de estilo, facultando ao exeqüente caso encontre outros bens passíveis de penhora, promover o desarquivamento do feito, independente de pagamento da taxa. Ji-Paraná, 07 de abril de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2007.011308-0Ação: Execução de título judicialExequente: Maria Rosemar BurattiAdvogado: Alana da Silva Ferreira Santos Dahmer (OAB/RO 2293), Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Executado: Caerd Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia.Advogado: Ingrid Rodrigues jde Menezes (OAB/RO 1460) Despacho fl. 88: Ante o bloqueio integral do valor do débito efetuado por este Juízo, conforme protocolo de bloqueio de valores, intime-se a requerida para querendo, oferecer impugnação no prazo de quinze dias.

Proc.: 005.2007.010985-6Ação: Ação monitóriaRequerente: Distribuidora de Bebidas Cone Sul LtdaAdvogado: Éder Timótio Ferreira Bastos (OAB/RO 2930)Requerido: P. O. Belizario MeSentença fl. 24: Vistos e etc., Não tendo a requerente, devidamente intimada, conforme se verifica do aviso de recebimento de folha 23 verso, dado andamento ao feito, julgo extinto o processo, sem exame de mérito nos termos do artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Transitada esta em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 01 de abril de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2007.002454-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Valdeci Tomas AlvesAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S.A.Advogado: Nobre Gustavo S. Lemos (OAB/RO 655-A), Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Carlos Henrique T. de Negreiros (OAB/RO 3185)Custas Finais: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 235,49 (duzentos e trinta e cinco reais e quarenta e nove centavos), sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 005.2008.016867-7Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fl. 23/24: DECISÃO.Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/06/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 15 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 08 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 15 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 21. Ji-Paraná, 24 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016858-8Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 15 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha









se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 15 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 24 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016828-6Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 23/24: I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 22 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 12 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 31 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016842-1Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 23/24: I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo

independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 22 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 15 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 31 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016935-5Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 22 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 17 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 31 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito






Proc.: 005.2008.017168-6Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 22 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 23 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 31 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016879-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2278)Decisão fls. 21/22: I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 22 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente

com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 28 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 16 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 31 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016897-9Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 16 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 16 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 24 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.017004-3Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 23/24: I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do







Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 22 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 23 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 20. Ji-Paraná, 31 de março de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016902-9Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 16 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 28 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme

entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 16 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 13/18. Ji-Paraná, 06 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.017105-8Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2278)Decisão fls. 20/21: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 14 de outubro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 09 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 19 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 14/19. Ji-Paraná, 08 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016711-5Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de






2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 10 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 28 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 10 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 13/18. Ji-Paraná, 06 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016531-7Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 03 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 19 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça,

pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 03 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 16/21. Ji-Paraná, 06 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016506-6Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 29 de outubro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 28 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 03 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 13/18. Ji-Paraná, 08 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2009.000769-2Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Itau S/AAdvogado: Hiran Leão Duarte (OAB/CE 10422), Eliete Santana Matos (CE 0423), Marcel Reis Fernandes (OAB/RO 2069)Requerido: Vircemir Francisca de FreitasSentença fls. 27/28: Diante do exposto, com fundamento no artigo 66, da Lei 4728/65 e Decreto-Lei 911/69, julgo procedente a ação declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos do autor o domínio e a posse plena e exclusiva do seguinte bem: Um veículo marca Saveiro 1.8, chassi 9BWEC05X91P701637,






cor branca, ano 2001, placa NCI3888. Nos termos do artigo 3º § 1º do referido decreto com a nova redação dada pela Lei 1.931/2004, o Departamento de Trânsito deverá expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária, devendo o credor ser intimado para que no prazo de cinco dias indique o beneficiário de sua preferência. Condeno a requerida no pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em dez por cento sobre o valor do débito que mantinha a requerida na data do ajuizamento da ação, constante de folha 04 da petição inicial. P.R.I. Ji-Paraná, 14 de abril de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016473-6Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 03 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 28 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 03 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 13/18. Ji-Paraná, 06 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.016856-1Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar,

alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 21 de outubro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 09 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 15 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 16/21. Ji-Paraná, 08 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.017122-8Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado: Jackson Felberk de Almeida (RO 982)Executado: Imobiliária 2 B LtdaAdvogado: Fabrine Dantas Chaves (OAB/RO 2.278)Decisão fls. 22/23: DECISÃO. Vistos, e etc. I-RELATÓRIO. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Imobiliária 2B Ltda. em face da Fazenda Pública do Municipio de Ji-Paraná/RO. Em preliminar, alega a prescrição do crédito referente ao lançamento de 2003, e que por ser matéria de ordem pública, pode ser reconhecido pelo juízo independentemente de provocação. Sustenta que o pagamento voluntário deste lançamento ocorreu em 30/06/2003, após essa data, o crédito tributário se deu por constituído. Assim, posteriormente a essa constituição é que iniciará a contagem do prazo prescricional de 05 anos. Dessa forma,no que se refere ao IPTU do exercício de 2003 o prazo prescricional consumou-se em 29/05/2008. É o relatório. Decido. A prescrição do crédito tributário ocorre pelo transcurso do prazo de cinco anos, contados da constituição definitiva. No caso dos autos o crédito tributário mais antigo é relativo ao exercício do ano de 2003, cujo lançamento ocorreu em 31/12/2003 e a ação foi ajuizada em 19 de dezembro de 2008. Muito embora a prescrição nos executivos fiscais seja interrompida somente com a citação do devedor e esta tenha se operado apenas em 20 de janeiro de 2009, o que implicaria na prescrição do crédito tributário do exercício de 2003, certo é que a execução foi ajuizada dentro do prazo prescricional e pelo excesso de trabalho forense a citação se operou após aquele prazo, o que não pode prejudicar o exeqüente, conforme






entendimento já pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça, pela Súmula 106. Isto posto, a prescrição fica rejeitada, haja vista que a execução fiscal foi protocolizada no dia 19 de dezembro de 2008, e conforme o comprovante de automação processual em anexo, a mesma foi distribuída nesta data. Intimem-se a exequente, para manifestar acerca da proposta de pagamento do débito bem como do pedido da reunião dos processos descritos na petição de fls. 13/18. Ji-Paraná, 06 de abril de 2.009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2000.011694-1Ação: Depósito (área cível)Autor: Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado: Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB/SP 31618), Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)Requerido: Fabio Sterverson RibeiroDespacho fl. 86: Intime-se a requerente em termos de prosseguimento. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Ji-Paraná, 13 de abril de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial

5ª VARA cÍVEL

5º Cartório CívelMARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI JUIZ DE DIREITO 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JI-PARANÁ - RO.

Proc.: 005.2008.013123-4EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 diasCITAÇÃO DE: JOSÉ AUGUSTO DE ALVARENGA, brasileiro, casado, pecuarista, portador da CI RG 2.948.737, inscrito no CPF sob nº. 537.566.906-44, atualmente em lugar incerto.Processo: 005.2008.013123-4Classe: Ação monitóriaProcedimento: Jurisdição especial contenciosa Requerente: BOASAFRA Comércio e Representações LtdaAdvogado: Giane Ellen B. Barbosa-OAB/O 2027Requerida: José Augusto de AlvarengaValor da Ação: R$ 697,76FINALIDADE: Citação dos requeridos JOSÉ AUGUSTO DE ALVARENGA, para PAGAR no prazo de 15 (quinze) dias, a importância de R$ 697,76 (SEISCENTOS E NOVENTA E SETE REAIS, SETENTA E SEIS CENTAVOS), em espécie, ficando advertido(a) de que poderá no mesmo prazo opor embargos que suspenderão a eficácia do mandado inicial, cientificado ainda de que cumprindo a determinação, ou seja, efetuando o devido pagamento, ficará isento do pagamento de custas e honorários advocatícios.ADVERTÊNCIA: Os embargos independem de prévia segurança do Juízo. Na ausência de embargos e/ou de pagamento constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo e prosseguindo-se na forma de execução.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller - Avenida Ji-Paraná, 615 – Bairro Urupá – Ji-Paraná/Rondônia - CEP: 76.900-261 - Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369 - Ramal 216 - site: www.tj.ro.gov.br. Ji-Paraná-RO, 12 de fevereiro de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.000257-4EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.000257-4Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Henry A. C. Henrique Executada: D. de Morais Comercio de Moveis e outrosCo-Responsáveis: Darcy de MoraisValor.: R$ 8.486,10 (oito mil, quatrocentos oitenta e seis reais e dez centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. a ICMS declarado mensalmente pelo contribuinte.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 26 de Março de 2007.Certidão nº.: 20070200004880Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.014507-3EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.014507-3Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná.Procurador: Jackson Felberk de AlmeidaExecutada: Maria do Carmo R. PolezaValor a ação: R$ 579,75 (quinhentos e setenta e nove reais e setenta e cinco centavos)Natureza da Dívida.: I.S.S.Q.N. referente ao ano de 2004.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 19 de Setembro de 2008.Certidão nº.: 16339/2008.Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito







Proc.: 005.2008.013742-9EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.013742-9Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná.Procurador: Jackson Felberk de AlmeidaExecutada: Construtora Araputanga LtdaCo-Responsáveis: Mateus Amaro e Jocimar Francisco de OliveiraValor: R$ 684,53 (seiscentos e oitenta e quatro reais e cinquenta e três centavos)Natureza da Dívida.: Licença de funcionamento referente ao ano 2005, 2006 e 2007.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 22 de Setembro de 2008.Certidão nº.: 16511/2008, 16512/2008 e 16513/2008.Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.003890-0EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.003890-0Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná.Procurador: Sergio Luiz CalcagnottoExecutada: A. Salvador & Cia Ltda Me Co-Responsáveis: Antonio Salvador e Edna Benedita Nareci SalvadorValor: R$ 2.206,23 (dois mil, duzentos e seis reais e vinte e três centavos)Natureza da Dívida.: Licença de funcionamento referente aos anos 2005, 2006 e 2007.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 22 de Setembro de 2008.Certidão nº.: 16897/2008, 16898/2008 e 16899/2008.Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.006750-1EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.006750-1Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Willame Soares LimaExecutada: Ivonete Severiano da SilvaCo-Responsáveis: Ivonete Severiano da SilvaValor.: R$ 3.990,17 (três mil, novecentos e noventa reais e dezessete centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. Rito Especial e Sumário de ICMS lançado através do extrato de ICMS Diferencial de Alíquota.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 18 de Abril de 2008.Certidão nº.: 20080200003315Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.006733-1EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.006733-1Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Willame Soares LimaExecutada: J. S. BezerraCo-Responsáveis: Juliana Silva BezerraValor.: R$ 8.170,74 (oito mil, cento e setenta reais e setenta e quatro centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. Rito Especial e Sumário de ICMS lançado através do extrato de ICMS Diferencial de Alíquota.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 18 de Abril de 2008.Certidão nº.: 20080200003322Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito







Proc.: 005.2008.006773-0EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.006773-0Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Willame Soares Lima Executada: Calixto S. Comercio Varejista de Materias de Inform. Ltda MeCo-Responsáveis: Nelzinha Rodrigues de Lima e Edson Cesar Calixto JuniorValor: R$ 3.532,63 (três mil, quinhentos e trinta e dois reais e seiscentos e três centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. Rito Especial e Sumário de ICMS lançado através do Extrato de ICMS.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 18 de Abril de 2008.Certidão nº.: 20080200003325Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.004443-9EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.004443-9Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Willame Soares LimaExecutada: Tecidos Canaa Ltda MeCo-Responsáveis: Ricardo Filipak e Izabel Curtinhas da Silva FilipakValor.: R$ 2.674,74 (dois mil, seiscentos e setenta e quatro reais e setenta e quatro centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. a ICMS declarado mensalmente pelo contribuinte.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 13 de Fevereiro de 2008.Certidão nº.: 20080200000818Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.006759-5EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.006759-5Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Willame Soares Lima Executada: Parreira & Alvarenga LtdaCo-Responsáveis: Alessandro Martins Parreira e Célio AlvarengaValor.: R$ 5.803,81 (cinco mil, oitocentos e três reais e oitenta e um centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. Rito Especial e Sumário de ICMS lançado através do Extrato de Substituição Tributária.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 16 de Abril de 2008.Certidão nº.: 20080200003138Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.006745-5EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.006745-5Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Willame Soares Lima Executada: S. & I. Comercio de Embalagens Ltda - MeCo-Responsáveis: Iraci dos Santos Alves e Silvana Alves dos Santos.Valor.: R$ 4.022,94 (quatro mil e vinte e dois reais e noventa e quatro centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. Rito Especial e Sumário de ICMS lançado através do Extrato de ICMS diferencial de alíquotas.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 18 de Abril de 2008.Certidão nº.: 20080200003311Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito







Proc.: 005.2008.007112-6EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.007112-6Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Henry A. C. HenriqueExecutada: Amazon Buchas Ltda MeCo-Responsáveis: Leide Izabel de Campos e Leandro Cassiano da SilvaValor.: R$ 1.369,84 (um mil, trezentos e sessenta e nove reais e oitenta e quatro centavos)Natureza da Dívida.: DÍVIDA ATIVA NÃO TRIBUTÁRIA: § 2º do Artigo 39 da Lei 4320-64.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 23 de Abril de 2008.Certidão nº.: 20080200003498Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.004319-0EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.004319-0Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de Rondônia.Procurador: Willame Soares LimaExecutada: Morumbi Materiais para Construcao LtdaCo-Responsáveis: Vitor Justimiano da Silva e Gerusa Dias da SilvaValor.: R$ 3.832,11 (três mil, oitocentos e trinta e dois reais e onze centavos)Natureza da Dívida.: Dívida Ativa Tributária, ref. Saldo do Parcelamento nº 20045500200132 de REFAZ relativo a, rescindido por falta de recolhimento no prazo definido no art. 69, §1º, do RICMS-RO.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 13 de Abril de 2008.Certidão nº.: 20070200006399Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

Proc.: 005.2009.003899-7EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 diasDE: Juvercino Rezende Filho, Brasileiro (a), Casado(a), lavrador, Certidão de Casamento n. 13484, Nascido em 27/7/1972, no Município de Mendes Pimentel, filho(a) de Maria Madalena Rezende e Juvercino Rezende Franco, atualmente em lugar incerto.Processo: 005.2009.003899-7Classe: Divórcio LitigiosoProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Solange Odila Bento RezendeAdvogado: Osvanilda Velame Borges Soares OAB 1294FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação em referência acima identificada. Não sendo contestada, se presumirão aceitos pelo (a) réu, como verdadeiros, os fatos articulado pelo (a) autor(a).PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias, contados da dilação do prazo Edital.OBJETIVO DO PEDIDO: Citação do (a) réu , via Edital, sob pena de revelia e confissão, com conseqüente decretação de divórcio.Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261 - Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369. Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 005.2009.003613-7EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 diasDE: Denise Furlanetto Faria, Brasileiro (a), Casado(a), do lar, nascida em 3/8/1956, filho(a) de Leonildo Furlanetto e Dinizia da Silva Furlanetto, atualmente em lugar incerto.Processo: 005.2009.003613-7Classe: Divórcio LitigiosoProcedimento: Procedimento Regidos por Outros Códigos e LeisParte Autora: Humberto Massoli FariaAdvogado: Defensor Publico OAB 000FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação em referência acima identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo (a) réu, como verdadeiros, os fatos articulado pelo (a) autor(a).PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias, contados da dilação do prazo Edital.OBJETIVO DO PEDIDO: Citação do (a) requerido (a), via Edital, sob pena de revelia e confissão, com conseqüente decretação de divórcio.Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261 - Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369 – site: www.tj.ro.gov.br.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.000435-6EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 (trinta) diasCITAÇÃO DOS EXECUTADOS e CO-RESPONSÁVEL ABAIXO DENOMINADO, atualmente em lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou








no mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida.Processo: 005.2008.000435-6Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná.Procurador: Sergio Luiz CalcagnottoExecutada: Ercilia de Souza AmorimValor.: R$ 10.563,18 (dez mil, quinhentos e sessenta e três reais e dezoito centavos)Natureza da Dívida.: Licença de funcionamento referente aos anos 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2005 e 2006; e I.S.S.Q.N. referente aos anos 1997 e 1998.Data Insc./ Reg. Dívida Ativa: 27 de Dezembro de 2007.Certidão nº.: 1237/2007.Sede do Juizo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261, Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 20 de maio de 2009.MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

MARLETE PERIMESCRIVÃ JUDICIAL

1ª VARA cRImINAL

1º Cartório CriminalJuíz: Valdecir Ramos de SouzaEscrivã: Nadir Marques

Proc.: 005.1997.011589-4 EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 15 DIASDE: 1.APARECIDO NASCIMENTO FERREIRA, brasileiro, lavrador, solteiro, filho de João Salustiano Ferreira e de Maurina Balbina Ferreira;2. EUGENIO DE SÁ, brasileiro, casado, lavrador, filho de Angelino de Sá e de Francisca de Sá, natural de Mantena, Estado de Minas Gerais, nascido aos 25-05-1946, todos em lugar incerto e não sabidoFINALIDADE: Intimação dos réus acima qualificados para comparecerem perante o plenário do Tribunal do Júri, sito à Avenida Ji-Paraná, 615, no dia 30 de junho de 2009, às 08 horas, ocasião em que juntamente com o réu Sebastião Alves Leal, serão submetidos a julgamento.Vara: 1ª Vara CriminalProcesso: 005.1997.011589-4Classe: Ação penal (crime doloso contra vida)Procedimento: JúriParte Autora: Ministério Público do Estado de RondôniaSede do Juízo: Forum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, 615, Urupá, Ji-Paraná-RO, 78961070 - Fax: (69)3421-1369 - Fone: (69)3421-5128 - Ramal: 222Ji-Paraná, 1 de junho de 2009.Nadir MarquesEscrivã Judicial

Nadir MarquesEscrivã Judicial

2ª VARA cRImINAL

2º Cartório CriminalProc.: 005.2009.002079-6Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaSócioEducando: Altair Volpato da SilvaAdvogado: Delaias Souza de Jesus (OAB/RO 1517)FINALIADE: Fica o advogado do denunciado supracitado intimado teor r. sentenla condenatória de fls. 99/103, cuja parte dispositiva segue adiante transcrita: “...03 - DO DISPOSITIVO Pelo exposto e que mais dos autos consta, julgo procedente a denúncia para condenar o acusado ALTAIR VOLPATO DA SILVA, já qualificado, como incurso nas sanções do art. 180, “caput” do CP. 04 - DA DOSIMETRIA DA PENA Atento as diretrizes do art. 59 do Código Penal, passo a fixar e individualizar a pena dos acusados. Demonstrado ficou o dolo na sua conduta, pois ciente da ilicitude de seu ato; quando praticou o crime nesta comarca já estava cumprindo pena na comarca de Presidente Médici, segundo informou, no regime aberto (fls. 82, parte final e 86/88); a vítima recuperou a sua motocicleta; os motivo e demais circunstâncias judiciais năo lhe săo totalmente contrários, pelo que fixo a sua pena base em um ano e dois meses de reclusão, o que se mostra suficiente e necessário. Reconheço no seu caso a circunstância agravante da reincidência (art. 61, I do CP) para aumentar a sua pena em dois meses e, assim, torná-la definitiva em 1 (um) ano e 4 (quatro) meses de reclusão. Deixo de condená-lo no pagamento de multa em face da sua presumível debilidade econômica, imposição que, ao contrário, se tornaria inócua, posto que inexeqüível e de procedimento oneroso para o Estado na vã tentativa de cobrá-la. Torno definitiva tal pena ante a ausência de causas de sua modificação.05 - DAS REGIME PRISIONAL E DISPOSIÇÕES GERAIS Fixo-lhe o regime semi abert o para o início de cumprimento de sua pena (art. 33, § 2º, “c” do CP), especialmente considerando que à época dos fatos ele já cumpria pena no regime aberto, em outra comarca. Pelos mesmos motivos e por não se mostrar medida possível ou conveniente no seu caso, deixo de deferir em seu favor a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Também não poderá recorrer em liberdade. Sem custas. Após o trânsito em julgado proceda-se as anotações de estilo e lance-lhe o nome no rol dos culpados. Então, extraia-se as peças necessárias com vistas a formação dos respectivos autos de execução de pena. Comprovada, no prazo de dez dias, a propriedade dos demais objetos apreendidos (fl. 16), defiro a estituição.Oficie-se para que de imediato ele seja removido para a penitenciária local, observando-se a sua pena e regime prisional. PRI. JP. 29/5/2009.(a) Edewaldo Fantini Júnior-juiz de direito.”Ji-Paraná, 01/junho/2009.

Maria Fátima RibeiroEscrivã Judicial





SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 002.2008.008996-6Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de Rondônia.Advogado:Promotor de Justiça da Comarca de AriquemesDenunciado:Gilson SchumakerAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Despacho:EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 05 diasSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletrônico: [email protected]: Dra. Fabíola Cristina InocêncioEscrivã: Delvi Oliveira Andrade FerrandoRéu: Gilson SchumakerAdvogado: DR. ROBSON MAGNO CLODOALDO CASULA, OAB/RO 1.404, advogado militante na Comarca de Ji-Paraná/RO, com escritório profissional na Av. Marechal Rondon, n. 1810, sala 01/02, Centro, Ji-Paraná/RO.Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) acima nominado(s) do despacho judicial nos autos supra, de seguinte teor: “No mais, venham as razões e contra-razões. Após, encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens do Juízo. No tocante ao pedido para que possa o acusado aguardar julgamento do recurso me liberdade, INDEFIRO-O, haja visto que os requisitos que o mantiveram segregado durante a instrução ainda persistem , e são agora reforçados pela sentença condenatória, sendo orientação consolidada no Supremo Tribunal Federal que, se o réu está preso ao momento da sentença condenatória, deve assim aguardar julgamento de eventual recurso. Cumpra-se.” Ariquemes-RO, 27 de maio de 2009. FABÍOLA CRISTINA INOCÊNCIO, Juíza de Direito.Vara: 1ª Vara CriminalProcesso: 002.2008.008996-6Classe: Ação Penal – Procedimento OrdinárioRéu: Gilson SchumakerSede do Juízo: Fórum Dr. Aluísio S.Sá Peixoto, Av. Tancredo Neves, 2606, Ariquemes-RO, 78932000 Ariquemes, 01 de junho de 2009.Delvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã Criminal

Proc.: 002.2007.001908-6EDITAL DE INTIMAÇÃO05 DIASSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES,FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AOJUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço Eletronico:[email protected] Dra. Fabíola Cristina InocêncioChefe de Cartório: Delvi Oliveira AndradeFerrandoAutos nº: 002.2007.001908-6Réu: DEVANIR OLIVEIRA FERREIRAAdvogado: DR. ROBSON CLODOALDOCASULA, OAB 1404, advogado militante na Comarca de Ji-Paraná/RO;

Finalidade: INTIMAR o advogadoacima mencionado, da audiência que realizar-se-á no dia 30-09-2009, às 08:00 horas, na sala de audiência da 1ª vara Criminal, nestaComarca.Ariquemes/RO, 01 de Junho de 2009Delvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã JudicialSede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves,2606, Cep: 78.932-000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069)535-2493.DenizeDelvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã Judicial

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Proc: 902.2009.000193-5 Ação:Execução de Título ExtrajudicialPaulo Henrique Gomes França-Me(Exequente)Advogado(s): Juliana Maia Ratti(OAB 3280 RO)FRANCISCA CONCEIÇÃO RÊS BARRETO(Executado)Intimar a exequente na pessoa de sua advogada da audiência designada para o dia 08/06/2009, às 10:30 horas.

Proc: 902.2008.001465-1 Ação:ReclamaçãoGilson José Pessoa(Requerente)Advogado(s): Bernardo Augusto Galindo Coutinho(OAB 2991 RO)Comércio de Aparelhos de Água Cristalina Ltda - ME (Requerido)Finalidade: Intimar a parte autora na pessoa de seu advogado, da Audiência de Conciliação designada para o dia 07/08/2009 às 10:00 horas, neste Juizado Especial Cível.

1ª VARA CÍVEL

Sugestões ou Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-endereço Eletrônico:e-mail: [email protected] Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de DireitoMárcia KanazawaEscrivã pro tempore

Proc.: 002.2005.012145-4Ação:UsucapiãoRequerente:Geraldo Candido da SilvaAdvogado:Tércio Hilário de Oliveira (OAB/RO 345B)Requerido:José Nazaré de Oliveira, Eveline Patrícia Horste DanielCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 158v : “...diligenciei na Br 421 Km 132, no município de Campo Novo e estando lá DEIXEI de proceder a PENHORA e AVALIAÇÃO do bem indicado no r. mandodo informação de seu vizinho. Vanderlei Parreira, o Sr. José Nazaré de Oliveira, encontra-se em Ariquemes...”








Proc.: 002.2009.000551-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Dalva Campos dos SantosAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ()Sentença:Vistos e examinados.Trata-se de ação de concessão de benefício de pensão por morterelativo ao seu esposo Sebastião Andrade dos Santos que Maria Dalva Campos dos Santos ajuizou em face da INSS.Citado o requerido apresentou contestação e documentos às fls. 19/23, postulando pela extinção do feito, sob o argumento de que a autora já recebe o benefício pleiteado desde 05/12/1992.Intimada a autora apresentou impugnação às fls. 24/25.É o relatório. Decido.Versam os autos sobre ação e concessão de benefício de pensão por morte em que o INSS contestou a ação postulando pela extinção do feito por falta de interesse, uma vez que a autora já recebe o benefício pleiteado.O requerido obteve êxito em acostar aos autos documento comprobatório da alegada implementação do benefício perseguido pela parte autora, o que se deu desde 05/12/1992, conforme documento de fls. 21.Os documentos acostados não foram impugnados pela autora e são claros acerca da concessão do benefício pleiteado, carecendo autora de interesse de agir, uma das condições da ação, cuja ausência impõe a extinção do feito.Posto isto e com fulcro no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil, declaro extinto o feito, sem resolução do mérito, ante a ausência de interesse de agir da autora.Sem custas e honorários, face a concessão da gratuidade da justiça.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com baixa.Ariquemes, 29 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros FernandesJuíza Substituta

Proc.: 002.2008.012825-2Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Alexandre Romani Patussi. (SP 242085)Requerido:Cláudio Moraes CardozoAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:1- Indefiro o pedido de expedição de ofício com vistas à localização do requerido, posto que tal diligência incumbe ao requerente.2- Intime-se o autor para que dê impulso ao feito, em 05 dias, consignando que caso se mantenha inerte o feito será extinto, considerado que já fora pessoalmente intimado a dar impulso ao feito, tendo deixado transcorrer o prazo in albis, apresentando nesta data petição extemporânea, via fax.3- Decorrido o prazo, sem manifestação, voltem conclusos para extinção.Ariquemes, 29 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2008.008306-2Ação:InventárioInventariante:Joaquim Raimundo da SilvaAdvogado:Lourival Cordeiro da Silva. (OAB/RO 408A)Inventariado:Livina Raimunda da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:1- Melhor compulsando os autos, verifico que o presente feito tem por objeto de partilha o mesmo imóvel constante nos autos de inventário em apenso (n. 002.2006.027375-3), onde a de cujus figurava como inventariante e meeira naquele feito. Observo ainda que naquele feito já foram recolhidos os impostos e acostados os documentos pendentes, restando para análise apenas um pedido de habilitação formulado por Coraci José dos Santos, terceiro cessionário.2- Ante o exposto, aguarde-se a manifestação dos herdeiros, naquele feito, acerca do pedido de habilitação do terceiro cessionário e após, voltem conclusos para análise conjunta dos feitos.Ariquemes, 29 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2003.001486-9Ação:Execução de título judicialExequente:Hermanus Adrianus KokAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis. (OAB/RO 1423)Executado:Irineu Colla, Jovaci Rosa da SilvaAdvogado:José Willian de Melo (OAB/RO 3.782)Despacho:Vistos e examinados.1- Intimem-se os executados para que se manifestem acerca da contra-proposta de valores apresentada pelo exequente às fls. 351/353.2- Após, voltem conclusos para deliberação.Ariquemes, 26 de maio de 2009. Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2009.006666-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ademilson dos Santos TeixeiraAdvogado:Valdecir Batista (OAB/SC 25025)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:DespachoDeterminou-se que o autor emendasse a inicial regularizando a sua representação processual, visto que é maior e estavasendo representado em Juízo por sua genitora.Ema tenção ao despacho o autor manifestou-se às fls. 33/34 alegando que é surdo mudo não tendo condições de manifestar a sua vontade de forma plena, assim, requer seja designada audiência de justificação com o objetivo de constatar a sua total incapacidade de expressar a sua vontade.Não basta a simples existência de surdez-mudez para existir automaticamente a incapacidade, é imprescindível que esta seja reconhecida por meio de sentença judicial, proferida no termo de um processo de interdição, oportunidade em que será nomeado curador ao interditado, visto que não é possível o reconhecimento da incapacidade no bojo de outro procedimento








judicial, por ser aquele o procedimento próprio para tal.Outrossim, para que a inicial possa ser recebida faz-se necessário que o autor esteja regularmente representado nos termos dos arts. 7º e 8º do CPC, já que não é permitido que terceiro pleiteie direito alheio em nome próprio.Posto isso, oportunizo mais uma vez ao autor, que, no prazo de 10 (dez) dias, emende a inicial, trazendo aos autos comprovação de que a Sra. Célia dos Santos Teixeira é sua representante legal (curadora devidamente nomeada em processo de interdição), sob pena de indeferimento da inicial.Intime-se.Ariquemes, 28 de maio de 2009.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza Substituta

Proc.: 002.2009.005192-9Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Norberto Lucio Ribeiro.Advogado:Norberto Lucio Ribeiro. (OAB/RO 353A)Executado:Eneias Souza OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado ()Despacho:Vistos etc.O autor foi devidamente intimado para emendar a inicial, contudo, não atendeu a contento a determinação judicial, se limitou a repetir as assertivas constantes na peça inicial.Observa-se que o valor do título executivo judicial objeto da presente execução foi fixado em percentual – 10% do valor da causa, desse modo, deverá o autor acostar aos autos documento que comprove a base de cálculo do referido percentual.Assim, mais uma vez, intime-se o exeqüente para, no prazo de 10 dias, emendar a inicial nos moldes alhures especificado, sob pena de indeferimento.Ariquemes, 28 de maio de 2009.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza Substituta

Proc.: 002.2009.000999-0Ação:Execução de AlimentosExequente:B. G. B. G.Advogado:Edson José da Silva. (OAB/RO 295B), Evelise Ely da Silva (OAB/RO 4022)Executado:M. J. A. G.Advogado:Rafael Hideshi Madeiros Hiroki (OAB/RO 3867)Despacho:DespachoVistos, Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestarem se pretendem produzir outras provas, justificando a necessidade e pertinência.Ariquemes, 27 de maio de 2009.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza Substituta

Proc.: 002.2009.005575-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Caiari Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Jobeci Geraldo dos Santos. (RO 541-A)Executado:Maria Fátima SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()Certidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de

05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 33v : “...após a citação da executada, procurei para saber se havia quitado o débito sendo informado que a mesma está tentando entrar em composição com o exequente. Deixei de penhorar bens visto não encontrar nenhum livre e desembaraçado. Da mesma forma não arrestei visto a residencia estar fechada e em contato com a executada ter informado que está viajando ...”

Proc.: 002.2009.004917-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479)Requerido:Dirceu TavaresAdvogado:Advogado Não Informado ()Certidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 23: “...deixei de proceder a busca, apreensão, avaliação, depósito e citação devido a não obter exito na localização do veículo mencionado no mandado, nem quem dele saiba informar, pois o réu Dirceu Tavares não reside no endereço indicado, conforme informação do atual morador e proprietário Sr. Marcos Fernandes Miranda...”

Proc.: 002.2009.006046-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Honda S.A.Advogado:Maria Lucilia Gomes. (OAB/SP 84206)Requerido:Josefa Rodrigues da MataAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Certidão do Oficial de Justiça:FiduciáriaFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 23 : “...deixei de proceder a busca, apreensão, avaliação, depósito e citação devido a não obter exito na localização do veículo mencionado no mandado, nem quem dele saiba informar, pois o ré Josefa Rodrigues da Mata alegou que vendeu a motocicleta, há mais de 10 meses e não sabe onde a mesma (motocicleta) está atualmente...”

Proc.: 002.2009.006502-4Ação:MonitóriaRequerente:Norte Comércio de Peças e Acessórios Para Veículos LtdaAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:Ronilson Moreti de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 23: “...deixei de citar Moreti de Souza, por não tê-lo encontrado, como também o número da Rua indicado no mandado e conforme informações de Alice Residente no n. 2158, que Ronilson é ali pessoa desconhecida...”

Proc.: 002.2008.013141-5Ação:Imissão na PosseRequerente:Renato Carvalho da SilvaAdvogado:Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Requerido:Cleir Freitas do NascimentoAdvogado:Ademar Silveira de Oliveira (OAB/RO 503-A)Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.










Proc.: 002.2009.007069-9Ação:Alienação Judicial de BensRequerente:Elisângela de Lurdes Carneiro Carvalho Paiva, Fábio Carneiro Carvalho SilvaAdvogado:Brian Griehl. (OAB/RO 261B)Despacho:Vistos.Indefiro o pedido de apensamento destes autos com o de Inventário sob o n. 002.2002.000776-2, o qual já se encontra arquivado.Intime-se os requerentes para que emende a inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento, acostando aos autos a certidão do inteiro teor da matricula do imóvel descrito na inicial com o devido registo do formal de partilha (CPC, art. 283). Ariquemes, 26 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza substitua

Proc.: 002.2006.007962-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100); Danilo José Santos de Lucena Lima Executado:M. M. União Ltda, Milca Cavalari de Souza, Manoel Borges de Souza, Mauri Rodrigues de Souza, Mirian Graciely Alcantara de Almeida SouzaAdvogado:Tatiana Golin (PR 24178-A)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl : “Certifico e dou fé que decorreu o prazo da suspensão deferida às fls. 144”

Proc.: 002.2008.010105-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Geraldo Malaquias DutraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Decisão:Vistos.1- Se no prazo, recebo o recurso de apelação interposto pelo requerido nos efeitos devolutivo e suspensivo.2- Ao apelado para contra-razões.3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, com nossas homenagens.Ariquemes, 27 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2008.012371-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edelandia Rodrigues SilvaAdvogado:Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Requerido:Mafre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado:Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3.971)Despacho:Vistos e examinados.1- Ante a manifestação da requerida às fls. 198, que noticia o desinteresse em transigir, determino a retirada de pauta da audiência designada às fls. 195.2- Intimem-se as partes para que, em 05 dias, especifiquem

as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade ou que manifestem expressamente a concordância com o julgamento do feito no estado em que se encontra.3- Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem conclusos para nova deliberação.Ariquemes, 26 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2009.006294-7Ação:Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro CiRequerente:Daniel Matos da SilveiraAdvogado:Giselle Magalhães Caldeira. (OAB/RO 2654)Despacho:Vistos e examinados.1- Intime-se o requerente para que atenda a cota Ministerial em 05 dias, acostando aos autos a cópia de sua certidão de casamento.2- Juntado o documento solicitado, dê-se vistas ao Ministério Público e após, voltem conclusos.Ariquemes, 27 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2009.001582-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Osmar de Moura do CarmoAdvogado:Rosana Aparecida da Silva. (OAB/RO 3930)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não InformadoDecisão:Vistos1- Com gratuidade.2- Cite-se para contestar no prazo legal (art. 188, CPC).3- Defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar ao requerido que implemente o benefício de auxílio-doença a favor do autor, no prazo de 10 dias, a contar da presente intimação, sob pena de multa diária que fixo em R$100,00 (cem reais), pelo período máximo de 30 dias, sem prejuízo da caracterização de crime de desobediência, com aplicação das penalidades correspondentes.3.1- A concessão da medida é devida, uma vez que os documentos acostados aos autos demonstram com eficiência a verossimilhança do alegado, tendo o exercício de atividade rurícola restado demonstrado administrativamente junto ao requerido. O autor apresentou laudos médicos que atestam a sua incapacidade. Ademais, o perigo de dano irreparável é inconteste, considerando que se trata de verba alimentar que lhe auxiliará no sustento próprio durante o curso do feito, podendo a medida ser revertida a qualquer momento à vista de novos elementos.4- Intime-se e expeça-se o necessário.Ariquemes, 02 de fevereiro de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2007.013119-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Aparecida Custódio da SilvaAdvogado:André Luis de Almeida Avelar. ( OAB/RO 3676)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)










Despacho:Vistos.1- Se no prazo, recebo o recurso de apelação interposto pelo requerido nos efeitos devolutivo e suspensivo.2- Ao apelado para contra-razões.3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal, com nossas homenagens.Ariquemes, 27 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2009.001055-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Anunciada SoaresAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não InformadoDecisão:Vistos.1- Com gratuidade.2- Cite-se para contestar no prazo legal (art. 188, CPC).3- Defiro o pedido de antecipação de tutela para determinar ao requerido que restabeleça o benefício de auxílio-doença concedido sob n.1519.958.977-2 em favor da autora, no prazo de 10 dias, a contar da presente intimação, sob pena de multa diária que fixo em R$100,00 (cem reais), pelo período máximo de 30 dias, sem prejuízo da caracterização de crime de desobediência, com aplicação das penalidades correspondentes.3.1- A concessão da medida é devida, uma vez que os documentos acostados aos autos demonstram com eficiência a verossimilhança do alegado, tendo a qualidade de segurada da autora sido demonstrada administrativamente junto ao requerido ao tempo da concessão do benefício, que foi suspenso por entender o requerido não mais existir a incapacidade laborativa. Todavia, a requerente apresentou laudos médicos que atestam a sua incapacidade. Ademais, o perigo de dano irreparável é inconteste, considerando que se trata de verba alimentar que lhe auxiliará no sustento próprio durante o curso do feito, podendo a medida ser revertida a qualquer momento à vista de novos elementos.4- Intime-se e expeça-se o necessário.Ariquemes, 20 de janeiro de 2009.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira FerrazJuíza de Direito

Proc.: 002.2008.011590-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Madeireira Linha U. J. Rangel Madeiras LtdaAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Metalfer Metalurgica Industrial Ferragens LtdaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:DESPACHOVistos, Realizada a tentativa de bloqueio de valores no Sistema BACEN nada foi informado, assim, intime-se a parte exeqüente para indicar outros bens passíveis de penhora, ou requerer o que entender de direito, em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de arquivamento do feito. Em caso de inércia, intime-se, na forma

do parágrafo único, do art. 238, do CPC, pessoalmente a parte autora para impulsionar o feito, no mesmo prazo, sob pena de extinção e arquivamento. Intime-se.Ariquemes, 26 de maio de 2009.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza Substituta

Proc.: 002.2007.002375-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/a AriquemesAdvogado:Gilberto Silva Bonfim (RO 1.727)Executado:Rainha Importação e Exportação Ltda, Ajásio Paulino da Silveira, Vilma Rainha dos Santos SilveiraDespacho:Vistos, 1 – Conforme requerido à fl. 132, foram baixadas as restrições que haviam sido implementadas on line via sistema RENAJUD.2 – Intime-se a parte exeqüente para requerer o que entender oportuno, em 5 dias.Ariquemes, 28 de maio de 2009.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza Substituta

Proc.: 002.2008.003950-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri. (RO 398/B)Executado:Frigorífico Fernandes S/a, Matusalem Gonçalves Fernandes, Kiriaki Kofopoulos Fernandes, Banco da Amazônia S/a Ariquemes, Frigorífico Rio Jamari LtdaAdvogado:Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1.727)Decisão:Autos nº 002.2008.003950-0Exceção de Pré ExecutividadeExcipiente: BANCO DA AMAZÔNIA S/AExcepta: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIAVistos e examinados. A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA ajuizou ação de execução fiscal contra FRIGORÍFICO FERNANDES S/A, FRIGORÍFICO RIO JAMARI LTDA., MATUSALÉM GONÇALVES FERNANDES, KIRIAKI KOFOPOULOS FERNANDES e BANCO DA AMAZÔNIA S/A, todos qualificados nos autos, dizendo-se credora da quantia de R$3.978,37, conforme certidão de dívida ativa de fl. 03.Despacho inicial (fl. 04) determinando a citação dos executados.Citado, o executado - BANCO DA AMAZÔNIA S/A - apresentou exceção de pré-executividade em face da exeqüente (fls. 29/39), alegando, em síntese, a sua ilegitimidade para figurar no pólo passivo da demanda, ao argumento de que não é co-responsável da obrigação tributária discutida nos autos. Requereu, ao final, o reconhecimento de sua ilegitimidade para a ação, declarando a extinção da ação executiva contra si, com a condenação da excepta ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios.À f. 298, a excepta anuiu ao pedido da excipiente. Reconheceu que o Banco da Amazônia S/A é parte ilegítima na demanda, pugnando pela extinção da execução em relação a este e o prosseguimento da demanda em relação aos demais executados. Requereu, ainda, a não condenação em honorários







advocatícios, ao argumento de que não se opôs à exceção de pré-executividade.É o relatório. DECIDO.A exceção de pré-executividade se justifica em hipótese onde se patenteia a ausência de condições da ação, como o que se afigura no presente caso, em que a ilegitimidade da parte é causa suficiente para a extinção do processo sem apreciação do mérito (CPC, art. 267, inciso VI). Ademais, a ilegitimidade de parte é matéria reconhecível de ofício, sendo possível sua discussão através da via eleita pela excipiente. 1 As alegações da excipiente restaram incontroversas pela própria confissão da excepta de que a mesma é parte ilegítima para a demanda, conforme seu pronunciamento à f. 298, sendo imperiosa a exclusão do BANCO DA AMAZÔNIA S/A do pólo passivo da ação.Quanto à questão dos honorários advocatícios, melhor sorte não assiste a excepta, pois manejou ação de execução fiscal que o sabia inconsistente em seus pressupostos de desenvolvimento válido e regular, impingindo à excipiente a defesa técnica de seus interesses.Nesta esteira de entendimento, destaco a aguerrida jurisprudência do STJ, da lavra do Ministro Luiz Fux, in verbis:“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.MATÉRIAS PASSÍVEIS DE ARGÜIÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. IMÓVEL ADQUIRIDO EM HASTA PÚBLICA. TRIBUTOS DEVIDOS. INCLUSÃO NO PREÇO APURADO NA ARREMATAÇÃO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. CABIMENTO.1. A possibilidade de verificação de plano, sem necessidade de dilação probatória, delimita as matérias passíveis de serem deduzidas na exceção de pré-executividade, independentemente da garantia do juízo. Precedentes: EResp 614272/PR, Primeira Seção, Min. Castro Meira, DJ de 06.06.2005.2. É entendimento sedimentado neste Tribunal o de que o preço apurado na arrematação compreende também os tributos devidos.Precedentes: AgRg no REsp 849025/RS, REsp 707605/SP.3. O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento firmado no sentido de que é cabível a condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios na hipótese de acolhimento de exceção de pré-executividade.4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, desprovido.(REsp 768.800/MG, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/05/2009, DJe 13/05/2009)RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. DEVIDOS. CRITÉRIOS. ART. 20, § 4.º, CPC.PROVIDO.Os honorários de advogado são devidos quando a atuação do litigante exigir, para a parte adversa, providência em defesa de seu interesse.Extinto o procedimento executivo, em virtude do acolhimento de exceção de pré-executividade, tornam-se devidos honorários advocatícios, a serem fixados nos moldes do art. 20, § 4.º, do CPC.Recurso provido.(REsp 821.222/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 14/04/2009, DJe 04/05/2009”.Portanto, a procedência da exceção de pré-executividade há de

ser acatada, com a conseqüente condenação da excepta em honorários advocatícios. De igual modo, a ação de execução fiscal não deverá subsistir em relação ao excipiente diante de sua ilegitimidade passiva.Posto isso e por tudo o mais que dos autos consta, acolho a exceção de pré-executividade, declarando a ilegitimidade do BANCO DA AMAZÔNIA S/A para figurar no pólo passivo da ação, e por conseqüência julgo extinta a execução contra si, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Exclua-se o excipiente BANCO DA AMAZÔNIA S/A do pólo passivo da ação e prossiga com a ação executiva em relação aos demais executados.Custas incabíveis nos termos das Diretrizes Judiciais do TJ/RO. Condeno a exeqüente ao pagamento de honorários de sucumbência ao advogado do executado, que fixo em 10% (dez) sobre o valor da causa, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal para reexame necessário, nos termos do art. 475, inciso I, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, intime-se a exequente para que dê impulso ao feito, requerendo o que entender oportuno.Ariquemes, 27 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

Proc.: 002.2007.011569-7Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Diana Estela Dias LacerdaAdvogado:Edelson Inocêncio Júnior. (OAB/RO 890)Embargado:Marcelo Longo de OliveiraAdvogado:Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Sentença:Vistos e examinados.Versam os autos sobre execução de honorários de sucumbência em que o valor cobrado foi bloqueado, via Bacenjud e a executada, apesar de intimada da penhora, não apresentou impugnação, tendo o exequente levantado a importância penhorada mediante alvará, restando integralmente satisfeita a obrigação, impondo-se a extinção do feito por pagamento.Posto isso e com fulcro no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil, declaro extinta a execução ante o pagamento do débito.Homologo de plano eventual pedido de renúncia ao prazo recursal.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado e observadas as formalidades legais,arquivem-se.Ariquemes, 28 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros FernandesJuíza Substituta,

Proc.: 002.2008.013535-6Ação:Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente:Antônio Homem de Campos FilhoAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Reynner Alves CArneiro (OAB/RO 2.777)Embargos de declaração





I - RELATÓRIO.BANCO DO BRASIL S/A, devidamente qualificado nos autos, apresentou embargos de declaração contra a sentença de fls. 49/52, alegando a existência de contradição. Segundo o embargante, a sentença é contraditória porque não observou a Súmula 372/STJ que dispõe que na sentença de exibição de documentos não cabe a aplicação de multa cominatória. Requer a correção da contradição, para suprir da decisão embargada a imposição de multa diária.É o relatório.II - FUNDAMENTAÇÃO.Os embargos declaratórios ofertados pelo requerente são claramente improcedentes.Nos termos do art. 535, do Código de Processo Civil, cabem embargos de declaração quando houver, na sentença, obscuridade, contradição ou omissão.No presente caso concreto, não há a ocorrência de nenhuma das hipóteses legais mencionadas (obscuridade, contradição, ou omissão) e, portanto, a argumentação da embargante, no sentido de que o julgado contraditório, não merece prosperar.O embargante aponta contradição entre a sentença e a Súmula 372/STJ, requerendo a modificação do julgado, todavia a argüição é incabível, pois a legislação admite os embargos quando a contradição ocorre na própria sentença e, não entre esta e os argumentos invocados pela parte, mesmo que embasados em dispositivo de lei, súmula ou jurisprudência dominante.O Colendo Superior Tribunal de Justiça, acerca da matéria já decidiu:“Embargos de declaração. Contradição. Inexistência. A contradição que autoriza os embargos de declaração é do julgado com ele mesmo, jamais a contradição com a lei ou com o entendimento da parte. Embargos rejeitados” (STJ, 4ª Turma, EDRESP 218.524/SP, Rel. Min. César Asfor Rocha, julgado em 07.02.2002 e publicado no DJU em 22.04.2002).Se o embargante está irresignado com a decisão proferida, cabe a ele deduzir sua insatisfação perante o Egrégio Tribunal de Justiça, pelos meios legais próprios.III – CONCLUSÃO.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de declaração apresentados pelo BANCO DO BRASIL S/A, qualificado nos autos, mantendo em todos os seus termos, e por seus próprios fundamentos, a decisão guerreada. Sem custas e sem honorários.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Ariquemes, 27 de maio de 2009.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza Substituta

Proc.: 002.2007.010214-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana. (OAB/RO 287)Requerido:C. F. Agência e Produtora de Propaganda e Publicidade Ltda MeAdvogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361-BDecisão:Vistos.1- Se no prazo, recebo o recurso de apelação interposto pela

requerida nos efeitos devolutivo e suspensivo.2- À apelada para contra-razões.3- Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso e observadas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado, com nossas homenagens.Ariquemes, 28 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza Substituta

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) diasFinalidade: CITAÇÃO DO EXECUTADO, abaixo relacionado, para no prazo de 03 (três) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos em quinze (15) dias, independentemente de penhora, depósito ou caução. No mesmo prazo (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, inclusive custas e honorários, o pagamento do restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês. Os honorários em 10% sobre o valor do débito. Em caso de pronto pagamento no prazo de três (3) dias, a verba honorária será reduzida pela metade; b) penhore-se, se não for paga a dívida, nem opostos embargos.De: SERGIO MONTEIRO OLIVEIRA, brasileiro, portador da CI RG sob nº 1.409.028-72 SSP/PR, inscrito no CPF/MF sob nº 553.299.695-49, atualmente em lugar incerto e não sabido.Autos n. : 002.2007.001408-4Ação : Execução de título extrajudicialExequente : Valter Costa Ribeiro FilhoAdvogado : Corina Fernandes Pereira OAB/RO 2074Executado : Sérgio Monteiro OliveiraValor : R$ 47.810,08Ariquemes, 23 de abril de 2009.MÁRCIA KANAZAWAEscrivã pro tempore

Proc.: 002.2005.010662-5Ação:Execução de título judicialExequente:Tork Norte Comércio de Máquinas LtdaAdvogado:Elda Aparecida dos Santos (OAB/MS 8.436-A)Executado:S. H. M. Madeiras e Laminados LtdaCertidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 63v : “...dirigi-me ao endereço mencionado, e lá sendo, após as formalidades legais, deixei de proceder a penhora em razão de não tê-lo localizado o bem e nem a Sra Olivia Gava Batista...”

Proc.: 002.2009.004030-7Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:O. PassarelliAdvogado:Arlindo Frare Neto. ( OAB/RO 3811)Embargado:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2.777)Despacho:Vistos etc.Manifestem-se as partes, no prazo de 5 dias, se pretendem produzir outras provas, especificando a necessidade e a utilidade, sob pena de indeferimento.Intimem-se.Ariquemes, 29 de maio de 2009.Cláudia Mara da Silva Faleiros FernandesJuíza Substituta






Proc.: 002.2007.004606-7Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri. (RO 398/B)Executado:Frigorífico Fernandes S/a, Matusalem Gonçalves Fernandes, Kiriaki Kofopoulos Fernandes, Banco da Amazônia S/a Ariquemes, Frigorífico Rio Jamari LtdaAdvogado:Gilberto Silva Bonfim (OAB/RO 1.727)Decisão:Autos nº 002.2007.004606-7Exceção de Pré ExecutividadeExcipiente: BANCO DA AMAZÔNIA S/AExcepta: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIAVistos e examinados. A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA ajuizou ação de execução fiscal contra FRIGORÍFICO FERNANDES S/A, FRIGORÍFICO RIO JAMARI LTDA., MATUSALÉM GONÇALVES FERNANDES, KIRIAKI KOFOPOULOS FERNANDES e BANCO DA AMAZÔNIA S/A, todos qualificados nos autos, dizendo-se credora da quantia de R$10.196,16 conforme certidão de dívida ativa de fl. 03.Despacho inicial (fl. 04) determinando a citação dos executados.Citado, o executado - BANCO DA AMAZÔNIA S/A - apresentou exceção de pré-executividade em face da exeqüente (fls. 235/245), alegando, em síntese, a sua ilegitimidade para figurar no pólo passivo da demanda, ao argumento de que não é co-responsável da obrigação tributária discutida nos autos. Requereu, ao final, o reconhecimento de sua ilegitimidade para a ação, declarando a extinção da ação executiva contra si, com a condenação da excepta ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios.À f. 499, a excepta anuiu ao pedido da excipiente. Reconheceu que o Banco da Amazônia S/A é parte ilegítima na demanda, pugnando pela extinção da execução em relação a este e o prosseguimento da demanda em relação aos demais executados. Requereu, ainda, a não condenação em honorários advocatícios, ao argumento de que não se opôs à exceção de pré-executividade.É o relatório. DECIDO.A exceção de pré-executividade se justifica em hipótese onde se patenteia a ausência de condições da ação, como o que se afigura no presente caso, em que a ilegitimidade da parte é causa suficiente para a extinção do processo sem apreciação do mérito (CPC, art. 267, inciso VI). Ademais, a ilegitimidade de parte é matéria reconhecível de ofício, sendo possível sua discussão através da via eleita pela excipiente. 1 As alegações da excipiente restaram incontroversas pela própria confissão da excepta de que a mesma é parte ilegítima para a demanda, conforme seu pronunciamento à f. 499, sendo imperiosa a exclusão do BANCO DA AMAZÔNIA S/A do pólo passivo da ação.Quanto à questão dos honorários advocatícios, melhor sorte não assiste a excepta, pois manejou ação de execução fiscal que o sabia inconsistente em seus pressupostos de desenvolvimento válido e regular, impingindo à excipiente a defesa técnica de seus interesses.Nesta esteira de entendimento, destaco a aguerrida jurisprudência do STJ, da lavra do Ministro Luiz Fux, in verbis:“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.MATÉRIAS PASSÍVEIS DE ARGÜIÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA.

IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 07/STJ. IMÓVEL ADQUIRIDO EM HASTA PÚBLICA. TRIBUTOS DEVIDOS. INCLUSÃO NO PREÇO APURADO NA ARREMATAÇÃO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. CABIMENTO.1. A possibilidade de verificação de plano, sem necessidade de dilação probatória, delimita as matérias passíveis de serem deduzidas na exceção de pré-executividade, independentemente da garantia do juízo. Precedentes: EResp 614272/PR, Primeira Seção, Min. Castro Meira, DJ de 06.06.2005.2. É entendimento sedimentado neste Tribunal o de que o preço apurado na arrematação compreende também os tributos devidos.Precedentes: AgRg no REsp 849025/RS, REsp 707605/SP.3. O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento firmado no sentido de que é cabível a condenação da Fazenda Pública ao pagamento de honorários advocatícios na hipótese de acolhimento de exceção de pré-executividade.4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, desprovido.(REsp 768.800/MG, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/05/2009, DJe 13/05/2009)RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. DEVIDOS. CRITÉRIOS. ART. 20, § 4.º, CPC.PROVIDO.Os honorários de advogado são devidos quando a atuação do litigante exigir, para a parte adversa, providência em defesa de seu interesse.Extinto o procedimento executivo, em virtude do acolhimento de exceção de pré-executividade, tornam-se devidos honorários advocatícios, a serem fixados nos moldes do art. 20, § 4.º, do CPC.Recurso provido.(REsp 821.222/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 14/04/2009, DJe 04/05/2009)”Portanto, a procedência da exceção de pré-executividade há de ser acatada, com a conseqüente condenação da excepta em honorários advocatícios. De igual modo, a ação de execução fiscal não deverá subsistir em relação ao excipiente diante de sua ilegitimidade passiva.Posto isso e por tudo o mais que dos autos consta, acolho a exceção de pré-executividade, declarando a ilegitimidade do BANCO DA AMAZÔNIA S/A para figurar no pólo passivo da ação, e por conseqüência julgo extinta a execução contra si, nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Exclua-se o excipiente BANCO DA AMAZÔNIA S/A do pólo passivo da ação e prossiga com a ação executiva em relação aos demais executados.Custas incabíveis nos termos das Diretrizes Judiciais do TJ/RO. Condeno a exeqüente ao pagamento de honorários de sucumbência ao advogado do executado, que fixo em 10% (dez) sobre o valor da causa, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal para reexame necessário, nos termos do art. 475, inciso I, do Código de Processo Civil.Após o trânsito em julgado, intime-se a exequente para que dê impulso ao feito, requerendo o que entender oportuno.Ariquemes, 27 de maio de 2009.Cláudia Mara da S. Faleiros Fernandes Juíza SubstitutaMárcia KanazawaEscrivã




3ª VARA CÍVEL

Proc.: 002.2008.008370-4Ação:InventárioInventariante:Maria da Gloria Pereira da SilvaAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Inventariado:José Francisco dos SantosAdvogado:Não Informado Despacho:” Vistos. Intime-se a inventariante para apresentar últimas declarações e plano de partilha. Intime-se. Ariquemes, 22 de maio de 2009 Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.013429-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ailton Rufino de SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procuradoria Geral da UniãoSentença:” Aos vinte e oito (28) dias do mês de maio (05) de dois mil e nove (2009), nesta comarca de Ariquemes, Estado de Rondônia, no Edifício do Fórum, na sala de audiências da 3ª Vara Cível, às 08:50 horas, onde presente se encontrava o MM. Juiz de Direito Dr. Franklin Vieira dos Santos, comigo, de seu cargo adiante nomeado, aí à hora designada, determinou o MM Juiz ao porteiro de auditórios que abrisse os trabalhos de audiência para hoje designada, nos autos sob n. 002.2008.013429-5, de Concessão de Benefícios Previdenciários, proposta por Ailton Rufino de Souza em face de Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, oque foi feito com observância das formalidades legais, verificando-se a seguir, a ausência do requerente e a presença seu defensor, Dr. Gerson Souza da Luz. Instalada a audiência, o advogado do autor confirmou o falecimento do mesmo e requereu a extinção do feito. O MM. Juiz proferiu a seguinte sentença: “Veio a notícia de que o requerente faleceu em 15.08.2008, conforme informou a viúva ao Oficial de Justiça na fl. 30. Assim, ocorreu ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, não podendo a pretensão dar seguimento regular.Em conseqüência, com fundamento no artigo 267, VI do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito, ante a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, julgo extinto o feito, sem julgamento de mérito. P. R. I. , sentença publicada em audiência, expeçase o necessário, em seguida arquive-se.” Do que, para constar, lavrei este termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, , Fábio Arruda Costa, Técnico Judiciário, o digitei e subscrevi. Nada mais.”

Proc.: 002.2009.005597-5Ação:Produção Antecipada de ProvasRequerente:Claudia Buss Lima SilvaAdvogado:Robson Magno Clodoaldo Casula (RO 1.404)Requerido:O. F. Polo Epp . Clínica Masterplástica Monte Sinai, Orestes Fernandes PoloAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Em conformidade com a decisão anterior, pelo pedido da requerente, o processo deve ser de exibição

de documentos não tendo espaço para a pretensa produção antecipada de provas. Neste caso, como a autora afirma que pretende propor a demanda principal em seu domicílio, para não prejudicar seus interesses, a ação cautelar também deve ter curso no seu domicilio. Portanto, a competência é de uma das Varas da Comarca de Ji-Paraná/RO. Assim, redistribua-se o feito para a uma das varas cíveis da Comarca de Ji-Paraná, onde deverá ter curso a ação principal, encaminhando com as baixas de estilo. Intime-se. Ariquemes, 27 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.010824-3Ação:InventárioInventariante:Gobr Gasparini, Geiliani Gasparrini, Gleiderson Rodrigues GasparriniAdvogado:Fábia Carla Varea Nakad. (OAB/RO 2606)Inventariado:Izabel de Jesus Rodrigues GasparriniAdvogado:Não InformadoSentença:” Vistos. Trata-se de Inventário proposto por GOBR GASPARRINI em face dos bens deixados por sua esposa, IZABEL DE JESUS RODRIGUES GASPARRINI. São filhos da de cujus, GEILIANI GASPARRINI e GLEIDERSON RODRIGUES GASPARRINI, menor púbere, os quais requereram a partilha do bem inventariado. Havendo interesse de menor, fora ouvido o membro do Ministério Público, afim de resguardar os direitos do mesmo. Apresentado as últimas declarações e plano de partilha, o Ministério Público opinou pela sua homologação. DECISÃO. Nos autos foram juntados todos os documentos necessários para a instrução do feito e estando regular o direito das Fazendas Públicas, o pleito é de ser deferido. ANTE AO EXPOSTO, JULGO POR SENTENÇA, para que produza seus legais e jurídicos efeitos, a partilha apresentada através do esboço de fl.46, destes autos de inventário dos bens deixados por IZABEL DE JESUS RODRIGUES GASPARRINI, determinando que seja expedido o respectivo formal de partilha em favor dos herdeiros. P.R.I.C. e, após o trânsito em julgado desta, arquive-se. Sem custas de lei. Ariquemes, 22 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.010429-6Ação:IndenizaçãoRequerente:José Correia FilhoAdvogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842), Édio José Ghellere (OAB/RO 2121)Requerido:Banco Brasileiro de Descontos S/a - Bradesco AriquemesAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)Despacho:” Vistos. Intime-se o Banco Bradesco para se manifestar, em 10 dias, quanto ao ofício de fl.168, informando se houve alguma nova ordem de bloqueio on-line referentes a estes autos. Intime-se. Ariquemes, 22 de maio de 2009 Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.011245-0Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Antunes e Antunes Ltda - Lar CenterAdvogado:Lincoln Assis de Astrê. (OAB/RO 2962)Requerido:Valdir do NascimentoAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361-B)Despacho:” Vistos. Aguarde-se até a data de 30-07-2009. decorrido este prazo, manifeste-se o exequente. Intime-se. Ariquemes, 26 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”









Proc.: 002.2009.004298-9Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Agropastoril Agua Emendada Ltda, Fernando Salioni de Sousa., Rodrigo Salioni de SousaAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Executado:Ceriumbrás S/A Minérios e Metais, Minerais e Metais Comércio e Indústria LtdaAdvogado:Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Despacho:” Vistos. Compulsando os autos, constato que o título que se pretende executar é proveniente de sentença e as decisões anteriores, convencidas pelo pedido do requerente, estavam tratando a questão como se fosse titulo executivo extrajudicial. Destarte, como se trata de execução de título judicial, o procedimento é aquele discriminado no art. 475-J. Assim, intime-se, via AR para pagamento do valor devido no prazo de 15 dias, sob pena imposição da multa de 10% prevista no CPC, art. 475-J. Decorrido o prazo sem adimplemento, expeça-se mandado para penhora e avaliação. Intime-se. Ariquemes, 27 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008126-4Ação:InventárioInventariante:Roseli Facchin MilanAdvogado:Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Inventariado:Vivaldina Angelina Facchin MilanAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Concedo o prazo de 30 dias conforme requerido. Ariquemes, 26 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.004281-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira. (OAB/SP 299B), Ivanilde Jose Rosique (OAB/RO 386)Requerido:Jovaci Rosa da SilvaAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Diga o autor se pretende a produção de outras provas, especificando-se e justificando a sua necessidade, no prazo de 5 dias, sob pena de julgamento no estado em que se encontra. Intime-se. Ariquemes, de 26 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.004752-2Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Gmac S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519), Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Lucimar Raposo da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Despacho:” Vistos. Requeira o autor o que entender de direito. Intime-se. Ariquemes, de 26 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.012861-9Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Importadora e Exp. Tropical Ind. Com. Rep. e Serviços LtdaAdvogado:Rafael Pereira Venâncio. (RO 3938), Alzerina Nogueira Leite Souza (OAB/RO 3939)

Requerido:Município de Alto Paraíso - ROAdvogado:Procuradoria do MunicipioDespacho:” Vistos. Quanto ao primeiro aspecto, de que a conversão da ação monitória em título executivo é mera decisão interlocutória não procede, pois se trata de sentença, mesmo porque as partes podem interpor apelação esta decisão. No caso do processo monitório contra a Fazenda, remete-se os autos para reexame necessário da decisão que determina a conversão do procedimento, ou seja, haverá a passagem de fases, da cognitiva para a executiva. Ainda com relação à alegação de que o reexame necessário somente é cabível em processos de execução, vale dizer que que o artigo 475, II do CPC, embora esteja no capítulo de Execução, é aplicável a toda modalidade de “sentença” proferida contra a Fazenda Pública. Assim, mantenho a decisão como ela foi lançada.Intime-se. Ariquemes, 27 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.008043-8Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Israel Pereira JúniorAdvogado:Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982), Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Requerido:Banco Bradesco S/aAdvogado:Cymthia Patricia Chagas Muniz (OAB/RO 1147), Evanete Revay (OAB/RO 1061)Despacho:” Vistos. Intime-se o credor para dizer se efetuou o levantamento do valor contido no alvará de fl. 98, expedido em seu favor. Na oportunidade, requeira o que entender de direito. Intime-se. Ariquemes, 27 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.013766-6Ação:AnulatóriaRequerente:Ceriumbrás S/A Minérios e MetaisAdvogado:Edelson Inocêncio. (OAB/SP 28B), Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Requerido:Agropastoril Agua Emendada Ltda, Edmundo Lopes de Souza, Djane Salioni de Souza, Fernando Salioni de Sousa., Rodrigo Salioni de SousaAdvogado:Juliana Maia Ratti. (RO 3280), José Assis dos Santos. (RO 2591)Despacho:”Vistos. Tendo em vista que não foram produzidas provas nos autos, intimem-se as partes para dizer se pretendem ainda a produção de provas, em 5 dias, sob pena de julgamento no estado em que se encontra o processo. Intime-se. Ariquemes, 27 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003960-0Ação:Habilitação de CréditoRequerente:Alex Sandro Longo Pimenta.Advogado:Alex Sandro Longo Pimenta. (OAB/SP 217566)Certidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 20: (“Certifico que em cumprimento ao respeitavel mandado retro, em diligencias, deixei de citar Janeide Resende de Araujo, por não a ter encontrado, conforme morador no endereço indicado a Sr. Janeide é para ele pessoa desconhecida. Dou fé. Ariquemes, 25 de maio de 2009. Sebastião Anésio Pereira Lima.”)











Proc.: 002.2009.005580-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479), Melanie G. Martinho (OAB/RO 3493)Requerido:Luiz Marques de AlmeiraAdvogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça:Fiduciária Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 19: (“Certifico que em cumprimento ao respeitavel mandado retro, em diligencias, deixo de proceder a apreensão do veículo mencionado em razão da parte autora não ter procurado este oficial de justiça para procedermos as diligências. Dou fé. Ariquemes, 25 de maio de 2009. Sebastião Anésio Pereira Lima.”)

Proc.: 002.2009.003330-0Ação:Execução de AlimentosExequente:Y. R. H. C.Advogado:Leandro Kovalhuk de Macedo. (OAB/PR 38842), Luis Antonio Previatti (OAB/RO 213B)Executado:S. M. C.Advogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 16: (“Certifico que em cumprimento a carta e procedendo diligencia junto ao endereço indicado, deixei de citar o requerido Sandro Monteiro Carvalho por não ser encontrado e fui informado no local que o mesmo não reside e esta em lugar incerto e não sabido e quanto ao fone indicado não atendeu, devolvo a carta ao cartorio para os fins necessarios. Dou fé. Poro Velho, 27 de abril de 2009. Rubens Alves da Silva”)

Proc.: 002.2006.011182-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S/AAdvogado:Edelson Inocêncio. (OAB/SP 28B), Arlindo Frare Neto (OAB/RO 3811)Executado:Ednaldo Alves LimaAvogado: Defensoria PúblicaCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 56: (“Certifico que em cumprimento ao retro mandado dirigi-me ao endereço mencionado e lá estando pela moradora do local Srª Ameli foi dito que não conhece Ednaldo Alves Lima, razão porque deixei de cita-lo. Deixei de proceder arresto por não constar no mandado nomeação de bens. Dou fé. Ariquemes, 27 de maio de 2009. Waldir Geraldo.”)

Proc.: 002.2009.006971-2Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Volkswagen S.a.Advogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:W. O. Fereti Transportes MeAdvogado:Não InformadoCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar

sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 41: (“Certifico que em cumprimento ao presente diligenciei junto a empresa W. O. Ferreti Transportes EPP, Posto de Molas Amazonas, e não encontrei o bem para proceder a busca e apreensão. Fui informado pelo proprietário Wagner O. Ferreti que o referido veículo está trabalhando no estado do Mato Grosso. Nesta oportunidade fui informado pelo mesmo que já esta negociando com o Banco Volkswagem, inclusive me colocou em contato com o mesmo, via telefone, onde falei com a Srª Néia que confirmou tal informação. Assim, somente procedi a Citação da pessoa juridica na pessoa de seu representante acima mencionado. Nada mais. Dou fé. Ariquemes, 27 de maio 2009. Saulo de Tarso Ramos.”)

Proc.: 002.2008.009823-0Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Dante Mariano Gregnanin Sobrinho. (SP 31618)Requerido:Rafaela Silva EscorceAdvogado:Não InformadoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 52: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo estipulado à 51, sem a vinda de qualquer manifestação”.

Proc.: 002.2008.004472-5Ação:Depósito (área cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Ana Cristina Gregnanin (OAB/SP 188.882), Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB/RO 31.618)Requerido:Espólio de Fábio Ferreira NunesAdvogado:Não InformadoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 58: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo estipulado sem a vinda de qualquer manifestação”.

Proc.: 002.2009.005560-6Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:N. C. A. Confecções e Representações Ltda MeAdvogado:Juliana Maia Ratti. (RO 3280), José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Executado:Claudia Souza SantosAdvogado:Não InformadoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 23: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem a vinda de qualquer manifestação. Ariquemes, 28/05/2009 “.

Proc.: 002.2008.004899-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria de Souza Paula, Vilma de Souza, Clarice de Souza, Clarinda de Souza, João de Souza, Valdomiro de Souza Paula, Aparecido de Souza Paulo, Josue de SouzaAdvogado:Rodrigo Peterle. (OAB/RO 2572), Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437)Requerido:Rotas de Viação do Triangulo LtdaAdvogado: Emmeline Moura Costa (OAB/MG 114.047), Ealter Jones Rodrigues Ferreira (OAB/MG 61.344B), Alexandre Moraes Galvão (OAB/MG 114.679)Ofício - Partes: Ficam as partes, por via de seus Advogado(a)s, no prazo de 05 dias, intimadas do Oficio fl(s)128, informando que foi designado o dia 17 de junho de 2009, às 11:30 horas para oitiva da testemunha Adeildo Lopes Pinto, a ser realizada na 1ª Vara Cível da Comarca de Pimenta Bueno/RO.











Proc.: 002.2008.009264-9Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479), Melanie Galindo Martinho. (RO 3793)Requerido:Osmar Alves MartinsAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Somente é possível a suspensão do processo após a relação processual já estar formada com a citação do réu. Isto posto, providencie o autor a citação do requerido, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Intime-se. Ariquemes (RO), 22 de Maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2004.006748-5Ação:Cumprimento de sentençaConsignante:Gilmar DanelliAdvogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Consignado:Daniel Roberto Stivanin, Arneide Piacentini StivaninAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Despacho:” Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se.Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2005.007547-2Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:D. C. -. C. I. e E. L.Advogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:J. C. de C. e R. L.Advogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição.Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.009952-0Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Altiva Gomes de OliveiraAdvogado:Fabiano Ferreira Silva. (OAB/RO 388B), Alex Sandro Longo Pimenta (OAB/RO 4075)Requerido:Juliana Santos RodriguesAdvogado:Não InformadoDespacho: “ Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.001045-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Metalúrgica e Marcenaria Metropolitana LtdaAdvogado:Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)

Requerido:Lenir de Oliveira MoraesAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.004048-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Emops Serviços e Comércio Ltda MeAdvogado:Sidnei Doná. (OAB/RO 377B)Requerido:Zelmo Rodrigues FerreiraAdvogado:Não InformadoDespacho:”Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2005.004340-6Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Eunice Mendes SilvaAdvogado:Edinara Regina Colla. (OAB/RO 1123)Requerido:Sandra Vieira de Melo Santos - Me - Unidade de Ensino Superior e Profisisonalizante UespAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira (OAB/RO 2268)Despacho:” Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003796-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pérola Materiais Para Construção Ltda EppAdvogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778), Carla Maria Zamarchi (OAB/RO 3901)Executado:Claudiomiro AlvesAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Conforme detalhamento adiante, a determinação de bloqueio não encontrou valores para satisfação da dívida. Assim, intime-se o credor para que promova atos em busca do recebimento do seu crédito, no prazo de 10 dias, sob pena de arquivamento sem baixa, em aguardo da indicação de bens ou da prescrição. Intime-se.Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.006688-5Ação:InventárioInventariante:Ivaneide Auzier da Silva AndradeAdvogado:Joel Auzier da Silva. (RO 2963)Inventariado:Gedida Auzier da SilvaAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Compulsando os autos, verifica-se que foi












apresentado relatório fiscal às fls.43/44, bem como pagamento do ITCD às fls.58/61, gerada pelo órgão administrativo competente. Assim, eventual cobrança de valores encontrados por cálculo posterior a emissão a guia, deverá a Fazenda utilizar de meios próprios. Intime- se. Ariquemes, 29 de maio de 2009 Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2008.002337-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Claudiomiro CândidoAdvogado:Giselle Magalhães Caldeira. (OAB/RO 2654)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Contacte novamente com o perito, marcando data e local para realização da perícia, intimando-se a parte para comparecimento. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.004054-4Ação:Execução de AlimentosExequente:V. H. dos R. R.Advogado:Poliana Gomes Fogaça Chaves. (MG 79881)Executado:A. J. N.Advogado:Defensoria Pública de Ji-Paraná/RODespacho:” Vistos. Manifeste-se o exequente. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.003697-0Ação:MonitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira. (OAB/SP 299B)Requerido:Aline Fernandes de Oliveira, Ademar Silveira de Oliveira.Advogado:Não InformadoSentença:” Vistos. FUNDAÇÃO ASSISTENCIAL EDUCACIONAL CRISTÃ DE ARIQUEMES - FAECA, qualificada nos autos, propôs o presente pedido monitório em face de ALINE FERNANDES DE OLIVEIRA e ADEMAR SILVEIRA DE OLIVEIRA, também qualificados, dizendo-se credor da quantia de R$ 2.322,21. Expedido o mandado para pagamento em 15 dias, o requerido não pagou e deixou escoar o prazo para oferecimento de embargos. DECIDO. Nos termos do artigo 1.102c, do CPC, o não oferecimento de embargos implica na constituição do título executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo. Posto isto, constituindo a prova escrita em título executivo judicial, condeno a requerida ao pagamento do valor constante nos títulos, atualizado desde o vencimento e com juros de 1% ao mês, contados a partir da citação, no prazo de 15 dias, sob pena de imposição de multa de 10%. Caso decorra o prazo de 15 dias para pagamento voluntário e o executado não o faça e o exeqüente nada requeira, o feito deverá ser arquivado e, no prazo de 6 meses poderá ser requerido o seu desarquivamento sem ônus para a parte. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2007.010834-8Ação:InventárioInventariante:Valdecy de OliveiraAdvogado:Lourival Cordeiro da Silva. (OAB/RO 408A)Inventariado:Edes Martins de AzevedoAdvogado:Não InformadoDespacho:” Vistos. Intime-se o inventariante para que apresente a certidão negativa da Fazenda Pública Nacional. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009 Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”

Proc.: 002.2009.000940-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Valdomiro Batista da SilvaAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225), Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procuradoria Geral da UniãoDespacho:” Vistos. Como a matéria trazida a conhecimento exige conhecimento técnico específico, o juízo tem que se socorrer de um profissional médico para funcionar como perito do juízo, devendo os honorários periciais ser suportados e antecipados pelo INSS. É que, no caso em apreciação o autor é beneficiário da justiça gratuita e não tem condições de suportar os ônus da perícia. Por outro lado, como a prova reclama conhecimento técnico específico e não tendo o juízo profissionais habilitados para tanto, deve valer-se de profissionais liberais que devem receber pelos serviços prestados. Desta forma, observando o princípio da carga dinâmica da prova, segundo o qual, o ônus de provar deve ser imposto àquele que estiver apto fazê-lo, independentemente de ser autor ou réu, os honorários periciais deverão ser antecipados pelo INSS. A determinação para antecipação está em consonância com o disposto na Resolução nº 558, do CJF. É que na Justiça Federal existe procedimento para antecipação dos honorários periciais, através de convênio com o INSS. No entanto, apesar de estar no exercício da Jurisdição Federal, este convênio não é disponibilizado a este juízo.O valor dos honorários será de R$ 234,80, teto máximo permitido pela Resolução nº 558, do Conselho da Justiça Federal, de 22/05/2007, publicado em 29/05/2007. Assim, expeça-se AR intimando o INSS para proceder com o depósito dos honorários periciais no prazo de 15 dias, sob pena de presumir aceitação da condição de saúde alegada pelo autor na inicial. Efetivado o depósito dos honorários ou transcorrido o prazo, tornem conclusos. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”.

Proc.: 002.2006.011632-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Douglacir A. E. Sant”anna ( ), Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Irmãos Pasqualini - Supermercado Rawel - Setor 04Advogado:Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437), Mauricio Fernando Spillere (OAB/RO 651)Despacho:” Vistos. Manifeste-se o vencedor acerca do depósito realizado nos autos. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”









Proc.: 002.2005.002717-6Ação:Ação ordináriaRequerente:Maria Zoraida Parra MotaAdvogado:Leme Bento Lemos. (OAB/RO 308A), Moacir Parra Mota (OAB/RO 69)Requerido: Metalmig Mineração Indústria e Comércio Ltda,Advogado:Jose Assis dos Santos (OAB/RO 2591), Francisco Ribeiro Neto (OAB/RO 875)Requerido: Mineração Brumadinho LtdaAdvogado: Defensoria PúblicaRequerido:Mineração Céu Azul LtdaAdvogado: Adriana Martins de Paula (OAB/RO 3605)Despacho:” Vistos. Tendo em vista o retorno dos autos, requeira o vencedor o que entender de direito em 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Intime-se. Ariquemes, 29 de maio de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS”Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

4ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2009.006749-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:P. Y. N.Advogado:Norberto Lucio Ribeiro. (OAB/RO 353A)Requerido:M. S. N. D. Y. S. N.Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho:”.”J. Mantenho a decisão de fl. 18, todavia, se o menor Michel está sob a guarda do pai, é óbvio que este não está obrigado a pagar-lhe alimentos.”

Proc.: 002.2009.005954-7Ação:Separação LitigiosaRequerente:M. M. B. da S.Advogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Requerido:G. V. da S.Advogado:Advogado Não Informado ( 000)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “1. R. e A. Em apenso aos autos 002.2009.004041-2. 2. Defiro o recolhimento das custas ao final, em caráter excepcional, consideradas as peculiaridades do caso. Tramitará em segredo de justiça. O Ministério Público atuará no feito. 3. Designo audiência de tentativa de reconciliação para o dia 17/08/ de 2009, às 11:00 horas. 4. Cite-se o requerido para responder o pedido inicial, no prazo de 15 dias, com as advertências do artigo 285 e 319, do CPC, e intime-se-o a comparecer à audiência, podendo ser acompanhado por seu advogado.5. Intime-se a requerente, bem como seu patrono, para comparecimento ao ato. Intime-se e expeça-se o necessário.”

Proc.: 002.2007.002978-2Ação:InventárioInventariante:Jorge Carlos FurtadoAdvogado:Jaime Ferreira OAB/RO 2172; Alessandra Cristiane Ribeiro OAB/RO 2204Inventariado:Rozendo FurtadoHerdeira: Marli Lucimar FurtadoAdvogado:Erlete Siqueira Araújo OAB/RO 3778Herdeiros: José Carlos Furtado, Joel José Furtado, Aparecida Lourenço de Queiroz Furtado, Janeth Furtado, Gilvane Furtado, Eder Alan Kardek Teixeira, Francismar Antônio Furtado, Mariléia Neris de Santana, Maria da Penha Furtado(viúva)Advogado:Jaime Ferreira OAB/RO 2172; Alessandra Cristiane Ribeiro OAB/RO 2204Herdeiro: Maria Isabel Furtado Almeida, Genessí Francisco Furtado, Adv: Teodoro Saraiva Neto OAB/MG 20.28Intimação da inventariante quanto ao Despacho de fls. 180-vº: “ Vistos. Ao inventariante, para promover a juntada dos seguintes documentos: a) CCIR do imóvel inventariado;b) certidão negativa da fazenda estadual;c) certidão negativa da fazenda municipal;d) recolhimento do I. M. T.B. I.Int. Ariq. 22.05.09...”

Proc.: 002.2008.007594-9Ação:Depósito (área cível)Requerente:Consórcio Nacional Honda LtdaAdvogado:Dante Mariano Gregnanin Sobrinho. (SP 31618)Requerido:Elisangêla Lucas FernandesAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2009.006073-1Ação:Impugnação ao Cumprimento de Sentença (Cível)Impugnante:Osana Augusto FelizardoAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433)Impugnado:Renascer Comércio de Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias OAB/RO 1147; Evanete Revay OABRO 1061Intimação das partes, por via de seus patronos quanto à decisão de fls. 09, parte dispositiva:É o breve relatório. DECIDO. Sem maiores delongas, tenho que a impugnação não merece acolhida, eis que despida de sua própria razão de demandar.A teor do que dispõe o art. 475-L do Código de Processo Civil, a propositura de impugnação ao cumprimento de sentença esta adstrita ao seu rol taxativo e as alegações da impugnante não se enquadram em nenhuma das hipóteses ali elencadas.Não bastasse isso, a impugnante ainda pretende discutir matéria que deveria ter sido manejada na própria ação monitória. Contudo a mesma quedou-se silente, apesar de citada pessoalmente e o mandado monitório foi regularmente convertido em mandado executivo, nos termos do art. 1.102-C, do Código de Processo Civil.Posto isso, não acolho o pedido do impugnante, mantendo, incólume, a penhora lavrada a termo nos autos principais. Intimem-se e transcorrido o prazo de 10 dias, certifique-se o deslinde da presente nos autos principais e arquivem-se com as cautelas legais.Ariquemes (RO), 22 de maio de 2009.EDILSON NEUHAUS - Juiz de Direito”









Proc.: 002.2008.009395-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Renascer Comércio de Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias. (OAB/RO 1147)Requerido:Osana Augusto FelizardoAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes OAB/RO 2433Despacho:”J. À requerente, para indicar bens passíveis de penhora. Ariq. 20.05.09...”

Proc.: 002.2008.011545-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edson Samuel VicenteAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias. (OAB/RO 1147); Evanete Revay OAB/RO 1061Requerido:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado: Donizeti Elias de Souza OAB/RO 266-B; Danilo José Santos de Lucena Lima OAB/PB 13.825Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 002.2009.005577-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo. (RO 3479); Mélanie Galindo Martinho, OAB/RO 3793 Requerido:Ismaildo Marcelino de PauloAdvogado: não informadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 19 : (teor: Certifico eu Of. de Justiça Avaliador abaixo assinado, que em cumprimento ao mandado do (a) MM.(ª) Juiz (a) de Direito da 04ª V. Cível da Comarca de Ariquemes/RO; dirigi-me ao (s) endereço (s) fornecido (s), sito, Rua Ronilson Medeiros, nº 2.212, cidade de M. Negro/RO, sendo que foram rodados 100 Km para o cumprimento deste, e sendo aí, constatei que requerido não mais reside naquele endereço, conforme informações de uma das moradores dos apartamentos existentes no endereço fornecido, Srª. Maria da Conceição Amorim de Souza, a qual não sabe do paradeiro do veículo em questão.Dirigi-me ao outro endereço fornecido, e sendo ali, não obtive nenhuma informação que favorecesse a localização do requerido e da motocicleta mencionada no mandado em anexo, conforme informações fornecidas por moradores daquela localidade, Sr. Jandir Antônio Fava e Daniana Fava.Certifico ainda, QUE APÓS AS BUSCAS DE PRAXE, E FORMALIDADES LEGAIS, DEIXEI DE PROCEDER A APREENSÃO, DEPÓSITO CONFORME DETERMINAÇÃO DO MM(ª). JUIZ (A) DO FEITO, E AVALIAÇÃO DO VEÍCULO MENCIONADO NO MANDADO EM ANEXO, POR NÃO O LOCALIZAR, EM VIRTUDE AO ACIMA MENCIONADO.FACE ESTES FATOS, DEIXEI DE CITAR O (AS) REQUERIDO, Sr. ISMAILDO MARCELINO DE PAULO, POR TODO O CONTEÚDO DA DECISÃO DA LIMINAR CONCEDIDA.Devolvo o mandado ao Cartório de origem para as devidas providências.O referido é verdade e dou fé.Ariquemes/RO, 18 de Maio de 2.009.Clovis Henrique Rabelo Adriano Of. de Justiça Avaliador )

Proc.: 002.2008.010540-6Ação:DepósitoRequerente:Bv Financeira S.a Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Jucimar Aparecido ReisAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da carta precatória devolvida sem cumprimento (Jucimar trabalha na Gima de Ariquemes).

Proc.: 002.2009.006492-3Ação:MonitóriaRequerente:Norte Comércio de Peças e Acessórios Para Veículos LtdaAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:José Cândido RibeiroAdvogado:Advogado Não Informado -Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2007.010469-5Ação:Reparação de danosRequerente:Ivanilda Oliveira SantosAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (RO 268); Alexandre Jenner Araújo Moreira OAB/RO 2005Requerido:Paulo Alves da SilvaAdvogado:Advogado não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 104 : (mandado negativo: requerido não localizado)

Proc.: 002.2009.001967-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa BMC S/AAdvogado:Alexandre Romani Patussi. (SP 242085)Requerido:Jafer Lima PereiraAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 47 : (Certifico que, em cumprimento ao r. mandado, dirigi-me ao endereço mencionado, às 09h40min, onde deixei de proceder a apreensão do veículo, por não tê-lo encontrado, como também o Sr. Jafer Lima Pereira(casa fechada). Acompanhou-me na diligência o Sr. Marcos e Petrônio, representantes da Parte Autora. Devolvo o mandado devido prazo para cumprimento. Dou fé.Ariquemes, 26 de maio de 2.009.Nelson Olendine Caldeira Rocha.Oficial de Justiça/Avaliador. )

Proc.: 002.2008.001176-2Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Tork Norte Comércio de Máquinas LtdaAdvogado:Elda Aparecida dos Santos Mendez OAB/MS 8436-ARequerido:Fabiano Ricardo Garcia-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.











Proc.: 002.2009.006292-0Ação:MonitóriaRequerente:Rubens Bucar dos SantosAdvogado:Severino José Peterle Filho. (OAB/RO 437), Luciene Peterle. (OAB/RO 2133)Requerido:Ailton Braga da SilvaAdvogado: José Assis dos Santos OAB/RO 2591Intimação do autor, por via de seu patrono, para no prazo legal manifestar quanto embargos apresentados nos autos.

Proc.: 002.2008.007896-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria da Fátima Costa TrovãoAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:procuradorFica a parte autora, por via de seus Advogados(as), no prazo de 05 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial de fls. 44.

Proc.: 002.2008.013587-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:D Alumínio Comércio LtdaAdvogado:Maria Inês Spuldaro. (OAB/RO 3.306)Executado:Eduardo Celestino dos SantosAdvogado: não informadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada do Oficio de fl(s).39. (nenhum registro de gado em nome do requerido)

Proc.: 002.2009.002168-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S/aAdvogado:Maria Lucilia Gomes. (OAB/RO 2210)Requerido:Marly Ferreira PereiraAdvogado: não informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 37 : (Certifico eu Waldir Geraldo,oficial de justiça/avaliador em cumprimento ao R. Mandado dirigi-me ao endereço mencionado ( endereço correto: 6ª rua nº 3726 setor 06 ) e lá estando pela Sra. Olinda, mãe do requerido, foi dito que ALEXANDRE BORGES DE ATAIDE é dependente químico, ali comparece esporadicamente não tendo residencia fixa, vive perambulando pelas ruas, não sabendo precisar onde o mesmo poderá ser encontrado. Pelas razões expostas deixei de INTIMA-LO. Devolvo o mandado ao cartório para o que couber. Dou fé.Ariquemes, 25 de maio de 2009.Waldir Geraldo-02302.. )

Proc.: 002.2008.006994-9Ação:Revisional de alimentosRequerente:G. C. de G.Advogado:Fernando Martins Gonçalves. (OAB/RO 834); Pedro Riola dos Santos Jr. OAB/RO 2640Requerido:G. A. de G. I. A. G.Advogado:Alessandra Cristiane Ribeiro OAB/RO 2204Custas Finais:Fica a parte AUTORA, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 313,20(trezentos e treze reais e vinte centavos), sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 002.2009.006935-6Ação:InventárioInventariante:Célia Barreto (inventariante), Adenilson Barreto, Lucy Otto Barreto, Ameni do Carmo Barreto, Dirce Barreto Gonçalves, José Ota Barreto, Ivani Barreto Chinoti, Lourdes Ota BarretoAdvogado:Alex Sandro Longo Pimenta. (OAB/RO 4075); Fabiano Ferreira Silva OAB/RO 388-BInventariado:Antônio Ota BarretoAdvogado:Advogado Não InformadoIntimação da inventariante, por via de seu patrono, para cumprir o Despacho de fls. 52: “1. Defiro o processamento do pedido pelo rito do artigo 1.031 e seguintes do CPC. Nomeio inventariante a herdeira Célia Barreto, independente de compromisso. 2. Defiro o pagamento das custas ao final da demanda. 3. Regularize a inventariante, trazendo aos autos no prazo de 30 dias:a) a representação processual de Lourdes Ota Barreto e seu esposo; b) as procurações dos cônjuges dos herdeiros Ameny do Carmo Barreto, Dirce Barreto Gonçalves e José Ota Barreto;c) o recolhimento do ITCD. 4. Intime-se.Ariquemes (RO), 20 de maio de 2009.EDILSON NEUHAUS...”

Proc.: 002.2009.000959-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Nivaldo Ferreira GomesAdvogado: Isabel Moreira dos Santos OAB/RO 4171Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 622,75 , sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 002.2008.005489-5Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:P. G. de O. G.Advogado:Marcelo Antônio Geron Ghellere. (OAB/RO 1842)Executado:A. J. G.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 50 : (requerido não localizado)

Proc.: 002.2009.002304-6Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Itaucard S.a.Advogado:Marcos Antônio Metchko. (RO 1482)Requerido:Ariete Aparecida DuarteAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 36 : (teor: veículo não localizado, estava com o esposo da requerido em viagem, sem retorno previsto)












EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 DIASSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contacte-nos via internet, endereço eletrônicoComarca de Ariquemes-ROJuiz de Direito: Dr. Edilson NeuhausEscrivã Judicial: Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]ção de Execução FiscalProc.: 002.2009.003428-5Exeqüente: Município de AriquemesAdvogado : Ricardo de Vasconcelos Martins Executado: Z. Rodrigues Ferreira Comércio e Manutenção Ltda., CNPJ sob nº. 03.274.957/0001-14, na pessoa de seu representante legal.Ref. ISS Variável Cad. 1029-0 CDA: 6117/2008Débito: R$ 2.213,63 (dois mil duzentos e treze reais e sessenta e três centavos).Finalidade: Citação do executado, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, acrescida de juros, correção monetária e demais encargos, sob pena de ser penhorados tantos bens quantos bastem à satisfação do débito.Sede do Juízo: Dr Fórum Aluízio Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep:76.870-970 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fac-Símile (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 01 de junho de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito

Proc.: 002.2007.006193-7Ação:Adjudicação compulsóriaAdjudicante:Nair Teixeira de SouzaAdvogado:Lúzia Azzi Santos Moraes (RO 378)Adjudicado:Nivaldo Pádua DinizAdvogado: Alex Souza de Moraes Sarkis OAB/RO 1423Intimação das partes, por via de seus patronos, quanto à sentença de fls. 134/138, parte dispositiva: “Posto isso e por tudo o mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de ADJUDICAR em favor da autora NAIR TEIXEIRA DE SOUZA, o imóvel rural constituído pelo Lote 22, Gleba 53, Linha C-50, BR 421, registrado no Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, sob a matrícula n. R – 5 – 2.054, Livro 2-6, fls. 096, em nome do falecido Nivaldo Pádua Diniz. Por conseqüência, julgo extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil c. c. Artigo 16, do Decreto-Lei n. 58 de 10/12/1937.Em razão da sucumbência, condeno o Espólio de Nivaldo de Pádua Diniz ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 2.000,00 (oitocentos reais), nos termos do artigo 20, § 4º, do CPC. P. R. I. C. e, após o trânsito em julgado, aguarde-se por seis meses a provocação da parte interessada e nada sendo requerido, arquive-se o feito com as cautelas legais.Ariquemes/RO, 29 de maio de 2009EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito”

Proc.: 002.2009.004321-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edson Rodrigues MachadoAdvogado:Nelson Barbosa (OAB/RO 2529)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S.a.Advogado:Advogado Não Informado Intimação do autor por via de seu patrono, quanto à Sentença de fl. 25/6, parte dispositiva:Ante o exposto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido para condenar a requerida MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A a pagar ao autor EDSON RODRIGUES MACHADO, o importe de 40 (quarenta) salários mínimos vigentes à época do acidente ocorrido, acrescidos de juros de mora de 12% ao ano a partir da citação e correção monetária a partir do ajuizamento da ação.Por conseqüência, julgo extinto o feito com resolução de mérito, com base no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes arbitrados em 10% (dez por cento) do valor do débito, corrigido monetariamente, conforme disposto no art. 20, § 3º do Código de Processo Civil.P. R. I.Transitada esta em julgado, aguarde-se por seis meses a provocação da parte interessada e, nada sendo requerido, arquivem-se com as cautelas legais.Ariquemes (RO), 29 de maio de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito”

Proc.: 002.1997.001163-8Ação:Execução de título judicialExequente:Flávio Gaspar de CarvalhoAdvogado:Edelson Inocêncio. (OAB/RO 128B); Arlindo Frare Neto OAB/RO 3811Executado:Frey Rondônia Florestal S/AAdvogado: José Assis dos Santos. (OAB/RO; Francisco Feitosa Lima. (RO 3835),2591), Alex Souza de Moraes Sarkis. (OAB/RO 1423)Intimação do exequente quanto à decisão de fls. 649:“Vistos etc. Versam os autos sobre execução de título judicial em que Flávio Gaspar de Carvalho demanda em face de Frey Rondônia Florestal S/A. A ação teve seu processamento regular, sendo decretada a prisão do Sr. Sérgio Frey, sócio da empresa executada, em razão de sua infidelidade ao depósito de bens que foram penhorados nos autos. Como é cediço, recentemente nossos Tribunais pacificaram o entendimento de ser inconcebível tal constrição, mormente pelo fato de o Brasil ter ratificado tratados internacionais que vedam a possibilidade da prisão do depositário infiel, por se constituir em forma de prisão por dívida. Nesse sentido, notadamente, o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, de 1966, e da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, de 1969 - o denominado ‘Pacto de San José da Costa Rica’ -, cujos artigos 11 e 7º, respectivamente, vedam a prisão por dívidas. Neste sentido, a jurisprudência do STF já reconheceu a inconstitucionalidade da prisão civil do alienante fiduciário e do depositário infiel. Destaque-se o voto do E. Ministro Gilmar Mendes, no RE n. 466.343/SP. Também o STJ já se pronunciou no mesmo sentido, na análise do HC N. 110344/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi – 3ª Turma, DJ em 03/02/2009). O posicionamento de nosso E. Tribunal de Justiça tem abalizado suas decisões em consonância com as Cortes Superiores. Precedentes – HC







n. 100.010.1999.001266-2 – Rel. Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes – DJ 27/02/2009. Ressalte-se que a decretação da prisão do depositário infiel, neste caso, deu-se em 11/05/2007, época em que ainda não havia se consolidado o entendimento jurisprudencial contrário à prisão determinada nos autos. Na confluência dessas considerações, filio-me ao entendimento majoritário em nosso ordenamento jurídico e acolho o pedido de fls. 641/648 e, consequentemente, REVOGO a prisão civil do depositário SÉRGIO FREY, decretada à fl. 589 dos autos, bem como as reiterações da determinação proferidas às fls. 594, 608 e 636-v. Expeça-se alvará de soltura Após, intime-se o exeqüente para requerer o que de direito. Ariquemes-RO, 28 de maio de 2009. EDILSON NEUHAUS -Juiz de Direito”

Proc.: 002.2007.010886-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Luzia Queiroz PassosAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:procurador autárquicoManifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 002.1997.001445-9Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S/a AriquemesAdvogado:Gilberto Silva Bonfim. (OAB/RO 1727)Executado:Dermival Conceição de CastroAdvogado:Édio José Ghellere. (OAB/RO 2121); Marcelo Antônio Geron Ghellere OAB/RO 1842Fica a parte Exequente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada da resposta do Bacen (negativo).

Proc.: 002.2008.003888-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Eder Luiz Guarnieri. (RO 398/B)Executado: Banco da Amazônia S/a Ariquemes,Advogado: Gilberto Silva Bonfim OAB/RO 1727Executados: Frigorífico Fernandes S/a, Matusalem Gonçalves Fernandes, Kiriaki Kofopoulos Fernandes Ltda, Frigorífico Rio Jamari Ltda.Advogado:Advogado Não InformadoIntimação do executado Banco da Amazônia, por seu patrono, quanto à Sentença de fls. 296/297, parte dispositiva:Posto isso e por tudo o mais que dos autos consta, acolho a exceção de pré-executividade, declarando a ilegitimidade do BANCO DA AMAZÔNIA S/A para figurar no pólo passivo da ação, por conseqüência julgo extinta a execução contra si, sem resolução de mérito nos termos do art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.Exclua-se o excipiente do pólo passivo da ação e prossiga com a ação executiva em relação aos demais executados.Custas incabíveis nos termos das Diretrizes Judiciais do TJ/RO. Condeno a exeqüente ao pagamento de honorários de sucumbência ao advogado do executado, que fixo em 10% (dez) sobre o valor da causa, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC.Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal para reexame necessário, nos termos do art. 475, inciso I, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Ariquemes/RO, 17 de abril de 2009.EDILSON NEUHAUS”Maria Apª Góis DibEscrivã

COMARCA DE CACOAL


Proc.: 907.2009.000623-1Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: GISLAINE CORDEIRO VIEIRAAdvogado: Viviane Ramires da Silva OAB: 1360-RORequerido: Empresa Gontijo de Transportes LtdaFinalidade: Intimar a parte autora, por via de seu advogado, para indicar, o endereço correto da parte requerida, em razão de tero o aviso de recebimento retornado negativo, por insuficiência de endereço.

Proc.: 907.2009.000623-1Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: GISLAINE CORDEIRO VIEIRAAdvogado: Viviane Ramires da Silva OAB: 1360-RORequerido: Empresa Gontijo de Transportes LtdaFinalidade: Intimar a parte autora, por via de seu advogado, para indicar, o endereço correto da parte requerida, em razão de tero o aviso de recebimento retornado negativo, por insuficiência de endereço.

Proc.: 907.2009.000652-5Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: José Carlos Rodrigues da SilvaAdvogado: Luis Ferreira Cavalcante OAB: 2790-RORequerido: Rodolfo Alexandre PortoFinalidade: Intimar a parte autora, por vai de seu advogado, a indicar bens, no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento destes autos, em razão de ter sido negativa a tentativa de bloqueio Bacenjud.

Proc.: 907.2009.000653-3Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: Silvio Pereira VicenteAdvogado: Luis Ferreira Cavalcante OAB: 2790-RORequerido: Cafeeira Diniz Indústria e Comércio Ltda Me; ARMAZEN GERAIS DINIZ LTDAAdvogado: não informadoFinalidade: Intimar a parte autora, por via de seu advogado, para indicar bens. no prazo de cinco dias, sob pena de edxtição destes autos, tendo em vista a tentativa de bloqueio bacenjud ter sido negativa. Despacho: “ 2 intimar indicação de bens; 01) juntar - certificar que veículo KAT 9848 está com alienação ficudiária.

Proc.: 907.2009.000320-8uiz: Johnny Gustavo ClemesEscrivão: [email protected] 01 de junho de 2009Juizado Especial CívelProcesso: 907.20089.000320-8Classe: ReclamaçãoRequerente: Nilsa Barros da SilvaAdvogado : ANA COROLINA FARIA E SILVA – OAB/RO 3872.Requerida: BANCO DO BRASIL/SA.Advogado: SILVÉRIO DOS SANTOS OLIVEIRA – OAB/RO 616.Finalidade: Intimação da parte requerida, através de seu advogado, paraquerendo, em 10 dias apresentar contrarrazões ao recurso interposto pela parte autora, sob pena dos autos irem ao colégio recursal da forma que se encontram. Cacoal, 01/06/09.











Proc.: 907.2008.000495-3Ação:Adjudicação compulsóriaAutor: Clemente dos Santos FilhoAdvogado: Silvério dos Santos Oliveira OAB: 616-RORequerido: Tv Sky Shop S. A; fix net serviços e comercios ltdaAdvogado: Charles Baccan Junior OAB-RO 2823-AFinalidade: Manifeste a parte interessada, no prazo de 05 dias, sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASDE: LEOMARA MACHADO, filha de Juraci Vieira Rosa, que se encontra atualmente em lugar incerto ou não sabidoFinalidade: CITAÇÃO da acima qualificada, para todos os termos da presente ação e intima-la para que apresente defesa, devendo inclusive ser indicado provas e rol de testemunhas. Não sendo apresentado contestação presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor (CPC artigos 285 e 319).Prazo: 10(dez) dias contados após o transcurso do prazo deste edital.Processo: 007.2009.004077-9Classe: AdoçãoAutor: Mateus Lopes Machado Filho e outrosAdvogado: Defensor PublicoRéu: Leomara MachadoCacoal, 22 de maio de 2009.Áureo Virgílio QueirozJuiz de DireitoSede do Juízo Fórum Ministro José Américo de Almeida, sito na Rua dos Pioneiros, nº 2425, centroCacoal/RO – Cep 78.976-902 – fone/fax (69) 3441-4145/2297/3382.

2ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito, Áureo Virgílio QueirozEscrivão, José Vanir de PieriEmail, [email protected]ª Vara Cível, [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 007.2008.008583-4Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Dibens Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido:Marcelo Marins BorbaAdvogado:Paula Cristiane Piccolo (OAB/RO 3243)Sentença: “(...) Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial formulado por DIBENS LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL em face de MARCELO MARINS BORBA, ambos qualificadas nos autos e, declarando rescindido o contrato de arrendamento avençado (fls.16/19),

DETERMINO a reintegração definitiva à autora do veículo individualizado à fl. 16. Deixo de determinar a expedição de mandado reintegratório, haja vista que o bem já se encontra em poder da parte autora (fl.30). CONDENO a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados na forma do §4º, do art. 20, do CPC, em R$200,00 (duzentos reais), considerando o número de atos praticados, a naturezada causa e o trabalho jurídico realizado. Certificado o trânsito em julgado e desde que sem demais pendências, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Proc.: 007.2008.008305-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Daisy Bruna Freitas de SantanaAdvogado:Joozi Priscila Notário Guaitolini (OAB/RO 3744), Thaís Fernanda Thomazzoni (RO 3.706)Embargado:Dias & Benício Ltda.Advogado:Luis Ferreira Cavalcante (RO 2790)Sentença: (...) Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução opostos por DAISY BRUNA FREITAS DE SANTANA, mantendo a penhora de fl.16 dos autos de execução 007.2008.006396-2. Em virtude da sucumbência, condeno a embargante ao pagamento de eventuais custas e honorários advocatícios, que fixo em 15% do montante, em substituição aos fixados na inicial de execução. Junte-se cópia da presente nos autos de execução, que deverão ser desapensados para a retomada de seu trâmite, concedendo vista à parte embargada para requerer o que de direito. Os presentes autos deverão seguir para o arquivo assim que certificado o trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal/RO, 27 de maio de 2009.

Proc.: 007.2008.002102-0Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Willian Douglas FlorAdvogado:Jesus Clezer Cunha Lobato (OAB/RO 2863)Embargado:Edimar Diniz LimaAdvogado:Herisson Moreschi Richter (OAB/RO 3045)Sentença: (...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE pedido inicial dos EMBARGOS opostos por WILLIAN DOUGLAS FLOR em face da ação de execução de título extrajudicial proposta por EDIMAR DINIZ. Por conseguinte, RESOLVO O PROCESSO COM EXAME DO MÉRITOcom fulcro no art. 269, I c/c art. 745 todos do Código de Processo Civil. Quanto aos honorários advocatícios, dado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda, com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC, elevo os da execução para 15% (quinze) por cento. Certifique-se na Execução. P.R.I. e transitando em julgado, arquivem-se. Cacoal, 22 de maio de 2009.Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2009.002911-2Ação:Homologação de Transação Extrajudicial (Cível)Requerente:M. H. N. F. N. F. L. M. da S.Advogado:João Diego Raphael Cursino Bomfim (OAB/RO 3669)Sentença: Tendo em vista o parecer favorável do Ministério Público (fls. 09), homologo, para que surta os efeitos legais, o acordo entabulado pelas partes às fls. 03/04 e DECRETO a modificação de guarda da criança/adolescente RAIMUNDO








FONTINELE DOS SANTOS em favor de sua avóa MARIA HELENA NOGUEIRA. Por conseguinte, RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Lavre-se termo de guarda definitiva. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas, pois beneficiários da assistência judiciária. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal, 26 de maio de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2007.002486-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Auto Posto Sete de Setembro Ltda.Advogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Requerido:Cícero Antônio SoaresSentença: “(...) Diante do que foi visto e examinado, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, § 1º, do Código de Processo. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Áureo Virgílio Queiroz - Juiz de Direito

Proc.: 007.2008.002738-9Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Município de Cacoal - ROAdvogado:Késia Mabia Campana (RO 2269)Impetrado:Coordenador do Unsc da Ceron Regional de CacoalAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Despacho: Decisão em 20-05-2009, a seguir transcrito: “Dê-se ciência às partes do retorno dos autos para requerer o que entender de direito. Int.”

Proc.: 007.2007.008701-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:João Rodrigues de LimaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Moises Severo Franco (OAB/RO 1183)Sentença: “Houve penhora on-line do valor determinado na condenação (fls. 112/113), na forma do art. 475, J, do CPC, não havendo impugnação. Considerando que o valor penhorado é o mesmo pleiteado pelo Credor em sua petição de cumprimento de sentença (fls. 104/105) mais o acréscimo da verba honorária, vejo que a obrigação foi satisfeita. Assim, EXTINGO O FEITO, na forma do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará de levantamento da quantia depositada/penhorada às fls. 112/113. Após as anotações de estilo, dê-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cacoal, 25 de maio de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2004.002714-3Ação:SobrepartilhaRequerente:G. A. F.Advogado: Gecilene A. Faustino - OAB/RO 2474Requerido:E. R. G.Advogado:Juvenilço Iriberto D. Junior (OAB/RO 1193) - EXECUÇÃO DE SENTENÇA

Decisão em 22-05-2009, a seguir transcrito:”Vistos etc.Informo que procedi ao lançamento de restrição de veículos cadastrados em nome do executado no Registro Nacional de Veículos Automotores - RENAVAM e o bloqueio do mesmo, a ser efetuado na forma prevista no convênio RENAJUD, conforme minuta em anexo. No caso, trata-se de restrição total (circulação), o que impede o registro da mudança da propriedade do veículo, um novo licenciamento no sistema RENAVAM, como também impede a sua circulação e autoriza o seu recolhimento a depósito.Acerca do pedido de nova tentativa de consulta/penhora on-line, indefiro, pois a diligência já foi realizada uma vez e nada foi encontrado nas contas bancárias do Executado.Em não havendo nova manifestação do exequente indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 5 (cinco) dias, na forma do art. 791, inciso III, do CPC, determino a suspensão do processo até 02/08/2009.Int.”

Proc.: 007.2008.010170-8Ação:Procedimento SumárioRequerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (RO 3230)Requerido:J. B. Carlos & Cia. Ltda MeSentença: “(...) Assim, caracterizada a desídia. Diante do que foi visto e examinado, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, § 1°, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 007.2007.008999-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Pica Pau Motos e Máquinas Agrícolas LtdaAdvogado:Jaqueline Félix Rigon (OAB/RO 2290)Requerido:Ronaldo GomesAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Sentença: “Intimada pessoalmente a parte autora, para dar prosseguimento ao feito, nada é requerido de acordo com certidão de fls.52. Assim, caracterizada a desídia. Diante do que foi visto e examinado, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, § 1°, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 007.2008.002624-2Ação:Reintegração de posseRequerente:Banco Itaucard S.A.Advogado:Erik Gondim Silva (PE 17538) Marcos Metchko - OAB/RO 1482Requerido:Francimeire Luiz Aparício de SouzaSentença: Intimada pessoalmente a parte autora, para dar prosseguimento ao feito, nada é requerido de acordo com certidão de fls.46. Assim, caracterizada a desídia. Diante do que foi visto e examinado, EXTINGO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, § 1°, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.










Proc.: 007.2009.003105-2Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Geraldo Soares RodriguesAdvogado:Advogado Não Informado ( )Sentença: Desta feita, homologo o pedido de desistência e RESOLVO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRTIO, nos termo do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia nos autos. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 007.2008.009635-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Wesley Martins de OliveiraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Bcs Seguros S. A.Advogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.009637-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Celci Costa RissiAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.010012-4Ação:Procedimento SumárioRequerente:Eliezer Pereira Sandoval, Elieoenai Pereira SandovalAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:M. B. M. SeguradoraAdvogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório







para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.009559-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cleverson da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.009568-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:Helio Batista NeriAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)

Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2007.011665-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Rosilda Aparecida GuilhermeAdvogado:Paulo Luiz de Laia Filho (RO 3857)Requerido:Vemaq Veículos e Máquinas LtdaAdvogado:Fernanda Maia Marques (OAB/RO 3034) Carl Teske Júnior - OAB/RO 3297Decisão em 26-05-2009, a seguir transcrito: “A apelação de fls. 73/82, foi interposta fora do prazo legal, ou seja, quinze dias (artigo 508, do CPC) após a publicação da sentença no Diário Oficial de Justiça, visto que conforme preceitua o artigo 506, inciso II c/c III, do Código de Processo Civil, o prazo para interposição do recurso inicia-se da intimação das partes, quando a sentença não for proferida em audiência, ou da publicação no órgão oficial, o que é o caso dos autos.Desta forma, conforme artigo 184, do CPC, se a sentença foi publicada no Diário da Justiça em 30 de março de 2009 (certidão de fls. 72), excluindo-se a data do começo (30.03.2009) o prazo para recorrer começa a contar em 31.03.2009, com término em 14-04-2009 (dia útil).Assim, tendo a apelação sido protocolizada no dia 15 de abril de 2009 (fls. 73), excedido, pois, o prazo legal. Por isso, deixo de receber o recurso. Certifique o trânsito em julgado e após, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito em cinco (05) dias, sob pena de arquivamento.”

Proc.: 007.2008.003656-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Eli Júnior Francisco BitencourtAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Executado:Marta Maria da SilvaDespacho: Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Intime-se e requeira a parte autora a execução, na forma adequada, apresentando planilha atualizada de cálculo e indicando qual a modalidade de penhora que deseja (bacenjud ou mandado).”

Proc.: 007.2008.002334-0Ação:DeclaratóriaRequerente:Marlene DominguesAdvogado:Jose de Oliveira Domingues. (RO. 2115.)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia DETRAN, Municipio de Ariquemes








Advogado: Maria Adriana R. de Carvalho - OAB/RO 3007, Flávio Viola (Procurador Municipal - OAB/RO 177-B)Sentença: (...) Posto isso, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial, resolvendo o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, para ANULAR auto de infração de trânsito n. RO006035, lavrado no dia 15/10/2007, em Ariquemes, em desfavor da autora MARLENE DOMINGUES. Os requeridos deverão providenciar as devidas baixas do auto de infração de trânsito junto aos bancos de dados oficiais, conforme as atribuições que a cada um compete. Condeno os requeridos ao pagamento dos honorários advocatícios, consistentes em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, cujo pagamento será dividido entre eles. Fixo esta quantia atenta à natureza da causa, ao número de atos praticados e ao trabalho jurídico realizado, em favor do patrono do autor, à exegese do artigo 20, § 4º do CPC.Custas, na forma do artigo 3º da Lei 301, de 21/12/90. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. CACOAL, 28 DE MAIO DE 2009. ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO - Juíza Substituta

Proc.: 007.2009.001011-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Pica Pau Motos LtdaAdvogado:Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Requerido:Otávio Rivas Lopes Neto Epp Rivas Nauti, Zuafon Fomento Mercantil e ConsultoriaAdvogado:Rodrigo Massami Oshiro (OAB/SP 220.704)Decisão em 29-05-2009, a seguir transcrito: “Especifique as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2007.000449-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Novalar LtdaAdvogado:Dílson José Martins (OAB/RO 3258) Adrian Karla Freitas Moreira - OAB/RO 1798Executado:Elias Batista dos SantosSentença: “A parte exeqüente desiste da execução, de acordo com o pedido de fls. 37. Homologo o pedido de desistência, nos termos do artigo 158, parágrafo único, combinado com artigo 569, ambos do Código de Processo Civil e EXTINGO O PROCESSO, nos termos do artigo 267, inciso VIII, do mesmo diploma legal. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 007.2008.006969-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Nivaldir Cordeiro BuenoAdvogado:Helena Maria Fermino (RO 3442)Requerido:City LarAdvogado:Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Fábio Luis de Mello Oliveira (OAB/MT 6848), Inessa de Oliveira Trevisan Sophia (OAB/MT 6483)Sentença: “(...) Ademais, com fundamento no inciso I do art. 269, do CPC, JULGO PROCEDENTE a pretensão inicial, revogando parcialmente a decisão liminar de fl.25 e por consequência, DETERMINO a ré LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA a exclusão do nome do autor dos cadastros de inadimplentes mantidos pelo SPC e demais serviços de proteção de crédito, sob pena de multa diária, no valor de R$50,00 (cinquenta reais), com base no artigo 461, §4º, do CPC, até o limite de R$500,00 (quinhentos reais), no que diz respeito ao título n. 020032486525P, referente à parcela vencida em 07/04/2008. CONDENO a ré LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA a reparar o dano moral causado ao requerente, mediante o pagamento da importância de R$3.000,00 (três mil reais) a NIVALDIR CORDEIRO BUENO, corrigido monetariamente da data da sentença e com incidência de juros de mora no percentual de 1% a.m., a contar da data do evento danoso, nos termos da Súmula 54 do STJ. Anoto que nos termos da súmula n. 326 do STJ, na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca, pelo que condeno a ré LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA ao pagamento da custas e dos honorários advocatícios, sendo que estes os fixo em 10% sobre o valor da condenação, atento à natureza da causa, ao número de atos praticados e ao trabalho jurídico realizado, em favor do patrono do autor, à exegese do que dispõe o artigo 20, § 3º do CPC. Transitada em julgado a presente, deverá a requerida efetuar o pagamento do importe da respectiva condenação de forma espontânea, no prazo de quinze dias, após o que incidirá multa equivalente a 10% (dez por cento) do valor do débito atualizado, nos termos do artigo 475-J, do referido diploma processual. Proceda-se às retificações necessárias quanto ao registro no SAP acerca da inclusão da pessoa jurídica LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA no pólo passivo da demanda. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.CACOAL, 25 DE MAIO DE 2009.

Proc.: 007.2008.010386-7Ação:Busca e ApreensãoRequerente:C. dos S. S.Advogado:Luiz Mário Luigi Junior (OAB/RO 3721)Requerido:L. B. dos S.Advogado:Valdinei Santos Souza Ferres (RO 3175)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá







ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.010876-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sueli Mota CardosoAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S.A.Advogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.), Jhonatas Vieira da Silva (OAB/RO 4265)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.010878-8Ação:Procedimento SumárioRequerente:Eleandro Pereira de BritoAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072), Mohamad Hijazi Zaglhout (OAB/RO 2462)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2009.001573-1Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Unibanco-União de Bancos Brasileiros S/A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Maria Ferreira de SouzaSentença: A parte autora desiste da ação antes que a parte ré seja citada, de acordo com o pedido de fls.70. Desta feita, homologo o pedido de desistência e RESOLVO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO, nos termo do artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia nos autos. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Proc.: 007.2008.011361-7Ação:Embargos à Execução FiscalEmbargante:Maria dos Anjos BatistaAdvogado:Cícero da Rocha (OAB/RO 394B)Embargado:Governo do Estado de RondôniaAdvogado: Procurador do EstadoDecisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.010232-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ataizu Pinto FonsecaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO








CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.008638-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Nivaldo Barros da SilvaAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Requerido:Município de Cacoal - ROAdvogado:ProcuradorDecisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.006353-9Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Rubens Ferreira de SouzaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Mafre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado: Roberto Jarbas Moura de Souza - OAB/RO 1246 e Manuela Gsellmann da Costa - OAB/RO 3511Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando detalhadamente a pertinência e a finalidade de sua produção, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide, pois, “(...) o pedido genérico de produção de provas é insuficiente para obstar o julgamento antecipado da lide, quando presentes as circunstâncias processuais que o determinam. (...)” (Apelação

Cível n. 02.006072-6. Relator: Dês. Renato Martins Mimessi).Em sendo requerida a produção de prova testemunhal, faculto às partes a sugestão dos pontos controvertidos da demanda, sob pena de preclusão, eis que a audiência preliminar poderá ser dispensada, na forma do § 3º, do art. 331, do Código de Processo Civil, com designação de audiência una (conciliação, instrução e julgamento).Caso ambas, ou todas as partes, requeiram o julgamento antecipado, afirmando desde logo a impossibilidade de composição e pedindo expressamente a dispensa da designação de audiência de conciliação, sejam os autos conclusos para saneamento ou julgamento do processo no estado em que se encontra.Int.”

Proc.: 007.2008.009645-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Claudio da ConceiçãoAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.008778-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Walison Link PereiraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)







Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.008785-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Bruno Gonçalves da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado

de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.002468-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Industria e Comercio de Alimentos Amazon LtdaAdvogado:Quilvia Carvalho de Sousa Araújo (OAB/RO 3800) Marcus Aurélio Carvalho de Sousa - OAB/RO 2940Requerido:Alexandre Pazinato Pereira da SilvaSentença: “(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos opostos por ALEXANDRE PAZINATO E COMÉRCIO DE ALIMENTOS AMAZON LTDA em face de ALEXANDRE PAZINATO PEREIRA DA SILVA e, via de conseqüência, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL DA AÇÃO MONITÓRIA para CONDENAR o réu ao pagamento da importância de R$ 4.789,76 (Quatro mil, setecentos e oitenta e nove reais e setenta e seis centavos), acrescidos de correção monetária a partir do ajuizamento da ação e de juros de 1% ao mês a partir da citação, constante nos títulos acostados na inicial e neste ato CONVERTO-OS EM TÍTULO EXECUTIVO. Assim, RESOLVO O PROCESSO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno ainda a parte embargante/ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda, com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Cacoal, 26 de maio de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2008.004018-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Frigorífico Três Gerações LtdaAdvogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Requerido:Adriana Guimarães de Faria-MESentença: “(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos opostos por ADRIANA GUIMARÃES DE FARIA - ME em face de FRIGORÍFICO TRÊS GERAÇÕES LTDA e, via de conseqüência, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL DA AÇÃO MONITÓRIA para CONDENAR o réu ao pagamento da importância de R$ 1.237,01 (Um mil, duzentos e trinta e






sete reais e um centavo), acrescidos de correção monetária a partir do ajuizamento da ação e de juros de 1% ao mês a partir da citação, constante nos títulos acostados na inicial e neste ato CONVERTO-OS EM TÍTULO EXECUTIVO. Assim, RESOLVO O PROCESSO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno ainda a parte embargante/ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda, com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Cacoal, 26 de maio de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2008.005026-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Frigorífico Três Gerações LtdaAdvogado:Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Requerido:Carlos da PazSentença: “(...) Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos opostos por CARLOS DA PAZ em face de FRIGORÍFICO TRÊS GERAÇÕES LTDA e, via de conseqüência, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL DA AÇÃO MONITÓRIA para CONDENAR o réu ao pagamento da importância de R$ 26.916,08 (Vinte e seis mil, novecentos e dezesseis reais e oito centavos), acrescidos de correção monetária a partir do ajuizamento da ação e de juros de 1% ao mês a partir da citação, constante nos títulos acostados na inicial e neste ato CONVERTO-OS EM TÍTULO EXECUTIVO. Assim, RESOLVO O PROCESSO, na forma do artigo 269, I, do Código de Processo Civil. Condeno ainda a embargante/ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda, com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Cacoal, 26 de maio de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2008.002887-3Ação:Impugnação à ExecuçãoImpugnante:Marilza GomesAdvogado:Roseane Maria Vieira Tavares Fontana (OAB/RO 2209)Impugnado:Zilio Cesar PolitanoAdvogado:Zilio Cesar Politano (OAB/RO 489A)Sentença:”(...) POSTO ISSO, JULGO IMPROCEDENTE a presente impugnação à execução, pois mantenho a penhora dos bens descritos à fl.93 dos autos 007.2006.011113-9 (em apenso), à exceção da mesa tubular, por tratar-se de bem que o próprio executado desistiu da constrição, permanecendo todos os demais como garantia ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do impugnado. Como conseqüência, extingo este incidente processual com fundamento no art. 269, I, c/c o art. 475-M, § 3º, do CPC. Certifique-se o resultado deste julgamento nos autos em apenso (007.2006.011113-9) e intime-se o impugnado para requerer o que de direito. Sem custas ou condenação ao pagamento de honorários. Oportunamente, arquivem-se estes autos.

Proc.: 007.2008.010003-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Iraci Maria da SilvaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.

Advogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.010230-5Ação:Procedimento SumárioRequerente:Rute de Jesus dos SantosAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado







de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2008.008035-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Carlos Henrique Rodrigues de FreitasAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Diogenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia DETRANAdvogado: Christianne Gonçalves Garcez - OAB/RO 3697Sentença: (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o processo com julgamento do mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do CPC, para ANULAR o procedimento administrativo 1092/06 a partir da notificação da penalidade aplicada ao autor, pois procedida apenas mediante a publicação da portaria 702/2006, GAB/DETRAN-RO. Confirmo, então, a liminar que suspendeu os efeitos das penalidades impostas no procedimento administrativo 1092/2006 e pela Portaria 702/2006/Gab/Detran/RO, determinando à ré que se abstenha de realizar qualquer ato para o cumprimento das penalidades impostas em decorrência dos atos administrativos, até que proceda à regular notificação do autor sobre a penalidade imposta, oportunizando-lhe, inclusive, a interposição de recurso, no prazo de 30 (dias). Ante a sucumbência recíproca, cada parte arcará com os honorários dos seus advogados (Pedidos sucessivos. No caso de pedidos sucessivos, como tais definidos aqueles formulados a fim de que o juiz conheça do posterior, em não podendo acolher o anterior” (CPC, art. 289), há sucumbência parcial do autor, no caso de acolhimento do pedido subsidiário, rejeitado o principal - STJ, 3ª Turma, R Esp. 193.278 - PR, Min. Antônio de Pádua Ribeiro, relator, j. 23.4.2002). Custas pro rata, porém na forma do artigo 3º da Lei 301, de 21/12/90. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se.Registre-se. Intime-se. CACOAL, 28 DE MAIO DE 2009.

Proc.: 007.2009.002213-4Ação:Busca e ApreensãoRequerente: Banco Finasa Bmc S aAdvogado: Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330A) Renata Fabris Pinto - OAB/RO 3126Requerido: Elinei Silva PereiraAdvogado:Cícero da Rocha (OAB/RO 394B)Sentença: “(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos do BANCO FINASA BMC SA o domínio e a posse plenos e exclusivos do bem descrito na exordial, cuja apreensão liminar torno definitiva. Condeno a parte ré no pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em dez por cento (10%) do valor atribuído a causa, considerado o grau de zelo do profissional, o tempo decorrido na solução da demanda e a revelia da parte requerida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal, 26 de maio de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2008.010234-8Ação: Procedimento SumárioRequerente:Ildeblandes Tomaz da SilvaAdvogado: José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”






Proc.: 007.2008.009641-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Wilson de Souza da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Shanti Correia D Angio (OAB/RO 3971)Decisão em 28-05-2009, a seguir transcrito: “Vistos em saneador.As partes estão regularmente representadas por advogado. No que tange a preliminar de substituição do pólo passivo tenho que deve ser, de pronto, superada, pois existindo consórcios entre as seguradoras qualquer uma delas é responsável pelo pagamento de DPVAT.Vejamos entendimento do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema:”SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. CONSÓRCIO. LEGITIMIDADE DE QUALQUER SEGURADORA QUE OPERA NO SISTEMA. De acordo com a legislação em vigor, que instituiu sistema elogiável e satisfatório para o interesse de todas as partes envolvidas, qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenização, assegurado seu direito de regresso. (Resp nº 401418/MG, 4ª Turma, Relator Ministro Rui Rosado de Aguiar, DJ de 10/06/2002). Recurso conhecido e provido.” (Destaquei).No mesmo sentido:”RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. VEÍCULO CAUSADOR DO ACIDENTE IDENTIFICADO. 1. “Qualquer seguradora responde pelo pagamento da indenização em virtude do seguro obrigatório, pouco importando que o veículo esteja a descoberto, eis que a responsabilidade em tal caso decorre do próprio sistema legal de proteção, ainda que esteja o veículo identificado, tanto que a lei comanda que a seguradora que comprovar o pagamento da indenização pode haver do responsável o que efetivamente pagou” (Resp nº 68.146/SP, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 17/08/98). 2. Recurso especial conhecido e provido”. (Destaquei)Quanto a preliminar de falta de interesse de agir, a mesma se confunde com o mérito e com este será analisado.Não há outras preliminares ou questões prejudiciais para serem analisadas, dou o feito por saneado.Desta feita, na forma do art. 130 c/c art. 355, ambos do CPC, determino que o autor exiba aos autos laudo do IML a fim de que prove a alegada invalidez. Lado outro, determino que a ré exiba aos autos cópia do procedimento administrativo que contém a perícia médica realizada na parte autor a fim de que o alegado grau de invalidez. Prazo: 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 359 do mesmo estatuto processual.Int.”

Proc.: 007.2003.001914-8Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio das Graças Souza (OAB/RO 10B)Executado:Flávio Kloos - ME.Advogado:Advogado não informado (não informado)Edital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias EXECUTADO: FLÁVIO KLOOS, inscrito no CPF sob o n. 369.473.692-15, co-responsável da empresa inframencionada, atualmente, em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAÇÃO para PAGAR a dívida, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens à penhora suficientes para GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serem penhorados

tantos bens quantos bastarem para o cumprimento integral da obrigação.Processo n. 007.2003.001914-8 - Execução FiscalExeqüente, Fazenda Pública Do Estado De Rondônia Executado, Flávio Kloos - MEValor da dívida: R$ 24.251,54, em 06/03/2009Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua dos Pioneiros, 2425-Centro-Cep:78.976-902 Fone/Fax: 3441-2297/4145/3382.Cacoal/RO, 28 de maio de 2009Áureo Virgílio QueirozJuiz de Direito

Proc.: 007.2005.002220-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Jair Alves Batista (OAB/RO 61B)Executado:Imperial Móveis Estofados LtdaAdvogado:Advogado não informado ( não informado)Edital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias EXECUTADO: GINES ALVES MOREIRA, inscrito no CPF sob o n. 443.359.209-97 e INÊS AMÁLIA CORRENTE GOMES, inscrito no CPF sob o n. 443.359.209-97, co-responsável da empresa inframencionada, atualmente, em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAÇÃO para PAGAR a dívida, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens à penhora suficientes para GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens quantos bastarem para o cumprimento integral da obrigação.Processo n. 007.2005.002220-9 - Execução FiscalExeqüente, Fazenda Pública Do Estado De Rondônia Executado, Imperial Móveis Estofados ltdaValor da dívida: R$ 43.341,11, em 30/01/2009Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua dos Pioneiros, 2425-Centro-Cep:78.976-902 Fone/Fax: 3441-2297/4145/3382.Cacoal/RO, 28 de maio de 2009Áureo Virgílio QueirozJuiz de Direito

Proc.: 007.2005.003804-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio das Graças Souza (OAB/RO 10B)Executado:Indústria e Comércio de Alimentos Dina Ltda.Advogado:Advogado não informado (não informado)Edital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias EXECUTADO: EDIR GODIN e ORDALIRO PINTO DA SILVA, co-responsável(is) da empresa, infra indicada, atualmente, em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para PAGAR, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da dilação do prazo do Edital, a dívida, com juros, correção e encargos legais, ou no mesmo prazo nomear bens à penhora suficientes para GARANTIR a Execução proposta pela exeqüente, sob pena de serem penhorados tantos bens







quantos bastarem para o cumprimento integral da obrigação.Processo : 007.2005.003804-0Classe : EXECUÇÃO FISCALExeqüente : Fazenda Pública do Estado De RondôniaAdvogado : ProcuradorExecutado : INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS DINA LTDA, na(s) pessoa(s) de seu(s) co-responsável (eis).Dívida: R$ 13.996,15, em 23/03/2005Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida, Rua dos Pioneiros, 2425-Centro-Cep:78.976-902 Fone/Fax: 3441-2297/4145/3382.Cacoal/RO, 28 de maio de 2009ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASRequerido: CAMILA DA CUNHA RIBEIRO, CPF 997.583.692-53, atualmente em lugar incerto ou não sabido. Finalidade: CITAÇÃO para que pague o débito no prazo de 03 (três) dias, a partir da citação. No caso de integral pagamento, neste prazo, a verba honorária será reduzida pela metade da inicialmente fixada pelo juiz.Prazo: 15 (quinze) dias para embargos, após o prazo deste edital.ADVERTÊNCIA: Decorrido tal prazo, e não havendo a satisfação da obrigação será expedido mandado de penhora e avaliação.Vara: 2ª Vara CívelProcesso: 007.2008.010428-6Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda SorecAdvogado: Marli Teresa Munarini de Quevedo OAB 2297Valor da Ação: R$ 3.898,13 – em 21.10.2008Cacoal, 29 de abril de 2009.ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZJuiz(a) de DireitoSede do Juízo Fórum Ministro José Américo de Almeida, sito na Rua dos Pioneiros, nº 2425, centroCacoal/RO – Cep 78.976-902 – fone/fax (69) 3441-4145/2297/3382.José Vanir de Pieri

3ª VARA CÍVEL

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 007.2008.011425-7Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Roseli de Oliveira Sobrinho, Valdemar Vigilato SobrinhoAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Embargado:Akram Muhdel Abed IbrahimAdvogado: Michelly Andrea Lorena de Oliveira, OAB/RO 1663Despacho:

“Designo audiência de conciliação e/ou instrução e julgamento para o dia 07.07.2008, às 08:30 horas. Intimem-se as partes e seus advogados para comparecerem à audiência, quando serão colhidas as provas dos fatos alegados pelas partes, inclusive cientificando-as para, querendo, apresentarem rol de testemunhas 15 dias antes da audiência. Intimem-se as testemunhas arroladas às fls 85 Os advogados deverão ser intimados via DJ.”

EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 20 diasDE: Ricardo Rodrigues, atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: INTIMAR a devedora acima da PENHORA efetivada sobre o seguinte bem: “50% do Lote urbano nº 10 (antigo nº 233) Quadra 04, setor 05, localizado na Av. Brasil, 566, Bairro Liberdade, Cacoal RO, avaliado em R$ 12.000,00 (doze mil reais). Ficando, também, o executado INTIMADO para, querendo, opor EMBARGOS À EXECUÇÃO, no prazo de quinze (15) dias, contados do decurso do prazo contido no presente edital.Processo: 007.2007.006482-6Classe: Execução de título extrajudicialProcedimento: Demais ExecuçõesParte Autora: Akram Muhdel Abed IbrahimAdvogado: Michele Andrea Lorena de Oliveira, OAB/RO 1663Oarte executada: Silmarta Cristiane Bossso e Ricardo RodriguesSede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 Centro, Cacoal/RO CEP: 78.976-902 Fone/Fax:(069)441-4145/2297/3382.Cacoal-RO, 01/06/09(a). MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA Juiz de Direito

Proc.: 007.2005.010427-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Distribuidora de Bebidas Cone Sul LtdaAdvogado:Éder Timótio Pereira Bastos (RO 2930), Izabel do Carmo de Jesus Martins (OAB/RO 2788)Executado: Maria Piedade Lima OliveiraDespacho:“Homologo e torno válido a avaliação de fls.127. Designo o dia 13 /07 /2009 às 08:15 horas para a primeira hasta pública quando a venda deverá atender o mínimo correspondente a avaliação. Não havendo licitantes, desde já fica designado o dia 28 / 07 /2009 às 8:15 horas para a segunda venda judicial, ficando expresso que a alienação somente será confirmada caso não seja ofertado preço vil ou inferior a 70% (setenta por cento) da avaliação.Determino a publicação de editais. Intimem-se a devedora e seu cônjuge.”INTIMAÇÃO do advogado da parte autora, para retirar em cartório o Edital de praça que se encontra confeccionado para as devidas providências.

Proc.: 007.2008.003622-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pedro Silvestre RuizAdvogado:Evani Souza Trindade (OAB/RO 1431)Executado:Luciana Marques GonçalvesDespacho:“Designo o dia 13 /07 /2009 às 08: horas para a primeira






hasta pública quando a venda deverá atender o mínimo correspondente a avaliação. Não havendo licitantes, desde já fica designado o dia 28/07/2009 às 8: horas para a segunda venda judicial, ficando expresso que a alienação somente será confirmada caso não seja ofertado preço vil ou inferior a 70% (setenta por cento) da avaliação.Defiro a dispensa da publicação do edital. Expeça-se o necessário.”

Proc.: 007.2000.005968-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:José Francisco da Silva Cruz (RO 221)Executado:M. de Carvalho & Cia Ltda.Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com escora no art. 794, inc. I do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO. Adotadas as providências determinadas, transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 27 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2007.006248-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Hsbc Bank Brasil S/a - Banco MultiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680), Juliano Domingues de Oliveira (OAB/MT 4443E), Silvério Santos Oliveira (RO 616)Executado:Nilson Pereira da Silva, João Carlos Pereira da Silva, Lucineide Moreira MendesAdvogado: Cristiano Silveira Pinto OAB/RO 1157Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, HOMOLOGO E TORNO VÁLIDO O ACORDO DE FLS.162/163, para que surta seus jurídicos e efeitos legais, e, consequentemente, JULGO, com fundamento no art. 794 inciso II do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO. Autorizo o desentranhamento de documentos, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 26 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2009.000401-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:M. L. A. StreAdvogado:Zilio Cesar Politano (OAB/RO 489A)Executado:Altenísia Marcelino PereiraSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO com fundamento no art. 794, inc. I do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos ao executado, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 29 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2008.003882-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Associação Educacional de CacoalAdvogado:Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Diogenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831), Marcus Aurelio Carvalho de Sousa (OAB/RO 2940)Executado:Maria dos Santos DinizSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO com fundamento no art. 794, inc. II do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos ao executado, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 29 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2009.001622-3Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cocical Comércio de Cimento Cacoal LtdaAdvogado:Eriseu Petry (RO 2791)Executado:José Epaminondas de Góis, Joanair Mella de GóisSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO com fundamento no art. 794, inc. I do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos ao executado, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 29 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2008.008257-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Exequente:Globo Comércio de Confecções Ltda.Advogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (RO 1663)Executado:Eliete Oliveira GosslesSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO com fulcro no art. 269, inc. I do Código de Processo Civil, TOTALMENTE PROCEDENTE a AÇÃO DE COBRANÇA ajuizada por GLOBO COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA e, via de conseqüência, CONDENO ELIETE OLIVEIRA GOSSLER ao pagamento da quantia de R$ 1.791,08, devidamente corrigida a partir do ajuizamento da ação, acrescida de juros moratórios de 1% ao mês, além de custas processuais e honorários de advogado que fixo em 15% do montante da dívida, levando-se em apreço os requisitos elencados no art. 20 do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 27 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2007.005953-9Ação:Anulação de título de créditoRequerente:Madeireira Lano LtdaAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Jair Alves Batista, Procurador do Estado










Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO com apoio e escora no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil, art. 5º LXXVIII da Constituição Federal, art. 174 do Código Tributário Nacional, totalmente PROCEDENTE a AÇÃO DE ANULAÇÃO DE DÉBITO FISCAL proposta por MADEIREIRA LANO LTDA contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA e, via de conseqüência, reconheço a prescrição e inexigibilidade do auto de infração 03018881-6, anulando todos os seus efeitos, além de condenar o requerido ao pagamento de honorários de advogado que fixo em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), já corrigidos e atualizados até esta data, montante construído em rigorosa observância dos alinhamentos concedidos pelo art. 20 § 4º do Código de Processo Civil. Deixo de promover o recurso de ofício por não ser a condenação ou o direito controvertido de expressão superior a 60 (sessenta) salários mínimos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 26 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2007.010925-0Ação:Reparação de danosRequerente:Marluce Aparecida SesanaAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Requerido:Carlos Eduardo Fernandes de Godoy, Maria Dores Pereira MotaAdvogados: Eleander Mariano Silva Santos OAB/RO, 2295, Gilson Alves de Oliveira OAB/RO 549-ASentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com apoio no art. 269, inciso I do Código de Processo Civil, PARCIALMENTE PROCEDENTE a AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por MARLUCE APARECIDA SESANA e, via de consequência, condeno CARLOS EDUARDO FERNANDES DE GODOY, já qualificado ao pagamento de R$ 6.970,00 (seis mil, novecentos e setenta reais) a título de danos materiais, a ser corrigido desde a data do efetivo desembolso demonstrado nas notas e recibos, ao pagamento da quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), já atualizada até esta data, como reparação pelos danos morais e ao pensionamento da quantia de ½ (meio) salário mínimo mensal a ser exigido a contar do falecimento de Jeovane Moura de Souza e o perdurará até a época em que ele iria completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade. Considero a ação TOTALMENTE IMPROCEDENTE em relação à pessoa de MARIA DAS DORES PEREIRA MOTA pelas motivações contidas na fundamentação. Condeno o requerido CARLOS EDUARDO FERNANDES DE GODOY ao pagamento de honorários de advogado que fixo em R$ 6.000,00 (seis mil reais) já atualizado até esta data, além de 50% das custas processuais. Condeno a autora ao pagamento de 50% das custas processuais e a honorários de advogado pela improcedência da ação em relação a Maria das Dores Pereira Mota, que ficam fixados em R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 29 de Maio de 2009MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAJUIZ DE DIREITO

Proc.: 007.2008.010748-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Associação Educacional de CacoalAdvogado:Diogenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Executado:Flávia Aline dos SantosSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO com fundamento no art. 794, inc. I do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos à executada, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 26 de maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2008.004440-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Renato MargonAdvogado:Eriseu Petry (RO 2791)Executado:Lindalva Alves da Silva, Maria Nunes da SilvaAdvogado:Eriseu Petry (RO 2791), Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, HOMOLOGO e torno válido o acordo de fls.34, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO O PRESENTE FEITO com fundamento no art.794, inciso II do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos que instruíram o presente feito, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 26 de maio de 2009 Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2004.001890-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Objeto Móveis para Escritório Ltda-MEAdvogado:Jorge Ronaldo dos Santos (OAB/RO 1211)Executado:José Carlos CalegariSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fundamento no art. 267, inc. VIII do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado e tomadas as providências legais, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 26 de Maio de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2008.010350-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Ademar TeixeiraAdvogado:Jose Jovino de Carvalho (OAB/RO 385A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho:“Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 03/08/2009 às 08:30 horas, quando serão colhidas as provas dos fatos alegados pelas partes. O rol de testemunhas deverá ser apresentado no prazo legal. Intimem-se as partes e seus advogados.”Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial








COMARCA DE CEREJEIRAS

2º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected] SUBSTITUTO: Eli da Costa JúniorEscrivão: Osmar Guarnieri - Escrivão Judicial

Proc.: 013.2009.000057-4Classe: Embargos à ExecuçãoAssunto: AlimentosEmbargante: José Lindomar Firmino de SouzaAdv(s).: Maycon Cristian Pinho – OAB/RO 2.030Embargada: A. S. S. Adv: Defensoria PúblicaFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EMBARGANTE, do r. Despacho de fl. 41 dos autos, a seguir transcrito:DESPACHO: “Vistos. (...) Assim, visando não causar transtornos na prestação jurisdicional com redesignação de audiências nesta vara, antecipo a audiência já designada para o dia 10/06/2009, às 10:00 horas. Intime-se. Cumpra-se. Expeça-se o necessário. Cerejeiras, 22/05/2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz Substituto”.

Proc.: 013.2007.000909-3Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Banco do Brasil S/AAdv(s).: Cezar Benedito Volpi – OAB/RO 533 Executado: Agro Indústria 3 Corações LtdaAdv: Trumam Gomer de Souza Corcino – OAB/RO 3.755Finalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXEQUENTE, do r. Despacho de fl. 80 dos autos, a seguir transcrito: DESPACHO: “Vistos. Indefiro o requerido à fl. 79 em razão de que não consta nos autos demonstrativo de débito atualizado nos termos da sentença prolatada. Intime-se a parte exequente para que apresente demonstrativo de débito nos termos do despacho de fl. 74. Cerejeiras, 27 de maio de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz Substituto”.

Proc.: 013.2009.000601-7Classe: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaAssunto: Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa S/AAdv(s).: Lorena Cristina dos Santos Melo – OAB/RO 3.479; e Mélanie Galindo Martinho – OAB/RO 3.793Requerido: Clóvis Leandro da SilvaAdv: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO das Patronesses DO REQUERENTE, do r Despacho de fl. 24 dos autos, a seguir transcrito:DESPACHO: “(...) Após, intime-se a requerente para que se manifeste, requerendo o que de direito para o prosseguimento do feito. Cerejeiras, 20 de maio de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz Substituto”.

Proc.: 013.2008.001487-4Classe: Execução de Título ExtrajudicialExeqüente: Multifós Nutrição Animal LtdaAdv(s).: Antonio Pereira da Silva – OAB/RO 802Executado(a): Durval José Moura Milani e SilvaAdv(s).: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXEQÜENTE, para promover o regular andamento do feito no prazo legal, retirando dos autos a Carta Precatória, instruindo-a e providenciando sua distribuição no Juízo Deprecado.

Proc.: 013.2007.001381-3Classe: Cumprimento de SentençaRequerente: Corrêa & Corrêa LtdaExequente: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo DiasAdv.: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias – OAB/RO 2.353Executado: Gedeon de SouzaAdv.: Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO da EXEQUENTE para dar regular andamento ao feito no prazo legal, face decurso do prazo para Impugnação sem manifestação do executado, conforme Certidão de fl. 92 dos autos.

Proc.: 013.2007.001116-0Classe: Ação Penal (crime contra a adm. pública)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv(s).: Promotor de JustiçaDenunciado: Roberto Demário CaldasAdv(s).: Sandro Ricardo Salonski Martins – OAB/RO 1.084; e Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha – OAB/RO 93-AFinalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos da parte DENUNCIADA, do r. Despacho de fl. 705 dos autos, a seguir transcrito:DESPACHO: “Vistos. Compulsando os autos, verifico que duas testemunhas arroladas pela defesa (fl. 519), não foram localizadas (fls. 587 e 576-v.), sendo que o denunciado, regularmente intimado para se manifestar, quedou-se inerte (fl. 703), razão pela qual entendo tratar-se de desistência tácita em relação as testemunhas não encontradas, o que homologo. Intimem-se as partes para, querendo, apresentarem alegações finais, por memorias, no prazo sucessivo de três dias. Após, retornem os autos conclusos para decisão. Cerejeiras - RO, 20 de maio de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz Substituto”.

Proc.: 013.2009.000768-4Classe: Ação MonitóriaAssunto: DuplicataRequerente: Água Mineral Lindágua LtdaAdv(s).: Leandro Marcio Pedot – OAB/RO 2.022; e Josemário Secco – OAB/RO 724Requerido: Mendes da Silva & Silva LtdaAdv(s): Não informadoFinalidade: INTIMAÇÃO dos Patronos das partes REQUERENTE, para darem andamento ao feito no prazo legal, retirando dos autos o Edital de Citação providenciarem sua publicação e posterior comprovação nos autos.

Proc.: 013.2007.001278-7Classe: Cumprimento de SentençaExequente: Espólio de Maurício Carlos CorrêaAdv(s).: Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias – OAB/RO 2.353











Executado: Luiz Francisco Baptista da SilvaAdv: Valdete Minski – OAB/RO 3.595Finalidade: INTIMAÇÃO das Patronesses DAS PARTES, do r. Despacho de fls. 79/80 dos autos, abaixo transcrito, bem como intimação da Patronesse da parte EXEQUENTE, para promover o andamento no prazo legal, manifestando-se a respeito do Of. 029/2009, do Banco do Brasil, juntado à fl. 82 dos autos. DESPACHO: “Vistos. (...). Ante o exposto, indefiro os requerimentos da impugnação de fls. 66/69. Oficie-se ao credor hipotecário do bem penhorado à fl. 64, conforme o requerido à fl. 78. Com a informação, intime-se a parte exequente para que se manifeste, requerendo o que de direito para o prosseguimento do feito. Cerejeiras, 13 de maio de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz Substituto”.

Proc.: 013.2009.000587-8Classe: Carta Precatória – Juizado Especial CívelAssunto: ChequeExequente: Vitor Luciano Pires SpanholAdv(s).: Gilvan Rocha Filho – OAB/RO 2.650Executado: Edinéia Pagno Cappellesso e outroAdv: Trumam Gomer de Souza Corcino – OAB/RO 3.755Finalidade: INTIMAÇÃO do Patrono da parte EXEQUENTE, para promover(em) o andamento do feito no prazo legal, manifestando-se sobre o requerimento de parcelamento do débito juntado pela Executada à fl. 19, conforme r. Despacho de fl. 20 dos autos, a seguir transcrito:DESPACHO: “Vistos. Diga a parte contrária. Cerejeiras, 22 de maio de 2009. (a) Eli da Costa Júnior, Juiz Substituto”.Osmar GuarnieriEscrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 012.2008.001437-9Autos: Ação Penal n. 012.2008.001437-9.Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Julle Fagner Mendes da Silva.Advogado: VANDERLEY GRAEBIN, OAB/RO – 689.Objetivo: INTIMAÇÃO do Advogado para apresentar, no prazo de dez dias, defesa prévia.(a) Vera Lúcia Brasil da Cruz Santana Escrivã Criminal

Proc.: 012.2009.001567-0EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 10 DIAS Autos nº: 012.2009.001567-0.Classe: Execução Penal.Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia.Apenado: JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA, brasileiro, amasiado, lavrador, filho de Agrecino Albertino de Oliveira e de Efigênia Maria de Oliveira, nascido aos 12/04/1984, em Ouro Preto do Oeste-RO, portador da CIRG n. 762.222 SSP/RO e inscrito no CPF sob o n. 011.248.051-92, estando atualmente residente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimação do Apenado para comparecer na sala de audiências deste Juízo, para audiência admonitória, DESIGNADA PARA O DIA 22/06/2009, ÀS 12 HORAS.(a) Acir Teixeira Grécia Juiz de Direito Vera Lúcia Brasil da Cruz SantanaVossa Senhoria


Proc.: 012.2007.003775-9Ação:Reparação de danosRequerente:José Ubiraci de LimaAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Requerido:Antônio Vicente MotaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Visto e examinadosDiante da decisão de folha 86 dos autos, requeira o autor o que entender de direito, em cinco dias. Em caso de omissão, certifique-se o decurso do prazo e arquive-se. Intime-se. Cumpra-se. Colorado do Oeste,18 de Maio de 2009Juiz Cristiano Gomes Mazzini

1ª VARA CÍVEL

Gabarito n. 052-2009

Proc.: 012.2007.003006-1Ação:Exoneração de pensão alimentíciaRequerente:A. D. B. N.Advogado:Maria Gonçalves de Souza Colombo (RO 3371), José Luiz Paulúcio (OAB/RO 3457), Eustáquio Machado (OAB/RO 3657)Requerido:J. A. B.Advogado:Advogado Não Informado (RO 0000)EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 dias.AUTOS 012.2007.003006-1CLASSEExoneração de Pensão AlimentíciaREQUERENTEAntonio Domingos Barbosa NetoADVOGADO (A)Maria Gonçalves de Souza Colombo e outrosREQUERIDAJASMINI AREVALDO BARBOSA, atualmente em lugar incerto e não sabido.








ADVOGADO (A)Não informado FINALIDADE:01- CITAR: parte requerida acima qualificada dos termos da presente ação contra si imposta.02- INTIMÁ-LA: para querendo apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias. 03 - ADVERTÍ-LA: de que não sendo a ação contestada no prazo legal, presumir-se ão como verdadeiros os fatos constantes da inicial 04 - DESPACHO: (fls. 138) “Vistos, etc. Cite-se conforme requerido. Após transcorrido o prazo e acaso não seja apresentada contestação, nomeio a DPE para curadoria do ausente, devendo a mesma ser intimada para apresentar contestação. Colorado do Oeste, 13 de maio de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI” Sede do Juízo: Forum Juiz Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 – CEP 76993-000, Fone (069) 3341-3021 ou 3341-3022 Colorado do Oeste, 19 de maio de 2009 CRISTIANO GOMES MAZZINI - Juiz de Direito . CERTIDÃOCertifico ser autêntica a assinatura do Dr. Cristiano Gomes Mazzini, Juiz de Direito da Vara Cível desta Comarca.Colorado do Oeste, 19 de maio de 2009.RAIMUNDO NONATO NUNES MORAES Escrivão

Proc.: 012.2008.000844-1Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.Réu:Maria Salete Trindade, Claudevil Crivelaro, Abner Donadon, José Munhoz da Cunha, Sebastião Nunes de MoraisAdvogado:Jeverson Leandro Costa - OAB-3134; Lidio Luis Chaves Barbosa- OAB-513-A; Marcio Augusto Chaves Barbosa - OAB-3659; Michele Cristina Marcelo-OAB-3441; Gilvan Rocha Filho - OAB-2650; EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 dias.AUTOS 012.2007.003006-1CLASSEExoneração de Pensão AlimentíciaREQUERENTEAntonio Domingos Barbosa NetoADVOGADO (A)Maria Gonçalves de Souza Colombo e outrosREQUERIDAJASMINI AREVALDO BARBOSA, atualmente em lugar incerto e não sabido. ADVOGADO (A)Não informado FINALIDADE:01- CITAR: parte requerida acima qualificada dos termos da presente ação contra si imposta.02- INTIMÁ-LA: para querendo apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias. 03 - ADVERTÍ-LA: de que não sendo a ação contestada no prazo legal, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos constantes da inicial 04 - DESPACHO: (fls. 138) “Vistos, etc. Cite-se conforme requerido. Após transcorrido o prazo e acaso não seja apresentada contestação, nomeio a DPE para curadoria do ausente, devendo a mesma ser intimada para apresentar contestação. Colorado do Oeste, 13 de maio de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI” Sede do Juízo: Forum Juiz Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 – CEP 76993-000, Fone (069) 3341-3021 ou 3341-3022 Colorado do Oeste, 19 de maio de 2009

CRISTIANO GOMES MAZZINI Juiz de Direito CERTIDÃO Certifico ser autêntica a assinatura do Dr. Cristiano Gomes Mazzini, Juiz de Direito da Vara Cível desta Comarca. Colorado do Oeste, 19 de maio de 2009. RAIMUNDO NONATO NUNES MORAES Escrivão

Proc.: 012.2008.000844-1Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça.Réu:Maria Salete Trindade, Claudevil Crivelaro, Abner Donadon, José Munhoz da Cunha, Sebastião Nunes de MoraisAdvogado: Jeverson Leandro Costa - OAB-3134; Lidio Luis Chaves Barbosa- OAB-513-A; Marcio Augusto Chaves Barbosa - OAB-3659; Michele Cristina Marcelo-OAB-3441; Gilvan Rocha Filho - OAB-2650; R.Despacho de fls. 378: Vistos, etc. Cumpra-se integralmente a cota ministerial de fl. 376-v. Expeça-se oficio para Prefeitura Municipal de Colorado do Oeste, para que envie os comprovantes de pagamento e as folhas de ponto da requerida Maria Salete entre os períodos de novembro/2007 até a data da suspensão do pagamento de sua remuneração; Cite-se por edital o requerido José Munhoz da Silva. Por derradeiro, certifique sobre a tempestividade das contestações apresentadas e do decurso de prazo em relação aos réus inertes. Após cumpridas as formalidades acima, abra-se nova vista ao MP. Colorado do Oeste, 11 de maio de 2009. [a] JUIZ CRISTIANO GOMES MAZZINI.

Proc.: 012.2009.000266-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Zé Antonio Comércio e Representações LtdaAdvogado:Sérgio Cristiano Correa (RO 3492)Requerido:Auto Chapeação e Funilaria Brasil FilialAdvogado:Watson Mueller (RO 2835), Roberto Carlos Mailho. (RO 3.047)NOTA: intimar parte interessada para no prazo de 10 (dez) dias, IMPUGNAR a ação nos termos do Art. 124, IV das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2006.001081-0Ação:Ação ordináriaRequerente:Adenora Maria de MeloAdvogado:José Roberto Migliorança.. (SP - RO 201.041/RO-3000/RO)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social-INSSAdvogado: Não Informado.R. Despacho de fls.123: Trata-se de pretensão para a concessão de benefício previdenciário manejado por Adenora Maria de Melo em desfavor do INSS. Transitada em julgado, vem a parte autora informar que o órgão federal não implantou o benefício, requerendo a intimação para efetivação do édito condenatório, requerendo a aplicação de astreintes em caso de descumprimento. Entretanto, a jurisprudência dos Tribunais Federais não recomendam tal providência, afirmando sua incompatibilidade com o regime imposto ao INSS, senão vejamos: PREVIDENCIÁRIO - PROCESSO CIVIL - AGRAVO RETIDO - AUSÊNCIA DE PEDIDO DE JULGAMENTO NAS RAZÕES RECURSAIS - NÃO CONHECIMENTO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - FIXAÇÃO DE MULTA DIÁRIA - DESCABIMENTO - AUXÍLIO DOENÇA - INCAPACIDADE TEMPORÁRIA PARA O EXERCÍCIO DE ATIVIDADES LABORAIS HABITUAIS - LAUDO







PERICIAL JUDICIAL - [...] 7- Revela-se indevida a fixação de multa diária, pelo Juízo a quo, como garantia da implantação do benefício, equivalente a R$ 100,00 (cem reais), uma vez que não houve descumprimento de obrigação de fazer, mas simples presunção desse fato (Precedentes TRF- 1ª Região, AC 2006.01.99.013833-8/MT, Juiz Federal Conv. Miguel Ângelo Alvarenga Lopes, DJ de 12.03.2007 e AC 2005.01.99.031935-0/MG, Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva, DJ de 23/04/2007). 8- Agravo retido não conhecido. 9- Recurso de apelação a que se nega provimento. Remessa oficial parcialmente provida. (TRF 1ª R. - AC 2005.38.04.000166-7/MG - 2ª T - Rel. Carlos Moreira Alves - DJe 21.11.2008 - p. 480) PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL - PENSÃO POR MORTE - FILHO - DEPENDÊNCIA ECONÔMICA - TERMO A QUO- REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - CORREÇÃO MONETÁRIA - JUROS DE MORA - VERBA HONORÁRIA - MULTA - CUSTAS - ISENÇÃO - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - [...] 8- A cominação antecipada de multa pelo Juízo a quo, em caso de descumprimento da decisão que determinou a implantação do benefício, é incompatível com os preceitos legais da Administração Pública. Não impossibilitada a sua imposição no caso de efetivo descumprimento do comando judicial. Precedentes. 9- Conforme o inciso I do art. 4º da lei 9.289/96, o INSS é isento de custas quando a ação é processada perante a Justiça Federal, e, também perante a Estadual, não porém do reembolso à parte vencedora (Súmula nº 1 do TRF- 1ª Região e do art. 4º, I e parágrafo único, da Lei nº 9.289/96). 10- Apelação e Remessa parcialmente providas. (TRF 1ª R. - AC 2005.38.05.002252-0/MG - 2ª T - Relª Neuza Alves - DJe 21.11.2008 - p. 481). Desta forma, entendendo que há presunção de descumprimento, mas não certeza, determino que o órgão seja intimado para implementar e comprovar nos autos a implantação do benefício conforme sentença/acórdão (que deverão instruir a precatória), no prazo de 20 dias. Intimem-se. Colorado do Oeste, 23 de março de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini.NOTA: Intimar as partes para manifestar no prazo de cinco dias, diante do retorno dos autos do TJ , nos termos do Art. 124, XX das Diretrizes Gerais do TJ-RO.

Proc.: 012.2009.001576-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Erivelton da Silva LimaAdvogado:Maycon Cristian Pinho.. (OAB/RO 2030A)Requerido:Patrícia Carrasco da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Decisão:Conforme noticiado nestes autos e no apenso, atualmente, a menor encontra-se sob a guarda de fato de sua genitora, discutindo-se, se o ato foi motivado através de exercício regular de direito, ou não. De qualquer forma, a situação fática nos remete ao disposto no art. 147 do ECA, o que induz ao declínio da competência do juízo.Posto isso, com fundamento nos incisos I e II do art. 147 do ECA, DECLINO a competência para processamento e julgamento, destes autos e de seu apenso (autos 012.2009.001313-8 a uma das varas cíveis da Comarca de Comodoro/MT. Remetam-se, inclusive o apenso, com nossas homenagens e com as baixas de praxe. Intimem-se, via DJ.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001667-6Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S/A - C.F.I.Advogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793), Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:Maria Izabel RamosAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Vistos, etc 1. Demonstrada a relação jurídica existente entre as partes através do contrato de alienação fiduciária e a propriedade fiduciária do autor e comprovada a mora do devedor (fls. 12/13), DEFIRO, com fundamento no art. 3º, caput, do Decreto lei n. 911/69, a busca e apreensão liminar do bem descrito na petição inicial.2. Apreendido o bem, o Oficial de Justiça incumbido do cumprimento do mandado deverá proceder a inspeção e avaliação do veículo, para entrega ao representante legal da parte Requerente ou a pessoa por ela indicada, que deverá acompanhar a diligência. Todas as despesas de remoção e traslado do bem serão suportadas pelo autor, inclusive retorno para esta comarca, acaso daqui seja levado.3. Conste do mandado que a parte Requerida poderá, em até 05 (cinco) dias após a execução da liminar de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida pendente, sob pena de ficar consolidada a propriedade e a posse plena do bem no patrimônio da parte Requerente (§§ 1º e 2º do art. 3º do Dec. Lei n. 911/69, com redação dada pela Lei n. 10.931, de 03/08/2004). 4. Cumprida a liminar, CITE-SE a parte requerida para oferecer resposta em 15 dias, constando do mandado a advertência do art. 285 do CPC. 5. Oficie se ao Detran/RO para que proceda a restrição judicial a transferência do bem, preservando inclusive terceiros de boa fé.6. Expeça-se o necessário. Cientifique, com urgência, o requerente, sobre a decisão supra.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2002.002033-5Ação:Execução de título judicialExequente:Fardo- Indústria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:Moacir Nascimento de Barros.. (OAB/RO 1747)Executado:Geraldo Primo EstevesAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086)Decisão:Considerando o valor pendente da dívida, relacionando-o com o valor dos bens penhorados e sua respectiva avaliação, defiro parcialmente o pedido retro, e o faço para deferir a venda judicial, a fim de saldar a dívida remanescente, liberando a constrição de parte do gado, uma vez que o valor é muito superior ao da dívida, além do que, em tese, é muito mais fácil vender um menor número de animais.Assim sendo, libero 07 animais, permanecendo constritos dois, que deverão compor o certame que abaixo designo.Deverá, ainda, no prazo de 05 dias, manifestar-se a parte autora sobre a possibilidade de adjudicação que, no atual sistema procedimental, prefere a arrematação.Designo hasta pública do(s) bem(ns) penhorado(s) para os dias ____/____/______, às ______ horas, primeira praça, ocasião em que o preço mínimo para arrematação do(s) bem(ns) será o da avaliação, e ____/____/______, às ______ horas, para a segunda praça, acaso não haja arrematantes na primeira, oportunidade em que será aceito o melhor lanço, mesmo abaixo da avaliação, desde que não seja considerado vil. Intimem-se.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito






Proc.: 012.2004.003806-0Ação:Execução de título judicialExequente:Jacyr Rosa Júnior.., Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha..Advogado:Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha.. (RO 93-A), Jacyr Rosa Júnior.. (RO 264-B), Luiz Antonio Xavier de Souza Rocha.. (RO 93-A), Jacyr Rosa Júnior.. (RO 264-B)Executado:Daniel Andrade VilelaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Sentença:No presente caso, ao contrário do que foi alegado na petição retro, HOUVE prestação jurisdicional, que motivou a presente execução, sendo devida a parcela referente à satisfação da execução. Assim, intime-se para recolhimento em 5 dias. Decorrido o prazo em branco, encaminhe-se para inclusão na dívida ativa e arquive-se.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.001249-0Ação:Execução de título judicialExequente:Geracina Martins de OliveiraAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares.. (RO 2386)Executado:Welyton Pizatto MackowiakAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Anote-se o substabelecimento. Após, aguarde-se por 05 dias eventual manifestação dos novos advogados. Persistindo a inércia, arquive-se, nos termos do §5º, do art. 475-J do CPC. Intime-se, observando os novos advogados, uma vez que houve substabelecimento SEM RESERVA DE PODERES.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.001570-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Tend-Tudo Acessórios e Estofamentos para caminhões LtdaAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares.. (RO 2386), Evander Dias (SP/RO 181.905 SP/2530 RO), Viviane Dias Previato (OAB 3259)Requerido:Transportes Coletivos Colorado LtdaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Decisão:Trata-se de requerimento para desconsideração da pessoa jurídica, em virtude de pretensa irregularidade empresarial, consistente em confusão patrimonial entre os bens da empresa e dos sócios que não teriam integralizado as quotas referentes ao capital social da empresa em que participavam, encerrando-a de forma irregular, havendo, pois, abuso de personalidade. A circunstância narrada é verossímil, uma vez que a empresa fechou suas portas sem deixar rastros. O exequente alega que houve dissolução da empresa, e que as quotas referentes ao capital social não foram integralizadas, fato que confirmado pela própria pretensão posta em juízo. Ademais, a circunstância apurada no documento de fl. 92 demonstra que o sociedade limitada não passava de uma ficção jurídica no intuito de afastar o patrimônio do empresário de eventuais credores, uma vez que a divisão de cotas foi feita na proporção de 99% para um sócio e 1% para o outro, situação que a jurisprudência denomina de fraude na constituição da sociedade por cotas limitadas em razão da existência de um super-sócio.Assim, observa-se patente “abuso de direito”, sendo que a personalização social constitui obstáculo ao cumprimento da obrigação e comprovando-se que os sócios têm maior poder de solvência que as sociedades, conforme

informação da existência de patrimônio, entendo que um dos requisitos do art. 50 do Código Civil foi adimplido, razão pela qual, para as obrigações representadas nestes autos, estendo sua exigibilidade ao patrimônio particular dos sócios Cezário Ferreira de Souza e Watson Cezário de Souza, determinando, pois, sua citação. Para a instrumentalização, o exequente deverá trazer em 48 horas o valor do débito atualizado, bem como o endereço do sócios.Intime-se.Cumpra-se.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2007.002568-8Ação:Execução de título judicialExequente:Valdir Cochito DiasAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Executado:Maria de Lourdes Silva BatistaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:A penhora on line não surtiu os efeitos esperados, ou seus efeitos foram ínfimos (R$ 45,52). Assim, intime-se o exequente para que impulsione o feito, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento, em analogia ao parágrafo quinto do art. 475-J. ANOTE-SE A PROCURAÇÃO E ADVOGADA DA EXECUTADA.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.000171-4Ação:Cumprimento de sentençaExequente:E. L. dos Santos Mercearia MeAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Executado:Jc. Ind. & Com. de Produtos de Limpeza Ltda MeAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Intime-se a parte interessada sobre o teor da certidão retro, e para que providencie o necessário, nos termos da mesma certidão supracitada, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.000847-6Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Companhia de águas e esgotos de Rondônia, CAERDAdvogado:Maricelia Santos Ferreira.. (RO 324-B)Executado:Portal Engenharia LtdaAdvogado:Maricelia Santos Ferreira.. (RO 324-B)Despacho:DEFIRO A SUSPENSÃO PELO PRAZO REQUERIDO.DECORRIDO, INTIME-SE O SOLICITANTE PARA QUE IMPULSIONE O FEITO, EM 5 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.000859-0Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Marcio de Souza CostaAdvogado:Sérgio Cristiano Correa (RO 3492)Requerido:Ronderson Reis de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Intime-se para atualizar seu crédito, ônus que lhe compete.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão










Gabarito n. 052-2009 Proc.: 012.2009.000323-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Idail Alves MartinsAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Requerido:Banco do Brasil S/aAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Vistos e examinados Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, de forma pormenorizada, no prazo preclusivo de 5 (cinco) dias, sob pena de julgamento conforme estado do processo.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001105-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Olívia Gonçalves MariscalAdvogado:Xirlei Campos Almeida (RO 3157)Requerido:Americel-ROAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Intime-se a parte autora para impulsionar o feito no prazo preclusivo de cinco dias.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.000326-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Aparecida da Cruz MartinsAdvogado:Simoni Rocha.. (RO 2966)Requerido:Banco do Brasil S/aAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Vistos e examinados Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, de forma pormenorizada, no prazo preclusivo de 5 (cinco) dias, sob pena de julgamento conforme estado do processo.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivãoGabarito n. 052-2009

Proc.: 012.2002.000998-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Invest Factoring Fomento Mercantil Ltda.Advogado:Odair Flauzino de Moraes (OAB 115-A), Fernando César Volpini (RO 610 - A)Executado:José Roberto SoaresAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Intime-se o exequente, por advogado, para que tenha vista do processo, por cinco dias, devendo requerer o que entender necessário, além de se manifestar sob o pedido de reavaliação do(s) imóvel(is).Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2004.003066-2Ação:Execução de título judicialRequerente:M. de J. B.Advogado:Carla Falcão Rodrigues.. (RO 616-A)Requerido:C. de R. B.Advogado:Maycon Cristian Pinho.. (OAB/RO 2030A)Despacho:Em pesquisa feita no INFOSEG, as 12:22 da presente data,

para o CPF 28649907253 não foram encontrados veículos cadastrados em nome do executado. Assim, intime-se a parte exequente para impulsionar o feito no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento, nos termos do art. 475-J, §5º do CPC.Desentranhem-se as cópias de declaração de imposto de renda do executado, destruindo-as, certificando-se nos autos. Após, retire-se o segredo de justiça.intimem-se.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2006.001039-0Ação:Execução de título judicialExequente:Nelson Murcilio da Silva, Luzimar Messias da SilvaAdvogado:Valmir Burdz.. (RO 2086), Leandro Augusto da Silva (OAB/RO 3392), Valmir Burdz.. (RO 2086)Executado:Zaqueu Vicente de Lima, José de Jesus SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Intime-se para atualizar seu crédito, fator impeditivo do requerimento retro.Prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.000671-6Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Kely Cardinale Ferreira, Anderson RochaAdvogado:Airo Antonio Maciel Pereira (RO 693)Embargado:Rubens Carlos Ferreira, Cleide PinheiroAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:ANOTE-SE A PROCURAÇÃO. Intimem-se as partes para fixarem os pontos controvertidos, conforme havia se determinado no despacho que designou audiência preliminar. Prazo: 05 dias.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2008.000813-1Ação:Ação monitóriaExequente:Zé Antonio Comércio e Representações LtdaAdvogado:Moacir Nascimento de Barros.. (OAB/RO 1747)Executado:Silvio Luiz de Araújo RochaAdvogado:Mauri Carlos Mazutti.. (OAB/RO 312B)Despacho:Intime-se o exequente para impulsionar o feito, em 05 dias, sob pena de arquivamento, nos termos do §5º, do art. 475-J.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2005.003377-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Agostinho Martins de Lima NetoAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Executado:Pedro Antonio da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado. (RO não consta)Decisão:A penhora on line não surtiu os efeitos esperados, ou seus efeitos foram ínfimos. Assim, intime-se o exequente para que impulsione o feito, no prazo de 05 dias, sob pena de arquivamento, em analogia ao parágrafo quinto do art. 475-J. Intime-se o executado da constrição.Colorado do Oeste-RO, segunda-feira, 1 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de DireitoRaimundo Nonato Nunes MoraesEscrivão












COMARCA DE JARU

1ª VARA CÍVEL

Finalidade: CITAÇÃO da requerida, abaixo mencionado, para no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do escoamento do edital, contestar a ação identificada, ficando ciente que não contestada no prazo legal, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor.DE: SEBASTIÃO ALVES DE JESUS, brasileiro, casado, atualmente em lugar incerto e não sabido.Processo: 003.2009.002249-9Classe: Divórcio LitigiosoParte autora: Maria de Lourdes Souza JesusAdvogado: Defensor PúblicoRequerido: Sebastião Alves de JesusValor da Ação: R$ 465,00Sede do Juízo: Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000-Fone (PABX): 521-2393.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected] Escrivão: [email protected] Jaru - RO, 29 de Maio de 2009Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito em Substituição

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasFinalidade: CITAÇÃO da requerida, abaixo mencionado, para no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do escoamento do edital, contestar a ação identificada, ficando ciente que não contestada no prazo legal, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor.DE: RACY ALFINI LUIZ SOUZA, brasileira, casada, atualmente em lugar incerto e não sabido.Processo: 003.2009.002251-0Classe: Divórcio LitigiosoParte autora: Manoel de Castro SouzaAdvogado Defensor PúblicoRequerido: Aracy Alfini Luiz SouzaValor da Ação: R$ 465,00Sede do Juízo: Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000- Fone (PABX): 521-2393.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected] Escrivão: [email protected] Jaru - RO, 29 de Maio de 2009Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito em Substituição

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 003.2009.002317-7EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DiasProcesso: 003.2009.002317-7Classe: Divórcio LitigiosoRequerente: Zilda Rosa de Jesus da SilvaAdvogado: Defensor Publico Requerido: Clemente Avelino da SilvaAdvogado: Não informado Finalidade: Proceder a CITAÇÃO do requerido Clemente Avelino da Silva, brasileiro (a), casado(a), atualmente em lugar incerto, para os termos da presente ação, bem como para, querendo, Contestar, no prazo mencionado a seguir. Ficando ciente de que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. O prazo para contestação começará a correr da data do escoamento do edital.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 DiasSede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-2393 / 521-1220.NScJaru-RO, 29 de maio de 2009..Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 003.2008.007658-8EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Jaru/RO, torna público que será realizada a venda do bem a seguir descrito e referente a Ação de Execução, que se menciona.Processo : 00320080076588Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Município de Jaru/ROAdvogado: Procurador da Fazenda MunicipalExecutado: Artes Gráfica Jaru LtdaAdvogado: não informadoDESCRIÇÃO DOS BENS: Uma Máquina Impressora Manual, marca “Maning” para corte e vinco, em bom estado de funcionamento. VALOR TOTAL: R$ 8.500,00 (oito mil e quinhentos reais.DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 19-06-2009, às 07:45 horas.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 29-06-2009, às 07:45 horas.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. COMUNICAÇÃO:Se o bem não alcançar lanço igual ou superior a avaliação, prosseguir-se-á a segunda venda a fim de que o mesmo seja arrematado por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil, e que o valor da avaliação do bem seja superior a 60 salários mínimos, de acordo com o artigo 686 §3º do CPC.Jaru/RO, 27 de maio de 2009.Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de DireitoSugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected] Ângela Iuliano Alves - Escrivã Judicial Pró-Tempore





COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE


Proc: 904.2009.000616-1 Ação:Execução de Título ExtrajudicialCustódia Maria de Paula dos Santos(Autor)Advogado(s): Gilson Souza Borges(OAB 1533 RO)Sâmia Souza Tavares(Réu)Fica intimado o advogada da exequente a manifestar-se, em 5 dias, sobre a certidão do oficial de justiça.

Proc: 904.2008.000392-5 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJosé CArlos França Rodrigues(Requerente)Advogado(s): Esperendeus Ferreira de Pinho(OAB 1429 RO)NELSON DE SOUZA GONCALVES(Requerido)Advogado(s): Eronaldo Fernandes Nobre(OAB 1041 RO)Fica intimado o advogado do exequente a manifestar-se, em 5 dias, sobre a certidão do oficial de justiça.

Proc: 904.2009.000285-9 Ação:Execução de Título JudicialD. F. dos Santos Junior Me(Exequente)Advogado(s): Suéllem Carla Fernandes da Costa(OAB 3475 RO)Romilde Pereira de Souza(Executado)Fica designada venda judicial para o dia 01-07-2009, às 08:30 horas.

Proc: 904.2009.000758-3 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelADENAUER LOUZADA FRANCO(Requerente)Advogado(s): Edemilson Evangelista de Abreu(OAB 2792 RO)Brasil Telecom Celular S. A.(Requerido)Despacho: “O requerente apresentou apenas a primeira parte das faturas. Há necessidade de que apresente o histórico (folhas seguintes da fatura), já que relata na inicial que foi cobrado o serviço “siga-me”.”

Proc: 904.2008.000367-4 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelEdio do Nascimento Filho(Requerente)Advogado(s): Rosimeire de Oliveira Daudt de Araújo(OAB 1390 RO)Banco Honda S/A(Requerido)Advogado(s): DALGOBERT MARTINEZ MACIEL(OAB 1358 RO), OAB:16854 GO, OAB:170-B ROSentença:”(...)Posto isto, julgo parcialmente procedente os pedidos propostos por Edio do Nascimento Filho contra o Banco Honda S/A, condenando-o a restituir a importância de R$108,15, corrigida desde 08/10/08 e juros de mora de 1% ao mês, devido desde a citação. P.R.I. O requerido terá o prazo de 15 dias para cumprir com a obrigação, independentemente de nova intimação, sob pena de incidir em multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC.”

Proc: 904.2009.000259-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRogerio Vaz de Melo Junior(Requerente)Advogado(s): Jack Douglas Gonçalves(OAB 586 RO)Trip - Linhas Aéreas(Requerido)

Advogado(s): OAB:1037 ROAdv.: Marcelo Nogueira Franco(REPUBLICADA POR NÃO TER CONSTADO O NOME DO ADVOGADO DA REQUERIDA)Sentença:”(...)Posto isto, julgo procedente o pedido proposto por Rogério Vaz de Melo Junior contra a Empresa Trip Linhas Aéreas, condenando-a a pagar a importância de R$3.000,00(três mil reais) pelo dano moral, atualizada e juros legais de 1% ao mês, contados da citação. P.R.I.A requerida terá o prazo de 15 dias para cumprir com a obrigação, independentemente de nova intimação, sob pena de incidir em multa prevista no artigo 475-J do CPC.”

Proc: 904.2008.000538-3 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelChristina de Almeida Soares .(Requerente)Advogado(s): Christina de Almeida Soares(OAB 2542 RO)CÂMARA DOS DIRIGENTES LOJISTAS(Requerido)Advogado(s): Ariane Maria Guarido(OAB 3367 RO)Sentença: “(...)Posto isto, julgo procedentes os pedidos propostos por Christina de Almeida Soares contra a CDL de Canoas, cancelando definitivamente os registros do cadastro de inadimplentes, bem como condenando-a a pagar a importância de R$1.500,00 de dano moral, corrigidos e juros de mora de 1%, devidos desde a citação. Julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com relação ao SPC Brasil, nos termos do art. 267, VI, do CPC.P.R.I.A requerida terá o prazo de 15 dias para cumprir com a obrigação, independentemente de nova intimação, sob pena de incidir em multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC.”

Proc: 904.2008.000262-7 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelSebastião Cândido da Rocha(Adjudicante)Advogado(s): Maria Helena de Souza(OAB 3016 RO), José Silva Pereira(OAB 3513 RO)Atalaia S.a. Comercio e Industria(Adjudicado)Advogado(s): Sidney Duarte Barbosa(OAB 630A RO)Ficam as partes intimadas do retorno dos autos ao cartório, devendo requerer o que entender de direito, em 5 dias, sob pena de arquivamento.

Proc: 904.2009.000281-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelJOEL MARCIEL DE SOUZA(Requerente)Advogado(s): Maria Helena de Souza(OAB 3016 RO)Centrais Elétricas de Rondônia Ceron(Requerido)Advogado(s): Claudete Solange Ferreira(OAB 972 RO)Sentença: “(...)Posto isto, julgo improcedente o pedido, proposto por Joel Marciel de Souza contra as Centrais Elétrica de Rondônia -Ceron, nos termos do art. 269, I, do CPC. P.R.I.”

Proc: 904.2009.000338-3 Ação:Petição (Juizado Cível)Jovelina Ferreira de Souza(Requerente)Banco Schahin S/A(Requerido)Advogado(s): Claudia Fildeis(OAB 3470 RO)Sentença: “(...)Posto isto, julgo procedente os pedidos propostos por Jovelina Ferreira de Souza contra o Banco Schahin S/A, para cancelar o contrato descrito na inicial e condená-lo a restituir as parcelas descontadas desde janeiro/07 até fevereiro/09, corrigida desde os respectivos pagamentos e juros de 1% ao













mês, a partir da citação.P.R.I. O requerido terá o prazo de 15 dias para cumprir com a obrigação, independentemente de nova intimação, sob pena de incidir em multa prevista no artigo 475-J do CPC.”

Proc: 904.2008.000378-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelAntonio Quadros(Autor)Advogado(s): Ariane Maria Guarido(OAB 3367 RO)Hipercard Administradora de Cartão de Crédito Ltda(Requerido)Advogado(s): MEIRE ANDREA GOMES LIMA(OAB 1857 RO)Ficam os advogados das partes intimados a retirarem em cartório, os alvarás para levantamento dos valores depositados, no prazo de 5 dias. A parte requerida poderá informar, caso queira, dados de conta bancária para transferência do valor depositado em duplicidade.

Proc: 904.2009.000404-5 Ação:Execução de Título ExtrajudicialInstaladora Eletroraios Ltda(Adjudicante)Advogado(s): Wanusa Lubiana(OAB 2802 RO)Arnor Buenos Aires(Adjudicado)Despacho: “Em razão de não haver tempo hábil para o cumprimento do mandado até a data marcada para audiência, determino a redesignação e o reforço policial para a realização da diligência.”Audiência redesignada para o dia 30-07-2009, às 11:40 horas.

Proc: 904.2009.000446-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialLuiz Espiridião de Sá - ME(Exequente)Advogado(s): Suéllem Carla Fernandes da Costa(OAB 3475 RO)Roberto Mercêdes Veras(Executado)Fica designada venda judicial para o dia 02/07/2009, às 08:30 horas.

Proc: 904.2009.000375-8 Ação:Execução de Título ExtrajudicialLuiz Esperidiaão de Sá-Me(Exequente)Advogado(s): Claudia Fildeis(OAB 3470 RO)Adriana alves Moronga(Executado)Despacho: “A exequente deverá indicar o novo endereço da executada, caso queira o prosseguimento do processo.Int.”

1ª VARA CÍVEL

Proc: 904.2008.000024-1 Ação:ReclamaçãoValdir Antonio Turetta(Requerente)Advogado(s): Edson Antonio Sperandio(OAB 3480 RO)Jose Antonio Pereira(Requerido)Fica o advogado do exequente intimado a manifestar-se, em 5 dias, sobre a inexistência de saldo bancário, conforme resposta do BacenJud.

COMARCA DE PIMENTA BUENO

1ª VARA CÍVEL

CARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL Rua Cassemiro de Abreu, 237 CEP. 78.984-000-Pimenta Bueno-RO Fones: (69) 3451-2968/2819-Ramal 216 End. eletrônico: [email protected]

Proc.: 009.2008.003909-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ademalio Braz PauliAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (RO 3175)Requerido:Município de São Felipe do Oeste-ROProcurador: Cesar Augusto VieiraDespacho fl. 709 verso: “1. Designo audiência de instrução para o dia 13/08/2009, às 08:30 horas. Intimem-se as partes com as advertências dos §§ 1º e 2º, art. 343, do CPC. Intimem-se as testemunhas arroladas as fls. 685 e 705/706. 2. Expeçam-se ofícios como requerido nos itens b, c, e de fl. 684, consignando que o prazo para resposta é de 10 (dez) dias, sob pena de caracterizar crime de desobediência. 3. Anote-se e retifique-se o nome do novo procurador do município, fls. 707/708. Int. Exp. o nec. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 26/08/2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2008.003912-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edivaldo Raposo da RochaAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (RO 3175)Requerido:Município de São Felipe do Oeste-ROProcurador: Cesar Augusto VieiraDespacho fl. 700 verso: “1. Designo audiência de instrução para o dia 14/08/2009, às 10:30 horas. Intimem-se as partes com as advertências dos §§ 1º e 2º, art. 343, do CPC. Intime-se as testemunhas arroladas as fls. 677 e 696/697. 2. Expeçam-se ofícios como requerido nos itens b, c, e de fl. 676, consignando que o prazo para resposta é de 10 (dez) dias, sob pena de caracterizar crime de desobediência. 3. Anote-se e retifique-se o nome do novo procurador do município, fls. 698/699. Int. Exp. o nec. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 26/08/2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2008.004464-8Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios S/c LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Expedito Alves de SouzaSentença fl. 45: “Vistos, etc. Considerando que a tutela jurisdicional vindicada na inicial foi alcançada extrajudicialmente, por meio de composição entre as partes, consoante informa a petição de fl. 44, o que infere perda do objeto da ação proposta, nos termos do art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. Sem custas e honorários indevidos. P.R.I. Pimenta Bueno, 25 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.











Proc.: 009.2008.000720-3Ação:Interdição e curatelaInterditante:I. P. da C.Advogado:Carlos Oliveira Spadoni (RO 607)Interditado:K. R. P.Sentença fl. 36: “Vistos, etc. A parte autora foi intimada pessoalmente a se manifestar sobre o prosseguimento do feito, na forma do art. 267, § 1º do CPC, mas deixou que se escoasse o prazo assinado, sem providência (certidão de fl. 35). Em conseqüência, com fundamento no art. 267, III c.c. § 1º do mesmo dispositivo legal, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo. Sem custas. P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, observadas as cautelas de praxe e as formalidades legais, arquive-se. Pimenta Bueno, 27 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2007.003931-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jair RossiAdvogado:Daniel de Brito Ribeiro (OAB/RO 2630)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Jonatas Vieira da Silva - OAB/RO 1265 e Juacy dos Santos Loura Junior - OAB/RO 656-ASentença fl. 145: “Vistos, etc. Homologo, por sentença, para que surtam os devidos e legais efeitos, o pedido de extinção formulado pelas partes às fls. 135, 139/141 e 143, em razão do pagamento do débito. Em conseqüência julgo extinto o processo com fulcro no artigo 794, I, do Código de Processo Civil, autorizando os necessários levantamentos, mediante cópia e recibo nos autos. Custas de lei e honorários indevidos. P. R. I. Após, procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Pimenta Bueno, 25 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2006.008557-8Ação:Execução de título judicialRequerente:SESI - Serviço Social da IndústriaAdvogado:Márcia Cristina Brilhante Bezerra (RO 1496), Antônio Adamor Gurgel do Amaral (OAB-RO 1.059)Requerido:Nirley Bertillia AraújoSentença fl. 64: “Vistos, etc. A parte autora foi intimada pessoalmente a se manifestar sobre o prosseguimento do feito, na forma do art. 267, § 1º do CPC, mas deixou que se escoasse o prazo assinado, sem providência (certidão de fl. 63). Em conseqüência, com fundamento no art. 267, III c.c. § 1º do mesmo dispositivo legal, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo. Sem custas. P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, observadas as cautelas de praxe e as formalidades legais, arquive-se. Pimenta Bueno, 25 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2008.002335-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Futuro Comércio e Representação de Produtos Agropecuários LtdaAdvogado:Ronie Jacir Thomazi (MT 2922)Executado:José Antônio Aparecido Zuin, Maristela dos Santos ZuinSentença fl. 27: “Vistos, etc. Homologo, por sentença, para que surtam os devidos e legais efeitos, o pedido de extinção formulado às fls. 25/26. Ante o exposto, julgo extinto o processo

com fulcro no artigo 267, VIII, do Código de Processo Civil, autorizando os necessários levantamentos. Procedidas as baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Custas de lei. P. R. I. Expeça-se o necessário. Pimenta Bueno, 25 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2009.001286-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Carlos SimõesAdvogado:Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odísio dos Santos (OAB/RO 3489)Requerido:Caixa Econômica FederalSentença fl. 55: “Vistos, etc. Trata-se de Ação Ordinária de Indenização por Danos Morais intentada por JOSÉ CARLOS SIMÕES em face de CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, representado por sua genitora Vera Lúcia Alves dos Santos, alegando que o requerido atingiu a maioridade e encontra-se trabalhando, razão pela qual entende não haver mais necessidade de pagar alimentos ao requerido. Juntou documentos de fls. 11/53. À fl. 54 foi determinada a emenda à inicial, sendo certo que o requerente não atendeu ao despacho, deixando de regularizar o feito, conforme se depreende da certidão de fl. 54-verso. É o breve relatório. Passo a decidir. Embora a parte autora tenha sido intimada para cumprir o determinado à fl. 54, conforme frisando anteriormente, permaneceu inerte, o que pode ser constatado por meio da certidão de fl. 54-verso, restando evidenciada a falta de interesse processual, sendo que não resta outra alternativa que não seja a extinção do feito. Face o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo extinto o presente feito, sem apreciação do mérito, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Transitada esta em julgado e observadas as formalidades legais, arquivem-se. P. R. I. C. Pimenta Bueno, 25 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2009.002266-3Ação:Consignação em PagamentoConsignante:Fábio José Almeida da SilvaAdvogado:Rosane Corina Odisio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Consignado:Brasil Teleron Celular Filial RoDespacho fl. 10: “Trata-se de pedido de Consignação em pagamento ajuizado por FÁBIO JOSÉ ALMEIDA DA SILVA em face BRASIL TELERON CELULAR FILIAL RO.Na inicial a Requerente postula a concessão do benefício da Assistência Judiciária Gratuita ou alternativamente o deferimento das custas para o final com fundamento no item 05 alínea “b” das Diretrizes Gerais Judiciais. DECIDO: O valor dado à causa é de R$ 52,50, que para o Regime de Custas do Tribunal de Justiça gerará o valor de “R$ 5,00” de custas iniciais. O Requerente, tanto na procuração de fl. 06 como na petição inicial, intitula-se comerciante, inferindo-se que o recolhimento de tal valor não o onerará, mesmo porque o requerente tem a faculdade de pleitear sua pretensão junto ao Juizado Especial Cível, onde não há necessidade de pagamento das despesas forenses. Também, cumpre salientar que nas Diretrizes Gerais Judiciais não há o item 05 alínea “b” do capítulo 3º, dessa forma, com tal fundamento, o pedido não tem amparo legal, portanto não há que se falar em deferimento de custas para o final do processo por este fundamento. Assim, INDEFIRO o pedido de









Assistência Judiciária Gratuita, bem como o recolhimento das custas ao final do processo, por falta de amparo legal. EMENDE o autor a inicial, recolhendo a taxa judiciária, obedecendo à Lei Estadual n. 301, de 1.990. Prazo: 10 (dez) dias, pena de indeferimento. Intime-se, na pessoa do Procurador constituído nos autos. Pimenta Bueno, 28 de maio de 2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2009.002208-6Ação:Separação ConsensualRequerente:R. O. dos S. G. B. V.Advogado:Rosane Corina Odisio do Santos. (RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Despacho fl. 10: “Vistos. Indefiro a Assistência Judiciária Gratuita vez que os requerentes têm profissão, do que se infere que poderão suportar o valor das custas num processo em que o valor da causa é relativamente baixo. EMENDE a parte autora a inicial, recolhendo a taxa judiciária, obedecendo à Lei Estadual n. 301, de 1.990 Prazo: 10 (dez) dias, pena de indeferimento. Intime-se, na pessoa do Procurador constituído nos autos (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das DGJ). Pimenta Bueno, 25 de maio de 2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2008.000482-4Ação:Negatória de paternidadeRequerente:L. L.Advogado:Éder Junior Matt (RO 3660)Requerido:J. M. de S.Advogado:Rosane Corina Odisio dos Santos (OAB/RO 1468)Sentença fl. 87/90 (parte dispositiva): “Diante o exposto, resolvo o mérito, com base no art. 269, I, do CPC, julgo improcedente o pedido de negatória de paternidade. Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais), com base no art. 20, § 4º, do CPC. P.R.I.C., após o trânsito em julgado, proceda-se as baixas necessárias e arquivem-se. Pimenta Bueno, 29 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2006.009454-2Ação:Guarda (área família)Requerente:J. M. de S.Advogado:Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 3489)Requerido:R. S. L.Advogado:Éder Junior Matt (RO 3660)Sentença fl. 70/72: “Vistos, etc. garantido o direito de visita na forma já fixada no agravo de instrumento. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de guarda proposto por João Martins de Sá mantendo a guarda da menor Maria Manuela Schultz Lacerda de Sá com sua avó Luzia Lacerda e, em conseqüência julgo extinto o feito, com a resolução do mérito, na forma do artigo 269, I, do CPC. Mantenho o direito de visita do autor na seguinte forma: em finais de semanas alternados, pegando-a às 9:00 horas do sábado e devolvendo-o até às 18:00 horas do domingo. 3 Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500 ,00 (quinhentos reais), com base no art. 20, § 4º, do CPC. Determino, ainda, que uma cópia desta sentença seja juntada aos autos 009.2007.007047-6. P.R.I. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Pimenta Bueno, 29 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva

Proc.: 009.2007.007047-6Ação:Busca e apreensão de criança/adolescenteRequerente:J. M. de S.Advogado:Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odísio dos Santos (OAB/RO 3489)Requerido:L. L.Advogado:Éder Junior Matt (RO 3660)Sentença fls. 83: “Vistos, etc. JOÃO MARTINS DE SÁ propôs ação de busca e apreensão da menor Maria Manuela Schultz Lacerda de Sá contra Luzia Lacerda, alegando em síntese que lhe foi concedida a guarda judicial da menor, porém a requerida se recusa em lhe entregar a criança. Ocorre que nesta data foi julgada improcedente a ação de guarda proposta pelo autor, tendo sido deferida a guarda da criança para a sua vó, ora requerida. Ora, a base do pedido de busca e apreensão era justamente o fato de João possuir a guarda de Manuela, uma vez que o feito principal foi julgado improcedente, este perdeu o seu objeto. Portanto, ocorrendo a perda do objeto, não resta outra solução senão a extinção do feito. Sendo assim, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Custas de lei ou honorários advocatícios indevidos. P.R.I. Após o transito em julgado, arquivem-se. Pimenta Bueno, 29 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva

Proc.: 009.2006.009523-9Ação:UsucapiãoRequerente:Ana Paula MartinsAdvogado:Sebastião Cândido Neto (RO 1826)Requerido:Ronaldo JosÉ de Paula, Construtora Mendes Júnior S/A, Edson Rolim Barbosa, Ivani Silveira de Souza, Gerenice Lopes de Lima BarbosaAdvogado:Sebastião Cândido Neto (RO 1826), Emilda Langame Pereira Santos (RO 3060)Sentença fl. 119/121: “Diante o exposto, nos termos do art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, para o fim de declarar em favor do autor o domínio pelo usucapião do imóvel descrito e caracterizado na peça inaugural, tudo de conformidade com os artigos 1.238 e seguintes do Código Civil/2002. Considerando que não houve resistência à pretensão do autor, indevidos os honorários sucumbenciais. Quanto aos honorários da curadora especial, também indevidos, pois foi nomeada a defensora pública atuante na Comarca. Custas de lei. P.R.I. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado ao Titular do Cartório de Imóveis para o necessário registro deste decisum, uma vez satisfeitas as exigências fiscais previstas no art. 945 do CPC. Cumprido o já determinado, proceda-se a devida baixa dos autos e arquive-se. Pimenta Bueno, 26 de maio de 2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2006.011356-3Ação:Interdito proibitórioAutor:Cerâmica Romana LtdaAdvogado:Paulo César de Oliveira (OAB/RO 685), Luciana Paes Popinhaki (RO 2668)Requerido:Município de Pimenta Bueno-RO- Prefeitura MunicipalProcurador : Maria José de O. Urizzi Sentença fl. 149: “Vistos, etc. A parte autora foi intimada pessoalmente a se manifestar sobre o prosseguimento do feito, mas deixou que se escoasse o prazo assinado, sem providência (certidão de fl. 148). Em conseqüência, com fundamento no









art. 267, III c.c. § 1º do mesmo dispositivo legal, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo. Sem custas. P.R.I. e, certificado o trânsito em julgado, observadas as cautelas de praxe e as formalidades legais, arquive-se. Pimenta Bueno, 27 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2004.004558-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Macrosoft Sistemas de Informática LtdaAdvogado:José Ângelo de Almeida (RO 309)Executado:José Irineu Cardoso FerreiraAdvogado: Carlos Oliveira Spadoni (OAB/RO 607 - A)Despacho fl. 107: “Vistos. Designo audiência de instrução para o dia 18/08/2009 às 08:30 horas. Intime-se as partes para audiência, ocasião em que será tomado o depoimento pessoal das mesmas, deverão, ainda, serem advertidas do previsto nos §§ 1º e 2º do art.343 do CPC. Intime-se as testemunhas arroladas na fls. 80 e 83. Int. Pimenta Bueno, 26/05/2009 Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2009.001397-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:I. F. de O.Advogado:Bonifácio Caetano do Nascimento (OAB/RO 512-A)Requerido:R. dos S. O.Sentença fl. 15: “Vistos, etc. Trata-se de Ação Ordinária para Exclusão de Alimentos intentada por IZAIAS FRANCISCO DE OLIVEIRA em face de RENATO DOS ANTOS OLIVEIRA, representado por sua genitora Vera Lúcia Alves dos Santos, alegando que o requerido atingiu a maioridade e encontra-se trabalhando, razão pela qual entende não haver mais necessidade de pagar alimentos ao requerido. Juntou documentos de fls. 06/14. À fl. 14 foi determinada a emenda à inicial, sendo certo que o requerente não atendeu ao despacho, deixando de regularizar o feito, conforme se depreende da certidão de fl. 14-verso. É o breve relatório. Passo a decidir. Embora a parte autora tenha sido intimada para cumprir o determinado à fl. 14, conforme frisando anteriormente, permaneceu inerte, o que pode ser constatado por meio da certidão de fl. 14-verso, restando evidenciada a falta de interesse processual, sendo que não resta outra alternativa que não seja a extinção do feito. Face o exposto e por tudo o mais que dos autos consta, julgo extinto o presente feito, sem apreciação do mérito, com fulcro no artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Sem custas. Transitada esta em julgado e observadas as formalidades legais, arquivem-se. P. R. I. C. Pimenta Bueno, 25 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2009.001332-0Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:G. P. M.Advogado:Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468), Walfrane Leila Odisio dos Santos (OAB/RO 3489)Requerido:G. M. N.Advogado: Roberto Sidney Marques de Oliveira - OAB/RO 2946Despacho fl. 27 v e 28: “Vistos. 1. Levando em consideração que o valor oferecido na contestação é maior que o fixado na decisão liminar, majoro os alimentos provisórios para R$ 300,00 (trezentos reais). Devendo o cartório intimar pessoalmente o requerido desta decisão; 2. Indefiro o pedido de aplicação dos efeitos da revelia, vez que entendo justificada a ausência

de fls. 18 e 22/25. 3. Designo audiência de instrução para o dia 06/08/2009 às 10:00 horas. 4. Consignando que o rol de testemunhas deverá ser depositado até 10 (dez) dias, antes da audiência, sob pena de não serem ouvidas as testemunhas arroladas intempestivamente. 5. Determino, ainda, que as partes quanto intimados sejam advertidas nos termos do art. 7º da lei de Alimentos Dê ciência ao MP. Int. Pimenta Bueno, 28/05/2009 Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2008.003766-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. M. A. de P.Advogado:Hevandro Scarcelli Severino (RO 3.065), Jean Henrique Gerolomo de Mendonça (RO 2871)Requerido:R. A. de P.Advogado: Daniel de Brito Ribeiro - OAB/RO 2630 e Wiliam Ricardo Grilli Gama - OAB/RO 3638Despacho fl. 30 verso: “Vistos. 1. Designo audiência de instrução para o dia 6/08/2009 às 08:30 horas. Intime-se autor e a representante legal da menor para o depoimento o pessoal com as advertências do previsto nos §§ 1º e 2º do art.343 do CPC. Intime-se, ainda, a testemunha arroladas na fl. 30. Dê ciência ao MP Int. Pimenta Bueno, 06/05/2009 Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.

Proc.: 009.2008.003540-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Oswaldo André da SilvaAdvogado:Noel Nunes de Andrade (RO 1.586), Eder Timótio Pereira Bastos (OAB//RO 2930), Kátia Simone Nobre (OAB/RO 3490), Wilson Nogueira Junior (OAB/RO 2917)Executado:Frigorífico Margen LtdaAdvogado: José Renato Mota - OAB/RO 1485Despacho fl. 75 verso: “Vistos, Antes da análise da petição de fls. 74/75, intime-se o executado, através do seu patrono para que comprove a autenticidade dos documentos juntados, no prazo de 48h, sob pena de prosseguimento da execução. Int. PB. 27/05/2009, Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2009.001293-5Ação:MonitóriaRequerente:Auto Posto São Felipe LtdaAdvogado:Milton Ricardo Ferreto (RO 571-A)Requerido:Denivaldo Alves ChalegraAdvogado: Jorge Luiz Remboski - OAB/RO 4263Despacho fl. 42: “Vistos, Intimem-se as partes para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 10(dez) dias, especificando-as e justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Caso haja requerimento de prova testemunhal, além de justificar a finalidade de sua produção, apresentem o rol de testemunhas, no prazo anteriormente delimitado, para fins de organização da pauta, sob pena de indeferimento e de não serem ouvidas as testemunhas arroladas intempestivamente (CPC, Art. 407). Outrossim, ratifiquem eventual interesse no depoimento pessoal da parte adversa. Devem as partes ser advertidas que o silêncio determinará o julgamento antecipado do feito. Intime-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 27 de maio de 2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.









Proc.: 009.2008.004563-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cândido Alves de Lima NettoAdvogado:Alexsandro Klingelfus (RO 2395), Lauro Paulo Klingelfus (RO 1951), Lauro Paulo Klingelfus Junior (RO 2389)Requerido:Vivo Sa Telefonia CelularAdvogado: Alan Arais Lopes - OAB/RO 1787, Bruno Machado Coleto Maciel - OAB/DF 16.760 e Roberto de Souza Moscoso - OAB/DF 18.116Despacho fl. 123 verso: “Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 04/08/2009 às 09:00 horas. Int. Pimenta Bueno, 25/05/2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2008.002068-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Mauro Barbeiro HerreraAdvogado:Rubens Demarchi (RO 2127)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho fl. 108 verso: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 12/08/2009, às 08:30 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas de fls. 108. Int. Pimenta Bueno, 25/05/2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2009.001147-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vilmar MeirelesAdvogado:Sebastião Candido Neto (RO 1826)Requerido:Banco Itaú S/aAdvogado: Paula Estela Gurgel do Amaral Lima - OAB/RO 3327Despacho fl. 53 verso: “Vistos. Designo audiência de conciliação para ao dia 05/08/2009, às 10 horas. Int. Pimenta Bueno, 25/05/2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2008.004243-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Dirce de Souza SilvaAdvogado:Rubens Demarchi (RO 2127)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho fl. 60 verso: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/08/2009, às 10:30 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas nas fls. 60. Int. Pimenta Bueno, 25/05/2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2008.003838-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Carlos PeresAdvogado:Rubens Demarchi (RO 2127)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho fl. 125 verso: “Vistos. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/08/2009, às 09:30 horas. Intimem-se as partes e as testemunhas arroladas nas fls. 125. Int. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 25/05/2009. Juíza Liliane Pegoraro Bilharva”.

Proc.: 009.2008.003908-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ariosvaldo de Souza RochaAdvogado:Valdinei Santos Souza Ferres (RO 3175)Requerido:Município de São Felipe do Oeste-RODespacho fl. 697 verso: “1. Designo audiência de instrução para o dia 14/08/2009, às 08:30 horas. Intimem-se as partes com as advertências dos §§ 1º e 2º, art. 343, do CPC. Intimem-se as testemunhas arroladas as fls. 677 e 693/694. 2. Expeçam-se ofícios como requerido nos itens b, c, e de fl. 676, consignando que o prazo para resposta é de 10 (dez) dias, sob pena de caracterizar crime de desobediência. 3. Anote-se e retifique-se o nome do novo procurador do município, fls. 695/696. Int. Exp. o nec. Cumpra-se. Pimenta Bueno, 26/08/2009. Juíza LILIANE PEGORARO BILHARVA”.Sandra Regina Baptista NevesEscrivã Substituta

COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 010.2002.003117-3Ação:Dissolução de sociedadeRequerente:Auto Peças Rondobras ltda, Plínio Augusto Bem Carloto, Domingos Angelo DebarbaAdvogado:Ademar dos Santos Silva (RO 810), Larrúbia Daviane Huppers (OAB/RO 3496), João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Luciana Beal (OAB/RO 1926)Requerido:Amauri dos Santos PratesAdvogado:Kallil Jorge Nascimento Ferreira (PA 10103-A-), Gleydson da Silva Arruda (PA 11572), Roberta Cardin Campos (OAB/RO 33.517)Finalidade: INTIMAÇÃO dos Advogados dos requerentes acerca do despacho de fls 512-verso, o qual indeferiu o item 2 da petição de fls 512. Segue abaixo transcritos, o conteúdo da petição fls 512 “2” e do Despacho de fls 512-v.Petição de fls 512:2º) Seja determinado a intimação do Requerido, através de seu advogado, para que venha efetivar o pagamento dos honorários advocatícios fixados na sentença, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), nos termos em que preceituam o art. 475-J e seguintes do CPC, sob penha de aplicação da multa e do imediato BLOQUEIO ON-LINE de seus ativos financeiros, já no montante de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), consoante a regra do art. 614, II do CPC.Despacho:“Fls. 511, “1”. Defiro. Expeça-se o necessário. Fls. 512, “2”. Indefiro. Peticione corretamente nos termos da lei. Int. rm, 19/03/09. Maximiliano D. D. Deitos, Juiz de Direito.”Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial










COMARCA DE VILHENA

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASProc.: 014.2009.001630-5Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Vilhena / ROAdvogado:Carlos Eduardo Machado Ferreira (OAB/RO 3691)Executado:Insight Com. Equip. de Informática Ltda. MeFINALIDADE:CITAÇÃO do executado: INSIGHT COM. EQUIP. DE INFORMÁTICA LTDA ME, na pessoa de seu representante legal, em lugar incerto e não sabido, para, no prazo de cinco dias efetuar o pagamento do valor de R$ 917,03 (novecentos e dezessete reais e três centavos) e demais acréscimos legais, ou para nomear bens à penhora sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados tantos bens quantos bastem para a garantia da execução e acréscimos legais, devendo a penhora recair sobre o imóvel objeto da dívida, e ainda, intimação, para querendo, apresentar embargos no prazo legal. Vilhena -RO 29 de maio de 2009 (a) Maria José Madeira GavazzoniEscrivã da 2ª Vara Cível

Proc.: 014.2004.000854-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Valdir MarcanteAdvogado:Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B), Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Requerido:Delci Neori Breunig e outrosAdvogado:Rogério Joaquim Lasta (OAB-SC 8560)Intimação: Ciência da designação de leilões para os dias 13/08/2009 (1º leilão) e 25/08/2009 (2º leilão), às 09:00 horas, no plenário do Tribunal do Júri, neste fórum, bem como, para que o patrono da parte requerida forneça o endereço do Sr. Dalci Neori Breugnig, em 05 (cinco) dias.Maria José Madeira GavazzoniEscrivã Judicial

3ª VARA CÍVEL

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET .JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 28-05-2009

Proc.: 014.2009.000506-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Cirene do Carmo LoiolaAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000 suplementar)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se da contestação.

Proc.: 014.2009.001582-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Teresa HreciukAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000 suplementar)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação.

Proc.: 014.2009.001923-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tadeu KanarskiAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000 suplementar)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação.

Proc.: 014.2008.009350-1Ação:MonitóriaRequerente:Bagattoli & Bagattoli Ltda.Advogado:Sérgio Abrahão Elias (RO 1223)Requerido:Construtora Roma LtdaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do Sr. oficial de justiça.

Proc.: 014.2006.006003-9Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Elias Malek Hanna (RO 356-B)Requerido:Navistar Transportes LtdaAdvogado:Viviane Mizue Dias Previato (OAB/RO 3259)Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. oficial de justiça.

Proc.: 014.2009.001125-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Maria Lucilia Gomes (SP 84.206), Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894Requerido:Dari José MenegolAdvogado:Marco Rogério Schmidt OAB/RO 4032Despacho:À contadoria para cálculo das custas processuais. Que o autor em 5 dias, apresente o cálculo atualizado e discriminado de seu crédito. Vilhena, 13 de maio de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.012405-6Ação:DespejoRequerente:C. J. M.Advogado:Castro Lima de Souza (RO 3048), Deisiany Sotelo Veiber (RO 3051)Requerido:F. V. P. da S.Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. Oficial de Justiça.











Proc.: 014.2005.005206-7Ação:Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente:F. A. de L.Advogado:Marlene Lúcia Leporacci (OAB/RO 84A)Requerido:C. M. I.Advogado:Joel Mancini OAB/SP 105.226Sentença:(...) Posto isso, com fundamento no art. 269, II e III do Código de Processo Civil DECLARO Celso Minoru Ito pai de Fabiana Aparecida de Lima e HOMOLOGO o acordo daquele prestar alimentos a esta no valor mensal 1 salário mínimo, a serem depositados em conta bancária a ser aberta em nome da genitora da autora, devidos a partir desta data. Desde já autorizo e determino que o Cartório expeça os documentos para implementar esse direito. Sem custas, despesas ou honorários de sucumbência. Expeça-se mandado de averbação com os dados constantes nos autos, passando a autora a chamar-se Fabiana Aparecida de Lima Ito e tendo como avós paternos pais do requerido. Intime-se o requerido da decisão bem como para proceder aos pagamentos, advertindo-o que não o fazendo poderá ter decretada a sua prisão. Que pelo mesmo ato seja intimado a apresentar documento de identidade do qual conste sua filiação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena, 4 de maio de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2006.005099-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Idineia Montibeller SantanaAdvogado:Mariane e e V. de Freitas Pereira OAB/RO n. 3046Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do Sr. Oficial de Justiça.

Proc.: 014.2007.008939-0Ação:Ação monitóriaRequerente:J. M. Ramos Fernandes & Cia LtdaAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616)Requerido:Deyvison Landim da SilvaAdvogado:Defensoria Pública do Estado de Rondônia ( )Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. oficial de justiça.

Proc.: 014.2008.002856-4Ação:Depósito (área cível)Requerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Marcelo Pereira AfonsoCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. oficial de justiça.

Proc.: 014.2008.005048-9Ação:Imissão na posseRequerente:Gildeon Deiro Ferreira, Márcia Aparecida de Moraes Deiró FerreiraAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Requerido:Leansi Marcio de OliveiraCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, ante a não manifestação da parte requerida.

Proc.: 014.2008.010081-8Ação:MonitóriaRequerente:R & S Comércio e Transportes de Materiais Para Construção LtdaAdvogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB-RO 1523)Requerido:Clenilda Barros da SilvaCertidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. oficial de justiça.

Proc.: 014.2008.002469-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:E. V. de C. C.Advogado:Amanda Leporacci Volpato (OAB-RO 1523)Executado:G. C.Certidão da Escrivania:Intimar a parte autora para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do sr. oficial de justiça de fl. 47.

Proc.: 014.2008.001888-7Ação:AlimentosRequerente:V. C. C.Advogado:Marlene Lúcia Leporacci (OAB/RO 84A)Requerido:A. C.Advogado:Dulcinéia de Angelo OAB/ROES 8275Sentença:(...) Diante disto, considerando tudo o que dos autos consta, inclusive os indícios da real possibilidade do réu, manifestados pelo valor que ofereceu, julgo parcialmente procedente o pedido do autor para determinar o pagamento de pensão mensal pelo réu Adailton Cordeiro ao seu filho Vanderson Carvalho Cordeiro no valor de ½ salário mínimo vigente na data do pagamento, que corresponde atualmente a R$ 232,50 (duzentos e trinta e dois reais e cinquenta centavos) que deverá ser depositado em conta bancária que a genitora do requerente indicar. Custas e despesas processuais a serem divididas pelas partes, todavia, ambos são isentos do pagamento por estarem amparados pela lei 1060/50. A despeito de ainda não ter sido deferido expressamente ao réu, o benefício foi requerido na contestação, assim, concedo também ao requerido a gratuidade da justiça. Intime-se o autor, representado por sua genitora, para fornecer o número da conta bancária que serão creditados os alimentos. Após tal providência, intime-se o réu a efetuar o pagamento das pensões alimentícias a seu filho, sob pena de prisão. Expeça-se o necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se. Vilhena, 04 de maio de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2009.000465-0Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Carlos Cesar Amaral Marques, Bertoldo Ary Appelt, Leonila AppeltAdvogado:Paula Schneider Tecchio Silva (OAB/RO 3553), Marcelo Lucas da Silva (OAB/RO 3554)Embargado:Banco Cnh Capital S/aAdvogado:Fernando José Bonatto OAB/PR 25.698Despacho:Que as partes em 10 dias especifiquem as provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo. Vilhena, 25 de maio de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.












Proc.: 014.2009.000464-1Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Carlos Cesar Amaral Marques, Bertoldo Ary AppeltAdvogado:Paula Schneider Tecchio Silva (OAB/RO 3553), Marcelo Lucas da Silva (OAB/RO 3554)Embargado:Banco Cnh Capital S/aAdvogado:Fernando José Bonatto OAB/PR 25.698Despacho:Que as partes em 10 dias especifiquem as provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo. Vilhena, 25 de maio de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.Genair Goretti de MoraisEscrivã Juducial

4ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIASAutos:014.2006.011790-1Classe:EXECUÇÃO FISCALExeqüente:FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIAProcurador:ANTÔNIO JOSÉ DOS REIS JÚNIORExecutado:HILDA FIRMINO PEREIRA YAMAMOTO, E OUTROS.Valor da ação: R$ 1.482,21Finalidade: Proceder a CITAÇÃO do Requerido TAKAO YAMAMOTO, brasileiro, portador do CPF nº 326.101.069-04, atualmente em lugar incerto e não sabido, na condição de Co-Responsável, para pagar em 05 (cinco) dias, a importância de R$ 1.482,21 (um mil, quatrocentos e oitenta e dois reais e vinte e um centavos), atualizado em 13/07/2007, e acréscimos legais, ou para, no mesmo prazo, nomear bens à penhora sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados tantos bens quantos bastem para a garantia da execução e acréscimos legais. Vilhena-RO, 25 de maio de 2009.Arijoel Cavalcante dos SantosEscrivão judicial - 4ª Vara Cível Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América -CEP: 78.995-000 - (Fax) Fone: 321-2340 e 321-3184.

EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO: 30 (trinta) diasAutos:014.2005.007648-9Classe:INTERDIÇÃO E CURATELAInterditante:DIONIZIO ALVES FERNANDESDefensora:INÊS BRANDI PIETROBONInterditado:SILVANI RODRIGUES FERNANDOFinalidade: INTIMAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOS para tomarem conhecimento da sentença de fls 58/59 dos autos acima mencionados, que nomeou o Sr. DIONIZIO ALVES FERNANDES, como curador do interditando SILVANI RODRIGUES FERNANDO, tendo como causa da interdição “portador de esquizofrenia, alternando períodos de lucidez e de descontrole psíquico, que o torna incapaz de exercer

pessoalmente funções laborativas normais, o que, por certo, o torna dependente das demais pessoas. Parte Dispositiva de Sentença: “ ... Ante o exposto, DECRETO A INTERDIÇÃO TEMPORÁRIA de Silvani Alves Fernandes, que deverá PENDURAR POR UM ANO, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil/2.002, e pela disposição do artigo 1.775, §3º do mesmo Código, nomeio-lhe Dionizio Alves Fernandes. Em obediência ao disposto ao artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 12, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, 03 (três) vezes, com intervalo de 10 dias. Sem Custas, eis que deferido os Benefícios da Gratuidade. P. R. I. C. Vilhena, 26 de fevereiro de 2009. Christian Carla de Almeida Freitas Juíza de Direito.”Vilhena-RO, 25 de maio de 2009.CHRISTIAN CARLA DE ALMEIDA FREITAS Juíza de Direito Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América - CEP: 78995-0000 - (Fax) Fone: (069) 3321-2340 e 3321-3184.

PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALTA FLORESTA D´ OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 017.2001.003739-6Edital de Intimação de Sentença de PronúnciaPrazo: 30 diasProcesso: 017.2001.003739-6Classe: Ação penal (crime doloso contra a vida)Tipificação: Art. 121, § 2º, II, III e IV do Código PenalParte Autora: Ministério Público EstadualRéu: ANTÔNIO FRANCISCO DO REGO, brasileiro, solteiro, filho de José Francisco do Rego e de Maria Helena Santos, natural de Goioerê/PR, nascido aos 27/12/1971, residente em lugar incerto e não sabido.Advogado : Defensor PúblicoFINALIDADE: Intimar o réu acima qualificado quanto ao teor da sentença de pronúncia, diante das alterações trazidas pela Lei nº 11.689/2008, admissível a intimação do réu da sentença de pronúncia por edital, quando solto, não for encontrado, conforme disposto no artigo 420, parágrafo único do CPP. SENTENÇA: “VISTOS. ANTÔNIO FRANCISCO DO REGO, devidamente qualificado nos autos, foi denunciado pelo representante do órgão do Ministério Público, com atribuições neste Juízo, como incurso nas penas do art.121, §2º, incisos II (motivo fútil), III (emprego de meio cruel) e IV (recurso que impossibilitou a defesa da vítima) do Código Penal; PORQUE: Segundo denúncia de fls.3/4, “No dia 27/02/1996, por volta das 22:00 horas, na Linha 45, Km 30, nesta comarca, o denunciado Antônio desferiu vários e violentos golpes de faca e machado no pescoço, rosto e costelas da vítima Gilberto Antônio Ribeiro causando-lhe os ferimentos descritos no laudo tanatoscópico de fls. 44, os quais foram a causa eficiente de sua morte. Restou apurado que Antonio foi até o barraco da vítima no dia e





hora dos fatos e sem qualquer motivo aparente ceifou a vida de Gilberto, o qual estava dormindo e não teve qualquer chance de defesa. Outrossim, o crime foi cometido de maneira cruel, causando enorme sofrimento desnecessário à vítima durante seu processo de morte, já que foi utilizado machado e facão pelo denunciado”. Recebida a denúncia em 11.12.01 (fl. 110), foi o réu citado por edital à fl. 110 e 119. Nos autos consta a juntada das seguintes peças: Laudo de Exame em Local de Morte Violenta (fls. 19/25), Laudo de Exame de Eficiência (fls. 32/33), Laudo de Exame Tanatoscópico (fl. 48) e Antecedentes Criminais (fls. 113, 122/125, 132 e 141). A Defesa prévia foi apresentada no prazo legal (fl. 143). A Audiência de Instrução e Julgamento foi realizada com oitiva de 05 (cinco) testemunhas (fls. 137, 148/149 e 153/154). Por ocasião das alegações finais, o representante do Parquet postulou pelo pronunciamento do acusado pela prática de homicídio triplamente qualificado por motivo fútil, com emprego de meio cruel e por recurso que impossibilitou a defesa da vítima, tendo em vista a existência de crime doloso contra a vida e indícios de que o réu seja o autor (fls. 204/208). A Defesa pleiteou pela impronúncia do acusado alegando falta de provas capaz de sustentar a pronúncia (fls. 210/211). É o relatório. DECIDO. Primeiramente, é necessário que se faça alguns comentários acerca da avaliação que deve ser feita nos presentes autos para se chegar a conclusão se o acusado deve ou não ser pronunciado e, conseqüentemente, encaminhado para o julgamento em plenário. Em matéria penal, a dúvida favorece o acusado. Tal circunstância decorre da regra “in dubio pro reo”, corolário do princípio “favor rei” a significar que o cidadão só pode ser penalizado por uma conduta criminosa quando estiver sobejamente provada a sua responsabilidade.No entanto, neste juízo de formação da culpa–”judicium accusationis” – que antecede o plenário do júri, a avaliação é diferente, pois nos moldes do art. 408 do Código de Processo Penal, havendo prova de existência do crime e indícios de que o acusado é o autor, deve o Juiz pronunciá-lo, traduzindo-se a sentença de pronúncia num juízo de admissibilidade, dispensando-se a certeza de que se exigiria para a condenação, pois neste estágio processual vigora o princípio in dubio pro societate. Posto isto, somente a certeza de não existência do crime ou a certeza de que o acusado não seja o autor da conduta, possibilita um julgado de improcedência da denúncia. A materialidade do crime, entendo, encontra-se devidamente comprovada nos autos pela juntada das seguintes peças: Laudo de Exame em Local de Morte Violenta (fls. 19/25), Laudo de Exame de Eficiência (fls. 32/33) e Laudo de Exame Tanatoscópico (fl. 48).Portanto, dúvidas não há com relação à materialidade. No que tange à autoria, no meu entender, registram os autos indícios suficientes e aptos a justificarem a decisão de pronúncia, pelo que considero conveniente e prudente o julgamento do acusado pelo Egrégio Tribunal do Júri desta Comarca, juízo natural por força de dispositivo constitucional, a fim de que este, em sua soberania, possa se manifestar sobre a questão. Em relação a alegação da defesa de que o réu deve ser impronunciado por falta de provas, entendo que não é o caso, pois os elementos indiciários presentes neste processo são suficientes para ensejar a pronúncia do acusado, cabendo ao Plenário do Júri análise quanto a sua absolvição ou condenação. Quanto as qualificadoras descritas na denúncia e nas alegações finais, motivo fútil, emprego de meio cruel e recurso que impossibilitou a defesa da vítima, devem

ser mantidas, para que o Júri avalie a aplicação das mesmas, por ocasião do julgamento, conforme as provas do autos, pois os elementos indiciários presentes neste processo não as apontam como manifestamente improcedentes. Nesse sentido TJSP RT 746/578: “Pronúncia. Circunstâncias qualificadoras. Exclusão pretendida. Inadmissibilidade. Apreciação que cabe ao Tribunal do Júri. As qualificadoras articuladas na denúncia de crime doloso contra a vida, ainda que duvidosas, devem estar incluídas na pronúncia e só deverão ser afastadas da apreciação pelo Tribunal do Júri, quando manifestamente improcedentes ou de todo descabidas”. Mantenho, então as qualificadoras imputadas ao réu. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no art. 408 do Código de Processo Penal, PRONUNCIO ANTÔNIO FRANCISCO DO REGO, já qualificado, como incurso nas sanções do art. 121, §2º, incisos II, III e IV do Código Penal a fim de que o mesmo seja submetido a julgamento pelo Júri Popular. Decreto a prisão do acusado com base no artigo 408, §1.º, vez que, ainda subsistem os requisitos que ensejaram a prisão preventiva, determinando a expedição de mandado para este fim. Intime-se o réu pessoalmente quanto ao teor desta decisão e, certificado o trânsito em julgado, cumpra-se a regra do art. 416, do Código de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Alta Floresta D’Oeste/RO, 15 de setembro de 2003. Oscar Francisco Alves Junior - Juiz de Direito.”Alta Floresta D´Oeste, 27 de maio de 2009.LEONARDO MEIRA COUTO Juiz SubstitutoSede do Juízo: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, Av. Isaura Kwirant,3061, Princesa Isabel, Alta Floresta do Oeste/RO, 78994000 - Fax: - Fone: 069 3641 2239Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 017.2009.000221-2Expediente do dia 01/06/2009Ação Penal nº 017.2009.000221-2I.P. Nº 010/2009 de 23/01/2009 – Delegacia de Polícia Civil localClasse: Ação Penal – Tráfico de entorpecentesClassificação : Art. 33 da Lei 11.343/2006Parte Autora: Ministério Público EstadualAcusado: JOSÉ WALTER ALVES DOS SANTOSAdvogado: Dr. Aleander Mariano Silva Santos, inscrito na OAB/RO 2295Finalidade: Intimar o advogado supracitado para apresentar alegações finais.Maria Áurea Saldanha Gontijo Fuzari Escrivã Judicial (Cad. 002600-0)Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet. Endereço eletrônico:Juiz: [email protected]ã: [email protected] do Juízo: Fórum Ministro Aliomar Baleeiro, Av. Isaura Kwirant,3061, Princesa Isabel, Alta Floresta do Oeste-RO, 78994000 - Fone: 069 3641 2239




1ª VARA CÍVEL

Proc.: 017.2009.001497-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Manoel Euclides da SilvaAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (OAB/RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Advogado Não Informado Fica a advogada do requerente intimada sobre audiência de conciliação designada para o dia 14/08/2009, às 09:50 horas.

Proc.: 017.2009.000480-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Odirley Ribas da SilvaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Fica o advogado do requerente intimado para querendo, impugnara o pedido do assistente, nos termos do Despacho de fl.87. “Compulsando os autos, verifico que a seguradora líder dos consórcios do seguro DPVAT pede sua admissão no feito como assistente litisconsorcial. Todavia, a parte autora manifestou-se em sua impugnação como se a ré tivesse arguido sua ilegitimidade, o que não é o caso. Diante disso, nos termos do artigo 51 do CPC, para querendo opor impugnação sobre o pedido do assistente, no prazo de 5 dias, sendo certo que seu silêncio implicará em admissão do pedido. Alta Floresta do Oeste, 26 de Maio de 2009. LEONARDO MEIRA COUTO Juiz Substituto

Proc.: 017.2009.001495-4Ação:Procedimento SumárioRequerente:Omar Francelino da SilvaAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Advogado Não Informado Fica a advogada do requerente intimada sobre audiência de conciliação designada para o dia 14/08/2009, às 10:30 horas.

Proc.: 017.2009.001496-2Ação:Procedimento SumárioRequerente:Neuzair Freitas FariasAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (OAB/RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Advogado Não Informado Fica a advogada da requerente intimada sobre audiência de conciliação designada para o dia 14/08/2009, às 10:10 horas, no Fórum desta Comarca

Proc.: 017.2009.000092-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Odevair Lima de SouzaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Shanti Correia D’Angio (RO 3971)Ficam os advogados das partes intimados sobre Despacho de fls. 134/135. “Tratando-se de procedimento sumário em que inexiste a fase saneadora e tendo em vista a ausência de requerimento de produção de prova oral (art. 278, “caput” do CPC), passo analisar o requerimento de produção de prova pericial e documental feito pelas partes, uma vez que não entendo tratar-se de hipótese de julgamento antecipado da lide.

Antes porém, ressalto que a ausência da autora na audiência de conciliação não tem o condão de gerar a extinção do feito, por falta de previsão legal, sobretudo por ter comparecido procurador com poderes para transigir, implicando sua falta em mero desinteresse em celebrar acordo, razão pela qual indefiro o pedido da ré nesse sentido. Nesse prisma, determino: 1) Defiro o pedido de produção de prova documental feito pela autora na audiência de fl. 22. Para tanto, intime-se a ré para que providencie a juntada do procedimento administrativo. 2) Defiro a produção de prova pericial requerids pela ré, sendo certo, que a autora em sua impugnação não reiterou a realização de tal ato, já que pediu o julgamento antecipado do feito. 2.1) Nessa esteira nomeio como perito judicial o médico Carlos Henrique Vieira de Vasconcelos. Intime-se o perito da nomeação, o qual deverá apresentar proposta de seus honorários no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da sua intimação. Após, intime-se a ré, para proceder ao depósito dos honorários em juízo, em 10 dias, nos termos do artigo 33 do CPC. Ressalta, que não incumbe a parte autora arcar com os honorários, pois como já dito em sua impugnação não reiterou o pedido de prova pericial. 2.2) Realizado o pagamento, Intimem-se as parte autora para que no prazo de 5 (cinco) dias, querendo apresente quesitos. Intime-se ambas as partes para querendo, indiquem assistentes técnicos (art. 421, § 1.º, incisos I e II, do CPC). 2.3) Após, deverá o Sr. Perito apresentar o laudo em juízo prazo de 30 (trinta) dias, dando ciência às partes da data da realização da perícia (art. 431-A do CPC). 2.4) Apresentado o laudo, manifestem-se as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias (art. 433 do CPC), prazo em que poderá ser apresentada a manifestação do respectivo assistente, se for o caso. 3) Intime-se a ré para regularizar a carta de preposição. 4) Intimem-se as partes do presente despacho e expeça-se o necessário. 5) Anote-se o nome do advogado Shanti Correia D’Angio, para recebimento das intimações conforme requerido na contestação . Alta Floresta do Oeste, 25 de Maio de 2009.LEONARDO MEIRA COUTO Juiz Substituto

Proc.: 017.2002.002972-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza Pereira Martins da Amazônia LtdaAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Executado:Sérgio SavegnagoAdvogado:Advogado não informadoFica o advogado do exequente intimado a manifestar- se sobre o teor da certidão do Sr. Oficial de Justiça de fl. 147 verso.

Proc.: 017.2008.002290-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Lourdes Terezinha EvaristoAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042)Requerido:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFica a advogada da requerente intimada sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça de fl. 76 verso. “Certifico que diligenciei em varios pontos da linha 144 km 12 ate ao km 26 e onde me informaram as pessoas que ali residem, que não conhecem a pessoa da requerente.










Proc.: 017.2009.001383-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Aparecida da Silva GonçalvesAdvogado:Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3486)Requerido:Faculdade Educacional da Lapa FaelAdvogado:Advogado Não Informado Fica o advogado da requerente intimado sobre certidão de fl. 116 verso. “Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem que a parte requerida comprovasse que tenha entregue o diploma à autora.’

Proc.: 017.2009.000043-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luciano Batista da SilvaAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do INSS (RO)Fica a advogada do requerente intimada para querendo, impugnar contestação de fls. 43/44.

Proc.: 017.2009.000094-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vanderlei SbalchieroAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Shanti Correia D’Angio (RO 3971)Ficam os advogados das partes intimado sobre Despacho de fl. 108/109. “Tratando-se de procedimento sumário em que inexiste a fase saneadora e tendo em vista a ausência de requerimento de produção de prova oral (art. 278, “caput” do CPC), passo analisar o requerimento de produção de prova pericial e documental feito pelas partes, uma vez que não entendo tratar-se de hipótese de julgamento antecipado da lide. Nesse prisma, determino: 1) Defiro o pedido de produção de prova documental feito pela autora na audiência de fl. 30. Para tanto, intime-se a ré para que providencie a juntada do procedimento administrativo. 2) Defiro a produção de prova pericial requerido pela ré, sendo certo, que a autora em sua impugnação não reiterou a realização de tal ato, já que pediu o julgamento antecipado do feito. 2.1) Nessa esteira nomeio como perito judicial o médico Carlos Henrique Vieira de Vasconcelos. Intime-se o perito da nomeação, o qual deverá apresentar proposta de seus honorários no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da sua intimação. Após, intime-se a ré, para proceder ao depósito dos honorários em juízo, em 10 dias, nos termos do artigo 33 do CPC. Ressalta, que não incumbe a parte autora arcar com os honorários, pois como já dito em sua impugnação não reiterou o pedido de prova pericial. 2.2) Realizado o pagamento, Intimem-se as partes para que no prazo de 5 (cinco) dias, querendo apresentem quesitos e indiquem assistentes técnicos (art. 421, § 1.º, incisos I e II, do CPC). Destaca-se que não obstante a menção na audiência de fl. 30 e na contestação de que a ré já apresentou os quesitos, tais não goram juntados aos autos, na forma do artigo 278, “caput” do CPC, razão pela qual faculto nesta oportunidade. 2.3) Após, deverá o Sr. Perito apresentar o laudo em juízo prazo de 30 (trinta) dias, dando ciência às partes da data da realização da perícia (art. 431-A do CPC). 2.4) Apresentado o laudo, manifestem-se as partes, no prazo comum de 10 (dez) dias (art. 433 do CPC), prazo em que poderá ser apresentada a manifestação do respectivo assistente, se for o caso. 3) Intime-se a ré para regularizar a carta de preposição. 4) Intimem-se as

partes do presente despacho e expeça-se o necessário.5) Anote-se o nome do advogado Shanti Correia D’Angio, para recebimento das intimações conforme requerido na contestação à fl. 48. Alta Floresta do Oeste, 20 de Maio de 2009. LEONARDO MEIRA COUTO Juiz Substituto

Proc.: 017.2009.001423-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joaquim Imidio de AlmeidaAdvogado:Santiago Ramon Gilbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS (DNI dni)Fica o advogado do requerente intimado sobre Despacho de fl. 94. “I - Vista às partes para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentarem alegações finais. II - Intime-se. Alta Floresta d’Oeste, 21 de maio de 2009. Leonardo Meira Couto Juiz Substituto

Proc.: 017.2002.001963-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa Central de Crédito do Norte do Brasil (SICOOB) - CentralnorteAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araújo (RO 601-A)Executado:Cooperativa de Crédito Rural de Alto Alegre dos Parecís - RO, Valtair Silva de Sousa, Agostinho Trovão dos Santos, Alessandro T. Neri, Marcos Aurélio Marques Flores, Sidney Cavarsan Barbosa, Edson de Souza Novelli, Guilhermino Borges dos Santos, Regina Célia Scarpati, Geilson C. da Silva, Dercindo Celestino Sales, Manuel Luiz da Silva, Dirceu A. da Silva, José D. Sobrinho, Osvaldo F. CaldeiraAdvogado:Advogado não informado (DNI DNI)Fica o advogado do exequente intimado para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar numero de conta para transferência dos valores penhorados em nome de Regina Célia Scarpati, bem como para se manifestar sobre os valores infimos penhorados, nos termos do despacho de fl. 291, abaixo transcrito. “Certificado o decurso de prazo para interposição de embargos por parte da executada Regina Célia, autorizo o levantamento, em favor da credora, dos valores penhorados da conta daquela, devendo ser outorgada quitação por termo nos autos. Quanto aos valores ínfimos, intime-se novamente a credora, desta feita com a advertência de que a constrição será levantado na hipótese de inércia. E. N. Alta Floresta D’Oeste 30/7/2008, Bruno Sérgio de Menezes Darwich, Juiz de Direito.

Proc.: 017.2008.003012-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Água Mineral Lindágua LtdaAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:E. Alves Pereira - MeAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Fica o advogado do requerente intimado sobre Sentença de fl. 34. “I) Relatório Ingressou a requerente com a presente ação de cobrança, onde não se logrou êxito na localização do requerido (certidão de fl. 27). Assim, foi a requerente intimada pessoalmente a, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dar andamento regular no feito, sob pena de extinção e arquivamento (certidão de fl. 32vº), deixando o prazo transcorrer “in albis” (certidão de fl. 33vº). II) Fundamentação Dispõe o art. 267, inciso III e seu parágrafo 1º, que: Art. 267. Extingue-se o processo sem resolução de mérito: III – quando, por não promover os









atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta); §1º. O juiz ordenará, nos casos dos ns. II e III, o arquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente, não suprir a falta em quarenta e oito (48) horas. Assim, deve o feito ser extinto e arquivado. III) Dispositivo Ante o exposto, julgo EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base na fundamentação supra. Custas pelo requerente (art. 267, §2º do CPC). P. R. I. Arquive-se após o trânsito em julgado e demais cautelas legais. Alta Floresta d’Oeste, 28 de maio de 2009. Leonardo Meira Couto Juiz Substituto

Proc.: 017.2009.001590-0Ação:Dissolução e Liquidação de SociedadeRequerente:Eliomar Pimenta da SilvaAdvogado:Maycon Douglas Machado (RO 2509)Requerido:Kwirant Comércio de Materiais para Construção Ltda, Vilma Kwirant de Souza, Wanderlei Silva de Lana, João Paulo Montenegro de Souza, Aires Bazarello SobrinhoAdvogado:Advogado Não InformadoFica o advogado do requerente intimado sobre Despacho de fl. 114. ‘I - Faculto o autor emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para adequá-la às determinações do art. 282 do CPC, c/c. art. 285, § 2º das Diretrizes Gerais Judiciais do TJ/RO, face a constatação de que o conteúdo econômico do pedido (conforme doc. de fl. 12) é muito superior ao valor atribuído à causa, recolhendo-se as custas iniciais proporcionalmente, sob pena de indeferimento. II – Intime-se. Alta Floresta d’Oeste, 28 de maio de 2009. Leonardo Meira Couto Juiz Substituto

Proc.: 017.2009.001446-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Júlia Kozr SchadeAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica o advogado da requerente intimado sobre audiência de conciliação designada para o dia 03 de agosto de 2009, às 10:00 horas.

Proc.: 017.2009.001498-9Ação:Procedimento SumárioRequerente:Fábio Baches Conde de MeloAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatAdvogado:Advogado Não Informado Fica a advogada do requerente intimado sobre audiência de conciliação designada para o dia 14/08/2009, ás 09:30 horas.

Proc.: 017.2009.001236-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:João Paulo GodoiAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica o advogado do requerente intimado sobre audiência de conciliação designada para o dia 03 de agosto de 2009, às 09:20 horas.

Proc.: 017.2009.001448-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Francel David Ramos de SouzaAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não InformadoFica o advogado do requerente intimado sobre audiência designada para o dia 03/08/2009, às 10:40

Proc.: 017.2009.000427-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Vantuir Martins JallesAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/RO 299-A)Requerido:Ernandes Bomfim de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado (ALVORADA D)Fica o advogado do requerente intimado sobre certidão do Sr. Oficial de Justiça de fl. 27 verso. “Certifico que em cumprimento ao r. mandado me dirigi ao endereço mencionado e aí sendo procedi a intimação do Sr. Romeu Arcanjo Pelizzarie, deixei de lavrar o termo de depósito em virtude de ter o intimado afirmado que não recebeu as arrobas do negócio feito com o Sr. Geremias, que que o pagamento seria feito pelo Sr. Marcio, dono do mercado América. Sendo assim, como tive o conhecimento do negócio me dirigi até o mercado e intimeio Sr. Marcio para que deixasse de reserva 1.570 arrobas de boi gordo que seria pago para o Sr. Romeu Arcanjo Pelizzari.”

Proc.: 017.2009.001338-9Ação:Procedimento SumárioRequerente:Manoel Gomes de OliveiraAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica o advogado do requerente intimado sobre audiência de conciliação designada para o dia 03/08/2009, às 09:40 horas.

Proc.: 017.2008.003209-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cleide da RosaAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Instituto Nacional da Seguridade Social - INSSAdvogado:Procurador do Instituto Nacional do Seguro Social - INSSFica a advogada da requerente intimada sobre a data da perícia médica a ser realizada no dia 30/06/2009, às 15:00 horas, com o Dr. Carlos Henrique Vasconcelos, no hospital Municipal desta comarca.

Proc.: 017.2005.001977-1Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Trescinco Veículos Pesados LtdaAdvogado:Luiz Gonçalo da Silva (MT 4265), Agnaldo Kawasaki (MT 3.884)Executado:Madeireira Cardim & Cia Ltda - MEAdvogado:Advogado não informadoFica o advogado do exequente intimado sobre certidão de fl. 109 verso. “Certifico e dou fé que superou o prazo da suspensão retro deferida.

Proc.: 017.2007.000658-6Ação:IndenizaçãoRequerente:Osnei Francieis FeitosaAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295/RO)Requerido:Banco Credibel S/AAdvogado:Mônica Raboni Faxina (SP 276.336)Fica o advogado do requerido intimado, haja vista que os autos retornaram do Tribunal de Justiça.

Proc.: 017.2009.001235-8Ação:Procedimento SumárioRequerente:Gentilina Celanira FontesAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não InformadoFica o advogado da requerente intimada sobre audiência de conciliação designada para o dia 03 de agosto de 2009, às 09:00 horas.














Proc.: 017.2009.001447-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Márcio Martins ReisAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Advogado Não Informado Fica o advogado do requerente intimado sobre audiência de conciliação designada para o dia 03 de agosto de 2009, às 10:20 horas.

Proc.: 017.2009.000419-3EDITAL DE INTERDIÇÃO Prazo: 20 dias DE: Alzira Miguelina dos Santos, Brasileira, Casadoa, do lar, CPF 87496666220, RG 958.177, Nascido em 03/01/1961, no Município de Guaraci, filho(a) de Arlindo Ribeiro e Geraldina Miguelina de Jesus. “Aos 01 dias do mês de abril de 2009, nesta cidade de Alta Floresta do Oeste, Estado de Rondônia, na sala de audiências, onde se encontrava o MM. Juiz de Direito BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH, comigo secretária a seu cargo e o promotor de justiça, DIOGO BOGHOSSIAN SOARES DA ROCHA, a qual ao final assina. Realizado o pregão, compareceu, em seu atendimento, a interditante e a interditanda, acompanhados do Defensor Público. Após foi a interditanda interrogada em termo apartado. O representante do Ministério Público manifestou-se nos seguintes termos:” M Juiz, diante do visível estado de incapacidade mental da interditanda, bem como de laudo neuropsiquiátrico de fl. 10, o Ministério Público opina do deferimento do pedido sem a necessidade de produção de outras provas”. Pelo MM Juiz foi proferida a seguinte sentença: “SERAFIM FELICIANO DOS SANTOS ajuizou ação pretendendo a interdição de sua esposa Alzira Miguelina de Jesus. O requerente alegou que a interditanda é portadora de deficiência mental que a torna inapta para o exercício das atividades da vida civil. O pedido inicial foi instruindo com os documentos de fls. 4/10. Citado e intimado o interditando na pessoa da requerente, compareceu a esta audiência. O Ministério Público, à vista da interditanda, opinou pela procedência do pedido, independente da produção de quaisquer outras provas. É o relatório. Decido. Razão assiste ao MP. A interditanda é acometida de limitações mentais constatáveis a olho nu, sendo absolutamente desnecessária a realização de exame pericial. A enfermidade da interditanda, por outro lado, é comprometedora de suas faculdades de discernimento, sendo mesmo o caso de interdição, nos termos da Lei Civil. Ante o exposto, levando em consideração que o retardo mental do interditando o impede de responder por seus atos de forma plena, JULGO PROCEDENTE o pedido com fundamento no art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil e decreto a interdição de Alzira Miguelina de Jesus, declarando-a incapaz para todos os atos da vida civil e comercial. Nomeio-lhe curador o requerente Serafim Feliciano dos Santos. Expeça-se termo de curatela, imediatamente, consignando-se no instrumento os direitos e deveres do curador. Cumpra-se o disposto no artigo 1.184 do C.P.C. Após, expeça-se mandado de averbação. Fica dispensada a parte da especialização da hipoteca legal. Publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Registre-se. Nada mais. Para constar, eu, Terezinha Vieira, Secretária do Juízo, digitei. BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH Juiz de Direito.” Alta Floresta, 11 de Maio de 2009. Leonardo Meira Couto Juiz Substituto.”Galileu Pereira da SilvaEscrivão Judicial

COMARCA DE ALVORADA D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 011.2007.001927-1Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Condenado:Gilson Manoel Freire DelgadoAdvogado:Pedro Paixao dos Santos (RO 1928)Gilson Manoel Freire Delgado apresentou recurso de apelação (fl. 113), tendo o juízo de 1ª Instância recebido o recurso, eis que tempestivo e intimou o advogado Pedro Paixão dos Santos a apresentar razões de recurso (fl. 114), porém este não o fez, tendo então o magistrado remetido os autos a este Tribunal, obedecendo ao que estabelece o art. 601, caput, do CPP.Intimado novamente para apresentar as razões de recurso nesta Instância, desta vez com expressa advertência de penalidade prevista no art. 265 do Código de Processo Penal (fl. 122) o advogado do apelante, além de não apresentar as razões, sequer justificou a ausência desta.Desta forma, nos termos do art. 265 do Código de Processo Penal, com nova redação dada pela Lei nº 11.719/08, aplico ao advogado Pedro Paixão dos Santos a multa de 10 (dez) salários mínimos, sendo 1 (um) em favor do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia para cobrir as despesas acarretadas pelo atraso no julgamento do feito e despesas de novas diligências e 9 (nove) em favor da Defensoria Pública do Estado de Rondônia, caso as razões de recurso venham através de Defensor Público, ou em favor do Estado de Rondônia no caso de contratação de novo advogado.O pagamento deverá ocorrer no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.Intime o apelante Gilson Manoel Freire Delgado, da desídia do advogado, para que constitua novo advogado, ficando ele ciente que em não havendo indicação no prazo de 10 (dez) dias, sua defesa prosseguirá com Defensor Público. Oficie ainda à OAB para fins do art. 34, XI do Estatuto do Advogado e art. 12 do Código de Ética e Disciplina da OAB, instruindo o ofício com as cópias necessárias, para instauração de procedimento disciplinar.Publique-se. Porto Velho - RO, 18 de maio de 2009.(a) Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Relator

Proc.: 011.2008.001638-0Ação:Inquérito Policial (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (DNI DNI)Indiciado:João Ferreira dos Santos Neto, Marta GonçalvesAdvogado:ROSE ANNE BARRETO RÉU: JOÃO FERREIRA DOS SANTOS NETO E OUTROFinalidade: Intimar advogada supramencionda de que foi expedida carta precatória paraa comarca de Rolim de Moura, a fim de inquirir a vítima.







Proc.: 011.2007.001207-6Ação:Crimes Ambientais (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaAdvogado:WALTER MATEUS B. SILVARÉU:EVERALDO ALVES DA SILVARecebo o recurso de apelação do sentenciado Everaldo Alves da Silva, por ser próprio e tempestivo.Dê-se vistas à Defesa, pelo prazo legal, para apresentação das razões recursais.Vindo as razões, dê-se vistas ao Ministério Público, para apresentação das contra-razões.Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens.Cumpra-se. Alvorada do Oeste/RO, 27 de maio de 2009.(a)FLÁVIO HENRIQUE DE MELO -Juiz de Direito.

Proc.: 011.2008.002327-1Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaAdvogado:Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3716)RÉU: ADMILSON ROSA DE MELO

Recebo o recurso de apelação do sentenciado Admilson Rosa de Melo, por ser próprio e tempestivo.Dê-se vistas à Defesa, pelo prazo legal, para apresentação das razões recursais.Vindo as razões, dê-se vistas ao Ministério Público, para apresentação das contra-razões.Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. Cumpra-se. Alvorada do Oeste/RO, 27 de maio de 2009.(a)FLÁVIO HENRIQUE DE MELO-Juiz de Direito. Edital de Venda JudicialVara Criminal

Proc.: 011.2006.000838-6Ação:Ação Penal - Tóxico (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça RÉU: ADRIANO NASCIMENTO MELO e outros.BEM: 01 motocicleta, marca Honda/CG Titan, cor verde, ano/modelo 97/97, placa NBU 3516, Chassi nº 9C2JC250VVR149495, combustível gasolina, código renavam 137714866.Primeira hasta pública: 29.06.2009, às 08hSegunda hasta pública: 13.07.2009, às 08hDo local: Fórum Jurista José Júlio Guimarães Lima, AV. Vinícius de Morais, nº 4308, Alvorada do Oeste/RO.Alvorada do Oeste/ro, 01 de junho de 2009.

Proc.: 011.2009.000253-6Ação:Restituição de Coisas ApreendidasRequerente:Manoel Vidal de MouraAdvogada:Flavia Lucia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093)REQUERENTE: MANOEL VIDAL DE MOURAO pedido já foi apreciado e somente será resolvido na sentença. Intime-se. Cumpra-se.Alvorada do Oeste/RO, 28 de maio de 2009.(a)FLÁVIO HENRIQUE DE MELO-Juiz de Direito.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 011.2009.001029-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Dalila Spadetto RossiAdvogado:Jecsan Salatiel Sabaini Fernandes (OAB/RO 2505)Requerido:Brasilprev Seguros e Previdência Sa, Banco do Brasil SaDespacho: Vistos etc., Considerando que tratam os presentes autos de ação de cobrança, verifica-se pelos fatos narrados na peça exordial que pretende-se o recebimento de determinada quantia tão somente em relação à requerida Brasilprev Seguros e Previdência S/A, assim sendo, deverá a parte autora proceder a exclusão do requerido Banco do Brasil do pólo passivo da presente demanda ou justificar a pertinência da permanência do mesmo nesta ação. Em se tratando do valor da causa, esse deve corresponder ao valor que pretende receber devendo, portanto, ser retificado. No que se refere ao pedido de gratuidade judiciária, as Diretrizes Gerais Judiciais do Estado de Rondônia, em seu art. 1º, “c”, impõe aos magistrados o dever de fiscalizar o recolhimento do valor referente às custas processuais. Ademais, quando do deferimento da gratuidade judiciária deve ser observado não apenas a declaração de hipossuficiência da parte, mas também e, principalmente, a necessidade da mesma, eis que o deferimento dos benefícios da gratuidade judiciária reflete na situação financeira dos nossos tribunais. Nesse sentido tem-se o seguinte julgado do Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - REVOGAÇÃO - A CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA RECEPCIONOU O INSTITUTO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. NÃO FARIA SENTIDO, GARANTIR O ACESSO AO JUDICIÁRIO E O ESTADO NÃO ENSEJAR OPORTUNIDADE A QUEM NÃO DISPONHA DE RECURSOS PARA ENFRENTAR AS CUSTAS E DESPESAS JUDICIAIS. BASTA O INTERESSADO REQUERÊ-LA - DISPENSA-SE PRODUÇÃO DE PROVA. TODAVIA, DEVERÁ SER REVOGADO O BENEFÍCIO, CASO OCORRA MUDANÇA NA FORMATURA DO BENEFICIÁRIO. A PROFISSÃO GERA VÁRIOS INDÍCIOS: MORALIDADE, EFICIÊNCIA, CULTURA, POSICIAL SOCIAL, SITUAÇÃO ECONÔMICA. O MÉDICO EXERCE ATIVIDADE QUE, GERALMENTE, CONFERE “STATUS” SOCIAL E SITUAÇÃO ECONÔMICA QUE O COLOCA, COMO REGRA, NA CHAMADA CLASSE MÉDIA. PRESUME-SE NÃO SER CARENTE, NOS TERMOS DA LEI N. 1.060/50. NÃO COMETE ILEGALIDADE O JUIZ QUE, AO TER NOTÍCIA DO FATO, DETERMINA REALIZAR PROVA DA NECESSIDADE. (STJ - Sexta Turma - Resp 57531/RS. Rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro)”. (transcrevi) Outro não é o entendimento do nosso Eg. TJ/RO, senão veja-se: “PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. MILITARES. PRESUNÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO ESTADO DE POBREZA. CUSTAS ÍNFIMAS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. IMPOSSIBILIDADE. O jurisdicionado, cuja profissão permite a possibilidade de se concluir que não seja pobre na forma da lei, não faz jus à assistência judiciária gratuita pela simples afirmação, devendo, contudo, fazer efetiva prova da impossibilidade econômica, mormente quando as custas se apresentam ínfimas (TJ/RO - 2ª Câmara Especial - Agravo nº 100.001.2007.015325-5, Rel. Des. Rowilson Teixeira)”. (transcrevi) Dessa forma, ante as exposições supra, considerando que não consta nos autos a profissão da autora, intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, via DJ, para que sane as irregularidades acima constatadas, bem como junte o comprovante de renda, para fins de análise do pedido da gratuidade judiciária, tudo no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. A.D.O, 29 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito








Proc.: 011.2009.000233-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:A. E. T. A. C. Alvorada Empreendimentos Técnicos e Assessoria Contabil Ltda MeAdvogado:Leandro Jose de Souza Bussioli (OAB/RO 3493)Executado:Joel SoaresAdvogado: Nilton Pinto de Almeida (OAB/RO 4.031)Despacho: Vistos etc., Tendo em vista que o prazo transcorreu sem que houvesse o pagamento da dívida, conforme certificado à fl. 21, os honorários devem ser cobrados no percentual de 20% (vinte por cento), razão pela qual deve ser acolhido o cálculo apresentado pela parte exeqüente. Deverá a parte executada efetuar o pagamento nos moldes da petição de fls. 30/31, constando que o vencimento se dará a partir do dia 10 de abril de 2009 e as demais subseqüentes, eis que já decorreu o termo inicial apresentado pela exeqüente (10/05/2009). Intimem-se as partes, por intermédio de seus respectivos advogados, via DJ, para, querendo, se manifestarem no prazo comum de 05 (cinco) dias. Nada sendo requerido, tornem conclusos. Cumpra-se. A.D.O, 29 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000601-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mult Gás Distribuidora LtdaAdvogado:Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO 1156)Requerido:Unibanco - União dos Bancos Brasileiros S/ADespacho: Vistos etc., Indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, vez que não restaram demonstrados os requisitos ensejadores para o seu deferimento, quais sejam, a prova inequívoca da verossimilhança das alegações e a ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação, mesmo porque não fora juntado aos autos o contrato realizado e o comprovante dos pagamento das parcelas e a notificação de que o seu nome seria inserto nos Cadastros de Proteção ao Crédito. Indefiro também o pedido de consignação em pagamento por meio de debêntures, pois não há a previsão legal para tanto, eis que é possível a consignação em pagamento tão somente nas hipóteses de dinheiro ou de coisa devida. Cite-se o requerido, via AR (fl. 03), para contestar, com as advertências do art 285, caput, segunda parte, do CPC, com os benefícios do art. 172, §2º do mesmo Diploma Legal. Após, vinda a resposta com preliminares ou documentos, intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, via DJ, para apresentar impugnação, no prazo legal. Em seguida, tornem conclusos para saneamento. Cumpra-se. A.D.O, 29 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.000135-9Ação: UsucapiãoRequerente: Neuza RochaAdvogado: Antonio Miguel dos Reis (OAB/RO 3177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ JAIR DA SILVA, brasileiro, produtor rural, atualmente em local incerto e não sabido, ADALBERTO MOURE, brasileiro, atualmente em local incerto e não sabido e de ISABEL CRISTINA BOVOLATO BATISTA, brasileira, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação de usucapião, requerida por Neuza Rocha, para querendo, oferecer contestação, desde que o façam através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 21.05.2009

Proc.: 011.2008.000136-7Ação: UsucapiãoRequerente: Valdecir FeliniAdvogado: Antonio Miguel dos Reis (OAB/RO 3177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ JAIR DA SILVA, brasileiro, produtor rural, atualmente em local incerto e não sabido, ADALBERTO MOURE, brasileiro, atualmente em local incerto e não sabido e de ISABEL CRISTINA BOVOLATO BATISTA, brasileira, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação de usucapião, requerida por Valdecir Felini, para querendo, oferecer contestação, desde que o façam através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 21.05.2009

Proc.: 011.2008.000139-1Ação: UsucapiãoRequerente: Ivone Redel SchlosserAdvogado: Antonio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ JAIR DA SILVA,








brasileiro, produtor rural, atualmente em local incerto e não sabido, ADALBERTO MOURE, brasileiro, atualmente em local incerto e não sabido e de ISABEL CRISTINA BOVOLATO BATISTA, brasileira, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação de usucapião, requerida por Ivone Redel Schlosser, para querendo, oferecer contestação, desde que o façam através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 21.05.2009

Proc.: 011.2008.000137-5Ação: UsucapiãoRequerente: Augusto dos SantosAdvogado: Antonio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ JAIR DA SILVA, brasileiro, produtor rural, atualmente em local incerto e não sabido, ADALBERTO MOURE, brasileiro, atualmente em local incerto e não sabido e de ISABEL CRISTINA BOVOLATO BATISTA, brasileira, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação de usucapião, requerida por Augusto dos Santos, para querendo, oferecer contestação, desde que o façam através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 21.05.2009

Proc.: 011.2008.000048-4Ação: UsucapiãoRequerente: Sinvaldo Dias de SouzaAdvogado: Antonio Miguel Reis (OAB/RO 3177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ JAIR DA SILVA, brasileiro, produtor rural, atualmente em local incerto e não sabido, ADALBERTO MOURE, brasileiro, atualmente em local

incerto e não sabido e de ISABEL CRISTINA BOVOLATO BATISTA, brasileira, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação de usucapião, requerida por Sinvaldo Dias de Souza, para querendo, oferecer contestação, desde que o façam através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 21.05.2009

Proc.: 011.2008.000049-2Ação: UsucapiãoRequerente: Nelcilene Antonio de OliveiraAdvogado: Antonio Miguel Reis (OAB/RO 3177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ JAIR DA SILVA, brasileiro, produtor rural, atualmente em local incerto e não sabido, ADALBERTO MOURE, brasileiro, atualmente em local incerto e não sabido e de ISABEL CRISTINA BOVOLATO BATISTA, brasileira, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação de usucapião, requerida por Nelcilene Antonio de Oliveira, para querendo, oferecer contestação, desde que o façam através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 21.05.2009

Proc.: 011.2008.000138-3Ação: UsucapiãoRequerente: Marcia SchlosserAdvogado:Antonio Miguel dos Reis (OAB/RO 3.177)Requerido: Eliseu ValagniRequerido: Cecilia da Silva Godoy ValagniCOMARCA DE ALVORADA D’OESTESUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.End Eletrônico: [email protected]: Flávio Henrique de MeloEscrivão: Joel José de CastilhoEDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 diasFinalidade: CITAÇÃO dos confinantes JOSÉ JAIR DA SILVA, brasileiro, produtor rural, atualmente em local incerto e não sabido, ADALBERTO MOURE, brasileiro, atualmente em local incerto e não sabido e de ISABEL CRISTINA BOVOLATO







BATISTA, brasileira, atualmente em local incerto e não sabido, de todos os termos da presente ação de usucapião, requerida por Marcia Schlosser, para querendo, oferecer contestação, desde que o façam através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, serem presumidos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor na petição inicial.Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, Rua Vinícius de Morais,4308, Alvorada D’Oeste - RO. Alvorada D’Oeste, 21.05.2009

Proc.: 011.2008.001554-6Ação:Embargos a Execução FiscalEmbargante:Marlene Satiko Batista Felici, Creuza Felici BortolanAdvogado:Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3518)Embargado:Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc., Intime-se a parte embargante, por intermédio de seu advogado, via DJ, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, providencie o traslado dos autos principais. Cumpra-se. A.D.O, 29 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000020-7Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Representante:L. H. P. dos S. R. P. P. dos S. I. G. P. dos S.Requerido:G. G. dos S.Advogado: Flávia Ronchi da Silva (OAB/RO 2.738)Despacho: Vistos etc., Acolho a cota ministerial de fl. 20vº. Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, consignando-se que para fins de designação de audiência de instrução, deverão as partes apresentar a qualificação das testemunhas indicando, inclusive o endereço completo, bem como justificar a pertinência da oitiva de cada testemunha arrolada, demonstrando a necessidade e a utilidade dela para a instrução processual, especificando o que pretende provar com a mesma, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento. Ressalta-se que no prazo acima concedido, as partes deverão também manifestar se possuem o interesse no julgamento do feito no estado em que se encontra. Cumpra-se. A.D.O, 28 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000263-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Joselito Batista NeriAdvogado:Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2.513)Requerido:Suellen de Holanda RegoAdvogado: José de Arimatéia Alves (OAB/RO 1.693)Requerido: Brasil Veículos Companhia de SegurosAdvogado: Vinicius Jácome dos Santos Junior (OAB/RO 3.099)Despacho: Vistos etc., Designo audiência de conciliação para o dia 23.06.09 às 09 hs. Intimem-se as partes, via AR (fl. 03, fl. 28 e fl. 48), para comparecerem à solenidade designada. Publique-se no DJ. Cumpra-se. A.D.O, 29 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.001057-1Ação: Procedimento SumárioRequerente: Associação dos Produtores Rurais Linha da C DoisAdvogado: Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Requerido: Canaã Industria de Laticínios LtdaDespacho: Vistos etc., Processe-se pelo rito sumário. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 29.06.09, às 11:30hs, ocasião em que a parte requerida deverá apresentar a resposta. Advirta a parte requerida quanto aos termos dos arts. 277 usque 281 do CPC. Consigne-se que a parte autora não apresentou rol de testemunhas e nem quesitos. Assim sendo, não poderá fazer uso desses meios de provas, exceto o depoimento pessoal do presentante da parte requerida. Intime-se a parte autora, por intermédio de sua advogada, via DJ, para comparecer à solenidade designada. Cite-se a parte requerida com as advertências legais, bem como intime-a para comparecimento na audiência designada, via Oficial de Justiça. Faculto à parte requerida, caso queira, trazer as suas testemunhas independentemente de intimação na solenidade marcada. Publique-se no DJ. Cumpra-se. A.D.O, 28 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2008.001356-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Valmir da Silva HortaAdvogado: Flavia Ronchi da Silva (OAB/RO 2738)Executado: Gerson Moreira PaivaDespacho: Vistos etc., Indefiro o pleito de fls. 60/61, eis que o pedido não é juridicamente possível, pois, no momento, ante os documentos trazidos aos autos, não é possível aferir que as mencionadas reses são de origem ilícita, bem como não restou comprovada que as mesmas são de propriedade do executado. Intime-se a parte exeqüente, por intermédio de sua advogada, via DJ, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar outros bens do devedor passíveis de penhora, comprovando a sua propriedade no caso de bem imóvel e a sua posse, em se tratando de bem móvel.Cumpra-se. A.D.O, 28 de maio de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2007.002157-8Ação: Reparação de danosRequerente: Delurde Adélia LunardiAdvogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1.733)Requerido: Instituto de Pediatria e Cirurgia Plástica de Rondônia LtdaAdvogado: Felippe Moreira Paes Barretto (OAB/SP n.º 35.882)Requerido: José Giovanni Vailant CapilaAdvogado: Marcos Vinicius Coltri (OAB/SP n.º 208.259)Despacho: Vistos etc., Defiro o pleito de fls. 309/310. Expeça-se carta precatória para a Comarca de Ji-Paraná/RO, para que seja procedida a oitiva das testemunhas Nira Ferreira Guimarães e Maria da Conceição Matoso Santos. Prazo de 30 (trinta) dias para o cumprimento. Expeça-se carta precatória para a Comarca de São Paulo/SP, a fim de seja ouvida a testemunha Paulo Antônio Vieira Marcondes Filho. Prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para o cumprimento. A parte autora deverá retirar e comprovar a distribuição das cartas precatórias, no prazo de 10 (dez) dias, bem como diligenciar para a consecução do cumprimento das precatórias expedidas nos juízos deprecados, nos prazos acima estipulados, sob pena de ser encerrada a instrução processual, caso os prazos supra decorram sem terem sido realizados os atos deprecados. Publique-se no DJ. Cumpra-se. A.D.O, 19 de maio de 2009. (A) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.









COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 diasSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletrônico: [email protected].: 021.2007.002332-9Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE:01 - DENILZA ABREU DE LAIA, brasileira, solteira, comerciante, nascida em 22/07/1980, no Município de Mantena/MG, filha de Francisco Manoel de Laia e Vanildes Antônia de Laia, residente na Rua Chupinguaia, 2270, Setor 04, Buritis - RO, estando atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: 01) - CITAR e INTIMAR a acusada p/ responder à denúncia do Ministério Público em 10 dias, na forma do Art. 396 e 396-A do CPP, c/ a redação da Lei 11.719 de 2008, por infração do Art. 180, § 3º, IV do Código Penal, pelo seguinte fato, resumido: “Consta que... dos autos que dos objetos subtraídos a denunciada DENILZA comprou por R$ 100,00 um aparelho de DVD e por por R$ 30,00 um telefone celular do denunciado EDMILSON que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, e pela condição de quem a oferecia, deveria presumir-se serem obtidos por meio criminoso....”, bem como comparecer perante este Juízo no dia 07/07/2009 às 11h00m, para ser interrogada sob pena de revelia. 02) - Caso o acusado não apresente defesa, este juízo poderá nomear defensor público p/ fazê-lo em nome do acusado.03) - Apresentando ou não a defesa, este juízo deverá interrogar o acusado.04) - Não sendo apresentada a defesa preliminar, a Defensoria Pública será nomeada para fazê-la - Art. 396, do CPP. Transcorrido o prazo sem defesa, dê-se vistas.05) - Esta providência é tomada por medida de evidente economia e celeridade processual, pois no mesmo ato o acusado é citado e intimado para defesa preliminar e interrogatório, não havendo nulidades e ocasionando menos gastos aos cofres públicos.Buritis, 01 de junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 15 diasSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletrônico: [email protected].: 021.2008.003243-0Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaCITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE:01 - JOSÉ GOMES DE QUEIROZ, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido em 10/03/1979, no Município de Juazeiro do Norte/CE, filho de Cícero José de Queiroz e Antônia Maria Gomes de Queiroz, residente na Linha 05, Gleba 05, PA, São Domingos,

Buritis - RO, estando atualmente em local incerto e não sabido.Finalidade: 01) - CITAR e INTIMAR o acusado p/ responder à denúncia do Ministério Público em 10 dias, na forma do Art. 396 e 396-A do CPP, c/ a redação da Lei 11.719 de 2008, por infração do Art. 213, caput, c.c 224, “a”, do Código Penal, pelo seguinte fato, resumido: “Consta que...em dias não detrminado nos autos, nos meses de abril, maio, junho, julho e agosto de 2008, na Linha C-05, Gleba 05, PA São Domingos, zona ruaral de Buritis/RO, o denunciado praticou, mediante violência presumida, conjunção carnal com LUCINÉIA GOMES DA SILVA (13 anos na época dos fatos)....”, bem como comparecer perante este Juízo no dia 10/06/2009 às 08h00m, para ser interrogada sob pena de revelia. 02) - Caso o acusado não apresente defesa, este juízo poderá nomear defensor público p/ fazê-lo em nome do acusado.03) - Apresentando ou não a defesa, este juízo deverá interrogar o acusado.04) - Não sendo apresentada a defesa preliminar, a Defensoria Pública será nomeada para fazê-la - Art. 396, do CPP. Transcorrido o prazo sem defesa, dê-se vistas.05) - Esta providência é tomada por medida de evidente economia e celeridade processual, pois no mesmo ato o acusado é citado e intimado para defesa preliminar e interrogatório, não havendo nulidades e ocasionando menos gastos aos cofres públicos.Buritis, 01 de junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasProc.: 021.2009.001123-1Ação:Carta Precatória (Criminal)Parte Autora: Ministério Público FederalParte Ré: MAX LUDOVICO TETZNER e outrosAdvogado: Dr. Denis Augusto Monteiro Lopes OAB/RO 2433, militante na Comarca de Ariquemes/RO.Finalidade: Intimar o defensor acima que foi designado audiência para Inquirição de testemunha para o dia 06/07/2009, às 08h00m, neste Juízo.Buritis, 01 de junho de 2009.Jeferson Cristi Tessila de Melo Juiz de DireitoAntônia Izaleth Siqueira ChavesEscrivã Criminal


Proc.: 021.2009.000630-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Executado:Lucy Ventura de SalesAdvogado:Não Informado Despacho:Vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos,







ou opor embargos até a data da audiência de conciliação, independentemente de penhora, depósito ou caução.2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelas ensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens.7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8. Se houver requerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 10:00 horas.Intimem-se.Expeça-se o necessário.Buritis, 03 de abril de 2009. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELO-Juiz de Direito

Proc.: 021.2009.000644-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Executado:Marcelo Norberto de SouzaAdvogado:Não Informado Despacho:vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos até a data da audiência de conciliação, independentemente de penhora, depósito ou caução. 2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens.7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8.Se houver requerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 09:00 horas.Intimem-se.Expeça-seonecessário.Buritis,03 de abril de 2009.JEFERSON

CRISTI TESSILA DE MELOJuiz de Direito

Proc.: 021.2009.000631-9Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Executado:Anderson Andrade RochaAdvogado:Não Informado Despacho:Vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos até a data da audiência de conciliação, independentemente de penhora, depósito ou caução.2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelas ensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8. Se houverrequerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 09:40 horas.Intimem-se.Expeça-se o necessário.Buritis, 03 de abril de 2009. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELOJuiz de Direito

Proc.: 021.2009.000623-8Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Executado:Delzimar Soares da CostaAdvogado:Não InformadoDespacho:Vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos até a data da audiência de conciliação, independentemente de penhora, depósito ou caução.2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelasmensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente






quanto à avaliação dos bens.7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8. Se houver equerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 08:00 horas.Intimem-se.Expeça-se o necessário.Buritis, 03 de abril de 2009. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELOJuiz de Direito

Proc.: 021.2009.000612-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Executado:Celi Aparecida da Silva VidalAdvogado:Não InformadoDespacho:Vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos até a data da audiência de conciliação, independentemente de penhora, depósito ou caução. 2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelas ensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens.7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8. Se houver equerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 08:20 horas.Intimem-se.Expeça-se o necessário.Buritis, 03 de abril de 2009. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELO-Juiz de Direito

Proc.: 021.2009.000613-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Executado:Maria Francisca Gomes da SilvaAdvogado:Não InformadoDespacho:Vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos até a data da audiência de conciliação,

independentemente de penhora, depósito ou caução. 2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens.7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8. Se houver requerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 08:40 horas.Intimem-se.Expeça-se o necessário.Buritis, 03 de abril de 2009. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELOJuiz de Direito

Proc.: 021.2009.000648-3Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Executado:Elaine Cristina DiasAdvogado:Não InformadoDespacho:Vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos até a data da audiência de conciliação, independentemente de penhora, depósito ou caução. 2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens.7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva verbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8. Se houver equerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 10:20 horas.Intimem-se.Expeça-se o necessário.Buritis, 03 de abril de 2009. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELO-Juiz de Direito






Proc.: 021.2009.000629-7Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Eder Aparecido BuenoAdvogado:Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418), Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B)Executado:Gisele Helena Boff Blasque, Claudinei Lopes CordeiroAdvogado:Não Informado Despacho:Vistos etc.1. Cite-se o(a) executado(a) para, no prazo de três (3) dias, pagar a dívida com os juros e encargos, ou opor embargos até a data da audiência de conciliação, independentemente de penhora, depósito ou caução. 2. No prazo de (15 dias), se reconhecer o crédito do exeqüente, o executado poderá requerer, desde que pago 30% do valor da execução, o pagamento do restante em até 6 parcelas ensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês.3. Penhorem-se os bens se fizerem necessários, se não for paga a dívida, nem opostos embargos. Se o(a) executado(a) não tiver domicílio ou estiver se ocultando, arreste-se.4. Avaliem-se os bens penhorados ou arrestados.5.Defiro ao Sr. Meirinho proceder às diligências na forma do § 2º, do artigo 172, do Código de Processo Civil.6. Feita a penhora, sem a interposição de embargos pelo(a) executado(a), intime-se o exeqüente quanto à avaliação dos bens.7. Se a penhora recair sobre bem imóvel, intime-se o cônjuge para tomar conhecimento, bem como o exeqüente para que providencie a respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do ato, independentemente de mandado judicial (art. 659, §4º).8. Se houver equerimento da substituição da penhora e, se no prazo, diga a parte contrária, em 3 dias, se aceita a substituição.9. Aceita a substituição, inclusive pela não manifestação no prazo, tome-se ela por termo (art. 657 do Código de Processo Civil).10. Designo audiência de conciliação para o dia 07-07-2009 às 11:00 horas.Intimem-se.Expeça-se o necessário.Buritis, 03 de abril de 2009. JEFERSON CRISTI TESSILA DE MELOJuiz de Direito.

Proc.: 021.2007.000140-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Genoci NunesAdvogado:Advogado não informado (OAB/RO 22222)Requerido:Maria de Fátima NunesAdvogado: Soraia Cristina da Silva (OAB/RO2.686)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, intimada para dar prosseguimento do feito, sobre a certidão de fl : 49 v. do oficial de justiça deixou de proceder a penhora e intimação, por não residir no endereço indicado.

Proc.: 021.2008.000741-0Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Adriano Marins BarretoAdvogado:Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B), Júlio Cézar Calais (OAB/RO 3418)Requerido:Banco da Amazônia S. A.Advogado:Gilberto Silva Bonfim (RO 1.127)Certidão da Escrivania:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado,intimada para tomar conhecimento do retorno dos autos ao cartorio.

COMARCA DE ESPIGÃO D´OESTE

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 008.2008.005941-7Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Sebastião Mendes da SilvaAdvogado:Aline Correa de Freitas (RO 2161)Requerido:Banco Panamericano S/AAdvogado:Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (RO)Despacho:“Vistos, etc. Diga as partes se pretende produzir mais provas, justificando a necessidade. Intimem-se.Após conclusos. Espigão do Oeste,27/03/2009. (a) Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.”

Proc.: 008.2007.005016-6Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Sociedade Regional de Educação e Cultura Ltda SorecAdvogado:Marli Teresa Munarini de Quevedo (OAB/RO 2297)Executado:Edna Amorim de Souza SchutzAdvogado: Não informadoDespacho:“Vistos, etc. Suspendo o feito até 30 de setembro de 2009. Caso requerido pelas partes, o processo poderá voltar a seguir seu curso normal a qualquer momento. Após este prazo, intime-se a exequente ou dê-lhe vista. I. Espigão do Oeste, RO, 13 de maio de 2009. (a) Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.”

Proc.: 008.2008.001390-5Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:B. B. de D. S. A. -. B.Advogado:Luciano Boabaid Bertazzo (RO. 1894)Requerido:M. H. S. de O.Advogado: Não informadoDespacho:“Vistos, etc. Defiro o requerido às fls. 31. Desentranhe-se os documentos, mediante substituição por cópia. Após, Arquive-se. Espigão do Oeste, 13 de maio de 2009. (a) Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.”

Proc.: 008.2008.005810-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Neuza Pereira Fernandes AnacletoAdvogado:Lauro Paulo Klingelfus (OAB/RO 1951), Alexsandro Klingelfus (RO 2395), Lauro Paulo Klingelfus Junior (RO 2389)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado: Pedro Origa OAB/RO 1953Intimar o advogado do autor para, querendo, no prazo de lei impugnar a contestação nos autos.










COMARCA DE NOVA BRASILÂNDIA D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 020.2008.001277-5Ação:Ação Penal - delitos de trânsito (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Antonio Sergio MacielAdvogado:Daniel Paulo Fogaça HryniewiczINTIMAÇÃO DA DEFESA:Despacho:Analisando o feito verifico que cuida de delito de trânsito e que a pena mínima aplicável ao caso, possibilita a apresentação de proposta de Suspensão Condicional do Processo (art. 89 da Lei 9.099/95).(...) designo audiência para apresentação de Proposta de Suspensão Condicional do Processo para o dia 01/07/2009, às 08h30.Intime-se o acusado, seu procurador(a) e o MP.Nova Brasilândia do Oeste, 20/05/2009. Michiely Aparecida Cabrera Valezi, Juíza Substituta

Proc.: 020.2008.002025-5Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:José Aparecido da SilvaAdvogado:Vanderlei Casprechen (RO 2242)INTIMAÇÃO DA DEFESADESPACHO:Recebo a defesa preliminar de fls. 51/52.Analisando os autos verifico que o infrator não trouxe provas suficiente para sua absolvição.Sendo assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 02/07/2009, às 09 horas. Intimem-se o acusado, seu advogado, as testemunhas arroladas nos autos e o MP.Expeça-se o necessário.Nova Brasilândia do Oeste, 26/05/2009.Michiely Aparecida Cabrera Valezi,Juíza Substituta

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 006.2008.001146-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Lenita Martins Ramos NascimentoAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialDespacho:Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 04-11-2009, às 11h30min. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Pres. Médici, 21 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito.

Proc.: 006.2001.002148-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado:( ), Procurador da Fazenda NacionalExecutado:T R R São Vicente Comercio de Combustivel LtdaAdvogado:Eronaldo Fernandes Nobre(RO 1041)Despacho:Designo leilões para 25/06/2009, e 06/07/2009 , ambos às 08:30 hs. Intimem-se. Expeça-se o necessário. PM., 25-05-2009. Carlos roberto Rosa Burck - juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000678-4Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itau Leasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (RO. 3519)Requerido:Garcia Maldonado Comercio e Representção LtdaAdvogado:Luiz Carlos de Oliveira (RO 1032)Despacho:Vistos.1.Reputo a contestação tempestiva, acolhendo a nulidade de citação, porquanto, de fato, realizado o ato processual na pessoa que sequer consta atualmente como acionista da pessoa jurídica demandada. O marco inicial para o prazo de defesa é a data da juntada do mandato.2.Mantenho a liminar deferida, no entanto. Com efeito, verifica-se pelo cotejo do contrato de leasing com a notificação extrajudicial encartados, que esta última foi remetida para o endereço constante no instrumento contratual, o que é suficiente para a configuração da mora.Neste sentido a jurisprudência do STJ, vide, por exemplo, o REsp. 810717-RS, Ministra Nancy Andrighi, Publicado 04/09/2006, p. 270.Desassiste razão à ré, assim, ao pretender a revogação da liminar pelo não recebimento pessoal da notificação de constituição em mora. No que toca com a alegação de nulidade do contrato de leasing, igualmente completamente sem razão o autor, na medida em que o documento onde se vislumbra o carimbo de “documento inválido” (fls. 20), consiste em mera comunicação de resposta à solicitação de crédito. Basta ver que o autor assina na parte reservada ao “proponente”. O instrumento contratual de fls. 18/19 encontra-se firmado por ambos os contraentes, e não se vislumbra qualquer vicissitude formal que evidencie a nulidade da avença. Por fim, o terceiro argumento empregado para o requerimento de revogação da liminar é rudimentar, já que, independentemente da menção a outro arrendatário nos documentos expedidos pelo órgão de trânsito, o autor não desmente que os veículos cuja busca e apreensão foi determinada, constam do contrato encetado entre as partes e estejam sob sua posse. Registre-se que a mera juntada de documento de circulação e transferência onde consta como arrendatário terceira pessoa não elide as causas de pedir da inicial, em que pese a possibilidade de erro material do próprio órgão de trânsito na confecção dos certificados e que outros possam ter sido expedidos posteriormente em nome do autor. A controvérsia acerca da velha discussão quanto a descaracterização do contrato de leasing pelo adiantamento do VRG traduz-se em matéria de fundo a ser examinada pela sentença.Diga a parte autora, em dez dias, nos termos do art. 327 do CPC.Intimem-se. PM, 25 de maio de 2009.CARLOS ROBERTO ROSA BURCK, JUIZ DE DIREITO

Proc.: 006.2006.000964-6Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:B. L. R. B. L. R. T. S. R.Advogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043), Weligton de Oliveira Teixeira (RO 2595.), Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043), Weligton de Oliveira Teixeira (RO 2595.), Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043), Weligton de Oliveira Teixeira (RO 2595.)Executado:E. R.Advogado:Advogado Não Informado Despacho:1 – Os exequentes estão representados por advogado nos autos. 2 – A apresentação de planilha atualizada é incumbência do exequente nos termos da Lei (artigo 614, inciso II, do Código de Processo Civil). 3 – Atitudes desidiosas como a dos patronos dos exequentes em nada ajudam para reduzir a morosidade do Poder Judiciário, ao revés, apenas a tornam ainda mais sôfrega a prestação jurisdicional.4 - Intime-se os exequentes para apresentar a planilha de atualização do débito, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de arquivamento. 5 – Após venham conclusos para análise do BACENJUD. Presidente Médici, 25 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito









Proc.: 006.2008.001149-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosAutor:Neide Negrisoli Trassi.Advogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)P. Ré: Instituto Nacional de seguridade Social - INSSAdvogado: Não informado.Despacho:01 – Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 04/11/2009 às 08:30. 02 – Intimem-se. 03 – Expeça-se o necessário. Presidente Médici, 21 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.001147-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Onilia Batista BrazAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAdvogado: Não informado.Despacho: 01 – Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 04/11/2009 às 09:30 hs. 02 – Intimem-se. 03 – Expeça-se o necessário. Presidente Médici, 21 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2007.001049-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Emerson Ferreira RangelAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043)Requerido:Brasil Telecom S AAdvogado: Marcelo Lessa Pereira (RO 1501)Sentença: Ante o exposto, julgo extinto o feito com fundamento no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após transitada em julgado, arquivem-se. Presidente Médici/RO, 26 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2008.001516-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Sociedade Fogás LtdaAdvogado:Marcos Antonio Araujo dos Santos (RO 846.), Marcos Antonio Metchko (RO 1482)Executado:Irmãos Guerreiro Comercio e Representação de Gas LtdaAdvogado: Não informado.Despacho: 01 – Trata-se de execução por quantia certa. Bens não foram localizados por duas tentativas, conforme certidões de fls.29 e 44. BACENJUD também negativo (fl.52). 02 – Assim, defiro o pedido de fl.54 e suspendo o curso da ação até 22/07/2009. 03 – Intime-se, devendo o exequente impulsionar o feito finda a suspensão, independentemente de nova intimação, sob pena de arquivamento. Presidente Médici, 22 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2008.000615-3Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Tilibra Produtos de Papelaria LtdaAdvogado:Luiz Fernando Maia (SP 67.217)Executado:Francielli Borges Cultural Representação e DistribuiçãoAdvogado: Não informado.Despacho: 01 – BACENJUD negativo, pela inexistência de conta bancária. 02 – Intime-se à exeqüente para indicar bens passíveis de serem penhorados ou requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento. 03 – Não havendo manifestação no prazo, arquive-se. Presidente Médici, 25 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2008.001148-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Geni Maria Ribeiro MouraAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAdvogado: Não informado.Despacho: 01 – Redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 04/11/2009 às 10:30 hs. 02 – Intimem-se. 03 – Expeça-se o necessário. Presidente Médici, 21 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2007.001272-0Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:C. O. de L.Advogado:Jose Juarez Barbosa dos Santos (RO 392-B)Executado:E. L. de L.Advogado: Silvia Leticia Cunha e Silva Caldas (RO 2661)Sentença: Ante ao exposto, julgo extinta a presente ação, entre as partes acima consignadas, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado da sentença arquivem-se os autos, com baixa, salvo na hipótese de descumprimento voluntário da sentença em que fica facultado ao autor dar início à execução da mesma. Cada parte deverá arcar com os honorários de seu patrono. Isento de custas finais em razão do acordo. Publique-se.Registre-se.Intime-se. Após transitada, arquive-se. Presidente Médici/RO, 26 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000537-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Laurinei GularteAdvogado:Alexandre Barneze (OAB/RO 2660)Requerido:Manoel Custódio de LimaAdvogado:Esperendeus Ferreira de Pinho (RO 1429.)Despacho: Vistos, O signatário da petição de fl. 79/80 é responsável pelo depósito do veículo. De qualquer forma, e aqui o intuito é o de não gerar eventual prejuízo, cujo maior prejudicado em tese seria o requerido, defiro a busca e apreensão do veículo, depositando, novamente, em poder do procurador do requerente, mediante compromisso. Expeça-se, com urgência, o necessário. Presidente Médici, RO, 08 de maio de 2009. Carlos Augusto Lucas Benasse, Juiz de Direito Substituto

Proc.: 006.2009.000351-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Laerte Lopes FerreiraAdvogado:Paulo Ferreira de Souza (RO. 677-A.)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAdvogado: Não informado.Sentença: Diante do exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, inciso I, do CPC. Sem custas, eis que lhe concedo o benefício da Justiça Gratuita. Após o trânsito em julgado, arquivem-se com as devidas baixas. P.R.I.C. Presidente Médici/RO, 26 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck , Juiz de Direito

Proc.: 006.2005.001268-7Ação:Indenização por acidente de veículoRequerente:Roberto David DantasAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (RO. 1611)Requerido:Casa da Alegria Produtos Para Sorveteria e Padaria, Arnaldo Alegria, Nilson GuedesAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Despacho: 1 – INDEFIRO o pedido de remessa ao contador judicial (fl.426), posto que é dever do exequente apresentar a planilha atualizada do débito, nos termos da Lei (artigo 614,













inciso II, do Código de Processo Civil). 2 – Atitudes desidiosas como a do patrono dos exequentes em contribuem para a redução da morosidade do Poder Judiciário, ao revés, apenas tornam ainda mais sôfrega a prestação jurisdicional. 3 - Intime-se o exequente para apresentar a planilha de atualização do débito, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de arquivamento. 4 – Com a atualização, venham conclusos para análise do pedido de BACENJUD. Presidente Médici, 25 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2001.002134-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalAdvogado: Procurador da Fazenda Nacional ( 000.)Executado:Impelco Comercio e Importaçao de Eletrodomesticos Ltda, Vesle Moveis e Eletrodomesticos Ltda, FacilarAdvogado:Tonia Alessandra Pereira Furtado (RO-347-B)Sentença:Diante da informação de que houve a quitação do débito (fl. 225), julgo extinta a presente execução, nos termos do art. 794, I, do Código de Processo Civil. Libero eventual penhora realizada nos autos. Pagas as custas, arquivem-se. P.R.I. Presidente Médici, 15 de 04 de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito

Proc.: 006.2003.000639-8Ação:Rescisão de contratoRequerente:Christian Fernades Rabelo Advogado:Christian Fernades Rabelo (RO 333-B)Requerido:Fancisco Marcande MatosAdvogado: Luiz Carlos de Oliveira (RO 1032)Sentença: Ante o exposto, julgo extinto o feito com fundamento no artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Defiro o pedido de alvará de fls.141. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após transitada em julgado a sentença e entregue o alvará, arquivemse. Presidente Médici/RO, 25 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2007.000728-9Ação:UsucapiãoRequerente:Mercedes Martins da Silva, Pedro Pedraça da SilvaAdvogado:Jose Sebastião da Silva (RO 1474.)Requerido:Igreja Evangelica de Ji ParanaAdvogado: Não informado Ato ordinatório: Fica a parte Autora devidamente intimada para manifestar-se sobre a certidão de fl 105 que noticia a não intimaçao das testemunhas Joãozinho Minosso e Maria Ricarte Minosso, para comparecerem a audiencia de instrução, por estarem residindo atualmente em Porto Velho, em um local ignorado.

Proc.: 006.2008.000931-4Ação:Ação ordináriaRequerente:Miguel CordeiroAdvogado:Fabrine Dantas Chaves. (RO 2278)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAto ordinatório: Fica a parte Autora devidamente intimada para manifestar-se sobre a certidão de fl 117 que noticia a não intimaçao da testemunha Elizel Queiroz da Cruz, para comparecer a audiencia de instrução, por este residir atualmente em Ariquemes RO.

Proc.: 006.2007.001672-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Jose Geraldo da CruzAdvogado:Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda (RO 1043), Luiz Carlos Barbosa Miranda (RO 2435)Requerido:A P S Seguradora S A

Advogado: joão Aves Barbosa Filho (PE 4246)Ato ordinatório: Fica o requerente devidamente intimado do recurso de apelação protocolado pela requerida, bem como para, em querendo, oferecer contarrazões no prazo de 15 dias.

Proc.: 006.2006.001933-1Ação:UsucapiãoRequerente:Elson Caetano da Silva, Carmelita Venancio da Silva, Elisabete Caetano Capucho Souza, Vanda Caetano da Silva, Dilceia Caetano da Silva, Edson Caetano da Silva, Aziel Caetano da SilvaAdvogado:Fernando Ferreira da Rocha (RO 3163.)Requerido:Jose Gonçalves de Lima, Nair Piassentini TognonAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Sentença: Posto isto, julgo procedente o pedido de usucapião formulado por Carmelita Venâncio da Silva, Elisabete Caetano Capucho Souza, Vanda Caetano da Silva, Dilcéia Caetano da Silva, Edson Caetano da Silva, Aziel Caetano da Silva em face de José Gonçalves de Lima e Nair Piassentini Tognon para o fim de declarar adquirida pelos autores a propriedade do imóvel rural medindo 160 x 151,51 metros, totalizando 24.200 m², a ser desmembrada do imóvel denominado lote 11-B, situado na Gleba 01 PF/JOP, neste Município, na forma da planta e memorial de fls. 56/57, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I, CPC. Condeno, outrossim, os requeridos ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que, nos termos do art. 20, par. 4º, do CPC, fixo em R$ 500,00, considerando as diretrizes constantes das alíneas do par. 3º do referido dispositivo legal. Transitada em julgado, satisfeitas as obrigações fiscais, expeça-se o necessário para transcrição da presente na matrícula perante o Cartório do Registro de Imóveis, efetuando-se o desmembramento (art. 945, CPC). P. R. I. Presidente Médici, 27 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000293-2Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Dibens S AAdvogado:Ricardo Gazzi (MT 6028-A.)Requerido:João Carlos de AlmeidaAdvogado: Não informadoDespacho: Vistos, Diante do acima certificado, intime-se a parte autora para que, no prazo de cinco dias, venha a este Juízo, ou mande representante devidamente habilitado, para receber o veículo. A serventia deverá expedir o necessário para a entrega do veículo a parte autora. Presidente Médici, RO, 25 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2008.002465-8Ação:Mandado de SegurançaImpetrante:Luiz Carlos de OliveiraAdvogado:Afonso Maria das Chagas (RO 2842)Impetrado:Charles Seize ModroAdvogado:Não informadoSentença: Posto isto, desacolho a prejudicial de mérito da coisa julgada e, no mérito, concedo a segurança pleiteada pelo Luiz Carlos Oliveira em face de Charles Siezi Modro, prefeito do municipio de Presidente Médici, para, em caráter definitivo, confirmando a liminar deferida, tornar nula a supressão das vantagens de cunho pessoal incidentes sobre os vencimentos do impetrante, mantendo-se a remuneração tal como paga até novembro de 2008. Sem condenação em honorários advocatícios em sede mandamental. P. R. I. Presidente Médici, 26 de maio de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck,Juiz de Direito.











Proc.: 006.2009.001032-3Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:A. F. S. L.Advogado:Carlos Andre da Silva Morong (RO 2478.)Requerido: I. C. S. L.Advogado: Não informadoDespacho: Trata-se de Ação de Alimentos cumulada com Regulamentação de Visitas aforada por Aristeu Felipe Souza Leite em face de Izabella Cristine Souza Neto. Alega, em suma, que a requerida é sua filha, gerada em um relação amorosa mantida com sua genitora e que durou cerca de um ano. Afirma que embora tenha contribuído extrajudicialmente para a manutenção da filha com R$ 100,00 mensais, vem tendo seu direito de visitas à filha obstaculizado pela genitora da infante, que a condiciona à majoração dos alimentos. Diz que, por ter constituído nova família, considerada sua remuneração ser pouco superior a um salário mínimo, não tem condições de com mais contribuir para o sustento da requerida. Pede seja concedida antecipação da tutela para que ordenado à genitora da requerida o restabelecimento das visitas, todas as sextas-feiras, às 18 horas. Relatei. Examino o pedido. Conforme facilmente se percebe, foi defeituosa a inicial no sentido de não por no pólo passivo da demanda a genitora da alimentanda, uma vez que a pretensão da regulamentação de visita é desfraldada em face da mãe que não observa o pertinente direito. Todavia, tal vicissitude pode ser sanada concomitantemente à citação, sem prejuízo da análise da tutela de urgência almejada, mesmo porque o direito vindicado está na esfera de proteção da criança como pessoa em desenvolvimento. Neste diapasão, afirmada a paternidade, o direito de visita se impõe, não se justificando sua obstaculização pela genitora como alegada condição de majoramento da pensão alimentícia inoficiosamente paga mensalmente. Há de se considerar, entretanto, a reduzida idade da infante e o desconhecimento sobre as condições da casa paterna como fatores de limitação ao tempo de visita. Entendendo a verossímil a alegação de que frustrado o direito de visita do genitor e caracterizando-se a privação como dano de difícil reparação para a própria menina, defiro a medida antecipatória para determinar que possa o requerente ter sua filha consigo, todas as sextas-feiras, das 18 às 20 horas, pegando e devolvendo a menina na casa materna.Cientifique-se a genitora que o desrespeito ao direito de visita judicialmente estabelecido é possível causa da inversão da guarda. Expeça-se mandado. Concedo ao requerente o prazo de 10 (dez) dias para a emenda da inicial, para inclusão da genitora no pólo passivo. Intimem-se. Cite-se. Presidente Médici, 18 de maio de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck, Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000287-8Ação:Justificação (Cível)Requerente:Nelci de Oliveira, Custodio Evangelista de OliveiraAdvogado:Jose Sebastião da Silva (RO 1474.)Requerido:Luzia Daleprane Casula, Ivo Sergio CasulaAdvogado: Robson Magno Clodoaldo Casula (RO 1404)Ato ordinatorio:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 006.2009.000535-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Olga de Souza SantosAdvogado:Joaquim José da Silva Filho (RO 3952)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAdvogado:Virginia Silva Borges Portela - Procuradora Federal.Ato ordinatório: Fica a parte Autora, devidamente intimada da contestação das fl 23/26 e para apresentar, em querendo, impugnação no prazo de lei.

Proc.: 006.2009.000265-7Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Data Soft Informatica Comercio e Representação Ltda M EAdvogado:Valter Carneiro (RO 2466)Executado:Maria de Lourdes do Nascimento Ou Maria de Lourdes AngelicoAdvogado: Não informado.Ato ordinatório: Intimação do exequente para manifestar-se, no prazo de 5 dias, sobre a certidão exarada pelo oficial de justiça à fl 38 verso, que noticia a citação da executada, bem como não foram localizados bens passives de serem penhorados.

Proc.: 006.2009.000371-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Adriana Ferreira dos SantosAdvogado:Sidnei Sotele (RO 4192.)Requerido:Zilda Francisca SilvaAdvogado: Defensoria PúblicaAto ordinatório: Fica a parte Autora, devidamente intimada da contestação das fl 26/31 e para apresentar, em querendo, impugnação no prazo de lei.

Proc.: 006.2009.000418-8Ação:Separação LitigiosaRequerente:D. G. L.Advogado:Jose Sebastião da Silva (RO 1474)Requerido:L. L.Advogado:Defensoria PúblicaAto ordinatório: Fica a parte Autora, devidamente intimada da contestação das fl 32/34 e para apresentar, em querendo, impugnação no prazo de lei.

Proc.: 006.2009.000042-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Dilson Rosa da SilvaAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042.)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialAdvogado: Não informado.Ato ordinatório:Fica a parte Autora, devidamente intimada do inteiro teor da petição juntada à fl 60 noticiando que o beneficio previdenciario concedido mediante antecipação de tutela foi regularmente implantado pelo requerido.

COMARCA DE SANTA LUZIA D´OESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 018.2001.002315-9Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia SloAdvogado:Promotor de Justiça (DNI dni)Denunciado (Pronunci:Rubens dos SantosAdvogado:Dr. Ronny Ton Zanotelli, OAB/RO, 1393.FINALIDADE: Intimar o Advogado, Dr. Ronny Ton Zanotelli, inscrito na OAB/RO para apresentar o rol de testemunha para depor em plenário do juri.









poder judiciário tribunal de justiÇa · advogado: cloves gomes de souza (oab/ro 385b) vistos. ......

Documents