poder judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10079-2017 c1 tribunal...advogado: alex sandro...

Poder Judiciário

TRIBUNAL PLENOSessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00

Matéria Judiciária - Plenário 01

Sessões: 2ª - Quinta-feira do mês - 8:30

Matéria Administrativa - Plenário 01

Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente

Des. Orlando de Almeida Perri

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho

Des. Paulo da Cunha

Des. Juvenal Pereira da Silva

Des. Sebastião de Moraes Filho

Des. Márcio Vidal

Des. Guiomar Teodoro Borges

Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas

Des. Carlos Alberto Alves da Rocha

Des. Luiz Ferreira da Silva

Desa. Clarice Claudino da Silva

Des. Alberto Ferreira de Souza

Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak

Des. Marcos Machado

Des. Dirceu dos Santos

Des. Luiz Carlos da Costa

Des. João Ferreira Filho

Des. Pedro Sakamoto

Desa. Marilsen Andrade Addário

Des. Rondon Bassil Dower Filho

Desa. Maria Aparecida Ribeiro

Des. José Zuquim Nogueira

Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva

Desa. Serly Marcondes Alves

Des. Sebastião Barbosa Farias

Des. Gilberto Giraldelli

Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho

Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues

Desa. Helena Maria Bezerra Ramos

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00

Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente



PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO

Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês

Plenário 01 - 14:00

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente






SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO


Plenário 03 - 8:30

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente






TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS

REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO

Sessões: 1º Quintas-feiras do mês


Des. Márcio Vidal - Presidente






TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente

Des. Paulo da Cunha

Des. Juvenal Pereira da Silva


Des. Alberto Ferreira de Souza

Des. Marcos Machado

Des. Pedro Sakamoto



PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00

Des. João Ferreira Filho - Presidente



SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30

Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente



TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO


Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente



QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO


Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente



PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E

COLETIVO

Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 14:00




SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E

COLETIVO


Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente



PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente

Des. Paulo da Cunha

Des. Marcos Machado

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente

Des. Pedro Sakamoto


TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL


Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente



SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO

Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 9:00

Plenário 01











SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO

Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 14:00

Plenário 01

Des. Rubens de Oliveira Santos Filho - Presidente

Des. Sebastião de Moares Filho

Des.Guiomar Teodoro Borges










Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT

DISPONIBILIZADO na Quinta-Feira, 10 de Agosto de 2017 - Edição nº 10079

Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso

e-mail: [email protected] site: www.tjmt.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Des. Rui Ramos Ribeiro

Presidente


Vice-Presidente


Corregedora-Geral

A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,

DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010

ÍndiceTRIBUNAL DE JUSTIÇA 3Presidência 3Núcleo Permanente de MétodosConsensuais de Solução de Conflitos 3Central de Conciliação e Mediação de 2º Graude Jurisdição 3Tribunal Pleno 4

Vice Presidência 5Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência 5Coordenadoria de Magistrados 16

Coordenadoria Judiciária 17Departamento Judiciário Auxiliar 17Primeira Câmara de Direito Privado 32Segunda Câmara de Direito Privado 38Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo 46Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo 52Terceira Câmara de Direito Privado 90Quarta Câmara de Direito Privado 103Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 110Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 111Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de DireitoPúblico e Coletivo 112Primeira Câmara Criminal 114Segunda Câmara Criminal 119Terceira Câmara Criminal 120Turma de Câmaras Criminais Reunidas 124Seção de Direito Privado 126Seção de Direito Público e Coletivo 126

Coordenadoria de Recursos Humanos 127RAE 127

Coordenadoria Administrativa 133Departamento Administrativo 133Supervisão dos Juizados Especiais 143Turma Recursal Única 143


Presidência

Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de

Solução de Conflitos

Central de Conciliação e Mediação de 2º Grau de

Jurisdição

Pauta de Audiência de Conciliação

1.DATA: 14.8.2017 HORÁRIO: 8h00

Apelação 72419/2017 – Classe CNJ – 198 – Comarca da Capital

Apelante: Iuni Educacional Ltda.

Advogado: Alex Sandro Sarmento Ferreira OAB/MT 6551-A

Advogado: Outros

Apelante/Apelado: Banco do Brasil S.A.

Advogado: Rafael Sganzerla Durand OAB/MT 12.208-A

Advogado: Nelson Wilians F. Rodrigues OAB/MT 11.065-A

Advogado: Outros

Apelante/Apelado: Ana Paula Ferreira de Oliveira Erthal (Justiça Gratuita)

Advogado: Kalynca Silva Inez de Almeida OAB/MT 15.598

Apelado: Unic Educacional Ltda.

Advogado: Alex Sandro Sarmento Ferreira OAB/MT 6551-A

Advogado: Outros

2.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 9h00

Apelação: 53407/2017 – Classe: CNJ- 198 - Comarca da Capital

Apelante: Gimasson Vera Dos Santos (Justiça Gratuita)

Advogado: Alberto Andre Lasch

Advogado: Outros

Apelado: B.V Financeira S. A - Crédito, Financiamento e Investimento

Advogado: Luiz Rodrigues Wambier

Advogado: Esio Oliveira de Souza Filho

Advogado: Outros

3.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 10h00

Apelação 31392/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca da Capital

Apelante: Banco da Amazônia S.A

Advogado: Jose Frederico Fleury Curado Brom OAB/TO 2493

Advogada: Elaine Ayres Barros OAB/TO 2402

Advogada: Keyla Marcia Gomes Rosal OAB/TO 2412

Apelado: W4 Construtora LTDA

Advogado: Gustavo Pardo Salata Nahsan OAB/MT 13.507

Advogada: Sávio Danilo Lopes Leite OAB/MT 11.867-A

Apelado: Wellington Gonçalo Oliveira Farias

Apelado: Wandercy Cirilo de Souza

Apelado: Wilson Magalhaes da Silva

4.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 10h00

Apelação 31394/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca da Capital

Apelante: Banco da Amazônia S.A

Advogada: Elaine Ayres Barros OAB/TO 2402

Advogada: Keyla Marcia Gomes Rosal OAB/TO 2412

Advogado: Outro(s)

Apelado: W4 Construtora LTDA

Advogado: Gustavo Pardo Salata Nahsan OAB/MT 13.507

Advogada: Sávio Danilo Lopes Leite OAB/MT 11.867-A

5.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 11h00

Apelação 60627/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca de Campo N. do

Parecis.

Apelante: João Paulo Borges Pereira (Justiça Gratuita)

Advogado: Vânia Cavalheiro Moraes Ranzi OAB/MT 8477-A

Apelado: Claudecir Luiz Chafre

Advogado: Andre Newton de Figueiredo Castro OAB/MT 8.392

Advogada: Jaqueline Rafagnin Marques OAB/MT 15.499

Advogada: Daiana Tayse Tassaro Minozzo OAB/MT 12.280

6.DATA: 29.8.2017 HORÁRIO: 9h00

Agravo de Instrumento - PJE 1002817-47.2017 – Comarca de Sinop

Agravante: Transcresed Transportes Ltda - Me

Advogado: Clayton Ouvernei OAB/MT 17749

Advogado: Flavio De Pinho Masiero OAB/MT/13.967

Advogado: Jose Antônio Biazão Basso OAB/MT 21.707

Agravado: Hsbc Bank Brasil S.A. Banco Múltiplo

Advogado: Renato Chagas Correa Da Silva OAB/GO 28.449

Advogado: Cristiana Vasconcelos Borges Martins OAB/MS 12.002

Advogado: Outros

7.DATA: 29.8.2017 HORÁRIO: 10h00

Agravo De Instrumento - PJE 1005778-58.2017 – Comarca Da Capital

Agravante: Aray Carlos Da Fonseca Filho

Advogado: Lucas Dias De Campos OAB/MT 16.929

Agravado: Cooperativa De Credito Dos Médicos, Profissionais Da Saúde E

Empresários De Mato Grosso

Advogado: Ketrin Espir OAB/MT 3566/B

Advogado: Alessandro Tarcisio Almeida Da Silva OAB/MT 4.677

Advogado: Pedro Sylvio Sano Litvay OAB/MT 7042/O

Advogado: Mauricio Aude OAB/MT 4667/O

8.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 9h00


Agravante: Rondisbel Rondonopolis Distribuidora De Bebidas Ltda

Advogado: Raimar Abilio Bottega – OAB/MT 3.882

Agravado: Companhia De Bebidas Das Americas - Ambev

Advogado: Humberto Theodoro Junior - OAB/MG 7.133

Advogado: Evandro Cesar Alexandre Dos Santos - OAB/MT 13.431B

9.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 10h00


Agravante: Unimed Cuiabá Cooperativa De Trabalho Médico

Advogado: Fernando Augusto Vieira De Figueiredo OAB/MT 7.627-A

Advogado: Ana Paula Sigarini Garcia OAB/MT 10.133

Agravado: Rei Tintas S.A.

Advogado: Renata Vilhena Silva OAB/SP 147.954

Advogado: Rafael Robba OAB/SP 147.954

Advogado: Sara Ferreira De Oliveira OAB/SP 339.927

10.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 14h30

Agravo Regimental 78067/2017 – Classe: CNJ-206 - Comarca de Campo

Novo do Parecis

Agravante: Livio José Andriguetti

Advogado: Evandro Cesar Alexandre Dos Santos OAB/MT 13.507

Advogado: Outros

Agravado: Espolio de Ferez Bechara representado pelo inventariante Aniz

Bechara e Outros.

Advogado: Gastão Batista Tambara OAB/MT 12529

Interessado: Associação Dos Produtores Rurais da Sucuruína II

Advogado: André Newton de Figueiredo Castro OAB/MT 8392

11.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 14h30

Apelação 14492/2017 – Classe: CNJ-198 - Comarca de Campo Novo do

Parecis

Apelante: Espolio de Ferez Bechara representado pelo inventariante Aniz

Bechara e Outros.

Advogado: Gastão Batista Tambara OAB/MT 12529

Advogado: Outros

Apelado: Associação Dos Produtores Rurais da Sucuruína II

Advogado: Andre Newton de Figueiredo Castro OAB/MT 8392

Apelado: Livio José Andriguetti

Advogado: Evandro Cesar Alexandre Dos Santos OAB/MT 13.507

Advogado: Outros

12.DATA: 06.9.2017 HORÁRIO: 14h30

Apelação 7533/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca de Mirassol D’ Oeste

Apelante: Maria de Lourdes Dias Marques e Outro(s) (maior de 60 anos)

Advogado: José Gonçalves Pichinin OAB/MT 2.337-B

Advogado: Outro(s)

Apelado: Primo Catosso e Outro(s)

Advogado: Pedro Ovelar OAB/MT 6270

Advogada: Lívia Comar da Silva OAB/MT 7650-B

Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 3 de 146

Cuiabá, 8 de agosto de 2017.

EVANILDES DE OLIVEIRA

Gestora Administrativa II da Central de Conciliação e Mediação de 2º Grau

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Centro Político

Administrativo, S/Nº

Anexo "Des. Antônio Arruda" - CUIABÁ – MT - CEP: 78050-970

e-mail: [email protected] - Telefone: 3617-3831 /3617-3869

Tribunal Pleno

Despacho

PETIÇÃO protocolo n. 85677/2017, subscrita pela Advogada Adriana

Borges Souza da Matta, OAB/MT 6582 (Juntada nos autos Petição

129042/2015 - Classe: CNJ-241 COMARCA CAPITAL. REQUERENTE(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Adv.: Dr. CARLOS ANTONIO PERLIN,

17.040/OAB-M - PROCURADOR DO ESTADO), REQUERIDO(S) -

SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SISTEMA AGRÍCOLA, AGRÁRIO E

PECUÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO - SINTAP/MT (Adv.(s): Dr(a).

FRANCISCO ANIS FAIAD, OAB/MT 3.520, Dra. TÂNIA REGINA IGNOTTI

FAIAD, OAB/MT 5.931- PROC. DO MUNICÍPIO, Dr. MURILO MATEUS

MORAES LOPES, AOB/MT 12.636, Dra. DANIELLE YUKIE FUKUI, OAB/MT

13.589, Dra. MARINA IGNOTTI FAIAD, OAB/MT 16.735 e Outros), Relator -

Exmo. Sr(a). DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO

Despacho: "...defiro o desarquivamento..."

Ass.: Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora

Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 09 de agosto de 2017.

Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora

Acórdão

Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos

do(a) Mandado de Segurança Coletivo 96 - Classe: CNJ-119). Protocolo

Número/Ano: 125411 / 2016. Julgamento: 27/07/2017. AGRAVANTE(S) -

SUYAN SILVEIRA MACHADO (Advs: Dr(a). JOSÉ ROBERTO AGUADO

QUIROSA), AGRAVADO(S) - EXMOS.SRS. GOVERNADOR DO ESTADO E

SECRETARIOS DE ESTADO DE FAZENDA E DE ADMINISTRACAO.

Relator(a): Exmo(a). Sr(a). PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE MATO GROSSO

Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente

Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO À

UNANIMIDADE. AUSENTES JUSTIFICADAMENTE OS DESEMBARGADORES:

RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, PAULO DA CUNHA, MÁRCIO

VIDAL, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, MARCOS MACHADO,

JOÃO FERREIRA, PEDRO SAKAMOTO, CLEUCI TEREZINHA CHAGAS

PEREIRA E GILBERTO GIRALDELLI. AUSENTE TEMPORARIAMENTE O

DESEMBARGADOR ORLANDO DE ALMEIDA PERRI.

EMENTA:

AGRAVO REGIMENTAL – PRESCRIÇÃO DA AÇÃO EXECUTIVA –

COMPROVAÇÃO DO DECURSO DO PRAZO DO RECURSO ESPECIAL

INTERPOSTO NA AÇÃO ORIGINÁRIA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO

IMPROVIDO.

Não há que se falar em afastamento da prescrição por conta do incêndio

ocorrido no Arquivo do TJMT que destruiu os autos originários, uma vez

que ficou comprovada a data de trânsito em julgado da Ação de Execução

originária dos autos de Mandado de Segurança Coletivo nº 96/1996,

impetrado pelo Sindicato dos Fiscais de Tributos Estaduais de Mato

Grosso – SINFATE, ocorrida em 07.03.2003.

A contagem do prazo estabelecido pelo artigo 9º do Decreto nº

20.910/1932, para o ajuizamento da execução que terminou em

08.09.2005, em virtude da contagem do prazo pela metade balizada pelo

fim da causa interruptiva da prescrição.

Recorrente que somente veio ao Judiciário após mais de oito anos do

termo final do prazo prescricional.

Recurso improvido.

DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO em Cuiabá, aos 9 dias do mês de

Agosto de 2017.

Belª Maria Conceição Barbosa Corrêa

Diretora do Departamento do Tribunal Pleno

Decisão do Presidente

Protocolo Número/Ano: 174276/2014 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº

174276/2014 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE

SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA

CAPITAL EXEQUENTE - HILDES MAXIMILIANO DE JESUS (Advs: Dra.

JOSYANE MARIA CORREA DA COSTA - OAB 14506/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO

GROSSO

Decisão: Desta feita, não acolho a pretensão da parte Exequente contida

na petição de fls. 131, para intimar o Estado de Mato Grosso, com relação

à implantação do benefício (61,38%), devendo este pedido ser formalizado

em nova execução contra a Fazenda Pública, desta vez na modalidade de

obrigação de fazer. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO

(PRESIDENTE)

Protocolo: 74445/2017, Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689

TRIBUNAL DE JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Embargos à Execução

155273/2015 - Classe: CNJ-172)(Interposto nos autos do(a) Execução

Contra a Fazenda Pública - Classe: CNJ-1114)(Interposto nos autos do(a)

Mandado de Segurança 37474/2002 - Classe: CNJ-120), EMBARGANTE -

ESTADO DE MATO GROSSO (Adv.(s): Dr. ALEXANDRE APOLONIO

CALLEJAS, OAB/MT 7100 - PROCURADOR DO ESTADO), EMBARGADA -

VERA LUCIA DE SOUZA AGUIAR (Adv.(s): Dr. MARCO AURÉLIO

MONTEIRO ARAÚJO, OAB/MT 8510)

Decisão: "...Diante do exposto, com fulcro no artigo 1.022, inciso I, do

Código de Processo Civil, ACOLHO os Embargos de Declaração, para

eliminar a omissão detectada, por conseguinte julgar procedentes os

Embargos à Execução opostos pelo Estado de Mato Grosso para

reconhecer o excesso de execução, extinguindo-se o feito com resolução

de mérito, nos termos dos artigos 316, 487, incisos I e III, a, e 535, inciso

IV, do Código de Processo Civil.

Como corolário, fixo em favor do Embargante/Executado a quantia de R$

9.267,46 (nove mil duzentos e sessenta e sete reais e quarenta e seis

centavos), referentes aos honorários advocatícios sucumbenciais, que

correspondem ao percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor

apurado pelo Contador Oficial, uma vez que se aplicada pura e

simplesmente a regra do proveito econômico será desproporcional a

singeleza da matéria, nos termos dos artigos 85, § 3º, inciso I, do Código

de Processo Civil.

Ass. EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do TJMT

Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 09 de agosto de 2017.





CAPITAL EXEQUENTE - ZENILDO PINTO DE CASTRO FILHO (Advs: Dra.

ALDAIR GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT),

EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Decisão: À Exequente, na pessoa de sua advogada para, querendo,

manifestar no prazo de 10 (dez) dias., quanto a impugnação apresentada

pelo Estado de Mato Grosso.

Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)




CAPITAL EXEQUENTE - JERONIMO PEIXOTO GOMES (Advs: Dra.



Intimação: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,

querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto impugnação

apresentada pelo Estado de Mato Grosso.





CAPITAL EXEQUENTE - VERA LUCIA GONÇALVES PARREIRA (Advs:

Dra. ALDAIR GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT),



querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação

apresentada pelo Estado de Mato Grosso. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI

RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)





CAPITAL EXEQUENTE - ELIETE BASILIA DA CRUZ (Advs: Dra. ALDAIR

GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT), EXECUTADOS -

FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO








CAPITAL EXEQUENTE - FRANCISCO DE ASSIS (Advs: Dra. ALDAIR



Decisão: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,







CAPITAL EXEQUENTE - LEONIDIO DE JESUS DE CAMPOS (Advs: Dra.



Decisão: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,







CAPITAL EXEQUENTE - JOSÉ MARIA DE MORAIS (Advs: Dra. ALDAIR










CAPITAL EXEQUENTE - ISMAEL JOSÉ DE SOUSA (Advs: Dra. ALDAIR










CAPITAL EXEQUENTE - NEISI LEONOR DE PINHO DIAS (Advs: Dra.







Decisão do Relator

RECURSO PARA O TRIBUNAL PLENO CONTRA DECISÃO DO EXMO. SR.

DES. PRESIDENTE 1/2017, cia 0043194-77.2017.8.11.0000

Recorrente: IDALICE DANTAS CARAPEBA ELIAS - Técnico Judiciário

Advogado: CLAUDIO ELIAS Inscrição OAB/MT: 77115

Recorrido: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO

GROSSO

Decisão Monocrática: Sendo assim, porque ausente pressuposto

extrínseco de admissibilidade, NÃO CONHEÇO do recurso interposto.

Ass.: Exmo. Sr. Des. Dirceu dos Santos, Relator

Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 09 de junho de 2017.


Intimação

Protocolo 81558/2017 nos autos Cumprimento de Sentença contra

Fazenda Pública 13593/2017 - Classe: CNJ-12078 COMARCA CAPITAL.

(Interposto nos autos do(a) Mandado de Segurança Coletivo 37063/2005 -

Classe: CNJ-119), Protocolo: 13593/2017, EXEQUENTE - VILSON COSTA

SOBRINHO (Advs:Dr(a). CELSO ALVES PINHO, OAB/MT 12709),

EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO,

Relator - Exmo. Sr(a). PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE MATO GROSSO e

Protocolos72645/2017, 71200/2017

Intimação: Ao Advogado Celso Alves Pinho, OAB/MT 12709, a fim de

regularizar as petições protocoladas sob n.s 71200/2017, 72645/2017 e

81558/2017.

Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 9 de agosto de 2017


Petição protocolado sob n. 92538/2017 subscrita pela Advogado

Ricardo da Silva Monteiro, OAB/MT 3301 nos autos daPetição

74899/2015 - Classe: CNJ-241 COMARCA CAPITAL. (AÇÃO PENAL Nº.

32/2007), REQUERENTE(S) - PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE MATO GROSSO, REQUERIDO(S) - WALDIR FRANCISCO

GOES (Adv.(s): Dr(a). BÁRBARA SOUZA SILVA MONTEIRO, OAB/MT

15833, Dr. RICARDO DA SILVA MONTEIRO, OAB/MT 3301, Dr(a). ELIZA

ALESSANDRA QUEIROZ DE SOUZA, OAB/MT 7979, Dr(a). OUTRO(S)),

REQUERIDO(S) - JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS LEITE (Advs: Dr(a). JOSE

BATISTA FILHO, OAB/MT 13696/MT), REQUERIDO(S) - EDENILSON

JOAQUIM SIMÕES HURTADO (Adv.(s):Dr(a). JOSE BATISTA FILHO,

OAB/MT 13696/MT), Relator - Exmo. Sr(a). DESA. NILZA MARIA PÔSSAS

DE CARVALHO

Intimação: Ao Advogado RICARADO DA SILVA MONTEIRO, OAB/MT

3301, para providenciar o pagamento das custas, referente ao pedido de

certidão.

Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 9 de junho de 2017.


Intimação do Relator

P r o t o c o l o N ú m e r o / A n o : 1 3 1 7 1 9 / 2 0 1 6 D I R E T A D E

INCONSTITUCIONALIDADE Nº 131719/2016 - CLASSE CNJ - 95

COMARCA CAPITAL REQUERIDO(S) - PREFEITO MUNICIPAL DE

CUIABÁ (Advs: Dr(a). FILIPE XAVIER RIBEIRO - PROCURADOR DO

MUNICÍPIO - OAB 19465-B/MT), REQUERENTE(S) - ASSOCIAÇÃO DE

SUPERMERCADOS DE MATO GROSSO - ASMAT (Advs: Dr. HUDSON

ROQUE BOBATO SCHMITT - OAB 14360/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

REQUERIDO(S) - CÂMARA MUNICIPAL DE CUIABÁ (Advs: Dr. DANIEL

DOUGLAS BADRE TEIXEIRA - PROCURADOR LEGISLATIVO - OAB

8.888/MT, Dr(a). TÁLITA ALESSANDRA MORI COIMBRA - OAB

14194/MT)

Intimação: À Associação de Supermercados de Mato Grosso - ASMAT,

para que regularize a sua representação no prazo legal.

Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)

Protocolo: 97668/2015, Ação Penal - Procedimento Ordinário 97668/2015-

Classe: CNJ-283 COMARCA DE JUARA. (AÇÃO PENAL Nº.), AUTOR(A) -

MINISTÉRIO PÚBLICO,

REU(S) - OSCAR MARTINS BEZERRA (Adv.(s):Dr(a). LUCIANA BORGES

MOURA CABRAL, OAB/MT 6.755 e Dr(a). JESSIKA NAIARA VAZ DA

SILVA, OAB/MT 21.354),

Relator - Exmo. Sr(a). DES. LUIZ CARLOS DA COSTA

Intimação: À defesa de Oscar Martins Bezerra para apresentação das

alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias.

Ass.: Exmo. Sr(a). DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, Relator

Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 9 de agosto de 2017


Vice Presidência

Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência


Decisão do Vice-Presidente

Protocolo Número/Ano: 31754 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 31754/2017

(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 94095/2015 - CLASSE:

CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE (S) - PETRO AMAZON

PETRÓLEO DA AMAZÔNIA LTDA (Advs: Dr. DEIVISON ROOSEVELT DO

COUTO - OAB 8353/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ESTADO DE

MATO GROSSO (Advs: Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROC.

ESTADO - OAB 9000015)

Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.

Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO

(VICE-PRESIDENTE)


(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA

10304/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR

DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),

RECORRIDO(S) - ANTONIO JORGE E OUTRO(s) (Advs: Dr. JUDSON

GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8857/MT, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)

Protocolo Número/Ano: 32010 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº

32010/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA

NECESÁRIA 10304/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO

PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

6.479/MT), RECORRIDO(S) - ANTONIO JORGE E OUTRO(s) (Advs: Dr.

JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8857/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do

CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com

o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego

seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática

de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)



CNJ-198) COMARCA DE SAPEZAL RECORRENTE(S) - SANTANA TÊXTIL

MATO GROSSO S. A. (Advs: Dr(a). ADEMAR MENDES BEZERRA JÚNIOR -

OAB 15786/ce, Dr(a). ANYA LIMA PENHA DE BRITO - OAB 19162/ce,

Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - INÁCIO JOSÉ WEBLER (Advs: Dr(a).

INDIAMARA CONCI DAL´MASO - OAB 10888/mt, Dr(a). SAMANTHA

BALTIERI CARVALHO - OAB 16152-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)



163366/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE SORRISO

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR

PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),

RECORRIDO(S) - CLAUDIA DA SILVA SOUSA (Advs: Dr(a). MARCELO DA

PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)



NECESÁRIA 163366/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE

SORRISO RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.

WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) - CLAUDIA DA SILVA SOUSA (Advs:

Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, nos termos do art. 1.040, I, do CPC/15, e em

face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do recurso

paradigma (tema 5), nego seguimento ao recurso extraordinário diante da

sistemática de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)


36180/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 2200/2017 -

CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA RECORRENTE(S)

- CELSO FERREIRA DE SOUZA (Advs: Dr(a). RAQUEL REGINA SOUZA

RIBEIRO - DEFENSORA PUBLICA - OAB 9000036), RECORRIDO(S) -

MARAIZA MARTINS DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra. ALEÇANDRA

COSTA DE ASSIS - OAB 12602/MT)

Decisão: Ante o exposto, em face da aparente

desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do

Supremo Tribunal Federal manifestado no recurso paradigma

(tema 469), devolvam-se os autos à Sexta Câmara Cível, nos

termos do inciso II do art. 1.030 do CPC/15, para possível

juízo de retratação.


(VICE-PRESIDENTE)



92183/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR

PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/ MT),

RECORRIDO(S) - ROBERTO GUDOLLE CASTRO (Advs: Dr(a). HERMES DA

SILVA - OAB 14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB

15625/mt)



(VICE-PRESIDENTE)



NECESÁRIA 92183/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE TANGARÁ

DA SERRA, RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/

MT), RECORRIDO(S) - ROBERTO GUDOLLE CASTRO (Advs: Dr(a).

HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA -

OAB 15625/mt)





de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)



115345/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)

- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA

RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327),

RECORRIDO(S) - ELAISE GOMES DA CUNHA SILVA (Advs: Dr. GOULTH

VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB 7082/MT, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)





RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA

REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB

900001327), RECORRIDO(S) - ELAISE GOMES DA CUNHA SILVA (Advs:

Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB 7082/MT, Dr(a).

OUTRO(S))





de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)



CNJ-198) COMARCA DE VERA RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) - JÚLIO

CÉSAR ROSSETO (Advs: Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS -

OAB 5395-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)



CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VERA RECORRENTE(S) - ESTADO DE

MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) - JÚLIO

CÉSAR ROSSETO (Advs: Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS -

OAB 5395-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I,

“b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido

com o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego

seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de

precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)



CNJ-198) COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE RECORRENTE(S) - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-a/mt), RECORRIDO(S) - GOES E

GOES LTDA E OUTRO(s)

Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de

controvérsia aguardando julgamento, nos termos do artigo

1.030, III, do CPC/2015, suspenda-se o trâmite recursal até o

pronunciamento definitivo do STJ.


(VICE-PRESIDENTE)




- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA

RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327),

RECORRIDO(S) - VALDEVINO JOSÉ ALVES (Advs: Dr(a). LORENA DIAS

GARGAGLIONE - OAB 14629/mt, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)






900001327), RECORRIDO(S) - VALDEVINO JOSÉ ALVES (Advs: Dr(a).

LORENA DIAS GARGAGLIONE - OAB 14629/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, nos termos do art. 1.040, I, do




precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)






RECORRIDO(S) - DÉLIO RODRIGUES DUQUE DA SILVA (Advs: Dr(a).

ELLEN M. B. GUEDES - OAB 14344/mt, Dr(a). LORENA DIAS

GARGAGLIONE - OAB 14629/mt)



(VICE-PRESIDENTE)




RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. RONALDO

PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROC.ESTADO - OAB 6479-o/mt),

RECORRIDO(S) - DÉLIO RODRIGUES DUQUE DA SILVA (Advs: Dr(a).

ELLEN M. B. GUEDES - OAB 14344/mt, Dr(a). LORENA DIAS

GARGAGLIONE - OAB 14629/mt)

Decisão: Ante o exposto, nos termos do art. 1.040, I, do




precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)




- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS

FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO -

OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - VERGÍLIA FERREIRA DO NASCIMENTO

(Advs: Dr(a). IVOILSON FERREIRA MAIA - OAB 18522/MT)



(VICE-PRESIDENTE)




RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI

MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA

DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - VERGÍLIA FERREIRA DO

NASCIMENTO (Advs: Dr(a). IVOILSON FERREIRA MAIA - OAB

18522/MT)

Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15, e em


paradigma (tema 5), nego seguimento ao Recurso Extraordinário diante da



(VICE-PRESIDENTE)





RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ

PROCHNOVV JUNIOR - PROC. EST.), RECORRIDO(S) - IRMA VIEIRA DE

AQUINO FELIPPE (Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT,

Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA

SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))



Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso

paradigmas (tema 5), devolvam-se os autos à Primeira

Câmara Cível de Direito Público e Coletivo, nos termos do

inciso II do art. 1.030 do CPC/15, para possível juízo de

retratação.


(VICE-PRESIDENTE)




RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO

TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

5266/mt), RECORRIDO(S) - MAURO ANTÔNIO MOI (Advs: Dr. ADRIANO DE

AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/mt, Dr(a). FRANCISCA DE SA - OAB

16391-o/mt)







retratação.


(VICE-PRESIDENTE)





PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.

LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 5266/mt), RECORRIDO(S) - ADÃO SOARES VIEIRA E

OUTRO(s) (Advs: Dr. ALTAIR BALIEIRO - OAB 13946/mt, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a” e “b”, do

CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento

dos recursos paradigmas (temas 5 e 913), nego seguimento ao recurso

extraordinário diante da sistemática de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)




RECORRENTE(S) - ESTADO DO MATO GROSSO (Advs: Dra. GABRIELA

NOVIS NEVES PEREIRA LIMA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB

5219-O/MT), RECORRIDO(S) - DIONE PINTO DA SILVA DANELICHEN

(Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-b/mt,

OUTRO(S))







retratação.


(VICE-PRESIDENTE)


88950/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) REMESSA NECESSÁRIA

62779/2014 - CLASSE: CNJ-199) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE

RECORRENTE(S) - ALINE BRUEHMULLER ALE E OUTRA(s) (Advs:

Dr(a). MANOEL LACERDA LIMA - OAB 14160-A/MT), RECORRIDO(S) -

MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE

Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do

acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,

manifestado no recurso paradigma (tema 784), devolvam-se os autos à

Secretaria da atual Segunda Câmara Cível de Direito Público e Coletivo,

nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para possível juízo de

retratação.


(VICE-PRESIDENTE)




ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO

FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -

OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). LUCIMAR

APARECIDA KARASIAKI - OAB OAB/MT 6448)



(VICE-PRESIDENTE)




RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA

COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),

RECORRIDO(S) - OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). LUCIMAR APARECIDA KARASIAKI - OAB OAB/MT 6448)





de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)






RECORRIDO(S) - JONAS FRANCISCO DE OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a).

EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)



NECESSÁRIA 79573/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - JONAS FRANCISCO DE

OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA

CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS -

OAB 12464-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15, e em


paradigma (tema 5), nego seguimento ao Recurso Extraordinário diante da




(VICE-PRESIDENTE)




RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA


RECORRIDO(S) - CARLOS ROBERTO ANGELOTTI (Advs: Dra. ADRIANE

GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB 12371/MT)

Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a”

e “b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão

recorrido com o julgamento dos recursos paradigmas (temas

5 e 913), nego seguimento ao recurso extraordinário diante da



(VICE-PRESIDENTE)




ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PAULO CÉSAR DE CARVALHO

GOMES JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001379),

RECORRIDO(S) - LAURITA GRAÇAS RIBEIRO (Advs: Dra. DANIELA

FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/mt)



(VICE-PRESIDENTE)




RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PAULO

CÉSAR DE CARVALHO GOMES JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 9001379), RECORRIDO(S) - LAURITA GRAÇAS RIBEIRO (Advs: Dra.

DANIELA FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/mt)

Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I,

“b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido

com o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego


precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)




ADEMIR MENDES DE SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE -

OAB 10458/MT), RECORRIDO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:

Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT)

Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de

controvérsia aguardando julgamento, suspenda-se o trâmite

recursal até o pronunciamento definitivo do STJ, nos termos

do artigo 1.030, III, do CPC/2015.


(VICE-PRESIDENTE)





TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),

RECORRIDO(S) - NAIANY SANTOS DE MORAES COUTINHO (Advs: Dr(a).

KAMILA DE SOUZA COUTINHO - OAB 10.661/MT)

Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a”

e “b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão

recorrido com o julgamento dos recursos paradigmas (temas

5 e 913), nego seguimento ao recurso extraordinário diante da



(VICE-PRESIDENTE)



NECESÁRIA 177131/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE

JACIARA RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.

LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 900001115), RECORRIDO(S) - TEREZA MARIA DE JESUS

SARAIVA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO -

OAB 17553-o/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a” e “b”, do

CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento

dos recursos paradigmas (temas 5 e 913), nego seguimento ao recurso

extraordinário diante da sistemática de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)




- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO

SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),

RECORRIDO(S) - ANA FATIMA BREMIDE E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA

NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))



(VICE-PRESIDENTE)






6.479/MT), RECORRIDO(S) - ANA FATIMA BREMIDE E OUTRO(s) (Advs:

Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))





de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)






DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR MENDES DE

SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)





de precedentes.


(VICE-PRESIDENTE)



89016/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL




DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR MENDES DE

SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)



(VICE-PRESIDENTE)

Protocolo Número/Ano: 137210 / 2016 REC. ESPECIAL Nº



RECORRENTE(S) - ANA FATIMA BREMIDE E OUTRO(s) (Advs: Dra.

MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S)

- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO

MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5266/mt)

Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de controvérsia

aguardando julgamento, nos termos do artigo 1.030, III, do CPC/2015,

suspenda-se o trâmite recursal até o pronunciamento definitivo do STJ.


(VICE-PRESIDENTE)

Intimação do Vice-Presidente

Protocolo Número/Ano: 63209 / 2017

REC. ESPECIAL Nº 63209/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)

APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 111414/2016 - CLASSE: CNJ-1728)

COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). JENZ

PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT),

RECORRIDO(S) - ANA MARIA DE CASTRO SILVA COSTA E OUTRO(s)

(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões

no prazo legal.


REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 63216/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)


COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). JENZ

PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT),

RECORRIDO(S) - ANA MARIA DE CASTRO SILVA COSTA E OUTRO(s)

(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE SORRISO


REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/

MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR

DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - JARLEY GOMES

MENEZES (Advs: Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE SORRISO




DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - JARLEY GOMES

MENEZES (Advs: Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL


PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),

RECORRIDO(S) - REGINALDO DA CRUZ OLIVEIRA (Advs: Dra. MÁRCIA



no prazo legal.




COMARCA CAPITAL


PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),

RECORRIDO(S) - REGINALDO DA CRUZ OLIVEIRA (Advs: Dra. MÁRCIA



no prazo legal.




COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE - RECORRENTE(S) - ESTADO DE

MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 5432/MT, Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA

- PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT), RECORRIDO(S) - DILCÉLIA SILVA

PEGINO E SEU ESPOSO (Advs: Dr. AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR

- OAB 11588/mt)


no prazo legal.




COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE - RECORRENTE(S) - ESTADO DE

MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO


- PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT), RECORRIDO(S) - DILCÉLIA SILVA

PEGINO E SEU ESPOSO (Advs: Dr. AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR

- OAB 11588/mt)


no prazo legal.




COMARCA DE DOM AQUINO - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT), RECORRIDO(S) -

JURACY JOSÉ DA SILVA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO

COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB

11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.





GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT), RECORRIDO(S) -

JURACY JOSÉ DA SILVA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO

COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB

11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))



no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - LORICINA DAS GRAÇAS

RIBEIRO QUEIROS (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB

13179-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - LORICINA DAS GRAÇAS

RIBEIRO QUEIROS (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB

13179-B/MT, Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT, Dr(a).

OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE ALTO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA

COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT),

RECORRIDO(S) - MARIA PORTO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ELI CARLA

DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB 11763/mt, Dr. QUÊNESSE DYOGO DO

CARMO - OAB 10286/mt)


no prazo legal.




COMARCA DE ALTO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA


RECORRIDO(S) - MARIA PORTO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ELI CARLA

DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB 11763/mt, Dr. QUÊNESSE DYOGO DO

CARMO - OAB 10286/mt)


no prazo legal.




COMARCA DE JACIARA



900001115), RECORRIDO(S) - RUTH DA SILVA TAVARES E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). DIOGO VINÍCIOS MURARI MOTTA - OAB 14.962/MT)


no prazo legal.



APELAÇÃO 9804/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE POXORÉO

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ

PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr(a).

MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) -

MARCIONILIA PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). REINALDO BISPO DE

ARAÚJO FILHO - OAB 14537/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 9804/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE POXORÉO

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ


MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) -

MARCIONILIA PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). REINALDO BISPO DE

ARAÚJO FILHO - OAB 14537/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA

CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO

ESTADO - OAB 5735/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS

SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) -

ANA ROSA ILÁRIO SANTOS E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). PAULO VICTOR

ARAÚJO AMORIM - OAB 19600/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA


ESTADO - OAB 5735/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS

SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) -

ANA ROSA ILÁRIO SANTOS E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). PAULO VICTOR

ARAÚJO AMORIM - OAB 19600/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



900001115), RECORRIDO(S) - ALTAIR DE CARVALHO E OUTRO(s) (Advs:



no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



900001115), RECORRIDO(S) - ALTAIR DE CARVALHO E OUTRO(s) (Advs:



no prazo legal.




APELAÇÃO 159531/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE

PARANATINGA

RECORRENTE(S) - EUSÉBIO TSERENHIMINI TSIROBO (Advs: Dr(a).

CRISTIANO BRUNO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001350/MT),

RECORRIDO(S) - M. J. UHDE - ME (Advs: Dr. ROGÉRIO DE BARROS

CURADO - OAB 10944/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - TEIXEIRA

E ARAUJO EVENTOS E CURSOS LTDA (Advs: Dr(a). WAGNER FELIPE

MORAES DE LIMA - OAB 9755/AL, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB

7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IOLANDA ORIONE E OUTRA(s) (Advs: Dra.

SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES - OAB 4807-B/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB

7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IOLANDA ORIONE E OUTRA(s) (Advs: Dra.

SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES - OAB 4807-B/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

7718-B/MT), RECORRIDO(S) - MARIA HELENA RODRIGUES DA SILVA

(Advs: Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dr(a). DANIELE

IZAURA S. CAVALLARI RESENDE - OAB OAB/MT 6.057, Dr(a).

OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




7718-B/MT), RECORRIDO(S) - MARIA HELENA RODRIGUES DA SILVA

(Advs: Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dr(a). DANIELE

IZAURA S. CAVALLARI RESENDE - OAB OAB/MT 6.057, Dr(a).

OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




MT), RECORRIDO(S) - DALVA MORAES REZENDE (Advs: Dra. LUANA

LIPORACE PIRES DA SILVA - OAB 12223/mt)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




MT), RECORRIDO(S) - DALVA MORAES REZENDE (Advs: Dra. LUANA

LIPORACE PIRES DA SILVA - OAB 12223/mt)


no prazo legal.



APELAÇÃO 137427/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA

DO LESTE



LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO

- OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) - JUCELIA ALVES DE OLIVEIRA (Advs:

Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr.

RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




DO LESTE




- OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) - JUCELIA ALVES DE OLIVEIRA (Advs:

Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr.

RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE JACIARA



900001115), RECORRIDO(S) - RUTH DA SILVA TAVARES E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). DIOGO VINÍCIOS MURARI MOTTA - OAB 14.962/MT)


no prazo legal.




COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA - RECORRENTE(S) - ESTADO DE


PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -

MARILZA RIBEIRO MACEDO (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB

14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt)



no prazo legal.




COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA - RECORRENTE(S) - ESTADO DE


PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -

MARILZA RIBEIRO MACEDO (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB

14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



900001327, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 5432/MT), RECORRIDO(S) - ATAIDE CONCEIÇÃO DE ARRUDA (Advs:

Dr(a). ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13.179-B/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



900001327, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 5432/MT), RECORRIDO(S) - ATAIDE CONCEIÇÃO DE ARRUDA (Advs:

Dr(a). ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13.179-B/MT)


no prazo legal.



APELAÇÃO 7334/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE

RONDONÓPOLIS



5266/MT), RECORRIDO(S) - MARCIA DOS ANCHIETA NUNES (Advs: Dr(a).

CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr(a).

RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003/A, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.



APELAÇÃO 37640/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - LUCIANO OLIVEIRA DE SOUZA (Advs: Dr. WILSON

MOLINA PORTO - OAB 12790-a/mt), RECORRIDO(S) - BRADESCO

AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA

BOTOF - OAB 12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




RECORRENTE(S) - LEONCIO CELSO RODRIGUES (Advs: Dr. WILSON

MOLINA PORTO - OAB 12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER

DA SILVA BOTOF - OAB 12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA

SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




DO LESTE

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI M.

F. DE S. COSTA E SILVA (PROC. ESTADO) - OAB 4646/mt),

RECORRIDO(S) - RUTE FELIX DE BRITO (Advs: Dr(a). ELSON SOUSA

MIRANDA - OAB 16514/mt)


no prazo legal.




DO LESTE

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI M.

F. DE S. COSTA E SILVA (PROC. ESTADO) - OAB 4646/mt),

RECORRIDO(S) - RUTE FELIX DE BRITO (Advs: Dr(a). ELSON SOUSA

MIRANDA - OAB 16514/mt)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), RECORRIDO(S) - CONSUELO DE FÁTIMA

LIMA NUNES (Advs: Dra. RENATA KARLA BATISTA E SILVA - OAB

8753/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), RECORRIDO(S) - CONSUELO DE FÁTIMA

LIMA NUNES (Advs: Dra. RENATA KARLA BATISTA E SILVA - OAB

8753/mt, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



RECORRIDO(S) - ROSENIL CAMARGO DE OLIVEIRA (Advs: Dr. JOSÉ

KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). LUCAS BERNARDINO - OAB 12027,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




RECORRIDO(S) - ROSENIL CAMARGO DE OLIVEIRA (Advs: Dr. JOSÉ

KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). LUCAS BERNARDINO - OAB 12027,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.





GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) - VALDEIR

ZELIZ DOS SANTOS (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO

COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB

11003-A/MT, Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/mt)


no prazo legal.






PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) - VALDEIR

ZELIZ DOS SANTOS (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO

COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB

11003-A/MT, Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/mt)


no prazo legal.




COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS - RECORRENTE(S) - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -

ROGERIO RODRIGUES DO NASCIMENTO (Advs: Dr. ANDRE NEWTON DE

FIGUEIREDO CASTRO - OAB 8392/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS - RECORRENTE(S) - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -

ROGERIO RODRIGUES DO NASCIMENTO (Advs: Dr. ANDRE NEWTON DE

FIGUEIREDO CASTRO - OAB 8392/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



900001115), RECORRIDO(S) - NATALICIA MARIA MARTINS E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). ARLES DIAS SILVA - OAB OAB/MT 15.764)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



900001115), RECORRIDO(S) - NATALICIA MARIA MARTINS E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). ARLES DIAS SILVA - OAB OAB/MT 15.764)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



6.479/MT, Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO

ESTADO - OAB 7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IRACEMA RAMOS (Advs:

Dr(a). ELAINE LEÔNCIO DE ARRUDA - OAB 20946/MT, Dr. WILKER CHRISTI

CORRÊA - OAB 12228/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



6.479/MT, Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO

ESTADO - OAB 7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IRACEMA RAMOS (Advs:

Dr(a). ELAINE LEÔNCIO DE ARRUDA - OAB 20946/MT, Dr. WILKER CHRISTI

CORRÊA - OAB 12228/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



MT, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

5432/MT), RECORRIDO(S) - ANISIO LEITE DA SILVA (Advs: Dr(a). STELA

MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB 10626/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




5432/MT), RECORRIDO(S) - ANISIO LEITE DA SILVA (Advs: Dr(a). STELA

MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB 10626/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




5432/MT), RECORRIDO(S) - MARIA JOSE BARBOZA SALES (Advs: Dr(a).

DEUSAIDE LEOPOLDINO - OAB 15398/mt)



no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



MT), RECORRIDO(S) - MARIA JOSE BARBOZA SALES (Advs: Dr(a).

DEUSAIDE LEOPOLDINO - OAB 15398/mt)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




7718-B/MT), RECORRIDO(S) - NILZA GOMES FERREIRA DE ARRUDA

(Advs: Dr. JOSÉ GOMES FERREIRA NETO - OAB 6508/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




7718-B/MT), RECORRIDO(S) - NILZA GOMES FERREIRA DE ARRUDA

(Advs: Dr. JOSÉ GOMES FERREIRA NETO - OAB 6508/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




7718-B/MT), RECORRIDO(S) - ANA CAROLINA RIBEIRO DIAS (Advs: Dr.

ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr. CARLOS REZENDE

JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI

REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




7718-B/MT), RECORRIDO(S) - ANA CAROLINA RIBEIRO DIAS (Advs: Dr.

ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr. CARLOS REZENDE

JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI

REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR RIBEIRO DA

CRUZ E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). VERA LÚCIA NOVAK - OAB 10886/MT,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR RIBEIRO DA

CRUZ E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). VERA LÚCIA NOVAK - OAB 10886/MT,

Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE BARRA DO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE

MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115, Dr(a). RONALDO PEDRO


RECORRIDO(S) - SÔNIA DUTRA DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). DIEGO

SANTIAGO FREITAS DINIZ - OAB 16066/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA DE BARRA DO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE

MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115, Dr(a). RONALDO PEDRO


RECORRIDO(S) - SÔNIA DUTRA DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). DIEGO

SANTIAGO FREITAS DINIZ - OAB 16066/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



RECORRIDO(S) - ADILSON DE FREITAS FERRAZ E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT, Dr(a). OUTRO(S))


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL



RECORRIDO(S) - ADILSON DE FREITAS FERRAZ E OUTRO(s) (Advs:

Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT, Dr(a). OUTRO(S))



no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRUNO

MENEZES SOUTINHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 23529SA, Dr.

ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3791/MT),

RECORRIDO(S) - ADALTO RODRIGUES DE LIMA (Advs: Dr(a). DORAIDES

JOSE DOS REIS - OAB 18883), RECORRIDO(S) - RODRIGUES DE LIMA E

LIMA LTDA ME E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS -

OAB 18883/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL

RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRUNO

MENEZES SOUTINHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 23529SA, Dr.

ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3791/MT),

RECORRIDO(S) - RODRIGUES DE LIMA E LIMA LTDA ME E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS - OAB 18883/MT)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




- OAB 900001115), RECORRIDO(S) - IRILDA TOIGO BORGES (Advs: Dr.

EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/mt)


no prazo legal.




COMARCA CAPITAL




- OAB 900001115), RECORRIDO(S) - IRILDA TOIGO BORGES (Advs: Dr.

EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/mt)


no prazo legal.

Coordenadoria de Magistrados

Expediente

D E F E R I M E N T O S

USUFRUTO DE FÉRIAS

- DRA. GLEIDE BISPO SANTOS, Juíza de Direito da 1ª Vara Especializada

da Infância e Juventude da Comarca de Cuiabá, 4 (quatro) dias de férias

referentes ao 1º período de 2008, usufruídos no período de 10 a

13/7/2017.

USUFRUTO RECESSO

- DRA. ALINE LUCIANE RIBEIRO VIANA QUINTO BISSONI, Juíza de Direito

da 2ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis, 1 (um) dia do recesso de

2016 usufruído em 8/6/2017.

- DR. CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO, Juiz de Direito da 3ª Vara da

Comarca de Lucas do Rio Verde, 19 (dezenove) dias dos recessos de

2010/2013, usufruídos no período de 8 a 26/5/2017.

- DRA. LÍLIAN BARTOLAZZI, Juíza Substituta jurisdicionando na Comarca

de Porto Esperidião, cumulativamente, na Comarca de São José dos

Quatro Marcos, 4 (quatro) dias do recesso de 2015, para serem

usufruídos no período de 29/8 a 1/9/2017.

- DR. ROGER AUGUSTO BIM DONEGA, Juiz de Direito da 1ª Vara da

Comarca de Juína, 5 (cinco) dias do recesso de 2007, usufruídos no

período de 17 a 21/7/2017.

- DR. TÚLIO DUAILIBI ALVES SOUZA, Juiz de Direito Auxiliar da

Presidência, 2 (dois) dias do recesso de 2014, nos dias 20 e 21/7/2017.

TRANSFERÊNCIA DE FÉRIAS

- DRA. CRISTIANE PADIM DA SILVA, Juíza de Direito da 1ª Vara da

Comarca de Alto Araguaia, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º

período de 2017, escaladas para o período de 1 a 30/8/2017, para

usufruto a partir do dia 20/11/2017.


Comarca de Lucas do Rio Verde, 30 (trinta) dias de férias referentes ao

2º período de 2017, escaladas para o mês de agosto, para usufruto

oportuno.


Comarca de Lucas do Rio Verde, 30 (trinta) dias de férias referentes ao

1º período de 2017, escaladas para o mês de maio, para usufruto

oportuno.

- DRA. GABRIELA CARINA KNAUL DE ALBUQUERQUE E SILVA, Juíza de

Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Cuiabá, 30

(trinta) dias de férias referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o

mês de agosto, para usufruto oportuno.

- DRA. GISELE ALVES SILVA, Juíza de Direito da 6ª Vara da Comarca de

Lucas do Rio Verde, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º período de

2017, escaladas para o mês de agosto, para usufruto oportuno.

- DRA. HELÍCIA VITTI LOURENÇO, Juíza de Direito da 1ª Vara Criminal da

Comarca de Cáceres, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º período de

2017, escaladas para o mês de julho, para usufruto oportuno.

- DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA MENDES NETO, Juiz de Direito

da 13ª Vara Criminal da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias

referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de agosto, para

usufruto oportuno.

- DR. LUIZ OCTÁVIO SABOIA RIBEIRO, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da

Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º período de

2017, escaladas para o mês de julho, para usufruto oportuno.

- DRA. MÔNICA CATARINA PERRI SIQUEIRA, Juíza de Direito da 1ª Vara

Criminal da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º

período de 2017, escaladas para o mês de setembro, para usufruto

oportuno.

- DRA. RENATA DO CARMO EVARISTO PARREIRA, Juíza de Direito da 9ª

Vara Criminal da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias referentes

ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de julho, para usufruto

oportuno.

- DR. ROBERTO TEIXEIRA SEROR, Juiz de Direito da 5ª Vara Especializada

da Fazenda Pública da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias


usufruto oportuno.

- DR. RODRIGO ROBERTO CURVO, Juiz de Direito da Vara Especializada

do Meio Ambiente da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias


usufruto oportuno.

- DR. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA, Juiz de Direito jurisdicionando na

Turma Recursal Única da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias

referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de julho, para

usufruto oportuno.

TRANSFERÊNCIA DE RECESSO

- DRA. GRACIENE PAULINE MAZETO CORRÊA DA COSTA, Juíza de Direito

da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cáceres, 2 (dois) do recesso de 2012,

agendadas para os dias 3 e 4/7/2017, para usufruto oportuno.

USUFRUTO DE COMPENSATÓRIA

- DR. BRUNO D’OLIVEIRA MARQUES, Juiz de Direito jurisdicionando na 2ª

Vara Criminal da Comarca de Cuiabá (Juiz I e II) e, cumulativamente, na 10ª

Vara Criminal da mesma Comarca, 1 (uma) compensatória usufruída em

7/7/2017.

- DR. CÁSSIO LEITE DE BARROS NETTO, Juiz de Direito da 1ª Vara da

Comarca de Nova Mutum, 5 (cinco) compensatórias usufruídas no período

de 24 a 28/7/2017.



da Infância e Juventude da Comarca de Cuiabá, 1 (uma) compensatória

usufruída em 14/7/2017.

- DR. JORGE HASSIB IBRAHIM, Juiz Substituto jurisdicionando na 1ª Vara

da Comarca de Paranatinga, 5 (cinco) compensatórias usufruídas no

período de 17 a 21/7/2017.

- DR. ROGER AUGUSTO BIM DONEGA, Juiz de Direito da 1ª Vara da

Comarca de Juína, 2 (duas) compensatórias usufruídas, nos dias 13 e

14/7/2017.

- DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO RODRIGUES, Juíza Substituta

jurisdicionando na Vara Única da Comarca de Nobres, 6 (seis)

compensatórias para serem usufruídas nos dias 14/8; 4, 5, 6, 11 e

12/9/2017.

CONCESSÃO DE COMPENSATÓRIA

- DR. GILPERES FERNANDES DA SILVA, Juiz de Direito da 4ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 3 (três)

compensatórias referentes aos plantões realizados nos dias 7, 8 e

9/1/2017, para usufruto oportuno.

- DRA. LUCIANA DE SOUZA CAVAR MORETTI, Juíza de Direito da 2ª Vara

da Comarca de Nova Mutum, e jurisdicionando, cumulativamente, na 3ª

Vara da mesma Comarca, 2 (duas) compensatórias referentes aos

plantões realizados nos dias 20 e 21/5/2017, para usufruto oportuno.

- DR. LUIS FERNANDO VOTO KIRCHE, Juiz de Direito da 5ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 6 (seis)

compensatórias referentes aos plantões realizados nos dias 18 e

19/3/2017; 20 a 23/3/2017, para usufruto oportuno.

AFASTAMENTO AUTORIZADO DESVINCULADO

- DRA. ANGELA REGINA GAMA DA SILVEIRA GUTIERRES GIMENEZ

NELIAN, Juíza de Direito da 1ª Vara Especializada de Família e Sucessões

da Comarca de Cuiabá, 4 (quatro) dias de afastamento autorizado

desvinculado, no período de 16 a 19/8/2017.

- DR. CLÁUDIO ROBERTO ZENI GUIMARÃES, Juiz de Direito II da 1ª Vara

Cível da Comarca de Cuiabá, 3 (três) dias de afastamento autorizado

desvinculado, no período de 20 a 22/6/2017.

- DR. JOSÉ ANTÔNIO BEZERRA FILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Várzea Grande, 5

(cinco) dias de afastamento autorizado desvinculado, no período de 9 a

13/7/2017.

AFASTAMENTO AUTORIZADO VINCULADO

- DR. ARTHUR MOREIRA PEDREIRA DE ALBUQUERQUE, Juiz Substituto

jurisdicionando na Comarca de Vera, 4 (quatro) dias de afastamento

autorizado vinculado, no período de 9 a 12/8/2017.

- DR. EDUARDO CALMON DE ALMEIDA CEZAR, Juiz de Direito da Vara

Especializada de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da

Comarca de Várzea Grande, 7 (sete) dias de afastamento autorizado

vinculado, no período de 9 a 15/7/2017.

LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE

- DRA. ALINE LUCIANE RIBEIRO VIANA QUINTO BISSONI, Juíza de Direito

da 2ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis, 1 (um) dia de licença para

tratamento de saúde, em 9/6/2017.

- DR. ANDERSON CANDIOTTO, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de

Sorriso, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em 27/6/2017.

- DR. FRANCISCO NEY GAÍVA, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de

Barra do Garças, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em

13/7/2017.

- DRA. HELÍCIA VITTI LOURENÇO, Juíza de Direito da 1ª Vara Criminal da

Comarca de Cáceres, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em

7/7/2017.


da Infância e Juventude da Comarca de Cuiabá, 5 (cinco) dias de licença

para tratamento de saúde, no período de 3 a 7/10/2016.

- DRA. GLENDA MOREIRA BORGES, Juíza de Direito da 1ª Vara da

Comarca de Primavera do Leste, 2 (dois) dias de licença para tratamento

de saúde, nos dias 3 e 4/7/2017.

- DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de

Cáceres, 5 (cinco) dias de licença para tratamento de saúde, no período

de 3 a 7/7/2017.

- DRA. LAURA DORILEO CÂNDIDO, Juíza de Direito da Comarca de

Tapurah, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em 30/6/2017.

- DRA. LIDIANE DE ALMEIDA ANASTÁCIO PAMPADO, Juíza de Direito

jurisdicionando na 1ª Vara da Comarca de Primavera do Leste, 1 (um) dia

de licença para tratamento de saúde, em 30/6/2017.

- DR. MARCOS FALEIROS DA SILVA, Juiz de Direito da 11ª Vara Criminal

da Comarca de Cuiabá, 5 (cinco) dias de licença para tratamento de

saúde, no período de 26 a 30/6/2017.

- DR. RAUL LARA LEITE, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Juína, 1

(um) dia de licença para tratamento de saúde, em 6/7/2017.

LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE EM PESSOA DA FAMÍLIA

- DR. IVAN LÚCIO AMARANTE, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de

São Félix do Araguaia, 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde,

em pessoa da família, no período de 9 a 18/7/2017.

- DR. FRANCISCO NEY GAÍVA, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de

Barra do Garças, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em

pessoa da família, em 14/7/2016.

LICENÇA NOJO

- DR. CÁSSIO LEITE DE BARROS NETO, Juiz de Direito da 2ª Vara da

Comarca de Nova Mutum, 4 (quatro) dias de licença nojo, no período de 17

a 20/11/2016.

I N D E F E R I M E N T O S

INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DE COMPENSATÓRIA

- DR. LUIS FERNANDO VOTO KIRCHE, Juiz de Direito da 5ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 1 (uma)

compensatória referente ao plantão realizado no dia 17/3/2017, por falta

de amparo legal.

INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DE RECESSO FORENSE

- DR. GILPERES FERNANDES DA SILVA, Juiz de Direito da 4ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, referentes

aos trabalhos realizados nos plantões dos dias 3 a 6/1/2017, tendo em

vista a anotação automática na ficha do magistrado.

R E P U B L I C A - SE:

USUFRUTO DE FÉRIAS

- DR. GABRIEL DA SILVEIRA MATOS, Juiz de Direito à disposição do

Supremo Tribunal Federal, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º

período de 2017, usufruídas no período de 1 a 30/7/2017.

TRANSFERÊNCIA DE FÉRIAS

- DR. LUIZ FERNANDO VOTO KIRCHE, Juiz de Direito da 5ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta)

dias de férias referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de

agosto, para usufruto oportuno.

USUFRUTO DE COMPENSATÓRIA

- DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA PARO, Juíza de Direito da 4ª

Vara da Comarca de Alta Floresta, 10 (dez) compensatórias usufruídas,

nos períodos de 17 a 21, 24 a 28/7/2017.

TRANSFERÊNCIA DE USUFRUTO DE COMPENSATÓRIA

- DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA, Juíza de Direito da 2ª Vara da

Comarca de Sorriso, 14 (catorze) compensatórias agendadas para o

período de 3 a 7, 10 a 14 e de 17 a 20/7/2017, para serem usufruídas no

período de 17 a 21, 24 a 28/7 e de 31/7 a 3/8/2017.

Departamento de Cadastro de Magistrados, em Cuiabá, 09 de agosto de

2017. AS) LUCIANA DE ALMEIDA GOMES - Diretora do Departamento de

Cadastro de Magistrados

Coordenadoria Judiciária

Departamento Judiciário Auxiliar

Distribuição e Redistribuição

Aos 08/08/2017 foram distribuídos/redistribuídos os seguintes processos:

CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

Apelação 88673/2017 Classe: 198 - CNJ

RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO

Origem: COMARCA DE SINOP

Protocolo: 88673/2017

Número Único: 0004762-17.2012.8.11.0015

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): DM COELHO AGROMERCANTIL LTDA.

ADVOGADO(S): Dr. GIOVANE MOISÉS MARQUES DOS SANTOS - OAB

9647-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): WALTER HILDENBRANDT E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO A. GRASSI REALI - OAB 8838-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio

Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,

DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE


CARVALHO

Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO, DR. MIRKO

VICENZO GIANNOTTE e DRA. GIOVANA PASQUAL


RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO

Origem: COMARCA CAPITAL


Número Único: 0017973-08.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA

AMAZÔNIA - CAPAF

ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). SAMUEL CUNHA DE OLIVEIRA - OAB 16101/PA

APELANTE(S): MARIA DE LOURDES RIBEIRO BORGES, REPRESENTADA

POR SUA PROCURADORA IRACEMA RIBEIRO BORGES

ADVOGADO(S): Dra. DANIELA FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/MT

APELADO(S): MARIA DE LOURDES RIBEIRO BORGES, REPRESENTADA

POR SUA PROCURADORA IRACEMA RIBEIRO BORGES

ADVOGADO(S): Dra. DANIELA FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/MT

APELADO(S): CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA

AMAZÔNIA - CAPAF


Dr(a). SAMUEL CUNHA DE OLIVEIRA - OAB 16101/PA

DISTRIBUIÇÃO - Sorteio



CARVALHO

Magistrados impedidos: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO e DR.

EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO



Origem: COMARCA DE SORRISO


Número Único: 0002223-95.2015.8.11.0040

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): EDGAR TRICHES E OUTRO(s)


Dr. RAFAEL SOARES MARTINAZZO - OAB 9925-B/MT

APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB 13842-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI



CARVALHO

Magistrados impedidos: DR. ÉRICO DE ALMEIDA DUARTE





Número Único: 0031680-38.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS

ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-A/MT

APELADO(S): PEDRO FRANCISCO SOBRINHO


Dr(a). RAFAEL KRUEGER - OAB 12.058/MT




CARVALHO

Magistrados impedidos: DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI





Número Único: 0043729-82.2014.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JOÃO MORAES FILHO

ADVOGADO(S): Dr(a). BRENO MENDES TAQUES - OAB 15025/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BRADESCO SEGUROS S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB

8506-a/mt

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA - OAB 12333/mt




CARVALHO






Número Único: 0040683-22.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): A. J. S. E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). ADILIO HENRIQUE DA COSTA - OAB 10327-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)




CARVALHO

Magistrados impedidos: DR. SERGIO VALERIO e DRA. ANGELA

REGINA GAMA DA S.GUTIERRES GIMENEZ

CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO


RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA



Número Único: 0042203-46.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS


Dr(a). OUTRO(S)


8184-A/MT

APELADO(S): ALAIDE CARLINI

ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB

17531/MT

Dr(a). OUTRO(S)


Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES

FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE

CLAUDINO DA SILVA



RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS

Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE


Número Único: 0009686-13.2012.8.11.0002

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MAURO LINO DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BANCO BRADESCARD S. A.

ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT

Dr(a). OUTRO(S)




CLAUDINO DA SILVA

Magistrados impedidos: DRA. ESTÉR BELÉM NUNES DIAS e DRA.

ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA


RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS


Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO


Número Único: 0002085-18.2016.8.11.0033

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): RUBENS DIAS E SUA ESPOSA

ADVOGADO(S): Dr(a). NILSON DA SILVA - OAB 268677/SP

APELANTE(S): MARIA CRISTINA DE QUEIROZ ORLANDA JUNQUEIRA E

SEU ESPOSO

ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON ALEXANDRE MOREIRA NUNES - OAB

16206/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): RUBENS DIAS E SUA ESPOSA

ADVOGADO(S): Dr(a). NILSON DA SILVA - OAB 268677/SP

APELADO(S): MARIA CRISTINA DE QUEIROZ ORLANDA JUNQUEIRA E

SEU ESPOSO

ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON ALEXANDRE MOREIRA NUNES - OAB

16206/MT

Dr(a). OUTRO(S)




CLAUDINO DA SILVA

Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL e DRA.

CRISTHIANE TROMBINI PUIA BAGGIO


RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA



Número Único: 0000163-78.2012.8.11.0033

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA

S. A.

ADVOGADO(S): Dr. LUIZ FERNANDO WAHLBRINK - OAB 8830/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): JOSÉ BERTO SOBRINHO

ADVOGADO(S): Dr. SERGIO DRESSLER BUSS - OAB 5431-A/MT




CLAUDINO DA SILVA

Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL e DRA.

CRISTHIANE TROMBINI PUIA BAGGIO


RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO



Número Único: 0006129-95.2012.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): GENY PIRES DOS SANTOS E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO FALCÃO FERREIRA - OAB 11242/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): YOLANDA SAMARA CALONGAS

ADVOGADO(S): Dra. APARECIDA DE CASTRO MARTINS - OAB 7453/MT




CLAUDINO DA SILVA

Magistrados impedidos: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO e DRA.

ADRIANA SANT´ANNA CONINGHAM

CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

Agravo de Execução Penal 92403/2017 Classe: 413 - CNJ

RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI

Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS


Número Único: 0092403-15.2017.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): CELIOMAR BARBOSA DA SILVA

AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO


Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA

PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO

Não foram registrados impedimentos.





Número Único: 0022060-96.2016.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): EDSON MEDINA DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL WINCK DO NASCIMENTO - OAB

19119-O/MT

APELANTE(S): GEOVANE ELIAS DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL WINCK DO NASCIMENTO - OAB

19119-O/MT

APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO




Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO, DRA.

RENATA DO CARMO EVARISTO, DRA. SILVANA FERRER ARRUDA e DR.

MURILO MOURA MESQUITA


RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO



Número Único: 0001320-20.2016.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): WESLLEY GONÇALVES DE AMORIM

ADVOGADO(S): Dr. ALTAMIRO ARAUJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 4928-B/MT

APELANTE(S): EMANOEL MERCURI DA SILVA PROCÓPIO MARQUES







Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS, DRA. MARIA

ROSI DE MEIRA BORBA e DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES


RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA

Origem: COMARCA DE TABAPORÃ


Número Único: 0000260-50.2016.8.11.0094

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): AVANEY BENEDITO BONDESPACHO GOMES

ADVOGADO(S): Dr(a). GERALDINO VIANA DA SILVA - OAB 15814-A/MT





Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS, DR.

FABRICIO SAVIO DA VEIGA CARLOTA, DR. RICARDO NICOLINO DE

CASTRO e DR. RAFAEL DEPRA PANICHELLA

Recurso em Sentido Estrito 92198/2017 Classe: 426 - CNJ


Origem: COMARCA DE CÁCERES


Número Único: 0008428-48.2015.8.11.0006

Assunto: EXECUÇÃO

RECORRENTE(S): HUGOLINO CORBELINO NETO

ADVOGADO(S): Dr. EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JÚNIOR - OAB

11988/MT

RECORRIDO(S): MINISTERIO PÚBLICO




Magistrados impedidos: DRA. GRACIENE PAULINE MAZETO CORREA

DA COSTA, DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO, DRA. HELICIA VITTI

LOURENÇO e DR. JORGE ALEXANDRE MARTINS FERREIRA






Número Único: 0002109-06.2011.8.11.0006

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): HERMES FARIAS CORREIA

ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO BASSI SALDANHA - DEFENSOR PÚBLICO -

OAB 9163/MT

APELANTE(S): JOSEFINA AGENOR CORDEIRO

ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO BASSI SALDANHA - DEFENSOR PÚBLICO -

OAB 9163/MT





Magistrados impedidos: DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO, DR. CARLOS

ROBERTO BARROS DE CAMPOS e DR. JORGE ALEXANDRE MARTINS

FERREIRA



Origem: COMARCA DE JACIARA


Número Único: 0002887-03.2007.8.11.0010

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ALEX DOS SANTOS SOARES

ADVOGADO(S): Dr(a). DENIS THOMAZ RODRIGUES - DEFENSOR






Magistrados impedidos: DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA, DRA.

GISELE ALVES SILVA, DR. ÂNGELO JUDAI JUNIOR, DR. FRANCISCO NEY

GAIVA, DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO e DR. EDNEI FERREIRA DOS

SANTOS



Origem: COMARCA DE NOVA MUTUM


Número Único: 0003460-60.2014.8.11.0086

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): BRUNO OJEDA AMORIM

ADVOGADO(S): Dr(a). DANILO AUGUSTO ROCHA PINHEIRO - DEF.

PÚBLICO SUBSTITUTO - OAB 19252-O/MT





Magistrados impedidos: DRA. HELICIA VITTI LOURENÇO, DRA.

MYRIAN PAVAN, DR. CASSIO LEITE DE BARROS NETTO e DRA. MARINA

CARLOS FRANÇA



Origem: COMARCA DE NOBRES


Número Único: 0000817-35.2016.8.11.0030

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): TIAGO MAXIMIANO PEDROSO

ADVOGADO(S): Dr(a). ELISA DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 90014131





Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA

JUNIOR, DR. RAUL LARA LEITE e DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO



Origem: COMARCA DE CAMPO VERDE


Número Único: 0000920-42.2017.8.11.0051

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JOVANEIS GUARIM FERNANDES

ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -

OAB 291.103/SP





Magistrados impedidos: DRA. CAROLINE SCHNEIDER e DRA. MARIA

LUCIA PRATI





Número Único: 0005201-75.2016.8.11.0051

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): DIEGO EDGAR DA SILVA


OAB 291.103/SP





Magistrados impedidos: DRA. CAROLINE SCHNEIDER



Origem: COMARCA DE ITIQUIRA


Número Único: 0000983-13.2015.8.11.0027

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO

AGRAVADO(S): D. F. S.

ADVOGADO(S): Dr. ANFILÓFIO PEREIRA CAMPOS SOBRINHO - OAB

5136/MT




Magistrados impedidos: DR. JEAN LOUIS MAIA DIAS





Número Único: 0000811-37.2016.8.11.0027

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ANTONIO CARLOS BIOTO JÚNIOR

ADVOGADO(S): Dr(a). MELISSA GONÇALVES RODRIGUES VICENTIM -

DEFENSORA PÚBLICA - OAB 10096/O/MT





Magistrados impedidos: DR. JEAN LOUIS MAIA DIAS





Número Único: 0010620-40.2015.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): EDUARDO PAIVA DE SOUZA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). SILVIA MARIA FERREIRA - DEFENSORA PÚBLICA -

OAB 9398-O/MT

APELANTE(S): FABIO HENRIQUE MENDES DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). SILVIA MARIA FERREIRA - DEFENSORA PÚBLICA -

OAB 9398-O/MT





Magistrados impedidos: DRA. MONICA CATARINA PERRI SIQUEIRA,


DRA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO e DRA. KÁTIA RODRIGUES

OLIVEIRA



Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA


Número Único: 0005474-89.2016.8.11.0007

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MARCOS ANTÔNIO SOUSA DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). FABIO AURELIO CARDOSO - OAB 18700/MT





Magistrados impedidos: DR. DOUGLAS BERNARDES ROMÃO e DR.

TIBÉRIO DE LUCENA BATISTA





Número Único: 0007895-10.2017.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): ATLLAS REMIUS FARIAS MACHADO

ADVOGADO(S): Dr(a). ORLANDO FERREIRA NUNES - OAB 33405/GO

Dr(a). OUTRO(S)





Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES e DR.

BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES



Origem: COMARCA DE NORTELÂNDIA


Número Único: 0000173-55.2017.8.11.0031

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MARCOS ANTONIO DE PAULA

ADVOGADO(S): Dr(a). ANTONIO GÓES DE ARAÚJO - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 19279-O/MT





Magistrados impedidos: DRA. MARINA CARLOS FRANÇA



Origem: COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE


Número Único: 0006551-19.2016.8.11.0045

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): NILTON SANTOS CORREA


Dr. VALDIR MIQUELIN - OAB 4613/MT


REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação

.

Magistrados impedidos: DR. CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO e DR.

HUGO JOSÉ FREITAS DA SILVA



Origem: COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE


Número Único: 0001476-14.2009.8.11.0087

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): SILVANA ALVES DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr. ADENILSON ALVES MATOS - OAB 8977-A/MT





Magistrados impedidos: DRA. LEILAMAR APARECIDA RODRIGUES e

DR. DARWIN DE SOUZA PONTES





Número Único: 0000495-42.2017.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): WEBERTON CARLOS PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). ALAERTT RODRIGUES DA SILVA - OAB 16262/MT





Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA

MENDES NETO, DRA. RENATA DO CARMO EVARISTO e DR. MURILO

MOURA MESQUITA





Número Único: 0035922-37.2016.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): HENRIQUE DA SILVA CRUZ

ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE DA SILVA SANTOS - OAB 21647-O/MT



.

Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA

MENDES NETO e DR. MURILO MOURA MESQUITA





Número Único: 0012358-63.2015.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ROBSON FERNANDO MATOS COSTA

ADVOGADO(S): Dr(a). MAYKEL QUINTEIRO DUARTE AMORIM - OAB

21538-O/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): TIAGO ALEXANDRE DE SOUZA SILVEIRA





.

Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS

CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL


RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA

Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA


Número Único: 0015793-69.2016.8.11.0055

Assunto: EXECUÇÃO

RECORRENTE(S): FERNANDO DE SOUZA FERREIRA

ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -

DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT

RECORRENTE(S): MARCOS VINICYUS FERREIRA DA SILVA



RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO


Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE

SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO

Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE

ALMEIDA, DRA. ANNA PAULA GOMES DE FREITAS e DR. CONRADO

MACHADO SIMÃO


RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO




Número Único: 0000120-52.2017.8.11.0006

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ANDERSON DE BARROS MIRANDA

ADVOGADO(S): Dr(a). PAULY RAMIRO FERRARI DORADO - OAB

12563/MT





Magistrados impedidos: DRA. JOSEANE CARLA RIBEIRO VIANA

QUINTO, DRA. GRACIENE PAULINE MAZETO CORREA DA COSTA, DRA.

ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS e DRA. HELICIA VITTI LOURENÇO



Origem: COMARCA DE COLÍDER


Número Único: 0002271-16.2016.8.11.0009

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): AILTON LOPES FERREIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). ERICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR


APELANTE(S): ALEXSANDRO NASCIMENTO GOMES

ADVOGADO(S): Dr(a). ERICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR






Magistrados impedidos: DR. FABIO PETENGILL e DRA. SUELEN

BARIZON



Origem: COMARCA DE NOVA MONTE VERDE


Número Único: 0001533-10.2015.8.11.0091

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): CELANIR ANTÔNIO ZERWES





Magistrados impedidos: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES, DRA.

MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA, DRA. JANAINA REBUCCI DEZANETTI,

DR. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA e DR. BRUNO CÉSAR

SINGULANI FRANÇA





Número Único: 0001721-03.2015.8.11.0091

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): RUBENS RAMOS DE ARRUDA








SINGULANI FRANÇA





Número Único: 0001439-62.2015.8.11.0091

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): LEANDRO ALVES DA SILVA








SINGULANI FRANÇA





Número Único: 0001505-42.2015.8.11.0091

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): GELVANI LOPES FERREIRA








SINGULANI FRANÇA



Origem: COMARCA DE ALTO GARÇAS


Número Único: 0001444-58.2015.8.11.0035

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): WELLINGTON RICARDO MACEDO DOURADO

ADVOGADO(S): Dr(a). ARY DA COSTA CAMPOS - OAB 16.944/B-MT





Magistrados impedidos: DR. PEDRO DAVI BENETTI, DR. LENER

LEOPOLDO DA SILVA COELHO e DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO


RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES



Número Único: 0003669-53.2015.8.11.0002

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS


Dr(a). OUTRO(S)


8184-A/MT

APELADO(S): LUCI SENRA MACHADO


Dr(a). ROBERGES JÚNIOR DE LIMA - OAB 12918/mt


Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA

SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY

MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA





Número Único: 0001403-39.2011.8.11.0033

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ZILDA FRANCISCA DE SÁ AZEVEDO


Dr(a). RICARDO BUSS SONNENBERG - OAB 18389/MT

APELADO(S): MASSAO PAULO WATANABE

ADVOGADO(S): Dr(a). MATEUS DE OLIVEIRA CAMARGO - OAB

10390-A/MT

APELADO(S): ELYDIO MERIGHI FILHO E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dra. FABIANA HERNANDES MERIGHI - OAB 9139/MT

Dr. LUDOVICO ANTÔNIO MERIGHI - OAB 905-A/MT


Dr(a). OUTRO(S)




MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DR. RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI

SOBRINHO, DR. FRANCISCO NEY GAIVA, DR. WALTER TOMAZ DA

COSTA, DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL e DRA. CRISTHIANE

TROMBINI PUIA BAGGIO





Número Único: 0024470-33.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB

19081-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT

APELADO(S): JOANA DARC CAMARGO GUIMARÃES E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dra. ELIZETE BAGATELLI GONÇALVES - OAB 5932/MT

Dr(a). OUTRO(S)




MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DR. EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO



Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA


Número Único: 0003924-85.2014.8.11.0021

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): OBERIDES DE SOUZA SILVA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO AUGUSTO FERREIRA DE LIMA - OAB

21413/GO

Dr. RICARDO ZANCANARO - OAB 21821/GO

Dr(a). TIAGO THOMA MARTINS DE PAULA - OAB

11.954-B/MT


ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB

11.065-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB

12208-A/MT




MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DR. ANDERSON GOMES JUNQUEIRA e DR.

RAMON FAGUNDES BOTELHO

CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL


RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA



Número Único: 0031105-27.2016.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): WELLISON RICARDO MEDEIROS


OAB 291.103/SP



Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA

SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI



RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA

Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS


Número Único: 0004772-94.2012.8.11.0004

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ANTONIO MARCONE DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr. EDGARDE ALVES DE OLIVEIRA - OAB 8453/MT

Dr(a). OUTRO(S)





Magistrados impedidos: DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES e DR.

CARLOS AUGUSTO FERRARI





Número Único: 0008754-82.2013.8.11.0004

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JANDIRA DA COSTA DE SIQUEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). HUGO RAMOS VILELA - DEFENSOR PÚBLICO -

OAB 11613-B/MT





Magistrados impedidos: DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES, DR.

MARCOS TERENCIO AGOSTINHO PIRES e DR. CARLOS AUGUSTO

FERRARI





Número Único: 0000222-36.2017.8.11.0051

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): HUGO MORAIS SANTANA


OAB 291.103/SP





Magistrados impedidos: DRA. VIVIANE BRITO REBELLO ISERNHAGEN

e DRA. CAROLINE SCHNEIDER


RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI



Número Único: 0014313-56.2016.8.11.0055

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): RONDINELLI DE PAULA REZENDE







Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE

ALMEIDA, DR. ÂNGELO JUDAI JUNIOR e DRA. ANNA PAULA GOMES DE

FREITAS





Número Único: 0007654-93.2016.8.11.0002

Assunto: EXECUÇÃO

RECORRENTE(S): RODRIGO MARTINS DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dra. ODILA DE FÁTIMA DOS SANTOS - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 8135-o/mt






Magistrados impedidos: DR. OTAVIO VINICIUS AFFI PEIXOTO



Origem: COMARCA DE JUÍNA


Número Único: 0004924-40.2016.8.11.0025

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): JOSUÉ SILVA DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). CAIO FERNANDO GIANINI LEITE - OAB 20037-A/MT





Magistrados impedidos: DR. VAGNER DUPIM DIAS





Número Único: 0033309-44.2016.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): EDILSON SOUZA SANTOS

ADVOGADO(S): Dra. FERNANDA MENDES PEREIRA FREITAS - OAB

4455/MT





Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO, DRA.

GRACIENE PAULINE MAZETO CORREA DA COSTA e DR. MURILO MOURA

MESQUITA





Número Único: 0002551-79.2017.8.11.0064

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): FABIANO SILVA DE SOUSA

ADVOGADO(S): Dr(a). ARY DA COSTA CAMPOS - OAB 16944-B/MT





Magistrados impedidos: DR. WLADYMIR PERRI, DR. RHAMICE IBRAHIM

ALI AHAMAD ABDALLAH, DR. LEONARDO DE CAMPOS COSTA E SILVA

PITALUGA e DR. MARCIO ROGERIO MARTINS





Número Único: 0004481-21.2017.8.11.0004

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JUVENIL PEREIRA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). KLEIVER RODRIGO BUENO DIAS - OAB 18132/MT

APELANTE(S): LAURO CRISTINO BATISTA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). KLEIVER RODRIGO BUENO DIAS - OAB 18132/MT





Magistrados impedidos: DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI e DRA.

AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS GOMES





Número Único: 0016181-69.2016.8.11.0055

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): G. C. S.

ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JUNIOR - DEF.

PÚBLICO - OAB 13413-O/MT





Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA



Origem: COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE


Número Único: 0002125-32.2016.8.11.0087

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JOSEMAR RIBEIRO DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO EDUARDO SILVA DE ANDRADE -

DEFENSOR PÚBLICO - OAB 100975





Magistrados impedidos: DR. DIEGO HARTMANN e DR. FABIO

PETENGILL





Número Único: 0009950-36.2014.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): APARECIDO ALVES DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). ARTUR BARROS FREITAS OSTI - OAB 18335/MT

Dr(a). PATRICK SHARON - OAB 14712/MT

Dr. VALBER DA SILVA MELO - OAB 8927/MT

APELANTE(S): JOÃO EMANOEL MOREIRA LIMA

ADVOGADO(S): Dr. EDUARDO MOREIRA LEITE MAHON - OAB 6363/MT

Dr(a). LUCAS CAVALCANTE DA SILVA - OAB 18.631

Dr(a). MÁRCIO FREDERICO ARRUDA MONTENEGRO - OAB

15329/MT

APELANTE(S): RENAN MORENO LINS FIGUEIREDO

ADVOGADO(S): Dr(a). CLAUDINEI FORTUNATO DO PRADO - OAB

16020/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): MAKSUÊS LEITE

ADVOGADO(S): Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB

9172-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): GLEISY FERREIRA DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dr(a). ZACARIAS FERREIRA DIAS - DEFENSOR PÚBLICO

- OAB 3.576-B/MT





Magistrados impedidos: DRA. SELMA ROSANE S. ARRUDA



Origem: COMARCA DE MARCELÂNDIA


Número Único: 0001191-42.2015.8.11.0109

Assunto: EXECUÇÃO

RECORRENTE(S): LUCAS GABRIEL DA COSTA

ADVOGADO(S): Dr(a). ALANA HAUBERT SANTOLIN ANDRADE - OAB

22002/O/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). WILLION MATHEUS POLTRONIERI - OAB 16.183





Magistrados impedidos: DR. SILVIO MENDONÇA RIBEIRO FILHO, DR.

ADALTO QUINTINO DA SILVA e DR. RAFAEL SIMAN CARVALHO




Origem: COMARCA DE CLÁUDIA


Número Único: 0002534-63.2016.8.11.0101

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): NILTON ARAÚJO

ADVOGADO(S): Dr(a). CLEUSA TERESINHA HAUBERT - OAB 19234/O

Dr(a). OUTRO(S)





Magistrados impedidos: DR. CLEBER LUIS ZEFERINO DE PAULA e

DRA. THATIANA DOS SANTOS

Para atendimento ao artigo 83 inciso II do RI - 10ª Ed. o sorteio é realizado

primeiramente entre as câmaras competentes seguido do sorteio entre os

magistrados que a compõem.

LUCIMAR LARA DE ARRUDA

Diretor(a) do Departamento Judiciário Auxiliar


RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO

Origem: COMARCA DE JAURU


Número Único: 0000871-47.2016.8.11.0047

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): SANDRO LÚCIO DE JESUS

ADVOGADO(S): Dr(a). MAYRLA THANDRA MARTINS - OAB 19699-O/MT

APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO




Magistrados impedidos: DR. CLAUDIO DEODATO RODRIGUES

PEREIRA e DRA. ANGELA MARIA JANCZESKI GOES





Número Único: 0031122-97.2015.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

RECORRENTE(S): NILTON CÉSAR DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO SALEM PEREIRA GONÇALVES - OAB

18220/MT




Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO, DR.

MURILO MOURA MESQUITA, DRA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO e

DR. FRANCISCO JUNQUEIRA PIMENTA BARBOSA SANDRIN





Número Único: 0000470-16.2013.8.11.0027

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): UILIAN CAMPOS MOTA

ADVOGADO(S): Dr(a). VINÍCIUS WILLIAM ISHY FUZARO - DEFENSOR






Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG,

DR. MARCELO SOUSA MELO BENTO DE RESENDE e DR. JEAN LOUIS

MAIA DIAS





Número Único: 0001612-75.2016.8.11.0051

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ADNILSON CAETANO DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr. ADEIR ALEXSANDER FRÖDER - OAB 9699/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): FERNANDO LAVOSIER FEITOZA DE CAMPOS

ADVOGADO(S): Dra. GEORGIA PINTO DIAS LEITE - OAB 10298/MT

APELANTE(S): THAINÁ ANGÉLICA FEITOZA DE CAMPOS


APELANTE(S): JEAN PEDRO TELINE ARRUDA


APELANTE(S): ALLAN CHRISTIAN RIBEIRO AMORIM


APELANTE(S): EDINEAR OLIVEIRA LIMA


OAB 900001262

APELANTE(S): ROGÉRIO RODRIGUES


OAB 900001262

APELANTE(S): CARINE DE OLIVEIRA SILVA


OAB 900001262

APELANTE(S): VALDEMI LÚCIO FERRÃO


OAB 900001262

APELANTE(S): LEANDRO DE SOUZA CAMPOS


OAB 900001262

APELANTE(S): CAMILA DE OLIVEIRA SOUZA


OAB 900001262

APELANTE(S): WDSON DE OLIVEIRA VENÂNCIO


OAB 900001262










Número Único: 0031119-45.2015.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

RECORRENTE(S): RUBENS NALDO CANDIDO MOREIRA

ADVOGADO(S): Dr. JORGE JOSÉ NOGA - OAB 3830/MT





Magistrados impedidos: DRA. MONICA CATARINA PERRI SIQUEIRA e

DRA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO





Número Único: 0004720-41.2016.8.11.0010

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): DEAMIR SILVA DE OLIVEIRA ALCÂNTARA



APELANTE(S): FRANCINALDO SENA MESQUITA

ADVOGADO(S): Dr(a). ISLEI RIBEIRO DE MORAIS - OAB 21825/O/MT

APELANTE(S): IVAN NILSON DA SILVA ROCHA



APELANTE(S): GEOVANE BATISTA ALCANTARA DA SILVA








Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO NEY GAIVA, DR. VALTER

FABRICIO SIMIONI DA SILVA e DR. EDNEI FERREIRA DOS SANTOS





Número Único: 0013117-90.2016.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ERIVALDO BOMDESPACHO DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). ALTAMIRO ARAÚJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 90000210

APELANTE(S): EDVALDO BOMDESPACHO DA SILVA



APELANTE(S): MAICON DOUGLAS GUIMARÃES DA SILVA







Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS e DR. MURILO

MOURA MESQUITA





Número Único: 0022343-85.2017.8.11.0042

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): WANDRYANN CARLOS SANTOS SILVA

ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT





Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES

Petição 92402/2017 Classe: 1727 - CNJ




Número Único: 0092402-30.2017.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

REQUERENTE(S): DIEGO RODRIGUES DOS SANTOS

REQUERIDO(S): MINISTERIO PÚBLICO





CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO


RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK



Número Único: 0002920-76.2015.8.11.0021

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MUNICÍPIO DE ÁGUA BOA

ADVOGADO(S): Dr(a). DIEGO MAYOLINO MONTECHI - PROCURADOR

MUNICIPAL - OAB 12.124/MT

APELADO(S): SUELAINE LEITE SOUZA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). AURENE CAMPOS DE SOUSA CARDOSO - OAB

18938/MT

Dr(a). OUTRO(S)


Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.

MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA

RAMOS

Magistrados impedidos: DR. RAMON FAGUNDES BOTELHO

Apelação / Remessa Necesária 93459/2017 Classe: 1728 - CNJ

RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL



Número Único: 0001606-27.2013.8.11.0034

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA

COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT

INTERESSADO/APELADO: RITA DE FIGUEIREDO NETO

ADVOGADO(S): Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB

17553-O/MT

Dr(a). OUTRO(S)




RAMOS

Magistrados impedidos: DRA. MARIA LUCIA PRATI





Número Único: 0000654-46.2016.8.11.0033

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): NIVALDO CHERRI

ADVOGADO(S): Dr(a). GISELIA SILVA ROCHA - OAB 14.241/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA MARINGÁ

ADVOGADO(S): Dr(a). ALISSON CESAR DE CARVALHO - OAB 22140/MT




RAMOS

Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL





Número Único: 0031707-55.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO DE GROSSO

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT

INTERESSADO/APELADO: SAULO LUCATELLI

ADVOGADO(S): Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB

7082/MT

REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.

Magistrados participantes do sorteio: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP

BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS

Magistrados impedidos: DR. MÁRCIO VIDAL, DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA

GONÇALVES RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO

JUNIOR, DES. MÁRCIO VIDAL e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES

RODRIGUES





Número Único: 0001189-19.2014.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): NORALDINA ALVES DE QUEIROZ

ADVOGADO(S): Dra. DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO - OAB

5262/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dra. MARIA LUIZA DA CUNHA CAVALCANTI -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 6847/MT




RAMOS

Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES






Número Único: 0019133-34.2014.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO




INTERESSADO/APELADO: BENILDES BENEDITA PINTEL CRUZ E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB

8874-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)




RAMOS

Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR

Remessa Necessária 91129/2017 Classe: 199 - CNJ


Origem: COMARCA DE NOVO SÃO JOAQUIM


Número Único: 0000511-32.2016.8.11.0106

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO(S): DIVINA SELESTRINA NUNES

ADVOGADO(S): Dr(a). ANA PAULA DINIZ - OAB 16504-A/MT

INTERESSADO(S): MUNICIPIO DE NOVO SAO JOAQUIM

ADVOGADO(S): Dr. LEANDRO DE OLIVEIRA DOLZAN - OAB 6521/MT




RAMOS

Magistrados impedidos: DR. THIAGO CORDERO PIVOTTO e DR.

FRANCISCO JUNQUEIRA PIMENTA BARBOSA SANDRIN





Número Único: 0046414-28.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): BALDUINO ALVES DOS SANTOS E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO LIMA OLIVEIRA - OAB 15306/MT

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT




RAMOS

Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e

DR. WLADYS ROBERTO FREIRE DO AMARAL


RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS



Número Único: 0007672-67.2007.8.11.0055

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dra. ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO - PROCª. DO

ESTADO - OAB 6251/MT

APELADO(S): ESPÓLIO DE VLADIMIR LUIZ FORMIGONI, REPRESENTADO

POR SUA INVENTARIANTE, MARIA DE LURDES CAIRES FORMIGONI E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dra. CLAUDILENE JULIAO DE SOUZA - OAB 4306/MT




RAMOS

Magistrados impedidos: DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE,

DRA. TATIANE COLOMBO, DRA. ANGELA REGINA GAMA DA

S.GUTIERRES GIMENEZ, DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES

e DRA. LEILAMAR APARECIDA RODRIGUES





Número Único: 0021941-95.2015.8.11.0002

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE

ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -

PROCURADOR - OAB 17020/MT

Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO

MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT

APELADO(S): NOTA CONTROL TECNOLOGIA LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO PAULO ZAMPIERI SALOMÃO - OAB

16820/MS

Dr(a). SHÊNIA MARIA RENAUD VIDAL - OAB 4523-B/MS




RAMOS

Magistrados impedidos: DR. JONES GATTASS DIAS



Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS


Número Único: 0000922-64.2007.8.11.0050

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): PAULO ALVES DE CARVALHO


Dr. ROGÉRIO DE CAMPOS - OAB 8967-B/MT

APELADO(S): MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS

ADVOGADO(S): Dra. DAIANA TAYSE TESSARO - OAB 12280/MT

Dr(a). OUTRO(S)


CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.

Desa. Maria Erotides Neip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e

nº 99/2017-PRES e, em cumprimento ao r. despacho de fls. 236/TJ.

Magistrados impedidos: DR. CÁSSIO LUIS FURIM e DRA. HANAE

YAMAMURA DE OLIVEIRA

Agravo de Instrumento 41126/2015 Classe: 202 - CNJ




Número Único: 0041126-28.2015.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): LUIZ FERNANDO KAHA


Dr. RICARDO ALEXANDRE PESTANA - OAB 13758/mt




Desa. Maria Erotides Neip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e

nº 99/2017-PRES e, em cumprimento ao r. despacho de fls. 151/TJ.

Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da

Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.

Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG





Número Único: 0023524-66.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). DENISE COSTA SANTOS BORRALHO -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3.607/MT

INTERESSADO/APELADO: JOSÉ ROBERTO MARTINS

ADVOGADO(S): Dr(a). ISABELLY FURTUNATO - OAB 21705-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)


REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.

Magistrados participantes do sorteio: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP

BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS

Magistrados impedidos: DR. MÁRCIO VIDAL, DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA

GONÇALVES RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO

JUNIOR, DES. MÁRCIO VIDAL e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES

RODRIGUES





Número Único: 0033465-11.2011.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr. DANIEL COSTA DE MELO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 16706 /MT

INTERESSADO/APELADO: DOUGLAS MARTIN PAES DE BARROS

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO HENRIQUE DE PAULA ALVES FERREIRA -

OAB 11354/MT

Dr(a). OUTRO(S)



Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e

99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 148/TJ.




DRA. LÍLIAN BARTOLAZZI LAURINDO





Número Único: 0039823-42.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): MARIA MARLENE ZANDONÁ GALLE

ADVOGADO(S): Dra. GISELE CHIMATTI BERNA - DEFENSORA PÚBLICA -

OAB 233727/sp













Número Único: 0012111-61.2010.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB

3799/MT

APELANTE(S): RAONY SILVA CORRÊA

ADVOGADO(S): Dr. DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): RAONY SILVA CORRÊA

ADVOGADO(S): Dr. DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ


3799/MT







Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES

RODRIGUES, DR. MARCIO APARECIDO GUEDES, DESA. ANTÔNIA

SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES e DESA. HELENA MARIA BEZERRA

RAMOS





Número Único: 0001413-12.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ADVOGADO(S): Dr(a). ALLISON AKERLEY DA SILVA - PROC. MUNICÍPIO -

OAB 90001336.

AGRAVADO(S): EDILSON ROBERTO DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). EVAN CORRÊA DA COSTA - OAB 8202/MT

Dr(a). OUTRO(S)







Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR



Origem: COMARCA DE ARENÁPOLIS


Número Único: 0178607-33.2015.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO


AGRAVADO(S): MUNICÍPIO DE ARENÁPOLIS







Magistrados impedidos: DRA. AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS

GOMES





Número Único: 0173836-12.2015.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO


AGRAVADO(S): MUNICÍPIO DE JACIARA

AGRAVADO(S): ROSILENE MARIA RODRIGUES DALEFFE CAMILO

AGRAVADO(S): DIEGO TOBIAS DAMIAN

AGRAVADO(S): ADEMIR GASPAR DE LIMA

AGRAVADO(S): WELITON WAGNER GARCIA

AGRAVADO(S): DELCIO BARBOSA SILVA

AGRAVADO(S): GUSTAVO SULZBACHER MANCUSO

AGRAVADO(S): VICTOR MEIRA BORGES







Magistrados impedidos: DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO





Número Único: 0050170-37.2016.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ADVOGADO(S): Dr. EDILSON ROSENDO DA SILVA - PROCURADOR DO

MUNICÍPIO - OAB 6944/MT

AGRAVADO(S): SHOPPING CENTER 3 AMÉRICAS

ADVOGADO(S): Dr(a). MARIO EDUARDO MARQUARDT - OAB


10.915-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)







Magistrados impedidos: DR. RODRIGO ROBERTO CURVO



Origem: COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES


Número Único: 0062404-85.2015.8.11.0000

Assunto: EXECUÇÃO

AGRAVANTE(S): EZIO JOSE NETO E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA SIMONE SANTOS ROCHA FARIA - OAB

4.198/MT


ADVOGADO(S): Dra. NAYARA ROMAN MARIANO - OAB 6841/MT




99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 212-213/TJ.



Magistrados impedidos: DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA





Número Único: 0021879-35.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO/APELADO: ALMIRA DO ALMO E SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISCA DE SA - OAB 16391-O/MT

Dr(a). OUTRO(S)







RAMOS






Número Único: 0010840-17.2010.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): LUZIA SEBASTIANA LEONCIO

ADVOGADO(S): Dr. MARCO CEZAR ROSADA - OAB 5868/MS

APELADO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO BRITO DA CUNHA MARANHÃO - PROC.

FEDERAL - OAB 26048-D/PE




RAMOS


RODRIGUES, DR. PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO, DR.

HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA

GONÇALVES RODRIGUES





Número Único: 0042918-88.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MARIA GOMES BARBOSA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT

Dr(a). OUTRO(S)







RAMOS


DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR



Origem: COMARCA DE DIAMANTINO


Número Único: 0002407-59.2015.8.11.0005

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MIRIAN SERAPIÃO MARTINS

ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14.449

Dr. RODOLFO DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 2297/MT







RAMOS

Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA

JUNIOR





Número Único: 0030368-32.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001377

INTERESSADO/APELADO: VANDIRA GARCIA LEITE SILVA

ADVOGADO(S): Dra. BRUNA GOMES LINS - OAB 14608/MT

Dr(a). OUTRO(S)




RAMOS






Número Único: 0036619-95.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO/APELANTE: JOEL BATISTA DE OLIVEIRA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT

Dr(a). OUTRO(S)




INTERESSADO/APELADO: JOEL BATISTA DE OLIVEIRA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO






RAMOS


CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO



RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES



Número Único: 0036626-87.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MARINA CERAVOLO BUENO MARTA

ADVOGADO(S): Dr(a). ANA LUCIA RICARTE - OAB 4.411/MT





Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA

COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA



DR. MURILO MOURA MESQUITA


RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA

Origem: COMARCA DE DIAMANTINO


Número Único: 0000078-40.2016.8.11.0005

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO

APELADO(S): H. Z. B., REPRESENTADA POR SUA MÃE ANDREIA

ZANELA BERTIM

ADVOGADO(S): Dr. DEAN PAUL HUNHOFF - OAB 5730-B/MT





Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ LUCIANO COSTA GAHYVA, DR.

GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR e DR. RAUL LARA LEITE





Número Único: 0034551-75.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr. JOAO VIRGILIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -

PROCURADOR GERAL DO ESTADO - OAB 3112/MT

INTERESSADO/APELADO: RENATO ANTONIO BASTOS

ADVOGADO(S): Dr(a). NATALIA RODRIGUES ALVARES MACEDO - OAB

15541/MT


Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA

e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA


RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.

ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES





Número Único: 0045211-31.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO




INTERESSADO/APELADO: MARIA DA CONCEIÇÃO ARRUDA FRANÇA

ADVOGADO(S): Dr(a). JUCILENE ALVES DE ARRUDA BORGES - OAB

15.798 - OAB/MT






DR. EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO


RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



Número Único: 0034515-67.2014.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO



COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT

INTERESSADO/APELADO: CLEUNICE DOMELIDE DA SILVA FERREIRA E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT

Dr(a). OUTRO(S)





RODRIGUES, DR. ROBERTO TEIXERA SEROR, DR. AGAMENON

ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES

RODRIGUES





Número Único: 0011929-70.2013.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO -

OAB 3013/MT

APELADO(S): IVAN DOMINGUES MELHORANÇA

ADVOGADO(S): Dr(a). FLAVIANA LETÍCIA RAMOS MOREIRA - OAB

12891/MT




Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES, DR.

PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO, DR. LUIS APARECIDO

BERTOLLUCI JUNIOR, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e

DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES





Número Único: 0003808-48.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): FRANCISCA ARAUJO DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 90014134


ADVOGADO(S): Dr. SÉRGIO BENEDITO BASTOS PARREIRAS -

PROCURADOR DO MUNICIPIO - OAB 900001150





Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.

CLÁUDIO ROBERTO ZENI GUIMARÃES





Número Único: 0052198-83.2015.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT

APELADO(S): KHALIL MIKAIL MALOUF

ADVOGADO(S): Dr(a). PRISCILA VANESSA WINGENBACH DA SILVA -

OAB 16466/MT







DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR





Número Único: 0035774-97.2014.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001352

INTERESSADO/APELADO: LORENA VERONESE EBERTZ E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). JADER MIRANDA DE ALMEIDA - OAB 19185/A/MT

Dr(a). OUTRO(S)





Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.

ROBERTO TEIXERA SEROR



Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS


Número Único: 0002218-14.2013.8.11.0050

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): OTONIEL MATEUS DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO JOSÉ MARTINS GRAMA - DEFENSOR


APELADO(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO

GROSSO - DETRAN/MT

ADVOGADO(S): Dr. MÁRIO LÚCIO FRANCO PEDROSA - OAB 5746/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): INTEGRAL SEGURANÇA E VIGILÂNCIA PATRIMONIAL LTDA

ADVOGADO(S): Dra. MARIA LÚCIA FERREIRA TEIXEIRA - OAB 3662/MT

Dr(a). OUTRO(S)





Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO e

DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA



Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE


Número Único: 0001069-95.2016.8.11.0011

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´ OESTE

ADVOGADO(S): Dr(a). VALDINEI RODRIGUES SALGUEIRO - OAB

14862/MT

INTERESSADO/APELADO: LAURITA FRANCISCA BARLETA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANA FERNANDES SÁ - OAB 16655/MT

Dr(a). OUTRO(S)





Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES

ALENCAR FERREIRA LIMA





Número Único: 0007655-89.2011.8.11.0055

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO/APELANTE: INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA DO

ESTADO DE MATO GROSSO - INDEA-MT

ADVOGADO(S): Dra. FLÁVIA BEATRIZ CORRÊA DA COSTA - PROC. EST.

- OAB 5351/MT

INTERESSADO/APELADO: EDMUNDO ANTONIO DA COSTA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dra. ANDRÉIA CRISTINA MISSIO - OAB 11034-B/MT

Dr. ED WILSON STIFFLER - OAB 11035-B/MT





Magistrados impedidos: DR. CLÁUDIO ROBERTO ZENI GUIMARÃES e

DRA. ELZA YARA RIBEIRO SALES SANSÃO

Remessa Necessária 91053/2017 Classe: 199 - CNJ


Origem: COMARCA DE NOVO SÃO JOAQUIM


Número Único: 0000513-02.2016.8.11.0106

Assunto: EXECUÇÃO

INTERESSADO(S): MARIA DAS GRAÇAS DE ARAÚJO MATOS

ADVOGADO(S): Dr(a). ANA PAULA DINIZ - OAB 16504-A/MT

INTERESSADO(S): MUNICIPIO DE NOVO SAO JOAQUIM

ADVOGADO(S): Dr. LEANDRO DE OLIVEIRA DOLZAN - OAB 6521/MT





Magistrados impedidos: DR. THIAGO CORDERO PIVOTTO e DR.

FRANCISCO JUNQUEIRA PIMENTA BARBOSA SANDRIN





Número Único: 0007962-03.2014.8.11.0002

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -

PROCURADOR - OAB 17020/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO


APELADO(S): MIRIAN FÁTIMA MARTINS E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT





Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE ELIAS FILHO





Número Único: 0000649-24.2016.8.11.0033

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ARMELINDO ALVES DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dra. GISELIA SILVA ROCHA - OAB 14241/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA MARINGÁ

ADVOGADO(S): Dr(a). ALISSON CESAR DE CARVALHO - OAB 22140/MT





Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL



Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA


Número Único: 0001276-84.1999.8.11.0013

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dra. NATALIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 2507/MT


APELADO(S): COMERCIAL ARANTES E FILHOS LTDA

ADVOGADO(S): Dr. EUCLIDES LUIZ MEDEIROS - OAB 2463/MT

APELADO(S): ESPÓLIO DE GETÚLIO DE LIMA ARANTES, REPRESENTADO

PELO INVENTARIANTE ADALBERTO DE FREITAS ARANTES E OUTRO(s)

Dr(a). GILBERTO SIQUEIRA ARANTES - OAB 19273/MT

APELADO(S): ABEL DE FREITAS ARANTES





Magistrados impedidos: DR. OTAVIO VINICIUS AFFI PEIXOTO, DR.

ALEX NUNES DE FIGUEIREDO e DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA

TUMIATI

CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO


RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS

Origem: COMARCA DE ALTO ARAGUAIA


Número Único: 0001737-83.2009.8.11.0020

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): ESPÓLIO DE ELEUZA DAVID DE REZENDE MARIANO,

REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE JOAQUIM MARIANO NETO

ADVOGADO(S): Dr. APARECIDO GONCALVES - OAB 2022/MT

APELADO(S): JOÃO FERNANDO VICCARI KASPER

ADVOGADO(S): Dr. MAGNUM MORAES NOGUEIRA - OAB 11082/MT


Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO

ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI

TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA

Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS, DR.

WAGNER PLAZA MACHADO JUNIOR, DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI,

DR. PIERRO DE FARIA MENDES e DR. PEDRO DAVI BENETTI


RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA



Número Único: 0008011-53.2016.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB 8.506-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ARIOVALDO ALVES DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB

17531/MT


Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO

ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI

TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA


CÂMARA: QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO


RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES



Número Único: 0029831-07.2011.8.11.0041

Assunto: EXECUÇÃO


ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO CEZAR ZANDONADI - OAB 5736/OMT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ANA SEBASTIANA DA SILVA OLIVEIRA


Dr(a). WILSON MOLINA PORTO - OAB 12.790-A/MT



SANTOS FILHO e DES. GUIOMAR TEODORO BORGES

Magistrados impedidos: DRA. SERLY MARCONDES ALVES, DRA.

GLEIDE BISPO SANTOS, DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI e DESA. SERLY

MARCONDES ALVES


RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES

Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA


Número Único: 0000948-03.2012.8.11.0013

Assunto: EXECUÇÃO

APELANTE(S): JÚLIA DE SIQUEIRA SODRÉ

ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO MORARI PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO

- OAB 17080-B/MT

APELADO(S): ANDERSON DA SILVA LIMA

ADVOGADO(S): Dr. DANIEL SOARES GONÇALVES - OAB 13850/MT

APELADO(S): JOÃO PAULO BORGES E SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO BOSQUESI - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

18811-B/MT




MARCONDES ALVES

Magistrados impedidos: DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT, DR.

CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO, DR. LEONISIO SALLES DE ABREU

JUNIOR e DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI

Primeira Câmara de Direito Privado

Pauta de Julgamento

Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia da PRIMEIRA

CÂMARA CIVEL, que será realizada em 22/08/2017 (terça-feira) às 14:00

horas, no Plenário 01. Para facilitar o trabalho dos advogados, a PRIMEIRA

CÂMARA DE DIREITO PRIVADO disponibiliza o e-mail:

[email protected] para recebimento pedido de

sustentação oral que deverá ser feito em até 24 horas de antecedência da

sessão de julgamento. As solicitações de preferência e sustentação oral

feitas por e-mail dispensa o preenchimento de cadastro na sessão.

AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1000519-82.2017.8.11.0000 - PJE

RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: ILTON JOSE SCHEIN

Advogado: LUIZ MARIANO BRIDI OAB: MT2619/O AGRAVADO:

AGROPECUARIA VALE REAL LTDA e outros (5) Advogado: VANILZE

LEMES DA SILVA OAB: MTA1956300

AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1002586-20.2017.8.11.0000 - PJE

RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: AGROPECUARIA

GLOBAL LTDA - ME e outros (5) Advogado: VANILZE LEMES DA SILVA

OAB: MTA1956300 AGRAVADO: ILTON JOSE SCHEIN Advogado: LUIZ

MARIANO BRIDI OAB: MT2619/O


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: UNIMED CUIABA

COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado: FERNANDO AUGUSTO

VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB: MT0007627S Advogado: ANA PAULA

SIGARINI GARCIA OAB: MTA0010133 AGRAVADO: JOAO HONORATO DE

OLIVEIRA FILHO Advogado: DANYLO FERREIRA DE ALCANTARA OAB:

MT13724/O Advogado: EDGAR FRANCISCO DE OLIVEIRA JUNIOR OAB:

MT0015373A


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: JOSE AFONSO

SOUSA BRAGA Advogado: DANIEL WINTER OAB: MTA0011470

AGRAVADO: OSMAR CIRINO LOPES Advogado: CARLOS ROBERTO

PREVIDELLI OAB: PR09208




VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB: MT0007627S Advogado: ANA PAULA

SIGARINI GARCIA OAB: MTA0010133 AGRAVADO: JOAO HONORATO DE

OLIVEIRA FILHO Advogado: DANYLO FERREIRA DE ALCANTARA OAB:

MT13724/O Advogado: EDGAR FRANCISCO DE OLIVEIRA JUNIOR OAB:

MT0015373A




VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB: MT0007627S AGRAVADO: C. R. L. F.


Advogado: DANNILO MONTEIRO LIMA OAB: MT18365/O


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: BANCO PAN S.A.

Advogado: PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB: PRA5094500 Advogado:

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB: MTA0011877 AGRAVADO:

LIVIO FONSECA DA COSTA Advogado: APARECIDO BATISTA DOS

SANTOS OAB: MT3881/O Advogado: VIVIAN CARLA DOS SANTOS

ZUCCHETTO OAB: MTA0005258


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: WILLIAM KOURY

FILHO Advogado: GERVASIO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR OAB: MS3592

AGRAVADO: JOSE MARIA DE MORAIS Advogado: TARCISIO CARDOSO

TONHA OAB: MT3573/B


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: W. S. R.

AGRAVADO: EDIVAN TENÓRIO ROCHA


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: AGEMED SAUDE

S/A Advogado: JANINE GIRARDI OAB: SC39458 Advogado: AMANDA

ROCHA NEDEL OAB: SC32349 AGRAVADO: TALITA BATISTA DE

CAMPOS Advogado: KAMILA RODRIGUES BRAGA OAB: MTA1643800


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: VICTOR CEZAR

PRIORI e outros Advogado: LUCAS PRADO DE MORAIS OAB: GO39433

AGRAVADO: SEMENTES SAO BENTO SA Advogado: EDSON ROBERTO

CASTANHO OAB: MTS0008825


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: EDILBERTO MAGNO

VILELA DE OLIVEIRA Advogado: RAFAEL RODRIGUES SOARES OAB:

MT15559/O AGRAVADO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE

ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO SUL DE MATO GROSSO - SICREDI SUL

MT Advogado: LEONARDO SANTOS DE RESENDE OAB: MTA0006358


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: BANCO BMG SA

Advogado: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA OAB: MG0109730A

AGRAVADO: MANOEL SABINO DE OLIVEIRA Advogado: ADALBERTO

LOPES DE SOUSA OAB: MTA0003948 Advogado: GILMAR JESUS

CUSTODIO OAB: MT3727


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: ENERGISA MATO

GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Advogado: EVANDRO

CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS OAB: MT0013431S AGRAVADO:

DANIELA MARQUES DUARTE DA CONCEICAO Advogado: JOSINEIA

SANABRIA ORTIZ PRADO OAB: MT9822/O


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: FRANCISCO PARIZ

NETTO Advogado: APERLINO LOUREIRO NETO OAB: MT15612/O-O

AGRAVADO: DAVID HIGINO DA COSTA Advogado: LUIZ ORIONE NETO

OAB: MT3606/O Advogado: FERNANDO MENDES DA SILVA OAB:

MTA0007603 Advogado: ANGELITA IRENE SANTOS CREMONESE OAB:

MT16419/O Advogado: GUSTAVO GOMES GARCIA OAB: MT13299/B


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: MOISES TERTO DE

MORAIS Advogado: RICARDO FERREIRA GARCIA OAB: MTA0007313

AGRAVADO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA

S.A.


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: CLAUDIA REGINA

BRANDAO GARCIA Advogado: YANOMANI CARDOSO DA ROSA OAB:

MTA0016774 AGRAVADO: CLARO S.A.


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: GILDO MOTTA DA

SILVA Advogado: VALERIA CASTILHO MUNHOZ VIVAN OAB: MT5956/O

AGRAVADO: BANCO DA AMAZONIA SA Advogado: JEANNE KARLA

RIBEIRO E BEZERRA OAB: MT8367/O Advogado: JOAO PEDRO DE DEUS

NETO OAB: RJ135506 Advogado: ELISANGELA HASSE OAB: MT8689/O


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: JURANDYR

BARROS DE CARVALHO FILHO Advogado: MARCELO RUBENS

BETARELLO SETOLIN OAB: MT18930/O AGRAVADO: MARIA APARECIDA

ALVES DOS SANTOS Advogado: PATRICIA QUESSADA MILAN OAB:

MT7131/O


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: DOMINGAS

SOARES DE OLIVEIRA e outros (23) Advogado: FELIPE SOUZA GALVAO

OAB: RS73825 AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE

SEGUROS e outros (6) Advogado: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB: MS5871000A Advogado: JOSE ARMANDO DA GLORIA BATISTA

OAB: SP41775 Advogado: DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB:

MT0011660A Advogado: ROBERTA NIGRO FRANCISCATTO OAB:

MTA0015249 Advogado: JOSEMAR LAURIANO PEREIRA OAB: RJ132101

Advogado: CARLOS ROSSATO DA SILVA AVILA OAB: MT10309/O

Advogado: SANDRO MARTINHO TIEGS OAB: MT8423/O Advogado:

JUSCILENE VIEIRA DE SOUZA OAB: MT7236/O Advogado: JULIANA DE

ALMEIDA E SILVA OAB: PE21098 Advogado: MARIA EMILIA GONCALVES

DE RUEDA OAB: PE23748 Advogado: ANTONIO EDUARDO GONCALVES

DE RUEDA OAB: PE16983 Advogado: DANIELA BENES SENHORA

HIRSCHFELD OAB: SP171674


RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: RAISSA VIOLA

TALON Advogado: VANDERLEI SILVERIO PEREIRA OAB: MTA0011230

AGRAVADO: ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA


RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS AGRAVANTE:

EPAMINONDAS DE SOUSA BARBOSA e outros (10) Advogado: TIAGO

THOMA MARTINS DE PAULA OAB: MT11954/B Advogado: RICARDO

ZANCANARO OAB: GOA2182100 AGRAVADO: BANCO DO BRASIL AS


RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS AGRAVANTE: VARELLA

INDUSTRIA E COMERCIO DE VIDROS LTDA - ME Advogado: JULIO CESAR

DE OLIVEIRA OAB: MS9697 AGRAVADO: ALUVITRAL ESQUADRIAS DE

ALUMINIO E VIDROS EIRELI - ME e outros (3)

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1000547-50.2017.8.11.0000

- PJE RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS EMBARGANTE:

IVAPAR ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA e outros Advogado:

RICARDO OLIVIERO BELLO OAB: RS28897 Advogado: SUSANA RAMIRES

DO NASCIMENTO OAB: RS63923 EMBARGADO: JOSE CARLOS SIQUEIRA

CARVALHO Advogado: LARA MOERSCHBERGER NEDEL OAB:

MT17240/O Advogado: HOMERO AMILCAR NEDEL OAB: MT3483/O


RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS AGRAVANTE: BRADESCO

VIDA E PREVIDENCIA S.A. Advogado: DANIELA CRISTINA VAZ PATINI

OAB: MT0011660A Advogado: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB: MS5871000A AGRAVADO: MANOEL RODRIGUES DA SILVA

Advogado: VILMAR DO CARMO ADORNO OAB: MT16247/B

Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia da

PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, que será realizada em

22/08/2017 (terça-feira) às 14:00 horas, no Plenário 01. Para facilitar o

trabalho dos advogados, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

disponibiliza o e-mail: [email protected] para

recebimento de memoriais e pedido de sustentação oral que deverá ser

feito com até 24 horas de antecedência.

Apelação 35869/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.



RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS

APELANTE(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

ADVOGADO(S): Dra. ANA PAULA SIGARINI GARCIA - OAB 10133/MT

Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB

7627-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): JOSIANE SIQUEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). RAPHAEL NAVES DIAS - OAB 14847/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): GSM ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S. A. E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). AGILDO VINÍCIUS DA ROCHA DREYER - OAB

76743/RS

Dr(a). JULIANO MOGNOL - OAB 78184/RS

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 211648/SP

Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 48825/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE

RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): OI S. A.

ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -

OAB 13245-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): RAMIRO BRIZOLA

ADVOGADO(S): Dr. DALTRO EDSON DOS SANTOS DAMIAN - OAB

3615-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Apelação 52332/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA

GRANDE.



APELANTE(S): MARIA APARECIDA DA COSTA PEREIRA

ADVOGADO(S): Dr. BIBIANO PEREIRA LEITE NETO - OAB 8938/MT

APELADO(S): UESKLEY FERREIRA ALVES ROBERTO

ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EDUARDO DE MELO ROSA - OAB 10097/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): ROSILENE DOS SANTOS RODRIGUES

ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): TÓKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S. A.


Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT

Apelação 84193/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.



APELANTE(S): BRADESCO SEGUROS AUTO/RE COMPANHIA DE

SEGUROS

ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB

8506-a/mt

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): GUILHERME PEREIRA DE LIMA REPRESENTADO POR SEU

PAI ORIDES MARIANO DE LIMA

ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO PARMA TIMIDATI - OAB 16027/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.

(Opostos nos autos do(a) Apelação 150756/2016 - Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: FAMA FOMENTO MERCANTIL LTDA ME

ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO ROBERTO LAURINDO DA SILVA - OAB

4338-A/MT

Dr(a). ELIDA SYLBENE LAURINDO DA SILVA - OAB 6009/MT

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: TEGIVAN LUIZ DE MORAIS

ADVOGADO(S): Dr. ALESSANDRO TARCÍSIO ALMEIDA DA SILVA - OAB

4677/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE

JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 81239/2016 - Classe:

CNJ-198)



EMBARGANTE: ROBERTO ZANONI

ADVOGADO(S): Dr(a). SIDNEY GONÇALVES LIMA - OAB 11599/MT

Dr(a). ANDRÉ DA ROSA GOMES - OAB 12610/MT

Dra. BRUNA SANFELICE GAVIOLI - OAB 14587/MT

Dr(a). CÍCERO LUVIZOTTO - OAB 43069/PR

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: LUIZ CARLOS SALESSE E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. RENATO GOMES NERY - OAB 2051/MT

Dr. JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8857/mt

SECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO em

Cuiabá, aos 9 dias do mês de Agosto de 2017.

Acórdão

Acórdão Classe: CNJ-206 Primeira Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1005482-36.2017.8.11.0000

Parte(s) Polo Ativo:

KELI DIANA WEBER VERARDI (AGRAVANTE)

Advogado(s) Polo Ativo:

ALINE DAL MOLIN OAB - 15887-O/MT (ADVOGADO)

ADRIANE MARCON OAB - 0004660-A/MT (ADVOGADO)

Parte(s) Polo Passivo:

ELVIO TRENTIN (AGRAVADO)

Advogado(s) Polo Passivo:

JANICE MARIA LONGHI GIOTTO OAB - 399.514.990-15 (PROCURADOR)

Magistrado(s):

SEBASTIAO BARBOSA FARIAS

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

EMENTA AGRAVO INTERNO - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO –

LIMINAR INDEFERIDA – DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO. Não identificado desacerto na decisão agravada, deve esta

ser mantida.


Processo Número: 1005744-83.2017.8.11.0000


VALDIR GARCIA CORACINI (AGRAVANTE)

NEZIA DOS SANTOS COSSI (AGRAVANTE)

ANTONIO GERALDO COSSI JUNIOR (AGRAVANTE)

ALEXANDRA GAMBAROTO COSSI (AGRAVANTE)

VERA HELENA COSSI CORACINI (AGRAVANTE)


EDSON BOVO OAB - 136468-/SP (ADVOGADO)


TERESINHA APARECIDA BRAGA MENEZES (AGRAVADO)


TERESINHA APARECIDA BRAGA MENEZES OAB - 6972-B/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):


Número Único: 1005744-83.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE

INSTRUMENTO (202) Assunto: [Prestação de Serviços, Exceção de

Pré-executividade] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS

Parte(s): [EDSON BOVO - CPF: 128.674.258-75 (ADVOGADO),

TERESINHA APARECIDA BRAGA MENEZES - CPF: 203.526.541-04

(AGRAVADO), NEZIA DOS SANTOS COSSI - CPF: 176.862.488-79

(AGRAVANTE), VERA HELENA COSSI CORACINI - CPF: 079.469.238-99

(AGRAVANTE), VALDIR GARCIA CORACINI - CPF: 084.692.388-25

(AGRAVANTE), ANTONIO GERALDO COSSI JUNIOR - CPF:


083.731.778-92 (AGRAVANTE), ALEXANDRA GAMBAROTO COSSI - CPF:

104.360.178-30 (AGRAVANTE), TERESINHA APARECIDA BRAGA

MENEZES - CPF: 203.526.541-04 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,

relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE

DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a

Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma

Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO.

DECISÃO UNÂNIME.


Processo Número: 1001351-18.2017.8.11.0000


ZENALIA ROCHA SOUZA (AGRAVANTE)


DEMERCIO LUIZ GUENO OAB - 0011482-A/MT (ADVOGADO)


COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS VALE

DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO (AGRAVADO)


ANDRESSA ARMELIN OAB - 0018776-A/MT (ADVOGADO)

Outros Interessados:

JOSÉ ALVES DE SOUZA (TERCEIRO INTERESSADO)

VANDERLEI AMARO DE ALMEIDA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):



INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Cabimento,

Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens] Relator:

Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s): [DEMERCIO LUIZ GUENO

- CPF: 824.498.139-34 (ADVOGADO), ZENALIA ROCHA SOUZA - CPF:

905.634.091-34 (AGRAVANTE), COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE

ADMISSAO DE ASSOCIADOS VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO

CERRADO - CNPJ: 32.983.165/0001-17 (AGRAVADO), VANDERLEI

AMARO DE ALMEIDA (TERCEIRO INTERESSADO), JOSÉ ALVES DE

SOUZA (TERCEIRO INTERESSADO), ANDRESSA ARMELIN - CPF:

064.775.639-08 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e

discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO

PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a


Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO

UNÂNIME.


Processo Número: 1016724-97.2016.8.11.0041


BANCO BRADESCO SA (APELANTE)


JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS OAB - 1561870-S/SP (ADVOGADO)

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB - 1926490-A/SP (ADVOGADO)

NELSON PASCHOALOTTO OAB - 0008530-A/MT (ADVOGADO)


MARCOS SAVIO DA SILVA (APELADO)

Magistrado(s):


Número Único: 1016724-97.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL

(198) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Contratos Bancários] Relator:

Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s): [BANCO BRADESCO SA

- CNPJ: 60746948000112 (APELANTE), ROBERTA BEATRIZ DO

NASCIMENTO - CPF: 261.067.088-51 (ADVOGADO), MARCOS SAVIO DA

SILVA - CPF: 024.216.549-47 (APELADO), JOSE LIDIO ALVES DOS

SANTOS - CPF: 109.484.968-51 (ADVOGADO), NELSON

PASCHOALOTTO - CPF: 473.711.298-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O

Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA

DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,

sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da

Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.

DECISÃO UNÂNIME.


Processo Número: 1000204-54.2017.8.11.0000


ALQUELES SUBA GRAGEL (AGRAVANTE)


CARLOS ALBERTO KOCH OAB - 7299000-A/MT (ADVOGADO)

JOAO BATISTA VARELLA RODRIGUES OAB - 3575-O/MT (ADVOGADO)


EDUARDA FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO)

GABRIELA FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO)


VIVIANE MARIA MARTINS DE ALMEIDA OAB - 14456-O/MT (ADVOGADO)


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)

MARCELENE LUZIA FERREIRA (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)

Magistrado(s):



INSTRUMENTO (202) Assunto: [Alimentos, Exoneração, Investigação de

Paternidade, Cabimento] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS

Parte(s): [JOAO BATISTA VARELLA RODRIGUES - CPF: 466.246.789-68

(ADVOGADO), ALQUELES SUBA GRAGEL - CPF: 865.749.141-91

(AGRAVANTE), CARLOS ALBERTO KOCH - CPF: 003.449.959-84

(ADVOGADO), MARCELENE LUZIA FERREIRA - CPF: 015.045.491-04

(AGRAVADO), EDUARDA FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO), GABRIELA

FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO), MARCELENE LUZIA FERREIRA - CPF:

015.045.491-04 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), VIVIANE MARIA

MARTINS DE ALMEIDA - CPF: 597.634.932-34 (ADVOGADO), MINISTÉRIO

PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã

O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA

CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato

Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por

meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO

DESPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.


Processo Número: 1000331-89.2017.8.11.0000


J. D. S. (AGRAVANTE)


GIDERSON GOMES DOS SANTOS OAB - 14797-O/MT (ADVOGADO)


E. C. D. S. (AGRAVADO)

A. C. S. (AGRAVADO)


LUIZ DA PENHA CORREA OAB - 8119-O/MT (ADVOGADO)

JULIANA CUSTODIO DE SOUZA OAB - 17281-O/MT (ADVOGADO)


I. C. D. S. S. (TERCEIRO INTERESSADO)

M. C. D. S. S. (TERCEIRO INTERESSADO)

M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)

Magistrado(s):



INSTRUMENTO (202) Assunto: [Regulamentação de Visitas, Assistência

Judiciária Gratuita, Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Cabimento,

Liminar] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s):

[GIDERSON GOMES DOS SANTOS - CPF: 776.976.001-10 (ADVOGADO),

JAIR DE SIQUEIRA - CPF: 531.706.791-04 (AGRAVANTE), EDILA CRISTINA

DE SOUZA - CPF: 352.350.391-49 (AGRAVADO), ADELIA CATARINA

SOUZA - CPF: 627.955.541-00 (AGRAVADO), LUIZ DA PENHA CORREA -

CPF: 340.043.511-20 (ADVOGADO), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE

MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS), MÔNICA CRISTINA DE SOUZA

SIQUEIRA (TERCEIRO INTERESSADO), ISABELLY CRISTINA DE SOUZA

SIQUEIRA (TERCEIRO INTERESSADO), JULIANA CUSTODIO DE SOUZA -

CPF: 021.784.551-74 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e




Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO

UNÂNIME.


Processo Número: 1002386-13.2017.8.11.0000


GENTILIN E BIAZON LTDA - EPP (AGRAVANTE)



LUIZ GUSTAVO DERZE VILLALBA CARNEIRO OAB - 17563-O/MT

(ADVOGADO)


RICARDO ANTONIO RODRIGUES DA SILVA (AGRAVADO)


GEORGIA PINTO DIAS LEITE OAB - 10298-O/MT (ADVOGADO)

DJESSICA LUANA MISSIO OAB - 19397-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):



INSTRUMENTO (202) Assunto: [Compra e Venda, Interpretação / Revisão

de Contrato, Antecipação de Tutela / Tutela Específica] Relator: Des(a).

SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s): [LUIZ GUSTAVO DERZE

VILLALBA CARNEIRO - CPF: 029.748.671-38 (ADVOGADO), GENTILIN E

BIAZON LTDA - EPP - CNPJ: 04.543.728/0001-10 (AGRAVANTE),

RICARDO ANTONIO RODRIGUES DA SILVA - CPF: 335.954.178-28

(AGRAVADO), DJESSICA LUANA MISSIO - CPF: 031.376.101-92

(ADVOGADO), GEORGIA PINTO DIAS LEITE - CPF: 537.694.141-87

(ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em

epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de

Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO

BARBOSA FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte

decisão: RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.


Processo Número: 1002592-27.2017.8.11.0000


T. W. S. D. L. (AGRAVANTE)


LUSSIVALDO FERNANDES DA SILVA OAB - 10186-O/MT (ADVOGADO)


V. H. S. D. L. (AGRAVADO)

P. H. S. D. L. (AGRAVADO)



P. D. S. S. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)

Magistrado(s):



INSTRUMENTO (202) Assunto: [Revisão] Relator: Des(a). SEBASTIAO

BARBOSA FARIAS Parte(s): [LUSSIVALDO FERNANDES DA SILVA - CPF:

511.311.531-20 (ADVOGADO), THIAGO WILLIAN SOUZA DE LIMA - CPF:

031.213.241-79 (AGRAVANTE), PATRICIA DA SILVA SANTOS - CPF:

027.450.981-44 (AGRAVADO), PEDRO HENRIQUE SANTOS DE LIMA

(AGRAVADO), VICTOR HUGO SANTOS DE LIMA (AGRAVADO), PATRICIA

D A S I L V A S A N T O S - C P F : 0 2 7 . 4 5 0 . 9 8 1 - 4 4

(REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE

MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e




Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU

PARCIALMENTE O RECURSO.

Decisão do Relator


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 92694/2017 - CLASSE CNJ - 202

COMARCA CAPITAL

AGRAVANTE(S) - L. G. N. (Advs: Dr(a). MILENA BARBOZA

BORTOLOTTO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 8043-O/MT),

AGRAVADO(S) - A. B. L. (Advs: Dra. MAILA ALETÉA ZANATTA C.

OURIVES- DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6957/MT)

Decisão: AGRAVANTE(S):

L. G. N.

AGRAVADO(S):

A. B. L.

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVistos etc.Trata-se de Recurso de

Agravo de Instrumento interposto por L. G. N contra decisão proferida pelo

Juízo da 1ª Vara Especializada de Violência Doméstica da Comarca de

Cuiabá – MT, na Ação de Suspensão de Visitas c/c Alimentos (Código nº

482909) ajuizada por B. E. L. G. DEVIDAMENTE REPRESENTADA POR SUA

GENITORA A. B. L, obteve parcialmente os pedidos deferidos na qual

determinou a prestação de alimentos provisórios arbitrados em R$ 468,50

(quatrocentos e sessenta e oito reais cinquenta centavos). Conforme

consulta, foi distribuída a Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho

virtualmente os autos Agravo de Instrumento nº 1007809-51.2017.8.11.00

em 31/7/2017 às 16h:08min, contudo verifica-se que foi protocolado

fisicamente o mesmo autos em plantão 28/7/2017, todavia ao distribuí-lo

novamente após o plantão, foi direcionado a Desa. Maria Helena G.

Póvoas, também em 31/7/2017 às 18h:34min, porém de acordo com o art.

80, §1º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça e art. 930, parágrafo

único do Código de Processo Civil “o primeiro recurso protocolado no

tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente

interposto no mesmo processo ou em processo conexo”.Constato que os

agravos possuem causas idênticas, mesmas partes e pedido, na qual se

evidencia a litispendência, o artigo 485 do Código de Processo Civil,

estabelece:“Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:(...)V -

reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa

julgada;(...)§ 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos

incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto

não ocorrer o trânsito em julgado”.Com essas considerações o não

conhecimento é a solução neste recurso por estar prejudicado, nos

termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil, translada-se cópia

da decisão ao Agravo de Instrumento nº 1007809-51.2017.8.11.00 que

terá seu prosseguimento normalmente, informo também aqui que o

processo eletrônico já obteve a liminar apreciada pelo Des. Sebastião de

Barbosa Farias, Relator em substituição. Ao arquivo. Intime-se.

Cumpra-se.Cuiabá, 8 de agosto de 2017.Des. Sebastião de Barbosa

Farias Relator em substituição

Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS


APELAÇÃO Nº 31835/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE

GUARANTÃ DO NORTE

APELANTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). FERNANDO

AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627- A/MT, Dr(a). JOSÉ

EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB 13604-a/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - ROBESON CAETANO DA COSTA (Advs: Dr.

PEDRO HENRIQUE GONÇALVES - OAB 11999/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Ante o exposto, com esses fundamentos, nos termos do art. 51,

inciso LVI, do RITJMT determino o sobrestamento da tramitação do

presente recurso, até que advenha determinação em contrário da

instância máxima, devendo permanecer os autos na secretaria.

Cumpra-se.

Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS (RELATOR)



COMODORO

APELANTE(S) - ESPOLIO DE KARL ERICH JOHANNES SCHWABE,

REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE ECKO ELSO EWALD

HELMUT SCHWABE (Advs: Dr(a). FERNANDO DORIVAL DE MATTOS -

OAB 13477-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DE LAGE

LANDEN BRASIL S. A. (Advs: Dr. JORGE LUIS ZANON - OAB

9975-a/mt)

Decisão: APELANTE(S):

ESPOLIO DE KARL ERICH JOHANNES SCHWABE, REPRESENTADO POR

SEU INVENTARIANTE ECKO ELSO EWALD HELMUT SCHWABE

APELADO(S):

BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S. A.

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVistos, etc...Trata-se de Recurso de

Apelação interposto por ESPÓLIO DE KARL ERICH JOHANNES SCHWABE,

em face de sentença prolata pelo juízo da Segunda Vara de Feitos Gerais

da Comarca de Comodoro, que nos autos n.º 1663-72.2014.811.0046 –

Código 67679 – acolheu o incidente de impugnação ao valor da causa,

elevando o valor da causa na ação revisional n.º 1615.84.2012.811.00416

– Código 40601 – para R$ 320.000,00 (trezentos e vinte mil

reais).Aguarde-se em Secretaria a análise da ação revisional n.º

1615.84.2012.811.00416 – Código 4060.Intimem-se.Cumpra-se. Cuiabá, 09

de agosto de 2017.Des. Sebastião Barbosa Farias Relator

Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS (RELATOR)

Intimação


Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1002605-60.2016.8.11.0000


MOACIR ANTONIO PICININ (AGRAVANTE)

BERNADETE PASQUALLI PICININ (AGRAVANTE)


DYOGO COSTA MARQUES OAB - 11084-/MT (ADVOGADO)

LUIS CARLOS NESPOLI JUNIOR OAB - 19139-O/MT (ADVOGADO)

NILSON JACOB FERREIRA OAB - 9845-O/MT (ADVOGADO)

DOUGLAS LUIZ DA CRUZ LOUZICH OAB - 10823-O/MT (ADVOGADO)


SOY G HOLDING AMERICA LTDA (AGRAVADO)

Magistrado(s):

JOAO FERREIRA FILHO

Intimação ao Agravante para fornecer novo endereço do Agravado, tendo

em vista a devolução da Carta de Ordem com comunicação frustrada, no

prazo legal.


REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 97124/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)


EMBARGANTE - OI S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E

MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - JOANA LUISA DA SILVA (Advs: Dr(a). LICINIO VIEIRA DE

ALMEIDA JUNIOR - OAB 16625-O/MT)

Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos

Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°

do art. 1023 CPC.




EMBARGANTE - BROOKFIELD CENTRO OESTE EMPREENDIMENTOS

IMOBILIÁRIOS (Advs: Dr(a). DANIEL BATTIPAGLIA SGAI - OAB

214918/SP), EMBARGADO - ADRIANA ROSA SILVA GHATTAS E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GASTÃO DE MATOS JUNIOR - OAB 13847/MT,

Dr(a). OUTRO(S))



do art. 1023 CPC.


Processo Número: 1007921-20.2017.8.11.0000


MICKAEL PASSOS DA SILVA (AGRAVANTE)


M. S. P. D. (AGRAVADO)


GABRIELA COSTA DIAS (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)

Magistrado(s):

NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO

PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO

1007921-20.2017.811.0000 AGRAVANTE: MICKAEL PASSOS DA SILVA

AGRAVADA: MICHAELE SOFIA PASSOS DIAS REPRESENTADA POR SUA

GENITORA GABRIELA COSTA DIAS Vistos etc. Trata-se de recurso de

agravo de instrumento com pedido liminar interposto por MICKAEL

PASSOS DA SILVA contra decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª

Vara Especializada em Violência Doméstica nos autos de Ação Cautelar

Inominada de Providências Protetivas sob o n. 6983-13.2017.811.0042

–código 467109 – movida por MICHAELE SOFIA PASSOS DIAS

REPRESENTADA POR SUA GENITORA GABRIELA COSTA DIAS, que

arbitrou alimentos provisórios em ½ salário mínimo a ser depositado até o

dia 10 de cada mês, na conta bancária da representante legal da filha

menor do casal, cuja abertura deve ser requisitada, se necessário (art.

22, V da lei 11.340/2006) (ID 921510). O agravante menciona em suas

razões de recurso, que em atendimento ao artigo 1.017, do CPC junta as

peças obrigatórias. Contudo, ao que se verifica dos autos, somente há

cópia da decisão agravada e certidão de intimação, sendo imprescindível a

juntada das peças obrigatórias que não constam dos autos, como cópia

da inicial que ensejou a decisão agravada. Nesse diapasão, a disposição

do art. 1.017 do CPC estabelece: “Art. 1.017. A petição de agravo de

instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da petição

inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da

própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro

documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações

outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;”. Assim,

constatado que o processo em primeira instância não é eletrônico, faz-se

necessária a juntada das peças obrigatórias, nos termos do artigo 1.017 e

seus incisos, bem como o artigo 932, parágrafo único do CPC. Desse

modo, intime-se o agravante, para no prazo de 05 (cinco) dias, trazer aos

autos a peça obrigatória de forma legível, em específico, a petição inicial e

as que entenderem necessárias, para melhor compreensão. Após,

volte-me conclusos. Cuiabá, 09 de agosto de 2017 Des. Sebastião

Barbosa Farias Relator


Processo Número: 1008171-53.2017.8.11.0000


GUTHEMBERG OLIVEIRA AGUIAR & CIA LTDA - ME (AGRAVANTE)


ANGELO BERNARDINO DE MENDONCA JUNIOR OAB - 1633000-A/MT

(ADVOGADO)

CLOVIS DOS SANTOS CUSTODIO JUNIOR OAB - 349232-/SP

(ADVOGADO)


SEVEN COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (AGRAVADO)

Magistrado(s):


Vistos etc. O agravante requer, em sede recursal, o deferimento dos

benefícios da Justiça Gratuita, além da reforma da decisão agravada que

indeferiu a benesse. Nos termos do inciso LXXIV, art. 5º, da Constituição

Federal, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que

comprovarem insuficiência de recursos”. Com os elementos constantes

nos autos, não verifico elementos suficientes para deferir o pedido de

plano. Porém, nos termos do art. 99, §2º do CPC/2015, § 2o , "O juiz

somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que

evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de

gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a

comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos." Verifica-se

da parte final do dispositivo, que buscou o legislador preservar o

contraditório e a ampla defesa quando houver em análise o pedido de

benefício da Justiça Gratuita. É sabido que o Magistrado não está

vinculado à declaração de pobreza, mas, quando verificar possível

pretensão de indeferimento do benefício ou a ausência de documentos de

comprovação de hipossuficiência, deve “determinar à parte a

comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. Ante o

exposto, intime-se a agravante para, em 05 (cinco) dias, comprovar a

hipossuficiência alegada, com cópias de Declarações de Imposto de

Renda e outros documentos idôneos. Cumpra-se. Cuiabá, 09 de agosto de

2017. Des. Sebastião Barbosa Farias Relator em Substituição Legal


Processo Número: 1008110-95.2017.8.11.0000


SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (AGRAVANTE)


DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)


VERGILIO ALVES CORREA GONCALVES (AGRAVADO)

ELIEZE EDIL DOS PASSOS (AGRAVADO)

MARIA AUXILIADORA DA SILVA (AGRAVADO)

NERIUSA SANTOS DO NASCIMENTO (AGRAVADO)

MARILZA APARECIDA BARBOSA DA SILVA (AGRAVADO)

MARIA AMANCIA DA SILVA CARVALHO (AGRAVADO)


FELIPE SOUZA GALVAO OAB - 73825-/RS (ADVOGADO)


TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (LITISCONSORTE)

BRADESCO SEGUROS S/A (LITISCONSORTE)

ITAU SEGUROS S/A (LITISCONSORTE)

CAIXA SEGURADORA S/A (LITISCONSORTE)


Magistrado(s):


Recurso de agravo de instrumento de deferimento de inversão do ônus da

prova nos autos da Ação da Ação Ordinária de Responsabilidade

Obrigacional (Processo nº 1010732-24.2017.8.11.0041) movida pelos

agravados. Apesar das extensas razões recursais, a agravante não fez

pedido de liminar, ao final requereu: “I) determinar a intimação dos

agravados, na pessoa de seu procurador, para oferecer contraminuta aos

termos do presente; II) tendo em vista que todos os contratos foram

celebrados em datas anteriores à vigência do CDC, e, considerando que

os contratos estão vinculados ao FCVS, não há que se falar na aplicação

da legislação consumerista, razão pela qualq deve ser dado PROVIMENTO

ao recurso para reformar a decisão agravada, redistribuindo-se o ônus da

prova, nos termos do art. 373, I do CPC, de modo a incumbir aos autores

provarem os fatos constitutivos do direito de suas alegação.”(Num.

939826-Pág. 9/10). Tendo em vista ausência de pedido liminar, intimem-se

os agravados, para que no prazo de 15 (quinze) dias apresentem

contrarrazões. Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Des. Sebastião Barbosa

Farias Relator em substituição legal


Processo Número: 1008190-59.2017.8.11.0000


ATACADAO S.A. (AGRAVANTE)


JOAO BATISTA DA SILVA OAB - 5237-O/MT (ADVOGADO)

ANTONIO DE LIMA FERNANDES NETO OAB - 21536-O/MT (ADVOGADO)


CASTELAO SUPERMERCADO LTDA (AGRAVADO)

Magistrado(s):


(...) Assim, intime-se o agravante para recolher o preparo recursal em

dobro, no prazo de 05 dias, sob pena de deserção, nos termos do artigo

1007, §4º, CPC. Cuiabá, 09 de agosto de 2017 Des. Sebastião Barbosa

Farias Relator em substituição legal


Processo Número: 1005039-85.2017.8.11.0000


ADRIANO BARTELI (AGRAVANTE)


EMILIANA BORGES FRANCA OAB - 17694-O/MT (ADVOGADO)


ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

(AGRAVADO)


MURILLO ESPINOLA DE OLIVEIRA LIMA OAB - 12347-/PR (ADVOGADO)

Magistrado(s):


(...) Ademais, tendo em vista que, em cumprimento ao despacho de

comprovação da hipossuficiência alegada, o agravante trouxe aos autos

cópia de conta de energia dos anos de 2014 e 2015, que nada comprovam

quanto a sua alegada atual crise financeira, indefiro o pedido de justiça

gratuita, nesta Instância, concedendo o prazo de 05 dias para pagamento

deste Recurso, sob pena de revogação do efeito suspensivo.

Comunique-se ao juiz da causa. Intime-se a parte agravada, para

querendo, apresentar a contraminuta. Cumpra-se. Cuiabá, 9 de fevereiro

de 2017. Des. Sebastião Barbosa Farias


Processo Número: 1005039-85.2017.8.11.0000


ADRIANO BARTELI (AGRAVANTE)


EMILIANA BORGES FRANCA OAB - 17694-O/MT (ADVOGADO)


ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

(AGRAVADO)


MURILLO ESPINOLA DE OLIVEIRA LIMA OAB - 12347-/PR (ADVOGADO)

Magistrado(s):


(...) Portanto, caracterizada a deserção, NÃO CONHEÇO do recurso, nos

termos do art. 1.007 do novel CPC. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Cuiabá, 9 de agosto de 2017. Des. Sebastião Barbosa Farias Relator


Processo Número: 1008137-78.2017.8.11.0000


EZEQUIAS PEREIRA DA SILVA (AGRAVANTE)

ENIZIO FERNANDES DA SILVA (AGRAVANTE)


HUR CARLOS SANTOS FRANCA OAB - 22850-O/MT (ADVOGADO)


COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO

SUDOESTE DE MATO GROSSO - SICREDI SUDOESTE MT (AGRAVADO)


MARCO ANDRE HONDA FLORES OAB - 39941876134 (PROCURADOR)

Magistrado(s):


(...) Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada recursal,

mantendo incólume a decisão recorrida. Nos termos do inciso II, do artigo

1.019 do NCPC, intime-se o agravado para responder, no prazo de 15

dias. Cuiabá, 09 de agosto de 2017. Des. Sebastião Barbosa Farias

Relator


Processo Número: 1007368-70.2017.8.11.0000


LAZARO PACHECO MACEDO JUNIOR (AGRAVANTE)


AMILTON VITOR SCHEFFER OAB - 13080-O/MT (ADVOGADO)


TACIANA ALMEIDA SANTOS DE MORAES PACHECO (AGRAVADO)

E. G. P. M. (AGRAVADO)


DUILIO PIATO JUNIOR OAB - 3719000-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


(...) Desse modo, não se justifica, por ora, a redução do valor fixado a

título de alimentos, já que não demonstrado que comprometerá a própria

subsistência do agravante, não podendo ser aqui desconsiderado que os

alimentos devem ser fixados observando-se o binômio

necessidade/possibilidade, levando-se em conta a necessidade de quem

os receberá e os recursos de quem deve prestá-los. Ante o exposto,

INDEFIRO A LIMINAR PLEITEADA. Intime-se a agravada para, querendo,

apresentar resposta no prazo legal. Após, remetam-se os autos à

Procuradoria de Justiça. Cumpra-se. Cuiabá, 09 de agosto de 2017 Des.

Sebastião Barbosa Farias Relator

Segunda Câmara de Direito Privado

Acórdão

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto

nos autos do(a) Apelação 148051/2015 - Classe: CNJ-198). Protocolo

Número/Ano: 81256 / 2017. Julgamento: 26/07/2017. EMBARGANTE - MRV

ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S. A. E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). ANDRÉ

JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB 325150/SP, Dra. DANIELA

CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/mt, Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO -

OAB 108654/MG, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - PRISCILLA

APARECIDA LOTUFO BUSSIKI (Advs: Dr. MÁRIO LÚCIO FRANCO

PEDROSA - OAB 5746/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE

CLAUDINO DA SILVA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU

OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – MEDIDA CAUTELAR – INEXISTÊNCIA DE

VÍCIO – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – DECISÃO

MANTIDA – RECURSO REJEITADO.

A oposição de Embargos de Declaração deve pressupor a existência de


obscuridade, contradição ou omissão. Não havendo qualquer uma dessas

hipóteses, os declaratórios não constituem meio legal para reexaminar

questões já decididas.

Apelação 39237/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO NOVO DO

PARECIS. Protocolo Número/Ano: 39237 / 2017. Julgamento: 26/07/2017.

APELANTE(S) - A. B. D. D. REPRESENTADA POR SUA MÃE JULITA SIMONI

DURAIS DAMACENO E OUTRA(s) (Advs: Dr. ROGÉRIO DE CAMPOS - OAB

8967-B/MT), APELANTE(S) - NIVALDO PEREIRA RAMOS (Advs: Dr.

LEONARDO GIOVANI NICHELE - OAB 7705/mt), APELADO(S) - A. B. D. D.

REPRESENTADA POR SUA MÃE JULITA SIMONI DURAIS DAMACENO E

OUTRA(s) (Advs: Dr. ROGÉRIO DE CAMPOS - OAB 8967-B/MT),

APELADO(S) - SIMARA REGINA WARMLING AMARO (Advs: Dra.

GABRIELA LEITE HEINSCH - OAB 12845/mt), APELADO(S) - NIVALDO

PEREIRA RAMOS (Advs: Dr. LEONARDO GIOVANI NICHELE - OAB

7705/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU

PARCIALMENTE O RECURSO DE NIVALDO PEREIRA RAMOS E

DESPROVEU O RECURSO DE A. B. D. D., REPRESENTADA POR SUA MÃE

JULITA SIMONI DURAIS DAMACENO.

EMENTA:

RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR

DANOS MATERIAIS E MORAIS – LEGITIMIDADE PASSIVA DE TERCEIRO -

AFASTADA - ACIDENTE DE TRÂNSITO COM VÍTIMA FATAL –

PENSIONAMENTO MENSAL DEVIDO EM 2/3 DO SALÁRIO PERCEBIDO

PELA VÍTIMA – VERBA DEVIDA À ESPOSA, DESDE A DATA DO ÓBITO,

ATÉ QUE ESTA COMPLETE 65 ANOS, E À FILHA MENOR, ATÉ A DATA EM

QUE COMPLETAR 25 ANOS – DANO MORAL IN RE IPSA – SENTENÇA

REFORMADA EM PARTE – RECURSO DESPROVIDO E RECURSO

PARCIALMENTE PROVIDO.

Embora tenha havido durante a instrução processual depoimento de

Nivaldo suscitou dúvida sobre a propriedade do veículo envolvido no

acidente, a prova testemunhal tem caráter complementar ou subsidiário em

relação à prova escrita, de modo que prevalece a prova documental

carreada nos autos.

É indubitável que os danos patrimoniais e morais são passíveis de

ressarcimento, ante a irrefutável demonstração dos prejuízos que as

Apelantes suportam em decorrência da morte do provedor da família, e o

nexo causal oriundo da conduta do causador do acidente.

A pensão devida às Apelantes deve ser arbitrada no patamar de 2/3 do

salário da vítima, que era de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais),

perfazendo o valor de R$ 1.866,66 (um mil oitocentos e sessenta e seis

reais e sessenta centavos) mensais, desde o óbito.

A pensão mensal devida desde a morte até o ano em que a vítima

completaria 65 (sessenta e cinco) anos se mostra adequada ao caso

concreto, não havendo necessidade de alteração, segundo os parâmetros

do IBGE.

No que se refere à pensão dos filhos menores, a jurisprudência do

Superior Tribunal de Justiça assenta-se no sentido de ser devida até o

limite de 25 (vinte e cinco) anos de idade.

No que tange ao dano moral, verifica-se sua ocorrência, pois ficou

demonstrado que o ato ilícito resultou em lesão ao direito de personalidade

das Apelantes, agredindo a esfera íntima, ocasionando dor e angústia,

passíveis de ensejar dano moral.

Tendo em vista que os danos materiais e morais são oriundos de relação

extracontratual, os juros moratórios incidem desde a data do evento

danoso, nos termos do que dispõe o art. 398, do CC e o verbete sumular

54, do STJ. Já a correção monetária do dano material, a partir do efetivo

prejuízo, nos termos do que dispõe o verbete sumular 43/STJ, ou seja,

desde a data do falecimento. Quanto à correção monetária da indenização

por dano moral, será devida desde a data do arbitramento, ou seja, desde

a sentença.

Em consonância com o verbete sumular 313 do STJ, é necessária a

constituição de capital ou caução fidejussória para a garantia do

pagamento da pensão, independentemente da situação financeira do

Apelado, cujo valor deverá ser levantado em cumprimento de sentença.

Não há que se falar em redução da verba honorária, tendo em vista a

complexidade do caso, bem como o grau de zelo do causídico pela

demanda que já tramita em juízo desde o ano de 2010.

Apelação 24781/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.

Protocolo Número/Ano: 24781 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.

APELANTE(S) - RAIMUNDO SAMPAIO FONTENELE (Advs: Dr. MICHELL

JOSÉ GIRALDES PORTELA - OAB 10081/MT), APELADO(S) - RAIMUNDO

PEIXOTO DE ALENCAR (Advs: Dr(a). MARIA ISABEL AMORIM PEREIRA

PORTELA - OAB 7387/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.

CLARICE CLAUDINO DA SILVA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,

DESPROVEU O RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO REIVINDICATÓRIA – VIOLAÇÃO AOS

PRINCÍPIOS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E ISONOMIA DAS PARTES -

INSURGÊNCIA AFASTADA - AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À POSSE

INJUSTA DO RECORRIDO - AQUISIÇÃO POR MEIO DE CONTRATO DE

COMPRA E VENDA- PEDIDO IMPROCEDENTE - SENTENÇA MANTIDA -

RECURSO DESPROVIDO.

Não há falar em violação aos Princípios do Devido Processo Legal e

Isonomia das Partes, quando demonstrada que a parte arrolou em tempo

as testemunhas a serem ouvidas em audiência, porém a petição foi

juntada equivocadamente nos autos em apenso.

A Ação Reivindicatória é demanda de natureza real colocada à

disposição do proprietário sem posse contra o possuidor não proprietário,

tendo como pressupostos: i) prova do domínio do Autor; ii) individuação da

área e iii) posse injusta do Réu.

In casu, ficou demonstrado que a posse do Recorrido foi adquirida por

meio de contrato de compra e venda, de modo não há falar em posse

injusta, já que o negócio não foi desfeito, motivo pelo qual deve prevalecer

a sentença que julgou improcedente a pretensão inicial.


do(a) Apelação 153903/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo Número/Ano:

69841 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. AGRAVANTE(S) - ELIZABETE

ALCIONE CARVALHO FERREIRA DE SOUZA (Advs: Dr(a). JADERSON

ROSSET - OAB 15129/MT), AGRAVADO(S) - AYMORÉ CRÉDITO,

FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A. (Advs: Dr. ANTÔNIO SAMUEL DA

SILVEIRA - OAB 9948-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.

DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA




EMENTA:

AGRAVO INTERNO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE

BUSCA E APREENSÃO – CONSTITUIÇÃO EM MORA – VALIDADE DA

NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL – CERTIDÃO DO OFICIAL DO CARTÓRIO

QUE CONFIRMA A ENTREGA DO DOCUMENTO – PRESUNÇÃO DE

VERACIDADE – DECISÃO MONOCRÁTICA – NEGATIVA DE PROVIMENTO

AO RECURSO – RENOVAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO APELO –

INCONFORMISMO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

A decisão monocrática que negou provimento ao recurso não comporta

reparo se atacada mediante a reiteração dos argumentos já apresentados

nas razões do Recurso de Apelação e devidamente analisados no

pronunciamento judicial.



67849 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. AGRAVANTE(S) - SUL AMÉRICA

COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S. A. (Advs: Dr. DENNER DE

BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ODENOR CAMPOS NUNES (Advs: Dr(a).

EDISON OLIVEIRA DE SOUZA JUNIOR - OAB 18255/B/MT, Dr(a).

OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA




EMENTA:

RECURSO DE AGAVO INTERNO - AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS CAPAZ

DE ENSEJAR A RECONSIDERAÇÃO - DECISÃO OBJURGADA MANTIDA -

RECURSO DESPROVIDO.

Ausente fato novo capaz de justificar a modificação da decisão

monocrática, é de rigor a sua manutenção pelos próprios fundamentos.



66948 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. AGRAVANTE(S) - VAGNER

ALEXANDRE DE JESUS (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO PIEPER

ESPINOLA - OAB 15999-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -


BANCO GMAC S. A. (Advs: Dr. MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO - OAB

4482/mt, Dr. MARCELO BRASIL SALIBA - OAB 11546-A/MT, Dr(a).





EMENTA:

AGRAVO INTERNO - APELAÇÃO JULGADA MONOCRATICAMENTE -

CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS REMUNERATÓRIOS - PREVISÃO

NO CONTRATO - LEGALIDAD DA COBRANÇA - DECISÃO MANTIDA -

RECURSO DESPROVIDO.

Se as insurgências do agravo interno são idênticas as do apelo, isto é, se

não há fatos novos capazes de alterar o posicionamento da decisão

monocrática recorrida, é de rigor a sua manutenção, em especial quanto à

previsão no contrato de capitalização mensal.


JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 12826/2017 - Classe:

CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 74812 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.

EMBARGANTE - BV FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E

INVESTIMENTO (Advs: Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB

14469-A/MT, Dr(a). MAURI MARCELO BEVERVANÇO JR. - OAB 42277/PR,

Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - NELSON SIGARINO DA SILVA (Advs:

Dra. ELIANE GOMES FERREIRA - OAB 9862/MT, Dr(a). OUTRO(S)).

Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA




EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – INEXISTÊNCIA DE

DÉBITO – ACLARATÓRIOS COM OBJETIVO ÚNICO DE

PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSIDADE – RECURSO DESPROVIDO.

Para fins de prequestionamento, o julgador não é obrigado a analisar

exaustivamente todos os dispositivos legais apontados pela parte

recorrente, basta que a fundamentação da decisão seja clara e precisa,

solucionando o objeto da lide.


GRANDE. Protocolo Número/Ano: 169201 / 2016. Julgamento: 02/08/2017.

APELANTE(S) - COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO

EXTRAJUDICIAL (Advs: Dr. FABIO NUNES NEVES DE ARAUJO - OAB

18415 /MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JOSENILDA MIRANDA DOS

REIS (Advs: Dr. ANDRE GONÇALVES MELADO - OAB 8075/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - UNIÃO TRANSPORTE E TURISMO LTDA.

(Advs: Dr(a). GÉLISON NUNES DE SOUZA - OAB 9833-a/mt, Dr(a).





EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS - ATROPELAMENTO DE PEDESTRE POR

ÔNIBUS DE EMPRESA PERMISSIONÁRIA/CONCESSIONÁRIA -

DENUNCIAÇÃO À LIDE DE SEGURADORA - RECURSO DA

LITISDENUNCIADA - DANO MATERIAL, MORAL E ESTÉTICO

CONFIGURADOS - SOLIDARIEDADE RECONHECIDA - ENTENDIMENTO STJ

- INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA POSSÍVEL -

RESPONSABILIDADE SUCUMBENCIAL PREVISTA CONTRATUALMENTE -

SUSPENSÃO DO PROCESSO DESNECESSÁRIA - SENTENÇA MANTIDA -

RECURSO DESPROVIDO.

1 - O atropelamento de pedestre por veículo de propriedade de empresa

concessionária/permissionária de transporte público, conforme

entendimento do STJ, gera o dever de indenizar, sob a ótica da

responsabilidade objetiva.

2 - Na hipótese, em razão das provas produzidas nos autos, o juízo a quo

reconheceu a ocorrência de dano material, moral e estético, em virtude do

que condenou solidariamente a empresa transportadora requerida e a

seguradora por ela denunciada à lide.

3 - O fato da companhia seguradora encontrar-se em liquidação

extrajudicial não impede a incidência de correção monetária e juros,

apenas prorroga a possibilidade de cobrança deste último para o momento

imediato à satisfação do passivo de credores habilitados, conforme

precedentes do STJ. Também não há impeditivo à execução do julgado,

notadamente em razão da declaração de solidariedade entre

Litisdenunciante e Litisdenunciada, estando apenas esta última sob regime

financeiro especial.

4 - No caso vertente, o marco inicial para incidência de juros sobre o valor

do dano material, moral e estético é a data da evento danoso, a teor do

artigo 398 do CC c/c Verbete Sumular 54 do STJ. Já a correção monetária,

no dano material, deve incidir desde a data do efetivo prejuízo

(desembolso) (Verbete Sumular 43 do STJ) e, em relação ao dano moral e

estético, a partir do arbitramento (Verbete Sumular 362 do STJ).

5 - Aplicado o enunciado administrativo número 7 do STJ, de modo a

majorar para 20% (vinte por cento) os honorários devidos aos advogados

do particular (art. 85, § 11, do CPC).

Apelação 126173/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUARANTÃ DO

NORTE. Protocolo Número/Ano: 126173 / 2016. Julgamento: 02/08/2017.

APELANTE(S) - AILTON VEDOVATI GARCIA (Advs: Dr. IVAN CARLOS

SANTORE - OAB 6170-b/mt), APELANTE(S) - OSÓRIO DAL POZ FILHO

(Advs: Dr(a). RALFF HOFFMANN - OAB 13128-b/mt), APELADO(S) -

AILTON VEDOVATI GARCIA (Advs: Dr. IVAN CARLOS SANTORE - OAB

6170-b/mt), APELADO(S) - OSÓRIO DAL POZ FILHO (Advs: Dr(a). RALFF

HOFFMANN - OAB 13128-b/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE

CLAUDINO DA SILVA



A PRELIMINAR, E NO MÉRITO, PROVEU O RECURSO PRINCIPAL E JULGOU

PREJUDICADO O APELO ADESIVO.

EMENTA:

RAC - AÇÃO POSSESSÓRIA C/C PERDAS E DANOS - PRELIMINAR DE

INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA - MÉRITO - PERDA SUPERVENIENTE DO

INTERESSE PROCESSUAL QUANTO AO PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE

POSSE - CONTRATO DE ARRENDAMENTO COM PRAZO EXPIRADO -

ALIENAÇÃO DO IMÓVEL ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA -

ANÁLISE DO PEDIDO SUBSIDIÁRIO - MORA DO ARRENDATÁRIO

COMPROVADA - AVISO DE RECEBIMENTO ASSINADO POR PESSOA

IDENTIFICADA - CARTA RECUSADA SEM JUSTIFICATIVA - ÓBICE AO

ACESSO DO IMÓVEL JUSTIFICADO - PERDAS E DANOS AFASTADOS -

SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PRINCIPAL PROVIDO - RECURSO

ADESIVO PREJUDICADO.

1 - Se a petição inicial contém descrição dos fatos e do pedido que lhe

permitem o regular processamento, pois preenche todos os requisitos dos

artigos 319 e 320 do CPC, não há falar em inépcia.

2 - Segundo o STJ, as condições da ação devem existir no momento do

julgamento. Se a principal pretensão deduzida pelo arrendatário era a

reintegração da posse com base em Contrato de Arrendamento, o término

do prazo contratado e a posterior venda do imóvel litigioso no decorrer da

marcha processual, antes da prolação da sentença, enseja a perda

superveniente do interesse de agir neste capítulo.

3 - A mora está configurada se a carta contendo a notificação do devedor

é entregue no endereço da pessoa física, ainda que não seja por ela

recebida, sendo possível identificar seu recebedor. Ademais, a recusa no

recebimento da notificação não constitui óbice à constituição em mora,

uma vez que o devedor, neste caso o arrendatário, não pode

beneficiar-se da própria torpeza, esquivando-se do cumprimento da sua

obrigação.

4 - Se o arrendatário estava em mora quanto às parcelas vencidas em

30/08/2010, 30/11/2010 e 28/02/2011, o bloqueio do acesso ao imóvel

arrendado em 06/03/2011 constituiu exercício regular do direito

consagrado contratualmente ao arrendador. Direito às perdas e danos não

configurado.

Apelação 124217/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO NOVO

DO PARECIS. Protocolo Número/Ano: 124217 / 2016. Julgamento:

02/08/2017. APELANTE(S) - JACS TADEU VENTURA (Advs: Dr(a).

RICARDO ALEXANDRE DE SOUZA JESUS - OAB 10.071/MS, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - ADÃO ALCIDIO DE FREITAS (Advs: Dr(a).

NEWTON ZACARIAS PETERMANN FREGADOLLI BRANDÃO - OAB

10515/MT, Dr(a). SANDRA ELIANE JOHN - OAB 12756/MT). Relatora:

Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU

A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA E PROVEU O RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS MONITÓRIOS -

PRELIMINAR DE AGRAVO RETIDO - ANÁLISE COM O MÉRITO DO APELO -

PEDIDO DE CONEXÃO - CAUSAS DE PEDIR DISTINTAS - CERCEAMENTO


DE DEFESA - ACOLHIDO - SENTENÇA ANULADA - AGRAVO RETIDO E

RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDOS.

1- Consoante o artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil, é requisito

legal para o conhecimento do Agravo na forma Retida o requerimento

expresso da parte nas razões ou resposta da Apelação, o que de fato

ocorreu. Recurso analisado junto com o mérito da Apelação. Matérias que

se entrelaçam.

2- Como é cediço, a conexão entre duas ou mais ações deve ser

reconhecida quando houver identidade entre o pedido (objeto) ou a causa

de pedir das demandas. Na hipótese, em que pese haver identidade das

partes nas ações, as causas de pedir são distintas, de modo que não

procede o apelo neste ponto.

3- Em sede de embargos monitórios, deve ser observado o contraditório e

a cognição plena. Enquanto ao autor cumpre demonstrar o fato

constitutivo do seu direito, apresentando os documentos referidos, ao réu

cabe o ônus de comprovar que não existiu o negócio, a falta de causa

subjacente, a ocorrência de vício na origem ou que já procedera ao

pagamento do débito. Assim, diante dor argumentos sustentados pelo

Apelante, nota-se que a tese de cerceamento de defesa merece ser

acolhida, eis que a produção de prova é primordial para demonstrar se

houve, ou não a alegada simulação, bem como a origem do negócio.

Apelação 101987/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JACIARA.


APELANTE(S) - SALIM MOHAMED ALLI- ME (Advs: Dr(a). RICARDO

MARQUES DE ABREU - OAB 11683/MT), APELADO(S) - ARLY CABRAL E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). RODRIGO BINOTTO PEREIRA - OAB 12098/MS).



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O

RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - ORDEM DE

PENHORA QUE RECAIU SOBRE BENS DE PESSOA JURÍDICA DISTINTA DA

QUE ESTA SENDO EXECUTADA - ORDEM DESCONSTITUÍDA - RECURSO

PROVIDO - SENTENÇA MODIFICADA.

De acordo com o artigo 1.046 do Código de Processo Civil, os Embargos

de Terceiro são cabíveis quando, quem, não sendo parte no processo,

sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão

judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, sequestro,

alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, poderá

requerer Ihe sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos.

Na hipótese, ficou demonstrada que a empresa Apelante não figura nos

autos principais, o que comprova a sua legitimidade para ajuizar os

Embargos de Terceiro.

Justifica-se o reforma da sentença, bem como o provimento do Apelo,

quando as provas dos autos demonstram que a ordem de penhora está

recaindo em pessoa jurídica distinta da Ação Principal, que não tem

responsabilidade com o débito que está sendo cobrado.

Apelação 71042/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo

Número/Ano: 71042 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) -

HEITOR VENDRAMIM BAQUERO MUNOZ (Advs: Dr(a). SANDRA SOBHIE

MUÑOZ - OAB 279680/SP), APELADO(S) - KPM - EMPREENDIMENTOS E

PARTICIPAÇÕES LTDA. (Advs: Dr. DÉCIO JOSÉ TESSARO - OAB 3162/MT,

Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA

SILVA



A PRELIMINAR, E DESPROVEU O RECURSO.

EMENTA:

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA FUNDADA EM DUPLICATAS –

COBRANÇA DE CRÉDITO ORIUNDO DE NEGÓCIO JURÍDICO ENTRE AS

PARTES - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO REJEITADA – APLICAÇÃO DO

ARTIGO 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL - DÍVIDA LÍQUIDA - DUPLICATAS

ASSINADAS – NOTA FISCAL E RECEBIMENTO DAS MERCADORIAS

COMPROVADAS – INEXISTÊNCIA DE PROTESTO – DESNECESSIDADE –

LEI N. 5474/68 - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO -.

1.Recurso de Apelação Cível em face de sentença proferida pelo Juízo da

4ª Vara Cível da Comarca de Sinop-MT, que julgou procedente ação de

cobrança, fundada em 11 (onze) duplicadas, acompanhadas de nota

fiscal e termo de recebimento.

2.Preliminar de prescrição rejeitada, com base no artigo 206, § 5º, I, do

Código Civil.

3.Razões recursais sustentando a inexistência do protesto dos títulos e

ausência de comprovação da entrega dos bens por parte do Apelado.

Tese não acolhida.

4.Documentos demonstram a existência do negócio jurídico entre as

partes. Duplicatas assinadas, nota fiscal e recebimento das mercadorias

comprovadas.

5.Sentença mantida. Recurso desprovido.

Apelação 51574/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POXORÉO.


APELANTE(S) - JOÃO PEDRO VALDANHA (Advs: Dr. VANDERLEI

CHILANTE - OAB 3533-a/mt), APELADO(S) - ACE SEGUROS SOLUÇÕES

CORPORATIVAS S.A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS

BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs:

Dr. EDER ROBERTO PIRES DE FREITAS - OAB 3889/mt, Dr. LUIZ

FERNANDO WAHLBRINK - OAB 8830/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S)

- HÉLIO TURBINO (Advs: Dr(a). BENJAMIM DE OLIVEIRA - OAB 5041/mt).





EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO

MORAL E MATERIAL – INCÊNDIO EM PROPRIEDADE RURAL – NEXO DE

CAUSALIDADE NÃO CONFIGURADO – ART. 373, I, CPC – FATO

CONSTITUTIVO NÃO DEMONSTRADO – RECURSO DESPROVIDO.

Para que se configure o dever de indenizar advindo da responsabilidade

civil, é necessária a demonstração dos seguintes elementos: (i) a conduta

do agente (omissiva ou comissiva), (ii) o dano e (iii) o nexo de causalidade

entre o dano sofrido pela vítima e a conduta do agente. No caso concreto,

não ficou evidenciado nenhum desses elementos.

Apelação 8857/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.


APELANTE(S) - CVC BRASIL OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS S.A,

E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU -

OAB 117417/SP, Dr(a). PAULO VINICIO PORTO DE AQUINO - OAB

14250-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - NICOLAU VIEIRA DE

ANUNCIAÇÃO (Advs: Dr. MARCOS OLIVEIRA SANTOS - OAB 9101/mT),

APELADO(S) - NICOLAU VIEIRA DE ANUNCIAÇÃO (Advs: Dr. MARCOS

OLIVEIRA SANTOS - OAB 9101/mT), APELADO(S) - CVC BRASIL

OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS S.A, (Advs: Dr(a). GUSTAVO

HENRIQUE DOS SANTOS VISEU - OAB 117417/SP, Dr(a). PAULO VINICIO

PORTO DE AQUINO - OAB 14250-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora:

Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA



DESPROVEU O RECURSO PRINCIPAL E PROVEU PARCIALMENTE O APELO

ADESIVO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL E APELAÇÃO ADESIVA – AÇÃO DE RESTITUIÇÃO C/C

REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS –– CONTRATO DE

SERVIÇOS DE VIAGEM – AQUISIÇÃO DE PASSAGENS AÉREAS -

CANCELAMENTO – AUSÊNCIA DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS

– FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DANO MORAL IN RE IPSA

CARACTERIZADO – QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO – RECURSO

DESPROVIDO E RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

O Apelante não se desincumbiu de provar que arcou com a multa aplicada

pela companhia área em caso de não comparecimento. Diante disto, o

dever se reembolsar os valores é incontroverso.

O dano moral puro prescinde de prova, bastando o ato em si, eis que a

empresa, sabedora da sua obrigação de cumprir o que fora contratado,

deixou de providenciar o necessário para que o consumidor não se

vissem prejudicado financeiramente.

Para que possa ser determinado o valor da indenização, devem ser

observadas as condições das partes, a gravidade da lesão e a sua

repercussão.

Considerando a capacidade financeira dos envolvidos (empresa de

viagens x beneficiário da justiça gratuita), bem como o conjunto-fático

probatório e a responsabilidade de cada sujeito no ocorrido, vê-se que o

quantum arbitrado pelo juízo singular (R$ 8.000,00), deve ser majorado

para R$ 10.000,00 (dez mil reais).


Apelação 46127/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.


APELANTE(S) - MAPA COMÉRCIO DE PRODUTOS PÓSTUMOS LTDA - ME

(Advs: Dr. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELANTE(S) - AUGUSTO BRAÚNA DE CARVALHO (Advs:

Dr. EDUARDO SORTIGA DE LIMA - OAB 7485/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - AUGUSTO BRAÚNA DE CARVALHO (Advs: Dr. EDUARDO

SORTIGA DE LIMA - OAB 7485/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

MAPA COMÉRCIO DE PRODUTOS PÓSTUMOS LTDA - ME (Advs: Dr.

ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/MT, Dr(a). OUTRO(S)).




DESPROVEU O RECURSO PRINCIPAL E PROVEU O APELO ADESIVO.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - RECURSO ADESIVO - AÇÃO

DECLARATÓRIA DE NEGATIVA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE

INDÉBITO E CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS - - CONTRATO DE

ASSISTÊNCIA FUNERÁRIA - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO -

COBRANÇA DE VALORES ACOBERTADOS PELO CONTRATO QUANDO

DA UTILIZAÇÃO DOS SERVIÇOS - COBRANÇA RECONHECIDA COMO

INDEVIDA - DESCUMPRIMENTO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS - DANO

MORAL CARACTERIZADO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA -

QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO - RECURSO DA PRESTADORA DE

SERVIÇO DESPROVIDO - RECURSO ADESIVO PROVIDO

1- As disposições contratuais devem ser respeitadas quando da efetiva

utilização de serviço contratado há mais de 10 (dez) anos.

2- Na hipótese, além do valor excedente, pelo qual a empresa contratada

não logrou êxito em justificar os motivos da cobrança, houve

comprovadas falhas a ensejar a condenação no dever do reparo moral.

3 - Recurso principal não provido e adesivo provido para majorar o

quantum indenizatório. Sentença primeira modificada quanto ao marco

inicial dos juros moratórios, o qual, por força do artigo 398, do CC, e do

Verbete Sumular 54 do STJ, deve ser a data do evento danoso.

4 - Aplicado o enunciado administrativo nº 7 do STJ, de modo a majorar

para 15 % (quinze por cento) sobre o valor da condenação os honorários

devidos aos patronos do particular (art. 85, § 11, do CPC)

Intimação

Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1008067-61.2017.8.11.0000


JOAO ALFEU MANFRAO (AGRAVANTE)


RENATA DE CASTRO VIANNA PRADO OAB - 20143-/DF (ADVOGADO)

PEDRO EMILIO BARTOLOMEI OAB - 12306-B/MT (ADVOGADO)


D ARTAGNAN COSTAMILAN (AGRAVADO)


CARLOS AGENOR DE CASTRO ROLLER OAB - 00558-/DF (ADVOGADO)

WALDEMAR ALVES DE SOUSA CAMACHO JUNIOR OAB - 20335-/GO

(ADVOGADO)

MARCELLE FIGUEIREDO BUENO HERINGER OAB - 39539-A/RS

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

SEBASTIAO DE MORAIS FILHO

Com esses fundamentos, em decisão monocrática e nos termos do art.

932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do presente Recurso por força da

deserção configurada pelo descumprimento da exigência expressa do art.

1007, §§ 4º e 5º, do mesmo Código Processual c/c Provimento nº

22/2016-CGJ. Comunique-se o juízo de primeiro grau. Publique-se

imediatamente a presente decisão para conhecimento dos interessados e,

transcorrido o prazo recursal sem irresignação, realizem-se as anotações

e baixa de estilo para arquivamento. Cuiabá – MT, 07 de agosto de 2017.

Desembargador Sebastião de Moraes Filho R e l a t o r


Processo Número: 1003903-53.2017.8.11.0000


ROSEMARA DE OLIVEIRA CURBANI (EMBARGANTE)


VINICIUS PEREIRA MULLER OAB - 18308-O/MT (ADVOGADO)


COOPERATIVA DE CREDITO DOS MEDICOS, PROFISSIONAIS DA SAUDE E

EMPRESARIOS DE MATO GROSSO (EMBARGADO)


FRANCISRAY ARTHUR SANTOS ALVES OAB - 18798-O/MT

(ADVOGADO)

PEDRO SYLVIO SANO LITVAY OAB - 7042-O/MT (ADVOGADO)

ALESSANDRO TARCISIO ALMEIDA DA SILVA OAB - 4677-O/MT

(ADVOGADO)

MIKAEL AGUIRRE CAVALCANTI OAB - 0009247-A/MT (ADVOGADO)

MAURICIO AUDE OAB - 4667-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Intimação a parte Embargada para, querendo e nos termos do art. 1023,

§2º, do CPC, se manifestar. Cuiabá, 08 de agosto de 2017.

Desembargador Sebastião de Moraes Filho = r e l a t o r =


Processo Número: 1007128-81.2017.8.11.0000


SEBASTIAO DAVID REINALDO ROSA (AGRAVANTE)


GERSON LEVY RABONE PALMA OAB - 18609-O/MT (ADVOGADO)


DIRCE GUERREIRO HOEPERS (AGRAVADO)

EGON HOEPERS (AGRAVADO)

Magistrado(s):

Portanto, indefiro o pedido de assistência gratuita. Nos termos do artigo

99, § 7º, do CPC/2015, intime-se o Agravante para, no prazo de 05 (cinco)

dias, efetuar o pagamento do preparo, sob pena de deserção.


Processo Número: 1008027-79.2017.8.11.0000


RICARDO CAMPOS CONTO (AGRAVANTE)


FILLIPE MARCHIORI DE OLIVEIRA OAB - 20726-O/MT (ADVOGADO)


BELLA DUTRA COELHO (AGRAVADO)


SARAH CAROLINE DE DEUS PEREIRA OAB - 312681-/SP (ADVOGADO)


CAROLINA DUTRA COELHO (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)

MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO

INTERESSADO)

SARAH CAROLINE DE DEUS PEREIRA OAB - 312681-/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Dessa forma, intime-se o Agravante, na pessoa de seu advogado, para

efetuar o pagamento dobrado, nos termos do artigo 1.007, § 4º, do

CPC/15, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Cumpra-se.

Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017.


Processo Número: 1005012-05.2017.8.11.0000


HOSPITAL JARDIM CUIABA LTDA (AGRAVANTE)

ARILSON COSTA DE ARRUDA (AGRAVANTE)

FARES HAMED ABOUZEID FARES (AGRAVANTE)


ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA OAB - 0006551-A/MT

(ADVOGADO)

LUIS ANDRE NEGRELLI DE MOURA AZEVEDO OAB - 207551-/SP

(ADVOGADO)

ANDRE LUIZ CARDOZO SANTOS OAB - 7322-A/MT (ADVOGADO)


IMPORTADORA E EXPORTADORA JARDIM CUIABA LTDA - ME

(AGRAVADO)


CLAUDIA ELISABETE SCHWERZ CAHALI OAB - 122123-/SP

(ADVOGADO)


MARCELO ZUCKER OAB - 307126-/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Pois bem. Considerando tratar-se de causa de grande relevância e reflexo

social, bem como por envolver matéria passível de autocomposição, a

situação se amolda às hipóteses do artigo 2º da Ordem de Serviço

003/2012 – NPMCSC. Assim, com fundamento no artigo 51, inciso VI, do

Regimento Interno deste Sodalício, converto o julgamento em diligência e

determino a remessa dos autos para a Central do 2º Grau para ser

submetido à Mediação, com a urgência que o caso requer. Intimem-se.

Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017. Des.ª Clarice Claudino da

Silva. Relatora


Processo Número: 1007472-62.2017.8.11.0000


HELIO DE SOUZA COSTA TRESSO (AGRAVANTE)


JOAO ROBERTO ZILIANI OAB - 644-/MT (ADVOGADO)


CLAYTON LUIZ VIEIRA (AGRAVADO)


ALVARO LUIZ PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA OAB - 0007666-O/MT

(ADVOGADO)

MARCIO ANTONIO GARCIA OAB - 12104-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

"Vistos etc. Considerando o teor da Resolução 04/2016-TP, que

acrescentou o artigo 13-A na Resolução n. 22/2011-TP, “Será de

responsabilidade do peticionante a classificação e a organização dos

documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas, de forma a

facilitar o exame dos autos digitais.(...)”, verifica-se que os arquivos

juntados com as razões recursais não estão classificados corretamente.

Assim, tendo em vista que os documentos acostados nos ID(S) 879936,

879938, 879952, 879954, 879956, 879961, 879962 e 879966 não estão

nominados com o que se trata o respectivo arquivo, intime-se a

Requerente para que digitalize corretamente os documentos, no prazo de

02 (dois) dias, de forma a classificar os arquivos correspondentes, a fim

de possibilitar o exame dos autos digitais, bem como a análise do pleito

recursal". Cuiabá, 08 de agosto de 2017. Desª. Clarice Claudino da Silva

Relatora


Processo Número: 1007983-60.2017.8.11.0000


SIDNEI GOMES DA SILVA (AGRAVANTE)


FABIANO PAULO CONSTANTINI OAB - 0046009-A/PR (ADVOGADO)

GABRIELA SEVIGNANI OAB - 0020064-A/MT (ADVOGADO)


LOTEADORA ASSAI S/S LTDA (AGRAVADO)

Magistrado(s):

Intimação ao Agravante para comprovar sua insuficiência financeira, no

prazo de 05 (cinco) dias, trazendo, por exemplo, cópia da DECLARAÇÃO

DE IRPF atual e extratos bancários dos últimos 06 meses, nos termos do

artigo 99, § 2°, do novo CPC. Cuiabá, 08 de agosto de 2017. Desª. Clarice

Claudino da Silva Relatora


Processo Número: 1007823-35.2017.8.11.0000


UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)


JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)

JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT

(ADVOGADO)


CLAUDIA MARIA DE CAMPOS RECHE ORTIZ (AGRAVADO)


UBIRAJARA GALVAO DE OLIVEIRA OAB - 2528-O/MT (ADVOGADO)

RODRIGO PALOMARES MAIOLINO DE MENDONCA OAB - 14961-O/MT

(ADVOGADO)

LUCAS OLIVEIRA DA SILVA OAB - 20385-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Indefiro, pois, o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a Agravada para

apresentar contrarrazões no prazo legal, nos termos do Art. 1.019, II, do

Diploma Processual Civil/2015. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de

2017.


Processo Número: 1007854-55.2017.8.11.0000


ELAINE VERIDIANA BAGGIO ARAUJO VON RAINER HARBACH

(AGRAVANTE)


SIMEAO SAMPAIO DE PAULA OAB - 55803-/PR (ADVOGADO)


JAIRA PEREIRA (AGRAVADO)

MARIA DA SILVA PEREIRA (AGRAVADO)

CLAUDIO DA SILVA PEREIRA (AGRAVADO)

LUZINETE QUIRINO ALVES (AGRAVADO)


RUBENS CRUVINEL RODRIGUES OAB - 32468-/GO (ADVOGADO)

EDSON REIS PEREIRA OAB - 25341-/GO (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Dessa forma, intime-se o Agravante, na pessoa de seu advogado, para

efetuar o respectivo pagamento nos termos do artigo 1.007, § 4º, do




Processo Número: 1007996-59.2017.8.11.0000




RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871000-A/MS

(ADVOGADO)



MARIA RODRIGUES DA SILVA (AGRAVADO)

ANTONIO FERREIRA DA SILVA (AGRAVADO)

ZENIR MIDON ROA (AGRAVADO)

BENJAMIN ROA (AGRAVADO)

RENIEL DE MAGALHAES TAQUES (AGRAVADO)

DEOMILDES LEITE DO NASCIMENTO (AGRAVADO)




TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)

BRADESCO SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

CAIXA SEGURADORA S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

ITAU SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

Por outro lado, verifico que o Agravante não formulou pedido de efeito

suspensivo ou de antecipação da tutela recursal. Assim, nos termos do

artigo 1.018 da atual legislação processual civil, requisitem-se informações

ao Juiz da causa. Após, intimem-se os Agravados para, querendo,

apresentarem contrarrazões no prazo legal (art. 1.019, II, CPC/15).

Cumpra-se. Cuiabá, 08 de agosto de 2017.


Processo Número: 1007928-12.2017.8.11.0000






DALVA FERREIRA DA COSTA ALVES (AGRAVADO)

JURACY BORGES OFUGI (AGRAVADO)

ISAC DE CASTRO SANTOS (AGRAVADO)

MARIA APARECIDA DA CONCEICAO RIBEIRO (AGRAVADO)

RENATA FERREIRA DE ALMEIDA SANTOS (AGRAVADO)

GABRIEL JOSE DE SOUZA (AGRAVADO)

EDNEI DA SILVA TITO (AGRAVADO)


ANTONIA NORONHA GONÇALVES (AGRAVADO)

THAISCIANE DOS SANTOS OLIVEIRA TAROCO (AGRAVADO)

ALESSANDRO MARTINS TAROCO (AGRAVADO)

IVAN FIRMINO VIEIRA (AGRAVADO)




ITAU SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)

BRADESCO SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

CAIXA SEGURADORA S/A (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

Por outro lado, verifico que a Agravante não formulou pedido de efeito

suspensivo ou de antecipação da tutela recursal. Assim, nos termos do

artigo 1.018 da atual legislação processual civil, requisitem-se informações

ao Juiz da causa. Após, intimem-se os Agravados para, querendo,

apresentarem contrarrazões no prazo legal (art. 1.019, II, CPC/15).

Cumpra-se. Cuiabá,08 de agosto de 2017.

Apelação 174577/2016 Classe: 198-CNJ

Origem : COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO

Relator: DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS

Câmara : SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIV

APELANTE(S): ANNEMARIE PFANN TOMCZYK E OUTRO(s)

Advogado(s): Dr. EDUARDO FRAGA FILHO

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): NORTOX S. A.

Advogado(s): Dr. CLÁUDIO HENRIQUE STOEBERL

"Intimação as partes para ciência da inclusão do feito em pauta na sessão

do dia 23.08.2017 para continuação do Julgamento dos autos na Sessão

da Segunda Câmara de Direito Privado, às 8h:30min no Plenário 02".


Origem : COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO

Relator: DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS


APELANTE(S): ANNEMARIE PFANN TOMCZYK E OUTRO(s)

Advogado(s): Dr. EDUARDO FRAGA FILHO

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): NORTOX S. A.

Advogado(s): Dr. CLÁUDIO HENRIQUE STOEBERL





Origem : COMARCA DE ALTA FLORESTA

Relator: DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO


APELANTE(S): APARECIDO MOACIR FAVORITO E OUTRO(s)

Advogado(s): Dr(a). AARÃO LINCOLN SICUTO

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ARISTIDES NUNES DA ROSA E OUTRA(s)

Advogado(s): Dra. ELISABETE APARECIDA DA SILVEIRA ARAÚJO DA

SILVA

Dr(a). OUTRO(S)





Processo Número: 1007589-53.2017.8.11.0000


SEMEAR ALIMENTOS LTDA - ME (AGRAVANTE)


GIOVANI BIANCHI OAB - 0006641-A/MT (ADVOGADO)


CESTAS NORDESTE COMERCIO DE ALIMENTOS IMPORTACAO E

EXPORTACAO LTDA (AGRAVADO)


FABIO LUIS AMBROSIO OAB - 154209-/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Dessa forma, intime-se a Agravante, na pessoa de seu advogado, para

efetuarem o respectivo pagamento nos termos do artigo 1.007, § 4º, do




Processo Número: 1007658-85.2017.8.11.0000


BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.

(AGRAVANTE)


DANIEL BATTIPAGLIA SGAI OAB - 214918-/SP (ADVOGADO)


ADALTO DE FREITAS FILHO (AGRAVADO)


ANTONIO EDUARDO DA COSTA E SILVA OAB - 13752-O/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS

Assim, em estrita observância ao Art. 932, Parágrafo Único do CPC,

intime-se a parte Agravante para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar

a tempestividade deste Agravo, sob pena de não conhecimento.

Intimem-se. Cumpra-se.

Decisão

Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1007172-03.2017.8.11.0000


COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS

OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT

(AGRAVANTE)


MARCO ANDRE HONDA FLORES OAB - 0009708-A/MT (ADVOGADO)


ELVIRA KELLI DE ALMEIDA CRUZ (AGRAVADO)

Magistrado(s):

"... Com essas considerações, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015 c/c

art. 51, inciso I-B, do Regimento Interno desta Corte (16ª Edição), não

conheço do recurso, por ser manifestamente inadmissível". Cuiabá, 08 de

agosto de 2017. Desª. Clarice Claudino da Silva - Relatora


Processo Número: 1006989-32.2017.8.11.0000


LUCILENE MALDONADO TEIXEIRA (AGRAVANTE)


FABIO NUNES NEVES DE ARAUJO OAB - 0018415-A/MT (ADVOGADO)




(AGRAVADO)

Magistrado(s):

Conclusão da Decisão: "...Com essas considerações, DOU PROVIMENTO

ao recuso para reformar a decisão objurgada e conceder o benefício da

gratuidade da justiça à Recorrente."


Processo Número: 1005348-09.2017.8.11.0000


TANIA MARISA DO MONTE E CASTRO (AGRAVANTE)

ADHEMAR AUGUSTO DE CASTRO MONTE (AGRAVANTE)


HOUSEMAN THOMAZ AGULIARI OAB - 16635-/MT (ADVOGADO)

HELEN GODOY DA COSTA OAB - 10008-O/MT (ADVOGADO)

MARCELO BERTOLDO BARCHET OAB - 5665-O/MT (ADVOGADO)


ASSOCIACAO DOS PEQUENOS E MEDIOS PRODUTORES RURAIS DO

VALEABENCOADO (AGRAVADO)

Magistrado(s):

Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo para sobrestar os


efeitos da decisão agravada até o exame do mérito deste Recurso.

Intimação a parte agravada para ofertar contraminuta, nos termos do art.

1.019, II do CPC.


Processo Número: 1001424-87.2017.8.11.0000


SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (EMBARGANTE)




MARIA TOZI SANCIAO (EMBARGADO)

MARIA CARVALHO ALVES (EMBARGADO)

REGINA CAMPOS DE OLIVEIRA (EMBARGADO)

ANITA PAES DA COSTA (EMBARGADO)

MARLENE MIRANDA DA SILVA (EMBARGADO)

OLAVO TAMAROSSI (EMBARGADO)

ANGELO RODRIGUES DOS SANTOS (EMBARGADO)

MARILZA DE SOUZA BARBOSA (EMBARGADO)

NALZIRA MENDES ANACLETO (EMBARGADO)

JOSE GALDINO DELGADO (EMBARGADO)


LUIZ CARLOS SILVA OAB - 168472-/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Conclusão da Decisão: "...Com essas considerações, defiro o pedido - Id.

832551 e reconsidero a decisão monocrática lançada no Agravo de

Instrumento. Determino a conclusão do Agravo de Instrumento para lançar

o relatório"...


Processo Número: 1001830-11.2017.8.11.0000


BANCO BRADESCO SA (EMBARGANTE)


MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)


DELFINO VIEIRA BARROS (EMBARGADO)


GILBERTO DIAS DE OLIVEIRA OAB - 5926000-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

Dessa maneira, dou provimento aos embargos de declaração para sanar a

contradição apontada, passando a decisão a constar com o seguinte

dispositivo: “Com essas considerações, dou provimento ao Agravo Interno

para anular a decisão lançada no Agravo de Instrumento que determinou o

recolhimento do preparo recursal em dobro (Id. 533097). Após, venham os

autos conclusos para lançar relatório.” Intimem-se as partes do teor da

decisão. Cumpra-se. Cuiabá, 08 de agosto de 2017.


Processo Número: 1007935-04.2017.8.11.0000


C. W. S. D. A. (AGRAVANTE)


I. D. S. (AGRAVADO)

W. G. S. S. (AGRAVADO)


I. D. S. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)


Magistrado(s):


Vistos etc. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido tutela de

urgência, interposto pela CARLOS WESLLEN SANTOS DE ALMEIDA contra

a decisão proferida na Ação Cautelar Inominada nº

18182-32.2017.811.0042 (Cód. 478347), movida por WILLIAN GUILHERME

DA SILVA SANTOS e INGRID DA SILVA, perante a 2ª Vara Especializada

de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de

Cuiabá/MT. Em resumo, verbera que (i) a Agravada INGRID DA SILVA

informou à autoridade policial a incapacidade financeira do Agravante por

estar desempregado; (ii) deixou de apresentar a certidão de nascimento

do Agravado WILLIAN GUILHERME DA SILVA SANTOS; (iii) não reúne

condições para pagar os alimentos, fixados em ½ salário-mínimo, em

virtude dos seus gastos mensais com vale transporte, gasolina,

supermercado, água, energia, etc.; (iv) a Agravada INGRID DA SILVA

dispõe de condições para ajudar no sustento no menor, devendo observar

a regra do art. 1694, §1º, do CC; (v) o obrigação alimentar deve ser fixada

no patamar de R$ 200,00 mensais. Nessas condições, a pretensão

encontra permissivo no art. 1015, parágrafo único, do CPC, viabilizando o

curso deste agravo na forma instrumental, bem como, pelos documentos

juntados, foram preenchidos os requisitos disposto no art. 1017, I, do

mesmo Código. Da mesma forma, o atual conjunto fático-probatório dos

autos, examinado à luz e nos limites traçados pelo art. 300 do CPC, traz

elementos capazes de corroborar com a sugerida probabilidade do direito

buscado pela Agravante nesta seara recursal. Embora se reconheça a

responsabilidade financeira gerada por um filho nos dias atuais, lembra-se

que o parâmetro para a quantificação dos alimentos tem sido a obediência

ao trinômio necessidade, possibilidade e proporcionalidade. Os alimentos

devem ser fixados de forma que atendam, ao máximo possível, às

necessidades daquele que os reclama, mas que, ao mesmo tempo,

estejam dentro das possibilidades financeiras daquele que irá suportá-los

(art. 1694, §1º do CC/02). Partindo dessas premissas, não há como

afastar o interesse na fixação da pensão alimentícia num percentual que

auxilie melhor a Agravada INGRID DA SILVA na criança do filho do casal,

mas o percentual não pode levar em conta apenas a necessidade. Deve

ser observada a possibilidade econômica do alimentante, que no presente

caso encontra demonstrada pelo documento juntado em sede recursal (ID

922110, p. 4), confirmando que o mesmo encontra-se empregado,

desenvolvendo atividade remunerada. A supressão do valor da

remuneração, neste instante, viabiliza presumir sua renda no patamar de

01 salário-mínimo, ressalvando que o parâmetro adotado não tem caráter

vinculante, simplesmente parte do mínimo legal para um trabalhador

assalariado. Quanto ao critério da proporcionalidade, consistente na

divisão das obrigações dos pais com enfoque nos rendimentos de cada

um e comprometimentos financeiros, indubitável que a atribuição da maior

parcela deve recair sobre o Agravante, cujo percentual provisório se fixa

no importe de 33% do salário-mínimo. Por fim, anota-se que não se dispõe

de uma fórmula precisa para fixação dos alimentos, refletindo o art. 1694,

§1º, do CC/02 apenas um parâmetro para que não sejam quantificados em

valor irrisório, inadequado ou tampouco em valor excessivo. Com essas

considerações, nos termos do art. 8º c/c art. 1019, I, do CPC, DEFIRO

PARCIALMENTE A TUTELA para fixar os alimentos provisórios no patamar

de 33% do salário-mínimo, bem como concedo ao Agravante, até porque

representado pela Defensoria Pública, as benesses do art. 98 do CPC.

Retifique-se o polo passivo para que conste como parte Agravada

WILLIAN GUILHERME DA SILVA SANTOS e INGRID DA SILVA. Notifique-se

o juízo de origem para que preste informação, principalmente se o

agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1018, §2º, do CPC e

outras que julgar pertinentes. Intimem-se a parte Agravada para, querendo

e no prazo legal, apresentar contrarrazões (art. 1019, II, do CPC). Em

seguida, dê-se vista à douta Procuradoria-Geral de Justiça para emissão

de parecer (art. 178, II, do CPC). Às providências de estilo, autorizando a

Senhora Secretária da Segunda Câmara Cível a assinar os expedientes

necessários. Cumpra-se. Cuiabá – MT, 08 de agosto de 2017.

Desembargador Sebastião de Moraes Filho = r e l a t o r =


Processo Número: 1005942-23.2017.8.11.0000


W. M. R. F. (AGRAVANTE)


KATIA GORETT DE SOUZA GOULART OAB - 20022-O/MT (ADVOGADO)

ANTONIO CARLOS CORTES OAB - 20381-O/MT (ADVOGADO)

GERUSA ASCOLI GRESPAN OAB - 20242-O/MT (ADVOGADO)

MAURICIO MONTAGNER OAB - 20670-O/MT (ADVOGADO)


B. R. C. (AGRAVADO)



A. C. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)

Magistrado(s):

Desse modo, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC/2015,

homologo o pedido de desistência e via de consequência, não conheço do

recurso manifestamente prejudicado pela perda do seu objeto.

Publique-se, arquivando-se após o trânsito em julgado. Cumpra-se.




Processo Número: 1007651-93.2017.8.11.0000


NOBUO MIYASHITA (AGRAVANTE)


RODOLFO YUJI MIYASHITA PIONA OAB - 14049-O/MT (ADVOGADO)

RAFAEL AUGUSTO DE BARROS CORREA OAB - 0014271-O/MT

(ADVOGADO)


MAURO OSCAR TAFNER (AGRAVADO)

Magistrado(s):

Conclusão da Decisão: "...Da análise dos autos, é possível observar que,

embora o Agravante tenha nominado o “Recurso de Agravo de

Instrumento com pedido de efeito suspensivo”, no fundamento de suas

razões recursais não se manifestou quanto aos requisitos para a acolhida

do pleito nesse sentido. Em verdade, o que se verifica é que o Agravante

não mencionou os eventuais prejuízos que a decisão agravada poderá lhe

causar se da imediata produção de seus efeitos. Dessa forma, como o

Agravante limitou-se em repisar a matéria de mérito, sem qualquer

fundamento específico para a concessão do efeito suspensivo, recebo o

recurso em seu natural efeito"...

Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo

Acórdão

Apelação / Remessa Necesária 23126/2017 - Classe: CNJ-1728

COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 23126 / 2017.

Julgamento: 19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 90014172), INTERESSADO/APELADO - PAULO PEDRO

FRANCISCO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). TAINÁ MIRANDA DE

ALCÂNTARA - OAB 15783/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.

DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU

A PREJUDICIAL DE MÉRITO; NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO DO

ESTADO DE MATO GROSSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA EM

REEXAME, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

EMENTA:

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL

E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATO

TEMPORÁRIO – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS – NULIDADE – VIOLAÇÃO

AO ART. 37, II, e § 2º DA CF – DIREITO SOMENTE AO DEPÓSITO DO FGTS

E AO SALDO DO SALÁRIO – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – REJEIÇÃO –

APLICAÇÃO DO ART. 19-A, DA LEI Nº. 8.036/90 – ENTENDIMENTO DO STF

EM REPERCUSSÃO GERAL – HONORÁRIOS ADVOCATICIOS DEFINIDOS

QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS –

RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.

O STF, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo no

709.212/DF, declarou a inconstitucionalidade do art. 23, § 5º, da Lei nº.

8.036/90, bem como do art. 55 do Decreto nº. 99.684/90, com efeitos ex

nunc, no tocante ao "privilégio do FGTS à prescrição trintenária" e modulou

os efeitos do seu julgado, a fim de que, nos casos em que a prescrição

não se tenha iniciado, até a data do julgamento (13/11/2014), o prazo a ser

aplicado é o de 5(cinco) anos. E, para as hipóteses em que o prazo

prescricional já se tenha iniciado, aplica-se o que ocorrer primeiro: 30

(trinta) anos, contados do termo inicial, ou 5 (cinco) anos, a partir da data

do julgamento.

O STF firmou jurisprudência no sentido de que a contratação, por tempo

determinado para atendimento de necessidade temporária de excepcional

interesse público, realizada em desconformidade com os preceitos do art.

37, IX, da Constituição da República Federativa do Brasil não gera

quaisquer efeitos jurídicos válidos, em relação aos servidores

contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes

ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao

levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo

de Serviço – FGTS (RE 765320, Relator(a): Min. Teori Zavascki, julgado em

1509/2016, Processo Eletrônico Repercussão Geral, publicado em

23-9-2016).

Os valores a serem percebidos, a título de FGTS, deve incidir correção

monetária, desde o vencimento de cada parcela até a entrada em vigor da

nova redação do art. 1º F, da Lei nº 9.494/97 (30-6-2009), quando

deverão ser aplicados os índices empregados à caderneta de poupança

(TR), até 25-3-2015 e a partir de então, corrigidos pelo IPCA-E. Já os juros

moratórios serão os da caderneta de poupança e devidos a partir da

citação válida.

O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18-3-2016, em seus parágrafos 3º

e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a

Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição

do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá

quando liquidado o julgado.


COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 151065 / 2016. Julgamento:

24/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr.

JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB

900001128), INTERESSADO/APELADO - REINALDO DE LARA CAMPOS

(Advs: Dr(a). JULIANA CHRISTYAN GOMIDE - OAB 7416/mt, Dr(a).

OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA

RAMOS


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU

A PREJUDICIAL, DESPROVEU O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A

SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

EMENTA:

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – REEXAME NECESSÁRIO E

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATO

TEMPORÁRIO – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS – NULIDADE – VIOLAÇÃO

AO ART. 37, II, e § 2º DA CF – DIREITO AS VERBAS CONSTITUCIONAIS –

SALDO DE SALÁRIO – FÉRIAS E ADICIONAL DE UM TERÇO – DÉCIMO

TERCEIRO SALÁRIO - DIREITO AO DEPÓSITO DE FGTS – ENTENDIMENTO

DO STF EM REPERCUSSÃO GERAL – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL –

REJEIÇÃO – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS – HONORÁRIOS

ADVOCATICIOS DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA –

RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.

O STF, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo no

709.212/DF, declarou a inconstitucionalidade do art. 23, § 5º, da Lei nº.

8.036/90, bem como do art. 55 do Decreto nº. 99.684/90, com efeitos ex

nunc, no tocante ao "privilégio do FGTS à prescrição trintenária" e modulou

os efeitos do seu julgado, a fim de que, nos casos em que a prescrição

não se tenha iniciado, até a data do julgamento (13/11/2014), o prazo a ser

aplicado é o de 5(cinco) anos. E, para as hipóteses em que o prazo

prescricional já se tenha iniciado, aplica-se o que ocorrer primeiro: 30

(trinta) anos, contados do termo inicial, ou 5 (cinco) anos, a partir da data

do julgamento.

O STF firmou o entendimento, de repercussão geral, de que o contrato

temporário de trabalho com a Administração Pública, quando renovado

sucessivamente, inquina-se de nulidade, porque viola o acesso ao serviço

público via concurso (CF, art. 37, II, e § 2º).

As normas da CLT não se aplicam quando a relação de trabalho é dada

por vínculo administrativo; todavia, as verbas de ordem constitucional são

inafastáveis, por isso o servidor contratado faz jus ao recebimento de

terço constitucional de férias, saldo de salário e décimo-terceiro.

O STF firmou jurisprudência no sentido de que a contratação, por tempo

determinado para atendimento de necessidade temporária de excepcional

interesse público, realizada em desconformidade com os preceitos do art.

37, IX, da Constituição da República Federativa do Brasil não gera

quaisquer efeitos jurídicos válidos, em relação aos servidores

contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes

ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao

levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo

de Serviço – FGTS (RE 765320, Relator(a): Min. Teori Zavascki, julgado em

15/9/2016, Processo Eletrônico Repercussão Geral, publicado em

23-9-2016).

Os valores a serem percebidos deve incidir correção monetária, desde o

vencimento de cada parcela até a entrada em vigor da nova redação do

art. 1º F, da Lei nº 9.494/97 (30/6/2009), quando deverão ser aplicados os

índices empregados à caderneta de poupança (TR), até 25-3-2015 e a

partir de então, corrigidos pelo IPCA-E. Já os juros moratórios serão os da

caderneta de poupança e devidos a partir da citação válida.

O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18-3-2016, em seus parágrafos 3º

e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a

Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição


do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá

quando liquidado o julgado.



31/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO

SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). DAVI PEREIRA ALVES -

PROCURADOR FEDERAL - OAB 90014194), INTERESSADO/APELANTE -

PEDRO FERREIRA VARGAS (Advs: Dr. DIOGO DA SILVA ALVES - OAB

11167/MT, Dr(a). LUCINÉIA APARECIDA MUNHOL DE OLIVEIRA - OAB

10131/mt), INTERESSADO/APELADO - PEDRO FERREIRA VARGAS (Advs:

Dr. DIOGO DA SILVA ALVES - OAB 11167/MT, Dr(a). LUCINÉIA

APARECIDA MUNHOL DE OLIVEIRA - OAB 10131/mt),

INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS (Advs: Dr(a). DAVI PEREIRA ALVES - PROCURADOR FEDERAL -

OAB 90014194). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



A PREJUDICIAL DE NULIDADE DA SENTENÇA, ANULANDO O ATO

SENTENCIAL PARA DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS A COMARCA

DE ORIGEM, PARA PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

DIREITO PREVIDENCIÁRIO – RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL E

REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO C/C

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ – RESTABELECIMENTO DO

AUXÍLIO-DOENÇA – PREJUDICIAL DE NULIDADE DA SENTENÇA –

INEXISTÊNCIA DE PROVA PERICIAL PARA AFERIR A INCAPACIDADE

LABORAL – RECURSO DO INSS PROVIDO – SENTENÇA ANULADA –

APELO DO AUTOR E REEXAME PREJUDICADOS.

A realização de perícia médica é o procedimento indispensável para a

comprovação da incapacidade do segurado que pretende o

restabelecimento do benefício previdenciário de auxílio-doença e

aposentadoria por invalidez.

A prolação de sentença com substrato em atestado médico unilateral, sem

observância do contraditório e que não prova inequivocamente a

incapacidade laborativa do segurado, implica cerceamento de defesa e

leva a sua nulidade.


COMARCA DE ITIQUIRA. Protocolo Número/Ano: 15438 / 2015. Julgamento:

31/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - MINISTÉRIO PÚBLICO,

INTERESSADO/APELADO - ERNANI JOSÉ SANDER (Advs: Dr. RONAN DE

OLIVEIRA SOUZA - OAB 4099/mt), INTERESSADO/APELADO - ERNANI

VELASCO SANDER JÚNIOR, INTERESSADO/APELADO - NANCY

VELASCO SANDER. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



EM PARTE O RECURSO E EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO RETIFICOU

PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL

COM REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – ATO DE

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA –

PREFEITO, ESPOSA, SECRETÁRIA DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E FILHO

SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO – CONTRATAÇÃO COM A

MUNICIPALIDADE POR MEIO DE PESSOA INTERPOSTA – SERVIÇO DE

LIMPEZA DE FOSSAS SÉPTICAS – DOLO GENÉRICO – CONFIGURADO –

VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – SANÇÕES

DO ARTIGO 12, INCISO III, DA LEI Nº 8.429/92 – RAZOABILIDADE E

PROPORCIONALIDADE – ATO SENTENCIAL REFORMADO – RECURSO

PROVIDO EM PARTE – RETIFICADA EM PARTE O ATO SENTENCIAL NOS

TERMOS DAS RAZÕES EXARADAS NO APELO.

Demostrado que os agentes públicos, de forma deliberada,

desobedeceram à legislação específica, assim como os princípios

elementares da Administração Pública, ao firmar e executar serviços,

ausente de procedimento licitatório, por meio de empresa da própria família

e de preposto, empregado particular do próprio Chefe do Executivo

municipal, tem-se configurada a improbidade administrativa.

Nos termos da jurisprudência pacífica do STJ, os atos de improbidade

administrativa, descritos no artigo 11 da Lei no 8.429/1992, dependem da

presença do dolo genérico, mas dispensam a demonstração da ocorrência

de dano à Administração Pública ou de enriquecimento ilícito do agente.

Caracterizada a prática de ato administrativo ímprobo, devem ser

aplicadas as sanções previstas no artigo 12, inciso III, da Lei no

8.429/1992, respeitados os princípios da razoabilidade e da

proporcionalidade.



31/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO

(Advs: Dr(a). LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 90014172), INTERESSADO/APELADO - JUCIMAR LEMES MUNIZ

(Advs: Dr. CLEBER JUNIOR STIEGEMEIER - OAB 12.198-b/mt, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL



A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO RECORRENTE E NÃO CONHECEU DO

RECURSO DE APELAÇÃO E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,

RATIFICOU A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME

NECESSÁRIO DE SENTENÇA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MATERIAIS E MORAIS - FURTO DE MOTOCICLETA NO PÁTIO DA

AUTARQUIA ESTADUAL - AÇÃO MOVIDA CONTRA O DETRAN/MT -

ÓRGÃO DOTADO DE PERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA - AUTONOMIA

ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA - DEFESA JUDICIAL FEITA POR

ADVOGADOS CONTRATADOS PELA AUTARQUIA - APELO INTERPOSTO

PELO ESTADO DE MATO GROSSO - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE

RECONHECIDA - APELO NÃO CONHECIDO.

A autarquia é uma entidade dotada de personalidade jurídica própria,

distinta daquela que a criou, possuindo autonomia administrativa e

financeira, responsabilizando-se totalmente por seus atos.

O Estado de Mato Grosso é parte ilegítima para a interposição de Apelo em

ação indenizatória movida contra o DETRAN/MT, já que tal órgão possui

advogados contratados para tal finalidade.

REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR

DANOS MATERIAIS E MORAIS - FURTO DE MOTOCICLETA NO PÁTIO DO

DETRAN/MT - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - CONDUTA, DANO E NEXO

CAUSAL DEMONSTRADOS - DEVER DE INDENIZAR - PREJUÍZOS

DEMONSTRADOS - DANO MATERIAL DEVIDO - VALOR DA INDENIZAÇÃO

POR DANO MORAL - RAZOÁVEL E PROPORCIONAL - HONORÁRIOS –

ADEQUAÇÃO - SENTENÇA RATIFICADA.

Em se tratando de responsabilidade objetiva, a Autarquia estadual tem o

dever de indenizar os danos causados por seus agentes, nos termo do

art. 37, § 6o, da CRF.

Constatada a presença dos elementos caracterizadores do instituto da

indenização, consubstanciados no fato, no dano, no nexo causal e na

culpabilidade do agente, exsurge o dever de indenizar.

A fixação do dano moral deve ser feita a prudente arbítrio do Julgador,

sempre com moderação, tendo em visa a dor moral, não podendo se

constituir em enriquecimento do beneficiário.

O valor da indenização, a título de dano material, deve corresponder ao

prejuízo experimentado.

A regra estampada no § 4º, do art. 20 do CPC/73, determina que uma vez

vencida a Fazenda Pública, o Juiz deve arbitrar os honorários

equitativamente, atendendo, porém, as normas das alíneas a, b e c, do §

3º.

Agravo - Classe: CNJ-1208 COMARCA CAPITAL(Interposto nos autos

do(a) Apelação / Remessa Necesária 131386/2015 - Classe: CNJ-1728).


AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. JOSÉ ADELAR DAL

PISSOL - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 900001128),

AGRAVADO(S) - NEUSA MARIA FERNANDES MARTINS (Advs: Dr.

ADRIANO AZEVEDO ARAUJO - OAB 3035/TO, Dr. ADRIANO DE

AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora:

Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO



PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

EMENTA:

AGRAVO REGIMENTAL – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –

ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO

GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE

DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM PARTE

– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS.


Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo

Regimental ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por

conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por

arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da

carreira da servidora agravada, e se esta supriu, por completo, eventual

defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a

defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na Lei nº

8.880/94.




AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO


5266/MT), AGRAVADO(S) - ALICE AYAKO MATSUMOTO BISSI E

OUTRO(s) (Advs: Dra. LUCIVANI LUIZ PEREIRA RAIMONDI - OAB 6796/MT,

Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P.

ZANOLO




EMENTA:














8.880/94.




AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA


AGRAVADO(S) - WANDA MARIA DA SILVA SANTOS (Advs: Dr.

HUGUENEY ALVES DOS REIS - OAB 8324/mt). Relatora: Exma. Sra. DRA.

VANDYMARA G. R. P. ZANOLO




EMENTA:

AGRAVO INTERNO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –







Interno ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por






8.880/94.




AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA



- PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT), AGRAVADO(S) - CREUZA

CARNEIRO FERNANDES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER

OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS

ANJOS - OAB 12464-A/MT). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G.

R. P. ZANOLO




EMENTA:

AGRAVO INTERNO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –







Interno ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por



carreira dos servidores agravados, se estes supriram, por completo, por

completo, eventual defasagem remuneratória, bem como, em caso de se

constatar a defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na

Lei nº 8.880/94.




AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO

TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),

AGRAVADO(S) - JURANDY DA SILVA DIAS (Advs: Dr(a). HELMUT

FLAVIO PREZA DALTRO - OAB 7285/MT). Relatora: Exma. Sra. DRA.





EMENTA:











carreira do servidor agravado, e se este supriu, por completo, eventual



8.880/94.


JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária

119329/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 51639 / 2017.

Julgamento: 07/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO

(Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO

DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),

EMBARGADO - GENY MARIA DE JESUS (Advs: Dr(a). MELISSA AREND

DAS NEVES - OAB 17804-A/MT, Dra. ORLIENE HONORIO DE SOUZA -

OAB 14029/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DRA.




OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA

RELATORA.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO

ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.

Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos

declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de

omissão, contradição, obscuridade ou erro material.

Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do

novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de

declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.





AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA


AGRAVADO(S) - MARIA HELENA RONDON E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)).

Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO




EMENTA:





DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM

PARTE.


Regimental ao entendimento do STF proferido no RE nº 561836/RN e, por



carreira dos servidores agravados, e se esta supriu, por completo,

eventual defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a


8.880/94.





(Advs: Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 5432-B/MT, Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA


EMBARGADO - EDILEUSA ARAÚJO COELHO (Advs: Dr(a). CRISTIANE

GONÇALVES DA SILVA - OAB 15471/MT, Dr. EDUARDO FRAGA FILHO -

OAB 6818/MT). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO




RELATORA.

EMENTA:













(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E

SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT, Dr(a). RONALDO


6.479/MT), EMBARGADO - MARIA DE LURDES MAGALHÃES (Advs: Dr(a).

LUCIANA MARTINS DE OLIVEIRA - OAB 17672-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)).





RELATORA.

EMENTA:














PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), INTERESSADO/APELADO

- GILDECY DA SILVA OLIVEIRA (Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ GOMES

DURAN - OAB 16960/mt). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R.

P. ZANOLO




RELATORA.

EMENTA:












Julgamento: 07/08/2017. EMBARGANTE - GILDECY DA SILVA OLIVEIRA

(Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ GOMES DURAN - OAB 16960/mt),

EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ

GOMES DURAN - OAB 16960/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS

- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT). Relatora: Exma. Sra.

DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO




RELATORA.

EMENTA:













(Advs: Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 5432-B/MT, Dr. PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROC. ESTADO -

OAB 6831/MT), EMBARGADO - ALDO VICENTE FILHO (Advs: Dr(a). ELI

CARLA DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB 11763/MT, Dr(a). OUTRO(S)).





RELATORA.

EMENTA:









Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE VÁRZEA

GRANDE(Interposto nos autos do(a) Remessa Necessária 126160/2015 -

Classe: CNJ-199). Protocolo Número/Ano: 11014 / 2017. Julgamento:

07/08/2017. AGRAVANTE(S) - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO (Advs:

Dr. HERCULES DA SILVA GAHYVA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

4253/MT), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs:


Dr(a). LUIZ VICTOR PARENTE SENA - PROCURADOR GERAL DO

MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE - OAB 9001438/MT). Relatora: Exma. Sra.

DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU

PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

EMENTA:

AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE AFASTOU O

PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA FAZENDA

PÚBLICA – MANUTENÇÃO – ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NESTE

TRIBUNAL DE JUSTIÇA – APLICAÇÃO DO CAPUT DO ARTIGO 557, CPC

C/C ARTIGO 51 DO RITJMT – DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA –

RECURSO DESPROVIDO.

O arbitramento de honorários advocatícios para a Defensoria Pública

Estadual é defeso não só em face do Estado, mas também contra o

Município.

Havendo entendimento firmado por este E. Tribunal de Justiça a respeito

do tema em apreço, a decisão monocrática deve ser mantida.

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto



MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). GILBERTO JUTHS RISSATO - OAB

5147-B), AGRAVADO(S) - ANTÔNIO KATO. Relatora: Exma. Sra. DRA.




DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

EMENTA:

AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE RECONHECEU A

PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO ANTES DO AJUIZAMENTO DO

EXECUTIVO FISCAL – IPTU – RECURSO DESPROVIDO.

“O Superior Tribunal de Justiça possui o entendimento firme de que nos

tributos sujeitos a lançamento de ofício, tal como o IPVA e o IPTU, a própria

remessa, pelo Fisco, da notificação para pagamento ou carnê constitui o

crédito tributário, momento em que se inicia o prazo prescricional

quinquenal para sua cobrança judicial, nos termos do art. 174 do CTN.”

(AgInt no AREsp 887.406/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA

TURMA, julgado em 20/10/2016, DJe 28/10/2016)


nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária 129640/2015 - Classe:

CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 174689 / 2015. Julgamento:

07/08/2017. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.

GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

3234-B/MT, Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 5432-B/MT), AGRAVADO(S) - MARIA LÁZARA CUNHA RAMOS E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB

8874-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA

G. R. P. ZANOLO




EMENTA:











carreira dos servidores agravados, e se estes supriram, por completo,

eventual defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a


8.880/94.



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE

DE FREITAS - OAB 15741/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - A. V. M. P., REPRESENTADO PELOS

PAIS KARIN CRISTINE MULLER PIRES E ADRIANO VALENTE PIRES (Advs:

Dr. ADRIANO VALENTE FUGA PIRES - OAB 7679/MT). Relatora: Exma.

Sra. DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO



AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO PROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO

VOTO DA RELATORA, 3º E 4º VOGAIS.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL COM REEXAME NECESSÁRIO DE OFÍCIO -

PRELIMINARES - CARÊNCIA DA AÇÃO E FALTA DE INTERESSE

PROCESSUAL - REJEITADAS - MATRÍCULA EM CRECHE PRÓXIMA À

RESIDÊNCIA - INEXISTÊNCIA DE VAGA - SUPERLOTAÇÃO - PRINCÍPIO DA

IMPENETRABILIDADE DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE MATERIAL, NÃO

JURÍDICA - LISTA DE ESPERA - EXISTÊNCIA - RECURSO PROVIDO.

1. Constatado que, na creche indicada, não há vaga, não é materialmente

possível, determinar a matrícula de criança, visto que, pelo princípio da

impenetrabilidade da matéria dois corpos distintos não podem ocupar o

mesmo lugar no espaço e ao mesmo tempo.

2. Ademais, há fila de espera para a eventualidade de surgimento de vaga,

que não pode ser violada, já que, em uma República, ao Poder Judiciário

não é dado conferir privilégio. Urge que sejam tomadas providências para

que o Poder Público construa novas creches, ou celebre contratos

administrativos com entidades privadas etc.


JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Remessa Necessária 150504/2016 -


31/07/2017. EMBARGANTE - BORGATO COMÉRCIO DE MÁQUINAS S. A.

(Advs: Dr(a). JOÃO FELIPE DINAMARCO LEMOS - OAB 197759/SP, Dr(a).

MÁRCIA ANDRÉIA BRUNK DE BITTENCOURT - OAB 16043/mt, Dr(a).

RICARDO CONCEIÇÃO SOUZA - OAB 118679/SP, Dr(a). OUTRO(S)),

EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PATRÍCIA

CAPELEIRO - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001409). Relator:

Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — OMISSÃO — CONTRADIÇÃO — NÃO

CONSTATAÇÃO — NOVO JULGAMENTO DA CAUSA —

INADMISSIBILIDADE.

PREQUESTIONAMENTO — EXAME MINUCIOSO DAS QUESTÕES —

SUFICIÊNCIA.

“O inconformismo que tem como real escopo a pretensão de reformar o

decisum não pode prosperar, porquanto inocorrentes as hipóteses de

omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inviável a

revisão da decisão em sede de embargos de declaração, em face dos

estreitos limites do art. 1.022 do CPC/2015.” (STF, ACO 570/RR

AgR-terceiro-ED).

No mais, para fins de prequestionamento, basta que o Tribunal tenha

examinado todas as questões postas.

Embargos rejeitados.

Decisão do Relator

Protocolo Número/Ano: 22480 / 2017 REMESSA NECESSÁRIA Nº

22480/2017 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA DE JACIARA

INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INTERESSADO(S) - FUNDO

MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE

JACIARA - PREV-JACI (Advs: Dra. RUTH CARDOSO RIBEIRO DOS

SANTOS - OAB 10350/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -

CANUTO DO NASCIMENTO (Advs: Dr(a). VANESSA ARRUDA DE CARLI

ESTEVES - OAB 15389/mt)

Decisão: Neste aspecto, destaco que o E. Supremo Tribunal Federal

reconheceu, nos autos do Recurso Extraordinário nº 852.475-SP, a

repercussão geral do debate relativo à "prescritibilidade das ações de

ressarcimento ao erário fundadas em atos tipificados como ilícitos de

improbidade administrativa", e determinou "a suspensão do

processamento de todas as demandas pendentes que tratem da questão

em tramitação no território nacional (CPC/2015, art. 1.035, §5º)." Assim, em

cumprimento à determinação emanada do E. Supremo Tribunal Federal,

acima citada, DETERMINO a suspensão do presente Reexame.

Desa. MARIA EROTIDES KNEIP Relatora


Protocolo Número/Ano: 103047 / 2014 APELAÇÃO Nº 103047/2014 -

CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JUÍNA APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE

JUÍNA (Advs: Dr. NADER THOMÉ NETO - OAB 11890-B/MT), APELADO(S)

- MARIA AMÁLIA NICÁCIO FUMAGALHI

Decisão: DETERMINO o sobrestamento do presente Recurso de Apelação,

até a conclusão do julgamento do Recurso Representativo da Controvérsia

pelo Superior Tribunal de Justiça os qual deverá aguardar o decurso do

prazo na Secretaria Oficiante. Após a conclusão do julgamento do REsp

1340553/RS, certifique-se a Diretora do Departamento, efetuando a

conclusão dos autos, a fim de que seja novamente avaliada a

necessidade de manutenção do sobrestamento.



CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BUNGE

ALIMENTOS S. A. (Advs: Dr(a). ARNO SCHMIDT JÚNIOR - OAB 6878/SC,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:

Dra. ADRIANE SILVA COSTA GARCIA - PROCURADORA DO ESTADO -

OAB 7242/MT)

Decisão: Em conformidade com o art. 998 do Código de Processo Civil,

HOMOLOGO o pedido de desistência do recurso formulado às fls.

212/221-TJ , para que surta seus efeitos legais.

Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora

Intimação

Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo

Processo Número: 1007980-08.2017.8.11.0000


VALDINA MARCIA CAMPOS DOS SANTOS (AGRAVANTE)


THIAGO LOUZICH DA SILVA OAB - 0017532-A/MT (ADVOGADO)


ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)



Magistrado(s):

HELENA MARIA BEZERRA RAMOS

INTIMAÇÃO A AGRAVANTE para, no prazo de 5 (cinco) dias, sanar o

vício apontado, sob pena de não apreciação do pedido de tutela de

provisória, nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC.


APELAÇÃO Nº 63068/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE TANGARÁ

DA SERRA

APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - FRANCISCO

LAIRTON BEZERRA LANDIM (Advs: Dr. APARECIDO BATISTA DOS

SANTOS - OAB 3881/MT, Dr(a). VIVIAN CARLA DOS SANTOS

ZUCCHETTO - OAB 5.258/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

FRANCISCO LAIRTON BEZERRA LANDIM (Advs: Dr. APARECIDO BATISTA

DOS SANTOS - OAB 3881/MT, Dr(a). VIVIAN CARLA DOS SANTOS

ZUCCHETTO - OAB 5.258/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

MINISTÉRIO PÚBLICO

Decisão: ... Determino ao Muncipio Apelante a regularização

de sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias,

sob pena de não conhecimento do recurso, nos termos do

artigo 76, § 2º, incisos I do CPC.


APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA Nº 83533/2017 - CLASSE CNJ - 1728

COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE

INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´OESTE (Advs:

Dr(a). VALDINEI RODRIGUES SALGUEIRO - OAB 14862/MT),

INTERESSADO/APELADO - ARISTIDES NUNES DA CONCEIÇÃO (Advs:

Dr(a). GRAZIELE PENACHIONI CLAUDINO - OAB 16305/MT, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: ... Determino ao Muncipio Apelante a regularização

de sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias,

sob pena de não conhecimento do recurso, nos termos do

artigo 76, § 2º, incisos I do CPC.

Apelação/Remessa Necessária n. 167.488/2016 – Classe: CNJ-1728 –

Comarca de Sinop-MT, sendo Interessado/Apelante(s) – THIAGO

VIZZOTTO ROBERTS (Adv.: Em Causa Própria ) e

Interessado/Apelado(s) – MUNICÍPIO DE SINOP (Adv.: Dr. Bruno Zardo

Bueno-OAB/MT 17551) e Interessado (s) – KÁTIA ANDRÉIA TORRES

(Adv.: Dr. Thiago Vizzotto Roberts-OAB/MT 13079)

"Em cumprimento ao artigo 1º, parágrafo único, do Provimento n.

041/2007/CM, INTIMO o Ilmo. Sr. Dr. THIAGO VIZZOTTO

ROBERTS-OAB/MT 13079, para que no prazo de 72 (setenta e duas)

horas, efetue o recolhimento das custas pendentes do Recurso de

Apelação, fl.87-TJ.


Belª. SILBENE NUNES DE ALMEIDA

Diretora da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo




COMARCA CAPITAL

EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. RUBI FACHIN -

PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 3799/mt), EMBARGADO - DALVA DA

CONCEIÇÃO DE ARRUDA MARCAL (Advs: Dr. NILTON LUIS FERREIRA DA

SILVA - OAB 4811/mt, Dr(a). OUTRO(S))



do art. 1023 CPC.




EMBARGANTE - JOSÉ ROGÉRIO SALLES (Advs: Dr. RONAN DE OLIVEIRA

SOUZA - OAB 4099/mt), EMBARGADO - JOSÉ CARLOS OLIVEIRA



do art. 1023 CPC.




COMARCA DE RONDONÓPOLIS

EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr(a). JULIANO

CÉSAR CLEMENTE - PROCURADOR GERAL ADJUNTO - OAB 14.340/MT,

Dr(a). LUCIANO MEDEIROS CRIVELLENTE - PROC.-GERAL ADJUNTO -

OAB 0000667/MT), EMBARGADO - LAIR MARTINS DE OLIVEIRA (Advs:

Dr(a). ELIANE DA SILVA SOUZA - OAB 9444/MT)



do art. 1023 CPC.




EMBARGANTE - ALCIDES BATISTA FILHO (Advs: Dr(a). CHARLES

CHUIKA - OAB 17307/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - MINISTÉRIO

PÚBLICO



do art. 1023 CPC.


Protocolo Número/Ano: 82861 / 2017 APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA

Nº 82861/2017 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE TANGARÁ DA

SERRA INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA

(Advs: Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO

MUNICÍPIO - OAB 90014108), INTERESSADO/APELADO - VAGNER JOSE


DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt, Dr.

NAIRON CESAR DINIZ DE SOUZA - OAB 14034/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Determino, pois, que o Município seja intimado para regularizar

sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de

desentranhamento da Apelação apresentada por ele, nos temos do artigo

76, § 2º, I e II, do CPC.

Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora

Protocolo Número/Ano: 77965 / 2017 APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA

Nº 77965/2017 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE TANGARÁ DA

SERRA INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA

(Advs: Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO

MUNICÍPIO - OAB 16.255/MT), INTERESSADO/APELADO - J. T. P.

REPRESENTADA POR SUA MÃE VERENISSE FERREIRA DE TRINDADE

(Advs: Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR PÚBLICO -

OAB 14.285/MT), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:

Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 9001429)

Decisão: Daí, para que não paire nenhuma dúvida da capacidade

postulatória da subscritora da peça retro mencionada, faculto a sua

regularização, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de não conhecimento

do recurso, nos termos do artigo 76, § 2o, inciso I, do CPC.

Des. Márcio VIDAL, Relator


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JACIARA APELANTE(S) - J. B. F. S.

REPRESENTADO POR SEUS PAIS ANILSON FERREIRA DA CRUZ E MAGDA

DOS SANTOS (Advs: Dra. MARIANA DELMONDES DEGASPERY SILVA -

OAB 10078/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - NELSON SHIGUEO

HONDO (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO PEREIRA BRAGA - OAB 12572/MT,

Dr. FLÁVIO JOSÉ FERREIRA - OAB 3574/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELANTE(S) - YUSSEF ALLI AHMAD (Advs: Dr. JAIRO JOÃO

PASQUALOTTO - OAB 3569-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -

MUNICÍPIO DE JACIARA (Advs: Dr(a). DÉLCIO BARBOSA SILVA -

PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 90014157), APELADO(S) - YUSSEF

ALLI AHMAD (Advs: Dr. JAIRO JOÃO PASQUALOTTO - OAB 3569-B/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - J. B. F. S. REPRESENTADO POR SEUS

PAIS ANILSON FERREIRA DA CRUZ E MAGDA DOS SANTOS (Advs: Dra.

MARIANA DELMONDES DEGASPERY SILVA - OAB 10078/MT, Dr(a).

OUTRO(S))

Com intimação: APELANTE(S) - NELSON SHIGUEO HONDO (Advs: Dr.

CARLOS EDUARDO PEREIRA BRAGA - OAB 12572/MT, Dr. FLÁVIO JOSÉ

FERREIRA - OAB 3574/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

Decisão: Intime-se os Apelados Nelson e o Município para, querendo,

apresentarem contrarrazões ao recurso interposto por J.B.F.S.


Decisão

Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo

Processo Número: 1006752-95.2017.8.11.0000


SEOMARA VIRGINIO DE SOUSA (AGRAVANTE)


PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTA FLORESTA (AGRAVADO)


Magistrado(s):


Decisão: Isso posto, tendo em vista a ocorrência de fato que impede a

apreciação de mérito do presente recurso, ante a perda do objeto, nego a

ele seguimento, por estar manifestamente prejudicado, nos termos do art.

932, III, do Código de Processo Civil c/c art. 51, VII, do RITJMT.


Processo Número: 1007566-10.2017.8.11.0000


MARCOS ROBERTO DE PAULA (AGRAVANTE)


RENATA KARLA BATISTA E SILVA OAB - 0008753-A/MT (ADVOGADO)



Magistrado(s):


Decisão: Com essas considerações, sem prejuízo de uma análise mais

acurada por ocasião do julgamento do mérito do presente recurso, DEFIRO

o pedido de antecipação da tutela recursal requerida, para determinar ao

Agravado que se abstenha de realizar o desconto previdenciário sobre a

gratificação propter laborem denominada FDE – FUNÇÃO DE DEDICAÇÃO

EXCLUSIVA, definida no §1° do artigo 39 da LC 50/1998.


Processo Número: 1008066-76.2017.8.11.0000


GEOTOP CONSTRUCOES E TERRAPLENAGEM LTDA (AGRAVANTE)


RUBIA FONTES MECIANO OAB - 21871-O/MT (ADVOGADO)

VITOR HUGO BENA MEDEIROS OAB - 18762-O/MT (ADVOGADO)





Magistrado(s):


Decisão: Com essas considerações, sem prejuízo de uma análise mais

acurada por ocasião do julgamento do mérito do presente recurso,

INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal requerida, por não

vislumbrar relevância na fundamentação exposta nas razões recursais.

Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo

Pauta de Julgamento

Julgamentos designados para a Sessão Ordinária na Egrégia Segunda

Câmara de Direito Público e Coletivo, às 14:00 horas, na próxima terça-

feira, no Plenário 03, ou sessão Subsequente, se não decorrido prazo

previsto no artigo 935 do C.P.C.

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária

178658/2016 - Classe: CNJ-1728)


RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES

AGRAVANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 5432-B/MT

AGRAVADO(S): TB INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS - OAB 18883/MT

Apelação 87274/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA

UBIRATÃ.



APELANTE(S): VLADIA BEZERRA OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANE MARCON - OAB OAB/MT 4660-B

APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA UBIRATÃ

ADVOGADO(S): Dr. OSVALDO PEREIRA BRAGA - OAB 6013/MT

Dr(a). OUTRO(S)






3799/MT

APELANTE(S): VANDINETE FRANCISCA PIMENTEL MENEZES

ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT

APELADO(S): VANDINETE FRANCISCA PIMENTEL MENEZES






APELANTE(S): SALVADOR RODRIGUES DA SILVA E OUTRO(s)




ADVOGADO(S): Dr. LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 16803 / MT

APELADO(S): SALVADOR RODRIGUES DA SILVA E OUTRO(s)



ADVOGADO(S): Dr. LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 16803 / MT

Apelação 111784/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP.





PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT

APELADO(S): CLIMOCAR AUTO MOTIVA LTDA ME E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. HIGOR HUYNTER CARINHENA - OAB 8061-B/MT

Apelação 112363/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ

DA SERRA.



APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA

ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -

PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 11.837/MT

APELADO(S): ADEMIR ZUFFO - ME

ADVOGADO(S): Dr(a). MÉRILLY LAÍS SAVAN SOARES - OAB 21474/MT

Dr(a). OUTRO(S)


DA SERRA.




ADVOGADO(S): Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - OAB 16255/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): JOÃO PAULO AGUETONI


DA SERRA.




ADVOGADO(S): Dr(a). ERIKO SANDRO SUARES - PROCURADOR DO

MUNICÍPIO - OAB 102170

APELADO(S): JUNIALBERICO FRANCISCO RODRIGUES





ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA VIANA DE VASCONCELOS SOARES -

PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 20.455-B/MT

APELADO(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MAISON PARIS

ADVOGADO(S): Dra. ANA GABRIELA SALCI GARCIA - OAB 14653/MT

Apelação 132000/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE FELIZ

NATAL.




ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE SOUZA - PROCURADOR

DO ESTADO - OAB 9001469

APELADO(S): VALMIR MIRANDOLA LTDA - ME


NATAL.






APELADO(S): PEDRO ALVES DA SILVA


NATAL.




ADVOGADO(S): Dr(a). PATRÍCIA CAPELEIRO - PROCURADORA DO

ESTADO - OAB 9001409

APELADO(S): TEREZINHA VERONICA DE JESUS

Apelação 137446/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PONTES E

LACERDA.




ADVOGADO(S): Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE CASTELO BRANCO DINIZ -


APELADO(S): GERALDO MARTINS DA SILVA

Apelação 138368/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL

D´OESTE.



APELANTE(S): DANILO CÉZAR OCHIUTO

ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL ALMEIDA TAMANDARÉ NOVAES - OAB

19946/MT

APELADO(S): MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´OESTE

ADVOGADO(S): Dr(a). EMERSON RODRIGUES DA SILVA - OAB 18872/MT


MUTUM.



APELANTE(S): CIRILO WANDERLEI FERST

ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO DE ALMEIDA VILELA - OAB 9538/MT

Dr(a). OUTRO(S)


Apelação 148865/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUARA.



APELANTE(S): JOCEMARA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE DE OLIVEIRA ALEXANDRINO - OAB

18182-A/MT

APELADO(S): MUNICÍPIO DE JUARA

Apelação 152794/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO

BUGRES.




ADVOGADO(S): Dr. ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 3791/MT

APELADO(S): JOÃO QUINTINO

ADVOGADO(S): Dr(a). ELIZIO PEREIRA MENDES JUNIOR - DEFENSOR



DA SERRA.




ADVOGADO(S): Dr. ERIKO SANDRO SUARES - OAB 8264/MT

APELADO(S): VETAL EMPREENDIMENTO, INCORPORAÇÃO E

CONSTRUÇÕES LTDA


DA SERRA.




ADVOGADO(S): Dr(a). WESLEY LEANDRO DAMASCENO - PROC. DO


APELADO(S): JOÃO BATISTA STEIMBACH


DA SERRA.





ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA - OAB 17057/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MARIA DE LOURDES SOARES RIBEIRO


DA SERRA.




ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO -

PROCURADORA DO MUNICIPIO - OAB 17.057/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): JOAQUIM SEBASTIÃO MARCULINO





ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR

DO ESTADO - OAB 7718-B/MT

APELADO(S): CREUSA NUNES DA SILVA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. MILTON MARTINS MELLO - OAB 3811/MT


NATAL.





PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT

APELADO(S): ALESSANDRA COUTINHO DE LARA - ME


GARÇAS.



APELANTE(S): CLAUDINA CAMPOS LEITE

ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA PEREIRA MILHOMEM - OAB 17.198/MT

APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS

Apelação 167490/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA

FLORESTA.



APELANTE(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA

ADVOGADO(S): Dr(a). SAMANTHA TONHÁ FLORES - OAB 13600/MT

APELADO(S): ADEMIRO FERNANDES DE ALCANTARA


FLORESTA.



APELANTE(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA

ADVOGADO(S): Dr(a). NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO


APELADO(S): CELINA BENITES VELASQUES

ADVOGADO(S): Dra. JORDANA BOLDORI - OAB 13915/MT


DIAMANTINO.



APELANTE(S): CARLA ADRIANA ROSSI RAMOS

ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO LUÍS TIMIDATI - OAB 13528/MT

APELADO(S): MUNICÍPIO DE DIAMANTINO

ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14.449/MT





ADVOGADO(S): Dr(a). FILIPE XAVIER RIBEIRO - PROCURADOR DO

MUNICÍPIO - OAB 19465-B/MT

APELADO(S): GENI MARIA ALVES DE MAGALHAES NASCIMENTO

ADVOGADO(S): Dr. TOMAS DE AQUINO SILVEIRA BOAVENTURA - OAB

3565-B/MT

Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT




APELANTE(S): VILMA DA ROCHA VALENTINS


Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr(a). PATRICIA CAVALCANTI ALBUQUERQUE

(PROCURADORA MUNICIPAL) - OAB 7.892/MT




APELANTE(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN-MT

ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO

ESPÍRITO SANTO - OAB 14133/MT

APELADO(S): ELIANE JULKOVSKI DE ARAUJO

ADVOGADO(S): Dr. ABÍLIO CUSTÓDIO DE MELO - OAB 5945-B/MT




APELANTE(S): JEANE CLÉIA DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ LUÍS BLASZAK - OAB 10778-b/mt


ADVOGADO(S): Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROC. DO

ESTADO - OAB 5.147/RO


GARÇAS.




ADVOGADO(S): Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO


APELADO(S): LUZIENE FERREIRA DA SILVA


GARÇAS.



APELANTE(S): AURELIO JOSÉ TADEI

ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRO TAKISHITA MARTINS DA FONSECA -

OAB 12203-A/MT

APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS

ADVOGADO(S): Dr. ONILDO BELTRÃO LOPES - OAB 2770/MT

Dr(a). SYLVIA MARIA DE ASSIS CAVALCANTE - OAB 5771/MT

Dr(a). OUTRO(S)





ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -


APELANTE(S): ACENIL MANOEL DA SILVA

ADVOGADO(S): Dra. BRUNA ERGANG DA SILVA - OAB 11047/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ACENIL MANOEL DA SILVA

ADVOGADO(S): Dra. BRUNA ERGANG DA SILVA - OAB 11047/MT

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -


Apelação 40540/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUARA.



APELANTE(S): ADEMAR MORAIS

ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 19287-O/MT


ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO


ESTADO - OAB 17439-A/MT


BUGRES.



APELANTE(S): MUNICÍPIO DE DENISE

ADVOGADO(S): Dr(a). VAGNER SEVERO - OAB 17492

APELADO(S): ABIDONEL ANTUNES MARQUES







APELANTE(S): OSÓRIO FERREIRA DA SILVA E SUA ESPOSA

ADVOGADO(S): Dr(a). ALBANO DENICOLÓ - OAB 13516-B/MT

Dr(a). ARTUR DENICOLÓ - OAB 18395/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): OSÓRIO FERREIRA DA SILVA E SUA ESPOSA

ADVOGADO(S): Dr(a). ALBANO DENICOLÓ - OAB 13516-B/MT

Dr(a). ARTUR DENICOLÓ - OAB 18395/MT

Dr(a). OUTRO(S)





FLORESTA.


RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA

APELANTE(S): VILMA LOURENÇO MOREIRA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 258475/SP

APELADO(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA

ADVOGADO(S): Dr(a). SAMANTHA TONHÁ FLORES - PROC. DO

MUNICÍPIO - OAB 13600-O/MT


RONDONÓPOLIS.





PROCURADORA DO ESTADO - OAB 18020-B/MT

APELADO(S): COMERCIAL DE PAPEL IMPERIO LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO RODRIGUES ALVES - OAB 3.203/TO


D´OESTE.






APELADO(S): AUGUSTA DE FREITAS RIBEIRO - GRÁFICA - ME


FLORESTA.



APELANTE(S): IDAZIMA MARIA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 258475/SP

APELADO(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA

ADVOGADO(S): Dr(a). NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO


Dr(a). OUTRO(S)


RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): GILDO NOGUEIRA CARVALHO

ADVOGADO(S): Dr(a). PEDRO RAMIREZ ROCHA DA SILVA - OAB

10111/MS

Dr(a). ALEX SANDRO PACHECO ROCHA - OAB 18847/MS

Dr(a). OUTRO(S)




Apelação 59175/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA

SERRA.




ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO


APELANTE(S): PAULA FERNANDA FEITEN DAEUBLE FERREIRA

ADVOGADO(S): Dr. WILKER CHRISTI CORRÊA - OAB 12228/MT

Dr(a). JUCELI DE FATIMA PLETSCH VILELA - OAB 16261/MT

APELADO(S): PAULA FERNANDA FEITEN DAEUBLE FERREIRA

ADVOGADO(S): Dr. WILKER CHRISTI CORRÊA - OAB 12228/MT

Dr(a). JUCELI DE FATIMA PLETSCH VILELA - OAB 16261/MT







APELANTE(S): JAIME LUIZ KOSCHECK

ADVOGADO(S): Dr. JOÃO REUS BIASI - OAB 3478/MT

Dr(a). OUTRO(S)







APELADO(S): JAIME LUIZ KOSCHECK

ADVOGADO(S): Dr. JOÃO REUS BIASI - OAB 3478/MT

Dr(a). OUTRO(S)


D´OESTE.



APELANTE(S): DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DE MATO

GROSSO - DETRAN/MT

ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO

ESPÍRITO SANTO - OAB 14133/MT

APELADO(S): SÉRGIO DA HORA

ADVOGADO(S): Dr(a). VICTOR THIAGO MARQUES OCHIUCCI - OAB

14495-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): JOACIL RIBEIRO DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr. FAUSTINO ANTONIO DA SILVA NETO - OAB 6707/MT


ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR DO

MUNICÍPIO - OAB 900001128

Apelação 64604/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOBRES.



APELANTE(S): BOM JARDIM EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). EMERSON FLAVIO DE ANDRADES - OAB

6730/O/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOBRES

ADVOGADO(S): Dr(a). SILVERIO SOARES DE MORAES - PROCURADOR

MUNICIPAL - OAB 12.006


GARÇAS.




APELANTE(S): EUNICE DIAS DE FARIA

ADVOGADO(S): Dra. POLIANA OLIVEIRA SANTOS - OAB 14467/MT



PROCURADORA DO ESTADO - OAB 18020-B/MT


SERRA.




ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO -

PROCURADORA DO MUNICIPIO - OAB 17.057/MT

APELADO(S): QUIRINO DE JESUS ESTRABIS


RONDONÓPOLIS.




ADVOGADO(S): Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO


APELADO(S): COLOMBO SIQUEIRA CARDINAL

APELADO(S): COLOMBO SIQUEIRA CARDINAL ME

Apelação 75116/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA.



APELANTE(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO BEGER UCHÔA - PROCURADOR FEDERAL

- OAB 14418/AL

APELADO(S): CRISTIANE FERREIRA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). CÍCERO ALLYSON BARBSA SILVA - OAB

15091-A/MT




APELANTE(S): DONIZETE ALVES DE ARAUJO

ADVOGADO(S): Dr. EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/MT


ADVOGADO(S): Dr(a). FLAVIA BEATRIZ CORREA DA COSTA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5351-O/MT




APELANTE(S): ADILEI FERREIRA DE SOUZA

ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT







APELANTE(S): VERA LÚCIA DE BARROS AGUIAR

ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT







APELANTE(S): ISABEL LUIZA DA SILVA E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB 15089/MT

Dr(a). OUTRO(S)





RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS

ADVOGADO(S): Dra. TANIA MARIA CARDOSO SILVA AMANCIO - PROC.

MUNICIPAL - OAB 3614-B/MT


Apelação 80609/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.



APELANTE(S): JUSCILEA SABRINA RAMBO

ADVOGADO(S): Dr(a). GILBERTO BARRETA - OAB 27.945/SP






ADVOGADO(S): Dr(a). MARCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -


APELADO(S): VALÉRIA DE CARVALHO ARAÚJO SIQUEIRA

ADVOGADO(S): Dra. CIRLEI FREITAS BALBINO DA SILVA - OAB

10344/MT


BUGRES.



APELANTE(S): CLARICE ARIMATEIA LEITE

ADVOGADO(S): Dr. LINDOLFO ALVES DA COSTA - OAB 4366/MT

Dra. KARLLA CHRISTINE COELHO FERNANDES BARROS

CARVALHO - OAB 8852/MT

APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO BUGRES

ADVOGADO(S): Dr. RONEY MARCOS FERREIRA - OAB 10316/MT




APELANTE(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO PÚBLICO

DE MATO GROSSO - SINTEP/MT - SUB-SEDE CUIABÁ


Dr(a). OUTRO(S)

APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABA

ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR



ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR


APELADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO PÚBLICO

DE MATO GROSSO - SINTEP/MT - SUB-SEDE CUIABÁ


Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): ALBA CEZINA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). JUCELI DE FATIMA PLETSCH VILELA - OAB

16261/MT

Dr(a). OUTRO(S)




Apelação 85489/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUARANTÃ

DO NORTE.



APELANTE(S): FERNANDA MALVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). HERMES FELICIANO DE DEUS NERY - OAB

13849/MT


ADVOGADO(S): Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT





APELANTE(S): AIDETE MARIA AGUIAR DO NASCIMENTO

ADVOGADO(S): Dr. SÉRGIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA - OAB 9225/MT

Dr(a). OUTRO(S)





GRANDE.




ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-

PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT

Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL -

OAB 8667/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): VILMA GONÇALVES DE MORAES


Dr(a). OUTRO(S)




APELANTE(S): VALMIR ESCOBAR COIMBRA E OUTRO(s)


Dr(a). OUTRO(S)







APELANTE(S): CARLINO DE ARAUJO NETTO

ADVOGADO(S): Dr. NILTON LUIS FERREIRA DA SILVA - OAB 4811/MT

Dr(a). OUTRO(S)



3799/MT




APELANTE(S): EDMILSE MARIA DE MATTOS LUZ








APELANTE(S): EDINEI DE OLIVEIRA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA DE JESUS CARVALHO PIMENTEL - OAB

15912/MT

Dr(a). OUTRO(S)




Apelação 88631/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COLÍDER.




ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 17439-A/MT

APELADO(S): TRANSPORTES SATÉLITE LTDA

APELADO(S): WANCLEY ANTUNES GONÇALVES

APELADO(S): MÁRCIO RODRIGO WIEGERT

APELADO(S): NELMO JOSE WIEGERT


XAVANTINA.



APELANTE(S): ESTADO DE MATO GOSSO



APELADO(S): L. F. SILVA - DROGARIA


RONDONÓPOLIS.



APELANTE(S): ELIZETH DE OLIVEIRA LIMA E OUTRO(s)


17553-O/MT


ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.

ESTADO) - OAB 4646/MT


JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 120744/2015 -

Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dra. MÔNICA PAGLIUSO SIQUEIRA - PROCURADORA DO

ESTADO - OAB 900001130

EMBARGADO: JEAN MICHEL RODRIGUES DE JESUS

ADVOGADO(S): Dra. DANYELE APARECIDA GOMES AQUINO - OAB

9140/MT

Dr(a). OUTRO(S)


(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária

37168/2017 - Classe: CNJ-1728)



EMBARGANTE: JOILDES GONÇALINA DE PINHO

ADVOGADO(S): Dr. DANIEL MELLO DOS SANTOS - OAB 11386/MT

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO




JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária

111483/2016 - Classe: CNJ-199)



EMBARGANTE: CARLOS BERNARDES DE PAULA E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO FRAMARION PINHEIRO JÚNIOR -

DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5660/MT


INTERESSADO(S): COMISSÃO DE CONCURSO DA FUNDAÇÃO

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO - UNEMAT

ADVOGADO(S): Dra. KELLY CRISTINA DA SILVA - OAB 8156/MT


JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa

Necesária 37168/2017 - Classe: CNJ-1728)






EMBARGADO: JOILDES GONÇALINA DE PINHO

ADVOGADO(S): Dr. DANIEL MELLO DOS SANTOS - OAB 11386/MT

Dr(a). OUTRO(S)



Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LUCAS DO RIO VERDE

ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ PEZZINI - OAB 13844-A/MT


Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: CLARICE INÊS BAMBERG E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). ARTUR DENICOLÓ - OAB 18395/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE ALTO

ARAGUAIA. (Interposto nos autos do(a) Remessa Necessária

59978/2016 - Classe: CNJ-199)



EMBARGANTE: NEXTRANS TRANSPORTES LTDA

ADVOGADO(S): Dr. PAULO ROBERTO VIGNA - OAB 173477/SP

Dr(a). ALEXANDRE PARRA DE SIQUEIRA - OAB 286522 SP

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr(a). GABRIELA ARRAES CAVALCANTI -



JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária

28600/2017 - Classe: CNJ-199)



EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GOSSO

EMBARGADO: JOSÉ BRAZ CÂNDIDO FERREIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). CLERISMAR FERREIRA DE OLIVEIRA - OAB

19415-O/MT



Classe: CNJ-198)



EMBARGANTE: ANDRÉ GALVÃO ATAÍDES

ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANE MARCON - OAB 4660/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Dr(a). ADRIANE MARCON - OAB OAB/MT 4660-B









EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GOSSO

ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.

ESTADO - OAB 5266-O/MT

EMBARGADO: FRANCISCO MORAIS DE OLIVEIRA


7082/MT







ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -


EMBARGADO: SONIA REGINA MARTINS MACIEL


17553-O/MT

Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/MT

Dr(a). OUTRO(S)


JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária 307/2015

- Classe: CNJ-199)



EMBARGANTE: FORTUNATO RAISER

ADVOGADO(S): Dr. CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/MT

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr. NELSON PEREIRA DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO

- OAB 5591-B/MT


(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária

109467/2016 - Classe: CNJ-1728)



EMBARGANTE: NILTON DE SOUZA AMORIM E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO CARLOS POLISEL - OAB 12909/MT

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO


INTERESSADO/APELADO: NILTON DE SOUZA AMORIM E OUTRA(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO CARLOS POLISEL - OAB 12909/MT

Dr(a). OUTRO(S)



CNJ-198)



EMBARGANTE: OSENIR CEZAR ALVES


Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: MUNICÍPIO DE DIAMANTINO

ADVOGADO(S): Dr. RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14449/MT

Dr(a). OUTRO(S)







ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO


EMBARGADO: AÇOFER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

ADVOGADO(S): Dr. GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA - OAB 4032/MT

Dr(a). OUTRO(S)






EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS

ADVOGADO(S): Dr(a). EDUARDO SOMMER DUTRA - OAB 21124/O/MT

Dra. PRISCILA SACARDI BIUDES - OAB 7286/MT

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: MARIZA DA SILVA THOMAZ

ADVOGADO(S): Dr(a). JAQUELINE RAFAGNIN MARQUES - OAB

15499/MT






EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

EMBARGADO: MAGDALENA LIGOSKI ARSENO

ADVOGADO(S): Dr(a). LUANA SILVA LIMA - OAB 16050/MT

Dr(a). MASSAKI TARUMOTO - OAB 9281/mt







ADVOGADO(S): Dra. CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - OAB 4263/MT

EMBARGADO: ROMULO AMARAMBI DE OLIVEIRA

ADVOGADO(S): Dr(a). JAQUELINE RAFAGNIN MARQUES - OAB


15499/MT

Dr(a). OUTRO(S)



CNJ-198)






EMBARGADO: AIDIR CAMPOS DOS SANTOS E OUTRO(s)


Dr. JAIRO JOÃO PASQUALOTTO - OAB 3569-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

Remessa Necessária 66677/2015 - Classe: CNJ-199 COMARCA

CAPITAL.



INTERESSADO(S): ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO BAIRRO

RESIDENCIAL OUROMIL

ADVOGADO(S): Dr. VALDECIR ERRERA - OAB 3365-A/MT

INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr(a). PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROCURADOR

GERAL DO ESTADO - OAB 9001391

Remessa Necessária 85608/2015 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE

VÁRZEA GRANDE.



INTERESSADO(S): DEODORO SANTANA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). DIONILDO GOMES CAMPOS - OAB 3.302/MT

INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE

ADVOGADO(S): Dra. GISELE CRISTINA BALBO - PROCURADORA DO

MUNICÍPIO - OAB 7454-b/mt

Dr(a). OUTRO(S)


CAPITAL.



INTERESSADO(S): WAGNER BASSI JUNIOR E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dra. SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES -

OAB 4807-B/MT


ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS -



BARRA DO BUGRES.



INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE DENISE

ADVOGADO(S): Dr. WILSON SAENZ SURITA JÚNIOR - OAB 7302-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO(S): GEOSOLO - ENGENHARIA PLANEJAMENTO E

CONSULTORIA LTDA

ADVOGADO(S): Dr. WILSON SAENZ SURITA JÚNIOR - OAB 7302-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)


CAPITAL.



INTERESSADO(S): SILMÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO URIAS RODRIGUES COTA - OAB

115428/MG

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROCURADORA

DO ESTADO - OAB 2606/MT


CAPITAL.



INTERESSADO(S): CLEIR DE ALMEIDA MACHADO

ADVOGADO(S): Dra. CAROLINE MARIA CAMPOS MUZZI - OAB 13160/MT

INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DE MATO

GROSSO - DETRAN/MT

ADVOGADO(S): Dr(a). ROGERIO BORGES CARDOSO - OAB 18305/MT

Dr(a). OUTRO(S)


CAMPO VERDE.



INTERESSADO(S): FRANCINO ALVES DOS SANTOS

ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT

INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE CAMPO VERDE

ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON RICARDO KLEIM - OAB 16809/MT


CAPITAL.



INTERESSADO(S): BOSCHILA E KLEIN TERCEIRIZAÇÃO LTDA E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO VALÉRIO FARIA DE OLIVEIRA - OAB

15629/MT

Dr. JOÃO CELESTINO CORREA DA COSTA NETO - OAB

4611-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ADVOGADO(S): Dr(a). THAMIRIS DE OLIVEIRA MORAES -

PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 90014129


CAPITAL.



INTERESSADO(S): ANA CAROLINA DE ARRUDA MOURÃO

ADVOGADO(S): Dr(a). ESLY GERALDO PINHEIRO - OAB 16.549/MT

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr(a). MÔNICA PAGLIUSO SIQUEIRA - PROCURADORA

DO ESTADO - OAB 4.509-O/MT


CAPITAL.



INTERESSADO(S): ARGIBLOCOS INDÚSTRIA CERÂMICA LTDA - EPP

ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS CARLOS CORREA DE MELLO - OAB 8690/MT


ADVOGADO(S): Dr. BRUNO HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO



CAPITAL.



INTERESSADO(S): JOSE MARIA BORTOLI

ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO DOMINGUES SIQUEIRA - OAB 11004-b/mt

Dr(a). OUTRO(S)


ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS - PROC. DE



VÁRZEA GRANDE.



INTERESSADO(S): MANOEL BENEDITO DA COSTA

ADVOGADO(S): Dr(a). JEFFERSON APARECIDO POZZA FÁVARO - OAB

10200-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DO MUNICÍPIO

DE VÁRZEA GRANDE - DAE/VG

ADVOGADO(S): Dr. LUCIANO PORTUGUÊS - OAB 6365/MT


Dr(a). OUTRO(S)


VÁRZEA GRANDE.



INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO -

DETRAN-MT

ADVOGADO(S): Dr(a). MARIO MARCIO DE LARA SORIANO - OAB

3.946/MT

INTERESSADO(S): MARIA EUDES CARVALHO VENTURIN

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO RODRIGUES LEIRIÃO - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 3669/MT


VÁRZEA GRANDE.



INTERESSADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO

PUBLICO- SINTEP

ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB

9271-OAB/MT



VÁRZEA GRANDE.



INTERESSADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO

PUBLICO DE MATO GROSSO - SINTEP




CAMPINÁPOLIS.



INTERESSADO(S): ANTONIA PIRES CARDOSO

ADVOGADO(S): Dr(a). MISAEL LUIZ INACIO - OAB 12227/MT

INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE CAMPINÁPOLIS

ADVOGADO(S): Dr(a). WALLACE RIBEIRO BRAGA - OAB 5887-B/MT


COMARCA CAPITAL.






INTERESSADO/APELADO: JULIANA CHIQUITO PALHARES E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dra. SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES -

OAB 4807-B/MT


COMARCA CAPITAL.




ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS - PROC. DE


INTERESSADO/APELADO: INDUSTRIAL E COMERCIAL DE CEREAIS LTDA

ADVOGADO(S): Dr(a). FÁBIO A. NOVAIS - OAB 17.597/SC

INTERESSADO(S): CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S. A. -

CEMAT

ADVOGADO(S): Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB

3127-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA DE BARRA DO GARÇAS.



INTERESSADO/APELANTE: DORCAS CARDOSO SOUSA

ADVOGADO(S): Dr(a). JAIRO GEHM - OAB 16063/MT

INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARCAS

ADVOGADO(S): Dr(a). SYLVIA MARIA DE ASSIS CAVALCANTE - OAB

5771/MT

Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA CAPITAL.




ADVOGADO(S): Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS- PROC

ESTADO - OAB 7718-B

INTERESSADO/APELADO: CLAUDIO MENDES DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr. CASSÃO JURE FERREIRA SALES - OAB 9372/MT





INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARCAS

ADVOGADO(S): Dr. DILERMANDO VILELA GARCIA FILHO - OAB 4275/MT

INTERESSADO/APELANTE: JOVINO BARBOSA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): Dr. WESLEY EDUARDO DA SILVA - OAB 13617/MT

INTERESSADO/APELADO: JOVINO BARBOSA DOS SANTOS

ADVOGADO(S): Dr. WESLEY EDUARDO DA SILVA - OAB 13617/MT

INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARCAS

ADVOGADO(S): Dr. DILERMANDO VILELA GARCIA FILHO - OAB 4275/MT


COMARCA CAPITAL.






INTERESSADO/APELADO: JOZUE SILVA GUEDES

ADVOGADO(S): Dr. THIAGO LOUZICH DA SILVA - OAB 17532 / MT


COMARCA DE JACIARA.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE JACIARA

ADVOGADO(S): Dr. DELCIO BARBOSA SILVA - OAB 14364/MT

INTERESSADO/APELANTE: PREV-JACI-FUNDO MUNICIPAL DE

PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚB. JACIARA/MT

ADVOGADO(S): Dra. RUTH CARDOSO RIBEIRO DOS SANTOS - OAB

10350/MT

Dr(a). HERMES TESEU BISPO FREIRE JÚNIOR - OAB 20111-B/MT

INTERESSADO/APELADO: LIDIA LUCIRIO DINIZ


17553-O/MT

Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/MT

Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA CAPITAL.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ADVOGADO(S): Dr(a). RUBI FACHIN (PROCURADOR MUNICIPAL) - OAB

3.799/MT


ADVOGADO(S): Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO

TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT

INTERESSADO/APELADO: VIVALDO MARCÓRIO


7082/MT

Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA DE DIAMANTINO.


RELATOR: DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA

INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE DIAMANTINO

ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14.449/MT

INTERESSADO/APELADO: JANETE TEREZINHA ZANCANARO VISOLLI E


OUTRO(s)


Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB OAB/MT

8.874-B





INTERESSADO/APELANTE: HELENA TAVARES VALADÃO


INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS


5771/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS


5771/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: HELENA TAVARES VALADÃO



COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA

ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -

PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 11.837/MT

INTERESSADO/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO


COMARCA DE CÁCERES.






INTERESSADO/APELADO: ARUINA BARBOSA DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/MT

Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE

ADVOGADO(S): Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR

MUNICIPAL - OAB 8667/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: GONÇALINA BARROS DA ROSA







ADVOGADO(S): Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR

MUNICIPAL - OAB 8667/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: VILMA DA ROCHA VALENTINS E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB

12464-a/mt

Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA DE SINOP.



INTERESSADO/APELANTE: MARIA APARECIDA BETÉ DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO AUGUSTO GRASSI REALI - OAB

8838-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO

ADVOGADO(S): Dr. JOAO VIRGILIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -

PROCURADOR GERAL DO ESTADO - OAB 3112/MT


COMARCA DE CAMPO VERDE.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO VERDE

ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON RICARDO KLEIM - OAB 16809/MT

INTERESSADO/APELADO: FALMO IANEZ GONÇALVES NUNES

ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT








Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: MARIA MADALENA DE ALMEIDA

ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/MT

Dr(a). OUTRO(S)








INTERESSADO/APELADO: ROZIMARA RICARDE DE MELO E SILVA E

OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB

12464-a/mt

Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: REGINA CELIA GONCALVES DE MATOS

ADVOGADO(S): Dr(a). RAYSSA AYALA MENDES FERREIRA - OAB

19396-O/MT

Dr(a). LARYSSA ANANDA MENDES MOREIRA - OAB 22717-O/MT


COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS

ADVOGADO(S): Dr(a). MAIRA GIOVANA LESCIUK PEREIRA - OAB

21.444-B/MT

Dr(a). EDUARDO SOMMER DUTRA - OAB 21124/O/MT

Dr(a). PRISCILA SACARDI BIUDES RUBERT - OAB 7.286/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: ANGELA MARIA DE CASTRO

ADVOGADO(S): Dr. MAURY BORGES DA SILVA - OAB 10129/MT


COMARCA CAPITAL.



INTERESSADO/APELANTE: ROSENI MARIA RODRIGUES

ADVOGADO(S): Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 11175-O/MT

INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ

ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/MT


COMARCA DE NOBRES.




ADVOGADO(S): Dra. MÔNICA PAGLIUSO S. DE MESQUITA - PROC. EST. -

OAB 4509/MT

INTERESSADO/APELADO: MÁRIO JONI SANTANA DE PAULA

ADVOGADO(S): Dr(a). SILBENE SANTANA SILVA - OAB 15927/MT









Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR - PROCURADOR -

OAB 17020/MT

INTERESSADO/APELADO: AMANDA FERNANDES VASCONCELLOS DE

MENDONÇA

ADVOGADO(S): Dr. MARCELO RODRIGUES LEIRIÃO - DEFENSOR



COMARCA CAPITAL.






INTERESSADO/APELADO: CLEUZA PEREIRA LUZ E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). ERALDO VIEIRA DE AZEVEDO JUNIOR - OAB

16024 OAB/MT

Dr(a). OUTRO(S)






ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT

Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL -

OAB 8667/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: MARIA CRISTINA DE PRÓSPERO AMUI

ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB

12066/MT

Dr(a). OUTRO(S)






ADVOGADO(S): Dr. GUSTAVO PORTO FRANCO PIOLA - PROCURADOR

DO MUNICÍPIO - OAB 153292/SP

INTERESSADO/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO


ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR

DO ESTADO - OAB 9.252/MT


COMARCA CAPITAL.






INTERESSADO/APELADO: ALMIR BALIEIRO

ADVOGADO(S): Dr. ALTAIR BALIEIRO - OAB 13946/MT

Dr(a). OUTRO(S)





INTERESSADO/APELANTE: SUSETTE DOMINGOS DA SILVA


Dr(a). OUTRO(S)




Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE



Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: SUSETTE DOMINGOS DA SILVA


Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA CAPITAL.






INTERESSADO/APELADO: ANDRÉIA COCCO BUSANELLO URCINO

ADVOGADO(S): Dra. ANDREIA COCCO BUSANELLO POLAZZO - OAB

10970/MT

Dra. GABRIELA COCCO BUSANELLO - OAB 9770/MT


COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE GUARANTÃ DO NORTE

ADVOGADO(S): Dr(a). GIOVANI RODRIGUES COLADELLO - OAB

12684-B/MT

INTERESSADO/APELADO: NORAIL QUEIROZ DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). HERMES FELICIANO DE DEUS NERY - OAB

13849/MT


COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE

ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT

Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: PAULO CESAR AZAMBUJA TERRA

ADVOGADO(S): Dr. ALBERTO MACEDO SÃO PEDRO - DEFENSOR



ADVOGADO(S): Dr(a). BRENO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA -







ADVOGADO(S): Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - OAB 16255/MT

Dr(a). OUTRO(S)

INTERESSADO/APELADO: RUNEI SALES DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr. FRANCO ARIEL BIZARELLO DOS SANTOS - OAB

7557/mt

Dr(a). OUTRO(S)


COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE.



INTERESSADO/APELANTE: MUNICIPIO DE MIRASSOL D´OESTE

ADVOGADO(S): Dr. IURI SEROR CUIABANO - OAB 10838/MT

Dr(a). VALDINEI RODRIGUES SALGUEIRO - OAB 14862/MT

INTERESSADO/APELADO: DORA EDNA DA SILVA ALVES E OUTRO(s)

ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANA FERNANDES SÁ - OAB 16655/MT

Dr(a). OUTRO(S)

SECRETARIA DA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E

COLETIVO em Cuiabá, aos 9 dias do mês de Agosto de 2017.








ADVOGADO(S):Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA

COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO

EMBARGADO: SILVANEY MARCOS DA SILVA

ADVOGADO(S):Dr. VALDIR SCHERER

ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)

Acórdão




(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E

SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT),

INTERESSADO/APELADO - ONDINA FORCELINI E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).

KLEITON A. CARVALHO - OAB 12842/mt, Dra. LIDIANE FORCELINI - OAB

10057/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



PARCIALMENTE O RECURSO DO ESTADO E RETIFICOU, EM PARTE, A

SENTENÇA.

EMENTA:

APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA

REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –

CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –

EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO

EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE

DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS MANTIDOS - JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA

FIXADOS – RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE

RETIFICADA.

Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais

advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão

somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à

data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.

Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a

concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o

percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que

afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.

Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários

devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.

Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices

oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de

poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com

redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde

quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o

advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei

nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração

básica e juros aplicados à caderneta de poupança.


COMARCA DE GUIRATINGA. Protocolo Número/Ano: 59944 / 2017.


GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.

ESTADO - OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - ROBERTO

BENEDITO ALBANO (Advs: Dr(a). SUENNE OLIVEIRA DE SOUZA BORGES

- OAB 7135/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA



PARCIALMENTE O RECURSO DO ESTADO E RETIFICOU, EM PARTE, A

SENTENÇA.

EMENTA:







ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –

RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.






















(Advs: Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 18.026-A/MT), INTERESSADO/APELADO - RECAPADORA

DE PNEUS SÃO CRISTOVÃO LTDA (Advs: Dr. LEONARDO DA SILVA

CRUZ - OAB 6660/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ

ZUQUIM NOGUEIRA



PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA SOB REEXAME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO – MANDADO DE

SEGURANÇA – ICMS – INCIDÊNCIA SOBRE A TUSD E TUST –

DESCABIMENTO – PRECEDENTE DO STJ – RECURSO DESPROVIDO –

SENTENÇA RATIFICADA.

“[...] o STJ possui entendimento no sentido de que a Taxa de Uso do

Sistema de Transmissão de Energia Elétrica - TUST e a Taxa de Uso do

Sistema de Distribuição de Energia Elétrica - TUSD não fazem parte da

base de cálculo do ICMS" (AgRg nos EDcl no REsp 1.267.162/MG, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2012,

DJe 24/08/2012.). [...]”. (AgRg no AREsp 845.353/SC, Rel. Ministro

HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/04/2016, DJe

13/04/2016)




(Advs: Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 3035/MT), INTERESSADO/APELADO - CONDOMÍNIO RESIDENCIAL

CANACHUÊ (Advs: Dr. MARILTON PROCÓPIO CASAL BATISTA - OAB

5604/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA SOB REEXAME.

EMENTA:












13/04/2016)




(Advs: Dra. ADRIANE SILVA COSTA GARCIA - PROCURADORA DO

ESTADO - OAB 7242/MT), INTERESSADO/APELADO - ÁGUAS DE SÃO

JOSÉ S. A. (Advs: Dra. YANÁ CHRISTINA EUBANK GOMES CERQUEIRA -

OAB 5495/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




PARCIALMENTE O RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA SOB REEXAME

NOS DEMAIS TERMOS.

EMENTA:


SEGURANÇA – JULGAMENTO ULTRA PETITA – OCORRÊNCIA – DECOTE

DO PROVIMENTO JUDICIAL CONCEDIDO EM MAIOR EXTENSÃO - ICMS –

INCIDÊNCIA SOBRE A TUSD – DESCABIMENTO – PRECEDENTE DO STJ –

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA RATIFICADA.

Configura-se julgamento ultra petita quando o julgador decide a demanda

além dos limites do pedido formulado petição inicial, o qual, se verificada a

ocorrência, implica no decote do provimento judicial concedido em maior

extensão do que o pedido formulado.








13/04/2016)

Apelação 162192/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA. Protocolo


OSMAR NASCIMENTO CARDOSO (Advs: Dr(a). HILONÊS NEPOMUCENO -

OAB 14764-b/mt), APELADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). FLÁVIO MATIOLI VERÍSSIMO SILVA -

PROCURADOR FEDERAL - OAB 9001368). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ

ZUQUIM NOGUEIRA



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO

CONFIGURADA – RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA E

CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ – INCAPACIDADE

LABORAL PERMANENTE – NÃO COMPROVAÇÃO – INCAPACIDADE

LABORATIVA TEMPORÁRIA – COMPROVAÇÃO - LAUDO MÉDICO

PERICIAL CONCLUSIVO – REQUISITOS DO ARTIGO 59 DA LEI Nº 8.213/91

PREENCHIDOS – ATUALIZAÇÃO DO VALOR – VERBAS DEVIDAS PELA

FAZENDA PÚBLICA - ADVENTO DA LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE

2009 - CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO

BÁSICA E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA - RECURSO

PROVIDO.

Não há que se falar em cerceamento de defesa quando não se mostra

imprescindível para o deslinde do litígio a realização de nova perícia.

Comprovado pelo laudo pericial a incapacidade laboral temporária é devido

o pagamento de auxílio-doença, nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91.

Para fins de correção monetária aplicar-se-ão os índices oficiais de

remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos

termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, com

redação dada pela Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009.

Apelação 160434/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS

QUATRO MARCOS. Protocolo Número/Ano: 160434 / 2016. Julgamento:

01/08/2017. APELANTE(S) - DARLY MIRIELLE DOS ANJOS CAMARGO

(Advs: Dr(a). GRAZIELE PENACHIONI CLAUDINO - OAB 16305/MT, Dra.

REGINA CÉLIA SABIONI LOURIMIER - OAB 9087/MT), APELADO(S) -

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). PAULO

ALCEU DALLE LASTE - PROCURADOR FEDERAL - OAB 9001374).

Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



PROVIMENTO AO RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA C/C

CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - INCAPACIDADE

LABORAL – NÃO COMPROVAÇÃO – LAUDO MÉDICO PERICIAL

CONCLUSIVO - RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA MANTIDA.

Ausente prova da incapacidade laboral, não é devido o benefício

previdenciário de aposentadoria por invalidez.



APELANTE(S) - CATARINO DE BOAVENTURA (Advs: Dr. RODRIGO DA

MOTTA JARDIM - OAB 8440/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE

CASTELO BRANCO DINIZ - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001451).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR MILITAR – INDENIZAÇÃO DE AUXÍLIO

FARDAMENTO – PREVISÃO LEGAL – LC Nº 231/2005 – ALTERAÇÃO DA

LEGISLAÇÃO – DESCABIMENTO DA INDENIZAÇÃO A PARTIR DA EDIÇÃO

DA LC Nº 244/06 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – AFASTADA -

RECURSO DESPROVIDO.

O servidor militar faz jus à indenização referente ao auxílio para aquisição

de uniforme enquanto vigente a Lei Complementar nº 231/2005, posto que

a partir da edição da Lei Complementar nº 244/2006 a aquisição do

fardamento passou a ser de responsabilidade da própria instituição da PM.

Não havendo qualquer comprovação de que os atributos da sua

personalidade tenham sido violados, a ponto de causar-lhe

constrangimentos, perturbações, ou desequilíbrios psíquicos, não há que

se falar em condenação ao pagamento de danos morais.



APELANTE(S) - CLELIA REIS E OUTRO(s) (Advs: Dr. CRISTIAN

BARICHELLO - OAB 6512/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO

(Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB 15741/MT, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO

DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE

COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –

PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.

“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do

pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que

prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os

servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a

perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a

possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,

emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp

1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,

julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



APELANTE(S) - JORGE GARCIA MARONEZE E OUTRO(s) (Advs: Dr.

CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE

SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB 15741/mt,

Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:













julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



APELANTE(S) - ELIANE APARECIDA GAIESKI DE OLIVEIRA E OUTRO(s)

(Advs: Dr. CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt), APELADO(S) -


MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS -

OAB 15741/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:













julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



APELANTE(S) - ERNA SCHEER E OUTRO(s) (Advs: Dr. CRISTIAN

BARICHELLO - OAB 6512/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO

(Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB 15741/mt, Dr(a).





EMENTA:













julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



APELANTE(S) - SALETE GAMBETTA FURLAN E OUTRO(s) (Advs: Dr.

CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -



NOGUEIRA




EMENTA:













julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE

VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -

PROCURADOR - OAB 17020/mt, Dra. SADORA XAVIER FONSECA

CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - DANIELLE CRISTINA LORENZON

ARAÚJO (Advs: Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/mt,

Dr(a). ICARO GIBRAN REVELLES DE ANDRADE - OAB 15578/mt, Dr(a).

ROGÉRIO PERES BANDEIRA - OAB 17.523/mt, Dr(a). SELMA FERNANDES

DA CUNHA - OAB 15.600/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA



PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.

EMENTA:


REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –


























COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DE LEVERGER. Protocolo Número/Ano:

35442 / 2017. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA

RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT),

INTERESSADO/APELADO - GONÇALO GALDINO DELGADO E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). EDUARDO GARCIA PEREIRA DA SILVA - OAB 16806-A/MT).





EMENTA:





























(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR

DO ESTADO - OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - LORENZA PIRES

DE SOUZA GOMES (Advs: Dr(a). PAULOSALEM PEREIRA GONÇALVES -

OAB 18.220/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:


REMUNERATÓRIA – PRELIMINAR AFASTADA – CONVERSÃO DE

CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE

EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE

PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – MANUTENÇÃO DOS

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – JUROS DE MORA E CORREÇÃO

MONETÁRIA FIXADOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - SENTENÇA

RETIFICADA EM PARTE.






















VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -

PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr. VALTENCIR

JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt),

INTERESSADO/APELADO - CARLOS ABERTO SILVA (Advs: Dr(a). IRINEU

PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:


























COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 53580 /

2017. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE

PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB

16689/MT, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - OSWALDO NOGUEIRA LUNA

(Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT). Relator: Exmo.

Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.

EMENTA:


REMUNERATÓRIA – INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO

DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR –

PRELIMINARES AFASTADAS - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85

DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE

VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO –

APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO –

IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO –

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS - JUROS DE MORA E

CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO DO MUNICÍPIO PROVIDO

EM PARTE –SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.

“Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão

de conteúdo exclusivamente processual.III-Agravo regimental improvido.

(AgRg na Pet 10.348/SP, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA

SEÇÃO, julgado em 14/12/2016, DJe 02/02/2017)”

“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença

relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive

àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei

8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta

o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e

correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no

REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,

julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)




















COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 165619 / 2016.

Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). MARCELO NUNES

ARAKAKI - PROCURADOR FEDERAL - OAB 90014222),

INTERESSADO/APELADO - CARLOS DORNEL PEREIRA (Advs: Dr(a).

FERNANDA MAMEDE BECK - OAB 13621/mt). Relator: Exmo. Sr. DES.

JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



RECURSO.

EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO – AUXÍLIO-ACIDENTE


– LAUDO PERICIAL – AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE OU REDUÇÃO PARA

O TRABALHO – REQUISITOS DO ART. 86 DA LEI Nº 8.213/91 NÃO

PREENCHIDOS – BENEFÍCIO INDEVIDO – PRECEDENTE DO STJ - RECURSO

PROVIDO – REEXAME PREJUDICADO.

Não será concedido o auxílio-acidente ao segurado quando, após

consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza,

não resultarem sequelas que impliquem na redução da capacidade para o

trabalho que habitualmente exercia (artigo 86 da Lei n. 8.213/91).

“(...) Conforme entendimento firmado nesta Corte, no julgamento do

Recurso Especial 1.108.298/SC, submetido ao rito do art. 543-C do CPC,

sob a relatoria do Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, "o auxílio-acidente

visa indenizar e compensar o segurado que não possui plena capacidade

de trabalho em razão do acidente sofrido, não bastando, portanto, apenas

a comprovação de um dano à saúde do segurado, quando o

comprometimento da sua capacidade laborativa não se mostre

configurado Nesse sentido: STJ, AgRg no AREsp 670.113/SP, Rel. Ministro

MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 07/05/2015;

STJ, AgRg no AREsp 386.429/SP, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,

PRIMEIRA TURMA, DJe de 17/04/2015. V. Agravo Regimental improvido.

(AgRg no AREsp 665.513/SP, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES,

SEGUNDA TURMA, julgado em 22/09/2015, DJe 02/10/2015).”



Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SÃO

JOSÉ DO POVO (Advs: Dra. ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA

- OAB 5183/mt), INTERESSADO/APELADO - CLAUDINEI NATES DE

CASTRO (Advs: Dra. MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA - OAB

3560-b/mt, Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB

9981-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:


REMUNERATÓRIA - CERCEAMENTO DE DEFESA, INÉPCIA DA INICIAL E

PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMNARES AFASTADAS –

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE




PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

MANTIDOS - JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –


Não há cerceamento de defesa quando o julgador considera dispensável

a produção de prova (art. 330, I, do CPC), mediante a existência nos autos

de elementos hábeis para a formação de seu convencimento.

Não há que se falar em inépcia da inicial, quando a petição inicial preenche

os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil.




















COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA. Protocolo Número/Ano: 126155 /

2016. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - JOSÉ

CANDIDO DE MELLO (Advs: Dr(a). JOSEMAR CARMERINO DOS SANTOS -

OAB 7072/mt, Dr. JULIANO HIGINO DA SILVA JÚNIOR - OAB 4045/mt,

Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ESTADO DE MATO

GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR

DO ESTADO - OAB 9001429). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO – REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE

FAZER – INTERNAÇÃO EM HOME CARE – DEMONSTRAÇÃO DA

NECESSIDADE – DIREITO FUNDAMENTAL – ARTIGO 196 DA CRFB –

RECURSO PROVIDO.

O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,

mediante o custeio de consultas, realização de exames e de cirurgias, em

todos os graus de complexidade, e dispensação de medicamentos

necessários ao cidadão, ao qual deve o gestor prestar incondicional e

irrestrita atenção (CRF, art. 196).

Apelação / Remessa Necesária 4936/2017 - Classe: CNJ-1728 COMARCA

DE PARANAÍTA. Protocolo Número/Ano: 4936 / 2017. Julgamento:


(Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROC. DO ESTADO - OAB

5.147/RO), INTERESSADO/APELADO - ALACIR ANTONIO DA CAS (Advs:

Dr. CELSO SALES JUNIOR - OAB 11.111-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.




PROVIMENTO AO RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.

EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO – DE OFÍCIO - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –

AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXCEPCIONAL

INTERESSE PÚBLICO – NÃO DEMONSTRADO – NULIDADE DA

CONTRATAÇÃO – DIREITO AO FGTS – REPERCUSSÃO GERAL -

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ADEQUAÇÃO AO CPC – CORREÇÃO

MONETÁRIA E JUROS DE MORA - RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA


“[...] mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado

público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o

direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser

devido o salário pelos serviços prestados [...]” (ARE 867655 AgR,

Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 04/08/2015,

PROCESSO ELETRÔNICO DJe-174 DIVULG 03-09-2015 PUBLIC

04-09-2015)

Para o cálculo da correção monetária deverá ser aplicado o Índice

Nacional de Preços ao Consumidor – INPC, desde o momento em que as

parcelas deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº 11.960/2009, que

deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, quando então

passará a incidir os índices oficiais de remuneração básica e juros

aplicados à caderneta de poupança, a partir da citação.

Nos casos de vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença,

os honorários devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, §

4º, II, CPC.



01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GOSSO

(Advs: Dra. MARIA LUIZA DA CUNHA CAVALCANTI - PROCURADORA DO

ESTADO - OAB 6847/MT), INTERESSADO/APELADO - GIULLIANO LUIZ DA

SILVA GARCIA (Advs: Dr. EDUARDO SORTIGA DE LIMA - OAB 7485/MT).




PROVIMENTO AO RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.

EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO – DE OFÍCIO - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –

AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXCEPCIONAL

INTERESSE PÚBLICO – NÃO DEMONSTRADO – NULIDADE DA

CONTRATAÇÃO – DIREITO AO FGTS – REPERCUSSÃO GERAL -

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ADEQUAÇÃO AO CPC – CORREÇÃO

MONETÁRIA E JUROS DE MORA - RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA


“[...] mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado

público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o

direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser


devido o salário pelos serviços prestados [...]” (ARE 867655 AgR,

Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 04/08/2015,

PROCESSO ELETRÔNICO DJe-174 DIVULG 03-09-2015 PUBLIC

04-09-2015)

Para o cálculo da correção monetária deverá ser aplicado o Índice

Nacional de Preços ao Consumidor – INPC, desde o momento em que as

parcelas deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº 11.960/2009, que

deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, quando então

passará a incidir os índices oficiais de remuneração básica e juros

aplicados à caderneta de poupança, a partir da citação.

Nos casos de vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença,

os honorários devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, §

4º, II, CPC.


COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA. Protocolo Número/Ano: 90737 /


TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr. JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -

OAB 11837/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407), INTERESSADO/APELADO -

VALDECI JOAQUIM SOARES (Advs: Dr(a). SHALIMAR BENCICE E SILVA -

DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900001198). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ

ZUQUIM NOGUEIRA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU

A SENTENÇA, JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO.

EMENTA:

CONSTITUCIONAL – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME

NECESSÁRIO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – – TRATAMENTO DE

SAÚDE – DEPENDENTE QUÍMICO – INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA – LAUDO

MÉDICO CIRCUNSTANCIADO – AUSÊNCIA – NECESSIDADE DE

INTERNAÇÃO – NÃO DEMONSTRADA – IMPROCEDÊNCIA – SENTENÇA

RETIFICADA – APELO PREJUDICADO.

A internação compulsória é medida extrema, mas poderá ser determinada,

desde que mediante laudo médico circunstanciado que a indique como

tratamento adequado, segundo os princípios e diretrizes do Sistema Único

de Saúde.



01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs:

Dra. PATRÍCIA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - OAB 7892/mt, Dr.

PAULO EMÍLIO MAGALHÃES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB

3632/mt), INTERESSADO/APELADO - DÉBORA ALVES MAGALHÃES E

OUTRA(s) (Advs: Dra. FERNANDA MARIA CÍCERO DE SÁ SOARES-

DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 11215/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ

ZUQUIM NOGUEIRA



PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA.

EMENTA:


SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL – ENFERMEIRO (EDITAL

N° 001/2012/PMC/MT) – CANDIDATA CLASSIFICADA FORA DO NÚMERO

DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL – EXCESSIVO NÚMERO DE

CONTRATAÇÕES PRECÁRIAS – EXISTÊNCIA DE VAGAS DEMONSTRADA

– PRETERIÇÃO CONFIGURADA – SEGURANÇA CONCEDIDA – RECURSO

DESPROVIDO –SENTENÇA RATIFICADA.

O candidato classificado em concurso público fora do número de vagas

previstas no edital possui mera expectativa de direito à nomeação, que se

convola em direito subjetivo caso haja a comprovação da existência de

vagas em aberto durante o prazo de validade do concurso, seja em

decorrência da comprovação de contratações precárias de terceiros para

ocupar o cargo destinado ao candidato classificado em concurso público

ou pela constatação de vagas em aberto criadas por nova lei ou por

vacância.




(Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO ESTADO -

OAB 6224-O/MT), INTERESSADO/APELADO - GELSEN NICOLA ADDARIO

(Advs: Dr. DÉCIO JOSÉ TESSARO - OAB 3162/MT, Dr(a). OUTRO(S)).




RECURSO.

EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA DE

COBRANÇA – REVISÃO GERAL ANUAL DE REMUNERAÇÃO DE

SERVIDORES PÚBLICOS – PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO – TRATO

SUCESSIVO - ATO DISCRIMINATÓRIO DO CHEFE DO EXECUTIVO –

INDENIZAÇÃO – INCABIVEL – PRECEDENTES DO STF – RECURSO DO

ESTADO PROVIDO E REEXAME PREJUDICADO.

Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças

salariais, a prescrição atinge tão somente as parcelas anteriores aos 05

(cinco) anos que antecederam à data da propositura da ação, nos termos

da Súmula nº 85 do STJ, uma vez que a relação jurídica existente é de

trato sucessivo, que se renova mês a mês.

“[...] A iniciativa para desencadear o procedimento legislativo para a

concessão da revisão geral anual aos servidores públicos é ato

discricionário do Chefe do Poder Executivo, não cabendo ao Judiciário

suprir sua omissão. III - Incabível indenização por representar a própria

concessão de reajuste sem previsão legal. [...].” (RE 494782 AgR,

Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em

13/12/2006, DJ 16-02-2007 PP-00042 EMENT VOL-02264-10 PP-02114).



01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GOSSO

(Advs: Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 3035/MT), INTERESSADO/APELADO - LUIZ ANTONIO RESENDE

SANTEIRO E CIA LTDA - ME (Advs: Dr(a). ANTONIO GOMES DE ALMEIDA

NETO - OAB 18314-O/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA



PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA.

EMENTA:












13/04/2016)




PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB

18241-o/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE - ARMINDO

HANKE (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/mt),

INTERESSADO/APELADO - ARMINDO HANKE (Advs: Dr(a). VINICIUS

EMIDIO CEZAR - OAB 16426/mt), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE


18241-o/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA



PARCIALMENTE O RECURSO DO MUNICÍPIO, NÃO CONHECEU DO

RECURSO ADESIVO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.

EMENTA:


REMUNERATÓRIA – URV - RECURSO ADESIVO NÃO CONHECIDO -

AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR – PRELIMINAR AFASTADA -





PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,

JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO DO


MUNICÍPIO PROVIDO EM PARTE – SENTENÇA PARCIALMENTE

RETIFICADA.

O recurso adesivo está sujeito aos mesmos requisitos de admissibilidade

do recurso principal.








julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)



















Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO DE

SEGURIDADE SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE

VÁRZEA GRANDE - PREVIVAG (Advs: Dr(a). PAULA REGINA GAMA

MARTINS - OAB 13012/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE -

MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA

CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT, Dr.

VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt,

Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - VALDEREZ ANTÔNIO

FERREIRA (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator:

Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



DESPROVEU O RECURSO DA PREVIVAG, PROVEU EM PARTE O

RECURSO DO MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE E RETIFICOU EM PARTE A

SENTENÇA.

EMENTA:


REMUNERATÓRIA – ILEGITIMIDADE PASSIVA E CERCEAMENTO DE

DEFESA – PRELIMINARES AFASTADAS - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL –

SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE

REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA

REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR

ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM

DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO

MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO DA PREVIVAG DESPROVIDO -

RECURSO DO MUNICÍPIO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA

PARCIALMENTE RETIFICADA.























18241-o/mt), INTERESSADO/APELADO - JOSENIRE AOZANE (Advs: Dra.

DANIELA NARA VISSOTTO MACCARINI - OAB 13614/mt). Relator: Exmo.




A SENTENÇA, JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA

REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE

REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA

REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO EXCLUSIVAMENTE

TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS – SENTENÇA RETIFICADA

– RECURSO PREJUDICADO.

O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente

temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou

incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para

URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo

estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos

proventos em razão daquele determinado cargo.





18241-o/mt), INTERESSADO/APELANTE - ELIANE FÁTIMA BERTOGLIO

SHULTZ (Advs: Dr. JOÃO OLIVEIRA DE LIMA - OAB 4257-B/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ELIANE FÁTIMA BERTOGLIO

SHULTZ E OUTRO(s) (Advs: Dr. JOÃO OLIVEIRA DE LIMA - OAB

4257-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE


18241-o/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



PARCIALMENTE O RECURSO DO MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE,

DESPROVEU O DA PARTE AUTORA E RETIFICOU, EM PARTE, A

SENTENÇA.

EMENTA:


REMUNERATÓRIA – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR – PRELIMINAR

AFASTADA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –






RECURSO DO MUNICÍPIO PROVIDO EM PARTE – RECURSO ADESIVO

DESPROVIDO - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.








julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)






















- OAB 5183/MT), INTERESSADO/APELADO - VERA LÚCIA BISPO DE

OLIVEIRA (Advs: Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB

9981-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:






































- OAB 5183/mt), INTERESSADO/APELADO - MALTILIA DE FATIMA

PORFIRIO ALVES (Advs: Dra. MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA -

OAB 3560-b/mt, Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB

9981-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:





































VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-

PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT, Dr. VALTENCIR

JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt),

INTERESSADO/APELADO - ELIETE BONDESPACHO DA SILVA (Advs:

Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/mt, Dr(a). ICARO GIBRAN

REVELLES DE ANDRADE - OAB 15578/mt, Dr(a). ROGÉRIO PERES

BANDEIRA - OAB 17.523/mt, Dr(a). SELMA FERNANDES DA CUNHA - OAB

15.600/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:
































JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ROSALINA COSTA SANTOS E

OUTRA(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator:






EMENTA:
































JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - EVANDRO MORALES

FERNANDES (Advs: Dra. ADRIANE GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB

12371/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:

































OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - LEOMAR FATIMA DA SILVA

OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB

5719-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:






























RONDONÓPOLIS (Advs: Dr. EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR - OAB

3179/mt), INTERESSADO/APELANTE - K. V. N. S. S., REPRESENTADA POR

SUA MÃE JULIANA DE LIMA NASCIMENTO (Advs: Dr(a). JACQUELINE

GEVIZIER NUNES RODRIGUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001403),

INTERESSADO/APELADO - K. V. N. S. S., REPRESENTADA POR SUA MÃE

JULIANA DE LIMA NASCIMENTO (Advs: Dr(a). JACQUELINE GEVIZIER

NUNES RODRIGUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001403),

INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr.

EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR - OAB 3179/mt),

INTERESSADO/APELADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

9001429). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



DESPROVEU OS RECURSOS E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.

EMENTA:

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — OBRIGAÇÃO DE FAZER —

ASSISTÊNCIA À SAÚDE — PESSOA HIPOSSUFICIENTE — OBRIGAÇÃO

SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS.

DEFENSORIA PÚBLICA — EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 80, DE 4 DE

JUNHO DE 2014 — AUTONOMIA FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA E

FINANCEIRA (ORÇAMENTÁRIA) — HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS —

PAGAMENTO PELO MUNICÍPIO — INADMISSIBILIDADE.

MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA FORÇAR O CUMPRIMENTO

DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE

MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO

JURISDICIONAL — NECESSIDADE.

BLOQUEIO DE VERBA PÚBLICA VIA BACEN JUD — IMPERIOSIDADE —

INEXISTÊNCIA.

A obrigação de prestar assistência à saúde à pessoa comprovadamente


hipossuficiente, entre os entes públicos, é solidária.

A Emenda Constitucional nº 80, de 4 de junho de 2014, conferiu iguais

prerrogativas do Ministério Público, autonomia funcional, administrativa e

financeira (orçamentária), à Defensoria Pública, logo, com fundamento na

Constituição da República Federativa do Brasil, entende esta Câmara não

mais ser possível a condenação de Município ao pagamento de honorários

advocatícios em seu favor, caso contrário aquele também teria o direito de

recebê-los, nas pretensões de natureza civil.

A cominação de multa cominatória é ineficaz para forçar o cumprimento

da decisão judicial, visto que onera toda a coletividade, enquanto o

responsável continua livre, leve e solto. Há de se buscar outro meio para a

efetividade da prestação jurisdicional.

O bloqueio de verba pública via Bacen Jud para assegurar a efetividade

da prestação jurisdicional é prescindível, em virtude da existência de

meios coercitivos hábeis a garantirem o cumprimento da decisão judicial.

Recursos nãos providos. Sentença retificada em parte.


COMARCA DE SINOP. Protocolo Número/Ano: 71174 / 2017. Julgamento:

01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:

Dr(a). DARI LEOBET JUNIOR - OAB 21919/O/MT),

INTERESSADO/APELADO - PATRICIA EMANUELA KLESZTA (Advs: Dr(a).

THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/O/MT, Dr(a). OUTRO(S)).

Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.

EMENTA:

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —

PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA

DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE

DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —

REESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —

LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.

Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar

da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem

salarial, apuração do percentual e a ocorrência de reestruturação

remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de

sentença por arbitramento.

Recurso provido em parte. Sentença parcialmente retificada.






JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ANAMARIA GERALDO E

OUTRO(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b). Relator:





EMENTA:







CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS POR TEMPO DETERMINADO —

DEFASAGEM REMUNERATÓRIA — INEXISTÊNCIA.






Nem de perto nem de longe se pode cogitar de existência de defasagem

remuneratória, decorrente da conversão de Cruzeiros Reais para Unidade

Real de Valor – URV, quando se cuida de contratos de prestação de

serviços por tempo determinado celebrados entre os anos de 2004 e

2014.





VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -

PROCURADOR - OAB 17020/mt, Dra. SADORA XAVIER FONSECA

CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - DULCENEA AMORIM CORREA E

OUTRA(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator:





EMENTA:



















OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - SÔNIA MARIA RODRIGUES DE

MELO SILVA (Advs: Dr(a). MARLI DANTAS DO NASCIMENTO - OAB

20781/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA

COSTA




EMENTA:












Recurso provido em parte. Sentença Parcialmente retificada.


CAMPINÁPOLIS. Protocolo Número/Ano: 3525 / 2017. Julgamento:

01/08/2017. INTERESSADO(S) - SELMA FERREIRA DE SOUZA (Advs:

Dr(a). MISAEL LUIZ INACIO - OAB 12227/MT), INTERESSADO(S) -

MUNICÍPIO DE CAMPINÁPOLIS (Advs: Dr(a). WALLACE RIBEIRO BRAGA -

OAB 5887-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



EM PARTE A SENTENÇA.

EMENTA:

REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO — PARCELAS

ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA DISTRIBUIÇÃO DA

PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE DEFASAGEM SALARIAL

— APURAÇÃO DO PERCENTUAL — REESTRUTURAÇÃO

REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO — LIQUIDAÇÃO DE

SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.







Sentença retificada em parte.





(Advs: Dra. NATALIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS - PROCURADOR DO

ESTADO - OAB 2507/MT), EMBARGADO - DERCIDIO MAGIO & CIA LTDA

(Advs: Dr. ADALTO SALES DE MATOS JÚNIOR - OAB 14603/mt). Relator:





EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — NOVO JULGAMENTO DA CAUSA —

INADMISSIBILIDADE.

PREQUESTIONAMENTO — EXAME DA MATÉRIA — SUFICIÊNCIA.

“O inconformismo que tem como real escopo a pretensão de reformar o

decisum não pode prosperar, porquanto inocorrentes as hipóteses de

omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inviável a

revisão da decisão em sede de embargos de declaração, em face dos

estreitos limites do art. 1.022 do CPC/2015.” (STF, ACO 570/RR

AgR-terceiro-ED).

No mais, para fins de prequestionamento, basta que o Tribunal tenha

examinado todas as questões postas.

Embargos rejeitados.


CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 126221 / 2014. Julgamento: 11/07/2017.

INTERESSADO(S) - JUANITA CRUZ DA SILVA CLAIT DUARTE (Advs: Dr.

ANTÔNIO LUIZ FERREIRA DA SILVA - OAB 6565/MT), INTERESSADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. NELSON PEREIRA DOS SANTOS -

PROC. DO ESTADO - OAB 5591-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ

CARLOS DA COSTA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RATIFICOU

A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

REMESSA NECESSÁRIA — AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

RELAÇÃO JURÍDICA DE RESSARCIMENTO AO ERÁRIO — REPERCUSSÃO

EM INQUÉRITO CIVIL — PRETENSÃO PROPOSTA CONTRA O ESTADO DE

MATO GROSSO — MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

— LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO — IMPOSSIBILIDADE

JURÍDICA — INEXISTÊNCIA.

IMPORTÂNCIA PAGA PELO JUDICIÁRIO — RECEBIMENTO POR

MAGISTRADO — LEGALIDADE DO PAGAMENTO — DEMONSTRAÇÃO —

BOA-FÉ OBJETIVA — CONSTATAÇÃO — OBRIGAÇÃO DE RESSARCIR

AO ERÁRIO — AUSÊNCIA.

A repercussão de demanda consistente em pretensão à declaração de

inexistência de relação jurídica de ressarcimento ao erário, em inquérito

civil, não confere legitimidade passiva ao Ministério Público do Estado de

Mato Grosso para figurar no polo passivo da relação processual.

Não há relação jurídica consistente na obrigação de magistrado indenizar

ao erário, quando constatada a legalidade do pagamento efetuado pelo

Tribunal somado à boa-fé objetiva no recebimento.

Sentença ratificada.

Apelação 37034/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo


CECÍLIA DE ARAÚJO EVANGELISTA (Advs: Dr(a). SYNARA VIEIRA

GUSMÃO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014134), APELADO(S) -

MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. DANIEL ZAMPIERI BARION - OAB

7519/mt), APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).

BRENO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 9001408). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA




EMENTA:

APELAÇÃO — OBRIGAÇÃO DE FAZER — ASSISTÊNCIA À SAÚDE —

DEFENSORIA PÚBLICA — VERBETE Nº 421 DA SÚMULA DA

JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

— EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 80, DE 4 DE JUNHO DE 2014 —

AUTONOMIA FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA

(ORÇAMENTÁRIA) — HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — PAGAMENTO

PELO ESTADO E MUNICÍPIO — INADMISSIBILIDADE.

Segundo o verbete nº 421 da Súmula da Jurisprudência Predominante no

Superior Tribunal de Justiça, não é devido honorários advocatícios pelo

Estado à Defensoria Pública. Por sua vez, a Emenda Constitucional nº 80,

de 4 de junho de 2014, conferiu iguais prerrogativas do Ministério Público,

autonomia funcional, administrativa e financeira (orçamentária), àquela,

logo, com fundamento na Constituição da República Federativa do Brasil,

entende esta Câmara não mais ser possível a condenação de Município ao

pagamento de honorários advocatícios em seu favor, caso contrário

aquele também teria o direito de recebê-los, nas pretensões de natureza

civil.

Recurso não provido.



APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO

BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB

9001408), APELADO(S) - A. P. S. N. RIBEIRO. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ

CARLOS DA COSTA



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO — EXECUÇÃO FISCAL — EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM

RESOLUÇÃO DE MÉRITO — ABANDONO DA CAUSA —

INADMISSIBILIDADE — INTIMAÇÃO PESSOAL — NECESSIDADE.

A extinção do processo, sem resolução de mérito, por abandono, nos

termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil derrogado, não se

mostra admissível quando não obedecido o disposto no § 1º do mesmo

artigo, pela ausência de intimação pessoal da parte para dar

prosseguimento ao processo.

Recurso provido.


COMARCA DE SORRISO. Protocolo Número/Ano: 110618 / 2015.

Julgamento: 25/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). NARA CAVALCANTI

SELLMER - PROCURADORA FEDERAL - OAB 2140765),

INTERESSADO/APELANTE - JURANDIR GOMES DE LARA (Advs: Dr.

GUSTAVO TONEL KOBER - OAB 9670-a/mt), INTERESSADO/APELADO -

JURANDIR GOMES DE LARA (Advs: Dr. GUSTAVO TONEL KOBER - OAB

9670-a/mt), INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO NACIONAL DO

SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). NARA CAVALCANTI SELLMER -

PROCURADORA FEDERAL - OAB 2140765). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ

CARLOS DA COSTA



PARCIALMENTE O RECURSO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL- INSS, NEGOU PROVIMENTO DO JURANDIR GOMES DE LARA E

RATIFICOU A SENTENÇA.

EMENTA:

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — AÇÃO REVISIONAL DE AUXÍLIO

COM PEDIDO DE INTEGRALIZAÇÃO COM CONVERSÃO EM

APOSENTADORIA — CÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL — REVISÃO

— NECESSIDADE.

ATUALIZAÇÃO DO VALOR — CORREÇÃO MONETÁRIA — ÍNDICE

NACIONAL DE PREÇOS AO CONSUMIDOR (INPC) — ATÉ O ADVENTO DA

LEI Nº 11.960 DE 29 DE JUNHO DE 2009 — APÓS INCIDEM OS ÍNDICES

OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À

CADERNETA DE POUPANÇA.

O cálculo da Renda Mensal Inicial (RMI) do benefício previdenciário

auxílio-doença acidentário deve ser efetuado pela média aritmética simples

dos oitenta por cento (80%) dos maiores salários-de-contribuição desde

julho de 1994, desconsiderando os vinte por cento (20%) menores,

conforme disposto na legislação previdenciária vigente. Necessária, pois,

a revisão do valor da renda mensal inicial (RMI) do benefício previdenciário

de auxílio-doença acidentário do apelado, nos exatos termos do artigo 29,

II, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, com as alterações trazidas pela

Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999.

Para fins de correção monetária, aplicar-se-á o Índice Nacional de Preços

ao Consumidor – INPC desde quando cada parcela deveria ter sido paga

até o advento da Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009, que deu nova


redação ao artigo 1º - F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997,

quando passarão a incidir os índices oficiais da remuneração básica e

juros aplicados à caderneta de poupança.

Recurso do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS provido em parte.

Recurso de Jurandir Gomes de Lara não provido. Sentença ratificada nos

seus demais termos.



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLÁVIO HENRIQUE

DE FREITAS- ADVOGADO MUNICIPAL - OAB 15.741/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.

LUIZ CARLOS DA COSTA



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO — MATRÍCULA EM CRECHE PRÓXIMA À RESIDÊNCIA —

INEXISTÊNCIA DE VAGA — SUPERLOTAÇÃO — PRINCÍPIO DA

IMPENETRABILIDADE DA MATÉRIA — IMPOSSIBILIDADE MATERIAL, NÃO

JURÍDICA — LISTA DE ESPERA — EXISTÊNCIA.

Constatado que, na creche indicada, não há vaga, não é materialmente

possível, determinar a matrícula de criança, visto que, pelo princípio da

impenetrabilidade da matéria dois corpos distintos não podem ocupar o

mesmo lugar no espaço e ao mesmo tempo.

Ademais, há fila de espera para a eventualidade de surgimento de vaga,

que não pode ser violada, já que, em uma República, ao Poder Judiciário

não é dado conferir privilégio.

Urge que sejam tomadas providências para que o Poder Público construa

novas creches, ou celebre contratos administrativos com entidades

privadas etc.

Recurso provido.



APELANTE(S) - JANE DAMIANI VOSNIEK E OUTRO(s) (Advs: Dr. CRISTIAN

BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO

DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB

15741/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:













julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



APELANTE(S) - JOSÉ CARLOS PENARIOL E OUTRO(s) (Advs: Dr.




NOGUEIRA




EMENTA:













julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



APELANTE(S) - MONICA SOUZA DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr.




NOGUEIRA




EMENTA:













julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)



APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ

ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO

- OAB 18477-B/MT), APELADO(S) - ADILTON DOMINGOS SACHETTI

(Advs: Dr. DEIVISON ROOSEVELT DO COUTO - OAB 8353/MT, Dr(a).




RECURSO.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO DO

PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA – IMPOSSIBILIDADE –

INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A

OFERTA DO BEM À PENHORA PELO EXECUTADO - INÉRCIA QUE

IMPORTA, NO MÁXIMO, EM ANUÊNCIA TÁCITA – PROSSEGUIMENTO DA

EXECUÇÃO FISCAL COM A AVALIAÇÃO E EXPROPRIAÇÃO DO BEM –

NECESSIDADE - IMPULSO PROCESSUAL QUE COMPETE AO JUIZ DA

CAUSA - SENTENÇA CASSADA – RECURSO PROVIDO.

Embora o exequente tenha deixado escoar o prazo legal sem qualquer

manifestação acerca do bem oferecido à penhora pelo executado, o artigo

267, III, do CPC/1973, efetivamente prevê a hipótese de extinção do

processo sem resolução do mérito, quando, por não promover os atos e

diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30

(trinta) dias, o que não é o caso dos autos, haja vista que a inércia do

exequente, nesse caso, poderia implicar, no máximo, na aceitação tácita

do bem, com o consecutivo prosseguimento da execução para fins de

avaliação e expropriação.



APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ

ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO

- OAB 9001468), APELADO(S) - TETSUO FERNANDO SUMIYOSHI (Advs:

Dr(a). MARILZA TOMÉ FERREIRA - OAB 17179/MT, Dr(a). OUTRO(S)).




RECURSO.

EMENTA:


APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO DO FEITO POR

ABANDONO DA CAUSA – IMPOSSIBILIDADE – RECOLHIMENTO DA

DILIGÊNCIA PARA O CUMPRIMENTO DO MANDADO DE CITAÇÃO –

DESNECESSIDADE – ANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL COM O

COMPARECIMENTO ESPOTÂNEO DO DEVEDOR – SENTENÇA CASSADA -

RECURSO PROVIDO.

Se a determinação pelo juízo, ao exequente, no sentido de proceder à

citação do executado, não era mais necessária, porque, no caso, houve o

comparecimento espontâneo do devedor nos autos, não mais competia à

Fazenda Pública Estadual qualquer ato ou diligência, razão pela qual não é

crível admitir a extinção do processo por abandono, haja vista que, neste

caso, o impulso processual competia ao juiz, e não à parte.


SERRA. Protocolo Número/Ano: 129799 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.

APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a). ERIKO

SANDRO SUARES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 102170, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - ANTONIO RIZZI. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ

ZUQUIM NOGUEIRA



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO

APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –

CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –

POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –

RECURSO PROVIDO.

“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na

hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento

extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a

citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp

1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em

17/08/2010, DJe 27/08/2010)



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a).

CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB

90014108, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - R. DARTORE - ME. Relator:




RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)




CARULINE FERNANDO RIBEIRO - OAB 16255/MT), APELADO(S) - JOSÉ

BASTOS SALES. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)




RENATA GARCIA DA COSTA - OAB 17057/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - LEO DOS SANTOS BULGARELLI. Relator: Exmo. Sr. DES.




RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a). JOSÉ

RICARDO FERREIRA GOMES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB

11.837/MT), APELADO(S) - PAULA PATRICIA PASQUALLI. Relator: Exmo.




RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr. JOSÉ

RICARDO FERREIRA GOMES - OAB 11837/MT), APELADO(S) - JORACI

TRETTEL. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA



RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr. WESLEY

LEANDRO DAMASCENO - OAB 14150/MT), APELADO(S) - DARCI

RODRIGUES - II. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)



APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a). LIGIA

VASCONCELOS DE CARVALHO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB

11.086/MT, Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO -

PROCURADORA DO MUNICIPIO - OAB 17.057/MT), APELADO(S) -

SALVADOR ALVES DE BRITO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA



RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)




RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO - PROCURADORA DO MUNICIPIO -

OAB 17.057/MT), APELADO(S) - RENATA AMARAL ARANEGA. Relator:




RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)



LOIVA ELINIR BISCHOFF (Advs: Dr. DÉCIO JOSÉ TESSARO - OAB

3162/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO

(Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO ESTADO -

OAB 6224-O/MT), APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:

Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO ESTADO - OAB

6224-O/MT), APELADO(S) - LOIVA ELINIR BISCHOFF (Advs: Dr. DÉCIO

JOSÉ TESSARO - OAB 3162/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.

DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU

PROVIMENTO AO RECURSO DO ESTADO DE MATO GROSSO E NEGOU

PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA.

EMENTA:

APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO ORDINÁRIA – REVISÃO GERAL ANUAL DE

REMUNERAÇÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS - ATO DISCRIMINATÓRIO DO

CHEFE DO EXECUTIVO – INDENIZAÇÃO – INCABIVEL – PRECEDENTES DO

STF – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS – FIXAÇÃO – JUSTIÇA GRATUITA

CONCEDIDA – SUSPENSÃO NOS TERMOS DA LEI 1.060/50- RECURSO DA

AUTORA DESPROVIDO E DO ESTADO PROVIDO.

“[...] A iniciativa para desencadear o procedimento legislativo para a

concessão da revisão geral anual aos servidores públicos é ato

discricionário do Chefe do Poder Executivo, não cabendo ao Judiciário

suprir sua omissão. III - Incabível indenização por representar a própria

concessão de reajuste sem previsão legal. [...].” (RE 494782 AgR,

Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em

13/12/2006, DJ 16-02-2007 PP-00042 EMENT VOL-02264-10 PP-02114).

Para a fixação da sucumbência, deve se observar o grau de zelo do

profissional, do lugar de prestação do serviço, a natureza e importância

da causa, o trabalho realizado pelo causídico e o tempo exigido para o seu

serviço, nos termos do art. 20, §4º do Código de Processo Civil/1973.

Porém, com a concessão do benefício da justiça gratuita, deverá ficar

suspensa a exigibilidade da verba honorária, até o desaparecimento das

condições que levaram à concessão dos benefícios da Lei 1.060/50 ou

sua prescrição, em cinco anos.



ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA

VIDAL - PROC. DO ESTADO - OAB 6224-O/MT), APELADO(S) - ELISA DE

FATIMA SOUZA DA COSTA (Advs: Dr. FABIANO ALVES ZANARDO -

OAB 12770/mt, Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – PAGAMENTO DO

RETROATIVO DO ABONO DE PERMANÊNCIA – REQUISITOS PREENCHIDOS

– RECONHECIMENTO DO DIREITO NA VIA ADMINISTRATIVA -

AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL – IMPOSSIBILIDADE DE

EXTINÇÃO DO FEITO - RECONHECIMENTO DO DIREITO APÓS A CITAÇÃO

DA AÇÃO - VERBAS DEVIDAS PELA FAZENDA PÚBLICA - ADVENTO DA

LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE 2009 - CORREÇÃO MONETÁRIA -

ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À

CADERNETA DE POUPANÇA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.





O abono de permanência é devido a partir da data em que o servidor

público implementou os requisitos para aposentadoria voluntária e optou

por permanecer em atividade, isentando-o da contribuição previdenciária,

Constituição Federal, art. 40, § 19.

Apelação 136689/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA MUTUM.


APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS

ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407),

APELADO(S) - CESAR LUIZ ARAUJO, APELADO(S) - C A ENGENHARIA E

SERVIÇOS DESIGNER LTDA, APELADO(S) - ANGELA MARIA TOMAZZONI.




RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO — EXECUÇÃO FISCAL — VALOR IRRISÓRIO — EXTINÇÃO –

IMPOSSIBILIDADE — LEI 7.356/2000 INAPLICÁVEL AO CASO – VALOR

QUE EXTRAPOLA O LIMITE ESTIPULADO NO PROVIMENTO Nº 18/2007 DA

CGJ – PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL – RECURSO PROVIDO.

Não é possível a extinção, com base na Lei Estadual n. 7.356/2000, de

execução fiscal em que se objetiva a cobrança de crédito tributário, haja

vista que aludida norma se refere tão-somente aos créditos tributários

oriundos do não pagamento das custas processuais.

O art. 1º do Provimento nº 18/2007 da Corregedoria-Geral de Justiça,


determina o arquivamento apenas das ações de execução fiscal, em

tramitação ou que vierem a ser ajuizadas, cujo valor seja inferior a R$

371,00 (trezentos e setenta e um reais), sem baixa no Cartório

Distribuidor, o que não é o caso dos autos, haja vista que o valor extrapola

o montante fixado.

Apelação 46053/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO

LESTE. Protocolo Número/Ano: 46053 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.

APELANTE(S) - ROSANGELA FERNANDES KREMER (Advs: Dra. ARIANE

TANARA BASTOS DE LIMA - OAB 7669-O/MT, Dr(a). DARLEY DA SILVA

CAMARGO - OAB 6526-B/MT, Dr(a). EUDER OLIVEIRA RIBEIRO - OAB

10271/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs:

Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT, Dr(a). CIBELLY DE

JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE

CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE

EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO

EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––

PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -

RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - GILVANE JOSE ASSING DE SOUZA (Advs: Dr(a).

VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE

PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB


NOGUEIRA




EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - ROSA ALICE CALVO CARUCCIO (Advs: Dr(a). VINICIUS

EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS

AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - IONARA DE CARLI GRIELEITOW (Advs: Dr(a). RAFAEL

SOLDERA DALLEK - OAB MT/20688/0), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE

PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB

18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - ENO ROEWER (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR -

OAB 16426/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE


16689/mt, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB mt 18559, Dr(a).





EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - TATIANE NAIARA CRUZ DE SOUZA (Advs: Dr(a).

VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE







EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.








Apelação 22877/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE DIAMANTINO.


APELANTE(S) - KLEBER DOS SANTOS ALMEIDA (Advs: Dr(a). MARCELO

DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE SOUZA -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001469). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – BENEFÍCIO DENOMINADO

ETAPA FARDAMENTO – PROVA DOCUMENTAL – EXIGÊNCIA –

JULGAMENTO ANTECIPADO DE LIDE – CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO

VERIFICADO – RECURSO DESPROVIDO.

Não há que se falar em cerceamento de defesa em decorrência do

julgamento antecipado da lide, quando fundamentado pelo Magistrado

Singular, vez que vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz.



APELANTE(S) - EDMILSON SANTANA DA SILVA (Advs: Dr(a). MARCELO

DA PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO

DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2394/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:










APELANTE(S) - RUBNER APARECIDO VELOZO DE PAULA (Advs: Dr(a).

MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S)

- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR

- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001449/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:










APELANTE(S) - DIEGO FERNANDO AMANCIO (Advs: Dr(a). MARCELO DA

PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO DE

MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE FARIA

TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18477-B/MT). Relator:





EMENTA:









GUARANTÃ DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 126175 / 2016.

Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO,

INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO DE GUARANTÃ DO NORTE (Advs: Dr(a).

PEDRO HENRIQUE GONÇALVES - PROCURADOR DO MUNICIPIO - OAB

11.999/MT), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:

Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO ESTADO -

OAB 9001429). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:

CONSTITUCIONAL – REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA –

DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE – INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA –

DESINTOXICAÇÃO – LEI Nº. 10.261/2001 – DEMONSTRAÇÃO DE SUA

NECESSIDADE – SISTEMA NACIONAL DE POLÍTICAS PÚBLICAS SOBRE

DROGAS – LEI 11.343/2006 – DIREITO FUNDAMENTAL – ARTIGO 196 DA

CRF – SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE.

O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,

mediante o custeio de consultas, realização de exames, medicamentos e

cirurgias indispensáveis ao cidadão (CF, art. 196).

Deve ser excluída a multa cominatória, visto que há mecanismos mais

eficazes para a efetivação da tutela jurisdicional no plano prático.


CAMPO VERDE. Protocolo Número/Ano: 32520 / 2016. Julgamento:

01/08/2017. INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INTERESSADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA



A SENTENÇA.

EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO – MEDIDA PROTETIVA – DIREITO À SAÚDE –

FORNECIMENTO DE LEITE SEM LACTOSE – CRIANÇA COM MAIS DE 05

ANOS – INSUFICIÊNCIA DE PROVA DA NECESSIDADE – IMPOSSIBILIDADE

DE INGERÊNCIA DO JUDICIÁRIO –– IMPROCEDÊNCIA - SENTENÇA

RETIFICADA.

A ingerência do Poder Judiciário no sentido de dar efetividade ao direito à

saúde deve se dar de forma criteriosa, com a comprovação da

necessidade e prioridade do atendimento, sob pena de caracterizar

desrespeito ao princípio da isonomia. Por isto, mesmo diante do

diagnóstico de alergia ao leite de vaca, a impossibilidade do aleitamento

materno e a prova da necessidade do leite especial devem ser detalhadas

e precisas.

Remessa Necessária 34222/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE SINOP.


INTERESSADO(S) - SILVANA VIEIRA DOS SANTOS (Advs: Dr. ROBERTO

CARLOS MELGAREJO DE VARGAS - OAB 7429/MT), INTERESSADO(S) -

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). RAFAEL

SEVERO DE LEMOS - PROCURADOR FEDERAL - OAB 9001387). Relator:





EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-DOENÇA DOENÇA OCUPACIONAL DO

TRABALHO - INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA - PERÍODO

DETERMINADO NO LAUDO PERICIAL - COMPROVAÇÃO - HONORÁRIOS -

ART. 20, § 4 DO CPC - SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE.

Comprovado a incapacidade laborativa de forma temporária é devido o

pagamento de auxílio-doença apenas durante o período atestado no laudo

pericial.

Honorários advocatícios fixados dentro da razoabilidade e em observância

ao artigo 20, § 4º, do CPC/73.



RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 58677 / 2017. Julgamento:

01/08/2017. INTERESSADO(S) - MARCOS FERREIRA RODRIGUES (Advs:

Dra. TATIANE SAYURI UEDA MIQUELOTI - OAB 8877-B/MT),

INTERESSADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

(Advs: Dr(a). LORENA ARAUJO DE OLIVEIRA - PROCURADORA FEDERAL

- OAB 90014161). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTE DO TRABALHO -

INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA - PERÍODO DETERMINADO

NO LAUDO PERICIAL - COMPROVAÇÃO - HONORÁRIOS – ART. 85, §4º, II

DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.



pericial.

Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários

advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do

artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil.

Remessa Necessária 38685/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE SINOP.


INTERESSADO(S) - NIVALDO BATISTA RODRIGUES (Advs: Dr(a). CLOVIS

ALEXANDRE STASIAK NERIS - OAB 16935/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

INTERESSADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL -INSS

(Advs: Dr(a). DILSON FERREIRA PEDROSA FILHO - PROCURADOR

FEDERAL - OAB 5416-O/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTE DO TRABALHO -

INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA - PERÍODO DETERMINADO

NO LAUDO PERICIAL - COMPROVAÇÃO - HONORÁRIOS – ART. 85, §4º, II

DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.



pericial.





SINOP. Protocolo Número/Ano: 161923 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.


(Advs: Dr(a). DANIEL BATISTA DE AGUIAR FILHO - PROCURADOR

FEDERAL - OAB 90014101), INTERESSADO(S) - IZAQUE RODRIGUES DOS

SANTOS (Advs: Dr(a). CRISTIANE D´ AGOSTINI VIGNE - OAB 28.526/SC,





EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-ACIDENTE - REDUÇÃO DA

CAPACIDADE LABORATIVA – COMPROVAÇÃO - ARTIGO 86, CAPUT, DA

LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991 – LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO -

ATUALIZAÇÃO DO VALOR – VERBAS DEVIDAS PELA FAZENDA

PÚBLICA - ADVENTO DA LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE 2009 -

CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA

E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA - HONORÁRIOS -

ART. 85, §4º, II DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.

Nos termos do artigo 86, cabeça, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991,

é devido o auxílio-acidente a segurado, vítima de acidente de trabalho,

cujas sequelas implicaram na redução da sua capacidade laborativa.

O marco inicial para o restabelecimento do auxílio-acidente, quando já

pago o auxílio-doença ao segurado, é o dia seguinte à sua cessação.









SORRISO. Protocolo Número/Ano: 141457 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.

INTERESSADO(S) - JOSÉ CICERO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ISAMARA

ANDRADE DE LIMA - OAB 16035-a/mt, Dr(a). JOSIANE PILATTI - OAB

33611/sc, Dr. MAURÍCIO VIEIRA SERPA - OAB 12758/mt, Dr. RICARDO

ROBERTO DALMAGRO - OAB 12205-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),


(Advs: Dr(a). NARA CAVALCANTI SELLMER - PROCURADORA FEDERAL

- OAB 2140765). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:

REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO -

INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA LAUDO PERICIAL -

COMPROVAÇÃO - APLICAÇÃO DO ART. 59 DA LEI Nº 8.213/91 -

ATUALIZAÇÃO DO VALOR – VERBAS DEVIDAS PELA FAZENDA

PÚBLICA - ADVENTO DA LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE 2009 -

CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA

E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA - HONORÁRIOS –

ART. 85, §4º, II DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.

Comprovado pelo laudo pericial a incapacidade laboral temporária é devido

o pagamento de auxílio-doença, nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91.












(Advs: Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT), EMBARGADO - MARIA

IZILDA ALVARENGA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). CONRADO AGOSTINI

MACHADO - OAB 16637/mt, Dr. RONALDO NOGUEIRA MACHADO - OAB


NOGUEIRA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO

CONHECEU DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – INTERPOSIÇÃO DE DOIS RECURSOS

CONTRA A MESMA DECISÃO – VEDAÇÃO – PRINCÍPIO DA

UNIRECORRIBILIDADE – PRECLUSÃO CONSUMATIVA – NÃO

CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO – URV – ALEGAÇÃO DE

OMISSÃO NO ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE

REDISCUSSÃO DA CAUSA – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS

REJEITADOS.

“[...] 1 . Revela-se defeso a interposição simultânea de dois recursos pela

mesma parte contra o mesmo ato judicial, ante o princípio da

unirrecorribilidade recursal. [...].” (AgRg no AREsp 395.428/SP, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/10/2013,

DJe 22/10/2013)

Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,

obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro

material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os

embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria

de mérito encartada nos autos e já decidida.





(Advs: Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA -

PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT), EMBARGADO - MARIA

IZILDA ALVARENGA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). CONRADO AGOSTINI

MACHADO - OAB 16637/mt, Dr. RONALDO NOGUEIRA MACHADO - OAB



NOGUEIRA




EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO

ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA

– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.







nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária 92489/2015 - Classe:


EMBARGANTE - ANTONIO DIAS SAMPAIO E OUTRO(s) (Advs: Dra.

CRISTIANE APARECIDA DA SILVA - OAB 6467/MT), EMBARGADO -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA

VIDAL - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001377). Relator: Exmo. Sr.





EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CURSO DE FORMAÇÃO DE

SARGENTOS DA POLICIA MILITAR – PARTICIPAÇÃO NA 2ª TURMA DO

CFS PMMT – PROMOÇÃO – CONCLUSÃO DO CURSO – REQUISITOS DOS

ARTIGOS 11 E 19, DO DECRETO N o 2.468/2010 – INEXISTÊNCIA DE

DIREITO À PROMOÇÃO RETROATIVA - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART.

1022 DO CPC – MERA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PARA FINS DE

PREQUESTIONAMENTO – INVIABILIDADE – REJEIÇÃO.






Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE

ITIQUIRA(Oposto nos autos do(a) Apelação 21828/2015 - Classe:


EMBARGANTE - CARLOS ERNESTO AUGUSTIN (Advs: Dr(a). JÔNATAS

DE LIMA BARROS - OAB 11690/MS, Dr(a). SALVADOR DIVINO DE

ARAUJO - OAB 12.444/MS), EMBARGADO - ALL - AMÉRICA LATINA

LOGÍSTICA MALHA NORTE S. A. (Advs: Dr(a). CARLOS A. J. MARQUES -

OAB 4.862/MS, Dra. CRISTIANA BARBOSA ARRUDA - OAB 13346/MT,




PARCIALMENTE OS EMBARGOS COM EFEITOS INFRINGENTES.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DE

OMISSÃO NO ACÓRDÃO – EXISTÊNCIA – VÍCIO SANADO - MULTA DO

ART. 1.026, § 2º, DO CPC – INAPLICABILILIDADE - CARÁTER

PROTELATÓRIO DOS EMBARGOS NÃO CONFIGURADO - EMBARGOS

ACOLHIDOS EM PARTE.



material.

Constatada a ocorrência de omissão no acórdão, o acolhimento dos

embargos se impõe, para fins de sanar o vício existente.

Não tendo sido configurado o caráter protelatório dos Embargos de

Declaração, não há de ser aplicada a multa prevista pelo art. 1.026, §2º,

do CPC.



Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ILDA LEITE DA SILVA

E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ GOMES DURAN - OAB 16960/mt),

INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO POVO (Advs:

Dra. ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA - OAB 5183/mt). Relator:





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO

FUNDO DO DIREITO – PRELIMINAR AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA

85 STJ - DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS

REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA

DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE

SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A

MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA

E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS - RECURSO PROVIDO EM PARTE.























PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/mt),

INTERESSADO/APELADO - ANTONIO JOSE DE SOUZA FILHO (Advs:

Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/mt, Dr(a). ICARO GIBRAN

REVELLES DE ANDRADE - OAB 15578/mt, Dr(a). ROGÉRIO PERES

BANDEIRA - OAB 17.523/mt, Dr(a). SELMA FERNANDES DA CUNHA - OAB

15.600/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:































FABIO JUNIOR MENDES DOS SANTOS (Advs: Dr(a). RENATA FARIA DE

OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS TEODORO J.

HUGUENEY IRIGARAY - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001478).





EMENTA:

AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA –

POLICIAL MILITAR DO CORPO DE BOMBEIROS – SERVIDOR PÚBLICO

ESTATUTÁRIO – PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DE AQUISIÇÃO DE

UNIFORME DE USO OBRIGATÓRIO – ETAPA FARDAMENTO - PREVISÃO

LEGAL – LC Nº 231/2005 – ALTERAÇÃO DA LEGISLAÇÃO –

DESCABIMENTO DA INDENIZAÇÃO A PARTIR DA EDIÇÃO DA LC Nº

244/06 – RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – DECISÃO

MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

O servidor militar faz jus à indenização referente ao auxílio para aquisição

de uniforme enquanto vigente a Lei Complementar nº 231/2005, posto que

a partir da edição da Lei Complementar nº 244/2006 a aquisição do

fardamento passou a ser de responsabilidade da própria instituição da PM.



APELANTE(S) - ADRIANA PEREIRA VIEIRA (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO

CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO

LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT, Dr(a).

CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – URV - INCIDENTE DE

UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE

AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS --

PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 DO STJ –






RECURSO PROVIDO EM PARTE.

"Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão

de conteúdo exclusivamente processual." (AgRg na Pet 10.348/SP, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em

14/12/2016, DJe 02/02/2017). "[...] a divergência deve ser comprovada,

cabendo ao requerente demonstrar as circunstâncias que identificam ou

assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e

jurídica entre eles. É indispensável a transcrição de trechos do relatório e

do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo

analítico entre ambos, com o intuito de caracterizar a interpretação legal

divergente." (Pet 10.824/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA

SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017).








julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)





















APELANTE(S) - JAQUELINE MOERGENER (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO


LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB MT/16689/O,

Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB MT 18559, Dr(a). OUTRO(S)).





EMENTA:



AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS

-PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 DO STJ –

















SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017).








julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)





















APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA

XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO -

OAB 10.332/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ROMULO ARAÚJO.





RECURSO.

EMENTA:





RECURSO PROVIDO.






17/08/2010, DJe 27/08/2010)



APELANTE(S) - GRACIOLA COELHO CHAVES (Advs: Dr(a). MARIELLY

NUNES DE MELO - OAB 18277/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDENCIA SOCIAL DOS SERVIDORES DE

RONDONÓPOLIS - IMPRO (Advs: Dr(a). DANILO IKEDA CAETANO - OAB

14426/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:





























APELANTE(S) - AIDE APARECIDA PEDRO FUGIMOTO (Advs: Dr. MAURI

CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB 9981-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA


MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO

QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS





E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO PROVIDO ME PARTE.





















APELANTE(S) - NIRES JOANA OLIVEIRA DE MESQUITA (Advs: Dr. MAURI


APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA


MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA




EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO

QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS





E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO PROVIDO EM PARTE.





















APELANTE(S) - ELIANE VENESSA DE OLIVEIRA DUARTE (Advs: Dr(a).

RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB MT/20688/0), APELADO(S) - MUNICÍPIO

DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO -

OAB 16689/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:



AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS -

PRELIMINAR AFASTADA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA

SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE

REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA

REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR

ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM

DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO

MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO PROVIDO EM PARTE.




















julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)





















APELANTE(S) - MARIELIA CASTELLI DA COSTA (Advs: Dr(a). RAFAEL

SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS

AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:





























julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)





















APELANTE(S) - MARIA APARECIDA DE JESUS (Advs: Dr(a). VINICIUS

EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE







EMENTA:





















SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017)”.








julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)






















APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA

FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

FREIDE DA COSTA FIGUEIREDO (Advs: Dr(a). RODRIGO GUIMARÃES DE

SOUZA - OAB 19.554/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM

NOGUEIRA




EMENTA:





























APELANTE(S) - SIRLENE SOUZA BATISTA (Advs: Dr(a). JOSINEI

CRISTINA SOUSA SILVA - OAB 15787/mt, Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR -

OAB 16426/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE

(Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/mt, Dr(a). CIBELLY

DE JESUS AMARAL - OAB 18559/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.





EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - ELISANE LAGUIÃO BUGONI (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO


LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/mt, Dr(a).

CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:





EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - ANDRÉIA CARLA ALMEIDA OLIVEIRA BORGES (Advs:

Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) -

MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA

PAULINO - OAB 16689/mt, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB


NOGUEIRA




EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.









APELANTE(S) - ADMILSON PEREIRA COSTA (Advs: Dr. MAURI CARLOS

ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB 9981-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO POVO (Advs: Dra.

ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA - OAB 5183/mt). Relator:





EMENTA:






























APELANTE(S) - VALDEVAM CAMILO DE FREITAS (Advs: Dr. MAURI


APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO POVO (Advs: Dra.

ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA - OAB 5183/MT). Relator:





EMENTA:





























APELANTE(S) - LUCIMAR MARIA DE ARAUJO (Advs: Dr(a). RAFAEL

SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE


16689/mt, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/mt, Dr(a).





EMENTA:






RECURSO DESPROVIDO.








COMARCA DE SINOP. Protocolo Número/Ano: 50125 / 2017. Julgamento:

18/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTTO ROBERTS

(Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a).

BRUNO ZARDO BUENO - OAB 17551/MT), INTERESSADO(S) - JUCELA

BENEDETTI (Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT,

Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO

CONHECEU O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA DE SENTENÇA –

AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA – URV – PRELIMINAR – APELAÇÃO

INTERPOSTA SEM O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS – NÃO CONHECIDA –

APURAÇÃO DO PERCENTUAL - MODALIDADE DE LIQUIDAÇÃO DE

SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – MANUTENÇÃO - REESTRUTURAÇÃO

DA CARREIRA – OBSERVÂNCIA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

ARBITRADOS QUANDO LIQUIDADO O JULGADO – ARTIGO 85, §4º, II DO

CPC - JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA ATÉ O

ADVENTO DA LEI 11.960/2009 - POSTERIORMENTE ÍNDICES OFICIAIS DE

REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À CADERNETA DE

POUPANÇA - CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O

ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – APÓS ÍNDICES OFICIAIS DE

REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE

POUPANÇA – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.

1-Tratando o recurso da parte autora exclusivamente sobre a verba

honorária arbitrada pela sentença, impõe-se o recolhimento do preparo

pelo causídico, ou a comprovação do preenchimento dos requisitos para a

concessão de gratuidade processual, consoante a exegese do art. 99, §§

4º e 5º, do Código de Processo Civil, o que não se evidencia dos autos.

Recurso não conhecido.

2 - Como nem todo servidor sofreu defasagem salarial, e até aqueles que

sofreram, o percentual é variável, sendo necessária a liquidação de

sentença para apuração do montante devido.

3 - “Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real

para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação

financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo

Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz

Fux, DJe 10/2/2014” (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel.

Des. Luiz Carlos da Costa, 2ª Câmara de Direito Público e Coletivo, julgado

em 19.07.2016).

4 - Juros de mora, a partir da citação válida, até a data da nova redação

do artigo 1º- F da Lei n.9.494/97, instituído pela Lei nº 11.960 de

29.06.2009, quando então deverão incidir os índices oficiais de

remuneração básica e juros aplicáveis à caderneta de poupança.

5 - Correção monetária pelo INPC, desde o momento em que as parcelas

deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova

redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e após os índices oficiais de

remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.

6 - Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários




COMARCA DE DIAMANTINO. Protocolo Número/Ano: 56201 / 2017.

Julgamento: 18/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - VALDENIR MARCOS

MENEZES (Advs: Dra. ADRIANA PAULA TANSSINI RODRIGUES SILVA -

OAB 10361/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Relatora: Exma. Sra. DESA.

ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES



PARCIALMENTE O RECURSO E EM SEDE DE REEXAME RETIFICOU EM

PARTE A SENTENÇA.

EMENTA:

DIREITO PREVIDENCIÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO - REMESSA

NECESSÁRIA DA SENTENÇA – AUXÍLIO-DOENÇA –– REQUISITOS

PREENCHIDOS – CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ -

ATUALIZAÇÃO DOS VALORES – ÍNDICES APLICADOS À CORREÇÃO

MONETÁRIA – INPC DESDE O VENCIMENTO DE CADA PARCELA – ARTIGO

41-A DA LEI 8213/1991 – JUROS APLICADOS À CADERNETA DE


POUPANÇA – A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA (SÚMULA N. 204/STJ) –

HONORÁRIOS – ART. 85, §4º DO CPC - RECURSO DE APELAÇÃO

PROVIDO.

O art. 42 da Lei no 8.213/91 prevê que a aposentadoria por invalidez deve

ser concedida ao segurado que, estando, ou não, em gozo do

auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de

reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência e

ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.

Correção monetária pelo INPC, desde o momento em que as parcelas

deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova

redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e após os índices oficiais de


Juros de mora no percentual de 6% ao ano, a partir da citação válida

(Súmula n. 204/STJ), até a data da nova redação do artigo 1º-F da Lei n.

9.494/97, instituído pela Lei n.º 11.960 de 29.6.2009, quando então

deverão incidir os índices empregados à caderneta de poupança.



artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil/2015.



APELANTE(S) - MARLAN JOSÉ DA COSTA (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO


LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA



PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR

FUNDAMENTO DIVERSO.

EMENTA:

APELAÇÃO — CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL

DE VALOR — CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR TEMPO

DETERMINADO — DEFASAGEM REMUNERATÓRIA — INEXISTÊNCIA.

Nem de perto nem de longe se pode cogitar de existência de defasagem

remuneratória, decorrente da conversão de Cruzeiros Reais para Unidade

Real de Valor – URV, quando se cuida de contrato de prestação de

serviços por tempo determinado celebrado em 2 de janeiro de 2016.

Recurso não provido.

Apelação / Remessa Necesária 3975/2016 - Classe: CNJ-1728 COMARCA


INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -

INSS (Advs: Dr(a). BRUNO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA -

PROCURADOR DO ESTADO - OAB 90014149), INTERESSADO/APELADO -

MARIA FATIMA DE ALMEIDA (Advs: Dr. GONCALO DIAS DA SILVA - OAB

1793/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA

COSTA



PARCIALMENTE O RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA NOS SEUS

DEMAIS TERMOS.

EMENTA:

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — AÇÃO DE REVISÃO DE

BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO — ACORDO FIRMADO EM AÇÃO CIVIL

PÚBLICA NÃO OBSTA O AJUIZAMENTO DE AÇÃO INDIVIDUAL —

INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO.

JUROS MORATÓRIOS — LEI Nº 11.960 DE 29 DE JUNHO DE 2009 —

INCIDEM OS ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS

APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA.

“Não havendo prova do pagamento dos aludidos valores firmados em

acordo, por parte do INSS, ressalta o interesse de agir da parte. Ademais,

as demandas coletivas não impedem o ajuizamento das ações individuais

diante do interesse subjetivo de ação que a parte deduz para obtenção de

alegado direito”. (TJ/RS, Apelação Cível nº 70059931949)

Os juros moratórios a partir da entrada em vigor da Lei nº 11.960, de 29 de

junho de 2009, serão calculados com base nos índices oficiais de


Recurso provido em parte. Sentença ratificada nos seus demais termos.



01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - S. M. O. REPRESENTADA POR

SEU PAI WESLEY CASTRO DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). JOÃO AUGUSTO

DE SANCTIS GARCIA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001269),

INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS

SERVIDORES DO ESTADO DE MATO GROSSO - MT SAÚDE (Advs: Dr.

EDUARDO BERGAMO - OAB 10497-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:




PROVIMENTO AO RECURSO E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.

EMENTA:

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À

SAÚDE DOS SERVIDORES DO ESTADO — INTERNAÇÃO EM CARÁTER DE

URGÊNCIA — PERÍODO DE CARÊNCIA — NÃO AUTORIZAÇÃO —

FUNDAMENTO DESPROPOSITADO — CONSTATAÇÃO.

DEFENSORIA PÚBLICA — VERBETE Nº 421 DA SÚMULA DA

JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

— EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 80, DE 4 DE JUNHO DE 2014 —

AUTONOMIA FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA

(ORÇAMENTÁRIA) — HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — PAGAMENTO

PELO ESTADO — INADMISSIBILIDADE.

MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA FORÇAR O CUMPRIMENTO

DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE

MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO

JURISDICIONAL — NECESSIDADE.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS — VIOLAÇÃO A ATRIBUTO DA

PERSONALIDADE — INEXISTÊNCIA.

Não autorizar o procedimento de internação hospitalar, em caráter de

urgência, com o fundamento de carência, é despropositado, mormente por

se considerar que a beneficiária, com cinco meses de idade, apresenta

“meningococcemia aguda”, a necessitar de tratamento médico imediato.

Antes, o pagamento de honorários advocatícios pelo Estado à Defensoria

Pública era vedado pelo verbete nº 421 da Súmula da Jurisprudência

Predominante no Superior Tribunal de Justiça, independentemente da

Emenda Constitucional nº 80, de 4 de junho de 2014, que conferiu àquela

iguais prerrogativas do Ministério Público, autonomia funcional,

administrativa e financeira (orçamentária).

Por se tratar de autarquia, a cominação de multa cominatória é ineficaz

para forçar o cumprimento da decisão judicial, visto que onera toda a

coletividade, enquanto o responsável continua livre, leve e solto. Há de se

buscar outro meio para a efetividade da prestação jurisdicional.

A caracterização do dano moral depende da existência de ato ilícito e de

que deste resulte violação a um dos atributos da personalidade.

Recurso não provido. Sentença retificada em parte.

Intimação

Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo

Processo Número: 1006740-81.2017.8.11.0000


GINCOVGD ALFA INCORPORACOES LTDA (AGRAVANTE)


HELIO NISHIYAMA OAB - 12919-O/MT (ADVOGADO)

JOAO CARLOS POLISEL OAB - 12909-O/MT (ADVOGADO)


MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (AGRAVADO)


SADORA XAVIER FONSECA CHAVES OAB - 10332-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES

SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO AGRAVO DE

INSTRUMENTO Nº 1006740-81.2017.8.11.0000 AGRAVANTE (S):

GINCOVGD ALFA INCORPORAÇÕES LTDA. AGRAVADO (S): MUNICIPIO

DE VÁRZEA GRANDE Vistos. Trata-se de Recurso de Agravo de

Instrumento interposto por GINCOVGD ALFA INCORPORAÇÕES LTDA.,

contra decisão interlocutória proferida pelo juízo da 3ª Vara Especializada

da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande/MT, que nos autos do

Mandado de Segurança nº 1003054-75.2017.811.0002, acolheu os

embargos declaratórios e suspendeu os efeitos da decisão liminar que

determinava o prosseguimento do processo administrativo n. 409664/2016

para emissão de habite-se do Condomínio Florais da Mata. Nas suas

razões recusais relata que manejou mandado de segurança no qual

combate a ilegalidade consistente na paralisação do procedimento para

obtenção de habite-se do empreendimento Condomínio Florais da Mata,


que segundo informa ocorreu porque vem se insurgindo contra a

cobrança excessiva dos tributos municipais. Alega que após o término

dos serviços de engenharia apresentou documentos comprobatórios de

execução das obras em conformidade com a legislação de uso e

ocupação do solo, e, em seguida, requerimento visando a expedição do

Auto de Conclusão das Obras que foi autuado sob nº 409664/2016,

procedimento que foi paralisado até a superveniente juntada das certidões

negativas referentes aos débitos dos impostos municipais IPTU e ISSQN.

Afirma que os fundamentos da negativa estão alicerçados na existência

de débitos tributários e na impossibilidade em transferir a titularidade dos

bens por conta das dívidas. Esclarece que por discordar do valor total do

crédito cobrado, propôs medida judicial questionando o excesso de

exação. Assenta que não há qualquer irregularidade nas obras do

condomínio, tanto que não foi apontada a necessidade de

adequação/correção de falha executiva, e que o único obstáculo

apresentado pela autoridade impetrada está relacionado ao pagamento

dos tributos. Afiança que num primeiro momento a tutela cautelar foi

deferida, todavia, opostos embargos de declaração pela municipalidade,

os aclaratórios foram acolhidos para suspender a medida liminar. Diz que

a decisão é nula por violação ao princípio do contraditório, pois a lei

processual civil não admite a atribuição de efeitos infringentes contra uma

das partes sem que seja previamente ouvida. Requer, assim, a suspensão

dos efeitos da decisão singular, para que seja determinado ao agravado

que se abstenha de condicionar o prosseguimento do processo de

habite-se, ao pagamento de tributos municipais. Colacionou documentos

eletronicamente. É a síntese do necessário. DECIDO. Trata-se de recurso

de agravo de instrumento em que se objetiva a suspensão da eficácia da

decisão do juízo a quo que acolheu embargos de declaração para o fim de

suspender a tutela de urgência anteriormente deferida em que se

determinava à autoridade impetrada que se abstenha de condicionar o

regular seguimento do processo de concessão de habite-se ao

pagamento dos tributos municipais – ITPU e ISSQN. Consta que a

agravante, empresa que tem por atividade empresarial a construção de

edifícios e incorporação de empreendimentos imobiliários, impetrou

mandado de segurança questionando ato ilegal da autoridade impetrada –

Sr. Secretário de Desenvolvimento Urbano do Município de Várzea

Grande, consubstanciado no condicionamento da conclusão do processo

de aprovação de Habite-se do empreendimento Condomínio Residencial

Florais da Mata, à apresentação de certidão negativa de débitos junto à

Prefeitura e do comprovante de pagamento do imposto municipal ISSQN. A

expedição do auto de conclusão não foi realizada em razão da ausência

da mencionada documentação. Num primeiro momento, o juiz singular

concedeu a medida liminar almejada e determinou que “a autoridade

coatora se abstenha de condicionar o regular seguimento do processo de

concessão de Habite-se ao pagamento dos tributos municipais, quais

sejam, IPTU e ISSQN” [Id. 828963], no entanto, opostos embargos de

declaração pelo impetrado apontando omissão no decisum, a autoridade

judiciária acolheu os aclaratórios para suspender a decisão mencionada,

cujo teor transcreve-se, por oportuno, in litteris: [...] A Lei Municipal

1.178/91, em seu artigo 13, § 2º diz: “(...) para a lavratura de escritura

pública, relativa à bem imóvel, é obrigatório a apresentação de certidão

negativa de tributos sobre propriedade, fornecida pelo órgão competente

da Prefeitura Municipal. A referida Lei normatiza também, que as certidões

negativas exigidas para lavratura e inscrição de atos relativos a imóveis,

somente serão expedidas mediante pagamento integral do imposto

lançado, senão vejamos: Art. 32 – Iniciada a cobrança do imposto, as

certidões negativas do tributo requeridas para lavratura, inscrição ou

transição de atos relativos a imóveis, inclusive escrituras de enfiteuse,

anticrese, hipotecas, arrendamento ou locação, somente serão expedidas

à vista do pagamento integral do imposto lançado. (...) Art. 359 – A

concessão de “habite-se” à edificação nova ou aceitação de obras em

edificação reconstruída ou reformada, só se completará com a remessa

do processo respectivo à repartição fazendária competente e a certidão

desta de que foi atualizada a respectiva inscrição no cadastro fiscal

imobiliário. No mesmo sentido, a Lei Municipal de Parcelamento do Solo

Urbano, Lei nº 3.727/2012, em seu art. 50, demonstra que documentos

deverão ser apresentados: “Art. 50 – Cumpridas as etapas do capítulo

anterior e havendo viabilidade na implantação do loteamento, o interessado

apresentará pasta técnica com os seguintes documentos: (...) VI –

Documentos relativos à área em parcelamento a serem anexados ao

projeto definitivo, sendo eles: (...) b) certidões negativas de tributos

municipais”. Portanto, há necessário a apresentação da Certidão Negativa

de Débitos Tributários, pois o crédito tributário decorrente do IPTU gera

obrigação propter rem, ou seja, acompanha o bem, impondo sua assunção

a todos aos que sucederem ao titular do imóvel. [...] Insta ressaltar que, a

não apresentação da certidão negativa de débitos tributários, e

consequente ausência de recolhimento do tributo devido pela Embargada,

pode redundar em ações judiciais, vez que ao solicitar a emissão do ITBI,

constatarão a existência de débito pretérito na efetiva posse do imóvel.

[...] A Lei n.º 7.433/1985 determina: Art. 1º - Na lavratura de atos notariais,

inclusive os relativos a imóveis, além dos documentos de identificação das

partes, somente serão apresentados os documentos expressamente

determinados nesta Lei. (...) § 2º - O Tabelião consignará no ato notarial a

apresentação do documento comprobatório do pagamento de Imposto de

Transmissão inter vivos, as certidões fiscais e as certidões de

propriedade e de ônus reais, ficando dispensada sua transcrição. O

Código Tributário Nacional, em seu artigo 185, por sua vez diz que:

“presume-se fraudulenta a alienação ou oneração de bens ou rendas, ou

seu começo, por sujeito passivo em débito para com a Fazenda Pública,

por crédito tributário regularmente inscrito com dívida ativa”. Ante o

exposto, recebo os presentes Embargos de Declaração e julgo-os

procedente pelos fundamentos acima expostos, bem como suspendo a

liminar anteriormente concedida.” Do arrazoado observa-se que a medida

liminar foi sustada por ter o magistrado revisto o seu posicionamento e

deliberado pela necessidade de quitação dos impostos pela impetrante,

ora agravante, de modo a evitar responsabilidade tributária dos

adquirentes. Posta as questões fáticas, passemos a análise dos

requisitos da tutela almejada. Pois bem. Com esteio nos pressupostos

contidos nos artigos 1.019, I e 995, parágrafo único c/c art. 1.012, §4º,

todos do CPC, o relator poderá conceder o efeito suspensivo ao recurso,

se restar comprovado que da imediata produção de seus efeitos haverá

risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação (periculum in mora),

e ficar demonstrada a probabilidade do seu provimento (fumus boni iuris).

Na hipótese, o cotejo das alegações recusais com os documentos que a

instruem, mostram a probabilidade de provimento do recurso, a autorizar a

concessão da tutela de urgência initio littis. Isto porque a existência de

débitos fiscais em nome da agravante, os quais, inclusive, estão sendo

objeto de discussão judicial quanto ao seu valor, não podem impedir a

liberação do auto de conclusão do empreendimento imobiliário, que nada

tem haver com a irregularidade fiscal, mas com legalidade do projeto

arquitetônico aprovado inicialmente, notadamente, se fora observada a

legislação local, as normas de segurança, sobretudo quanto à correta

funcionalidade das instalações hidráulicas, sanitárias, elétricas, de

combate a incêndio, ou seja, aspectos relacionados à documentação e

segurança . Os impostos municipais, IPTU, ISS são emitidos apenas para

fins de arrecadação, e não porque o imóvel está regularizado. Logo, as

questões atreladas a omissão tributária não podem se opostas para o fim

de negar a expedição do auto de conclusão. Desta feita, mostra-se ilegal

condicionar a liberação do habite-se ao pagamento de débitos fiscais, já

que implica constrangimento desnecessário ao contribuinte, uma vez que

o Município dispõe de outros instrumentos eficazes para cobrança de

seus créditos. A exigência do pagamento como condição para autorizar a

liberação do habite-se viola frontalmente o livre exercício da atividade

econômica previsto no artigo 170, § único, da Constituição Federal, o qual

assegura a todos o desenvolvimento econômico de sua atividade,

independentemente de autorização dos órgãos públicos. Nesse sentido,

colaciono precedente: APELAÇÃO CÍVEL COM REEXAME NECESSÁRIO -

MANDADO DE SEGURANÇA - EXPEDIÇÃO DE “HABITE-SE”

CONDICIONADA AO PAGAMENTO DE TRIBUTO - SANÇÃO POLÍTICA -

INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA RATIFICADA - RECURSO NÃO PROVIDO.

A Administração Pública não pode submeter a emissão de auto de

conclusão de imóvel (“habite-se”) à quitação prévia de tributo, por

constituir sanção política, cuja imposição é vedada nos termos das

Súmulas ns. 70, 323 e 547, do Supremo Tribunal Federal. (Apelação /

Remessa Necessária 45039/2010, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS

FILHO, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado em

14/12/2010, Publicado no DJE 18/01/2011) Logo, o fato de existir

pendências fiscais não pode obstaculizar a emissão do auto de conclusão

se o projeto observou as normas locais, revelando-se desnecessária a

apresentação de certidão negativa de débitos para expedição de

habite-se. Assim, nesta fase de cognição sumária, me convenço da

necessidade de sobrestar a decisão hostilizada antes do julgamento final

pelo Órgão Colegiado. Com essas considerações, CONCEDO o almejado

efeito suspensivo para sustar a eficácia da decisão singular que


suspendeu a liminar anteriormente deferida para que a autoridade coatora

se abstenha de condicionar o regular seguimento do processo de

concessão de habite-se ao pagamento dos tributos municipais.

Comunique-se ao Juízo a quo solicitando-lhe informações. Intime-se o

agravado, na forma do art. 1.019, II, do CPC/15, para apresentar resposta,

no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, dê-se vista à douta

Procuradoria-Geral de Justiça, para que se manifeste no prazo legal (art.

1.019, III, do CPC/15). Cumpra-se. Cuiabá, 07 de agosto de 2017. Desa.

Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues. Relatora.


Processo Número: 1006572-79.2017.8.11.0000


RENALDO SALLES DA SILVA (AGRAVANTE)


FRANCO ARIEL BIZARELLO DOS SANTOS OAB - 0007557-A/MT

(ADVOGADO)

GEOVANI LUIZ MUNARI LOTHAMMER OAB - 0014554-A/MT (ADVOGADO)


TANGARA DA SERRA PREFEITURA MUNICIPAL (AGRAVADO)


GUSTAVO PORTO FRANCO PIOLA OAB - 190.980.488-62

(PROCURADOR)

WESLEY LEANDRO DAMASCENO OAB - 02106161131 (PROCURADOR)

Magistrado(s):


SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Agravo de

Instrumento nº. 1006572-79.2017.8.11.0000 (PJE) Agravante: RENALDO

SALES DA SILVA Agravado: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA Vistos,

etc. Trata-se de agravo de instrumento interposto por RENALDO SALES

DA SILVA, contra a decisão proferida pelo MM. Juízo da 4ª Vara Cível e da

Fazenda Pública da Comarca de Tangará da Serra/MT, lançada nos autos

da Ação de Cobrança (Código 114390), ajuizada em desfavor do ente

público correspondente, em fase de execução de sentença, que indeferiu

pedido de expedição de RPV complementar (cf. Id 815735). Nas razões

recursais, o agravante aduz, em síntese, que em 2009 ajuizou ação

ordinária de cobrança cujo objeto visava à condenação do ente público

municipal ao pagamento de diferença salarial, a título de adicional de

insalubridade, pedido julgado procedente pelo Juízo singular e ratificado

por este egrégio Tribunal de Justiça. Afirma que uma vez transcorrido o

prazo recursal para as instâncias superiores deu início ao

cumprimento/execução de sentença, sendo os cálculos apresentados

devidamente homologados pelo Juízo de origem, ensejando a expedição

da RPV respectiva. Aduz que em razão da flagrante defasagem dos

cálculos entre a data da homologação e expedição do RPV, requereu a

expedição de ofício requisitório complementar, sendo, contudo, negado

pela togada singular, ao substrato de suposta preclusão, circunstância

essa da qual não concorda. Defende que a situação criada nos autos

somente chegou ao ponto atual, em decorrência da morosidade no

cumprimento das decisões judiciais pelo agravado, de modo que, no seu

sentir, não seria razoável impor a parte exequente injustificado retardo no

recebimento de seu crédito quando a própria Fazenda Pública o

reconhece como devido. Diz, ainda, que a situação retratada nos autos

encontra guarida no entendimento dominante do STF, lançada nos autos

do RE 579.431/RS, com repercussão geral reconhecida. Ao final, requer,

nos termos dos arts. 1019, I e ss. do CPC, a concessão do efeito

suspensivo, obstando a extinção do feito em fase de cumprimento de

sentença, até pronunciamento do Colegiado. No mérito, pugna pelo

provimento do recurso, cassando integralmente a decisão recorrida, a fim

de que seja reconhecido seu direito à percepção do RPV complementar. A

petição inicial foi instruída com documentos em formato PDF (“Portable

Document Format”). É o relatório do necessário. Fundamento. Decido. Por

tempestivo e próprio recebo o presente recurso de agravo de instrumento

na forma do art. 1.015, parágrafo único c/c art. 1.017, ambos do CPC,

porquanto, interposto contra decisão que indeferiu pedido de expedição

de RPV complementar lançada nos autos da Ação de Cobrança de Código

108191, em fase de execução de sentença, movida em desfavor do

Município de Tangará da Serra/MT. Com esteio nos pressupostos contidos

nos artigos 1.019, 1 e 995, parágrafo único c/c art. 1.012, §4º, ambos do

CPC, o relator poderá conceder o efeito suspensivo ao recurso, se restar

comprovado que da imediata produção de seus efeitos haverá risco de

dano grave, de difícil ou impossível reparação (periculum in mora), e ficar

demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (fumus boni iuris).

Consoante relatado, trata-se de cumprimento de sentença em ação sob o

rito ordinário em que o autor/agravante busca junto ao Município de

Tangará da Serra o pagamento de diferenças salariais, correspondente ao

adicional de insalubridade. Conforme análise dos autos, após a citação do

ente municipal na fase de execução de sentença, bem como da

homologação dos cálculos apresentados diante da inércia do ente público,

foi determinada a expedição de ofício requisitório RPV para o pagamento

dos valores devidos, calculados até o mês de fevereiro de 2012 (Ids

820248 e 820247). O RPV foi expedido tão somente na data de 15/02/2017

(815841), e que ainda encontra-se pendente de adimplemento, sem

atualização correspondente. Diante desse cenário, na data de 19/05/2017,

requereu a expedição de ofício requisitório complementar, a fim de

garantir-lhe a percepção da respectiva atualização a que entende fazer

jus. Ocorre que a julgadora a quo entendeu que não poderia ser expedida

RPV complementar do saldo supostamente devido, sob o fundamento de

que sua pretensão encontrava-se preclusa, cujos termos seguem abaixo

transcritos, ipsis litteris: “VISTOS, ETC. Analisando os autos, vislumbro

que o pleito do d. causídico da parte autora não merece acolhida, na

medida em que fora cientificado quando da expedição do Ofício

Requisitório e nada requereu. Destarte, indefiro o pedido de expedição de

ofício requisitório complementar e, na sequência, intime-se a exequente.

Nada sendo requerido no prazo de 05 dias, conclusos para extinção. Às

providências. Tangará da Serra/MT, 02 de junho de 2017. Elza Yara

Ribeiro Sales Sansão Juíza de Direito” Pois bem. É cediço que inexiste

previsão legal para a expedição de RPV complementar visando

atualização monetária e juros de mora incidentes no período entre a data

de sua expedição e o seu efetivo pagamento, principalmente quando não

demonstrados prejuízos de expressão econômica. Sobre o tema, tanto o

Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça têm

jurisprudência consolidada no sentido de que é indevida a inclusão de

juros moratórios em precatório complementar, no período compreendido

entre a data da expedição do requisitório principal e a do seu efetivo

pagamento (STF, Sessão Plenária, RE nº. 298.616-SP, Rel. Min. Gilmar

Mendes, 31.10.2003). Por outro lado, embora, no julgamento do

representativo de controvérsia REsp nº. 1.143.677, haja o STJ orientado

no sentido de não incidirem juros moratórios entre a data da elaboração da

conta e a do efetivo pagamento por meio do RPV, o Supremo Tribunal

Federal reconheceu a matéria como de repercussão geral nos autos do

RE 579.431, fixando, na Sessão Plenária realizada no dia 19/04/2017, a

tese segundo a qual “incidem os juros da mora no período compreendido

entre a data da realização dos cálculos e da requisição ou do precatório”.

Todavia, o novel entendimento aguarda trânsito em julgado. Logo, diante

do recentíssimo entendimento do Pretório Excelso, cuja observância

vincula todos os demais órgãos do Judiciário, a decisão agravada deve

ser suspensa nesta fase de cognição sumária, especialmente no que diz

respeito à extinção da ação de base, em fase de cumprimento de

sentença, haja vista a probabilidade de reforma do decisum ante a matéria

analisada pelo STF. Com essas considerações, sem prejuízo de uma

análise mais acurada após as informações do Juízo a quo e resposta do

agravado, DEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO almejado, tão somente para

determinar a sustação dos efeitos da decisão objurgada quanto à

possibilidade de extinção do feito na fase em que se encontra, até

julgamento final do presente recurso pelo Colegiado. Intime-se o agravado,

na forma do art. 1.019, II do CPC, para apresentar resposta, no prazo de

15 (quinze) dias, onde poderá juntar a documentação que entender

conveniente, bem como comunique-se o juízo monocrático de acordo com

o art. 1.019, I, in fine, do CPC. Em seguida, dê-se vista à douta

Procuradoria-Geral de Justiça, para que se manifeste no prazo legal (art.

1.019, III do CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 07 de agosto de 2017.

Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues Relatora


Processo Número: 1001706-36.2016.8.11.0041


ESTADO DE MATO GROSSO (APELANTE)


MARGARETH KRAUSE (APELADO)


TAISA FERNANDES DA SILVA PERES OAB - 0012815-A/MT

(ADVOGADO)


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO


INTERESSADO)

Magistrado(s):

LUIZ CARLOS DA COSTA

SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO —

APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 1001706-36.2016.8.11.0041 —

CLASSE 1728 — CNJ — CÍVEL — COMARCA DA CAPITAL

APELANTE/INTERESSADO: ESTADO DE MATO GROSSO;

APELADA/INTERESSADA: MARGARETH KRAUSE. Vistos etc. Recebo a

apelação (Id. 831557), nos termos dos artigos 1.010, § 3º, e 1.012,

cabeça, do Código de Processo Civil, porque tempestiva (Id. 831572). O

cumprimento provisório de sentença se faz em Primeira Instância, na

forma do artigo 522 do Código de Processo Civil. À Procuradoria-Geral de

Justiça. Intimem-se. Às providências. Cuiabá, 7 de agosto de 2017. Des.

Luiz Carlos da Costa Relator

PAUTA DE JULGAMENTO – PJE - SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO

PÚBLICO E COLETIVO – SESSÃO DE JULGAMENTO NO dia 22/08/2017 às

14 horas, no Plenário 03.

1 APELAÇÃO CÍVEL (198) 1003577-07.2016.8.11.0040 – PJE [Obrigação

de Fazer / Não Fazer, Saúde] APELANTE: MUNICÍPIO DE SORRISO

Advogado: LUCAS COLDEBELLA OAB: MT2196900A APELADO:

DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO Relator – DES.

LUIZ CARLOS DA COSTA 1º Vogal – Des. JOSE ZUQUIM NOGUEIRA 2º

Vogal – Desa. ANTONIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES

2 - APELAÇÃO CÍVEL (198) 1000354-31.2016.8.11.0045 – PJE [Saúde]

LUIZ CARLOS DA COSTAAPELANTE: MUNICIPIO DE LUCAS DO RIO

VERDE

Advogado: VERA LUCIA MIQUELIN OAB: MTA0005885 Advogado: ALDO

JOSE DALLABRIDA ALMEIDA OAB: MTA0017342 advogado: VALTER

LUCAS MARONEZI OAB: MTA0017435 APELADO: ANGELICA APARECIDA

DUFFECK

Relator – DES. LUIZ CARLOS DA COSTA 1º Vogal – Des. JOSE ZUQUIM

NOGUEIRA 2º Vogal – Desa. ANTONIA SIQUEIRA GONÇALVES

RODRIGUES

3 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1002262-58.2016.8.11.0002 – PJE

[Licenciamento de Veículo]JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 4ª VARA

ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL RECORRIDO:

SANDRO ALBERTO DE SOUZA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN

Advogado: SANDRO ALBERTO DE SOUZA JUNIOR OAB: MTA0015807

Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO

SANTO OAB: MT0014133A Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES

RODRIGUES


[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 4ª VARA

ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL RECORRIDO:

SANDRO ALBERTO DE SOUZA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN

Advogado: SANDRO ALBERTO DE SOUZA JUNIOR OAB: MTA0015807


SANTO OAB: MT0014133A RELATORA - ANTONIA SIQUEIRA

GONCALVES RODRIGUES

5 - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1002484-95.2017.8.11.0000 - PJE

[Municipais] ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES AGRAVANTE:

STADLER & TIBES LTDA AGRAVADO: MUNICIPIO DE SORRISO, MUNICÍPIO

DE SORRISO Advogado: EVANDRO GERALDO VOZNIAK OAB:

MT12979/O Advogado: FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS OAB:

MTA1574100 Advogado: ALEX SANDRO MONARIN OAB: MT0007874A

Advogado: DANIEL HENRIQUE DE MELO OAB: MTA0012671 Advogado:

LUCAS COLDEBELLA OAB: MT2196900A Advogado: ESLEN PARRON

MENDES OAB: MTA0017909 RELATORA - ANTONIA SIQUEIRA

GONCALVES RODRIGUES

6 - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1001672-53.2017.8.11.0000 – PJE

[Educação Pré-escolar] AGRAVANTE: C. R. C. S. AGRAVADO: MUNICÍPIO

DE SAPEZAL Advogado: JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA JUNIOR OAB:

MT21395/O RELATORA - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES

7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1003413-31.2017.8.11.0000 – PJE

[Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento / Homologação, Edital,

Recursos Administrativos, Adjudicação] AGRAVANTE: SPY SHOP LTDA -

EPP Advogado: JOSE FABIO MARQUES DIAS JUNIOR OAB: MT6398/O

AGRAVADO: ESTADO DE MATO GROSSO Relatora - ANTONIA SIQUEIRA

GONCALVES RODRIGUES


[Ambiental, Anulação] AGRAVANTE: NOVO MUNDO MOVEIS E

UTILIDADES LTDA Advogado: ELADIO MIRANDA LIMA OAB: RJ0086235A

AGRAVADO: ESTADO DE MATO GROSSO Relatora - ANTONIA SIQUEIRA

GONCALVES RODRIGUES


[Multas e demais Sanções, Multas e demais Sanções] AGRAVANTE:

JOAO CARLOS GANZER Advogado: GRASIELA ELISIANE GANZER OAB:

MT9899/O AGRAVADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1004716-80.2017.8.11.0000 - PJE

[Nomeação, Posse e Exercício, Classificação e/ou Preterição]

AGRAVANTE: MUNICIPIO DE RONDONOPOLIS Advogado: MARINELLY DE

ARAUJO VIEGAS OAB: MTA3677000 AGRAVADO: FLAVIA FERREIRA

Advogado: PAULO HENRIQUE MAIA DE MELO OAB: BA24134 Relatora -


11 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1010340-21.2016.8.11.0041 - PJE

[IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores,

Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 3ª VARA

ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: ILDO

FRANCISCO DE OLIVEIRA, DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

Advogado: ILDO FRANCISCO DE OLIVEIRA OAB: MTA0011499 Advogado:

KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO SANTO OAB:

MT0014133A

Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES

12 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1007808-74.2016.8.11.0041 - PJE

[Licenciamento de Veículo] ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES

JUÍZO RECORRENTE: JUIZO DA 4ª VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA

PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: ANDRE VITOR SPIESS,

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

Advogado: ABILIO CUSTODIO DE MELO OAB: MTA0005945Advogado:

KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO SANTO OAB:

MT0014133A


[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 3ª VARA

ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: DAVID

CELSON FERREIRA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN

Advogado: VIVIANA KARINE DELBEN FERREIRA DE LIMA OAB:

MTA0011247 Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO

ESPIRITO SANTO OAB: MT0014133A Relatora - ANTONIA SIQUEIRA

GONCALVES RODRIGUES


[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUIZO DA 4ª VARA

ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: ERICA

AUXILIADORA DE ARRUDA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN

Advogado: DEBORA LAURA PENHA ALMEIDA OAB: MTA2051900


SANTO OAB: MT0014133A Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES

RODRIGUES


[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUIZO DA 4ª VARA

ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO:

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO, SOLTUR VIAGENS E

TURISMO LTDA - ME Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES

CORREA DO ESPIRITO SANTO OAB: MT0014133A Advogado: REJANE

BELUSSI MIRANDA OAB: MTA0007410 Relatora - ANTONIA SIQUEIRA

GONCALVES RODRIGUES

16 - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1002026-78.2017.8.11.0000 –


PJE [Fornecimento de Medicamentos] AGRAVANTE: MPEMT - CUIABÁ -

INFÂNCIA AGRAVADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ RELATORA – DESA.


Terceira Câmara de Direito Privado

Acórdão


Número/Ano: 114556 / 2016. Julgamento: 02/08/2017. APELADO(S) -

CÉLIO CASADEI (Advs: Dr(a). DAVID DA SILVA BELIDO - OAB 14619/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ALEX SANDRO RODRIGUES CARDOSO

(Advs: Dr. ALEX SANDRO CARDOSO - OAB 11393/MT). Relator: Exmo. Sr.

DES. DIRCEU DOS SANTOS


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.

DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – LOCAÇÃO – OPOSIÇÃO À AÇÃO DE DESPEJO POR

FALTA DE PAGAMENTO – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR –

CONDIÇÃO DE TERCEIRO NÃO CONFIGURADA – REMESSA DOS AUTOS

À OAB – APURAÇÃO DE EVENTUAL FALTA DE ÉTICA – MANUTENÇÃO –

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – NÃO CONFIGURAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO.

“Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que

controvertem autor e réu poderá, até ser proferida a sentença, oferecer

oposição contra ambos.” – art. 682 do CPC.

Devidamente demonstrado que o opoente não é terceiro em relação ao

direito material discutido na ação em curso, mas sim parte passiva, resta

patente a sua ausência de interesse para propor a presente causa.

Para que haja condenação por litigância de má-fé, deve estar presente

uma das hipóteses do rol taxativo do art. 80 do CPC, o que não foi

constatado no caso.




EMBARGANTE - DAVI TEÓFILO LEITE (Advs: Dr. ALMIR MARCELO

GIMENEZ GONÇALVES - OAB 10083/mt), EMBARGADO - BANCO

BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). ROSANGELA DA ROSA CORREA - OAB

16308-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS

SANTOS


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO

ANULATÓRIA DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL – CONTRATO DE CRÉDITO

COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA – BEM IMÓVEL – LEI Nº.

9.514/97 – CONSTITUIÇÃO EM MORA – INTIMAÇÃO POR EDITAL – PARTE

EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO – POSSIBILIDADE – OBSCURIDADE –

OMISSÃO – CONTRADIÇÃO – INEXISTÊNCIA – REJULGAMENTO –

INVIABILIDADE – ACLARATÓRIOS REJEITADOS.

Inexiste vício no julgado quando o colegiado se pronunciou acerca de

todos os pontos discutidos no recurso, expondo claramente nas razões

de decidir os fundamentos pelos quais se posicionou.

Os embargos de declaração não se prestam para sanar eventual

inconformismo, tampouco para reexame de matéria já decidida.

Ainda que a parte alegue a intenção de ventilar matéria para fins de

prequestionamento, o julgador não é obrigado a examinar exaustivamente

todos os dispositivos legais apontados pela recorrente, quando a

fundamentação da decisão for clara e precisa, solucionando o objeto da

lide.




EMBARGANTE - GERALDO BUENO DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). EVANDRO

BUENO DE OLIVEIRA - OAB 40760/PR, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

ENRO DO BRASIL LTDA EPP, EMBARGADO - RUHULLAH MOHAMAD

HUSSEINI ME E OUTRO(s) (Advs: Dr. RODRIGO CALETTI DEON - OAB

8447-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS




EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO

DECLARATÓRIA REVISIONAL DE CONTRATO E INEXIGIBILIDADE DE

TÍTULOS DE CRÉDITO – COMPRA E VENDA DE MAQUINÁRIO

FOTOGRÁFICO – CHEQUES PÓS-DATADOS – RESCISÃO DO CONTRATO

– DEVOLUÇÃO DO MAQUINÁRIO ADQUIRIDO À VENDEDORA – NÃO

PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES ACORDADAS – CHEQUES SUSTADOS –

NEGATIVAÇÃO NO CADASTRO DE MAUS PAGADORES – TÍTULOS

VINCULADOS AO CONTRATO – NULIDADE DOS TÍTULOS – MERA

CONSEQUÊNCIA DO PEDIDO ANTECEDENTE DE RESCISÃO CONTRATUAL

– PERDA DA AUTONOMIA – QUEBRA DA BOA-FÉ CONTRATUAL –

VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO – ART. 884 DO CC – INEFICÁCIA

DO NEGÓCIO JURÍDICO – RESTITUIÇÃO DAS PARTES AO STATUS QUO

ANTE – INEXIGIBILIDADE DAS CÁRTULAS DE CRÉDITO E CANCELAMENTO

DO PROTESTO – OBSCURIDADE – OMISSÃO – CONTRADIÇÃO –

INEXISTÊNCIA – REJULGAMENTO – INVIABILIDADE – ACLARATÓRIOS

REJEITADOS.

Inexiste vício no julgado quando o colegiado se pronunciou acerca de

todos os pontos discutidos no recurso, expondo claramente nas razões

de decidir os fundamentos pelos quais se posicionou.

Os embargos de declaração não se prestam para sanar eventual

inconformismo, tampouco para reexame de matéria já decidida.

Ainda que a parte alegue a intenção de ventilar matéria para fins de




lide.




EMBARGANTE - SISTEMA W KURTEN DE COMUNICAÇÃO S/C LTDA.

(Advs: Dr(a). JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE - OAB 13977-A/MT,

Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - GILSON DE OLIVEIRA (Advs: Dr.

LEDOCIR ANHOLETO - OAB 7502-B/MT), EMBARGADO - ARILTON

SMIDERLE E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ANGELIZA NEIVERTH - OAB

MT/13.851, Dr. MARCELO SEGURA - OAB 4722-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)).

Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS



DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS

ADVOCATÍCIOS – ART. 85, §11º DO CPC – IMPOSIÇÃO – OMISSÃO –

VÍCIO EXISTENTE – EMBARGOS ACOLHIDOS.

Verificada a existência de omissão no acórdão embargado, o acolhimento

dos declaratórios é a medida que se impõe.

O êxito na instância recursal deve ser remunerado, conforme dispõe o art.

85, §11º, do CPC.


JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 142738/2016 -


02/08/2017. EMBARGANTE - CHARLES WURZIUS (Advs: Dr. ALAN

VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

OTACIR ROSSATO, EMBARGADO - ANDERSON JEAN ROSSATO. Relator:

Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS




EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO –

ACLARATÓRIOS OPOSTOS COM OBJETIVO ÚNICO DE

PREQUESTIONAMENTO – MATÉRIA DEVIDAMENTE ANALISADA –

INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CPC – EMBARGOS

REJEITADOS.

“O julgador não está obrigado a responder a todas as questões

suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente

para proferir a decisão, sendo seu dever apenas enfrentar as questões

capazes de infirmar a conclusão adotada na tese recorrida” (STJ. EDcl no

MS 21.315/DF).




BANCO SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E

MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - JOSÉ FIRMINO DA SILVA NETO (Advs: Dr. ADRIANO

VALTER DORNELLES DIAS - OAB 9084-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:




DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE

DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO LIMINAR DE TUTELA

CAUTELAR E DANOS MORAIS – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS

BANCÁRIOS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME EM CADASTRO DE

RESTRIÇÃO AO CRÉDITO – ATO ILÍCITO CONFIGURADO – DANO MORAL

IN RE IPSA – DEVER REPARATÓRIO CARACTERIZADO – QUANTUM

INDENIZATÓRIO MANTIDO – R$8.000,00 (OITO MIL REAIS) – VALOR DA

CONDENAÇÃO QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA

PROPORCIONALIDADE – JUROS DE MORA – TERMO INICIAL – EVENTO

DANOSO – SÚMULA Nº 54 DO STJ – CORREÇÃO MONETÁRIA – TERMO

INICIAL – ARBITRAMENTO – SÚMULA Nº 362 DO STJ – PRECEDENTES DO

STJ – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de

consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos

bens e serviços fornecidos, independentemente de culpa.

Demonstrado o ato ilícito com a inscrição do nome do suposto devedor nos

cadastros de proteção ao crédito, por conta de débito inexistente e falha

na prestação de serviços bancários, nasce a obrigação de indenizar,

independentemente da prova de prejuízo, porque, nesta hipótese, o dano é

presumido, basta a comprovação da ocorrência do fato que o gerou.

A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere

em demasia o ofensor, mas, por outro lado, atenda à finalidade para a qual

foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a

outra parte quanto aos outros procedimentos de igual natureza.

“Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de

responsabilidade extracontratual.” (Súmula nº 54 do STJ)

“A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide

desde a data do arbitramento” (Súmula nº 362 do STJ)


Número/Ano: 69528 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) - OI S.

A. (Advs: Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - MITRA ARQUIDIOCESANA DE CUIABÁ (Advs:

Dr(a). GERALDO UMBELINO NETO - OAB 10209, Dr(a). OUTRO(S)).




DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

DÉBITOS C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –

PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO – FALTA DE

IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DO APELO – PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE –

AUSÊNCIA DE OFENSA – PRELIMINAR REJEITADA – PRESTAÇÃO DE

SERVIÇOS DE TELEFONIA – COBRANÇA INDEVIDA DE SERVIÇOS NÃO

CONTRATADOS – CORTE INDEVIDO DE LINHA TELEFÔNICA –

CONFIGURAÇÃO DO ATO ILÍCITO – DANO MORAL CONFIGURADO –

DEVER REPARATÓRIO CARACTERIZADO – PESSOA JURÍDICA –

PASSÍVEL DE SOFRER DANOS MORAIS – SÚMULA Nº 227 DO STJ –

QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO – R$10.000,00 (DEZ MIL REAIS) –

VALOR DA CONDENAÇÃO QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA

RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE – PRECEDENTES DO STJ –

JUROS DE MORA – TERMO INICIAL – EVENTO DANOSO – SÚMULA Nº 54

DO STJ – CORREÇÃO MONETÁRIA – TERMO INICIAL – ARBITRAMENTO –

SÚMULA Nº 362 DO STJ – NÃO OCORRÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ –

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

O princípio da dialeticidade consubstancia-se na exigência de que o

recorrente apresente os fundamentos da sua insatisfação com a decisão

atacada e o motivo do pedido de prolação de outra decisão. Estando

presentes tais requisitos, a preliminar de ausência de pressuposto de

admissibilidade recursal (falta de impugnação específica do apelo) deve

ser rejeitada.

A cobrança indevida em fatura do serviço de telefone é circunstância

capaz de gerar constrangimentos que ultrapassam o campo do mero

dissabor, caracterizando prejuízo imaterial indenizável, considerando o

desgaste experimentado pelo consumidor com o intuito de resolver a

questão na esfera administrativa, bem como a violação ao princípio da

boa-fé objetiva, que caracteriza o abuso de direito.

A suspensão dos serviços telefônicos sem a comprovação, pela

operadora, do alegado débito do consumidor resulta em reparação por

dano moral.

O Superior Tribunal de Justiça já sumulou o entendimento de que a pessoa

jurídica pode sofrer dano moral. (Súmula nº 227)





“Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de

responsabilidade extracontratual.” (Súmula nº 54 do STJ)

“A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide

desde a data do arbitramento” (Súmula nº 362 do STJ)

A relutante intenção da parte em se defender em juízo não configura, por

si só, má-fé, já que é garantido aos litigantes, constitucionalmente, o direito

ao contraditório e à ampla defesa.

Apelação 68594/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUARANTÃ DO

NORTE. Protocolo Número/Ano: 68594 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.

APELANTE(S) - FILADELFO RIBEIRO SOARES (Advs: Dr. ADOLFO

WAGNER ARECO GONZALES - OAB 5438/mt), APELANTE(S) - SUE ELLEN

DA SILVA TOMÉ E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GIOVANI RODRIGUES

COLADELLO - OAB 12684-b/mt, Dr(a). RALFF HOFFMANN - OAB

13128-b/mt), APELADO(S) - SUE ELLEN DA SILVA TOMÉ E OUTRO(s)

(Advs: Dr(a). GIOVANI RODRIGUES COLADELLO - OAB 12684-b/mt, Dr(a).

RALFF HOFFMANN - OAB 13128-b/mt), APELADO(S) - FILADELFO

RIBEIRO SOARES (Advs: Dr. ADOLFO WAGNER ARECO GONZALES -

OAB 5438/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSOS DESPROVIDOS.

DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E

MORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO – PRELIMINAR DE

CERCEAMENTO DE DEFESA – RÉU CIENTE DO FEITO MAIS DE UM MÊS

ANTES DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO – PRELIMINAR

REJEITADA – CULPA DO RÉU 1º APELANTE DEMONSTRADA – AUSÊNCIA

DE DEBATE NO PONTO – DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO –

OCORRÊNCIA DE SÉRIAS LESÕES – DANO MORAL CARACTERIZADO –

QUANTUM INDENIZATÓRIO – R$7.500,00 (SETE MIL E QUINHENTOS

REAIS) PARA CADA VÍTIMA – QUANTIA PROPORCIONAL E RAZOÁVEL –

VALOR MANTIDO – PEDIDO DE ENTREGA AO INDENIZANTE DA SUCATA

DO VEÍCULO QUE TEVE PERDA TOTAL – REQUERIMENTO NEGADO –

RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.

Tendo o réu conhecimento da demanda mais de um mês antes da

realização de audiência de instrução, não há que se falar em desrespeito

ao prazo de dez dias fixado no art. 277 do CPC/73, diploma vigente à

época da ocorrência dos fatos.

Não havendo questionamento acerca da culpa exclusiva do réu pelo

acidente ocorrido em razão de sua imprudência e negligência, assim como

o nexo causal, deve ser analisado o último elemento necessário para a

concessão de indenização, qual seja, a ocorrência de danos morais

passíveis de indenização.

Está comprovada a ocorrência do dano moral se as vítimas sofreram

graves ferimentos.

O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve

ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso,

moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação

ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade

econômica das partes.

Em uma relação jurídica indenizatória, ao contrário dos contratos de

seguro entre consumidoras e instituições financeiras, não há pactuação

alguma no sentido de que a sucata do veículo que teve perda total deve

ser entregue ao indenizante no momento em que este ressarcir o

indenizado, devendo ser negado tal requerimento.


LACERDA. Protocolo Número/Ano: 67128 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.


APELANTE(S) - REINALDO FERNANDES VICENTE (Advs: Dr(a). ELISA DE

CAMARGO VIANA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 14242/O/MT),

APELADO(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE

BELLINATI GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a). PIO FREIRIA JÚNIOR -

OAB 18678-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS

SANTOS



DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – ALIENAÇÃO

FIDUCIÁRIA – MOTOCICLETA – PRELIMINAR DE NULIDADE DA CITAÇÃO

POR EDITAL – BEM APREENDIDO – NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL –

DEFENSORIA PÚBLICA – ESGOTAMENTO DE TODAS AS DILIGÊNCIAS NA

TENTATIVA DE ENCONTRAR O RÉU – PRELIMINAR REJEITADA –

PRELIMINAR DE NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO –

DECISÃO BEM JUSTIFICADA – PRELIMINAR REJEITADA – PRELIMINAR DE

CERCEAMENTO DE DEFESA – JULGAMENTO DA LIDE SEM A PRESENÇA

DE MEMORIAIS – DESNECESSIDADE – ROBUSTO CONJUNTO

PROBATÓRIO – PRELIMINAR REJEITADA – ATRASO DE PAGAMENTO –

PURGAÇÃO DA MORA – PAGAMENTO INTEGRAL DO CONTRATO –

INOCORRÊNCIA – INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, §2º, DO DECRETO-LEI

911/69 – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Restando frustradas as tentativas de localização da parte, havendo

diligência para citação pessoal, apreensão do bem objeto do contrato e

nomeação de curador especial, revela-se justificada a promoção da

citação por edital que, portanto, é plenamente válida, quando observadas

as formalidades exigidas pela legislação processual civil, garantindo,

assim, ao suplicante, o direito ao contraditório e à ampla defesa.

Não há que se falar em nulidade do ato decisório, por ausência de

fundamentação, quando constam do ato impugnado os motivos

ensejadores do entendimento exposto.

Não caracteriza cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide

previsto no art. 373, I, CPC, consubstanciado em provas e alegações que

demonstram a ocorrência dos fatos apresentados.

Comprovada a mora, ainda que seja em relação a apenas uma parcela, é

facultado ao credor ajuizar ação de busca e apreensão, com vistas à

constrição do bem alienado fiduciariamente, com a cobrança das parcelas

vencidas e vincendas previstas no contrato entabulado, dado o

vencimento antecipado decorrente do não cumprimento da obrigação, a

rigor do que dispõe o artigo 2º, §3º, Decreto-Lei nº 911/69.

O Superior Tribunal de Justiça consolidou posicionamento no sentido da

legalidade da cláusula que prevê o vencimento antecipado das parcelas,

em caso de inadimplemento de contrato de financiamento com alienação

fiduciária em garantia, competindo ao devedor, para fins de purgação da

mora, pagar a integralidade da dívida apresentada pelo credor na exordial.



FERNANDO DA SILVA TEIXEIRA (Advs: Dr(a). SALATIEL DE LIRA

MATTOS - OAB 12893/MT), APELADO(S) - TIM CELULAR S.A. (Advs:

Dr(a). LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - OAB OAB/BA 16.780, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS



DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO

POR DANO MORAL – FRAUDE – INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR

NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – DANOS MORAIS

CONCEDIDOS EM PRIMEIRO GRAU – QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO

– R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS) – AUTOR BENEFICIÁRIO DE

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – VALOR QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA

RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE – RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO.





Merece ser mantido o valor fixado a título de dano moral concedido ao

autor que é beneficiário de assistência judiciária, considerando-se, assim,

a situação econômica da empresa condenada e, também, da pessoa a ser

indenizada, das circunstâncias do caso concreto, bem como os princípios

da proporcionalidade e da razoabilidade.



CLARO S.A. (Advs: Dr. MARCOS VINÍCIUS LUCCA BOLIGON - OAB

12099-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - GILBERTO ALMEIDA REIS

(Advs: Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/mt, Dr(a). OUTRO(S)).




DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO

C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE

DIALETICIDADE – REJEITADA – SERVIÇOS DE TELEFONIA – NÃO

COMPROVAÇÃO DA ORIGEM DO DÉBITO – INSERÇÃO INDEVIDA DE

NOME NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO – DANO MORAL IN

RE IPSA – DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO – QUANTUM

INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ –

INAPLICABILIDADE – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ENSEJADORES DA

PENA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Não há ofensa ao princípio da dialeticidade quando os fundamentos de

fato e de direito estão correlacionados ao conteúdo da sentença.

Demonstrado o ato ilícito advindo do lançamento indevido do nome do

consumidor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, por débito

inexistente, nasce a obrigação de indenizar, independentemente da prova

de prejuízo, porque nessa hipótese o dano é presumido, bastando a

demonstração da ocorrência do fato que o gerou.

Para a fixação do quantum indenizatório, levam-se em conta determinados

critérios baseados nas condições econômicas e sociais das partes, bem

como a intensidade do dano, atendidos os princípios da razoabilidade e

proporcionalidade.

Descabe a aplicação da multa por litigância de má-fé, quando não

caracterizada uma das hipóteses do rol taxativo do art. 80 do CPC.

Apelação 64676/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COMODORO.


APELANTE(S) - LUANA MATTANA SEBBEN (Advs: Dr. LEONARDO

GIOVANI NICHELE - OAB 7705/mt), APELADO(S) - JOÃO CARLOS

BONATTI (Advs: Dr(a). LEANDRO CABRERA GALBIATI - OAB 31167/pr,

Dr(a). LUCIANE HEY GARANHANI - OAB 56052/pr, Dr(a). VALDEMAR

BERNARDO JORGE - OAB 25688/pr, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.

DES. DIRCEU DOS SANTOS



DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA – REVELIA

CONFIGURADA – IRREGULARIDADE PROCESSUAL – REJEIÇÃO – RÉ

DEVIDAMENTE CITADA COM CERTIDÃO POSITIVA JUNTADA AOS AUTOS

– PROCESSO FÍSICO – ANDAMENTO PROCESSUAL ELETRÔNICO –

NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA – RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO.

O andamento processual eletrônico de autos físicos tem natureza

meramente informativa. Eventual erro ou omissão ocorrido na divulgação

dessas informações não configura justa causa capaz de determinar a

reabertura de prazo.

É dever do advogado acompanhar o processo, diligenciar junto ao cartório

e analisar os autos, não sendo prudente se valer tão somente das

informações lançadas no andamento eletrônico processual.

Apelação 63290/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.


APELANTE(S) - MARCELINO LUIR PINTON (Advs: Dr. RICARDO FERREIRA

GARCIA - OAB 7313/MT), APELADO(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs:

Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)).



Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE

PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:


C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – CONTRATO BANCÁRIO –

PARCELA QUITADA – INSERÇÃO INDEVIDA DE NOME NOS CADASTROS


RESTRITIVOS DE CRÉDITO – RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA – DANO MORAL IN RE IPSA – DEVER DE

INDENIZAR CARACTERIZADO – VALOR ARBITRADO – ÔNUS

SUCUMBÊNCIAL INVERTIDO – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE

PROVIDO.

Demonstrado o ato ilícito advindo do lançamento indevido do nome do

consumidor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, por débito

já quitado, nasce a obrigação de indenizar, independentemente da prova

do prejuízo, porque nessa hipótese o dano é presumido, bastando a

demonstração da ocorrência do fato que o gerou.

Para a fixação do quantum indenizatório, levam-se em conta determinados

critérios baseados nas condições econômicas e sociais das partes, bem

como a intensidade do dano, atendidos os princípios da razoabilidade e da

proporcionalidade.

Apelação 63226/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.


APELANTE(S) - CLARO S. A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR

ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr. MARCOS VINÍCIUS

LUCCA BOLIGON - OAB 12099-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

WELLITON HENRIQUE ALVES DOS SANTOS (Advs: Dr. RICARDO

FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS

SANTOS



DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE

RELAÇÃO JURÍDICA E DE DÉBITO C.C. CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO

EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO C.C. INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS – LINHA TELEFÔNICA – AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO –

OCORRÊNCIA DE FRAUDE – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME EM

CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO – ATO ILÍCITO CONFIGURADO –

DANO MORAL IN RE IPSA – DEVER REPARATÓRIO CARACTERIZADO –

QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO – R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) –

VALOR QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA

PROPORCIONALIDADE – PRECEDENTES DO STJ – RECURSO CONHECIDO

E DESPROVIDO.

Todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de

consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos

bens e serviços fornecidos, independentemente de culpa.

Demonstrado o ato ilícito com a inscrição do nome do suposto devedor nos

cadastros de proteção ao crédito, por conta de débito inexistente, nasce a

obrigação de indenizar, independentemente da prova de prejuízo, porque,

nesta hipótese, o dano é presumido, basta a comprovação da ocorrência

do fato que o gerou.







A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB

13245-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LUIS GONÇALVES DA

SILVA (Advs: Dr. HÉLCIO CARLOS VIANA PINTO - OAB 6588/MT). Relator:




DECISÃO UNÂNIME.

EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE

INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –

SERVIÇO DE TELEFONIA – ORIGEM DA DÍVIDA NÃO DEMONSTRADA –

ÔNUS QUE INCUMBE À PARTE RÉ (ART. 373, II, DO CPC) – INSCRIÇÃO

INDEVIDA DO NOME NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO –

DANO MORAL IN RE IPSA – QUANTUM INDENIZATÓRIO – VALOR QUE

ATENDE AOS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E DA

PROPORCIONALIDADE – VERBA MANTIDA – JUROS DE MORA – DATA

DO EVENTO DANOSO – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 54 DO STJ –

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS – MAJORAÇÃO –

INTELIGÊNCIA DO § 11º DO ART. 85 DO CPC – RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO.

Havendo discussão a respeito da origem da dívida, compete à empresa

demandada comprová-la, considerando a natureza consumerista da

relação, bem como a distribuição da carga probatória do art. 373, II, do

CPC.

A inscrição de nome em órgão de proteção ao crédito, por débito

inexistente, configura ato ilícito passível de reparação, e o dano moral, daí

decorrente, presume-se, dispensando a produção de prova.

Deve ser mantido o valor da indenização fixado dentro dos padrões da

razoabilidade e da proporcionalidade, bem como por estar de acordo com

os precedentes desta c. Câmara.

Nos casos de responsabilidade extracontratual, os juros moratórios

devem incidir a partir do evento danoso, nos termos da Súmula nº 54 do

STJ.

O § 11º do art. 85 do CPC prevê a possibilidade de majoração dos

honorários advocatícios anteriormente fixados levando em conta o

trabalho adicional do patrono realizado em grau recursal.

Intimação

Intimação Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1003055-03.2016.8.11.0000


BOM JESUS AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)

ROSEMARI KONAGESKI VIGOLO (EMBARGANTE)

BOA ESPERANCA AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)

SEMEARE AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)

ABJ COMERCIO AGRICOLA LTDA (EMBARGANTE)

NELSON JOSE VIGOLO (EMBARGANTE)

GERALDO VIGOLO (EMBARGANTE)

EDILENE PEREIRA MORAIS VIGOLO (EMBARGANTE)


JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR OAB - 0008872-A/MT (ADVOGADO)


DU PONT DO BRASIL S A (EMBARGADO)


JAMES LEONARDO PARENTE DE AVILA OAB - 5367000-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA

Vistos. Considerando o caráter infringente dos Embargos faz-se

necessária a intimação do Embargado para manifestar-se sobre o recurso

no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1.023, § 2º, do CPC/2015.

Assim, determino a intimação do Embargado para que, querendo,

apresente as contrarrazões. Após o decurso do prazo, com ou sem

manifestação, voltem-me conclusos os autos. Intime-se. Cumpra-se.

Cuiabá/MT, 30 de janeiro de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS

PEREIRA DA SILVA Relatora


Processo Número: 1007360-93.2017.8.11.0000


DANIEL DE SOUZA ROCHA (AGRAVANTE)


DANIELA ROCHA OAB - 795.567.871-00 (REPRESENTANTE)

JOSE RENATO DE FRANCA OAB - 16096-O/MT (ADVOGADO)


MARCO ANTONIO MANTERO TOSCANO DE BRITTO (AGRAVADO)

Magistrado(s):


Visto. Cuida-se de Recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de

efeito suspensivo, interposto pelo Espólio de Daniel de Souza Rocha e

Outros, contra decisão proferida pelo Juízo da 9ª Vara Cível da Comarca

de Cuiabá/MT, nos autos da Ação de Execução por Título Extrajudicial nº.

18283-53.2009.8.11.0041, proposta por Marco Antonio Mantero Toscano

de Britto, que manteve o prosseguimento do feito, com a hasta pública de

bem imóvel de matrícula 9236 do cartório do sétimo ofício. Os Agravantes

aduzem que não pode haver continuidade da hasta do imóvel,

considerando que o Agravado possui crédito somente em relação ao

espólio de Daniel de Souza Rocha, e não em relação à cônjuge meeira e

seus herdeiros, razão pela qual a execução não pode recair sobre esse

bem. Argumentam que a dívida decorre de contrato de parceria agrícola, e

que ao tempo desse contrato o processo de inventário já estava

tramitando, razão pela qual seria necessária a autorização judicial para


expropriação do imóvel, nos termos do art. 619 do CPC, porquanto,

trata-se de inventário dos bens comuns de Daniel de Souza Rocha e de

Rosana Souza Rocha cônjuge meeira que também faleceu. Ao final, pugna

pela concessão do efeito suspensivo ao presente recurso, e no mérito

pelo seu provimento, de modo a reformar o decisum invectivado,

suspendendo-se os atos de hasta pública do imóvel. É o relatório. Decido.

Ab initio, ressalto que, aplica-se ao vertente recurso o Código de

Processo Civil de 2015, uma vez que, a decisão vergastada fora publicada

na vigência da atual legislação processual. A corroborar tal entendimento,

colaciono o Enunciado Administrativo do Superior Tribunal de Justiça:

Enunciado administrativo n. 3 Aos recursos interpostos com fundamento

no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de

2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do

novo CPC. (Destaquei). A situação comporta a aplicação do art. 932, III do

Código de Processo Civil atual, o qual permite ao relator não conhecer do

recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado, ou que

não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão

recorrida. No caso em análise, verifica-se que o Agravo de Instrumento

em questão tem como objetivo a suspensão do prosseguimento da hasta

pública sobre o imóvel de matrícula n.º 9236 registrado no cartório do

sétimo ofício. Malgrado a insurgência dos Agravantes contra decisão

proferida em 20/6/2017 (ID 873329), a qual não acolheu pedido de

chamamento do feito a ordem, para suspender a continuidade da

expropriação do referido imóvel, verifica-se que essa decisão apenas

manteve a decisão emitida em 17/4/2017 (ID 873327), que homologou a

avaliação do bem e determinou o prosseguimento do feito. Desse modo, a

insurgência dos Agravantes deveria ter ocorrido após a primeira decisão

que determinou o prosseguimento do feito, visto que, o pedido de

chamamento do feito a ordem trata-se, em verdade, de reconsideração da

decisão emitida em 17/4/2017. Frise-se que o momento oportuno para a

insurgência da continuidade do procedimento de expropriação do bem,

fora na primeira manifestação em Juízo, sendo que os fundamentos

apresentados para o chamamento do feito a ordem existiam à época

dessa primeira manifestação, de modo que resta patente a preclusão da

matéria. Nesse contexto, considerando que o pedido de reconsideração

não tem condão de suspender o prazo para interposição de recurso,

evidencia-se que os Agravantes quedaram-se inertes, uma vez que, a

decisão foi publicada em 20/4/2017, e deixaram transcorrer in albis o

interstício de mais de 3 (três) meses entre a prolação do decisum que

determinou o prosseguimento da expropriação do bem, e a interposição

deste recurso, portanto, a intempestividade deste recurso é

incontroversa. A propósito: AGRAVO INTERNO – DECISÃO

MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

POR INTEMPESTIVIDADE – RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO

QUE INDEFERIU PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO – RECURSO DESPROVIDO.

O pedido de reconsideração na instância singela não suspende e não

interrompe o prazo para interposição do Agravo de Instrumento, indicando,

assim, o seu não conhecimento em face da intempestividade. Não

apresentado qualquer argumento novo capaz de modificar o decisum

recorrido, sua manutenção é a medida que se impõe. (TJMT, AgR

93921/2015, DES. DIRCEU DOS SANTOS, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO

PRIVADO, Julgado em 05/08/2015, Publicado no DJE 12/08/2015)

AGRAVO REGIMENTAL - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - APRECIAÇÃO

POSTERIOR – RECORRIBILIDADE – INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE

RECONSIDERAÇÃO – MANEJO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO –

INTEMPESTIVIDADE – RECURSO DESPROVIDO. É cabível agravo de

instrumento quando o juiz deixa para apreciar a antecipação de tutela

após o decurso do prazo para a defesa. Se duas decisões versam sobre

o mesmo tema, sem alteração do contexto fático e se a parte interessada

não recorreu da primeira, opera-se a preclusão e padece do vício da

intempestividade a interposição de agravo de instrumento contra decisão

posterior proferida em mero pedido de reconsideração, que, frise-se, não

tem o condão de suspender, interromper ou reabrir o prazo recursal.

(TJMT, AgR 26004/2014, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA,

TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 16/04/2014,

Publicado no DJE 28/04/2014) Com esses fundamentos, entendo que há

óbice ao seguimento do Agravo, uma vez que pautado em direito abarcado

pela preclusão, portanto, manifestamente inadmissível. Ante o exposto,

nego provimento monocraticamente ao presente recurso, com fulcro no

artigo 932, III, do Código de Processo Civil. Comunique-se o teor desta

decisão ao Juízo de Primeira Instância. Intime-se. Cuiabá/MT, 8 de agosto

de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora


Processo Número: 1006672-34.2017.8.11.0000


FELIX JOSÉ DA CONCEIÇÃO (EMBARGANTE)

MARIA JOSE ALVES DE CARVALHO (EMBARGANTE)


VALTER EVANGELISTA DE JESUS OAB - 17513-O/MT (ADVOGADO)


ANJO MARTINS (EMBARGADO)

MARIA ROMEIRO MARTINS (EMBARGADO)


AFONSO SUEKI MIYAMOTO OAB - 6443-O/MT (ADVOGADO)



INTERESSADO)

Magistrado(s):


Visto. Tendo em vista a oposição dos Embargos de Declaração com

pedido de efeitos infringentes determino a intimação da parte Embargada

para que, querendo, apresente as contrarrazões no prazo legal. Após o

decurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos os

autos. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 07 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI

TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora


Processo Número: 1007041-28.2017.8.11.0000


ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO, REPRESENTADO POR

SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)

SYLVIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR

FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)

ESPÓLIO DE MARIA AMÉLIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU

INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)


EFRAIM RODRIGUES GONCALVES OAB - 4156-O/MT (ADVOGADO)


TERESINHA MILANI FERONATTO (AGRAVADO)

CENI ANTONIO FERONATTO (AGRAVADO)


OSCAR FERREIRA BRODA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):


AGRAVANTE(S): ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO,

REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA e

outros AGRAVADO(S): VILMAR BALIN Visto. Trata-se de agravo de

instrumento interposto pelo ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA

FILHO, REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA

BRODA e outros, em face da r. decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara

Cível da Comarca de Sinop, que nos autos da ação reivindicatória nº

1005153-76.2017.811.0015, proposta contra VILMAR BALIN, indeferiu o

pedido de recolhimento de custas somente ao final do processo.

Sustentam que o pedido deve ser acolhido, tendo em vista que apesar do

espólio possuir grande patrimônio, este está imobilizado em razão do

trâmite do inventário perante o Poder Judiciário do Estado de São Paulo.

Asseveram que de acordo com o Provimento n. 18/2012 da Corregedoria

Geral da Justiça de Mato Grosso é possível recolher as custas ao final do

processo. Aduzem que os requisitos para a concessão de efeito

suspensivo encontra-se presente tendo em vista que o juízo determinou o

recolhimento das custas e despesas processuais no prazo de 15 (quinze)

dias, sob pena de extinção do feito. É o relatório. Decido. Pois bem, como é

sabido, para cada tipo de decisão corresponde um recurso cabível,

observando-se que a inadequação da via eleita acarreta a

inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade

recursal. Da interpretação da legislação acima mencionada, verifica-se

que o atual Código de Processo Civil diferentemente do Codex anterior,

prevê taxativamente as hipóteses de cabimento do Agravo de Instrumento.

Feitas estas considerações e diante do exame do conteúdo da decisão

agravada, conclui-se que não é cabível o presente recurso contra o

decisum, uma vez que o caso dos autos, decisão que indeferiu o

recolhimento das custas processuais ao final da lide, não se encontra

dentre o rol previsto em lei. A propósito, se manifesta a doutrina: “Ao


relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do

sistema processual civil brasileiro, compete o juízo de admissibilidade do

recurso. Deve verificar se estão presentes os pressupostos de

admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal,

tempestividade, preparo, regularidade formal e inexistência de fato

impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de matéria de ordem

pública, cabendo ao relator examiná-lo de ofício. (...)Nas hipóteses

mencionadas, pode o relator, em qualquer tribunal, indeferir o

processamento de qualquer recurso. (...) Pretende-se, com a aplicação da

providência prevista no texto ora analisado, a economia processual, com a

facilitação do trâmite do recurso no tribunal. O relator pode decidir

monocraticamente tudo, desde a admissibilidade do recurso até o seu

próprio mérito (...). Existindo irregularidade no processo, capaz de

ocasionar juízo negativo de admissibilidade do recurso, o recorrente tem o

direito subjetivo de ser intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se

sanável for. (...) O dispositivo comentado prevê, em numerus clausus, os

casos em que a decisão interlocutória pode ser impugnada pelo recurso

de agravo de instrumento. As interlocutórias que não se encontram no rol

do CPC 1015 não são recorríveis pelo agravo, mas sim como preliminar de

razões ou contrarrazões de apelação (CPC 1009 §1º). (...) No CPC/1973,

bastava que a decisão se encaixasse na definição de interlocutória para

que dela fosse cabível o recurso de agravo (...). Porém, a regra não mais

se pauta pelo caráter de urgência e de prejuízo que o não julgamento

imediato da interlocutória possa ter, como ocorria no CPC/1973, mas sim

por uma seleção de onze situações (...) nas quais se pode ter prejuízo ao

devido andamento do processo caso não apreciadas de imediato em

segundo grau de jurisdição.” (NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de

Andrade. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora

Revista dos Tribunais, 2015, p. 1850/1853, 2078/2079). “O relator deve

inadmitir – isto é, não conhecer – o recurso quando esse não preencher

os requisitos intrínsecos e/ou extrínsecos que viabilizam o seu

conhecimento. (...) No Código Buzaid, o agravo era gênero no qual

ingressavam duas espécies: o agravo retido e o agravo de instrumento.

Toda e qualquer decisão interlocutória era passível de agravo suscetível

de interposição imediata por alguma dessas duas formas. O novo Código

alterou esses dois dados ligados à conformação do agravo: o agravo

retido desaparece do sistema (as questões resolvidas por decisão

interlocutórias não suscetíveis de agravo de instrumento só poderão ser

atacadas nas razões de apelação, art. 1.009, §1º, CPC) e o agravo de

instrumento passa a ter cabimento contra as decisões interlocutórias

expressamente arroladas pelo legislador (art. 1.015, CPC)” (MARINONI,

Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código

de Processo Civil Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,

2015, p. 879, 945/946). Assim, depreende-se que atual Código de

Processo Civil prevê expressamente os casos em que a decisão

interlocutória será recorrível por meio de agravo de instrumento. As

hipóteses que não se amoldarem ao previsto na legislação, deverão ser

impugnadas como preliminar nas razões do recurso de apelação, nos

termos do artigo 1.009, §1º do CPC. Desse modo, verifica-se que não se

encontra presente um dos requisitos intrínsecos de admissibilidade do

recurso, qual seja, o cabimento, razão pela qual o não conhecimento do

agravo de instrumento se trata de medida cogente. Diante do exposto, com

fundamento no art. 932, inciso III c/c art. 1015 e seus incisos, ambos

previstos no Código de Processo Civil, não conheço do recurso, ante o

não preenchimento de um dos pressupostos de admissibilidade recursal,

in casu, o cabimento. Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo do feito.

P. I. Cuiabá, 18 de julho de 2017. Des. CARLOS ALBERTO ALVES DA

ROCHA Relator em Substituição


Processo Número: 1007835-49.2017.8.11.0000


ODYR JACO WEIS (AGRAVANTE)


JOAO CARLOS HIDALGO THOME OAB - 4193-B/MT (ADVOGADO)


SAGEL - COMERCIO DE CEREAIS E REPRESENTACOES LTDA. - ME

(AGRAVADO)


JOICE WOLF SCHOLL OAB - 787.120.170-00 (PROCURADOR)


IVO DIAS DA SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)

ADOLFO ANTONIO DIAS REIS (TERCEIRO INTERESSADO)

OJW - ESCOLTA E SERVICOS RODOVIARIOS LTDA (TERCEIRO

INTERESSADO)

Magistrado(s):


Visto. Cuida-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido de

efeito ativo, interposto por ODYR JACO WEIS contra decisão proferida

pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Sorriso/MT, nos autos da Ação

de Execução nº 3165-05.2003.811.0055 (Cód. 23354), que entendeu pela

inocorrência de prescrição nos títulos executados. Aduz que nos termos

dos art. 33 e 59 da Lei nº 7.357/85, o cheque deve ser apresentado em

até 30 (trinta) dias de sua emissão e prescreve em 6 (seis) mês da data

limite para sua apresentação. Sustenta que os cheques executados

(001313 e 001314) foram emitidos em 22/01/2003, de modo que deveriam

ser apresentados para pagamento até 21/02/2003 e a ação executiva

deveria ser ajuizada até 21/08/2003. Argui que a demanda fora proposta

em 29/09/2003, depois de transcorrido o prazo prescricional que se findou

em 21/08/2003, de modo que não merece prosperar. Assevera que de

acordo com o entendimento jurisprudencial, ainda que conste no cheque

um acordo entre as parte postergando o prazo para sua apresentação, tal

fato não modifica o que determina a legislação. Diz que restaram

demonstrados os requisitos necessários para a concessão do efeito

suspensivo recursal. Ao final requer a concessão do efeito suspensivo

recursal, e no mérito, pugna pelo provimento do presente recurso, a fim de

reformar a decisão hostilizada e reconhecer a prescrição dos títulos

executados. É o relatório. Decido. Para a atribuição do efeito suspensivo

ou deferimento da tutela antecipada recursal, faz-se necessária a

presença dos pressupostos autorizadores da medida de urgência, quais

sejam a probabilidade do direito e o fundado receio de dano grave e de

difícil reparação, nos termos dos artigos, 300, 995, parágrafo único e

1.019, I, todos do Novo Código de Processo Civil, como cito: “Art. 1.019.

Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente,

se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no

prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou

deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão

recursal, comunicando ao juiz sua decisão; [...]”. “Art. 995. [...] Parágrafo

único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão

do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano

grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a

probabilidade de provimento do recurso”. “Art. 300. A tutela de urgência

será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade

do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. Em

sede de cognição sumária, vislumbro, prima facie, a presença dos

pressupostos autorizadores para deferimento do efeito suspensivo

recursal almejado, vejamos. Da análise dos autos, verifica-se que os

títulos executivos executado foram emitidos em 22/01/2003, sendo que as

partes acordaram que o Cheque nº 001313 seria apresentado em

30/03/2003 e a Cártula nº 001314 em 06/04/2003. O Magistrado a quo

entendeu que a contagem do prazo prisional deve observar a data de

apresentação dos cheques convencionados entre as partes (30/03/2003

e 06/04/2003) de modo que a ação ajuizada em 29/09/2003 não estaria

prescrita. Entretanto, evidencia-se dos julgados recentes do Superior

Tribunal de Justiça, que na execução de cheque pós-datado, prevalece

para a contagem do prazo prescricional, a data aposta no espaço

reservado para o seu preenchimento. Nesse sentido: “PROCESSUAL

CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.

AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO. CHEQUE. TÍTULO PÓS-DATADO.

PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO A QUO. DATA DE EMISSÃO.

PRECEDENTES. [...] 2. Para a contagem do prazo prescricional de 6 (seis)

meses da ação de execução do cheque pós-datado, prevalece a data

nele regularmente consignada, ou seja, aquela aposta no espaço

reservado para a data de emissão. [...]”. (STJ - EDcl no REsp 1446165/ES,

Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em

08/03/2016, DJe 14/03/2016) “CIVIL E PROCESSUAL. EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO EM FACE DE DECISÃO EM RECURSO ESPECIAL. CARÁTER

INFRINGENTE. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS

À EXECUÇÃO. CHEQUES PÓS-DATADOS. PRESCRIÇÃO. OBSERVÂNCIA

DA DATA CONSIGNADA NAS CÁRTULAS. SATISFAÇÃO DOS

REQUISITOS FORMAIS DO APELO. DECISÃO EM CONFORMIDADE COM A

JURISPRUDÊNCIA DO STJ. [...] 2. "O termo inicial de contagem do prazo

prescricional da ação de execução do cheque pelo beneficiário é de 6

(seis) meses, prevalecendo, para fins de contagem do prazo prescricional


de cheque pós-datado, a data nele regularmente consignada, ou seja,

aquela oposta no espaço reservado para a data de emissão" (2ª Seção,

REsp 1.068.513/DF, Rel. Ministra Nancy Andrigui, DJe de 17.5.2012).[...]”.

(STJ - EDcl no REsp 1302287/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,

QUARTA TURMA, julgado em 05/08/2014, DJe 15/08/2014) Com efeito, os

indícios se pairam no sentido de que se os cheques foram emitidos em

22/01/2003, o prazo prescricional se findaria em 21/08/2003, o que leva a

crer tal prazo já estaria extrapolado na data de ajuizamento do feito

executivo (29/09/2003), restando preenchido o requisito da probabilidade

do direito pleiteado no presente recurso. Na mesma vertente, tenho que

caso não seja suspenso o feito executivo, poderá ensejar em constrição

de bens do Apelante, podendo causar às partes risco de dano grave, de

difícil ou impossível reparação. Diante do exposto, defiro a tutela

antecipada recursal, para determinar a suspensão do feito executivo até o

julgamento do mérito do presente recurso. Intime-se a parte Agravada

para, querendo, apresentar resposta no prazo legal. Publique-se.

Cumpra-se. Cuiabá/MT, 04 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA

CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora


Processo Número: 1007041-28.2017.8.11.0000


ESPÓLIO DE MARIA AMÉLIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU

INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)

ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO, REPRESENTADO POR

SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)

SYLVIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR

FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)


EFRAIM RODRIGUES GONCALVES OAB - 4156-O/MT (ADVOGADO)


CENI ANTONIO FERONATTO (AGRAVADO)

TERESINHA MILANI FERONATTO (AGRAVADO)


OSCAR FERREIRA BRODA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):


Visto. Tendo em vista a interposição de Agravo Regimental, determino a

intimação da parte Agravada para que, querendo, apresente as

contrarrazões no prazo legal. Após o decurso do prazo, com ou sem

manifestação, voltem-me conclusos os autos. Intime-se. Cumpra-se.

Cuiabá, 07 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS

PEREIRA DA SILVA Relatora


Processo Número: 1006679-26.2017.8.11.0000


SILIO PEDREIRA NETO (AGRAVANTE)


RALFF HOFFMANN OAB - 13128-B/MT (ADVOGADO)


MARIA BEZERRA DA SILVA ARAUJO (AGRAVADO)

JOAO RECH DE ARAUJO (AGRAVADO)

EDSON CARLOS GALVAN (AGRAVADO)

Magistrado(s):

CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA

INTIMAÇÃO ao(s) patrono(s) do(s) Agravante(s) para, no prazo de 05

(cinco) dias, fornecer novo endereço do(s) Agravado(s) JOAO RECH DE

ARAUJO e MARIA BEZERRA DA SILVA ARAUJO, tendo em vista AR

devolvido sem cumprimento - ID 951596 e 951590.


Processo Número: 1007950-70.2017.8.11.0000


BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)


BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO OAB - 0014992-A/MT

(ADVOGADO)


IVANIA SILVA SOUSA (AGRAVADO)

Magistrado(s):


Recurso de Agravo de Instrumento n. 1007950-70.2017.8.11.0000 –

Tangará da Serra Agravante: Banco Bradesco S.A. Agravada: Ivânia Silva

Sousa Visto. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por

Banco Bradesco S.A. em face da decisão proferida pelo MM. Juiz de

Direito da 3ª Vara da Comarca de Tangará da Serra que nos autos da

ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral

que lhe move Ivânia Silva Sousa, deferiu a tutela de urgência pleiteada e

determinou a suspensão da cobrança das parceladas do empréstimo sob

pena de multa. Aduz o recorrente, em suma, que não restou correta a

interpretação formada pelo douto magistrado, tendo em vista a

regularidade da contração. Suscita a ausência dos requisitos para a

concessão da medida hostilizada e pleiteia a exclusão, limitação ou

redução da astreintes. Ao final, requer o deferimento do efeito

suspensivo. É o relatório. Decido. Ab initio, ressalto que se aplicam ao

processamento do vertente agravo de instrumento as regras do Código de

Processo Civil de 2015, uma vez que a decisão foi proferida na vigência

da nova legislação, bem como a intimação do agravante. Superada tal

questão, faz-se necessário analisar o preenchimento dos requisitos de

admissibilidade do presente recurso. Como se sabe, para cada tipo de

decisão corresponde um recurso cabível, observando-se que a

inadequação da via eleita acarreta a inadmissibilidade deste, em

consonância ao princípio da taxatividade recursal. Da interpretação da

legislação retro mencionada, verifica-se que o Novo Código de Processo

Civil diferentemente do Codex anterior, prevê taxativamente as hipóteses

de cabimento do recurso de agravo de instrumento, de modo que este se

enquadra no inc. I, do art. 1.015, do NCPC. Dito isso, para a concessão da

antecipação da tutela recursal ou do efeito suspensivo, previstos no art.

1.019, inc. I do CPC/15, faz-se necessária a presença dos requisitos

constantes do art. 300 e 995, parágrafo único, respectivamente, do

aludido diploma processual, quais sejam, a probabilidade de suas

alegações e o perigo de dano. Entendo, em princípio e por prudência, não

conceder o efeito almejado, devendo aguardar a manifestação do douto

magistrado a quo, bem como da contraminuta que poderá trazer elementos

que possibilitem a melhor análise da questão agravada. Não há fato

incondicional ou imediato que implique em qualquer perigo de dano ou risco

ao resultado útil do processo, porque eventual sucesso do recurso

atingirá o pedido formulado. Vislumbra-se dos autos, a existência de

documentos, incluindo o termo de adesão ao empréstimo consignado e

boletim de ocorrência, que demonstram, ao menos nesta seara prefacial,

os fatos alegados pela autora. Assim, os recorrentes trazem argumentos,

mas que estão intrinsicamente ligados ao mérito do recurso e que deverão

ser analisados no momento processual oportuno. A princípio, ao menos

em cognição sumária, o perigo se atrela à autora, em decorrência dos

prejuízos que decorrem logicamente do desconto indevido, não havendo

que se falar em irreversibilidade da medida, tendo em vista que a cobrança

poderá ser facilmente retomada em caso de reversão. Ressalto que os

fundamentos aqui postos não vinculam a análise do mérito do agravo, e

que independentemente da reparação por dano processual, a parte

responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à

parte adversa. Diante do exposto, indefiro ao efeito suspensivo almejado

por ausência de qualquer prejuízo e requisitos. Intime-se a agravada para,

querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos

do inc. II, do art. 1.019, do NCPC. Oficie-se o douto juiz a quo. P.I. Cuiabá, 9

de agosto de 2017. DIRCEU DOS SANTOS Relator em Substituição Legal



APELAÇÃO 49273/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA

GRANDE

EMBARGANTE - CARLOS CAMPOS MACIEL E SUA ESPOSA (Advs: Dr.

PAULO FERNANDO SCHNEIDER - OAB 8117/mt), EMBARGADO - CENTRAL

DAS COOPERATIVAS DE CRÉDITO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO E

MATO GROSSO DO SUL - SICOOB CENTRAL MT/MS (Advs: Dra.

ANDRESSA CALVOSO DE CARVALHO DE MENDONÇA - OAB 6173/mt, Dr.

ROBERTO CAVALCANTI BATISTA - OAB 5868-a/mt)



do art. 1023 CPC.


Processo Número: 1007272-55.2017.8.11.0000



J. H. B. A. (AGRAVANTE)

F. F. F. B. A. (AGRAVANTE)


CLAUDINEI ROCHA PINHEIRO OAB - 86689-A/RS (ADVOGADO)


G. B. D. A. (AGRAVADO)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS

Vistos. Em atenção ao disposto no art. 99, § 2º, do NCPC, intime-se a parte

recorrente para que, no prazo de 05 dias, previsto no art. 79-B, § 1º, do

RITJMT, comprove nos autos os pressupostos exigidos para a concessão

da assistência judiciária vindicada, com a apresentação de documentos

que demonstrem a sua situação financeira atual (Declaração do IR, fatura

de cartão de crédito e etc). Passado o prazo, retornem-me os autos

conclusos. Às providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS

Relator


Processo Número: 1007272-55.2017.8.11.0000


J. H. B. A. (AGRAVANTE)

F. F. F. B. A. (AGRAVANTE)


CLAUDINEI ROCHA PINHEIRO OAB - 86689-A/RS (ADVOGADO)


G. B. D. A. (AGRAVADO)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS AGRAVO DE INSTRUMENTO

N.º 1007272-55.2017 AGRAVANTE: FLAVIA FABIANA FAUSTINO BRAGA

ALMEIDA AGRAVADO: GIOMAR BARBOSA DE ALMEIDA EMENTA –

AGRAVO DE INSTRUMENTO – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – REQUISITOS

PREENCHIDOS – ART. 99, § 3º, do CPC – PRESUNÇÃO RELATIVA DE

VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE POBREZA – AUSÊNCIA DE PROVAS

EM CONTRÁRIO – CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PRETENDIDO. Em análise à

documentação acostada aos autos, verifica-se a necessidade da parte

agravante em fazer jus ao benefício da assistência judiciária. Relatório

Trata-se de recurso de agravo de instrumento, interposto por FLAVIA

FABIANA FAUSTINO BRAGA ALMEIDA, visando reformar a decisão

proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Água

Boa, Dr. Alexandre Meinberg Ceroy que, nos autos da Ação de Divórcio

Direto Litigioso c/c Alimentos, Guarda e Visitas de Menor e Partilha de

Bens nº 1000526-11.2017.8.11.0021, indeferiu o pedido de assistência

judiciária. Em breve síntese, sustenta a parte agravante que se encontra

em situação de hipossuficiência financeira, não possuindo condições para

arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo

do sustento próprio e de sua família. Alega, ainda, que tal cominação está

lhe causando lesão grave e de difícil reparação. Requer o deferimento do

efeito suspensivo e, ao final, o provimento do agravo de instrumento para

reformar a decisão, a fim de que seja desconstituída a decisão atacada.

Pois bem. Conforme declaração de imposto de renda, da carteira de

trabalho; ficha financeira de empréstimo para aquisição da casa própria

com 05 parcelas em atraso; extrato de débito do contribuinte junto ao

município de Água Boa/ MT, onde consta atrasos de pagamentos no ano

de 2015 à 2017 do IPTU; consulta junto ao SCPC, onde constam em nome

da autora cinco inscrições junto ao órgão, sendo que a 2ª e a 3ª são

débitos referentes ao cheque especial que mantinha junto à Caixa

Econômica Federal; percebe-se que esta possui um rendimento mensal de

um pouco mais de uma salário mínimo, presume-se, então, que não tem

capacidade financeira para arcar com os custos do processo. Induvidoso,

conforme jurisprudência já pacificada por este Tribunal, que pode o

magistrado determinar produção de provas quanto à alegada condição de

miserabilidade, quando verificar indícios de que a parte possui condição

financeira suficiente para custear o processo. No entanto, tal faculdade

do julgador, por si só, não ocasiona o afastamento da presunção de

veracidade da declaração de pobreza. Tal presunção somente pode ser

elidida mediante prova em contrário, o que não existe nos autos. De

salientar, também, que os Tribunais Superiores já se manifestaram no

sentido de não haver incompatibilidade entre o art. 5º, inciso LXXIV, da

Constituição Federal, persistindo, a princípio, a exigência de mera

declaração da insuficiência para o deferimento da assistência judiciária

gratuita. Nesse sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

GRATUITA. PESSOA NATURAL. DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE.

PRESUNÇÃO JURIS TANTUM OPERANDO EM FAVOR DO REQUERENTE DO

BENEFÍCIO. RECURSO PROVIDO. 1. O art. 4º, § 1º, da Lei 1.060/50 traz a

presunção juris tantum de que a pessoa natural que pleiteia o benefício de

assistência judiciária gratuita não possui condições de arcar com as

despesas do processo sem comprometer seu próprio sustento ou de sua

família. Por isso, a princípio, basta o simples requerimento, sem qualquer

comprovação prévia, para que lhe seja concedida a assistência judiciária

gratuita. Embora seja tal presunção relativa, somente pode ser afastada

quando a parte contrária demonstrar a inexistência do estado de

miserabilidade ou o magistrado encontrar elementos que infirmem a

hipossuficiência do requerente. 2. Na hipótese, as instâncias ordinárias,

ignorando a boa lógica jurídica e contrariando a norma do art. 4º, § 1º, da

Lei 1.060/50, inverteram a presunção legal e, sem fundadas razões ou

elementos concretos de convicção, exigiram a cabal comprovação de fato

negativo, ou seja, de não ter o requerente condições de arcar com as

despesas do processo. 3. Recurso especial provido, para se conceder à

recorrente o benefício da assistência judiciária gratuita. (STJ - REsp

1178595 / RS - Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJ 04/11/2010).

DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL

NO RECURSO ESPECIAL. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE

POBREZA. PRESUNÇÃO LEGAL QUE FAVORECE AO REQUERENTE. LEI

1.060/50. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "O pedido de assistência judiciária

gratuita previsto no art. 4º da Lei 1.060/50, quanto à declaração de

pobreza, pode ser feito mediante simples afirmação, na própria petição

inicial ou no curso do processo, não dependendo a sua concessão de

declaração firmada de próprio punho pelo hipossuficiente" (REsp

901.685/DF, Rel. Min. ELIANA CALMON, Segunda Turma, DJe 6/8/08). 2.

Hipótese em que a sentença afirma que "existe requerimento a Autora na

peça vestibular, às fls. 5 dos autos principais, pleiteando o benefício da

Justiça Gratuita, por ser hipossuficiente" (fl. 19e). 3. É firme a

jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, para fins

de concessão do benefício da justiça gratuita em favor das pessoas

naturais, basta "a simples afirmação de se tratar de pessoa necessitada,

porque presumida, juris tantum, a condição de pobreza, nos termos do

artigo 4º da Lei nº 1.060/50" (EREsp 1.055.037/MG, Rel. Min. HAMILTON

CARVALHIDO, Corte Especial, DJe 14/9/09). 4. Agravo regimental não

provido. (STJ - AgRg no REsp 1208487 / AM - Rel. Ministro Arnaldo

Esteves Lima, Primeira Turma, DJ 14/11/2011). A situação não se altera se

for analisada de acordo com o novo Código de Processo Civil. Com efeito,

o art. 99, § 2º, do novo Código de Processo Civil, dispõe que: O juiz

somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que

evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de

gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a

comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Já os §§ 3º

e 4º, do mesmo artigo, dispõem que "presume-se verdadeira a alegação

de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", bem assim

que "a assistência do requerente por advogado particular não impede a

concessão de gratuidade da justiça". No caso em apreço, além de ter a

parte agravante apresentado declaração de pobreza, também juntou aos

autos declaração de imposto de renda referente ao exercício 2014/2015

demonstrando que não possui renda. Dessa forma, à míngua de qualquer

elemento de prova que seja capaz de afastar a presunção de veracidade

da declaração de pobreza apresentada, entendo que faz jus a agravante

ao benefício pretendido. Com essas considerações, DEFIRO o pedido de

assistência judiciária ao recorrente. Às providências necessárias.

Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator


Processo Número: 1005184-44.2017.8.11.0000


CEILA DAUZACKER DA SILVA PICOLO (AGRAVANTE)


VINICIUS BITENCOURT ESTANISLAU OAB - 11705-O/MT (ADVOGADO)




(AGRAVADO)





PEDRO PAULO PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)

JOSE LUIZ PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)

VALCIR PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS



Nº 1005184-44.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: CEILA DAUZACKER DA

SILVA PICOLO. AGRAVADA: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE

ADMISSAO DE ASSOCIADOS OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI

OURO VERDE MT. Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto

por CEILA DAUZACKER DA SILVA PICOLO visando reformar a decisão

proferida pela Juíza da 6ª Vara Cível da Comarca de Lucas do Rio Verde,

Dra. Gisele Alves Silva, que, nos autos da Ação de Execução nº

1000238-88.2017.811.0045, movida por COOPERATIVA DE CREDITO DE

LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS OURO VERDE DE MATO GROSSO -

SICREDI OURO VERDE MT, deferiu o pedido de aditamento pretendido pela

exequente/agravada e rejeitou as exceções de pré-executividade aviadas

pelo excipientes/executados nos eventos de Ids nº 4703287, 5061203 e

5503197, afastando a tese de prescrição tendente a tornar o título

inexigível (Cédula de Crédito Bancário nº B20436683-4) (Id. nº 688586 –

pg. 01/10). Em suas razões recursais, a recorrente afirma que o Julgador

a quo optou pelo recebimento da emenda da inicial após a citação, mesmo

diante da manifestação contrária dos executados. Aduz, ainda, que a

rejeição da tese de prescrição levantada pelos demais executados nas

exceções de pré-executividade prejudicou a análise dos embargos à

execução por ela opostos, que também trata da prescrição. Afirma que a

decisão agravada não poderia ter sido exarada sem apreciação

simultânea das matérias suscitadas nos embargos à execução e nas

exceções de pré-executividade, porque há correlação entre elas.

Consigna, em seguida, que não reconhece como sua a assinatura posta

no aditivo da cédula de crédito bancário e que tal matéria não poderá ser

discutida nos autos, pois, ao tempo da propositura dos embargos, o aditivo

não fazia parte da ação executiva. Ao final, requer a decretação de

nulidade da decisão agravada, por violação do artigo 55, § 1º e 2º, I, II e

artigo 58, ambos do CPC, a fim de que Magistrado a quo faça a análise dos

argumentos apresentados nos embargos à execução simultaneamente

com as exceções apresentadas pelos demais executados.

Sucessivamente, pretende o provimento do recurso para que seja

indeferido o pedido de emenda/aditamento da inicial executiva. Pois bem.

Considerando que a agravante não formulou qualquer pedido em caráter

de urgência, oficie-se o Juízo a quo para, sendo possível, prestar as

necessárias informações pertinentes, principalmente se a agravante

cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intimem-se as

partes agravadas, para, querendo, apresentarem contraminuta, no prazo

legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhes a juntada

de documentação que entender necessária. Às providências necessárias.

Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator


Processo Número: 1005184-44.2017.8.11.0000


CEILA DAUZACKER DA SILVA PICOLO (AGRAVANTE)


VINICIUS BITENCOURT ESTANISLAU OAB - 11705-O/MT (ADVOGADO)




(AGRAVADO)




VALCIR PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)

JOSE LUIZ PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)

PEDRO PAULO PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS



Nº 1005184-44.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: CEILA DAUZACKER DA

SILVA PICOLO. AGRAVADA: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE

ADMISSAO DE ASSOCIADOS OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI

OURO VERDE MT. EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – AÇÃO DE

EXECUÇÃO – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA PELO

MAGISTRADO A QUO – PRESCRIÇÃO ARGUIDA EM EXCEÇÃO DE

PRÉ-EXECUTIVIDADE E NOS EMBARGOS DE DEVEDOR – RENÚNCIA À

PRETENSÃO FORMULADA PELA AGRAVANTE NOS AUTOS DE PRIMEIRO

GRAU – PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL – FALTA DE

INTERESSE EVIDENCIADA – ART. 932 DO NCPC C/C ART. 51, I-B, DO

RITJMT – RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se

de agravo de instrumento interposto por CEILA DAUZACKER DA SILVA

PICOLO visando reformar a decisão proferida pela Juíza da 6ª Vara Cível

da Comarca de Lucas do Rio Verde, Dra. Gisele Alves Silva, que, nos

autos da Ação de Execução nº 1000238-88.2017.811.0045, movida por


OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT, deferiu o

pedido de aditamento pretendido pela exequente/agravada e rejeitou as

exceções de pré-executividade aviadas pelo excipientes/executados nos

eventos de Ids nº 4703287, 5061203 e 5503197, afastando a tese de

prescrição alegada, mantendo a exigibilidade do título apresentado na

Cédula de Crédito Bancário n. B20436683-4. (Id. nº 688586 – pg. 01/10).

Em suas razões recursais, a recorrente afirma que o Julgador a quo optou

pelo recebimento da emenda da inicial após a citação, mesmo diante da

manifestação contrária dos executados. Aduz, ainda, que a rejeição da

tese de prescrição levantada pelos demais executados nas exceções de

pré-executividade prejudicou a análise dos embargos à execução por ela

opostos, que também trata da prescrição. Afirma que a decisão agravada

não poderia ter sido exarada sem apreciação simultânea das matérias

suscitadas nos embargos à execução e nas exceções de

pré-executividade, porque há correlação entre elas. Consigna, em

seguida, que não reconhece como sua a assinatura posta no aditivo da

cédula de crédito bancário e que tal matéria não poderá ser discutida nos

autos, pois, ao tempo da propositura dos embargos, o aditivo não fazia

parte da ação executiva. Ao final, requer a decretação de nulidade da

decisão agravada, por violação do artigo 55, § 1º e 2º, I, II e artigo 58,

ambos do CPC, a fim de que Magistrado a quo faça a análise dos

argumentos apresentados nos embargos à execução simultaneamente

com as exceções apresentadas pelos demais executados.

Sucessivamente, pretende o provimento do recurso para que seja

indeferido o pedido de emenda/aditamento da inicial executiva. Não houve

pedido em caráter de urgência. O Magistrado a quo prestou as

informações pertinentes. (Id. 840268). As contrarrazões foram ofertadas,

por meio das quais a parte agravada pretende o desprovimento do

recurso (Id. 812146). Eis os relatos necessários. Decido. Faço a análise

destes autos na forma do art. 932, IV, do Novo CPC, c/c a Súmula nº 568

do STJ. No caso, a pretensão recursal volta-se contra a decisão de

primeiro grau que, depois da citação de alguns executados, aceitou o

termo aditivo contratual que já constava averbado na matrícula do imóvel

oferecido como garantia hipotecária, bem como rejeitou as exceções de

pré-executividade aviadas nos eventos de Ids nº 4703287, 5061203 e

5503197, afastando a tese de prescrição alegada e, via de consequência,

manteve a exigibilidade do título apresentado na Cédula de Crédito

Bancário n. B20436683-4. (Id. nº 688586 – pg. 01/10). Em suas razões, a

parte agravante pugna pela cassação da decisão agravada porque a

rejeição da tese de prescrição levantada pelos demais executados nas

exceções de pré-executividade prejudicou a análise dos embargos à

execução por ela opostos, que também trata da prescrição. Consigna, em

seguida, que não reconhece como sua a assinatura posta no aditivo da

cédula de crédito bancário e que tal matéria não poderá ser discutida nos

autos, pois, ao tempo da propositura dos embargos, o aditivo não fazia

parte da ação executiva. Pois bem. Infere-se dos autos eletrônicos de

origem, que a parte agravante renunciou expressamente à pretensão

contida nos Embargos à Execução nº 100031-60.2017.8.11.0045 – PJE (Id.

9074959 – 1º grau), contando, inclusive, com a anuência da parte

agravada. Ou seja, não tem mais interesse em discutir as matérias de

defesas apontadas nos embargos de devedor. Desse modo, reputo

prejudicado o recurso, em decorrência da perda superveniente do objeto,

o que enseja a extinção do agravo de instrumento, sem julgamento do

mérito recursal. Neste sentido, segue a lição de Nelson Nery Júnior e Rosa

Maria de Andrade Nery: “Quando o recurso perde seu objeto, há carência

superveniente de interesse recursal. Em consequência, o recurso não


pode ser conhecido, devendo ser julgado prejudicado (JSTJ, 53/223).”

(Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante, RT, 7ª

ed., São Paulo, 2003, p. 853). E os demais precedentes jurisprudenciais:

“ADMINISTRATIVO. OMISSÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO

ARGÜIÇÃO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ANTECIPAÇÃO DE

TUTELA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIENTE SENTENÇA DE

MÉRITO. AGRAVO PREJUDICADO. VIOLAÇÃO DO ART. 475, I, DO CPC:

NECESSIDADE DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. INAPLICABILIDADE.

PRECEDENTES. (...) Prolatada sentença de mérito, resta prejudicado o

agravo interposto da decisão que concede a antecipação de tutela.

Recurso desprovido.” (Resp nº 627.868/MG. Rel. Ministro José Arnaldo da

Fonseca. DJ 07.11.05, p. 343). “AGRAVO DE INSTRUMENTO -

SEGUIMENTO NEGADO - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA - TUTELA

ANTECIPADA DEFERIDA - SENTENÇA SUPERVENIENTE - PERDA DE

OBJETO DO RECURSO DE AGRAVO - ORIENTAÇÃO DO STJ - DECISÃO

MANTIDA – AGRAVO PREJUDICADO. Segundo a orientação da

jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, considera-se prejudicado o

agravo de instrumento interposto contra decisão que concedeu

antecipação de tutela, com a prolação de sentença na ação principal.”

(TJMT. RAC nº 70.158/2011. Rel. Desa. Maria Erotides K. Baranjak. 3ª

Câmara Cível. J. em: 22.11.2011). Com essas considerações, em decisão

monocrática, NÃO CONHEÇO DO RECURSO. Advirto, por fim, a

possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC,

a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo

artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado

manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências de estilo.

Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator


Processo Número: 1004823-27.2017.8.11.0000


FELIPE LEITE MORAES (EMBARGANTE)


PAULO VITOR RUSSO FERREIRA ROCHA OAB - 18219-O/MT

(ADVOGADO)


BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (EMBARGADO)


JAMIL ALVES DE SOUZA OAB - 429.322.381-91 (PROCURADOR)

ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA OAB - 025.848.158-77 (PROCURADOR)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS

Intime-se a parte embargada, para que se manifeste acerca dos Embargos

de Declaração de id. 687865. Após, com ou sem manifestação, conclusos.

Às providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator


Processo Número: 1004823-27.2017.8.11.0000


FELIPE LEITE MORAES (EMBARGANTE)


PAULO VITOR RUSSO FERREIRA ROCHA OAB - 18219-O/MT

(ADVOGADO)


BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (EMBARGADO)


ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA OAB - 025.848.158-77 (PROCURADOR)

JAMIL ALVES DE SOUZA OAB - 429.322.381-91 (PROCURADOR)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS


JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO Nº 1004823-27.2017.8.11.0000 EMBARGANTE: FELIPE

LEITE MORAES EMBARGADOS: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS

S.A. EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – BUSCA E APREENSÃO –

CONSTITUIÇÃO EM MORA – NOTIFICAÇÃO REALIZADA – DECISÃO A

QUO MANTIDA – LIMINAR RECURSAL INDEFERIDA – ACLARATÓRIOS

REJEITADOS. Inexiste vício no julgado quando o colegiado se pronunciou

acerca de todos os pontos discutidos no recurso, expondo claramente

nas razões de decidir os fundamentos pelos quais se posicionou. Os

embargos de declaração não se prestam para sanar eventual

inconformismo, tampouco para reexame de matéria já decidida. Ainda que

a parte alegue a intenção de ventilar matéria para fins de




lide. Trata-se de embargos de declaração opostos por FELIPE LEITE

MORAES, contra decisão liminar deste Relator, que indeferiu a tutela de

urgência vindicada. Afirma o embargante que a decisão de id. 667111 é

omissa, sob a alegação de que: “(...) O nobre Desembargador relator, por

equivoco, não apreciou ponto crucial do recurso ao proferir a decisão de

indeferimento da tutela antecipada recursal. O agravante, ora embargante,

defendeu que não recebeu a carta de notificação da mora, demonstrado

pel o extrato de rastreamento fornecido pelo site oficial dos CORREIOS

que revela que a correspondência AR 428490557XP não foi entregue ao

destinatário .” (fl. 687865) Por fim, pugna para que seja sanado o vício

apontado, a fim de prover a pretensão deduzida. Ante a possibilidade de

infringência do julgado, fora realizada as providências do art. 1.023, § 2º,

do CPC (intimação da parte embargada), a qual não se manifestou. É

cediço que os embargos de declaração são cabíveis somente quando

houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, omissão ou

contradição, não sendo viável a sua oposição com o escopo único de

prequestionamento ou reapreciação do julgado, salvo nos casos em que

se constate quaisquer dos vícios apontados e a correção destes leve à

modificação da decisão embargada. Há omissão quando o Tribunal deixa

de apreciar questões relevantes para o julgamento, suscitadas pelas

partes ou examináveis de ofício, ou quando deixar de pronunciar-se

acerca de algum tópico da matéria submetida à sua deliberação. Já a

contradição ocorre quando o acórdão trouxer proposições entre si

inconciliáveis. Essa contradição pode existir entre as proposições

contidas na motivação, ou entre proposições da parte decisória, isto é,

incompatibilidade entre capítulos do acórdão. Também pode surgir a

contradição entre proposição enunciada na motivação decisória e o

dispositivo, ou entre a ementa e o corpo do acórdão. Feitas essas

considerações e compulsando as razões dos embargos de declaração,

não verifico a existência do vício alegado, pois todos os pontos foram

apreciados na devida forma quando do julgamento, senão, vejamos: (...)o

conjunto probatório demonstrado e as acepções legais sobre o tema

apontam que o Juízo a quo se estribou estritamente na observância da lei

de regência, no caso o Decreto nº 911/69, que estabelece normas de

processo sobre a alienação fiduciária. Assim, no presente caso, a única

tese possível de se arguir é sobre os requisitos para a concessão da

liminar de busca e apreensão, especificamente, a constituição regular da

mora. Sabe-se que o Dec. nº 911/69 e alterações, principalmente no

tocante ao seu art. 3º e §§, traz regras de cunho eminentemente

processuais e, neste espeque, em observância do princípio da aplicação

imediata da norma processual (art. 14 do CPC), deve ser aplicada a

qualquer Ação de Busca e Apreensão, mesmo aquelas que versem sobre

contrato firmado antes da entrada em vigor das Leis nº 10.391/2004 e

13.043/2014, como é o caso em tela. Desse modo, andou bem o

magistrado em aplicar rigorosamente o que determina a lei, pois, de fato, o

banco agravado, quando do intento de sua inicial, Id 4602197, comprovou

que enviou AR que foi entregue ao recorrente, pelo correio, em seu

endereço residencial, recebido pelo próprio, sendo, portanto, devidamente

constituído em mora. Quanto à tese do adimplemento substancial, esta não

pode ser aplicada nos casos de alienação fiduciária, segundo decisão do

Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.622.555, ou seja, mesmo que o

comprador de um bem tenha pago a maior parte das parcelas previstas em

contrato, ele tem que honrar o compromisso até o final, com sua total

quitação. Sem isso, o credor pode ajuizar ação de busca e apreensão do

bem alienado para satisfazer seu crédito, situação observada pelo juiz de

primeiro grau. Por fim, tenho que todas as demais teses são impertinentes

e incongruentes ao estrito e rígido sistema delineado pelo Dec. nº 911/69,

visto que não comporta discutir em seu bojo, onerosidade, abusividade de

cláusulas e etc., cabendo ao recorrente se ater a sua observância e,

quando muito, interpor ação própria e autônoma para tais finalidades. (...)

Deste modo, na hipótese dos autos, o Julgador procedeu conforme os

comandos legais e analisou os pedidos das partes e decidiu o caso nos

seus exatos limites, sem qualquer omissão a ser sanada. Relevante

consignar, ainda, que os embargos de declaração não têm a mesma

amplitude recursal destinada ao recurso de agravo de instrumento ou até

mesmo ao recurso de agravo regimental, ou seja, não podem ser utilizados

com o fim único de reexame do julgado, pois são condicionados à


existência de omissão, contradição e obscuridade, o que não se revela no

caso dos autos. Outrossim, cabe relembrar que ainda que a parte alegue a

intenção de ventilar matéria para fins de prequestionamento, o julgador

não é obrigado a examinar exaustivamente todos os dispositivos legais

apontados pela recorrente, quando a fundamentação da decisão for clara

e precisa, solucionando o objeto da lide. Desse modo, não é exigido que a

decisão rebata uma a uma das teses levantadas, ou mencione todos os

dispositivos legais que alicerçam o convencimento, devendo apenas

mostrar, de forma clara, quais os fundamentos que motivaram a

convicção. Assim, não necessita, o julgador, dissecar dispositivo por

dispositivo, concedendo-lhe ou negando-lhe vigência. Acerca do assunto,

proclama o Superior Tribunal de Justiça: O Tribunal a quo enfrentou

fundamentadamente os pontos essenciais para o deslinde da

controvérsia. O julgador não é obrigado a manifestar-se acerca de todos

os argumentos apontados pelas partes, se já tiver motivos suficientes

para embasar a sua decisão (EDclAg n. 742.465/SP, rel. Min. Hélio Quaglia

Barbosa, DJU de 30-5-2006). Logo, se a parte dissente dos fundamentos

esposados no aresto embargado cumpre-lhe questioná-los na via recursal

própria, não se prestam os embargos declaratórios para rediscussão da

matéria, objeto da lide. Ante o exposto, REJEITO os embargos de

declaração. Por fim, advirto ao embargante que nova reiteração da tese

aqui tratada ensejará a aplicação da sanção descrita no art. 1.026, § 2º,

do CPC. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR


Processo Número: 1001426-57.2017.8.11.0000


HELENA PEDRINA PERON DO PRADO (AGRAVANTE)

JOSE DO PRADO (AGRAVANTE)


JANICE MARIA LONGHI GIOTTO OAB - 0008699-A/MT (ADVOGADO)


LORRAINY OLIVEIRA PRADO (AGRAVADO)


ROSANIA DE SOUSA OLIVEIRA PRADO OAB - 18513-O/MT (ADVOGADO)


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)

CLEONILSON PRADO (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS


JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE

INSTRUMENTO Nº 1001426-57.2017. AGRAVANTES: HELENA PEDRINA

PERON DO PRADO E JOSÉ DO PRADO AGRAVADA: LORRAINY OLIVEIRA

PRADO TERCEIRO INTERESSADO: CLEONILSON PRADO EMENTA –

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS – NÃO

OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 1.018 E PARÁGRAFOS DO CPC – NÃO

APRESENTAÇÃO DA CÓPIA DO COMPROVANTE DA INTERPOSIÇÃO DO

RECURSO – INFORMAÇÃO DO JUÍZO A QUO E ARGUIÇÃO DA

AGRAVADA – AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE – ART.

932, III, DO CPC – RECURSO PREJUDICADO – NÃO CONHECIMENTO.

DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de agravo de instrumento,

com pedido de efeito suspensivo, interposto por HELENA PEDRINA PERON

DO PRADO E JOSÉ DO PRADO, contra a decisão proferida pelo Juízo da

3ª Vara Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá,

que, nos autos da AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS, de Código nº

1133439, movida por LORRAINY OLIVEIRA PRADO em face do seu pai,

CLEONILSON PRADO, ora terceiro interessado, incluiu os agravantes no

polo passivo da demanda revisional, obrigando a avó paterna a prestar

alimentos à agravada no valor equivalente a dois salários mínimos

mensais. Em breve síntese, os agravantes, de forma apaixonada,

sustentam que tem idade avançada e estão doentes, enfrentando crise

financeira e levando vida simplória. Alegam que a agravada recebe

mensalmente pensão alimentícia do seu pai e que milhares de reais já

foram gastos com ela, sua irmã e sua mãe. Aduzem que a recorrida conta

atualmente com 26 anos de idade e cursa medicina na Bolívia, sendo

irresponsável com os seus estudos, reprovando de matérias e trancando

o curso por mera liberalidade. Informam que não tem o mínimo de ligação

com a neta, que esta se esconde dos parentes paternos, apenas os

procurando por questões financeiras, e que está convivendo com um

homem na Bolívia. Arguem que, dentre os gastos comprovados

judicialmente pela agravada, aprecem elevados dispêndios com farmácia

(cremes vaginais, anticoncepcionais, sabonetes íntimo) e hospedagem em

Spa para emagrecimento. Defendem que a mãe da agravada, subscritora

das ações, está atormentando a vida de todos com inúmeras e infundadas

demandas judiciais, além de perseguições em suas residências, motivada

pelo fato de ter sido trocada por outra mulher, pelo seu filho, e não aceitar

isto. Sustentam que a genitora é advogada de sucesso, que recebe fartos

honorários nas causas que litiga, convivendo maritalmente com outro

homem. Alegam que estes fatos torna a vida de todos “um inferno”.

Imputam, desta feita, a prática de litigância de má-fé pela recorrida.

Requerem, assim, a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso

para que a decisão recorrida seja suspensa até o julgamento final deste

agravo. No mérito, pugna pelo provimento do recurso para reformar parte

da decisão combatida, determinando a manutenção da pensão paga pelo

terceiro interessado no valor fixado anteriormente. Efeito suspensivo

indeferido em decisão de ID nº 410650. As contrarrazões foram

apresentadas em petição de ID nº 471938 por meio da qual a agravada

refuta, in totum, as alegações dos recorrentes, pugnando pelo

desprovimento do presente agravo. O Juízo a quo prestou informações

por meio do ofício de ID nº 5354454, na qual informa que “a agravante

cumpriu parcialmente o disposto no art. 1.018 do CPC, (...) pois deixou de

trazer aos autos, a cópia do comprovante da interposição do recurso” Em

petição de ID nº 54975, a agravada pugna pela inadmissibilidade do

recurso, nos termos do § 3º do art. 1.018 do CPC. O i. Procurador de

Justiça, Dr. José Basílio Gonçalves, manifestou-se pelo provimento do

presente recurso, conforme parecer de ID nº 691948. Os recorrentes, em

petição de IR nº 830968, requerem celeridade no julgamento do presente

agravo. Eis os relatos necessários. Decido. O art. 932, III, do CPC permite

que o relator não conheça de recurso inadmissível, prejudicado ou que

não tenha impugnado, especificamente, os fundamentos da decisão

recorrida. Tais decisões têm por finalidade desafogar os Órgãos

Colegiados, buscando dar efetividade ao princípio da celeridade e

economia processual, sem deixar de observar, por óbvio, as garantias

constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla

defesa. Assim, diante da autorização no sistema processual vigente,

plenamente cabível o julgamento deste recurso por meio de decisão

monocrática. Pois bem. Na presente demanda, em se tratando de recurso

de agravo, apresentado na forma instrumental, recai sobre o agravante o

ônus de seguir, estritamente, o disposto no artigo 1.018 e parágrafos do

CPC, que fixa o prazo de 3 (três) dias, após a interposição do recurso, a

obrigação do recorrente apresentar cópia integral da peça recursal ao

Juízo de primeiro grau, assim como o comprovante da sua interposição e a

relação dos documentos que instruíram o recurso. Aliás, a redação do

artigo 1.018 do CPC (art. 526 do CPC/73), é absolutamente clara ao

estabelecer que: “Art. 1.018. O agravante poderá requerer a juntada, aos

autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do

comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que

instruíram o recurso. § 1o Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a

decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. § 2o

Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência

prevista no caput, no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do

agravo de instrumento. § 3o O descumprimento da exigência de que trata

o § 2o, desde que arguido e provado pelo agravado, importa

inadmissibilidade do agravo de instrumento.” (grifo nosso) Sobre o

assunto, colaciono os ensinamentos de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria

de Andrade Nery: “Requisito de Admissibilidade. A comunicação ao juízo a

quo constitui requisito de admissibilidade do agravo, desde que o

agravado suscite a questão e comprove a inexistência da comunicação...”

(in Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 7ª ed.,

São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003, p. 910). Como ônus, o não

cumprimento da recomendação, constante no artigo 1.018 do CPC, dentro

do prazo de três dias, resulta na inadmissibilidade do agravo e não pode

este ser conhecido pelo Tribunal, uma vez suscitada e provada tal

alegação nos autos. Com efeito, a agravada requereu de forma expressa

o não conhecimento do recurso em petição de ID nº 54975. O Juízo a quo,

em suas informações (documento de ID nº 5354454), é contundente ao

aduzir que “a agravante cumpriu parcialmente o disposto no art. 1.018 do

CPC, (...) pois deixou de trazer aos autos, a cópia do comprovante da

interposição do recurso” Destaco, também, por necessário, que, embora

este recurso tramite de forma eletrônica pelo PJE, os autos originários não

se tratam de autos eletrônicos, o que excluiria a necessidade da

observância do previsto no art. 1.018 e parágrafos do novel código

processual. Dessa maneira, dada a arguição do descumprimento do art.


1.018 do CPC, por um dos agravados, as informações do Juízo de primeiro

grau, e o fato dos autos originários do processo serem físicos, resta

criada, para o Julgador de segundo grau, hipótese obstativa para o

conhecimento do recurso. Nesse sentido, trago à baila o entendimento

pacificado pelo c. Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “PROCESSUAL

CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA

DE VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃO CUMPRIMENTO DO ART. 526

DO CPC. OBRIGATORIEDADE. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

PRECEDENTES DO STJ. 1. Consoante entendimento pacificado desta

Corte, o órgão judicial, para expressar sua convicção, não precisa aduzir

comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Embora

sucinta a motivação, pronunciando-se sobre as questões de fato e de

direito para fundamentar o resultado e exprimindo o sentido geral do

julgamento, não se emoldura violação aos arts. 458 e 535 do Código de

Processo Civil. 2. Após a edição da Lei no. 10.352/2001, as providências

enumeradas no caput do art. 526 do CPC passaram a ser obrigatórias, e

não mais mera faculdade do agravante. Dessa forma, deve o recorrente,

no prazo de 3 (três) dias, requerer a juntada de cópia da petição do

agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como

a relação dos documentos que instruíram o recurso. A não observância

dessas exigências autoriza o não conhecimento do agravo. Precedentes

desta Corte. 3. Agravo regimental desprovido.” (STJ – AgRg no Ag

1.058.257/SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, 4ª Turma, j. em 18.08.2009,

DJE 31.08.2009) (grifo nosso) “PROCESSO CIVIL – ART. 526 DO CPC –

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE JUNTADA DA RELAÇÃO DE

DOCUMENTOS QUE DEVIAM TER INSTRUÍDO O RECURSO –

IRREGULARIDADE ALEGADA E COMPROVADA PELA PARTE

INTERESSADA – I - O parágrafo único do art. 526 do CPC impõe a

inadmissibilidade do agravo de instrumento nos casos em que o agravante

não junta aos autos cópia da petição do agravo de instrumento e do

comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos

que instruíram o recurso. II - in casu, consoante consta expressamente do

acórdão recorrido, o ora recorrente, ainda então como agravado, alegou e

provou o descumprimento das formalidades previstas no referido

dispositivo. III - Tendo o agravo de instrumento sido interposto já sob a

égide da Lei nº 10.352/01, que alterou a sistemática de admissibilidade do

agravo de instrumento, resta configurada a violação ao aludido preceito

infraconstitucional (art. 526, parágrafo único, do CPC). IV - Recurso

Especial provido.” (STJ – Resp 714.779/SP, 1ª Turma, Rel. Min. Francisco

Falcão, DJU 19.12.2005, p. 246) (grifo nosso) No mesmo sentido, já

decidiu este e. Tribunal de Justiça, conforme demonstram os seguintes

julgados: “AGRAVO REGIMENTAL - NEGADO SEGUIMENTO A AGRAVO

DE INSTRUMENTO - DESCUMPRIMENTO DO ART. 526, CPC – AUSÊNCIA DE

PROVA - IMPROVIDO. Deve prevalecer a decisão que nega seguimento ao

agravo de instrumento quando não resta cumprido a determinação do art.

526 do CPC.” (TJ-MT, 5ª Câmara Cível, RAR nº 28.748/2011, Rel. Des.

Carlos Alberto Alves da Rocha, j. em 06.04.2011) (grifo nosso) “AGRAVO

DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE JUNTADA AOS AUTOS DE CÓPIA DA

PETIÇÃO DO AGRAVO – PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE

ADMISSIBILIDADE – NÃO-CONHECIMENTO – A determinação legal contida

no art. 526 do CPC reveste-se de norma cogente por permitir ao julgador

singular exercer a faculdade do ‘juízo de retratação’ com imediata

comunicação ao relator que considerará o recurso prejudicado.” (TJ-MT,

2ª Câmara Cível, RAI nº 14.078/2003, Rel. Des. José Silvério Gomes, j. em

17.06.2003) (grifo nosso) “AGRAVO DE INSTRUMENTO –

DESCUMPRIMENTO DOS ARTIGOS 525, I E 526 CPC – FATO ACUSADO

PELO JUIZ – INADMISSIBILIDADE DO RECURSO – O descumprimento do

disposto nos artigos 525, I, e 526, do CPC, uma vez comprovado nos

autos, inclusive pela informação do juiz de primeiro grau, implica na

inadmissibilidade do recurso, independente de argüição do agravado.

(TJ-MT, 2ª Câmara Cível, RAI nº 6.255/2003, Rel. Dr. Elinaldo Veloso

Gomes, j. em 03.06.2003) (grifo nosso) Portanto, demonstrado o não

cumprimento do artigo 1.018 e parágrafos do CPC, pelo agravante,

torna-se inadmissível o recurso interposto. Diante do exposto, NÃO

CONHEÇO do agravo de instrumento interposto. Às providências

necessárias. Des. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR


Processo Número: 1007933-34.2017.8.11.0000


BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (AGRAVANTE)



(ADVOGADO)



RENATA FERREIRA DE ALMEIDA SANTOS (AGRAVADO)

GABRIEL JOSE DE SOUZA (AGRAVADO)

IVAN FIRMINO VIEIRA (AGRAVADO)

THAISCIANE DOS SANTOS OLIVEIRA TAROCO (AGRAVADO)

DALVA FERREIRA DA COSTA ALVES (AGRAVADO)

ANTONIA NORONHA GONÇALVES (AGRAVADO)

JURACY BORGES OFUGI (AGRAVADO)

ALESSANDRO MARTINS TAROCO (AGRAVADO)

MARIA APARECIDA DA CONCEICAO RIBEIRO (AGRAVADO)

ISAC DE CASTRO SANTOS (AGRAVADO)

EDNEI DA SILVA TITO (AGRAVADO)



Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS



Nº 1007933-34.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: BRADESCO AUTO/RE

COMPANHIA DE SEGUROS. AGRAVADOS: JURACY BORGES OFUGI E

OUTROS. Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS, visando reformar a

decisão proferida pela MMª. Juíza da 6ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,

Drª. Tatiane Colombo, que, nos autos da Ação Ordinária nº

1009464-32.2017.8.11.0041, manejada por JURACY BORGES OFUGI e

outros, deferiu a inversão do ônus da prova e designou audiência de

conciliação para o dia 14.08.2017. (Id. 876536). Pois bem. Da análise dos

autos, verifico que a parte agravante não formulou qualquer pedido em

caráter de urgência. Assim, requisitem-se ao Juízo a quo as informações

pertinentes, principalmente quanto ao cumprimento da obrigação

estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Após, intimem-se as agravadas, para,

querendo, apresentarem contraminuta, no prazo legal, conforme determina

o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhes a juntada de documentação que

entender necessária. Às providências. Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator


Processo Número: 1008149-92.2017.8.11.0000


ALFREDO LEMES DA COSTA (AGRAVANTE)


ADJAIR PEREIRA DOS SANTOS OAB - 22356-O/MT (ADVOGADO)


INGO GERALDO GUNTHER (AGRAVADO)


JOAO MARTINS FILHO OAB - 11500-O/MT (ADVOGADO)

JUAN DANIEL PERON OAB - 0007635-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Recurso de Agravo de Instrumento nº 1008149-92.2017.8.11.0000 –

Capital Agravante: Alfredo Lemes da Costa Agravado: Ingo Geraldo

Gunther. V I S T O S. Trata-se de recurso de agravo de instrumento com

pedido de tutela antecipada recursal, interposto por Alfredo Lemes da

Costa em face da decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 2ª Vara

Cível da Comarca de Cuiabá, que nos autos da ação de reintegração de

posse, deferiu a tutela reintegratória e concedeu ao réu o prazo de vinte

dias para a desocupação voluntária. Inicialmente e por questão de

prejudicialidade, após análise dos autos, verifico que em que pese o feito

de origem ser eletrônicos e, o §5º do art. 1.017, do CPC, facultar ao

agravante a juntada da decisão agravada, em consulta ao andamento dos

autos nº 1020403-08.2016.811.0041, não foi possível a visualização da

decisão agravada na íntegra. Pois bem. Feitas estas considerações,

destaco que os artigos 932 e 1.017, ambos do CPC/15, preconizam a

necessidade de oportunizar ao recorrente a juntada de documentos,

obrigatórios e facultativos, consubstanciados em peças úteis e

pertinentes à resolução da controvérsia. Posto isso, antes de adentrar a

análise da antecipação recursal pleiteada, intime-se o agravante para que

colacione aos autos a cópia da decisão agravada, no prazo de 05 (cinco)

dias, sob pena de inadmissibilidade do recurso. P.I. Cuiabá, 9 de agosto de

2017. DIRCEU DOS SANTOS Relator em Substituição Legal



Processo Número: 1007958-47.2017.8.11.0000


ABEL SGUAREZI (AGRAVANTE)

JTF COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (AGRAVANTE)

ALVARO DA CUNHA NETO (AGRAVANTE)


ABEL SGUAREZI OAB - 0008347-A/MT (ADVOGADO)


QUEIROZ FOMENTO MERCANTIL LTDA - EPP (AGRAVADO)


LEONARDO DA SILVA CRUZ OAB - 0006660-O/MT (ADVOGADO)


MAXSOY AGRO LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):


Recurso de Agravo de Instrumento nº 1007958-47.2017.8.11.0000 – Juína

Agravantes: JTF Comercio e Representações Ltda. e outros Agravada:

Queiroz Fomento Mercantil Ltda. – EPP V I S T O S. Trata-se de recurso de

agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto por

JTF Comercio e Representações Ltda. e outros em face da decisão

proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Juína, que

nos autos do cumprimento de sentença requerido pela Queiroz Fomento

Mercantil Ltda. – EPP, indeferiu o efeito suspensivo pleiteado pelos

executados, deferindo o levantamento do montante de R$ 2.560.008,26

(dois milhões, quinhentos e sessenta mil e oito reais e vinte e seis

centavos) em favor da exequente, mantendo depositado apenas o valor

referente a verba honorária sucumbencial. Inconformados, os agravantes

defendem que não restou correta a interpretação adotada pelo

magistrado, haja vista que deferiu, em sede de cumprimento provisório de

sentença, o levantamento de quantia expressiva, sem oferta de caução.

Segue sustentando que a manutenção da r. decisão lhes causará

prejuízo, uma vez que se trata de cumprimento provisório de sentença,

sendo necessário a oferta de caução idônea, sob pena de violação ao art.

520, do CPC/15, ante a inexistência de decisão definitiva transitada em

julgado. Requer o deferimento da tutela antecipada recursal, com a

concessão do efeito suspensivo. Inicialmente e por questão de

prejudicialidade, após análise dos autos, verifico que verifico que os

agravantes não comprovaram o recolhimento do preparo no prazo

estabelecido pelo Provimento n. 22/2016 – CGJ. O art. 1007, § 4º, do

CPC/15, estabelece que “O recorrente que não comprovar, no ato de

interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de

remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para

realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção”. Já o Provimento

n. 22/2016-CGJ, em seu art. 2º, §2º, concede a parte o prazo máximo de

sessenta minutos para a juntada do preparo no processo distribuído,

confira: “Art. 2°. A própria parte, por intermédio de seu procurador, após a

distribuição da inicial na forma do “caput” do art. 22 da Resolução n.

185/2013 do Conselho Nacional de Justiça, deverá promover a vinculação

da guia de recolhimento das custas, das taxas judiciárias, das despesas

judiciais e da verba indenizatória do oficial de justiça ou despesa postais

ao processo eletrônico. [...] §2º. Após a emissão da guia, ela devera ser

juntada ao processo distribuído, no prazo máximo de 60 (sessenta)

minutos.” Denota-se dos autos que os agravantes interpuseram o recurso

em 02.08.2017 (Id. 923673), às 18:43h, contudo, juntaram o comprovante

de pagamento da guia de preparo apenas em 03.08.2017, às 16:12h,

conforme se infere do documento de Id. 927960), isto é, bem além do

prazo permitido no Provimento alhures. Diante dessa constatação,

intimem-se os agravantes, por seu advogado e pelo DJE, para efetuar o

recolhimento em dobro do preparo recursal, no prazo de 05 (cinco) dias,

nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/15, sob pena de deserção. P. I.

Cuiabá, 9 de agosto de 2017. DIRCEU DOS SANTOS Relator em

Substituição Legal


Processo Número: 1007123-59.2017.8.11.0000


T. V. B. (AGRAVANTE)


MAYARA GONCALVES FREITAS OAB - 0019468-A/MT (ADVOGADO)

SELMA PINTO DE ARRUDA GUIMARAES OAB - 0003749-A/MT

(ADVOGADO)

JAQUELINE DE ANGELO NASCIMENTO OAB - 0013427-A/MT

(ADVOGADO)

ALESSANDRA MACEDO ZAGO ZACARKIM OAB - 22019-O/MT

(ADVOGADO)


M. S. D. C. (AGRAVADO)


T. C. B. C. (TERCEIRO INTERESSADO)


Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS

Vistos. Conforme julgamento do RAI nº 1000266-94.2017, intime-se a parte

agravante para que recolha as custas do recurso. Às providências.

Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator


Processo Número: 1007123-59.2017.8.11.0000


T. V. B. (AGRAVANTE)


JAQUELINE DE ANGELO NASCIMENTO OAB - 0013427-A/MT

(ADVOGADO)

MAYARA GONCALVES FREITAS OAB - 0019468-A/MT (ADVOGADO)

ALESSANDRA MACEDO ZAGO ZACARKIM OAB - 22019-O/MT

(ADVOGADO)

SELMA PINTO DE ARRUDA GUIMARAES OAB - 0003749-A/MT

(ADVOGADO)


M. S. D. C. (AGRAVADO)



T. C. B. C. (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS


JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE

INSTRUMENTO Nº 1007123-59.2017 AGRAVANTE: THANIA VALERIA

BASILIO AGRAVADA: MOISES SOARES DA CUNHA AGRAVO DE

INSTRUMENTO – TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA “A QUO” –

ARROLAMENTO DE BENS – REQUISITOS AUTORIZADORES AUSENTES –

FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS – MAJORAÇÃO

DESAUTORIZADA ANTE A INSUFICIÊNCIA DE PROVAS –DILAÇÃO

PROBATÓRIA NECESSÁRIA – DECISÃO MANTIDA – LIMINAR RECURSAL

INDEFERIDA. A majoração de obrigação alimentar fixada provisoriamente

está sujeita à comprovação das atuais necessidades do beneficiário, para

o que se exige dilação probatória, bem como é imprescindível prova,

mesmo que indiciária, da possibilidade de o alimentante cumprir o encargo

pleiteado. Relatório Trata-se de agravo de instrumento interposto por

THANIA VALERIA BASILIO, em face da decisão prolatada pelo Juízo da 1ª

Vara Cível da Comarca de Juína, Dr. Roger Augusto Bim Donega, que, na

A ç ã o d e A l i m e n t o s e A r r o l a m e n t o d e B e n s n º .

1000127-04.2016.8.11.0025, indeferiu o pleito de arrolamento de bens e

fixou alimentos provisórios em favor da filha do casal, no valor equivalente

a meio salário mínimo vigente. Aduz a parte recorrente que a decisão

prolatada merece reforma, pois, entende que a fixação de alimentos

provisórios a serem pagos pelo agravado à infante deva ser no valor de 5

(cinco) salários mínimos vigentes. Alega que a infante sempre possuiu

confortável padrão de vida, o qual decaiu vertiginosamente após o fim da

união havida entre seus genitores, visto que hoje a agravante e a sua filha

sobrevivem apenas do salário de professora daquela, sendo que desde a

separação o agravado não auxilia materialmente a infante, deixando tal

encargo sobre a agravante, a qual, consoante já informado, não possui

condições financeiras de manter o mesmo padrão de vida quando residia

em união estável com o agravado. Com essas considerações, requer a

concessão de efeito ativo ao recurso, e, ao final, o seu provimento, para

que seja reformada a decisão e os alimentos devidos à criança seja

fixados em definitivo, na quantia equivalente a cinco salários mínimos

vigentes, bem como, para que, sem a oitiva prévia da parte contrária,

consoante prevê o artigo 9ª, parágrafo único, inciso I do Código de

Processo Civil, seja determinada a concessão da tutela cautelar de

arrolamento dos bens, nomeando-se a agravante como depositária dos


bens arrolados na exordial. Eis os relatos necessários. Decido. A eficácia

da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator se, da

imediata produção de seus efeitos, houver risco de dano grave, de difícil

ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de

provimento do recurso (art. 995, parágrafo único e art. 1.019, I do CPC).

Na espécie dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da

documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da

cognição sumária permitida a esta fase processual, entendo que não

restaram configurados os pressupostos autorizadores ao deferimento da

pretensão recursal. Isso é assim porque do conjunto probatório

demonstrado até aqui, não foi juntado pela recorrente nenhum documento

que comprove suas alegações, seja da propriedade dos semoventes e

fazendas, seja dos veículos e bens que deseja o arrolamento, ou qualquer

outro vínculo ou relação jurídica que tenha estabelecido com o agravado.

As alegações da agravante exigem dilação probatória, ainda não

realizada, motivo pelo qual não se pode dizer, por total ausência de prova

do alegado, que exista neste momento processual, a verossimilhança do

direito pleiteado. Nos termos da legislação processual aplicável, a

concessão da tutela de urgência somente ocorrerá quando existente

prova inequívoca que possibilite ao Julgador verificar a presença

indissociável da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao

resultado útil do processo. Não há verossimilhança que permita o

deferimento do arrolamento dos bens do agravado, tendo em vista a falta

de comprovação dos fatos aqui alegados, em especial, da demonstração

de extravio ou dissipação dos bens em questão, logo, não há fundado

receio de dano a amparar a tutela pretendida. Quanto ao pedido de

majoração da verba alimentar, embora a recorrente aponte algumas

despesas ordinárias, não foi demonstrada nenhuma prova da capacidade

financeira do alimentante, nem que sua renda mensal alcance o valor que

comporte o pagamento da quantia de cinco salários mínimos exigidos

(R$4.685,00 – quatro mil, seiscentos e oitenta e cinco reais) como alegado

pela agravante. Ademais, não há prova de que o recorrido é proprietário

de centenas de cabeças de gado e fazendas no Estado, como afirma a

agravante. Inexistem, portanto, motivos para ensejar a majoração dos

alimentos provisórios fixados pelo juízo a quo, visto que não há indícios

que comprovem que o aumento do encargo alimentar não irá privar o

próprio sustento do agravado. O deferimento do pedido liminar, de

majoração do valor da pensão alimentícia provisória, exige a ocorrência

dos requisitos de existência de prova inequívoca, bem como o fundado

receio de dano irreparável. Como nada fora demonstrado, devem os

alimentos, por ora, ser mantidos no patamar fixado. Saliento que por ser

um decisão momentânea, esta poderá ser revista a qualquer tempo, desde

surgido novas provas e fatos. Ante o exposto, por ora, INDEFIRO A

LIMINAR RECURSAL vindicada. Notifique-se o r. Juízo a quo para que

preste as necessárias informações, principalmente se o agravante

cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte

agravada, como de estilo, para, querendo e no prazo legal, apresentar

contraminuta. Após, vistas ao MP. Às providências. Desembargador

DIRCEU DOS SANTOS Relator




EMBARGANTE - AILTON SANCHES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MARILEI

CARDOSO - OAB 12904/MT), EMBARGADO - CÉLIO CASADEI (Advs:

Dr(a). DAVID DA SILVA BELIDO - OAB 14619/mt, Dr(a). OUTRO(S))



do art. 1023 CPC.


Protocolo Número/Ano: 93548 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

93548/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL AGRAVANTE(S)

- UNIMED CUIABÁ- COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr.

FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627-a/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - JOÃO BATISTA PINTO DE BARROS

(Advs: Dra. DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO - OAB 5262/mt,

Dr(a). OUTRO(S))

Decisão:

Vistos. Considerando o julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça do

REsp nº 1.568.244/RJ que havia sido afetado para julgamento sob o rito

dos recursos repetitivos, versando sobre a validade da cláusula

contratual de plano de saúde, que prevê o aumento da mensalidade

conforme a mudança de faixa etária, cadastrado como Tema nº 952,

determino a intimação das partes para conhecimento e manifestação,

em cinco dias. Às providências.

Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)

Decisão

Decisão Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1003055-03.2016.8.11.0000


BOA ESPERANCA AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)

BOM JESUS AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)

NELSON JOSE VIGOLO (EMBARGANTE)

ROSEMARI KONAGESKI VIGOLO (EMBARGANTE)

ABJ COMERCIO AGRICOLA LTDA (EMBARGANTE)

GERALDO VIGOLO (EMBARGANTE)

EDILENE PEREIRA MORAIS VIGOLO (EMBARGANTE)

SEMEARE AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)


JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR OAB - 0008872-A/MT (ADVOGADO)


DU PONT DO BRASIL S A (EMBARGADO)


JAMES LEONARDO PARENTE DE AVILA OAB - 5367000-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):


Visto. Cuida-se de Embargos de Declaração opostos por BOM JESUS

AGROPECUÁRIA LTDA. e Outros, contra o Acórdão proferido no Agravo

de Instrumento n.º 103055-03.2016.8.11.0000, visando o saneamento do

suposto vício de omissão. Incluído o recurso em pauta de julgamento,

sobreveio petitório pugnando pela desistência do presente recurso. Nesse

contexto, p art. 501 do Código de processo Civil estabelece que o

recorrente poderá a qualquer tempo, sem anuência do recorrido ou dos

litisconsortes, desistir do recurso. Partindo dessa premissa, pontuam os

ilustres doutrinadores Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery,

que “desistência do recurso é negócio jurídico unilateral e não receptício,

segundo o qual a parte que já interpôs recurso contra decisão judicial

declara sua vontade em não ver prosseguir o procedimento recursal, que,

em consequência da desistência, tem de ser extinto” (CPC Comentado e

Legislação Extravagante, 13ª ed., RT, ano 2012, p. 995). Ademais, não se

pode olvidar, que a desistência pode ocorrer a qualquer tempo a partir da

efetiva interposição do recurso, até o momento imediatamente anterior ao

julgamento deste, inclusive deduzida oralmente na sessão de julgamento.

O termo final é o da sustentação oral no tribunal, para os recursos que a

admitem. Após o pronunciamento na corte, a parte encerra sua

participação na causa, sendo-lhe vedada a prática de qualquer outro ato

processual. Nesse sentido a jurisprudência pátria: “APELAÇÃO CÍVEL.

NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. DESISTÊNCIA DE RECURSO.

HOMOLOGAÇÃO. Tendo em vista o acordo anunciado pelas partes, é

caso de se homologar a desistência do recurso. Desistência homologada.”

(TJRS - Apelação Cível Nº 70045214319, Décima Segunda Câmara Cível,

Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado

em 14/06/2012) (negritei) “APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO ADESIVO.

NEGÓCIO JURÍDICO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. HOMOLOGADA A

DESISTÊNCIA DO RECURSO EM RAZÃO DE ACORDO CELEBRADO ENTRE

AS PARTES”. (TJRS - Apelação Cível Nº 70040424079, Segunda Câmara

Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Fátima

Cerveira, Julgado em 15/07/2011) (negritei) Diante do exposto, retirado o

processo de pauta, e considerando que ainda não se iniciou o julgamento

do presente recurso, homologo o pedido de desistência recursal

formulado pelos Recorrentes, para que produza seus jurídicos e legais

efeitos, com fulcro nos artigos 501 e 502 do Diploma Processual Civil e

artigo 51, X, do Regimento Interno deste e. Tribunal. Publique-se.

Cumpra-se. Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA

CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora

Quarta Câmara de Direito Privado

Pauta de Julgamento


COMUNICADO

Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente da Quarta

Câmara de Direito Privado, Des. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO,

COMUNICO aos Senhores Advogados, Membros do Ministério Público e

demais interessados, que a Sessão Ordinária de Julgamento da Quarta

Câmara de Direito Privado, do dia 16/08/2017, devido ao elevado número

de processos pautados, será antecipada para às 8h horas.

Randis Mayre

Diretora da Quarta Câmara de Direito Privado

Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia Quarta

Câmara de Direito Privado, às 08:30 horas da quarta-feira seguinte

decorrido o prazo previsto no artigo 935 do CPC/2015. Visando facilitar o

trabalho dos advogados, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

(ant iga Sexta Câmara Cíve l ) d isponib i l i za o e -mai l:

[email protected] para recebimento de

memoriais.


SERRA.


RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO

APELANTE(S): MARFRIG ALIMENTOS S.A.

ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE VELASQUES AMARAL - OAB 13598/MT

Dr(a). ANDREA KAROLINA BENTO - OAB 228992/SP

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): MARIA DOS SANTOS SOUZA

ADVOGADO(S): Dr. LUIS CARLOS DE PAULO BARBOSA - OAB 12107/MT




APELANTE(S): LYDIA DA CRUZ

ADVOGADO(S): Dra. CÉLIA REGINA CURSINO FERRAZ - OAB 3020/MT

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): ESPÓLIO DE ALTAMIRO CUSTÓDIO DA SILVA,

REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE ADAIR SANTANA PINHEIRO DE

QUEIROZ

ADVOGADO(S): Dra. ELIZÂNGELA DE ALMEIDA VITALINO - OAB

12741/MT

Dr(a). OUTRO(S)


BUGRES.


RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES

APELANTE(S): MARIA DAS GRAÇAS MORGADO

ADVOGADO(S): Dra. LEDIJANE ZANDONADI - OAB 5361/MT

APELADO(S): BANCO BRADESCO S. A.

ADVOGADO(S): Dra. ANA PAULA SIGARINI GARCIA - OAB 10133/MT

Dr(a). JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO - OAB 126.358/RJ

Dr(a). OUTRO(S)

APELADO(S): BANCO LOSANGO S. A.

ADVOGADO(S): Dr. LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR - OAB 8194-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)



CNJ-198)



EMBARGANTE: JOSÉ CAUBI DINIZ JÚNIOR

ADVOGADO(S): Dr. DOLOR RIBEIRO BOTELHO NETO - OAB 10339/MT

Dr. JOSÉ ARLINDO DO CARMO - OAB 3722/MT

Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt

Dr(a). OUTRO(S)

EMBARGADO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S. A.

ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS -

OAB 13994/MT

Dr(a). LUCIANA COSTA PEREIRA - OAB 17498/MT

Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT

Dr(a). OUTRO(S)

SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO em

Cuiabá, aos 9 dias do mês de Agosto de 2017.

Acórdão



APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (Advs: Dra.

MARCIA MARIA DA SILVA - OAB 8922/mt, Dr. RICARDO NEVES COSTA -

OAB 12410-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - DANIEL DE OLIVEIRA

PAULA. Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,

POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO SEM

RESOLUÇÃO DO MÉRITO – APLICAÇÃO DO ART. 485, IV DO CPC/2015 –

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE

DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO – CITAÇÃO DA

PARTE REQUERIDA NÃO REALIZADA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

Se o Apelante mantém-se inerte, embora intimado quanto à diligência

negativa de citação da parte Recorrida, mostra-se correta a decisão que

extinguiu o feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso

IV, do CPC/2015.



APELANTE(S) - FRANCISCO NAILSON HOLANDA DA SILVA (Advs: Dr.

CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT, Dr(a). MILTON JONES AMORIM

VIEIRA - OAB 16216/MT), APELADO(S) - EMPRESA BRASILEIRA DE

TELECOMUNICAÇÕES S. A. - EMBRATEL (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR

ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)).

Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR

UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE

DÉBITO C/C DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME NO

CADASTRO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DÍVIDA NÃO

CONTRATADA - VALOR INDENIZATÓRIO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

- MAJORAÇÃO - POSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO.

Mostra-se razoável majorar o valor dos danos morais como forma de

melhor atender as peculiaridades do caso analisado, observada a

capacidade econômica do ofensor e as condições do ofendido.

Os honorários advocatícios devem ser majorados a fim de remunerar de

forma digna o desempenho do profissional.


Número/Ano: 78798 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) - JOSÉ

CARLOS DE ARRUDA E OUTRA(s) (Advs: Dra. RITA DE CÁSSIA LEVENTI

ALEIXES - OAB 4683/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO

BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB

3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO

BORGES



PROVIDO, POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL - REVISÃO CONTRATUAL - MÚTUO HABITACIONAL -

TABELA PRICE - CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COMPROVADA -

DESCABIMENTO - FUNDHAB - PREVISÃO CONTRATUAL EXPRESSA -

COBRANÇA LEGÍTIMA - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA -


A aplicação da Tabela Price como sistema de amortização do saldo

devedor de financiamento imobiliário revela-se abusiva quando

comprovada a capitalização mensal dos juros em contratos celebrados

antes da edição da Lei nº 11.977/2009.

"A jurisprudência desta Corte Superior proclama a legalidade de

contribuição ao FUNDHAB, desde que pactuada". (STJ, AgRg no REsp nº

930.326/SP).



ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs:

Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT, Dra.


OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - ELMO ENGENHARIA LTDA. (Advs: Dr(a). RODRIGO

MARÇAL VIEIRA E SILVA - OAB 31444/GO, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:

Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:


C/C DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NOS

ÓRGÃOS DE INADIMPLENTES – ÔNUS DA PROVA INCUMBIDO À

APELANTE – RELAÇÃO DE CONSUMO – AUSÊNCIA DE PROVA - VALOR

INDENIZATÓRIO FIXADO EM VALOR ADEQUADO – MANUTENÇÃO –

TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO

MONETÁRIA - CONSERVADO – PRINCÍPIO DO NON REFORMATIO IN PEJUS

– RECURSO DESPROVIDO.

Se a empresa não faz prova da regularidade da constituição do débito

negativado, correta a condenação ao pagamento de indenização por

danos morais.

Revela-se irregular e ato gerador de dano moral, que prescinde de

comprovação por decorrer do próprio fato (dano in re ipsa), a inscrição de

nome nos órgãos de restrição ao crédito por débito não contratado.

O valor arbitrado a título de indenização por danos morais não comporta

redução quando se encontra de acordo a finalidade da sanção, que é a de

compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva.

Nos casos de responsabilidade contratual, sobre o valor fixado a título de

danos morais, a correção monetária incide a partir do arbitramento (no

caso a sentença recorrida), e os juros serão computados desde a citação

(no caso devem ser mantidos a partir da sentença para não implicar em

reformatio in pejus).



DARNATA - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA - ME (Advs: Dr. CARLOS

FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELANTE(S) - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO

MÚTUO DOS LOJISTAS DO VESTUÁRIO E CONFECÇÕES DE CUIABÁ -

COOPERLOJA (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO MALUF PEREIRA - OAB

10407/mt), APELADO(S) - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO

MÚTUO DOS LOJISTAS DO VESTUÁRIO E CONFECÇÕES DE CUIABÁ -

COOPERLOJA (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO MALUF PEREIRA - OAB

10407/mt), APELADO(S) - DARNATA - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA

- ME (Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB

7355-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR

TEODORO BORGES


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DE DARNATA

NÃO CONHECIDO E RECURSO DA COOPERATIVA PARCIALMENTE


EMENTA:

APELAÇÃO - AÇÃO REVISONAL DE CONTRATO - PARCIALMENTE

PROCEDENTE - RECURSO DA AUTORA - PEDIDO DE GRATUIDADE DA

JUSTIÇA FORMULADO EM RECURSO - INDEFERIDO - CONCESSÃO DE

PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO - PREPARO NÃO EFETUADO

- DESERÇÃO VERIFICADA - RECURSO NÃO CONHECIDO - RECURSO DA

COOPERATIVA - JUROS REMUNERATÓRIOS - ABUSIVIDADE NÃO

VERIFICADA - TAXA MANTIDA - SENTENÇA REFORMADA - COMISSÃO

DE PERMANÊNCIA PACTUADA - COBRANÇA ISOLADA - SENTENÇA

MANTIDA - CUSTAS E HONORÁRIOS REDISTRÍBUIDOS NA PROPROÇÃO

DE 70% PARA A EMPRESA AUTORA E 30% PARA A COOPERATIVA -

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Indeferido o pedido de gratuidade da justiça, formulado em recurso, e

concedido prazo para o devido recolhimento, a ausência do preparo obsta

o conhecimento da Apelação.

"Nos contratos bancários, a limitação da taxa de juros remuneratórios só

se justifica nos casos em que aferida a exorbitância da taxa em relação à

média de mercado, o que não ocorreu na hipótese" AgInt no AREsp

952.678/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,

julgado em 20/04/2017, DJe 03/05/2017).

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos

autos do(a) Apelação 40528/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo


LUIZ HENRIQUE HANES (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS

LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt), AGRAVADO(S) - BANCO BRADESCO

FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB

3056/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

AGRAVO REGIMENTAL – AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE

DOCUMENTOS - AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO

– FALTA DE INTERESSE AGIR – RESP N. 1.349.453/MS – APLICABILIDADE

- PRECEDENTES DO STJ - DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.

O Superior Tribunal de Justiça desempenha em seu âmbito de atuação

papel de uniformizador e intérprete da legislação infraconstitucional, de

modo que, a observância de novo entendimento advindo das teses

aprovadas em Recursos Repetitivos - ou seja, a superação do

entendimento firmado e a aplicação do novo entendimento (overruling) -,

tem caráter obrigatório (art. 927, inciso III, do NCPC/2015).

Se mesmo antes da proposição da Ação já era entendimento consolidado

nos Tribunais Superiores a falta de interesse de agir da parte Requerente,

em Ação cautelar de exibição de documentos, quando não demonstrado o

prévio requerimento na via administrativa, mostra-se pertinente desprover

o recurso e manter a decisão prolatada.


D´OESTE. Protocolo Número/Ano: 75743 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.

APELANTE(S) - DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA (Advs:

Dr(a). EDEMILSON KOJI MOTODA - OAB 231747/SP, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - VALDECI LUCIO CORDEIRO (Advs: Dr(a). VALDINEI

RODRIGUES SALGUEIRO - OAB 14862/mt). Relator: Exmo. Sr. DES.

GUIOMAR TEODORO BORGES



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR

DANOS MORAIS - CONSÓRCIO - CANCELAMENTO DA CONTEMPLAÇÃO

DO LANCE - INDEVIDO - CUMPRIMENTO DAS DILIGÊNCIAS IMPOSTAS NO

REGULAMENTO PELO CONSORCIADO - MANUTENÇÃO DA

CONTEMPLAÇÃO - CABIMENTO - DANOS MORAIS CONFIGURADOS -

SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO

Revela-se indevido e gera indenização por danos morais o cancelamento

da contemplação do lance ofertado pelo consorciado, quando cumpridas

as diligências impostas no regulamento do consórcio para realização do

pagamento do lance e o recebimento da carta de crédito.



WALDOYR JOÃO FERRAZZO, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR

DALTRO ANTONIO FERRAZZO (Advs: Dr. FLAVIO DE PINHO MASIERO -

OAB 13967/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S.

A. (Advs: Dr(a). FABIÚLA MÜLLER KOENIG - OAB 22.165-a/mt, Dr(a).

GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI - OAB 17980-A/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).

FABIÚLA MÜLLER KOENIG - OAB 22.165-a/mt, Dr(a). GUSTAVO RODRIGO

GOES NICOLADELLI - OAB 17980-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

WALDOYR JOÃO FERRAZZO, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR

DALTRO ANTONIO FERRAZZO (Advs: Dr. FLAVIO DE PINHO MASIERO -

OAB 13967/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR

TEODORO BORGES


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DO AUTOR

PARCIALMENTE PROVIDO, RECURSO DO BANCO DESPROVIDO, POR

UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO - AÇÃO REVISIONAL - CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA -

JUROS REMUNERATÓRIOS - LIMITAÇÃO - CABIMENTO - CAPITALIZAÇÃO

MENSAL DE JUROS - PERMITIDA - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA -

DESCABIMENTO - MULTA MORATÓRIA DE 2% - CDC - APLICABILIDADE -

RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO - RECURSO DO BANCO

DESPROVIDO.

As cédulas de crédito rural tem regramento próprio (arts. 5º do

Decreto-Lei n. 413/1969 e 5º da Lei n. 6.840/1980), que confere ao

Conselho Monetário Nacional o dever de fixar os juros a serem praticados

em operações dessa natureza.


Diante da ausência de deliberação do CMN a respeito, os juros

remuneratórios não podem ser pactuados em percentual superior a 12%

(doze por cento) ao ano.

Nos contratos de crédito rural, admite-se a pactuação de cláusula que

preveja a capitalização mensal dos juros (Súmula 93 do STJ).

A multa é reduzida de 10% para 2%, conforme regula a Lei 8.078/90 e a

súmula 285 do STJ.

Na cédula rural não se admite a cobrança de comissão de permanência.

Precedentes.

Apelação 81469/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POXORÉO.


APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). LEONARDO

SULZER PARADA - OAB 11846/MT, Dr(a). MAURICIO COIMBRA

GUILHERME FERREIRA - OAB 16814-A/MT), APELADO(S) - PEDRO

ERNESTO MOREIRA DOS SANTOS MACHADO,. Relator: Exmo. Sr. DES.




POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO DO

FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 485, I DO

CPC/2015 – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA MORA – INICIAL NÃO

EMENDADA NO PRAZO DETERMINADO PELO JUÍZO SINGULAR -

REQUISITO IMPRESCINDÍVEL PARA PROPOSITURA DA DEMANDA –

SÚMULA 72 DO STJ - INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO

SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO

DESPROVIDO.

Conforme a Súmula 72 do c. STJ, a demonstração da mora é requisito

imprescindível para o ajuizamento da ação de busca e apreensão do bem

alienado fiduciariamente.



A. (Advs: Dra. ANDRESSA CAROLINE TRECHAUD - OAB 14099/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - HOTEL GRAN ODARA LTDA (Advs: Dr. DIOGO

REINERS GONÇALVES - OAB 13013/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo.

Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR DE

CERCEAMENTO DE DEFESA: REJEITADA. RECURSO PARCIALMENTE


EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C

DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDENVIDA DO NOME DO AUTOR NO

REGISTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – PESSOA JURÍDICA – DANO

MORAL CONFIGURADO – ABALO AO CRÉDITO DA EMPRESA – VALOR

INDENIZATÓRIO REDUZIDO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

Se ficou demonstrado que a negativação indevida do nome da pessoa

jurídica causou abalo em seu conceito social e ao crédito que

anteriormente lhe era atribuído, mostra-se pertinente a reparação civil no

caso.

Comporta redução o valor indenizatório arbitrado quando se mostrar

extremamente gravoso ao ofensor e desproporcional ao caso.



BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN

NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB

14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LIMPARHTEC SERVIÇOS

LTDA - ME, APELADO(S) - MICHELLY OLIVEIRA DOS SANTOS,

APELADO(S) - PEDRO XAVIER DE OLIVEIRA. Relator: Exmo. Sr. DES.




POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL –

EXTINÇÃO DO PROCESSO – ART. 485, III, DO CPC – NECESSIDADE DE

INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR – ENDEREÇO DESATUALIZADO –

DESÍDIA DA PARTE AUTORA - ABANDONO DA CAUSA CONFIGURADO –

RECURSO DESPROVIDO.

Justificada a extinção do processo quando frustrada a tentativa de

intimação da parte autora para dar andamento no feito, por não ter sido

encontrada no endereço fornecido na inicial (art. 274 do CPC).



APELANTE(S) - OI S/A (Advs: Dr(a). DENNER DE BARROS E

MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13.245-A MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - EDEVAL DA CUNHA CINTRA (Advs: Dr(a). CAIO CESAR

CESTARI PENASSO - OAB 18427-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.




POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE MULTA C/C

REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS - PRESTADORA DE

SERVIÇOS TV POR ASSINATURA – MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇO –

AUTOR ADIMPLENTE COM AS OBRIGAÇÕES - DANO MORAL

CONFIGURADO – OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR – VALOR ARBITRADO NA

SENTENÇA MANTIDO – QUANTUM ADEQUADO E DE ACORDO COM A

FINALIDADE REPARATÓRIA DA SANÇÃO – RECURSO DESPROVIDO.

Diante da relação de consumo, a incumbência de demonstrar que

efetivamente prestou o serviço adequado, ou, a culpa exclusiva do

consumidor, é da própria empresa Requerida.

O artigo 14 do CDC dispõe que o fornecedor de serviços responde,

independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos

causados aos consumidores por defeitos relativos à má prestação de

seus serviços. Para não ser responsabilizada, a empresa requerida

necessita provar que não existiu defeito na prestação de serviços ou a

culpa exclusiva do consumidor, de cujo ônus não se desincumbiu (artigo

14, §3º do CDC).

Se o valor fixado na sentença a título de danos morais mostra-se

adequado ao caso, não comporta redução.


BUGRES. Protocolo Número/Ano: 72490 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.

APELANTE(S) - ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA

S. A. (Advs: Dr(a). EDYEN VALENTE CALEPIS - OAB 15005-A/MT, Dr(a).

EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - VALDIMAR FERNANDES FERREIRA (Advs:

Dra. MICHELE JULIANA NOCA - OAB 7622/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.





EMENTA:

APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E

MATERIAIS – OSCILAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – RESPONSABILIDADE

OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA - ART. 37 § 6º DA CONSTITUIÇÃO

FEDERAL - INCÊNDIO - DANO MATERIAL COMPROVADO – DANOS

MORAIS CONFIGURADOS – VALOR ARBITRADO EM PATAMAR

ADEQUADO – ALTERAÇÃO DO TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DOS

JUROS DE MORA – RESPONSABILIDADE CONTRATUAL – ART. 405 DO

CÓDIGO CIVIL - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

É objetiva a responsabilidade civil das concessionárias de serviço público

por danos causados a terceiros.

Se evidenciados o dano e o nexo causal entre este e a atividade

desenvolvida pela ré, não há como afastar a responsabilidade e o

consequente dever de indenizar.

O valor arbitrado a título de indenização por danos morais não comporta

redução quando se encontra de acordo a finalidade da sanção, que é a de

compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva.

O termo inicial para incidência dos juros de mora, em casos de dano moral

por responsabilidade contratual, é a data da citação (CC, Art. 405).



Número/Ano: 80368 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. EMBARGANTE -

JOÃO BORGES DE CARVALHO (Advs: Dr. WILSON MOLINA PORTO -

OAB 12790-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - PORTO SEGURO

COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF

- OAB 12903/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR

TEODORO BORGES




POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO,

CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL - -

PREQUESTIONAMENTO – IMPOSSIBILIDADE – CARÁTER PROTELATÓRIO -

MULTA - RECURSO DESPROVIDO.

O recurso de embargos de declaração tem por missão esclarecer

obscuridade ou eliminar contradição, bem como suprir omissão de ponto

ou questão submetida à análise não apreciada ou, ainda, corrigir erro

material, caso ocorra, e não propriamente a modificação do julgado.

Se verificado seu caráter meramente protelatório aplica-se a multa de 2%

sobre o valor da causa, como previsto no artigo 1.026, §º 2º, do CPC/15.




EMBARGANTE - JOSÉ DOS SANTOS NETO E SUA ESPOSA (Advs: Dr.

JOSÉ DOS SANTOS NETO - OAB 3677-a/mt), EMBARGADO - JUVENTINA

BELARMINIA GREGÓRIO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). REJANE IARA

SNIDARSIS - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 19287/MT). Relator: Exmo. Sr.

DES. GUIOMAR TEODORO BORGES



POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSO DE APELAÇÃO - OMISSÃO -

AUSÊNCIA - PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - EMBARGOS

DESPROVIDOS.

Se o v. acórdão combatido lastreou-se em análise e debate da

controvérsia acerca da posse com fundamentos suficientes para a

solução da matéria, de rigor o desprovimento dos declaratórios, máxime se

revelam pretensão de rejulgamento da causa.



DARNATA - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA - ME (Advs: Dr. CARLOS

FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr. FÁBIO

MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS LOJISTAS DO

VESTUÁRIO E CONFECÇÕES DE CUIABÁ (SICOOB COOPERLOJA) (Advs:

Dr. CARLOS EDUARDO MALUF PEREIRA - OAB 10407/mt, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO,

POR UNANIMIDADE.

EMENTA:

APELAÇÃO - EMBARGOS DO DEVEDOR - EXTINÇÃO POR

LISTISPENDÊNCIA - PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA FORMULADO

EM RECURSO - INDEFERIDO - CONCESSÃO DE PRAZO PARA

RECOLHIMENTO DO PREPARO - PREPARO NÃO EFETUADO - DESERÇÃO

VERIFICADA - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - AUSÊNCIA DE

IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A FUNDAMENTO DA SENTENÇA ATACADA -

RECURSO NÃO CONHECIDO.

Indeferido o pedido de gratuidade da justiça, formulado em recurso, e

concedido prazo para o devido recolhimento, a ausência do preparo obsta

o conhecimento da Apelação.

O sistema processual brasileiro consagra e positiva o princípio da

dialeticidade ao exigir que o recurso faça impugnação específica aos

fundamentos do provimento jurisdicional atacado. Precedentes.

Acórdão Classe: CNJ-206 Quarta Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1002566-29.2017.8.11.0000


AMELIA CRISTINA ZEFERINO DE OLIVEIRA SCHURINGS (AGRAVANTE)


DAVI MARQUES OAB - 14678-O/MT (ADVOGADO)


DE JORGE HOTELARIA LTDA - EPP (AGRAVADO)


JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY OAB - 0006735-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE

NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE NÃO

SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.015, CPC/2015 – DECISÃO

QUE INDEFERE PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE LIMINAR ANTERIORMENTE

CONCEDIDA - RECURSO DESPROVIDO Não é passível de agravo de

instrumento decisão que indefere pedido de revogação de liminar

anteriormente concedida, máxime se aquela decisão primeira fora

desafiada por agravo de instrumento cujo provimento restou negado.

Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1005521-33.2017.8.11.0000


VALDIR PASA JUNIOR (EMBARGANTE)

MONICA APARECIDA GAZIN (EMBARGANTE)


JOAO PAULO AVANSINI CARNELOS OAB - 10924-O/MT (ADVOGADO)

CAMILA SILVA ROSA OAB - 15100-O/MT (ADVOGADO)

ATALIAS DE LACORTE MOLINARI OAB - 21814-O/MT (ADVOGADO)

JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE OAB - 13977-A/MT (ADVOGADO)

EDUARDO MARQUES CHAGAS OAB - 13699-O/MT (ADVOGADO)

DAIANE FERREIRA CLARO ROSSAFA OAB - 21127-B/MT (ADVOGADO)

EDNEY LUIZ HEBERLE OAB - 15191-O/MT (ADVOGADO)


JUNHITE HARA (EMBARGADO)


ADRIANO VALTER DORNELLES DIAS OAB - 9084-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

1005521-33.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: VALDIR PASA JUNIOR,

MONICA APARECIDA GAZIN AGRAVADO: JUNHITE HARA DES. RUBENS

DE OLIVEIRA SANTOS FILHO AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À

EXECUÇÃO - ILEGITIMIDADE PASSIVA DE CÔNJUGE NÃO CONTRATANTE

- MATÉRIA ALHEIA AO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC - EFEITO

SUSPENSIVO INDEFERIDO - ARTIGO 919, §1º, DO CPC - AUSENTE A

PROBABILIDADE DO DIREITO ARGUIDO E O PREJUÍZO DE DIFÍCIL OU

INCERTA REPARAÇÃO - RECURSO CONHECIDO EM PARTE E NESTA NÃO

PROVIDO. Na vigência da Lei nº. 13.105/2015, a decisão interlocutória que

rejeita a preliminar de ilegitimidade passiva não é recorrível por Agravo de

Instrumento, em virtude do rol taxativo do art. 1.015 do novo CPC. O efeito

suspensivo aos Embargos à Execução é uma excepcionalidade

condicionada ao requerimento do embargante, à relevância dos

argumentos, ao perigo de lesão de difícil ou incerta reparação e à garantia

integral do juízo. Ausente um desses requisitos descritos no art. 919, § 1º,

do CPC/2015, o indeferimento do pedido de suspensão se impõe.

Decisão do Relator


APELAÇÃO Nº 82193/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP

APELANTE(S) - CÉLIA DA SILVA RODRIGUES E OUTRO(s) (Advs: Dr.

WALMIR ANTONIO PEREIRA MACHIAVELI - OAB 4284/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S.A. (Advs: Dr(a). JOSÉ

ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-a/mt, Dr(a). PRYSCILLA

BARBOSA SILVA ROCHA - OAB 15096-b/mt, Dr. SERVIO TULIO DE

BARCELOS - OAB 14258-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Posto isso, com base no art. 932, inciso IV, "a", do CPC, nega-se

provimento ao recurso e mantém-se a sentença impugnada. Intimem-se.

Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)

Protocolo Número/Ano: 40644 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº

40644/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 174470/2016 -

CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE

EMBARGANTE - ANA OSMILDA OLIVEIRA CHIMELLO (Advs: Dr.

ANTÔNIO CARLOS MANDÚ DA SILVA - OAB 2360/mt), EMBARGADO -

ONOFRE DAL PIVA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). MARCELO PILOTO

MACIEL - OAB 8222/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: ANA OSMILDA OLIVEIRA CHIMELLO insurge-se às fls. 901/904

aduzindo que na sessão de 14/06/2017 foram julgados os Embargos de

Declaração n. 40.644/2017 e naquela ocasião foi apreciada a Questão de

Ordem suscitada por DOMINGOS AVELINO CHIMELLO que arguiu a

nulidade absoluta dos Embargos de Declaração 178935, cuja decisão


da Corte foi pelo acolhimento.

Afirma que todos os atos subsequentes que dele dependem reputam-se

sem efeito, consoante enuncia o artigo 248 do CPC/1973, e que o acórdão

prolatado nos mencionados Embargos não declarou quais os atos

atingidos, conforme estabelece o art. 249 do CPC, motivo pelo qual requer:

1) a nulidade da certidão de trânsito em julgado exarada pela Quarta

Câmara referente aos Embargos Declaratórios 178935/2015;

2) a nulidade dos atos processuais praticados pelo juiz singular advindos

do Recurso de Apelação n. 120035/2015 e dos Embargos de Declaração

n. 178935/2015;

3) a nulidade dos julgamentos dos Declaratórios que opôs (n.

40644/2017), visto que o Des. Dirceu dos Santos somente se manifestou

quanto à Questão de Ordem e não sobre o referido Recurso, e portanto

houve violação ao art. 20 do Regimento Interno deste Tribunal que

determina o quórum mínimo de 03 Desembargadores.

Com relação a alegação contida no item 01, devo consignar que se foi

anulado o julgamento dos Embargos de Declaração n. 178935/2015, lógico

que nula é a certidão de trânsito em julgado. Nada mais, visto que esses

Embargos não foram providos.

No tocante ao item 02, a Apelação n. 120035/2015 teve a participação do

Des. João Ferreira Filho (fl. 516), descabendo, portanto, falar em nulidade

dos atos processuais advindos dessa decisão.

Quanto ao item 3, também deve ser indeferido, uma vez que o Des. Dirceu

dos Santos esclareceu à fl. 913 que foi o único a rejeitar a Questão de

Ordem e, no mérito, acompanhou o voto por mim proferido em sua

totalidade.

Intime-se.

Cuiabá, 1º de abril de 2017.


Relator

Intimação

Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1008086-67.2017.8.11.0000


LUDMILA MACENO OLEONE (AGRAVANTE)

LETHICIA MACENO QUEIROZ (AGRAVANTE)


ANTONIO FLAVIO DE OLIVEIRA OAB - 1980500-A/MT (ADVOGADO)


BRF S.A. (AGRAVADO)

Magistrado(s):


Assim, defiro a antecipação da tutela recursal para que o feito, sob o pálio

da justiça gratuita em primeiro grau, tenha normal andamento até que se

resolva no mérito o Agravo. Comunique-se ao juiz da causa e intime-se a

parte adversa para oferecer resposta em quinze dias (inciso II do art.

1019 do CPC). Cuiabá, 9 de agosto de 2017. Des. Rubens de Oliveira

Santos Filho Relator


Processo Número: 1007938-56.2017.8.11.0000


UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO

(AGRAVANTE)


CLAUDIO ALVES PEREIRA OAB - 0003277-A/MT (ADVOGADO)

ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA OAB - 0015318-A/MT (ADVOGADO)

LUIZ FERNANDO BRESSAN ARANDA OAB - 0012089-A/MT (ADVOGADO)

JOSE OSVALDO LEITE PEREIRA OAB - 0003418-A/MT (ADVOGADO)


FABIO ROBERTO VIEIRA (AGRAVADO)


LEDOCIR ANHOLETO OAB - 0007502-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

SERLY MARCONDES ALVES

Pelo exposto, indefiro o efeito suspensivo. Intime-se a parte adversa para

oferecer resposta em quinze dias (§ 2º do art. 1.021 do CPC). Cuiabá, 9

de agosto de 2017. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator em

substituição legal


Processo Número: 1005521-33.2017.8.11.0000


VALDIR PASA JUNIOR (EMBARGANTE)

MONICA APARECIDA GAZIN (EMBARGANTE)


CAMILA SILVA ROSA OAB - 15100-O/MT (ADVOGADO)

ATALIAS DE LACORTE MOLINARI OAB - 21814-O/MT (ADVOGADO)

DAIANE FERREIRA CLARO ROSSAFA OAB - 21127-B/MT (ADVOGADO)

JOAO PAULO AVANSINI CARNELOS OAB - 10924-O/MT (ADVOGADO)

EDNEY LUIZ HEBERLE OAB - 15191-O/MT (ADVOGADO)

EDUARDO MARQUES CHAGAS OAB - 13699-O/MT (ADVOGADO)

JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE OAB - 13977-A/MT (ADVOGADO)


JUNHITE HARA (EMBARGADO)


ADRIANO VALTER DORNELLES DIAS OAB - 9084-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Intime-se a embargada a se manifestar no prazo legal (art. 1.023, §2º, do

CPC/2015).


Processo Número: 1005498-87.2017.8.11.0000


VANDERLEI LUNA (AGRAVANTE)


EMILIO NAGE HADDAD COUTINHO OAB - 10337-/MS (ADVOGADO)


MIGUEL ANGELO REBELATTO - EPP (AGRAVADO)

Magistrado(s):


Tendo em vista o certificado no Id n. 945431, intime-se o agravante para

trazer, em 5 dias, o endereço do agravado, sob pena de não

conhecimento do Recurso.


Processo Número: 1005640-91.2017.8.11.0000


MOTO ZAHER LTDA - ME (EMBARGANTE)

MOHAMAD KHALIL ZAHER (EMBARGANTE)

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE RONDONOPOLIS S/S LTDA

(EMBARGANTE)


SEBASTIAO PAULA DO CANTO JUNIOR OAB - 7129-B/MT (ADVOGADO)


EDSON PEREIRA DOS SANTOS (EMBARGADO)

YAMAHA MOTOR DA AMAZONIA LTDA (EMBARGADO)


FAUSTO MITUO TSUTSUI OAB - 93982-/SP (ADVOGADO)

MARCIO ALEXANDRE MALFATTI OAB - 0016943-A/MT (ADVOGADO)

SUZY SILVA SANTANA SECANECHIA OAB - 63171-/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Intimação aos embargados para manifestarem-se no prazo legal.


Protocolo Número/Ano: 96430 / 2017 REC. AGRAVO INTERNO Nº


CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SORRISO AGRAVANTE(S) - ICATU

SEGUROS S. A. (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB

11660/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB

13431-A/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB

8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - JOSÉ ANTONIO

FARIAS E OUTRO(s) (Advs: Dr. DIOGO LUIZ BIONDO DE SOUZA - OAB

11973/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar resposta ao agravo

interno.





CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PONTES E LACERDA EMBARGANTE

- ALFREDO PLÍNIO GREIPEL E SUA ESPOSA (Advs: Dr. JOÃO CARLOS

HIDALGO THOMÉ - OAB 4193-B/MT, Dr(a). SAMANTHA RONDON

GAHYVA MARTINS - OAB 9047/MT), EMBARGADO - AFG DO BRASIL

LTDA (Advs: Dr(a). SILVIA SOARES FERREIRA DA SILVA - OAB

14610/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - TAKASHI SHIDA

(Advs: Dr. FÁBIO SILVA DOS SANTOS - OAB 9473/MT),

INTERESSADO(S) - CLÁUDIA MARIA FUNARI LOBACZEWSKI ALVES

(Advs: Dr. ANTÔNIO LUIZ FERREIRA DA SILVA - OAB 6565/MT, Dr(a).

LUIS CARLOS DE CARVALHO DORES - OAB 12.724/MT, Dr(a). SILVIA

SOARES FERREIRA DA SILVA - OAB 14610/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Dado o caráter infringente imprimido aos Embargos Declaratórios

manifestem-se os embargados no prazo legal.



Relator



CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PONTES E LACERDA EMBARGANTE

- ALFREDO PLÍNIO GREIPEL E SUA ESPOSA (Advs: Dr. JOÃO CARLOS

HIDALGO THOMÉ - OAB 4193-B/MT), EMBARGADO - TAKASHI SHIDA

(Advs: Dr. FÁBIO SILVA DOS SANTOS - OAB 9473/MT), EMBARGADO

- CLÁUDIA MARIA FUNARI LOBACZEWSKI ALVES (Advs: Dr.

ANTÔNIO LUIZ FERREIRA DA SILVA - OAB 6565/MT, Dr(a). LUÍS

CARLOS DE CARVALHO DORES - OAB 12724/mt, Dr(a). SILVIA

SOARES FERREIRA DA SILVA - OAB 14610/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Dado o caráter infringente imprimido aos Embargos Declaratórios

manifestem-se os embargados no prazo legal.



Relator


CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - CLACI

RAMBO RONSANI (Advs: Dr(a). JOSÉ ANTONIO FERREIRA DOS

SANTOS - OAB 14904/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -

FRANCISCO REIS DE ALMEIDA RONSANI (Advs: Dr. LUIZ CARLOS

LOPES - OAB 6622/MT), APELADO(S) - FRANCISCO REIS DE ALMEIDA

RONSANI (Advs: Dr. LUIZ CARLOS LOPES - OAB 6622/MT),

APELADO(S) - CLACI RAMBO RONSANI (Advs: Dr(a). JOSÉ ANTONIO

FERREIRA DOS SANTOS - OAB 14904/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Não se verifica deferimento dos benefícios da justiça gratuita

àqueles recorrentes por Recurso Adesivo. Desse modo, com base no art.

932, parágrafo único, do CPC, intime-se o recorrentes por Recurso

Adesivo para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovarem o recolhimento do

preparo na data da interposição do mencionado recurso. Caso não

comprovem o preparo na data de interposição do Recurso Adesivo, fica,

desde já, facultado aos recorrentes, o recolhimento do preparo, em dobro,

nos termos do artigo 1.007, §4º, do CPC.




CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - SISAN

ENGENHARIA LTDA (Advs: Dr(a). JOÃO CARLOS POLISEL - OAB

12909/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - MARCIO MONTEZUMA

DELGADO (Advs: Dr(a). GUSTAVO FERNANDES DA SILVA - OAB

15415/MT, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos

declaratórios.



CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - LEISSANDRA

BENEDITA RODRIGUES (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS

LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BV

FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

(Advs: Dra. ELIZETE APARECIDA OLIVEIRA SCATIGNA - OAB

12090-a/mt, Dr(a). GIULIO ALVARENGA REALE - OAB 15.484-A/MT,

Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Intime-se o apelado para, no prazo, regularizar a representação

processual (fls. 113 e 138/150 - art. 76, §2º, II do CPC).




CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS EMBARGANTE -

VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES

LTDA (Advs: Dr(a). ANA CAROLINA REMÍGIO DE OLIVEIRA - OAB

86844/MG, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - LEANDRO PINHEIRO DE

OLIVEIRA (Advs: Dr. FABRÍCIO MIGUEL CORREA - OAB 9762-a/mt,

Dr(a). LUCIANA CASTREQUINI TERNERO - OAB 8379/mt, Dr(a).

OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - CAROLINA VEÍCULOS LTDA (Advs:

Dr(a). CARLA PATRICIA VILELA DO NASCIMENTO - OAB 15528/MT,

Dr(a). PATRICIA CARLIENE BARROS GIACOMOLLI - OAB 13.739/MT,

Dr. ROBERTO CÉSAR DA SILVA - OAB 11.994/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

INTERESSADO(S) - TRESCINCO DISTRIBUIDORA DE AUTOMOVEIS

LTDA (Advs: Dr. AGNALDO KAWASAKI - OAB 3884/MT, Dra. THAÍS

GALINDO DA SILVA - OAB 13148/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão: Em razão do pedido de efeitos infringentes, intimem-se o

embargado e os interessados para que se manifestem em 5 dias.



Relator


CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE APELANTE(S)

- EUCATUR - EMPRESA UNIÃO CASCAVEL TRANSPORTES E TURISMO

LTDA (Advs: Dr(a). GABRIEL SANTOS ALBERTTI - OAB 44655/PR,

Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - BRUNA ALVES SILVEIRA (Advs:

Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - BRUNA ALVES SILVEIRA (Advs: Dr(a). MARCELO DA

PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - EUCATUR -

EMPRESA UNIÃO CASCAVEL TRANSPORTES E TURISMO LTDA

(Advs: Dr(a). GABRIEL SANTOS ALBERTTI - OAB 44655/PR, Dr(a).

OUTRO(S))

Decisão: Intime-se a empresa apelada para apresentar contrarrazões ao

Recurso de fls. 145/148, em 15 dias.



Relator

Decisão

Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1007176-40.2017.8.11.0000


BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)


RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)


JAKELINE TELES DA SILVA RAMOS OLIVEIRA (AGRAVADO)


SOFIA ALEXANDRA DE MOURA COELHO DE VILLAS BOAS DE

MASCARENHA OAB - 7102-B/MT (ADVOGADO)

JULIO CESAR DE OLIVEIRA OAB - 9697-/MS (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Posto isso, nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conhece deste

Agravo de Instrumento, e, via de consequência, nega-se seguimento ao

recurso.

Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado

Processo Número: 1007993-07.2017.8.11.0000


MANOEL PAIXAO PEREIRA (AGRAVANTE)

FLORISBELA BATISTA PELIZER (AGRAVANTE)

NERCY RODRIGUES DUARTE (AGRAVANTE)

MARIA CELIA DA SILVA (AGRAVANTE)

VELEDA MARIA DUARTE (AGRAVANTE)

JOSE DIAS DE OLIVEIRA (AGRAVANTE)


JAMIL ALOIDE DE SOUZA (AGRAVANTE)

LIONAR JOSE PINHEIRO DA SILVA (AGRAVANTE)

ANDRELINA LEITE DE OLIVEIRA (AGRAVANTE)

DALMIRA CAVANCANTE BOTELHO DA SILVA (AGRAVANTE)

MARIA HELENA MURAKAME (AGRAVANTE)

MARIA EDITH PASTORELLO (AGRAVANTE)

RAIMUNDO ALVES PARABA (AGRAVANTE)

MARLENE DA COSTA PARABA (AGRAVANTE)




CAIXA SEGURADORA S/A (AGRAVADO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):


ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUARTA CÂMARA

DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº

1007993-07.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: LIONAR JOSE PINHEIRO DA

SILVA, DALMIRA CAVANCANTE BOTELHO DA SILVA, FLORISBELA

BATISTA PELIZER, VELEDA MARIA DUARTE, NERCY RODRIGUES

DUARTE, MARIA CELIA DA SILVA, MARIA EDITH PASTORELLO, JOSE

DIAS DE OLIVEIRA, ANDRELINA LEITE DE OLIVEIRA, MARIA HELENA

MURAKAME, JAMIL ALOIDE DE SOUZA, RAIMUNDO ALVES PARABA,

MARLENE DA COSTA PARABA, MANOEL PAIXAO PEREIRA AGRAVADO:

CAIXA SEGURADORA S/A Processo na origem nº 8508-67.2016.811.0041

Comarca de Cuiabá - 11ª Vara Cível Recurso de Agravo de Instrumento

interposto por Lionar José Pinheiro da Silva e Outros, contra decisão que

na Ação Ordinária de Responsabilidade Obrigacional movida em desfavor

da Caixa Seguradora S/A, declinou da competência para julgar e

processar a demanda à Justiça Federal, em razão dos requerimentos

realizados pela requerida (fl. 120/126 e 129/139). Aduzem que são

proprietários de imóveis localizados no Núcleo Habitacional Tijucal, situado

na cidade de Cuiabá-MT, em cujo conjunto habitacional houve negligência

na fiscalização das construções e desrespeito às normas técnicas, razão

pela qual os imóveis de propriedade dos Agravantes foram revelando

precariedade estrutural com o passar dos anos, denominados

danos-padrão. Acentuam que os danos físicos encontrados nos imóveis

são de natureza progressiva e contínua, sua evolução, associada à

péssima qualidade do material empregado na construção das casas, bem

como à técnica aplicada na construção, evidencia que as estruturas dos

imóveis correm risco de desmoronamento. De modo que a falta de

qualidade do material de construção empregado acelera a degradação

estrutural e torna a habitação imprópria ao uso residencial. Asseguram

que todos Agravantes aderiram à mesma Apólice Habitacional (RD BNH

N.º 18/77), que rege todos os contratos firmados no âmbito do Sistema

Financeiro Habitacional entre os dias 23 de agosto de 1977 e 1º de julho

de 1995. Justificam, assim, que o conjunto fático-probatório corrobora pela

desnecessidade de intervenção da CEF - Caixa Econômica Federal, seja

porque não interveio na demanda, além de que alguns dos imóveis objetos

da ação foram financiados em data anterior a 12/1988, em que a agravada

não comprovou ter esgotado os recursos derivados dos prêmios

recebidos pelas próprias seguradoras e exaurimento da reserva de

equalização de sinistralidade da apólice – FESA. Afirmam que por meio do

julgamento dos Recursos Especiais n.º 1.091.393/SC e n.º1.091.363/SC,

sob o rito de Recursos Repetitivos, o e. Superior Tribunal de Justiça

elenca os pressupostos para a caracterização do interesse jurídico da

Caixa Econômica Federal nas ações que tratam da cobertura securitária

do Seguro Habitacional vinculado à Apólice Pública (Ramo 66), cuja

hipótese não se amolda ao caso em exame. Registram que não há falar em

incidência do artigo 109 da Constituição Federal ou da Súmula150 do STJ,

na medida em que ausente interesse jurídico da Caixa Econômica Federal.

Postulam o provimento do agravo de instrumento para que seja

reconhecida a competência da Justiça Estadual para processar e julgar o

feito, bem como indeferido o ingresso à lide da Caixa Econômica Federal. É

o necessário relato. Decido. Como visto, os agravantes buscam a reforma

da decisão proferida pelo Juízo a quo, que declinou da competência à

Justiça Federal em razão da manifestação da agravada que indica

interesse público da Caixa Econômica a intervir na presente demanda, nos

termos do artigo 109, I, da Constituição Federal. A matéria, contudo, não é

passível de ataque por agravo de instrumento, porquanto não se enquadra

em qualquer das hipóteses do art. 1.015, do Código de Processo Civil

vigente. A doutrina de Teresa Arruda Alvim Wambier, dispõe que: “O rol

previsto nos incisos e parágrafo único do art. 1.015 do CPC/2015

aparentemente é taxativo. (...) Eventual extensão do rol para outras

hipóteses talvez venha com o tempo. Tal análise caberá a doutrina e a

jurisprudência, apesar de parecer que a intenção do legislador foi a de

realmente elaborar um rol taxativo para o cabimento do recurso de agravo

de instrumento.” (Breves comentários do código de processo civil [livro

eletrônico]. Teresa Arruda Alvim Wambier...[et al.], coordenadores. 1ª Ed.

São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015). Portanto, por não ser

contemplada a decisão recorrida nas hipóteses previstas em lei e por não

ser o caso de interpretação analógica ou mitigada do rol, não deve ser

conhecido o recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC. Sobre o tema, a

jurisprudência: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGURO HABITACIONAL.

DECISÃO QUE DECLINOU A COMPETÊNCIA PARA A JUSTIÇA FEDERAL

HIPÓTESE QUE NÃO SE ENQUADRA NO ROL TAXATIVO DE CABIMENTO

DO RECURSO. ARTIGO 1.015 DO CPC. Descabe recurso de agravo de

instrumento contra decisão que declinou a competência para a Justiça

Federal, pois destoante das hipóteses previstas no rol taxativo do artigo

1.015 do CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO." (Agravo de Instrumento Nº

70073579856, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:

Lusmary Fatima Turelly da Silva, Julgado em 28/07/2017) (grifei)

“AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AÇÃO

MONITÓRIA. DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA DA COMARCA DE SANTO

CRISTO PARA A COMARCA DE PORTO XAVIER. DECISÃO NÃO

AGRAVÁVEL. A decisão recorrida não está contemplada nas hipóteses

previstas no rol taxativo do art. 1.015 do NCPC e não é caso de

interpretação analógica ou mitigada do rol, razão de não conhecimento do

agravo de instrumento, nos termos do art. 932, III, do NCPC. AGRAVO DE

INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO”. (Agravo de Instrumento Nº

70074463811, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,

Relator: Marta Borges Ortiz, Julgado em 25/07/2017) “AGRAVO DE

INSTRUMENTO. DECISÃO QUE REJEITA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DO

JUÍZO. ART. 1.015 DO CPC. ROL TAXATIVO. RECURSO NÃO CONHECIDO.

1. A rejeição de tese de incompetência territorial não é passível de ataque

mediante agravo de instrumento, sendo admissível sua discussão somente

em preliminar de recurso de apelação, (TJAC; Agravo em razão da

taxatividade do rol do art. 1015 do CPC.” de Instrumento n°

1001109-72.2016.8.01.0000; Primeira Câmara Cível; Des.(a) Maria Penha;

Data de julgamento: 20/09/2016). “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

USUCAPIÃO. BENS IMÓVEIS. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. DECISÃO

NÃO RECORRÍVEL. ROL TAXATIVO ART. 1015. RECURSO INADMISSÍVEL.

CPC/15. A decisão recorrida, que julgou procedente a exceção de

incompetência, não é agravável, pois não se enquadra em nenhuma das

hipóteses previstas no artigo 1.015, caput e parágrafo único, do CPC/15, o

que permite não conhecimento do recurso, por manifestamente

inadmissível. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO, EM DECISÃO

MONOCRÁTICA.” (Agravo de Instrumento Nº 70071209936, Décima Nona

Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima

Costa, Julgado em 28/09/2016) Ademais, a esse respeito, de acordo com

o § 1º, do art. 1.009, “§1o As questões resolvidas na fase de

conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de

instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em

preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou

nas contrarrazões.” Vê-se, assim, que a questão em exame não estará

coberta por preclusão, porquanto não comporta agravo de instrumento.

Eventualmente, poderá ser suscitada em preliminar de apelação (ou nas

respectivas contrarrazões), como prevê o citado artigo. Diante de tais

considerações, mostra-se inadmissível o presente agravo de instrumento,

fato processual que impede seja conhecido o recurso, nos termos do

disposto no artigo 932, III, do Código de Processo Civil. Posto isso, com

fulcro no art. 932, III, do CPC, não se conhece do agravo, porquanto

interposto de decisão não impugnável por esta espécie recursal. Intime-se.

Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Des. Guiomar Teodoro Borges Relator #4#

Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Decisão do Relator


REC. EMB. INFRINGENTES Nº 140501/2012 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)



EMBARGANTE - MAURO DANÚBIO LOPES SOARES

Advs: Dr. ANDERSON NUNES DE FIGUEIREDO - OAB 5324/MT, Dr.

ASSIS SOUZA OLIVEIRA - OAB 8107/MT

EMBARGADO - GEORGE ALBERTO VENZON BORGES E OUTRO(s)

Advs: Dra. ROSEMERI MITSUE OKAZAKI TAKEZARA - OAB 7276-B/MT,

Dr(a). OUTRO(S)

Decisão:

"...Com estas considerações, homologo o acordo entabulado entre

os litigantes e via de consequência, não conheço do recurso

manifestamente prejudicado, a teor do artigo 1.011, I c/c 932, III, do CPC.

Após, remetam-se os autos ao Juízo a quo para as providências

necessárias. Cumpra-se."

Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA (RELATORA)


REC. EMB. INFRINGENTES Nº 130978/2012 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)


EMBARGANTE - GEORGE ALBERTO VENZON BORGES E OUTRO(s)

Advs: Dr(a). MAURICIO BANDEIRA DE CASTRO - OAB 27162/RS, Dra.

ROSEMERI MITSUE OKAZAKI TAKEZARA - OAB 7276-B/MT e

OUTRO(S)

EMBARGADO - MAURO DANÚBIO LOPES SOARES

Advs: Dr. ANDERSON NUNES DE FIGUEIREDO - OAB 5324/MT, Dr.

ASSIS SOUZA OLIVEIRA - OAB 8107/MT, Dr. BRUNO OLIVEIRA

CASTRO - OAB 9237/MT

Decisão:

"...Com estas considerações, homologo o acordo entabulado entre

os litigantes e via de consequência, não conheço do recurso

manifestamente prejudicado, a teor do artigo 1.011, I c/c 932, III, do CPC.

Após, remetam-se os autos ao Juízo a quo para as providências

necessárias. Cumpra-se."

Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA (RELATORA)

Intimação

Intimação Classe: CNJ-47 Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Processo Número: 1006412-54.2017.8.11.0000


URACAY ALONSO TEIXEIRA BORGES (AUTOR)


ANDREY REVELES KIST OAB - 21506-O/MT (ADVOGADO)


MAIZA MEDEIROS (RÉU)

Magistrado(s):

Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça por ausência

de prova da necessidade e, nos termos do art. 101, §1º e sob as penas

do art. 290, ambos do CPC, concedo a oportunidade para que o autor, no

prazo de 05 (cinco) dias e querendo, realize os recolhimentos devidos.

Des. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO Relator em Substituição Legal



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 41611/2016 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA

CAPITAL

AUTOR(A) - CELSO FERNANDES E OUTRO(s)

Advs: Dr. ADERMO MUSSI - OAB 2935-A/MT e OUTRO(S)

REU(S) - ANDREIA VIEIRA BERTHI KRUGER

Advs: Dra. DENISE COSTA SANTOS BORRALHO - OAB 3607/MT, Dra.

LAURA TIBIRIÇA ALMEIDA DE OLIVEIRA - OAB 18516/MT

Decisão:

Com intimação aos patronos da Parte Ré: ANDREIA VIEIRA BERTHI

KRUGER (Advs: Dra. DENISE COSTA SANTOS BORRALHO - OAB

3607/MT, Dra. LAURA TIBIRIÇA ALMEIDA DE OLIVEIRA - OAB

18516/MT) para tomar ciência do deferimento do pedido de vista

mediante carga, pelo prazo legal.

Decisão

Decisão Classe: CNJ-206 Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Processo Número: 1006258-36.2017.8.11.0000


IMCOPA - IMPORTACAO, EXPORTACAO E INDUSTRIA DE OLEOS S.A.

(AGRAVANTE)


JOCLER JEFERSON PROCOPIO OAB - 19386-/PR (ADVOGADO)


JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CUIABÁ (AGRAVADO)


OLVEPAR S.A. - INDUSTRIA E COMERCIO (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):


Vistos, etc. Proceda a essa Secretaria a intimação do Terceiro

Interessado – Olvepar S. A. – Indústria e Comércio, na pessoa de seu

Síndico abaixo transcrito, para que, querendo, no prazo legal, apresente

defesa a presente Reclamação, bem como ao Agravo Regimental proposta

pela Reclamante. Trust Serviços Administrativos – Eireli, representada por

Kleber Nicola Bissolatti, estabelecida na Praça Dom José Gaspar, 134,

Conj. 142, República, CEP 01047-010, São Paulo-SP – Telefones (11)

3214-1976 , (11 ) 3151-2664 , (11 ) 3120-2093 , e -ma i l :

[email protected]. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 8 de agosto de

2017.Desa. Maria Helena G. Póvoas-Relatora.

Decisão Classe: CNJ-47 Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Processo Número: 1008141-18.2017.8.11.0000


J.F. DORILEO & CIA LTDA - ME (AUTOR)


ADOLFO ARINE OAB - 6727000-A/MT (ADVOGADO)


REFRIGERANTES DO NOROESTE PARTICIPACOES S/A (RÉU)

Magistrado(s):


Assim, com fulcro no Art. 321 do CPC/2015, intime-se o Requerente para

emendar a inicial, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, apresentando o

depósito prévio e eventuais custas, sob pena de ser negado seguimento

ao seu pedido. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, 09 de agosto de 2017.

Desa. Maria Helena G. Póvoas, Relatora.

Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Acórdão

Acórdão Classe: CNJ-47 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Processo Número: 1002807-03.2017.8.11.0000


PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (AUTOR)


FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - 0012903-A/MT (ADVOGADO)


(ADVOGADO)


MELQUIADES CLARINDO DA SILVA (RÉU)


WILSON MOLINA PORTO OAB - 3546-/TO (ADVOGADO)



Magistrado(s):


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEGUNDA TURMA DE

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS AÇÃO RESCISÓRIA (47) Nº

1002807-03.2017.8.11.0000 AUTOR: PORTO SEGURO COMPANHIA DE

SEGUROS GERAIS RÉU: MELQUIADES CLARINDO DA SILVA EMENTA

AÇÃO RESCISÓRIA - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO

DPVAT – ACIDENTE DE TRÂNSITO – INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE


INCOMPLETA ATESTADA E QUANTIFICADA EM LAUDO PERICIAL JUDICIAL

– INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL À LESÃO SOFRIDA – ART. 3º, II e §1º, I

E II, DA LEI Nº 6.194/74, COM AS ALTERAÇÕES - QUESTÃO JÁ

PACIFICADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM SÚMULA E

RECURSOS REPETITIVOS JULGADOS ANTERIORMENTE À SENTENÇA DE

MÉRITO, OBJETO DA AÇÃO RESCISÓRIA, A QUAL JULGARA

PROCEDENTE A AÇÃO DE COBRANÇA PARA CONDENAR A

SEGURADORA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO NO TETO MÁXIMO -

VIOLAÇÃO À NORMA JURÍDICA EVIDENCIADA – ART. 966, V, CPC -

AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA PROCEDENTE - DECISÃO RESCINDIDA –

PARCIAL PROCEDÊNCIA DA AÇÃO DE COBRANÇA. Comporta

procedência a Ação Rescisória, por violação à norma jurídica, proposta

contra sentença que julgou procedente a Ação de Cobrança de Seguro

Obrigatório DPVAT e condenou a seguradora ao pagamento da

indenização securitária no teto máximo previsto em lei, se ao tempo da sua

prolação o texto da lei de regência já previa o pagamento proporcional,

bem como havia uniformização da questão, acerca dos critérios de

proporcionalidade, pelo Superior Tribunal de Justiça, em sede de Recurso

Repetitivo e enunciado de Súmula, com conclusão contrária àquela

proclamada pela decisão rescindenda. O montante indenizatório do seguro

obrigatório DPVAT será fixado de acordo com a extensão da lesão sofrida

pelo segurado, acrescido de correção monetária desde a data do evento

danoso e juros de mora da citação. (Súmulas 426, 474, 544 e 580, todas

do STJ).

Acórdão Classe: CNJ-206 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Processo Número: 1003898-31.2017.8.11.0000


CARLOS AUGUSTO RIBEIRO DA SILVA (AGRAVANTE)


DUILIO PIATO JUNIOR OAB - 3719000-A/MT (ADVOGADO)


DESEMBARGADOR GUIMAR TEODORO BORGES (AGRAVADO)

DESEMBARGADOR GUIOMAR TEODORO BORGES (AGRAVADO)


ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)


INTERESSADO)

Magistrado(s):

DIRCEU DOS SANTOS


JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS AGRAVO INTERNO N.º

1003898-31.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: CARLOS AUGUSTO RIBEIRO

DA SILVA AGRAVADO: DESEMBARGADOR GUIOMAR TEODORO

BORGES EMENTA AGRAVO INTERNO – MANDADO DE SEGURANÇA –

DECISÃO JUDICIAL – ATO COATOR – PREVISÃO DE RECURSO NO

ORDENAMENTO JURÍDICO – AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA – SUCEDÂNEO

RECURSAL – PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA – RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO. Não cabe mandado de segurança contra ato judicial

passível de recurso ou correição (Súmula 267/STF). Existindo no

ordenamento jurídico pátrio meio recursal próprio para o ataque à decisão

judicial, mostra-se inviável a impetração de mandado de segurança,

utilizado como evidente sucedâneo recursal, máxime no presente caso,

em que ausente a teratologia ou a ilegalidade do ato reputado coator.

Petição inicial do mandamus indeferida. Ausentes do agravo interno

fundamentos suficientes a ocasionar a retratação do julgado, mantém-se a

decisão proferida com fundamento em jurisprudência dominante do STF.



AÇÃO RESCISÓRIA Nº 74600/2016 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA

CAPITAL

AUTOR(A) - ELIZABETH REGINA PACOLA

Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB

13431-B/MT, Dr(a). JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA - OAB

11985/SC E OUTRO(S)

REU(S) - ESPOLIO DE ANTONIO PACOLLA E OUTRO(s)

Intimação:

Com intimação aos patronos da Parter Autora: ELIZABETH REGINA

PACOLA (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -

OAB 13431-B/MT, Dr(a). JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA - OAB

11985/SC E OUTRO(S)) para, no prazo legal, manifestarem sobre as

correspondências mais uma vez devolvidas pela Empresa de Correios e

Telégrafos, com os seguintes motivos: "Endereço Insuficiente" e

"Ausente".

Decisão

Decisão Classe: CNJ-47 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de

Direito Privado

Processo Número: 1007680-46.2017.8.11.0000


WILSON PIAZZA TOPANOTTI (AUTOR)

ELIZABETE PINTO TOPANOTTI (AUTOR)


ROSANGELA PASSADORE DOS SANTOS OAB - 6084-O/MT

(ADVOGADO)

HELIO PASSADORE OAB - 3008-A/MT (ADVOGADO)


BANCO DO BRASIL SA (RÉU)


RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):


Deste modo, resta evidenciada a imprescindibilidade da suspensão do

cumprimento da sentença rescindenda. Ante o exposto, defiro a tutela de

urgência vindicada, para determinar a suspensão da sentença

rescindenda até o julgamento do mérito da presente Ação Rescisória.

Cite-se o Requerido para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15

(quinze) dias, nos termos do artigo 970 do Código de Processo Civil. Após,

encaminhem-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça.

Cumpra-se. Cuiabá, 08 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA

CHAGAS PEREIRA DA SILVA- Relatora

Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público

e Coletivo

Acórdão

Mandado de Segurança 153050/2015 - Classe: CNJ-120 COMARCA


IMPETRANTE(S) - ALTIVO DE SOUZA E SOUZA (Advs: Dr. RINALDO

FERREIRA DA SILVA - OAB 6813/mt), IMPETRADO - EXMO. SR.

GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO. Relatora: Exma. Sra.

DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS,

CONCEDEU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

EMENTA:

MANDADO DE SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO –CANDIDATO

CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –

VACÂNCIA DE CARGOS – NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS

CLASSIFICADOS NO CERTAME – OBRIGATORIEDADE – CONVOLAÇÃO

DA MERA EXPECTATIVA DE DIREITO EM DIREITO SUBJETIVO À

NOMEAÇÃO E POSSE – ORDEM CONCEDIDA.








vacância.

A discricionariedade da administração não poderá ser manejada como

meio de legitimar a omissão do poder público em não dar prosseguimento

às nomeações dos candidatos classificados quando sobrevém, cargo

vago a ser provido.



IMPETRANTE(S) - VANDERLEI COELHO (Advs: Dr. CARLOS EUGENIO

LASCH - OAB 4579/mt), IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE

ESTADO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ


CARLOS DA COSTA



CONCEDEU EM PARTE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

MANDADO DE SEGURANÇA — SERVIDOR PÚBLICO — PRISÃO

PREVENTIVA — REDUÇÃO DE VENCIMENTOS — INADMISSIBILIDADE —

INCONSTITUCIONALIDADE — PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL

FEDERAL — DECLARAÇÃO INCIDENTAL PELO TRIBUNAL.

EFEITOS FINANCEIROS PRETÉRITOS À IMPETRAÇÃO — IMPOSSIBILIDADE

JURÍDICA.

Conforme precedente do Supremo Tribunal Federal (HC 84078/MG) é

inconstitucional a redução de vencimentos de servidor público, afastado

da função em decorrência de prisão preventiva. Também, o Tribunal de

Justiça já declarou a inconstitucionalidade incidental do inciso III, do artigo

64, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 4, de 15 de outubro

de 1990.

O mandado de segurança não se presta à produção de efeitos financeiros

pretéritos à impetração.

Segurança deferida em parte.

Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos

autos do(a) Mandado de Segurança 27669/2016 - Classe: CNJ-120).


AGRAVANTE(S) - EVERTON FERNANDO BARBOSA (Advs: Dr. MILTON

MARTINS MELLO - OAB 3811/MT), AGRAVADO(S) - EXMO. SR.

GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO, AGRAVADO(S) -

ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). FERNANDO CRUZ MOREIRA -

PROCURADOR DE ESTADO - OAB 6799-O/MT), AGRAVADO(S) - EXMO.

SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE GESTÃO. Relatora: Exma. Sra. DESA.

MARIA APARECIDA RIBEIRO



DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.

EMENTA:

AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO

MANDADO DE SEGURANÇA – PRAZO DECADENCIAL ESCOADO – PRAZO

DE VALIDADE DO CONCURSO ENCERRADO EM 28/06/2014 - MANDAMUS

INTERPOSTO EM 01/03/2016 – AUSÊNCIA DE NOVOS ELEMENTOS

CAPAZES DE MODIFICAR A DECISÃO ATACADA – REPRODUÇÃO DOS

ARGUMENTOS EXPOSTOS NO WRIT – RECURSO DESPROVIDO.

1. Estando devidamente fundamentada a decisão e não havendo novos

elementos nos autos, capazes de modificar o entendimento da relatora, a

manutenção da decisão proferida é a medida justa para o caso concreto.

2. O prazo para interposição do Mandado de Segurança é de 120 dias,

nos termos do Artigo. 23 da Lei n. 12.016/09.



IMPETRANTE(S) - GILDA MARIA DE OLIVEIRA VARGAS (Advs: Dr(a).

STEFFANNY FIDELIS CARDOSO - OAB 15058/MT), IMPETRADO - EXMO.

SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO. Relatora: Exma. Sra.

DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO



DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, EM

CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.

EMENTA:


APROVADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –

MERA EXPECTATIVA DE DIREITO - AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E

CERTO – SEGURANÇA DENEGADA.

1. Não há qualquer afronta a direito líquido e certo quando a Administração

Pública deixa de convocar candidato classificado em concurso público

fora do número de vagas oferecidas, quando observada criteriosamente a

ordem de classificação e inexistente a prova da preterição em detrimento

de candidato Impetrante no polo inscrito.

2. O STJ entende que os candidatos aprovados fora do número de vagas

determinado originariamente no edital, os quais integram o cadastro de

reserva, não possuem direito líquido e certo a nomeação, mas mera

expectativa de direito para o cargo a que concorreram. (Precedente: AgRg

no REsp 1233644/RS, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma,

DJe 13/4/2011).



IMPETRANTE(S) - STEVENS BRANDÃO DE MIRANDA (Advs: Dr(a).

SAMUEL RODRIGUES DOS SANTOS SALAZAR - OAB 29005/pe),

IMPETRADO - EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO.

Relatora: Exma. Sra. DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO



DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, EM


EMENTA:


APROVADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –

MERA EXPECTATIVA DE DIREITO - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA –

CARÁTER PRECÁRIO NÃO COMPROVADO NO POLO INSCRITO –

AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO – SEGURANÇA DENEGADA.

1. Não há qualquer afronta a direito líquido e certo quando a Administração

Pública deixa de convocar candidato classificado em concurso público

fora do número de vagas oferecidas, quando observada criteriosamente a

ordem de classificação e inexistente a prova da preterição em detrimento

de candidato Impetrante no polo inscrito.



IMPETRANTE(S) - GLAUCIMAR APARECIDA DE SIQUEIRA (Advs: Dr.

MARCOS APARECIDO DE AGUIAR - OAB 9769/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

IMPETRADO - EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO.

Relatora: Exma. Sra. DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO



CONCEDEU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, EM

DISSONÂNCIA COM PARECER MINISTERIAL.

EMENTA:


CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –

VACÂNCIA DE CARGOS – NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS

CLASSIFICADOS NO CERTAME – OBRIGATORIEDADE – CONVOLAÇÃO

DA MERA EXPECTATIVA DE DIREITO EM DIREITO SUBJETIVO À

NOMEAÇÃO E POSSE – ORDEM CONCEDIDA.








vacância.

A discricionariedade da administração não poderá ser manejada como

meio de legitimar a omissão do poder público em não dar prosseguimento

às nomeações dos candidatos classificados quando sobrevém, cargo

vago a ser provido.

Decisão do Presidente

Protocolo Número/Ano: 68863 / 2017. REC. AGRAVO INTERNO Nº

68863/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) EXECUÇÃO DE TÍTULO

JUDICIAL 48225/2013 - CLASSE: CNJ-1111) COMARCA CAPITAL.

AGRAVANTE(S) - ALZITA BOSCO LEITE CALDAS (Advs: Dra.

DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO - OAB 5262/MT, Dr(a).

JOSIELLEN THAYANE MATOS DA SILVA - OAB 20406), AGRAVADO(S)

- EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO. D E C I S Ã

O: "Vistos, Trata-se de recurso de agravo regimental interposto por Alzita

Bosco Leite Caldas, em face da decisão proferida às fls. 276/278-vº, que

acolheu a impugnação apresentada pelo Estado de mato Grosso e

extinguiu o feito, com fulcro no artigo 535, VI c/c artigo 924, II, ambos do

Código de Processo Civil. Foi determinada a intimação do Agravado para,

querendo, apresentar contrarrazões, nos termos do artigo 1.021, § 2º do

Código de Processo Civil e artigo 134-A, § 2º, do RITJMT. Na mesma

oportunidade, foi determinada vista dos autos à Procuradoria-Geral de

Justiça (fl. 88). Estado de Mato Grosso apresentou as contrarrazões ao

agravo (fls. 91/97), vindo os autos conclusos à esta Presidência. Todavia,

verifica-se que o despacho de fl. 88 não foi cumprido na integralidade, ou

seja, não foi dado vista dos autos ao Órgão Ministerial. Desta feita, dê-se


vista dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça. Após, conclusos.

Cumpra-se. Cuiabá, 7 de agosto de 2017". Desembargador RUI RAMOS

RIBEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça.

Protocolo Número/Ano: 73265 / 2017. REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº

73265/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE SEGURANÇA

75319/2014 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL. EMBARGANTE -

LAURÊNIO LOPES VALDEMARRAS (Advs: Dr. DAUTO BARBOSA

CASTRO PASSARE - OAB 6199/mt, Dr(a). KAMILA MICHIKO

TEISCHMANN - OAB 16962/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -

EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO,

EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO. D E C I S Ã O: "(...) Diante

do exposto, com fulcro no artigo 1.022, inciso II, do Código de Processo

Civil, acolho os Embargos de Declaração para eliminar a omissão

apontada e, por conseguinte, dar prosseguimento ao cumprimento do

acórdão do Mandado de Segurança nº 75.319/2014 apenas com

relação aos efeitos funcionais e patrimoniais decorrentes da

reintegração do Embargante Laurênio Lopes Valderramas. Como

corolário, intime-se a parte Exequente, ora Embargante, para que, no

prazo de 15 (quinze) dias, apresente demonstrativo discriminado e

atualizado do crédito, a teor do que preceitua o artigo 534 e seus incisos,

do Código de Processo Civil, sob pena de extinção da execução. Uma vez

cumprida a determinação, à Procuradoria Geral do Estado, com remessa

dos autos, para, querendo, impugnar a execução, consoante artigo 535 do

CPC. Gizo uma vez mais, por fim, que, por se tratar de execução

provisória, não será expedido precatório ou RPV até que a decisão ganhe

contornos definitivos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 1º

de agosto de 2017". Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO

(PRESIDENTE)

Protocolo Número/Ano: 16175 / 2017. EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº


SEGURANÇA 115618/2013 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL.

EXEQUENTE - MINISTÉRIO PÚBLICO, EXECUTADOS - ESTADO DE

MATO GROSSO, EXECUTADOS - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO

DE SAÚDE. D E C I S Ã O: "Visto. Trata-se de manifestação apresentada

pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso, na qual, requer a

juntada de documentos a fim de prestar contas com relação ao valor

bloqueado (fls. 150). Nesse sentido, verifica-se que o Exequente logrou

êxito em comprovar que a quantia bloqueada (fl. 125) foi integralmente

utilizada no tratamento de saúde do paciente José Soares de Oliveira.

Assim, não havendo questões pendentes de análise, arquivem-se os

autos com as cautelas necessárias. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 7 de agosto

de 2017". Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do

Tribunal de Justiça.

Protocolo Número/Ano: 131174 / 2012. MANDADO DE SEGURANÇA Nº

131174/2012 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL.

IMPETRANTE(S) - CARLOS EDUARDO SILVA RAMOS (Advs: Dr. ALAN

VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT, Dr(a). OUTRO(S)), IMPETRADO -

EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO,

LITISCONSORTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO. D E C I S Ã O:

"Vistos, Trata-se de Embargos à Execução, em que a parte Exequente

manifestou concordância com o valor apresentado pela Secretária Auxiliar

da Presidência, bem como juntou os documentos previstos no art. 267 do

Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (fl.

374 a 392). Nesse sentido, tratando-se de pedido administrativo de

expedição de precatório requisitório individualizado em favor de Carlos

Eduardo da Silva Ramos, determino o desentranhamento da petição (fls.

374) e documentos (fls. 375 a 392), a fim de serem convertidos em

processo administrativo de requisição de precatório. Desta forma,

remetam-se os autos à Secretária Auxiliar da Presidência para as

providências necessárias, nos termos do artigo 268 do Regimento Interno

do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. Cumpra-se. Cuiabá, 1º

de agosto de 2017". Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,

Presidente do Tribunal de Justiça.

Protocolo Número/Ano: 93945 / 2015. EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº


SEGURANÇA 127525/2011 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL.

EXEQUENTE - GUTEMBERG AMARO FERREIRA (Advs: Dr(a). ANA

LÚCIA DIAS DO NASCIMENTO - OAB 18880/MT, Dr. CARLOS

FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT),

EXECUTADOS - ESTADO DE MATO GROSSO. D E C I S Ã O: "Vistos,

Trata-se de Execução contra a Fazenda Pública do Estado de Mato

Grosso proposta por Gutemberg Amaro Ferreira com vistas ao

cumprimento do julgamento ocorrido no Mandado de Segurança nº

127.525/2011, cuja ordem foi concedida para garantir a aposentadoria do

impetrante com proventos integrais, nos termos do artigo 40, §1º, inciso I,

da Constituição Federal. O cálculo do valor devido foi homologado à fl. 40.

No entanto, a parte Exequente requereu nova atualização, uma vez que o

valor homologado fora atualizado somente até 12 de dezembro de 2016 (fl.

52/53). Dessa forma, encaminhem-se os autos à Secretaria Auxiliar da

Presidência para que seja realizada nova atualização dos valores devidos.

Cumpra-se. Cuiabá, 03 de agosto de 2017". Ass.: EXMO. SR. DES. RUI



Protocolo Número/Ano: 86764 / 2017. MANDADO DE SEGURANÇA Nº

86764/2017 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA DE NOVA MONTE VERDE.

IMPETRANTE(S) - MARIA SOLANGE PEREIRA DOS SANTOS (Advs:

Dr(a). ROSELUCIA RODRIGUES DE SOUZA - OAB 16071/mt),

IMPETRADO - EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO

GROSSO, IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO

DO ESTADO DE MATO GROSSO, IMPETRADO - EXMA. SRA.

SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO. Decisão: "Vistos etc. I -

Intime-se a Impetrante para se manifestar nos autos, no prazo de 10 (dez)

dias, quanto ao interesse processual, porquanto a presente Ação

Mandamental fora interposta em 2014, e remetida à esta Relatora somente

28.07.2017, sem que sequer tenha sido analisada a liminar até a presente

data. II - Decorrido o prazo, sejam os autos imediatamente conclusos.

Cuiabá, 7 de agosto de 2017". Desa. MARIA EROTIDES KNEIP, Relatora.

Intimação do Presidente

Protocolo Número/Ano: 71760/2017. EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº

71760/2017 (Interposto nos autos do(a) Mandado de Segurança

101766/2010 - Classe: CNJ-120 - Protocolo : 101766/2010)

COMARCA CAPITAL. EXEQUENTE(S) - A. F. P. A.,

REPRESENTADA POR SUA MÃE CARMEM DA SILVA

FERNANDES (Adv: Dr. DENEZIO PIO DA SILVA - OAB

14.087/MT), EXECUTADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO

(Adv: Dr. NELSON PEREIRA DOS SANTOS -

PROCURADOR DO ESTADO) . D E C I S Ã O: "Vistos,

Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública, proposta

pela menor A. F. P. A., representada por sua genitora,

Carmem da Silva Fernandes, visando o cumprimento da

ordem judicial exarada nos autos do Mandado de Segurança

nº 101.766/2010, em que o Superior Tribunal de Justiça

determinou a concessão da ordem para conceder o benefício

previdenciário (pensão por morte de seu guardião) à

impetrante. O Estado de Mato Grosso apresentou

impugnação à execução, aduzindo já ter cumprido a

obrigação de fazer, consistente na implantação da pensão em

favor da exequente, bem como sustenta a inépcia da petição

inicial, tanto no que concerne às verbas pretéritas, posto que

não existem e ante a ausência da necessária planilha

contendo o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito

apontando a quantia certa que a parte exequente entende

devida (fls. 101/107). Assim, determino a intimação da parte

Exequente, na pessoa do seu advogado para, querendo,

manifestar no prazo de 10 (dez) dias. Após, concluso.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 1º de agosto de

2017". DesembargadorRUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do

Tribunal de Justiça.

Primeira Câmara Criminal

Pauta de Julgamento

Julgamento designado para SESSÃO ORDINÁRIA da PRIMEIRA


CÂMARA CRIMINAL, TERÇA-FEIRA (22/08/2017) às 14:00 horas, a ser

realizada no PLENÁRIO 4, com observância do prazo do § 2º do artigo

105 do RITJ, com redação da Emenda Regimental n. 25/2016/TP.


GRANDE.


RELATOR: DES. PAULO DA CUNHA

APELANTE(S): JOEL RAMOS DOS SANTOS JUNIOR

ADVOGADO(S): Dr(a). OSNY KLEBER ROCHA AURESCO - DEFENSOR



Agravo de Execução Penal 51559/2017 - Classe: CNJ-413 COMARCA

DE NOVA MUTUM.




AGRAVADO(S): E. S. S.

ADVOGADO(S): Dr(a). JONAS HENRIQUE MELDOLA DA SILVA - OAB

15530/MT

Agravo de Execução Penal 64839/2017 - Classe: CNJ-413 COMARCA

DE NOBRES.



AGRAVANTE(S): OLICIO REAL DA SILVA

ADVOGADO(S): Dr(a). SILVÉRIO SOARES DE MORAES - OAB 12.006/MT


PRIMEIRA SECRETARIA CRIMINAL em Cuiabá, aos 9 dias do mês de

Agosto de 2017.

Acórdão

Acórdão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal

Processo Número: 1006722-60.2017.8.11.0000


MARINA COSTA E CASTRO (IMPETRANTE)


JUIZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE GUIRATINGA (IMPETRADO)


MARINA COSTA E CASTRO OAB - 22986-O/MT (ADVOGADO)

ADEMILTON FERREIRA DE SOUZA (PACIENTE)


INTERESSADO)

ELIZETE ALVES DA CRUZ (VÍTIMA)

Magistrado(s):

MARCOS MACHADO

EMENTA HABEAS CORPUS - TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO

PELO FEMINICIDIO - PRISÃO PREVENTIVA – NEGATIVA DE AUTORIA,

DECISÃO NÃO FUNDAMENTADA EM PRESSUPOSTOS DA CUSTÓDIA

CAUTELAR, CONDIÇÕES FAVORÁVEIS E APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA

HOMOGENEIDADE - NEGATIVA DE AUTORIA RETRATA MATÉRIA

FÁTICO-PROBATÓRIA INERENTE À INSTRUÇÃO CRIMINAL NÃO PASSÍVEL

DE AFERIÇÃO EM SEDE DE HC - ENUNCIADO CRIMINAL 42 DO TJMT –

DECISÃO CONSTRITIVA FUNDAMENTADA DA GARANTIA DA ORDEM

PÚBLICA CONSUBSTANCIADA NA GRAVIDADE DO CRIME - VÍTIMA QUE

TERIA SIDO ATINGIDA POR UM GOLPE DE FACA NO OMBRO ESQUERDO -

RECUSA DE RECEBER TRATAMENTO MÉDICO - NORMALIDADE DO TIPO

NA PRÁTICA CRIMINOSA NÃO EXTRAPOLADA – PREMISSA DO TJMT –

MEDIDAS PROTETIVAS ANTERIORMENTE APLICADAS REVOGADAS –

PRIMARIEDADE, OCUPAÇÃO LÍCITA E ENDEREÇO CERTO NO DISTRITO DA

CULPA - CONDIÇÕES PESSOAIS QUE EMBORA NÃO SEJAM

GARANTIDORES DE EVENTUAL DIREITO À LIBERDADE MERECEM SER

DEVIDAMENTE VALORADAS - POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA

PRISÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS, ADEQUADAS E

SUFICIENTES AOS FINS A QUE SE PROPÕEM - PREMISSA DO STJ –

JULGADOS DO STJ E PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DO TJMT -

PERTINÊNCIA - ORDEM CONCEDIDA PARCIALMENTE PARA SUBSTITUIR A

PRISÃO POR MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. “Não se revela

cabível na via estreita do habeas corpus discussão acerca da autoria do

delito” (TJMT, Enunciando Criminal 42). As condições pessoais, embora

não sejam garantidores de eventual direito à liberdade, "merecem ser

devidamente valoradas, quando demonstrada a possibilidade de

substituição da prisão por medidas cautelares diversas, adequadas e

suficientes aos fins a que se propõem (Precedentes)” (STJ, HC nº

346.297/DF). “1. No ordenamento jurídico vigente, a liberdade é a regra. A

prisão antes do trânsito em julgado, cabível excepcionalmente e apenas

quando concretamente comprovada a existência do periculum libertatis,

deve vir sempre baseada em fundamentação concreta, não em meras

conjecturas, tampouco em repetição dos termos previstos no art. 312 do

Código de Processo Penal. 2. O discurso judicial que se apresenta

puramente teórico, carente de real elemento de convicção não justifica a

prisão. 3. A gravidade genérica do delito, a repetição de elementos

inerentes ao próprio tipo penal [...] dissociadas de quaisquer elementos

concretos e individualizados que indiquem a necessidade da rigorosa

providência cautelar, geram constrangimento ilegal[...].” (STJ, RHC nº

67.556/RJ)

Apelação 103897/2014 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SÃO JOSÉ DO

RIO CLARO. Protocolo Número/Ano: 103897 / 2014. Julgamento:

01/08/2017. APELANTE(S) - JOÃO DE CARVALHO (Advs: Dr(a). JOSE

MARIA MARIANO - OAB 3539/B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -

MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA




EMENTA:

APELAÇÃO – CONDENAÇÃO NAS SANÇÕES DO ART. 14 DA LEI Nº

10.826/03 - PORTE DE ARMA DE FOGO – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO POR

ATPICIDADE DA CONDUTA – COMPROVAÇÃO DA LESIVIDADE –

PRESCINDIBILIDADE – CRIME DE MERA CONDUTA – PERIGO ABSTRATO –

CONDENAÇÃO MANTIDA - PENA-BASE EXACERBADA – MOTIVAÇÃO

INIDÔNEA - REDIMENSIONAMENTO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO

– CONDENAÇÃO EM 2 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIME ABERTO,

E 10 (DEZ) DIAS-MULTA- TRANSITADA EM JULGADO PARA A

ACUSAÇÃO – PRAZO PRESCRICIONAL DE 4 (QUATRO) ANOS – MAIS DE

4 (QUATRO) ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A

SENTENÇA CONDENATÓRIA E ENTRE A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA ATÉ

A PRESENTE DATA – RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA

PRETENSÃO PUNITIVA – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.

O simples fato de portar arma de fogo de uso permitido caracteriza a

conduta descrita no artigo 14 da Lei nº 10.826/2003.

Trata-se de delito de mera conduta ou de perigo abstrato, cujo objeto

imediato é a segurança coletiva, sendo irrelevante o fato de a arma

apreendida estar ou não municiada ou, até mesmo, desmontada ou

estragada, porquanto o objeto jurídico tutelado não é a incolumidade física,

e sim a segurança pública e a paz social. Assim, é desnecessária a

realização de exame pericial para aferir a potencialidade lesiva do

artefacto.

Redução da pena-base do apelante ao mínimo legal quando não há

elementos concretos a justificar a desvaloração de qualquer circunstância

judicial prevista no art. 59 do Código Penal.

Declaração da extinção de punibilidade pela prescrição da pretensão

punitiva, com fundamento no artigo 109, V, c/c art. 110, § 1º, ambos do

CP.



APELANTE(S) - MINISTERIO PÚBLICO, APELADO(S) - RONIVON NOBRES

DE AMORIM (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 14.706/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS MACHADO




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – AMEAÇA NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES

DOMÉSTICAS – REJEIÇÃO APLICABILIDADE DE MEDIDAS PROTETIVAS –

RECURSO MINISTERIAL - ELEMENTOS SUFICIENTES – PEDIDO DE

IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS DE URGÊNCIA – TRANSCUROSO DE

APROXIMADAMENTE 1 (UM) ANO E 3 (TRÊS) MESES – AUSÊNCIA DE

CONTEMPORANIEDADE –– ADOÇÃO PER RELATIONEN DE PARECER DA

PGJ - JULGADO DO TJMT – RECURSO DESPROVIDO.

"A concessão de medida protetiva nesse estágio processual, não geraria

a efetividade se concedida fosse na época de seu pedido, formulado há

mais de um ano, motivo pelo qual, não vislumbro possibilidade de reforma

da decisão ora recorrida. [...]”(Parecer da PGJ/MT n. 001408-033/2016).


“As medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.343/06 têm

natureza cautelar e possuem características de preventividade, visando

resguardar a integridade física e psicológica da vítima, sendo, portanto,

prescindível a existência de procedimento criminal instaurado em desfavor

do agressor, bastando para a concessão das medidas pleiteadas em

caráter de urgência a existência do periculum in mora e do fumus boni

iuris; no entanto, na hipótese dos autos, mostra-se inócua a concessão

das medidas vindicadas pela ofendida tão somente em razão do

anacronismo do pedido formulado há 01 (um) ano, notadamente, diante da

possibilidade de novo requerimento por parte da ofendida.”(TJMT, Ap nº

164123/2016)



APELANTE(S) - MINISTERIO PÚBLICO, APELADO(S) - JOSÉ PEDRO DA

SILVA (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR

PÚBLICO - OAB 14.706/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS MACHADO



RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – VIAS DE FATO – ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA –

RECURSO MINISTERIAL - INDÍCIOS DE MATERIALIDADE E AUTORIA

SUFICIENTES – PLEITO DE INSTAURAÇÃO E PROCESSAMENTE DA AÇÃO

PENAL – RECEPTIVIDADE DA LCP PELA CF – TIPICIDADE DA CONDUTA –

ARESTO DO TJDFT – RENÚNCIA DA VÍTIMA QUE NÃO ELIDE O

PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL – DECISÃO DO STJ – DECLARAÇÃO

DA VÍTIMA, DEPOIMENTOS DE TESTEMUNHA E POLICIAIS MILITARES –

INDÍCIOS SUFICIENTES DE MATERIALIDADE E AUTORIA DE VIAS DE FATO

– JULGADO DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL – RECURSO PROVIDO.

“A lei de contravenções penais foi recepcionada pela Constituição Federal

de 1988 e, abstratamente considerada, não fere os princípios da

intervenção mínima, fragmentariedade e lesividade.” (TJDFT, Ap nº

20121210033300)

“[...] Seja caso de lesão corporal leve, seja de vias de fato, se praticado

em contexto de violência doméstica ou familiar, não há falar em

necessidade de representação da vítima para a persecução penal.”(STJ,

HC nº 302.387/RS)

“[...] VIAS DE FATO – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – REJEIÇÃO DA DENÚNCIA

POR AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA O EXERCÍCIO DA AÇÃO PENAL

– IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – LASTRO PROBATÓRIO SUFICIENTE

PARA DESENCADEAR A PERSECUÇÃO PENAL – RECURSO PROVIDO. A

existência de indícios probatórios suficientes da prática delitiva e da

autoria do crime ensejam o recebimento da denúncia e o processamento

da ação penal.” (TJMT, RSE nº 8605/2017)



APELANTE(S) - W. P. S. M. (Advs: Dra. LUCIANA DECESARO GALEAZZI -

DEFENSORA PÚBLICA - OAB 5466/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO

PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS MACHADO



DESPROVEU O RECURSO, COM PROVIDÊNCIA DE OFÍCIO.

EMENTA:

APELAÇÃO EM AÇÃO SOCIOEDUCATIVA – ATO INFRACIONAL

ANÁLOGO A ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA E

CONCURSO DE PESSOAS – SENTENÇA QUE APLICA MEDIDAS

SOCIOEDUCATIVAS – “OS ILÍCITOS PERPETRADOS ESTÃO INTIMAMENTE

LIGADOS AO CONSUMO DE ENTORPECENTES, PORTANTO, A MEDIDA

NECESSÁRIA E ÚTIL AO CASO EM COMENTO É O TRATAMENTO DO

VÍCIO” – PEDIDO DE IMPOSIÇÃO DA MEDIDA DE “INTERNAÇÃO

COMPULSÓRIA PARA TRATAMENTO DE TOXICÔMANOS” – MEDIDA

SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO – GRAVIDADE EM CONCRETO DO

ATO INFRACIONAL – ELEVADO GRAU DE PERICULOSIDADE –

REITERAÇÃO NO COMETIMENTO DE OUTRAS INFRAÇÕES GRAVES –

MEDIDA SOCIOEDUCATIVA MAIS GRAVOSA ADEQUADA – ART. 122, I E II

DO ECA – ORIENTAÇÃO DO STF E JULGADO DO STJ – RECURSO

DESPROVIDO – REAVALIAÇÃO TRIMESTRAL ESTABELECIDA DE OFÍCIO.

“Nas hipóteses em que (a) o ato infracional for cometido mediante grave

ameaça ou violência à pessoa; (b) houver reiteração no cometimento de

outras infrações graves; e/ou (c) for descumprida de maneira reiterada”

revela-se justificável a medida de internação (STF, HC 129148 / SP).

Este e. Tribunal firmou entendimento no sentido de estabelecer a

reavaliação de medida de internação a cada trimestre, de modo a se impor

a adequação de ofício (TJMT, Ap nº 4429/2014 – 28.4.2014; Ap nº

81180/2014 – 1º.10.2014; Ap nº 41959/2015 – 12.8.2015; Ap nº

60167/2015 – 23.9.2015).

Recurso em Sentido Estrito 65698/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE

BARRA DO BUGRES. Protocolo Número/Ano: 65698 / 2017. Julgamento:

08/08/2017. RECORRENTE(S) - APARECIDO PEREIRA LEITE (Advs: Dr(a).

ELIZIO PEREIRA MENDES JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014159),

RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS

MACHADO




EMENTA:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – TENTATIVA DE HOMICÍDIO

QUALIFICADO POR MOTIVO TORPE – PRONÚNCIA – NÃO AGIU COM

INTENÇÃO DE MATAR A VÍTIMA, “HOUVE DISCUSSÃO ANTERIOR AOS

FATOS E AS CIRCUNSTÂNCIAS DE ÂNIMOS EXALTADOS, DISCUSSÕES,

OFENSAS RECÍPROCAS RETIRAM O CONTEÚDO NECESSÁRIO PARA O

PREENCHIMENTO DA QUALIFICADORA” DO MOTIVO TORPE – PEDIDO DE

DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL OU AFASTAMENTO DA

QUALIFICADORA – VÍTIMA ATINGIDA POR “PAULADAS” NA CABEÇA –

LESÃO EM REGIÃO VITAL – INCAPACIDADE PARA AS OCUPAÇÕES

HABITUAIS POR MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS – PERIGO DE VIDA –

CONFISSÃO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE QUERER MATAR A VÍTIMA

– AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIAS DE QUE O RECORRENTE AGIU APENAS COM

INTUITO DE LESIONAR A VÍTIMA – SUBMISSÃO AO TRIBUNAL DO JÚRI –

JULGADOS DO TJMT – QUALIFICADORA DO MOTIVO TORPE – CRIME

PRECEDIDO DE DISCUSSÃO PORQUE O RECORRENTE “NÃO ACEITAVA A

SEPARAÇÃO” –EXISTÊNCIA DE DISCUSSÃO ANTERIOR, POR SI SÓ, NÃO

SUFICIENTE PARA AFASTAR A QUALIFICADORA DO MOTIVO TORPE –

PARECER DA PGJ INTEGRADO – ENUNCIADO CRIMINAL DO TJMT –

QUALIFICADORA NÃO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – RECURSO

DESPROVIDO.

“Inviável a desclassificação do delito imputado para o de lesão corporal

sem a apreciação do Conselho de Sentença, porque não apresentado nos

autos prova cabal capaz de afastar o animus necandi do recorrente,

revelando-se prudente que o réu seja submetido ao julgamento pelo

Tribunal Popular do Júri, instância competente para decidir soberanamente

o caso.” (TJMT, RSE nº 128176/2012)

“Somente se admite a exclusão das qualificadoras na pronúncia quando

manifestamente improcedentes, sob pena de se suprimir a competência

constitucional do Tribunal do Júri.” (Enunciado Criminal 2 –

www.tjmt.jus.br)


VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 62799 / 2017. Julgamento:

08/08/2017. RECORRENTE(S) - DANIEL JOSÉ SILVA OLIVEIRA (Advs: Dra.

ODILA DE FÁTIMA DOS SANTOS - DEFENSORA PÚBLICA - OAB

8135-O/MT), RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.

DES. MARCOS MACHADO




EMENTA:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO POR

EMPREGO DE RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA –

PRONÚNCIA – “AGIU PARA DEFENDER A SUA PRÓPRIA VIDA”, A

QUALIFICADORA DO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA

NÃO ESTARIA CARACTERIZADA – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA

OU AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA – DECLARAÇÕES DE

TESTEMUNHAS E DE INFORMANTE – FACADA DESFERIDA “DO NADA”,

HORAS DEPOIS DE ENCERRADA A DISCUSSÃO HAVIDA ENTRE A VÍTIMA

E O RECORRENTE – ALEGAÇÃO DE QUE A VÍTIMA ESTARIA ARMADA E

TERIA INSINUADO QUE IRIA AGREDI-LO ESTÁ RETRATADA APENAS NA

PALAVRA DO RECORRENTE – AÇÃO PARA REPELIR INJUSTA

AGRESSÃO NÃO EVIDENCIADA DE FORMA INEQUÍVOCA – ABSOLVIÇÃO

SUMÁRIA ELIDIDA – LIÇÃO DOUTRINÁRIA E JULGADOS DO TJMT – TESE

DE LEGÍTIMA DEFESA DEVE SER RESERVADA AO TRIBUNAL DO JÚRI –

QUALIFICADORA DE EMPREGO DE RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA

DO OFENDIDO – VÍTIMA SURPREENDIDA POR GOLPE DE FACA – LASTRO

PROBATÓRIO MÍNIMO – QUALIFICADORA NÃO MANIFESTAMENTE

IMPROCEDENTE PARA SER SUPRIMIDA DO CONSELHO DE SENTENÇA –


ENUNCIADO DO TJMT – PREQUESTIONAMENTO – PRECEITOS

NORMATIVOS OBSERVADOS E INTEGRADOS À FUNDAMENTAÇÃO –

RECURSO DESPROVIDO.

“Para a absolvição sumária da imputada através da legítima defesa,

imprescindível a nitidez absoluta de ocorrência da causa excludente de

ilicitude de modo a tornar desnecessário o exercício da competência

constitucional do Tribunal Popular do Júri.” (TJMT, RSE 90177/2015).

“Somente se admite a exclusão das qualificadoras na pronúncia quando

manifestamente improcedentes, sob pena de se suprimir a competência

constitucional do Tribunal do Júri.” (TJMT, Enunciado Criminal 2)

Se os preceitos normativos foram observados e integrados à

fundamentação, afigura-se “desnecessário que o julgador esmiúce cada

um dos argumentos e dispositivos legais tidos por violados, bastando que

esclareça os motivos que o levaram à determinada conclusão” (TJDF,

RESE nº 20120510091147).

Apelação 117163/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.


APELANTE(S) - FABIANO FERREIRA DE SOUZA (Advs: Dr(a). MAURO

CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014212),

APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA

CUNHA



A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO.

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL

CONTRAVENÇÃO PENAL VIAS - DE FATO – PRELIMINARES: 1) DE NÃO

RECEPÇÃO DO ARTIGO 21 DO DECRETO-LEI N.º 3688/1941 PELA

CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 88 – REJEIÇÃO – VIAS DE FATO

RECEPCIONADA PELA CF/88, MORMENTE QUANDO PRATICADA NO

CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER –

PRECEDENTES DO STF - 2) VIAS DE FATO NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES

DOMÉSTICAS - INAPLICABILIDADE DOS INSTITUTOS DESPENALIZADORES

DA LEI N. 9.099/95 – REJEITADAS – MÉRITO: ABSOLVIÇÃO POR

INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – AUTORIA

DEMONSTRADA RELATO DA VÍTIMA FIRME E COERENTE – CONDENAÇÃO

MANTIDA – CONTINUIDADE DELITIVA – PATAMAR DE DIMINUIÇÃO DO

QUANTUM EXASPERADO DE 2/3 PARA 1/6 – NÚMERO DE CRIMES –

PRECEDENTES STJ - PARCIAL PROVIMENTO.

O Supremo Tribunal Federal teve por recepcionada pela Constituição

Federal a contravenção penal prevista no artigo 21 do Decreto-lei

3.688/1941, sobretudo agressão física em contexto de violência doméstica

contra a mulher.

A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não se aplicam as

disposições da Lei n. 9.0099/1995, nas infrações penais cometidas com

violência doméstica contra a mulher, sejam elas crimes ou contravenções.

Em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça nos

crimes de violência doméstica e familiar, a palavra da vítima assume

especial relevância, visto que normalmente são cometidos sem

testemunhas, não havendo qualquer ilegalidade dos fatos estarem

lastreados no depoimento policial.

O entendimento consolidado da Corte Superior é de que à exasperação

da reprimenda procedida em razão do crime continuado, cuidando-se do

aumento de pena referente à continuidade delitiva, aplica-se a fração de

aumento de 1/6 pela prática de 2 infrações; 1/5 para 3 infrações; 1/4 para

4 infrações; 1/3 para 5 infrações; 1/2 para 6 infrações e 2/3 para 7 ou

mais infrações.


LACERDA. Protocolo Número/Ano: 75148 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.

APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - MAX MAIDANA

GOMES (Advs: Dr(a). RICARDO BOSQUESI - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

90001472). Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL –

LATROCÍNIO TENTADO – RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO -

DOSIMETRIA DA PENA – FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA - AUSÊNCIA DE

ILEGALIDADE - RECURSO IMPROVIDO.

A pena deve ser mantida tal como dosada na sentença, na medida em

que inexistem circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, inexistindo

elementos nos autos que justifiquem a exasperação da pena. Pena

mantida.


Número/Ano: 69304 / 2017. Julgamento: 08/08/2017. APELANTE(S) - IGOR

GONÇALVES SASSAKI (Advs: Dr. DAVID BRANDÃO MARTINS -

DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5281-B/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO

PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – ART. 33, CAPUT, LEI Nº 11.343/06 – PRETENDIDA

ABSOLVIÇÃO – IMPROCEDÊNCIA – PROVAS SEGURAS QUANTO À

MATERIALIDADE E À AUTORIA DELITIVA – RÉU PRESO TENTANDO

OCULTAR 08 (OITO) PORÇÕES DE COCAÍNA PESANDO 4,60 (QUATRO

GRAMAS E SESSENTA CENTIGRAMAS) – DEPOIMENTOS HARMÔNICOS E

COESOS DOS POLICIAIS PRESTADOS NA DELEGACIA E CONFIRMADOS

EM JUÍZO – APREENSÃO EM LOCAL CONHECIDO PELO TRÁFICO DE

ENTORPECENTES – PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA A CONDUTA

DO ART. 28 DA LEI 11.343/2006 – INADMISSIBILIDADE –

CIRCUNSTÂNCIAS DO FLAGRANTE QUE NÃO CARACTERIZA CONSUMO

PESSOAL – CONDENAÇÃO MANTIDA – DO DIREITO DE RECORRER EM

LIBERDADE – IMPOSSIBILIDADE – PRESENTES OS REQUISITOS DA

PREVENTIVA – DECISÃO MOTIVADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA

– REGIME INICIAL FECHADO DE CUMPRIMENTO DA PENA DEVIDAMENTE

FUNDAMENTADO NA SENTENÇA – DETRAÇÃO DA PENA COM O PERÍODO

DE PRISÃO PROVISÓRIA DO RECORRENTE – INVIABILIDADE –

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS – ART. 66, III, C, DA

LEI N. 7.210/84 – RECURSO DESPROVIDO.

O valor do depoimento testemunhal de agentes públicos especialmente

quando prestados em juízo, sob a garantia do contraditório, reveste-se de

inquestionável eficácia probatória.

Existem elementos suficientes nos autos indicando que o apelante praticou

a conduta do artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, restando inviável a

desclassificação de sua conduta para àquela prevista no art. 28 da

mesma lei.

A eventual condição de usuário em nada inviabiliza a condenação pelo

delito de tráfico de drogas, visto que inexiste incompatibilidade entre as

condutas.

O Superior Tribunal de Justiça tem orientado no sentido de não deferir ao

condenado o direito de recorrer em liberdade quando, presentes os

motivos para a preventiva, permaneceu segregado durante a persecução

criminal.

Inviável a modificação do regime fechado para o semiaberto, quando

observados os critérios do artigo 59 c/c art. 33, §§2º e 3º, ambos do

Código Penal c/c art. 42 da Lei de Drogas.

A detração da pena deverá ser realizada pelo Juízo das Execuções

Penais.

Apelação 61619/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE DIAMANTINO.


APELANTE(S) - JOÃO EVANGELISTA ARAÚJO SOARES (Advs: Dr.

MOACIR GONCALVES DE ARAUJO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

2483/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.

PAULO DA CUNHA



DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE PELA PRESCRIÇÃO,

RESTANDO PREJUDICADO O MÉRITO RECURSAL.

EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL - DELITO TIPIFICADO NO ART. 14 DA LEI N.

10.826/2003 – CONDENAÇÃO EM 2 ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIME

ABERTO – TRANSITADA EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO - PRAZO

PRESCRICIONAL DE 4 (QUATRO) ANOS – RECEBIMENTO IMPLÍCITO DA

DENÚNCIA – INEXIGÊNCIA DE FORMALIDADE - MAIS DE 4 (QUATRO)

ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A SENTENÇA

CONDENATÓRIA – PRESCRIÇÃO RESTROATIVA – PRELIMINAR ACOLHIDA

- EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE – APELO PREJUDICADO.

Embora não tenha afirmado expressamente que a denúncia havia sido

recebida, o juiz deu prosseguimento à ação penal deflagrada, revelando o

recebimento tácito da denúncia.

O Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal Corte

Superior entendem ser perfeitamente admissível e válido o recebimento


tácito/implícito da denúncia, diante da inexigibilidade de formalidade.

Declaração da extinção de punibilidade pela ocorrência da prescrição

retroativa da pretensão punitiva, com fundamento no art. 109, inciso V, c/c

art. 110, § 1º, ambos do Código Penal.

Recurso prejudicado. 14 da Lei n. 10.826/2003

Apelação 64955/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE PORTO ALEGRE

DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 64955 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.

APELANTE(S) - WALLACE RESENDE DA SILVA (Advs: Dr(a). GUILHERME

RIBEIRO RIGON - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 86875/RS), APELADO(S) -

MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – DOIS DELITOS DE ROUBO MAJORADO – UM

CRIME DE FURTO – TESE DEFENSIVA – IMPOSSIBILIDADE DE SE UTILIZAR

O RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO COMO MEIO DE PROVA – TESE

RECHAÇADA – DEPOIMENTO DA VÍTIMA PRESTADO SOMENTE NA FASE

POLICIAL – CORROBORADO COM OUTROS ELEMENTOS DE PROVA –

POSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA MANTIDA.

O reconhecimento fotográfico, em arrimo com outras provas constantes

nos autos, pode ser valorado para o convencimento da autoria delitiva.

O depoimento, prestado somente na fase policial, por si só, não pode ser

considerado apto à condenação, entretanto, pode ser agregado se aliado

a outros elementos probatórios produzidos na fase judicial.



APELANTE(S) - ANDRÉ TEODORICO GOMES (Advs: Dr(a). JOAQUIM JOSÉ

GUEDES ABINADER GUEDES - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014191),


CUNHA




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – PORTE DE ARMA DE FOGO – NUMERAÇÃO

RASPADA – DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO DESCRITO NO ARTIGO 16,

PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV, PARA O DELITO DO ARTIGO 14 DA LEI N.

10.826/03 – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA

MANTIDA.

O porte de arma de fogo, com numeração raspada, suprimida ou

adulterada, adequa-se ao crime previsto no artigo 16, parágrafo único,

inciso IV, e não ao disposto no artigo 14 da Lei in. 10.826/03,

independentemente de quem tenha feito a supressão da numeração da

arma apreendida.



APELANTE(S) - JADSON AUGUSTO GOMES DA SILVA (Advs: Dr(a).

PAULO JOSÉ MARTINS GRAMA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8445-B/MT),


CUNHA




EMENTA:

RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE ENTORPECENTES –

MATERIALIDADE DELITIVA – AUSÊNCIA DE LAUDO DEFINITIVO – FALTA

DE PROVAS – INADIMISSIBILIDADE – PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO

PARA O DELITO DE USO DE DROGAS – IMPOSSIBILIDADE –

DEPOIMENTOS E DEMAIS ELMENTOS CONVINCENTES A CARACTERIZAR

O TRÁFICO – RECONHECIMENTO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA

NO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006 – POSSIBILIDADE –

REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS – RECURSO PARCIALMENTE

PROVIDO.

O laudo preliminar, assinado por perito criminal, e conclusivo de que o

material apreendido é substância entorpecente, no caso, maconha, pode

ser utilizado como prova da materialidade do delito. Precedentes do STJ.

A quantidade de droga apreendida descaracteriza seu destino para uso

pessoal. A confirmar o acervo probatório dos autos que é convincente na

caracterização de tráfico de entorpecente, o que torna incabível a

desclassificação para o delito do artigo 28 da Lei n. 11.343/2006.

Réu primário, sem antecedentes, com circunstâncias judiciais previstas no

artigo 59 do Código Penal favoráveis, e demais requisitos preenchidos,

fazem jus a incidência da causa de diminuição descrita do artigo 33, § 4º,

da Lei n. 11.343/2006.

O requisito de “não dedicar-se a atividades criminosas” não pode ser

confundido com o próprio crime de tráfico do qual está sendo acusado,

pois se assim for, o benefício jamais será concedido. O próprio crime pelo

qual o agente está sendo processado, em princípio, não deve ser causa

de impedimento ao referido direito.


GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 38919 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.

APELANTE(S) - MARIA CÉLIA FÉLIX ITACARAMBI (Advs: Dr. HUGO

LEONARDO BONFIM FERNANDES - DEFENSOR PÚBLICO - OAB

900001178), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.

PAULO DA CUNHA




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS - PRETENDIDA

ABSOLVIÇÃO – MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS -

DEPOIMENTO DE TESTEMUNHAS ALIADOS A OUTROS ELEMENTOS DE

PROVAS – CONDENAÇÃO MANTIDA– REDIMENSIONAMENTO DA PENA

PRIVATIVA DE LIBERDADE – AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA – QUANTUM

DE AUMENTO – DESPROPORCIONALIDADE - RECURSO PARCIALMENTE

PROVIDO.

1 - A materialidade e a autoria restaram suficientemente comprovadas pelo

depoimento das testemunhas, as quais foram amparadas pelas demais

provas carreadas aos autos, que confirmam a ação da apelante no fato

narrado na denúncia.

2 - A legislação penal pátria não fixou o quantum de aumento e diminuição

da sanção pela incidência de agravantes e atenuantes, devendo ser

observados os princípios da proporcionalidade, da necessidade e da

suficiência à reprovação e à prevenção do crime, informadores do

sistema de aplicação de penas.

3 - No caso destes autos, o aumento no patamar de 20 (vinte) meses

decorrente da reincidência revela-se desproporcional, motivo pela qual a

pena provisória deve ser redimensionada.



APELANTE(S) - THIAGO OLIVEIRA SANTANA (Advs: Dr(a). ÁTILA

RODRIGUES JAPIASSÚ DOS SANTOS - OAB 15527 OAB/MT, Dr(a).

OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.

PAULO DA CUNHA




EMENTA:

APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO – PRIMEIRO FATO – ARTIGO

157, § 2º, INCISOS I E II, C/C ARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL – SEGUNDO

FATO – ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, C/C ARTIGO 71 DO CÓDIGO

PENAL – PRIMEIRO CRIME – REABERTURA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL –

OITIVA DE TESTEMUNHAS – NEGATIVA DE CERCEAMENTO DE DEFESA –

PRODUÇÃO DE PROVAS ORAL – MOMENTO OPORTUNO – PRECLUSÃO –

DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS E VÍTIMAS – COERENTES E HARMÔNICOS

– ESPECIAL RELEVÂNCIA – SEGUNDO CRIME – PROVAS EVIDENTES DA

AUTORIA DO RÉU – IMPOSSIBILIDADE DE ALEGAR DESCONHECIMETNO

DA CONDUTA CRIMINOSA – CONTINUIDADE DELITIVA – CONFIGURADA –

EMPREGO DE ARMA DE FOGO – EVIDENCIADO – ALTERAÇÃO DO

REGIME PRISIONAL – INVIABILIDADE – RECURSO NÃO PROVIDO –

SENTENÇA MANTIDA.

Se não houve manifestação quanto à produção de prova oral, não pode a

defesa, nas razões da apelação, requerer reabertura da instrução

processual, alegando cerceamento de defesa, ante a incidência do

instituto da preclusão.

Nos crimes contra o patrimônio, muitas vezes cometidos na

clandestinidade, a palavra da vítima tem grande relevância, ainda mais se

coerente aos depoimentos, prestados, tanto na fase de inquérito quanto

na fase processual. Além do mais, se coesa ao depoimento ofertado pelos

policiais, responsáveis pela prisão dos agentes.

Se o arcabouço de provas e fatos é suficiente a demonstrar a

participação do réu no cometimento do crime de roubo, não há falar em


desconhecimento do delito cometido, uma vez que participou

conscientemente dos crimes, como reconhecida a continuidade delitiva.

Incabível a exclusão da majorante pelo emprego de arma de fogo, pois

evidentemente utilizada.

Sendo o réu foi condenado à pena de onze (11) anos e um (1) mês,

impossível a alteração do regime para o aberto, na forma o artigo 33, § 2º,

alínea a, do Código Penal.


NOBRES. Protocolo Número/Ano: 61423 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.

RECORRENTE(S) - MANOEL JORGE DE MORAES LIMA (Advs: Dr(a). ELISA

DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 14242/O/MT),

RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA

CUNHA




EMENTA:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO

RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA E OCULTAÇÃO DE

CADÁVER (ART. 121, § 2º, INCISO IV C/C ARTIGO 211, AMBOS DO CP) –

PRONÚNCIA – PRETENDIDA NULIDADE DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA

POR EXCESSO DE LINGUAGEM - INEXISTÊNCIA - PLEITO PELA NULIDADE

DA SENTENÇA ANTE A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO QUANTO À

QUALIFICADORA – IMPROCEDÊNCIA - EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA

POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – INADMISSIBILIDADE - CONJUNTO

PROBATÓRIO QUE AUTORIZA A MANUTENÇÃO DA QUALIFICADORA -

COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI - RECURSO CONHECIDO E

DESPROVIDO.

É sabido que na sentença de pronúncia é fundamental o uso de linguagem

moderada, sendo vedado ao magistrado aprofundar no exame da prova a

fim de que não influencie os Jurados, os quais são os únicos Juízes do

mérito.

In casu, verifica-se que o Juízo de origem adotou efetiva técnica em sua

forma de exposição, demonstrando expressamente quais foram as razões

que formaram sua convicção. Em momento algum constata-se que tenha

ultrapassado o limite do razoável ou do juridicamente correto no que diz

respeito tanto a pronúncia quanto a linguagem nela apresentada.

Incidência da qualificadora mantida, porque a decisão foi proferida nos

moldes do § 1º do art. 413 do CPP.

Havendo um mínimo suporte probatório, como há, as qualificadoras devem

ser levadas a julgamento pelo Tribunal do Júri que detém a competência

constitucional para fazer tal análise. Ou seja, mesmo ocorrendo dúvidas

quanto à sua configuração, elas devem ser incluídas na pronúncia, pois,

somente, ao conselho de sentença competirá apreciá-las.

Intimação

Intimação Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal

Processo Número: 1007966-24.2017.8.11.0000


RODRIGO MOREIRA MARINHO (IMPETRANTE)

DEISE JUSSARA ALVES (IMPETRANTE)


JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIABÁ (IMPETRADO)


LOJAS TIM (VÍTIMA)


GEILTON ALVES DA CRUZ MONTEIRO (RÉU)

KENNER CAMPOS DOS SANTOS (PACIENTE)

DEISE JUSSARA ALVES OAB - 17867-O/MT (ADVOGADO)

TAYLON JHONSON ALVES (PACIENTE)

Magistrado(s):

MARCOS MACHADO

"(...)Com essas considerações, INDEFERE-SE o pedido liminar(...)".


Processo Número: 1008071-98.2017.8.11.0000


P. V. D. A. A. (IMPETRANTE)


PAULO VICTOR DE ARAUJO AMORIM OAB - 19600-O/MT (ADVOGADO)


J. D. 1. V. C. D. C. D. C. (IMPETRADO)


A. V. L. D. L. (VÍTIMA)

M. P. D. E. D. M. G. (TERCEIRO INTERESSADO)

N. S. D. C. (PACIENTE)

M. L. D. J. (VÍTIMA)

PAULO VICTOR DE ARAUJO AMORIM OAB - 19600-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

PAULO DA CUNHA

"(...)Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar(...)".


Processo Número: 1008074-53.2017.8.11.0000


YANN DIEGGO SOUZA TIMOTHEO DE ALMEIDA (IMPETRANTE)


JUIZO DA VARA ÚNICA DE CAMPINÁPOLIS (IMPETRADO)


WALISON CASSIANO DOS SANTOS (PACIENTE)


NAIARA JOAQUINA MIRANDA DOS SANTOS (PACIENTE)

YANN DIEGGO SOUZA TIMOTHEO DE ALMEIDA OAB - 0012025-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

MARCOS MACHADO

"(...)Com essas considerações, INDEFERE-SE o pedido liminar(...)".



TAPURAH APELANTE(S) - ALEXANDRE ORTIZ DE SOUZA (Advs: Dr.

FÁBIO ALVES DE OLIVEIRA - OAB 8083/MT), APELADO(S) -

MINISTÉRIO PÚBLICO - Decisão: Vistos etc. Conforme manifestação do

apelante, fls. 172, pela apresentação das razões na superior instância,

nos termos do artigo 600, § 4º, do Código Processo Penal, intimem-se para

que sejam apresentadas as devidas razões da apelação. Após,

remetam-se ao Ministério Público para as contrarrazões. Em seguida,

encaminhe-se à douta Procuradoria Geral de Justiça. Cumpra-se.

Desembargador PAULO DA CUNHA Relator

APELAÇÃO Nº 75072/2017 - CLASSE CNJ - 417 COMARCA CAPITAL

APELANTE(S) - DJALMA ERMENEGILDO (Advs: Dr. ALEXANDRE DE

SANDRO NERY FERREIRA - OAB 5768/MT), APELADO(S) - MINISTERIO

PÚBLICO - Decisão: Vistos, etc. Conforme manifestação do apelante

fls. 27-TJMT, pela apresentação das razões recursais na superior

instância, nos moldes do art. 600, § 4º, do CPP, intime-se para que sejam

apresentadas as devidas razões da apelação interposta pelo prazo legal.

Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para as contrarrazões.

Cumpra-se. DES. PAULO DA CUNHA (RELATOR)

Segunda Câmara Criminal

Decisão do Relator

Protocolo Número/Ano: 91666 / 2017 HABEAS CORPUS Nº 91666/2017

- CLASSE CNJ - 307 COMARCA CAPITAL IMPETRANTE(S) - DR. JOÃO

EDUARDO PESSUNA, PACIENTE(S) - SEBASTIÃO DUARTE MAIA

Decisão:

IMPETRANTE(S):

DR. JOÃO EDUARDO PESSUNA

PACIENTE(S):

SEBASTIÃO DUARTE MAIA

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Ante o exposto, sem maiores delongas, valendo-me da inteligência do

artigo 659 do Código de Processo Penal e do disposto nos artigos 51,

inciso XV, e 159, ambos do Regimento Interno desta Corte, julgo extinto o

presente habeas corpus pela perda superveniente de seu objeto.

Intime-se a Procuradoria-Geral de Justiça.

Em seguida, após as formalidades de praxe, arquive-se.


Desembargador Pedro Sakamoto

Relator


Intimação

Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal

Processo Número: 1008146-40.2017.8.11.0000


RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA (IMPETRANTE)


JUIZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAPEZAL - MT (IMPETRADO)



INTERESSADO)

EDSON HOLANDA PEREIRA DINIZ (PACIENTE)

VALQUIRIA DOLORES GRANDO PIVA (VÍTIMA)

RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA OAB - 7300-B/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

PEDRO SAKAMOTO

Ante o exposto, indefiro a liminar vindicada. Expeça-se ofício à autoridade

apontada como coatora para que remeta a este sodalício, no prazo de 5

dias, as informações que entender necessárias, findo o prazo sem que

estas sejam prestadas, certifique-se o ocorrido, procedendo-se à

conclusão dos autos para as providências pertinentes. Após, colha-se o

parecer da douta Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante.

Cumpra-se. Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Desembargador Pedro Sakamoto

Relator

Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal

Processo Número: 1007483-91.2017.8.11.0000


KEYTHISON MARCELO DE ARRUDA FARIA (IMPETRANTE)


JUIZO DA 13ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIABÁ (IMPETRADO)


MICHAEL DOUGLAS MORAES FELIX (PACIENTE)

EMANUELA SOUZA ARAUJO DO NASCIMENTO (RÉU)

PAULO EDUARDO DE LARA NASCIMENTO (RÉU)

KEYTHISON MARCELO DE ARRUDA FARIA OAB - 18107-O/MT

(ADVOGADO)


INTERESSADO)

Magistrado(s):

RONDON BASSIL DOWER FILHO

Como cediço, em Habeas Corpus, necessário se faz instrui-lo com provas

pré-constituídas do direito suscitado, razão pela qual, por absoluta falta de

meios para examinar as teses postas na impetração indefiro a liminar

vindicada, relegando a apreciação do feito ao crivo do órgão colegiado.

Atendidas as determinações supra, colha-se o parecer da ilustrada

Procuradoria Geral de Justiça. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 8 agosto de

2017. Rondon Bassil Dower Filho Relator

Terceira Câmara Criminal

Acórdão

Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal

Processo Número: 1007375-62.2017.8.11.0000


MULLENA CRISTINA MARTINS DOS SANTOS (IMPETRANTE)


JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUSCIMEIRA (IMPETRADO)


DEBORA CRISTINA ERCULANO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)

WHALLIF FELIPE LOPES DE CARVALHO (TERCEIRO INTERESSADO)


INTERESSADO)

ROMARIO DIAS DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)

GEAN CARLOS BARBOSA SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)

BENEDITA ERCULANO TEIXEIRA (PACIENTE)

BRUNO RISTHER SOUZA MASCARENHAS (TERCEIRO INTERESSADO)

AILTON DIAS SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)

MULLENA CRISTINA MARTINS DOS SANTOS OAB - 0213630-A/MT

(ADVOGADO)

LUIZ DA SILVA MARTINS (TERCEIRO INTERESSADO)

MAXSUEL ALVES DE ARAUJO (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a

TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato

Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA SILVA, por meio da

Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,

DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. E M E N T A

HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO

DE DROGAS – PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA – PRETENDIDA

CONCESSÃO DA LIBERDADE À PACIENTE – IMPOSSIBILIDADE – 1.

NEGATIVA DE AUTORIA QUE NÃO RESTOU COMPROVADA DE PLANO –

INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NA VIA ELEITA – CONDIÇÃO DE USUÁRIA

DE DROGAS QUE NÃO ILIDE A SUA RESPONSABILIZAÇÃO PELO CRIME

DO ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06 - 2. INDICATIVOS DE ENTRE OS

INVESTIGADOS, ANIMUS ASSOCIATIVO PRESOS PREVENTIVAMENTE

POR ORDEM JUDICIAL DE 1º GRAU – POSSIBILIDADE DA CONDUTA

ILÍCITA DO ART. 35 DA LEI Nº 11.343/06 – 3. MEDIDA CONSTRITIVA QUE

SE AMPARA NOS REQUISITOS LEGAIS DOS ARTIGOS 312 E 313 DO CPP

– INDISPENSABILIDADE DE RESGUARDO DO MEIO SOCIAL – RISCO

CONCRETO DE RECALCITRÂNCIA DELITIVA – PACIENTE QUE RESPONDE

A OUTRA AÇÃO PENAL PELO MESMO DELITO – 4. CONDIÇÕES

ABONATÓRIAS QUE NÃO AFASTAM O PERICULUM LIBERTATIS -

LIBERDADE CONCEDIDA A INCREPADA EM OUTRO FEITO, COM A

IMPOSIÇÃO DE CAUTELARES DIVERSAS, QUE NÃO SURTIRAM EFEITO –

5. INEXISTÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICO-PROCESSUAL COM O

PARADIGMA – VEDADA A EXTENSÃO DOS BENEFÍCIO, NOS TERMOS DO

ART. 580 DO CPP - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO –

ORDEM DENEGADA. 1. Por não restar inequívoca a tese de inexistência de

provas a imputar a autoria das condutas ilícitas à paciente, impossível a

discussão da matéria na via eleita, mesmo que sob o enfoque de que é

apenas usuária de drogas, pois na linha intelectiva firmada nesse e.

Tribunal de Justiça o referido argumento não é suficiente a elidir a sua

responsabilização pelo crime de tráfico de drogas (cfe. Enunciados

Orientativos nº 3 e nº 42 do Incidente de Uniformização de Jurisprudência

nº 101532/2015). 2. Por haver elementos que demonstrem que a

associação criminosa, a qual a paciente, em tese, faz parte, era bem

estruturada, com indicativos de união estável e permanente para o fim de

disseminar o comércio espúrio de drogas naquela região, não há como

afastar, de plano, a imputação pelo crime do art. 35 da Lei nº 11.343/06,

até mesmo porque isso acarretaria a necessidade de dilação de provas

que não é permitida na ação mandamental. 3. Escorreito o decreto e

manutenção da prisão preventiva com o fim de garantir a ordem pública,

diante do fato de a increpada ostentar outro registro criminal pelo

cometimento da mesma conduta ilícita, haja vista que isso caracteriza o

risco concreto de que, uma vez solta, muito provavelmente voltará a

delinquir, já que demonstra fazer do comércio ilícito de drogas o seu meio

de vida. 4. Diante do periculum libertatis evidenciado na situação fática

retratada nos autos, as condições pessoais abonatórias eventualmente

ostentadas pela encarcerada não lhe garantem a liberdade, máxime

porque, em outro feito, ela já fora beneficiada com a soltura, mediante a

sua submissão às cautelares diversas do art. 319 do CPP, dentre elas a

proibição de cometer novos crimes, que foram ineficazes para a proteção

do meio social, uma vez que, menos de um ano depois, foi novamente

presa preventivamente por ser suspeita de se envolver mais uma vez com

o tráfico de drogas e, também, com a associação ao tráfico. 5. Somente é

permitida a incidência do benefício previsto no art. 580 do CPP acaso a

sujeito esteja na mesma condição fático-processual de seu paradigma, o

que não ocorre in casu. 6. Ordem denegada. Prisão preventiva mantida.

Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/08/2017


Processo Número: 1007404-15.2017.8.11.0000


DEYVER ALMEIDA DOS ANJOS (IMPETRANTE)


JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUSCIMEIRA (IMPETRADO)


ALTIÉLES FERNANDES SOBRINHO (TERCEIRO INTERESSADO)

ROMILDA LINS DE ANDRADE (TERCEIRO INTERESSADO)

JUCIMAR MENDES (TERCEIRO INTERESSADO)


BRUNO RISTHER SOUZA MASCARENHAS (TERCEIRO INTERESSADO)

WHALLIF FELIPE LOPES DE CARVALHO (PACIENTE)

DEYVER ALMEIDA DOS ANJOS OAB - 0015310-A/MT (ADVOGADO)

AILTON DIAS DA SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)

CAMILA SOUZA SOARES (TERCEIRO INTERESSADO)

ROMÁRIO DIAS DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)

GEAN CARLOS BARBOSA SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)

NUBIA ERCULANO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)

FRANCISCO OTACÍLIO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)

MAXSUEL ALVES DE ARAÚJO (TERCEIRO INTERESSADO)

SANDRA PEREIRA VENTURA (TERCEIRO INTERESSADO)

ROSIMAR APARECIDA SOARES (TERCEIRO INTERESSADO)

BENEDITA ERCULANO TEIXEIRA (TERCEIRO INTERESSADO)

LUIZ DA SILVA MARTINS (TERCEIRO INTERESSADO)

DÉBORA CRISTINA ERCULANO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)


INTERESSADO)

CARLOS MENDES (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI






HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PRISÃO PREVENTIVA –

NEGATIVA DE AUTORIA TESE INCABÍVEL NA – VIA ESTREITA DO WRIT –

FUMUS COMISSI DELICTI DEVIDAMENTO DEMONSTRADO – ALEGADA

CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A CUSTÓDIA –

INOCORRÊNCIA – PERICULUM LIBERTATIS DEMONSTRADO – RISCO À

ORDEM PÚBLICA EVIDENCIADO A PARTIR DA PROBABILIDADE

CONCRETA DE RECALCITRÂNCIA DELITIVA DO AGENTE – PACIENTE COM

REGISTROS CRIMINAIS ANTERIORES – IRRELEVÂNCIA DOS PREDICADOS

PESSOAIS FAVORÁVEIS – PEDIDO DE EXTENSÃO DOS EFEITOS DA

ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA AO CO-INVESTIGADO –

IMPOSSIBILIDADE – INVESTIGADOS EM SITUAÇÕES FÁTICAS DISTINTAS

– CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – ORDEM

DENEGADA. 1. À luz do rito célere conferido ao writ of habeas corpus,

que não comporta qualquer incursão mais aprofundada no contexto

probatório dos autos originários, resta inviável o acolhimento da tese de

negativa de autoria [Enunciado n.º 42 do Incidente de Uniformização de

Jurisprudência nº. 101532/2015]. 2. O fato de o agente responder a outras

ações penais por infrações dolosas é circunstância apta a evidenciar a

existência de risco de reiteração delitiva, fator concreto que justifica a

custódia cautelar para garantia da ordem pública. [TJMT, Enunciado

orientativo nº 6, IUJ 101532/2015, j. 02-03-2017]. Desse modo, não

prospera a alegada carência de fundamentação idônea da decisão

objurgada, porquanto exposto satisfatoriamente e com base em elementos

concretos dos autos a presença cumulativa do fumus comissi delicti e do

periculum libertatis. 3. A existência de condições pessoais favoráveis ao

paciente, isoladamente considerada, não constitui fator garantidor da

liberdade provisória, especialmente quando as peculiaridades do caso

concreto evidenciam a necessidade/adequação da custódia [decorrente

da presença cumulativa dos requisitos e pressupostos do art. 312 e 313

do CPP] e, consequentemente, a insuficiência da aplicação das medidas

cautelares previstas no art. 319 do CPP. [Enunciado orientativo nº 43,

TJMT, IUJ 101532/2015]. 4. Ao contrário do que ocorre com o paciente,

não foi constatada a presença de qualquer elemento apto a evidenciar a

existência de risco concreto de recalcitrância delitiva em relação ao

co-investigado que teve a prisão preventiva substituída por medidas

cautelares alternativas. Assim, delineadas as particularidades que

distinguem as situações fáticas de ambos, o tratamento diferenciado a

eles dispensado não configura ofensa ao princípio da isonomia, sendo

incabível a extensão dos efeitos da ordem de habeas corpus concedida

em prol daquele. 5. Constrangimento ilegal não configurado. Ordem

denegada. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/08/2017


Processo Número: 1006693-10.2017.8.11.0000


CARLOS ALBERTO KOCH (IMPETRANTE)


ADEMILCON DE ALMEIDA GILARDE OAB - 7440-O/MT (ADVOGADO)

ALVADI RODRIGO CHIAPETTI OAB - 15331-O/MT (ADVOGADO)


JUIZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SINOP (IMPETRADO)



INTERESSADO)

CARLOS ALBERTO KOCH OAB - 7299000-A/MT (ADVOGADO)

EDSON SANTO GUOLO (PACIENTE)

NELSON BATISTA ROMANO (RÉU)

MARCELO EDUARDO FUMEGALI (RÉU)

CLEUDEMIR LOURENCO DA SILVA (RÉU)

Magistrado(s):

LUIZ FERREIRA DA SILVA






HABEAS CORPUS – RECEPTAÇÃO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA – PRISÃO

EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA – 1. AVENTADA

AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A

CUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE, BEM COMO DAQUELA QUE LHE

INDEFERIU O PLEITO LIBERATÓRIO E INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS

AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO REFERIDO ÉDITO JUDICIAL –

INCONSISTÊNCIA DAS ALEGAÇÕES – ELEMENTOS DE CONVICÇÃO

SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A NECESSIDADE DA MEDIDA

EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À GARANTIA DA ORDEM

PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA

SUPOSTAMENTE PRATICADA PELO PACIENTE DECORRENTE DO I AUDAZ

E GRAVOSO UTILIZADO PELA ORGANIZAÇÃO MODUS OPERAND

CRIMINOSA QUE ELE, EM TESE, INTEGRA, ESPECIALIZADA EM

SUBTRAÇÃO DE CARGAS DE PRODUTOS AGRÍCOLAS (SOJA E MILHO)

DE ALTO VALOR AGREGADO – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS

ARTS. 312 E 313 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL –

IMPRESCINDIBILIDADE DA MEDIDA EXTREMADA PARA A GARANTIA DA

ORDEM PÚBLICA – DECISÕES FUNDAMENTADAS – 2. APLICAÇÃO DE

MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS – INAPLICABILIDADE – 3. PEDIDO

DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA – PEDIDO PREJUDICADO –

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONCEDEU LIMINAR DETERMINANDO A

REALIZAÇÃO DO ATO – 4. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA

HOMOGENEIDADE – NÃO OCORRÊNCIA – 5. PREDICADOS PESSOAIS DO

PACIENTE – IRRELEVÂNCIA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO

CONFIGURADO – 6. ORDEM DENEGADA. 1. A decisão que decretou a

prisão preventiva do paciente e aquela que lhe indeferiu o pleito liberatório

afiguram-se escorreitas, porquanto revelam que a medida constritiva é

necessária para a garantia da ordem pública (art. 312, do Código de

Processo Penal), em razão dos elementos colhidos pela autoridade policial,

apontando a gravidade concreta da conduta supostamente praticada por

ele, que, em tese, integrava uma organização criminosa especializada na

subtração de cargas de grãos (milho e soja) produtos, esses, de alto valor

agregado. 2. Restaram inaplicáveis quaisquer das medidas cautelares

alternativas à prisão, elencadas no art. 319, do Código de Processo Penal,

porquanto as circunstâncias do delito praticado pelo paciente revelaram a

insuficiência das cautelares mais brandas. 3. No que se refere ao

propalado constrangimento ilegal decorrente da não designação de

audiência de custódia em favor do paciente, tem-se que o pedido deduzido

pelo paciente está prejudicado, uma vez que a Ministra Cármen Lucia, no

dia 17 de julho do ano em curso, nos autos da Medida Cautelar na

Reclamação n. 27606/MT, deferiu a liminar vindicada, ordenando que ele

fosse submetido à audiência de custódia no prazo de 24h, oportunidade

em que a necessidade/adequação da sua prisão deveria ser reavaliada

pela condutora do feito originário. 4. A simples possibilidade de o paciente,

eventualmente, ser agraciado com causas de diminuição de pena ou

condenado a cumprir sua sanção em regime menos gravoso do que o

fechado, por óbvio, não são suficientes para lhe conferir a liberdade

almejada nesta impetração, principalmente porque toda e qualquer prisão,

antes da sentença condenatória transitada em julgado, tem caráter

provisório e cautelar, que não se confunde com o regime de cumprimento

de pena, isso autorizando concluir que o encarceramento processual nas

hipóteses elencadas no art. 312 do Código de Processo Penal, por si só,


não ofende o postulado em referência. 5. Os predicados pessoais do

paciente não têm o condão de, por si sós, avalizarem o direito à

revogação ou relaxamento do decreto preventivo dele, se presente pelo

menos um dos requisitos autorizadores definidos por lei. 6. Ordem

denegada. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/08/2017

Intimação

Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal

Processo Número: 1008087-52.2017.8.11.0000


EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JUNIOR (IMPETRANTE)


EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JUNIOR OAB - 11988-O/MT

(ADVOGADO)


JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PORTO ESPERIDIÃO

(IMPETRADO)


FABIANO SANTOS SOUZA (PACIENTE)

SAMOEL DIEGO LOPES (TERCEIRO INTERESSADO)


INTERESSADO)

EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JUNIOR OAB - 11988-O/MT

(ADVOGADO)

HERCULES DA SILVA ORTIZ (PACIENTE)

FABIO VIEIRA DOS SANTOS (PACIENTE)

Magistrado(s):

LUIZ FERREIRA DA SILVA

Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando, por

conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como

coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias:

relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de

caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta

impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos, os

motivos da prisão e os fundamentos da decisão atacada, além de cópias

dos documentos necessários à apreciação desta ação constitucional, em

observância às exigências apontadas no art. 1.501, do capítulo VII, da

Seção 22, da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral da

Justiça, alterado pelo Provimento n. 41/2016-CGJ; consignando-se ainda,

no citado ofício, a solicitação para que o impetrado preste informações

complementares em caso de alteração superveniente do quadro fático

e/ou jurídico do processo originário que possa influenciar no julgamento de

mérito desta ação mandamental. Findo o prazo sem que os informes sejam

prestados, certifique-se o ocorrido, procedendo-se à conclusão deste

álbum processual para as providências pertinentes; II – a remessa do

vertente caderno processual à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de

que, por meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento

ilegal propalado na prefacial; Com a publicação desta decisão, dê-se por

intimado o impetrante. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 08 de agosto de 2017

Desembargador Luiz Ferreira da Silva Relator


Processo Número: 1008056-32.2017.8.11.0000


ONESIO ANTONIO DE SOUZA (IMPETRANTE)


JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA

(IMPETRADO)


JOSE CLAUDIO DE SANTANA (PACIENTE)


INTERESSADO)

ROSELI LOPES DOS SANTOS (VÍTIMA)

ONESIO ANTONIO DE SOUZA OAB - 19867-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

Assim sendo, INDEFIRO a liminar reclamada em prol de José Cláudio de

Santana. Requisitem-se informações à d. autoridade reputada coatora,

que deverá trazer à baila inclusive cópia da decisão em que deferiu as

protetivas de urgência em favor da vítima, bem como da comprovação da

notificação do paciente quanto às referidas providências, além dos

boletins de ocorrência atestando os descumprimentos, tudo a ser

prestado no prazo máximo de 05 (cinco) dias, nos termos da Consolidação

das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção

22, in verbis: “Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz,

ao prestar as informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e

somente ele, observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e

celeridade, não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05

(cinco) dias; II - fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a

hora da chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-

CGJ) III – apresentará as considerações de caráter jurídico

indispensáveis, identificando as teses levantadas na impetração,

procurando demonstrar, com base em dados concretos dos autos, os

motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de

eventual excesso de prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso

alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará a remessa da

informação, direta e imediatamente, à autoridade requisitante, inclusive,

por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento da requisição à

correta autoridade coatora, caso verifique ser outra, comunicando à

origem e evitando a devolução da requisição sem o devido e necessário

atendimento.” (grifei). Com as informações, ouça-se a d.

Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante acerca do ora

deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017. Des. Gilberto

Giraldelli Relator


Processo Número: 1008026-94.2017.8.11.0000


MARCOS AURELIO RODRIGUES DOS SANTOS (IMPETRANTE)


JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE QUERÊNCIA (IMPETRADO)


K. C. R. S. (VÍTIMA)


INTERESSADO)

JOSE CARLOS DE SOUZA (PACIENTE)

MARCOS AURELIO RODRIGUES DOS SANTOS OAB - 17066-O/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol do

paciente José Carlos de Souza. Requisitem-se informações à d.

autoridade reputada coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de

05 (cinco) dias, manifestando-se sobre o alegado excesso de prazo para

a conclusão da instrução processual e remetendo aos autos eletrônicos

os documentos que valorar pertinentes ao julgamento do mérito do writ,

tudo nos termos da Consolidação das Normas Gerais da

Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: “Seção 22

– Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as

informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele,

observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade,

não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II -

fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da

chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III

– apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,

identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,

com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os

fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de

prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº

47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à

autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o

encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso

verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da

requisição sem o devido e necessário atendimento.” (grifei). Com as

informações, ouça-se a i. Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o

impetrante acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto

de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator


Processo Número: 1007679-61.2017.8.11.0000


ANTONIO PINHEIRO NETO (IMPETRANTE)


JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CHAPADA DOS


GUIMARÃES (IMPETRADO)


ALEXANDRE OLIVEIRA (PACIENTE)


INTERESSADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

E, como se sabe, o habeas corpus, por ser ação constitucional de

cognição sumária, exige a prova pré-constituída, sob pena de seu

indeferimento, uma vez que não permite dilação probatória. Com isso,

imprescindível que o subscritor da inicial, de plano, comprove o

constrangimento ilegal alardeado, o que não ocorre na hipótese versanda.

Em sendo assim, intime-se o impetrante, a fim de que EMENDE A INICIAL no

prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de seu indeferimento,

trazendo aos autos a cópia da decisão que determinou a prisão do

paciente por estar descumprindo as condições do regime semiaberto, bem

como daquela em que o d. Juízo da Vara de Execuções Penais da

Comarca de Cuiabá/MT determinou a remessa do processo executivo de

pena para a Comarca de Chapada dos Guimarães/MT. Intimem-se.

Cumpra-se. Cuiabá-MT, 27 de julho de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator


Processo Número: 1007679-61.2017.8.11.0000


ANTONIO PINHEIRO NETO (IMPETRANTE)


JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CHAPADA DOS

GUIMARÃES (IMPETRADO)



INTERESSADO)

ALEXANDRE OLIVEIRA (PACIENTE)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

Ante o exposto, em razão da insuficiência da prova pré-constituída, a

impossibilitar o exame da alegada coação ilegal sofrida pelo paciente,

INDEFIRO LIMINAR E MONOCRATICAMENTE A PETIÇÃO INICIAL do habeas

corpus impetrado em favor de ALEXANDRE OLIVEIRA, o que faço com

fulcro no art. 3º do CPP c/c art. 321, parágrafo único c/c art. 485, inc. I,

ambos do CPC e, por consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM

RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Dê-se ciência ao impetrante acerca do ora

deliberado. Comunique-se a i. Procuradoria-Geral de Justiça. Após, acaso

exaurido in albis o prazo recursal, revisem-se os autos. Inexistindo

pendências, arquivem-se-os com as cautelas de estilo e a respectiva

“baixa” no acervo deste Relator. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de

2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator


Processo Número: 1007693-45.2017.8.11.0000


LUCILENE MARIA SILVA TOLEDO PIZZA (IMPETRANTE)


JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE POCONÉ-MT (IMPETRADO)


EDILSON SOARES DA SILVA (RÉU)

JOAMILSON JUNIOR DE ALMEIDA CRUZ (RÉU)

WANDERSON CAIQUE PEREIRA DA LUZ (PACIENTE)


INTERESSADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

Em sendo assim, intime-se a impetrante, a fim de que EMENDE A INICIAL no

prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de seu indeferimento,

trazendo aos autos a petição inicial na sua integralidade, a cópia da

decisão que decretou a prisão preventiva do paciente, bem como de

outros pronunciamentos judiciais que porventura existam por meio dos

quais tenha sido indeferido pedido revogatório da medida constritiva, além

da cópia do auto de prisão em flagrante e do andamento processual do

feito correlato. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 02 de agosto de 2017.

Des. Gilberto Giraldelli Relator


Processo Número: 1007693-45.2017.8.11.0000


LUCILENE MARIA SILVA TOLEDO PIZZA (IMPETRANTE)


JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE POCONÉ-MT (IMPETRADO)



INTERESSADO)

WANDERSON CAIQUE PEREIRA DA LUZ (PACIENTE)

JOAMILSON JUNIOR DE ALMEIDA CRUZ (RÉU)

EDILSON SOARES DA SILVA (RÉU)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol do

paciente WANDERSON CAIQUE PEREIRA DA LUZ. Requisitem-se

informações à d. autoridade tida por coatora, que deverá prestá-las no

prazo máximo de 05 (cinco) dias, nos termos da Consolidação das Normas

Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis:

“Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as
















informações, ouça-se a d. Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se a

impetrante acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto

de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator


Processo Número: 1008135-11.2017.8.11.0000


PATRICIA CAROLINA DA CRUZ (IMPETRANTE)


JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE

(IMPETRADO)


JOVAIR NETO SILVA (PACIENTE)

kellen cristhina da costa (VÍTIMA)


INTERESSADO)

KATIA SABRINA SANTIAGO GUIMARAES OAB - 1562000-A/MT

(ADVOGADO)

PATRICIA CAROLINA DA CRUZ OAB - 18978-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

GILBERTO GIRALDELLI

erificada de plano a ilegalidade na constrição ambulatorial do paciente,

faz-se mister a concessão liminar do presente remédio de dignidade

constitucional, a fim de sanar a coação aferida, razão pela qual, DEFIRO a

liminar reclamada em prol de Jovair Neto Silva, determinando ao d. juízo a

quo: - a imediata expedição do competente Alvará de Soltura, que deverá

ser cumprido com as cautelas de estilo; - a imposição de providências

menos gravosas que a prisão e de medidas protetivas em favor da vítima,

das quais o paciente deverá ser imediatamente intimado, além de alertado

que, em caso de descumprimento, poderá ser novamente recolhido ao

cárcere, ante a natureza rebus sic stantibus da prisão preventiva.

Requisitem-se informações à d. autoridade reputada coatora, que deverá

trazer à baila inclusive cópia da decisão em que deferiu as protetivas de

urgência em favor da vítima, bem como comprovar eventual notificação do

paciente quanto às referidas providências, tudo a ser prestado no prazo

máximo de 05 (cinco) dias, nos termos da Consolidação das Normas


Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis:

“Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as
















informações, ouça-se a d. Procuradoria-Geral de Justiça. Intimem-se as

impetrantes acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 09 de

agosto de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator



CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) -

ANTÔNIO SANTANA DA SILVA (Advs: Dr(a). MARCO ANTÔNIO DIAS

FILHO - OAB 15553/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO

PÚBLICO

Decisão: ...Todavia, com fulcro nos princípios do contraditório e da ampla

defesa, determino que se abra nova vista destes autos ao citado

advocatus, para que, observado o prazo legal, apresente as razões

recursais pertinentes, nos termos do § 4º do art. 600, do Código de

Processo Penal, sob pena de serem encaminhadas cópias desta ação

penal ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/MT, para que sejam

tomadas as providências disciplinares cabíveis à espécie em decorrência

da sua eventual desídia.Registro, outrossim, que o não cumprimento do

comando acima exarado, no prazo legal, ensejará o envio deste feito à

Procuradoria Defensoria Pública, responsável pela atuação daquela

Instituição, em segundo grau de jurisdição, para apresentação da peça

recursal em referência, haja vista que em circunstância similar, o Supremo

Tribunal Federal entendeu que a providência subsequente a ser tomada é

a nomeação de Defensor Público para prosseguir na defesa do acusado...

Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)


CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE ARIPUANÃ APELANTE(S) - G. G. S.

(Advs: Dr(a). DAVID CLEMENTE RUDY - OAB 14787/mt), APELADO(S) -


Decisão: ...Todavia, com fulcro nos princípios do contraditório e da ampla

defesa, determino que se abra nova vista destes autos ao citado

advocatus, para que, observado o prazo legal, apresente as razões

recursais pertinentes, nos termos do § 4º do art. 600, do Código de

Processo Penal, sob pena de serem encaminhadas cópias desta ação

penal ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/MT, para que sejam

tomadas as providências disciplinares cabíveis à espécie em decorrência

da sua eventual desídia.Registro, outrossim, que o não cumprimento do

comando acima exarado, no prazo legal, ensejará o envio deste feito à

Procuradoria Defensoria Pública, responsável pela atuação daquela

Instituição, em segundo grau de jurisdição, para apresentação da peça

recursal em referência, haja vista que em circunstância similar, o Supremo

Tribunal Federal entendeu que a providência subsequente a ser tomada é

a nomeação de Defensor Público para prosseguir na defesa do acusado...



CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE BARRA DO BUGRES APELANTE(S) -

DOUGLAS RODRIGUES ALMEIDA (Advs: Dr(a). GIVANILDO GOMES -

OAB 12.635/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - SIDNEI DE SOUZA

(Advs: Dr(a). GIVANILDO GOMES - OAB 12.635/MT, Dr(a). OUTRO(S)),

APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO

Decisão: ...Tendo em vista a ausência de intimação do advogado

constituído pelo acusado, nos moldes do que preceitua o artigo 600, § 4º,

do codex processual penal, converto o julgamento em diligência, para que

o referido seja intimado.

Ass.: EXMO. SR. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA (RELATOR)


CLASSE CNJ - 417 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - JAIR RIBEIRO

FILHO (Advs: Dr. RODRIGO GERALDO RIBEIRO DE ARAÚJO - OAB

9098/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO

Decisão: ...Considerando o teor de fl.379, DETERMINO a intimação do

advogado do réu para, no prazo legal, oferecer razões de recurso, nos

termos do artigo 600, § 4º, do Código de Processo Penal.

Ass.: EXMO. SR. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA (RELATOR)


CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE CANARANA APELANTE(S) - NATAL

PEREIRA DOS SANTOS (Advs: Dr. YANN DIEGGO SOUZA TIMÓTHEO

DE ALMEIDA - OAB 12025/MT), APELADO(S) - MINISTERIO PÚBLICO

Decisão: ... determino que se abra vista ao advogado do recorrente, Dr.

Yann Dieggo Souza Timótheo de Almeida (OAB/MT n. 12.025), para que,

observando o prazo legal, apresente as razões recursais que julgar

pertinentes, nos termos do que dispõe o art. 600, do Código de Processo

Penal.


Turma de Câmaras Criminais Reunidas

Acórdão

Embargos Infringentes e de Nulidade 18491/2017 - Classe: CNJ-421

COMARCA DE JACIARA(Oposto nos autos do(a) Recurso em Sentido

Estrito 35546/2016 - Classe: CNJ-426). Protocolo Número/Ano: 18491 /

2017. Julgamento: 03/08/2017. EMBARGANTE - WILSON DA SILVA

RAMOS (Advs: Dr. EDSON JAIR WESCHTER - DEFENSOR PÚBLICO DE 2ª

INSTÂNCIA - OAB 5418-B/MT), EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO.

Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA



DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

EMBARGOS INFRINGENTES – EMBRIAGUEZ AO VOLANTE E DIREÇÃO DE

VEÍCULO AUTOMOTOR SEM HABILITAÇÃO – DESCUMPRIMENTO DE

CONDIÇÃO IMPOSTA DURANTE A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO

PROCESSO – PRETENDIDA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE POR DECURSO

DO PERÍODO DE PROVA – IMPOSSIBILIDADE – PRECEDENTES DO STF E

DA PRÓPRIA TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS QUE ADMITEM

A REVOGAÇÃO DO SURSIS PROCESSUAL MESMO APÓS O TÉRMINO DO

PERÍODO DE PROVA – PREVALÊNCIA DO ACÓRDÃO EMBARGADO –

RECURSO DESPROVIDO.

O benefício da suspensão condicional do processo pode ser revogado

mesmo após o período de prova, desde que motivado por fatos ocorridos

até o seu término. A melhor interpretação do art. 89, § 4º, da Lei 9.099/95

leva à conclusão de que não há óbice a que o juiz decida após o final do

período de prova (cf. HC 84.593/SP, Primeira Turma, da minha relatoria, DJ

03/12/2004). Precedentes de ambas as Turmas.

Revisão Criminal 137259/2016 - Classe: CNJ-428 COMARCA CAPITAL.


REQUERENTE(S) - P. L. V. M. (Advs: Dr(a). LEANDRO PARMA TIMIDATI -

OAB 21318, Dr(a). MAURO LUÍS TIMIDATI - OAB 13528/mt, Dr(a).

OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA



PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

REVISÃO CRIMINAL - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR - PLEITO

EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE COM BASE NO ART. 107, INCISO VIII DA LEI

7.209/84 - CASAMENTO DA VÍTIMA COM TERCEIRO - DECLARAÇÂO DE

UNIÃO ESTÁVEL ENTRE A VÍTIMA E TERCEIRO ANTERIOR AO TRÂNSITO

EM JULGADO - POSSIBILIDADE – INDENIZAÇÃO PELOS PREJUÍZOS

SOFRIDOS - AUSÊNCIA DE ERRO JUDICIÁRIO - NÃO RECONHECIDO -

REVISIONAL PARCIALMENTE PROCEDENTE.

A revisão criminal por ser uma ação que visa à desconstituição da coisa

julgada, somente deve ser admitida quando abarcar uma das hipóteses

taxativas do art. 621, do Código de Processo Penal.

A extinção da punibilidade pelo casamento da vítima com terceiro, nos

moldes do extinto inciso VIII, do artigo 107, do Código Penal nos crimes

contra os costumes, ocorre se cometidos sem violência real ou grave


ameaça e desde que a ofendida não requeira o prosseguimento do

inquérito penal ou da ação penal até 60 dias da data da celebração do

casamento/união estável.

O limite temporal do evento do matrimônio ou da união estável é desde a

data do fato até o trânsito em julgado da condenação, após este marco

não deve atuar a causa da extinção da punibilidade do inciso VIII do art.

107 do Código Penal.

Não evidenciado erro judiciário em ato jurisdicional praticado pelo

magistrado no exercício de sua função judicante não há que se falar em

indenização.

Revisão Criminal 176915/2016 - Classe: CNJ-428 COMARCA DE NOVA

MUTUM. Protocolo Número/Ano: 176915 / 2016. Julgamento: 03/08/2017.

REQUERENTE(S) - LAÉRCIO GASPERINI (Advs: Dr(a). VLADIMIR MARCIO

YULE TORRES - OAB 13.251/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.

DES. PAULO DA CUNHA


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, JULGOU

IMPROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO

RELATOR.

EMENTA:

REVISÃO CRIMINAL – ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR FALTA DE

INTIMAÇÃO PESSOAL – RÉU SOLTO – SENTENÇA ABSOLUTÓRIA -

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL - DEFENSORIA PÚBLICA

DEVIDAMENTE INTIMADA – APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES AO

RECURSO DO MP – INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO - REVISÃO

IMPROCEDENTE.

Tratando-se de sentença absolutória, não ocorre nulidade na ausência de

intimação pessoal do réu do teor da decisão, mormente porque a

Defensoria Pública atuou na segunda instância, apresentando

contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo Ministério Público.

No processo penal, não se declara nulidade de ato, se dele não resultar

prejuízo comprovado para o réu, nos termos do art. 563 do CPP.

Ação revisional improcedente.


COMARCA DE NOVA MUTUM(Oposto nos autos do(a) Apelação


Julgamento: 03/08/2017. EMBARGANTE - CLEITON DE SOUZA MIRANDA

(Advs: Dr(a). MARIUSA MAGALHÃES DE OLIVEIRA - DEFENSORA

PÚBLICA - OAB 3.807/MT), EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator:

Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA



OS EMBARGOS INFRINGENTES, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

EMBARGOS INFRINGENTES – RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL –

ARTIGO 67 DO CÓDIGO PENAL – CONFISSÃO ESPONTÂNEA E

REINCIDÊNCIA – COMPENSAÇÃO – POSSIBILIDADE - EMBARGOS

INFRINGENTES ACOLHIDOS.

É possível, na segunda fase da dosimetria da pena, a compensação entre

a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência.

Precedentes do STJ.

Inquérito Policial 114882/2016 - Classe: CNJ-279 COMARCA DE BARRA

DO GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 114882 / 2016. Julgamento:

03/08/2017. REQUERENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INVESTIGADO -

ROBERTO ÂNGELO DE FARIAS. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA

CUNHA



ARQUIVOU O INQUÉRITO POLICIAL, NOS TERMOS DO VOTO DO

RELATOR.

EMENTA:

INQUÉRITO POLICIAL – CRIME DE DESOBEDIÊNCIA –PREFEITO MUNICIPAL

– PEDIDO DE ARQUIVAMENTO PELA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA

- DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL – INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA

DE DOLO – FALTA DE JUSTA CAUSA PARA AÇÃO PENAL - PLEITO AO

ARQUIVAMENTO E RESPECTIVA HOMOLOGAÇÃO – HOMOLOGAÇÃO DE

ARQUIVAMENTO.

Constatada a falta da notificação pessoal do alcaide do município e,

consequentemente, da ciência inequívoca do comando judicial,

demonstrando a ausência do dolo da alegada desobediência, impõe-se a

homologação do arquivamento requerido pela Procuradoria-Geral de

Justiça.

Conflito de Jurisdição 150630/2016 - Classe: CNJ-325 COMARCA DE

RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 150630 / 2016. Julgamento:

03/08/2017. SUSCITANTE - JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

RONDONÓPOLIS, SUSCITADO - JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Relator: Exmo. Sr. DES. RONDON BASSIL

DOWER FILHO


Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, JULGOU

PROCEDENTE O CONFLITO DE JURISDIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO

RELATOR.

EMENTA:

CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIÇÃO – EMBATE ENTRE VARA CÍVEL E

VARA CRIMINAL COMUNS DA COMARCA DE RONDONÓPOLIS/MT –

POLICIAL MILITAR INVESTIGADO PELOS CRIMES DE CONCUSSÃO E

PREVARICAÇÃO - ARTS. 305 E 319 DO CÓDIGO PENAL MILITAR -

JURISDIÇÃO DA 11ª VARA CRIMINAL E ESPECIALIZADA DA JUSTIÇA

MILITAR DA COMARCA DE CUIABÁ - CONFLITO PROCEDENTE -


Se a conduta criminosa, em tese, praticada por policial militar se emoldura

em tipo penal previsto no Código Penal Militar, não há que se cogitar a

competência para processamento e julgamento de quaisquer varas da

justiça comum. In casu, tratando-se dos crimes previstos nos arts. 305 e

319 do Código Penal Militar, compete à 11ª Vara Criminal e Especializada

da Justiça Militar da Comarca de Cuiabá.

Ação Penal - Procedimento Ordinário 144443/2016 - Classe: CNJ-283

TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Protocolo Número/Ano: 144443 / 2016.

Julgamento: 03/08/2017. AUTOR(A) - MINISTÉRIO PÚBLICO, REU(S) -

ARIVALDO MEDEIROS DE SANTANA (Advs: Dr. DIEGO TOBIAS DAMIAN -

OAB 10.257/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA



A PRELIMINAR E NO MÉRITO RECEBEU A DENÚNCIA, NOS TERMOS DO

VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – CRIME DE RESPONSABILIDADE DE

PREFEITO MUNICIPAL – APROPRIAÇÃO DE BENS OU RENDAS PÚBLICAS

OU DESVIO EM PROVEITO PRÓPRIO OU ALHEIO – OFERECIMENTO DA

DENÚNCIA – 1. PRELIMINAR DE NULIDADE – INÉPCIA DA DENÚNCIA –

INOBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS DISPOSTOS NO ART. 41 DO CÓDIGO

DE PROCESSO PENAL – INOCORRÊNCIA – REQUISITOS PREENCHIDOS –

PRELIMINAR REJEITADA – 2. MÉRITO – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS

PROBATÓRIOS ACERCA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE

AUTORIA – CARÊNCIA DE JUSTA CAUSA – INCONSISTÊNCIA DAS

ALEGAÇÕES – EXISTÊNCIA DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO PARA A

INSTAURAÇÃO DA AÇÃO PENAL – ANÁLISE DA AUSÊNCIA DE DOLO DA

CONDUTA A SER AFERIDA DURANTE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL –

DENÚNCIA RECEBIDA – 3. PEDIDO DE AFASTAMENTO DO CARGO DE

PREFEITO OCUPADO PELO DENUNCIADO – INDEFERIMENTO – AUSÊNCIA

DE COMPROVAÇÃO ACERCA DA NECESSIDADE DA MEDIDA

EXCEPCIONAL – DENÚNCIA RECEBIDA.

1. Se constatado que a peça acusatória ofertada contém a exposição do

fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, preenchendo, também,

os demais requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, não há como

acolher a preliminar de nulidade da denúncia arguida pela defesa.

2. A fase do recebimento da denúncia traduz-se em mera admissibilidade

da acusação, ensejando sua rejeição apenas os casos em que a peça

acusatória encontra-se destituída de qualquer indício da prática dos

crimes nela relatados, de modo que, diante da materialidade e de indícios

suficientes de autoria, torna-se imperativo o recebimento da denúncia pela

suposta prática do delito previsto no art. 1º, I, do Decreto-Lei n. 201/67,

porquanto, na qualidade de Prefeito, o denunciado foi o responsável pela

aquisição de bem por preço supostamente superior ao valor de mercado,

cujos fatos devem ser esclarecidos durante a persecutio criminis in

judicium.

3. Impõe-se o indeferimento do pedido formulado na denúncia visando ao

afastamento do denunciado do cargo de Prefeito, porquanto não restou

indicado o efetivo risco da permanência dele no exercício de suas

funções, uma vez que é de trivial sabença que o afastamento do cargo

eletivo implica em sérias consequências administrativas, devendo ocorrer

apenas em caso de extrema necessidade.


Revisão Criminal 23644/2016 - Classe: CNJ-428 COMARCA DE VÁRZEA


REQUERENTE(S) - ROGÉRIO MARCOS PEREIRA (Advs: Dr(a). GIDERSON

GOMES DOS SANTOS - OAB 14797/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.

ORLANDO DE ALMEIDA PERRI



PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

REVISÃO CRIMINAL – REQUERENTE VÍTIMA DE FALSIDADE IDEOLÓGICA

PRATICADA PELO VERDADEIRO AUTOR DO CRIME – PROVAS

ROBUSTAS – NECESSIDADE DE RETIFICAÇÃO DOS AUTOS – AÇÃO

PARCIALMENTE PROCEDENTE, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER

MINISTERIAL.

Comprovado, pela prova pericial e testemunhal produzida em sede de

justificação judicial, sob o crivo do contraditório, que o verdadeiro autor do

crime identificou-se com o nome do requerente ao ser preso, tendo sido

condenado com tal registro, é cabível a retificação dos assentamentos

processuais, fazendo constar o verdadeiro nome do réu. Exegese do art.

259 do CPP.


COMARCA DE JACIARA(Oposto nos autos do(a) Apelação 158561/2016 -


03/08/2017. EMBARGANTE - ELIVAN DA SILVA DE GOES (Advs: Dr(a).

MARIUSA MAGALHÃES DE OLIVEIRA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB

3.807/MT), EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.




DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

EMENTA:

EMBARGOS INFRINGENTES EM APELAÇÃO – CONDENAÇÃO PELOS

CRIMES DE DISPARO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO –

IRRESIGNAÇÃO DA DEFESA PRETENDENDO O RECONHECIMENTO DO

PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – DELITOS PRATICADOS

EM CONTEXTOS DIFERENTES, SEM NEXO DE DEPENDÊNCIA E

VINCULAÇÃO SUBJETIVA ENTRE AS CONDUTAS DELITUOSAS –

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Tendo o agente praticado os crimes em contextos diferentes, sem nexo de

dependência e vinculação subjetiva entre as condutas delituosas, não há

falar em aplicação do princípio da consunção.

Intimação

Intimação Classe: CNJ-1727 Turma de Câmaras Criminais Reunidas

Processo Número: 1007514-14.2017.8.11.0000


VALERIA APARECIDA CASTILHO (REQUERENTE)


VALERIA APARECIDA CASTILHO OAB - 17770-B/MT (ADVOGADO)


VALCIR DONATO (REQUERIDO)



INTERESSADO)

Magistrado(s):


Nessa esteira, considerando que a mens legis da assistência judiciária

gratuita é a garantia do acesso à justiça daqueles que comprovadamente

não possuem meios de pleitear a tutela jurisdicional sem prejuízo de seu

sustento ou de sua família, MANTENHO O INDEFERIMENTO do benefício da

gratuidade. Depositadas as custas do processo, cumpra-se o despacho

constante do ID 887778, na íntegra. Cuiabá-MT, 7 de julho de 2017.

Desembargador PAULO DA CUNHA, Relator em substituição regimental.


Protocolo Número/Ano: 143903 / 2013 AÇÃO PENAL -

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 143903/2013 - CLASSE CNJ - 283

COMARCA DE NOVA UBIRATÃ AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO, REU(S)

- SERGIO GILBERTO VITTER (Advs: Dr(a). ROMUALDO JOSÉ

ZALEVSKI - OAB 12292/mt), REU(S) - VALDENIR JOSE DOS SANTOS

(Advs: Dr(a). JOÃO CARNEIRO BARROS NETO - OAB 15216/mt, Dr.

ROGÉRIO FERREIRA DA SILVA - OAB 7868-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))

Decisão:

AUTOR(A):


REU(S):

SERGIO GILBERTO VITTER VALDENIR JOSE DOS SANTOS

Vistos, etc...

Nos termos do art. 9º, §1º da Lei n.º 8038/90, DELEGO ao d. juízo da Vara

Única da Comarca de Nova Ubiratã/MT, a colheita dos interrogatórios

dos réus VALDENIR JOSÉ DOS SANTOS e SÉRGIO GILBERTO VITTER,

não olvidando o MM. juiz a quo de intimar para a(s) solenidade(s), tanto os

denunciados quanto os seus defensores.

Para cumprimento do mister acima, expeça-se Carta de Ordem, com prazo

de 60 (sessenta) dias.

Do ora deliberado, cientifique-se o Ministério Público. Cumpra-se.


Des. Gilberto Giraldelli, Relator

Ass.: EXMO. SR. DES. GILBERTO GIRALDELLI (RELATOR)

Seção de Direito Privado

Intimação

PROTOCOLO: 1007775-76.2017.8.11.0000

Ação Rescisória – Nº 1007775-76.2017.8.11.0000 - Classe: 47-CNJ -

COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA

AUTORES: ANGELA MARIA DE OLIVEIRA E ADEMIR DA SILVA OLIVEIRA

Advogado(s): Dr. ODACIR JOSÉ DIAS CAVALHEIRO – OAB/MT 21.159-O

REU(S): VALMIR DA SILVA OLIVEIRA

Intimação:

Com intimação ao patrono das Partes Autoras: ANGELA MARIA DE

OLIVEIRA E ADEMIR DA SILVA OLIVEIRA (Advogado(s): Dr. ODACIR JOSÉ

DIAS CAVALHEIRO – OAB/MT 21.159-O) para, no prazo de 5 (cinco) dias

efetuar o recolhimento do preparo, conforme determina o artigo 1.007 e §§

do CPC e o artigo 78 do RI – TJ/MT, assim como para o depósito da quantia

equivalente a 5% (cinco por cento) do valor da causa, conforme determina

o inciso II, do art. 968, do CPC, tendo em vista que foi indeferido o pedido

de assistência judiciária formulado.

CARLA ROSANA PACHECO

Diretora das Turmas de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado

E-MAIL: [email protected]

Decisão

RECLAMAÇÃO NR. 1006256-66.2017.8.11.0000 - CLASSE 244 - CAPITAL

RECLAMANTE - MERIDIANO - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS

CREDITÓRIOS MULTISEGMENTOS - NÃO PADRONIZADO

ADV: DR. CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI - OAB Nº 357590/SSP

RECLAMADO - TURMA RECURSAL ÚNICA DOS JUIZADOS ESPECIAIS

CÍVEIS

INTERESSADO - ANNA PAULA LEITE DA SILVA

Decisão do Relator: Posto isso, indefere-se a liminar de suspensão

dos efeitos do acórdão recorrido. Nos termos do art. 989 do Novo

CPC, requisitem-se informações à Turma Recursal Única dos Juizados

Especiais do Estado de Mato Grosso, prolatora do acórdão impugnado.

Após, cite-se a beneficiária da decisão impugnada e colha-se parecer da

d. Procuradoria-Geral de Justiça, em conformidade com a regra do art. 989

e a do art. 991, ambos do Novo CPC. Cuiabá, 24 de julho de 2017.- Des.

Guiomar Teodoro Borges- Relator.

Seção de Direito Público e Coletivo

Intimação

Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n.

85560.2016 Classe: CNJ.12085 COMARCA CAPITAL. RELATOR: DES.

MÁRCIO VIDAL. REQUERENTE:

JUÍZO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL.

INTERESSADOS: MUNICÍPIO DE CUIABÁ,

MINISTÉRIO PÚBLICO E EDEGAR SOARES DO PRADO.

Intimação:


A Diretora da Seção de Direito Público, em cumprimento ao § 1º do artigo

181-H do

Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, intima as partes

e

demais interessados da suspensão dos processos pendentes, individuais

ou

coletivos, que tramitam no Estado de Mato Grosso, conforme a conclusão

de

julgamento do Incidente de Resolução da Demanda Repetitiva nº

85560/2016 que

adiante segue: "Admito o processamento do presente IRDR para

apreciação das

seguintes teses jurídicas: a) se é cabível a tramitação da ação de

cobrança da

diferença da URV, perante o Juizado Especial da Fazenda Pública, nas

causas que

ultrapassem o valor de 60 (sessenta) salários mínimos, e se essa

competência é

absoluta, em observância ao art. 2º e § 4º, da Lei nº 12.153/2009; b) o

Juizado

da Fazenda Pública, ainda que absoluta tal competência, sobrepõe-se à

complexidade dos cálculos para aferição dos valores devidos aos

servidores,

referentes aos valores retroativos do reajuste salarial da URV; c) o

microssistema

dos Juizados (Juizado Especial Cível e Criminal e o Juizado Especial da

Fazenda

Pública) é regido pelos princípios da celeridade, da informalidade e da

simplicidade; se sim, são compatíveis com causas que demandam dilação

probatória complexa."

SECRETARIA DA SEÇÃO DE DIREITO

PÚBLICO E COLETIVO, em Cuiabá-MT, aos 9 dias do mês de agosto de

2017.

Coordenadoria de Recursos Humanos

Portaria

PORTARIA N. 660/2017-DRH

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO

GROSSO, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO os termos da decisão proferida, em 21.7.2017, nos

autos de Sindicância n. 1/2017 (NU 0165223-66.2016.811.0000).

RESOLVE:

Alterar, em parte, a Portaria n. 578/2016-DRH, de 15.12.2016, que designa

os membros da Comissão Permanente de Processo Administrativo

Disciplinar, com a atribuição de apurar irregularidades no âmbito do

Tribunal de Justiça, para o biênio de 2017/2018, para excluir os seguintes

servidores:

- JOSÉ CARLOS DE MORAES, matrícula 4818;

- LEONARDO CÉSAR LEVENTI TRAVASSOS, matrícula 6800

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Cuiabá, 1º de agosto de 2017 .

Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,

Presidente do Tribunal de Justiça




CONSIDERANDO os termos da decisão proferida, em 21.7.2017, nos

autos de Processo Administrativo Disciplinar n. 1/2017 (NU

004547-36.2017.811.0000).

RESOLVE:

Alterar, em parte, a Portaria n. 577/2016-DRH, de 15.12.2016, que designa

os membros da Comissão Permanente de Processo Administrativo

Disciplinar, com a atribuição de apurar irregularidades no âmbito do

Tribunal de Justiça, para o biênio de 2017/2018, para excluir a servidora

MILENA VALLE RODRIGUES, matrícula 21376.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Cuiabá, 1º de agosto de 2017.

Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,





CONSIDERANDO as disposições da Portaria n. 5 15/2017-DRH, de

12.6.2017, que designa os membros da Comissão Permanente de

Processo Administrativo Disciplinar, para o biênio 2017/2018;

CONSIDERANDO os termos da decisão proferida, em 2 1.7.2017, nos

autos de Processo Administrativo Disciplinar n. 1/2017 (NU

0045473-36.2017.811.0000).

RESOLVE:

Art. 1º - Designar o servidor GILBERT DE ANUNCIAÇÃO LUZ, Efetivo,

Analista Judiciário, matrícula 7301, para compor a Comissão de Processo

Administrativo Disciplinar n. 1/2017, como Presidente, em substituição a

servidora MILENA VALLE RODRIGUES, Analista Judiciário, matrícula

21376, ficando revogada, a Portaria n. 595/2017-DRH, de 6.7.2017.

Art. 2º - Conceder a dilação do prazo para conclusão dos trabalhos no

prazo de 60 (sessenta) dias.

Art. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Cuiabá, 1º de agosto de 2017 .

Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO


Portaria Presidência




RESOLVE:

Designar o servidor SEBASTIÃO EDSON ROSA, matrícula 2461, CPF n.º

028.733.438-42, Auxiliar Judiciário, para desempenhar as funções de

Gestor Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Encadernamento e

Acabamento, da Divisão de Produção Gráfica, do Departamento Gráfico,

no período de 01/08/2017 a 20/08/2017, durante o afastamento do titular

LIDIO LEITE DE MORAES FILHO, matrícula 5179, nos termos da Instrução

Normativa 2/2015-PRES.





(assinado digitalmente)

CIA 0094957-20/2017.

RAE

Atos do Presidente

ATO N.º 973/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE MATO GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em

conformidade com o art. 290, inciso I do RITJ/MT, de 15/01/2008,

Provimento nº. 16/2016-CM, de 27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES,

de 04/08/2016 e 285/2014-PRES, de 25/7/2014, Edital nº. 009/2016-DF,

homologação publicada no DJE nº. 10072/2017, CONSIDERANDO os

termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo 224/2014, CIA

0130207-22.2014, RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois)

anos, prorrogável por mais 02 (dois) anos, a senhora GABRIELA CAMILA

KRIEZER, inscrita no CPF sob nº 048.054.691-61, para atuar como

Fisioterapeuta - Assistência Saúde do Servidor, na Comarca de Feliz

Natal/MT, a partir da publicação deste.Publique-se. Registre-se.

Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado

digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de

Justiçatable

ATO N.º 973/2017-DRH


GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o art.

290, inciso I do RITJ/MT, de 15/01/2008, Provimento nº. 16/2016-CM, de

27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES, de 04/08/2016 e 285/2014-PRES,

de 25/7/2014, Edital nº. 009/2016-DF, homologação publicada no DJE nº.

10072/2017,

CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo

224/2014, CIA 0130207-22.2014,

RESOLVE


CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02 (dois)

anos, a senhora GABRIELA CAMILA KRIEZER, inscrita no CPF sob nº

048.054.691-61, para atuar como Fisioterapeuta - Assistência Saúde do

Servidor, na Comarca de Feliz Natal/MT, a partir da publicação deste.







ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais,

conformidade com a Lei Complementar Estadual nº 270, de 2.4.2007, a Lei

Complementar Estadual n.º 454, de 20.12.2011, a Lei Complementar

Estadual n.º 513, de 29.11.2013, e art. 290, inciso I, do

RITJ/MT;CONSIDERANDO os termos do Ofício 041/2017, CIA

0069836-87.2017, RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora

ALINE BRILHANTE BRAGA DE OLIVEIRA, inscrita no CPF sob nº

024.818.031-24, matrícula 29885, da função de Juíza Leiga da Comarca de

Itiquira, com efeitos a partir da publicação deste.Publique-se. Registre-se.



Justiçatable



GROSSO, no uso de suas atribuições legais, conformidade com a Lei

Complementar Estadual nº 270, de 2.4.2007, a

Lei Complementar Estadual n.º 454, de 20.12.2011, a Lei Complementar

Estadual n.º 513, de 29.11.2013, e art. 290, inciso I, do RITJ/MT;

CONSIDERANDO os termos do Ofício 041/2017, CIA 0069836-87.2017,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora ALINE BRILHANTE BRAGA DE

OLIVEIRA, inscrita no CPF sob nº 024.818.031-24, matrícula 29885, da

função de Juíza Leiga da Comarca de Itiquira, com efeitos a partir da

publicação deste.








GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei

Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de

19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2013,

homologação disponibilizada no DJE nº 9381,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 18/2017-JECRIM/ADM, CIA

0084807-77.2017,

RESOLVE


anos, para atuarem como Conciliadores, na Comarca da Capital, ficando

lotados no Juizado Especial Criminal - JECRIM e Serviço de Atendimento

Imediato - SAI, na condição de Auxiliares da Justiça, os seguintes

candidatos:

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL - JECRIM

RAFAEL WILLIAN BATISTA (146º COLOCAÇÃO)

CPF: 027.470.351-31

SERVIÇO DE ATENDIMENTO IMEDIATO - SAI

VICTOR RAFAEL LOPES (147º COLOCAÇÃO)

CPF: 034.162.451-99







ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em

conformidade com a Lei Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento

nº. 040/2008/CM, de 19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 18/2017/JECRIM/ADM, CIA

0084807-77.2017,RESOLVEDESCREDENCIAR, a Senhora FLÁVIA DE

CAMARGO VIANA, inscrita no CPF sob o nº 001.720.181-02, matrícula

28162, da função de Conciliadora do Juizado Especial Criminal - JECRIM e

Serviço de Atendimento Imediato - SAI, da Comarca da Capital, com efeitos

retroativos a 10/07/2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 7

de agosto de 2017. (assinado digitalmente)Desembargador RUI

RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de Justiçatable





19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 18/2017/JECRIM/ADM, CIA

0084807-77.2017,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a Senhora FLÁVIA DE CAMARGO VIANA, inscrita no

CPF sob o nº 001.720.181-02, matrícula 28162, da função de Conciliadora

do Juizado Especial Criminal - JECRIM e Serviço de Atendimento Imediato -

SAI, da Comarca da Capital, com efeitos retroativos a 10/07/2017.








conformidade com o § 2º do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de

15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 13/3/2014, Provimento nº

16/2016/CM, de 27/7/2016, art. 290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº

285/2014/PRES e Edital nº 07/2017, homologação publicada no DJE nº

10029/2017, CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de

P r o c e s s o S e l e t i v o 1 3 2 / 2 0 1 4 , C I A 0 1 0 4 5 2 1 - 2 8 . 2 0 1 4 ,

RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por

mais 02(dois) anos, a senhora GABRIELA TIMOTEO DE OLIVEIRA, inscrita

no CPF sob o nº. 050.949.851-59, para atuar como Psicóloga, na Comarca

de Peixoto de Azevedo/MT, a partir da publicação deste. Publique-se.

Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado


Justiçatable



GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o § 2º

do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.

006/2014/CM, de 13/3/2014, Provimento nº 16/2016/CM, de 27/7/2016, art.

290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº 285/2014/PRES e Edital nº 07/2017,

homologação publicada no DJE nº 10029/2017,


132/2014, CIA 0104521-28.2014,

RESOLVE

CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)

anos, a senhora GABRIELA TIMOTEO DE OLIVEIRA, inscrita no CPF sob o

nº. 050.949.851-59, para atuar como Psicóloga, na Comarca de Peixoto de

Azevedo/MT, a partir da publicação deste.









15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 07/3/2014, art. 290, inciso I,

do RITJ/MT, Portaria nº 186/2014/PRES, retificada em parte pela Portaria nº

379/2015/PRES, publicada no DJE 9578, de 17.07.2015, Edital nº 06/2016,

DJE 9862, de 20.09.2016 e Edital nº 07/2016, homologação publicada no

DJE nº 10038, de 12.05.2017,CONSIDERANDO os termos do processo

Diversos 11/2010, Prot. Atenas 223448; RESOLVECREDENCIAR, pelo

prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02 (dois) anos, a Senhora

PATRÍCIA CASAGRANDE FERREIRA ALVES, inscrita no CPF sob o nº

215.755.438-69, para atuar como Assistente Social, na Comarca de Rio

Branco/MT, a partir da publicação deste. Publique-se. Registre-se.



Justiçatable







186/2014/PRES, retificada em parte pela Portaria nº 379/2015/PRES,

publicada no DJE 9578, de 17.07.2015, Edital nº 06/2016, DJE 9862, de

20.09.2016 e Edital nº 07/2016, homologação publicada no DJE nº 10038,

de 12.05.2017,

CONSIDERANDO os termos do processo Diversos 11/2010, Prot. Atenas

223448;

RESOLVE


anos, a Senhora PATRÍCIA CASAGRANDE FERREIRA ALVES, inscrita no

CPF sob o nº 215.755.438-69, para atuar como Assistente Social, na

Comarca de Rio Branco/MT, a partir da publicação deste.









15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 7/3/2014, art. 290, inciso I, do

RITJ/MT, Portaria nº 186/2014/PRES. e Edital nº 03/2017/DF, homologação

publicada no DJE nº 10073/2017,CONSIDERANDO os termos do Pedido de

Abertura de Processo Seletivo nº 35/2017, Prot. Atenas:

231948,RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável

por mais 02(dois) anos, a Senhora RONIZER CERIZE LIMEIRA, inscrita no

CPF sob o nº 474.669.521-00, para atuar como Psicóloga, na Comarca de

Araputanga, a partir da publicação deste. Publique-se. Registre-se.



Justiçatable






186/2014/PRES. e Edital nº 03/2017/DF, homologação publicada no DJE nº

10073/2017,


nº 35/2017, Prot. Atenas: 231948,

RESOLVE


anos, a Senhora RONIZER CERIZE LIMEIRA, inscrita no CPF sob o nº

474.669.521-00, para atuar como Psicóloga, na Comarca de Araputanga, a

partir da publicação deste.








conformidade com a Lei Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.

006/2014/CM, de 13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,


nº 35/2017, Prot. Atenas: 231948,RESOLVEDESCREDENCIAR, a Senhora

RONIZER CERIZE LIMEIRA, matrícula 26007, inscrita no CPF sob o nº

474.669.521-00, da função de Psicóloga da Comarca de Araputanga, a

partir da publicação deste. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá,

7 de agosto de 2017. (assinado digitalmente)Desembargador RUI

RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de Justiça table




Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de

13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,


nº 35/2017, Prot. Atenas: 231948,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a Senhora RONIZER CERIZE LIMEIRA, matrícula 26007,

inscrita no CPF sob o nº 474.669.521-00, da função de Psicóloga da

Comarca de Araputanga, a partir da publicação deste.







ESTADO DE MATO GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em

conformidade com o art. 290, inciso I do RITJ/MT , de 15/01/2008,

Provimento nº. 19/2014/CM, de 26/06/2014 e Provimento nº. 16/2016-CM,

de 27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES, de 04/08/2016 e

285/2014-PRES, de 25/7/2014, Edital nº. 01/2017-DF e 02/2017-DF,

homologação publicada no DJE nº. 10034/2017, CONSIDERANDO os

termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo 133/2014, CIA

0099723-24.2014, RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois)

anos, prorrogável por mais 02 (dois) anos, a Senhora GISELE APARECIDA

GRIGOLETTO MENDES, inscrita no CPF sob o nº 029.067.416-63, para

atuar como Fisioterapeuta - Assistência Saúde do Servidor, na Comarca

de Lucas do Rio Verde/MT, a partir da publicação deste.Publique-se.

Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado


Justiçatable



GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o art.

290, inciso I do RITJ/MT , de 15/01/2008, Provimento nº. 19/2014/CM, de

26/06/2014 e Provimento nº. 16/2016-CM, de 27/07/2016, Portarias nº.

60/2016-PRES, de 04/08/2016 e 285/2014-PRES, de 25/7/2014, Edital nº.

01/2017-DF e 02/2017-DF, homologação publicada no DJE nº. 10034/2017,


133/2014, CIA 0099723-24.2014,

RESOLVE


anos, a Senhora GISELE APARECIDA GRIGOLETTO MENDES, inscrita no

CPF sob o nº 029.067.416-63, para atuar como Fisioterapeuta -

Assistência Saúde do Servidor, na Comarca de Lucas do Rio Verde/MT, a

partir da publicação deste.






CERTIDÃO Nº 2341/2017-RAECertifico que a decisão proferida pelo

Presidente do Tribunal de Justiça, exarado no Pedido de Abertura de

Processo Seletivo 133/2014, foi encaminhado ao Diário da Justiça

Eletrônico (D.J.E. – Edição nº 10034), será disponibilizado em 06/06/2017 e

publicado em 07/06/2017. Cuiabá, 5 de junho de 2017. (assinado

digitalmente)ELENICE DE MELLO PAIM CORDEIRO PIEDADE- Técnico

JudiciárioRegistro, Autuação e Expedição – CRHtable

CERTIDÃO Nº 2341/2017-RAE

Certifico que a decisão proferida pelo Presidente do Tribunal de Justiça,

exarado no Pedido de Abertura de Processo Seletivo 133/2014, foi

encaminhado ao Diário da Justiça Eletrônico (D.J.E. – Edição nº 10034),

será disponibilizado em 06/06/2017 e publicado em 07/06/2017.

Cuiabá, 5 de junho de 2017.


ELENICE DE MELLO PAIM CORDEIRO PIEDADE- Técnico Judiciário

Registro, Autuação e Expedição – CRH





19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 08/2013-DRH,

homologação disponibilizada no DJE nº 9381.

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 89/2017/GAB1ªMULHER, CIA

0088417-53.2017,

RESOLVE



anos, o Senhor VINÍCIUS ARRUDA MONTEIRO DA SILVA (149º

CLASSIFICADO), inscrito no CPF sob o nº. 050.825.471-00, para atuar

como Conciliador na Primeira Vara Especializada de Violência Doméstica e

Familiar Contra a Mulher da Comarca de Cuiabá/MT, na condição de

Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.










19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 001//2017/DF,

homologação disponibilizada no DJE nº 10054/2017,

CONSIDERANDO os termos do Pedido de Providências 31/2015, PTG.

0013762-81,

RESOLVE


anos, a Senhora KELLY VERAS LEMOS, inscrita no CPF sob o nº.

025.891.911-62, para atuar como Conciliadora no Juizado Especial da

Comarca de São Félix do Araguaia/MT, na condição de Auxiliar da Justiça,

a partir da publicação deste.










19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 08/2013-FRH,

homologação disponibilizada no DJE nº 9381/2014,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 61/2017/GAB, CIA

0079799-22.2017,

RESOLVE


anos, o Senhor DIEGO DE OLIVEIRA MARTINS (148º CLASSIFICADO),

inscrito no CPF sob o número 043.561.501-71, para atuar como Conciliador

no Juizado Volante Ambiental da Comarca de Cuiabá/MT, na condição de

Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.











nº 50/2016, PTG. 07044873-69.2016,RESOLVEDESCREDENCIAR, a

Senhora MARCIA FERNANDES DE SOUZA, matrícula 25098, inscrita no

CPF sob o nº 976.170.081-04, da função de Assistente Social, da

Comarca de Paranaíta/MT, com efeitos a partir da publicação

destePublique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 8 de agosto de 2017.

(assinado digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do

Tribunal de Justiça table







nº 50/2016, PTG. 07044873-69.2016,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a Senhora MARCIA FERNANDES DE SOUZA, matrícula

25098, inscrita no CPF sob o nº 976.170.081-04, da função de Assistente

Social, da Comarca de Paranaíta/MT, com efeitos a partir da publicação

deste











nº 50/2016, PTG. 0704873-69.2016,RESOLVEDESCREDENCIAR, a Senhora

PRISCILA FERRARI PAULINO, matrícula 25100, inscrita no CPF sob o nº

296.176.678-86 da função de Psicóloga, da Comarca de Paranaíta/MT,

com efeitos a partir da publicação destePublique-se. Registre-se.

C u m p r a - s e . C u i a b á , 8 d e a g o s t o d e 2 0 1 7 . ( a s s i n a d o


Justiça table







nº 50/2016, PTG. 0704873-69.2016,

RESOLVE

DESCREDENCIAR, a Senhora PRISCILA FERRARI PAULINO, matrícula

25100, inscrita no CPF sob o nº 296.176.678-86 da função de Psicóloga,

da Comarca de Paranaíta/MT, com efeitos a partir da publicação deste










19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2015/RH,

homologação disponibilizada no DJE nº 9781, em 24.05.2016,

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 073/2017/RH, CIA

0087042-17.2017,

RESOLVE


anos, a senhora JAQUELINE MOURÃO SILVA OURIVES, inscrita no CPF

sob nº 567.798.521-04, para atuar como Conciliadora na 2ª Vara

Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Várzea Grande/MT,

na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.






Decisão da Vice-Diretoria Geral

DECISÃO N. 1264/2017-VDG

OFÍCIO N. 073/2017-RH

CIA 0087042-17.2017.8.11.0000

O Exmo. Sr. Dr. Jones Gattass Dias, Juiz de Direito Diretor do Foro da

Comarca de Várzea Grande, solicita o credenciamento do próximo

Conciliador para ocupar a vaga na 2ª Vara Especializada de Família e

Sucessões, tendo em vista o descredenciamento da Senhora Evelyn

Rúbia Rosa da Silva, matrícula 31996.

O Departamento de Apoio aos Juizados Especiais, na Informação n.

193/2017-DAJE, registra que a Comarca de Várzea Grande-MT, realizou

Processo Seletivo para Credenciamento de Conciliadores, conforme Edital

n. 08/2015/RH, homologado no Diário da Justiça Eletrônico nº 9781 e

disponibilizado em 24.05.2016.

Destaca, que, o Senhor Thiago Borges Mesquita de Lima e o Senhor

Claudir Junior França Martins, 15º e 16º colocados respetivamente,

manifestaram não ter interesse em ocupar o cargo de Conciliador.


Sendo assim, a senhora Jaqueline Mourão Silva Ourives, 17ª colocada a

ser habilitada, é a próxima a ser chamada na ordem de classificação.

Por sua vez, a Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente

ao pleito.

Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução

Normativa 02/2017-PRES, homologo a desistência manifestada pelos

candidatos Thiago Borges Mesquita de Lima e Claudir Junior França

Martins, 15º e 16º colocados respetivamente, e autorizo o credenciamento

da Senhora Jaqueline Mourão Silva Ourives, para a 2ª Vara Especializada

de Família e Sucessões da Comarca de Várzea Grande.

À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis,

inclusive ciência desta decisão aos interessados.

Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.

Cuiabá, 26 de julho de 2017.

EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS

Vice-Diretor-Geral do TJMT


PEDIDO DE READAPTAÇÃO DE FUNÇÃO N. 1/2016

CIA. 0107446-26.2016.8.11.0000

Trata-se de pedido de prorrogação da readaptação da servidora Fátima

Cristina Duarte Bezerra de Oliveira, matrícula 5677, Analista Judiciário

deste Tribunal.

Da análise dos autos, verifica-se a apresentação de Laudo Pericial n.

276352 (fl.42-TJ), da Coordenadoria de Perícia Médica da Secretaria de

Estado de Gestão, Superintendência de Gestão de Pessoas, que declara:

“... que a periciada Maria Eduarda Bezerra de Oliveira, filha menor da

servidora, está em tratamento médico da enfermidade CID 10 F84

Transtornos globais do desenvolvimento, conforme declara a médica

assistente, Dra. Maria Elisa O. Noethen, CRM 14275, atestado datado de

16/01/2017. Necessita de cuidados da sua genitora para atividades da

vida diária e educacionais. A servidora deverá ter reduzida sua jornada

diária de trabalho em 02 (duas) horas para acompanhar o tratamento

médico pelo período de 06 (seis) meses de 31/01/2017 a 29/07/2017.

Retifica o laudo LD n. 275202.”

Assim, diante da recomendação médica, DEFIRO o pedido de prorrogação

da readaptação da servidora, com fulcro no artigo 1º, inciso III, alínea “n”,

da Instrução Normativa n. 1/2017-PRES, no período de 31/01/2017 a

29/07/2017.

À Coordenadoria de Recursos Humanos para às providências.


Cuiabá, 15 de fevereiro de 2017.




PEDIDO DE READAPTAÇÃO DE FUNÇÃO N. 1/2016

CIA 0107446-26.2016.8.11.0000

Trata-se de pedido de prorrogação de readaptação da servidora Fátima

Cristina Duarte Bezerra de Oliveira, matrícula 5677, Analista Judiciário

deste Tribunal.

Da análise dos autos, verifica-se a apresentação de Laudo Pericial n.

288186 (fl.54-TJ), da Coordenadoria de Perícia Médica da Secretaria de

Estado de Gestão, Superintendência de Gestão de Pessoas, que declara:

“... que a periciada Maria Eduarda Bezerra de Oliveira, filha da servidora

qualificada, é avaliada a pedido do Tribunal do Justiça do Estado para fins

de instrução de requerimento administrativo para readaptação com

redução de carga horária – processo n.º 382246/2017. A Periciada,

conforme informa a Médica Assistente Dra. Maria Elisa O. Noethen, CRM

14275 – realiza tratamento médico especializado em neurologia. Realizada

a avaliação médica pericial concluo que: lº. A Periciada realiza tratamento

médico especializado. 2. A servidora necessita acompanhar o tratamento

médico de sua filha; Opino pelo deferimento do pedido de redução de

carga horária pleiteado pelo servidora. A servidora deverá ter 02 (duas

horas da jornada de trabalho diária reduzida pelo prazo de 180 (cento e

oitenta) dias para acompanhar o tratamento médico da Periciada.”

Assim, diante da recomendação médica, DEFIRO o pedido de prorrogação

da readaptação da servidora, com fulcro no artigo 1º, inciso III, alínea “n”,

da Instrução Normativa n. 2/2017-PRES, pelo prazo de 180 (cento e

oitenta) dias ( 30/07/2017 a 25/01/2018).

À Coordenadoria de Recursos Humanos para às providências.



EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,

Vice-Diretor-Geral do TJMT.


CIA 0019431-23.2012.8.11.0000

JOILSON GONÇALO DE AMORIM, matrícula 6200, requer a desconversão

em espécie de 24 (vinte e quatro) dias de saldo de banco de horas,

relativas ao ano de 2008 e 16 (dezesseis) dias de compensatórias de

direito adquirido para serem usufruídos.

Constata-se, que, foi determinada a notificação do servidor para que se

manifestasse quanto ao interesse no prosseguimento do feito.

Contudo, apesar de regularmente intimado, deixou transcorrer in albis o

prazo concedido para tanto, razão pela qual determino o arquivamento

destes autos, pela perda do interesse do prosseguimento.






OFÍCIO N. 041/2017

CIA 0069836-87.2017.8.11.0000

O Exmo. Sr. Dr. Jean Louis Maia Dias, Juiz de Direito da Comarca de

Itiquira, requer o descredenciamento da Juíza Leiga Aline Brilhante Braga,

matrícula n. 29885, bem como, a permanência do Juiz Leigo Carlos

Augusto Serra Neto da Comarca de Alto Araguaia, no exercício da função,

até que seja realizado novo processo seletivo.

A Informação n. 157/2017-DAJE-AL, do Departamento de Apoio aos

Juizados Especiais sugere o descredenciamento da referida Juíza Leiga

conforme solicitado.

A Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente ao pleito.

Instada a se manifestar acerca da possibilidade de permanência do Juiz

Leigo Carlos Augusto Serra Neto, no exercício da função, até que seja

realizado novo processo seletivo, o Departamento de Apoio aos Juizados

Especiais por meio da Informação n. 202/2017-DAJE, registra que o

referido Juiz Leigo encontra-se cumulando funções na Comarca de

Poconé-MT, como prescreve (CIA- 0041064.17.2017), e que já fora

designado novo credenciado para suprir a demanda na Comarca de

Itiquira-MT, em procedimento sob CIA - (0068432.98.2017).

Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução

Normativa 2/2017-PRES, considero prejudicado o pedido da permanência

do Juiz Leigo Carlos Augusto Serra Neto, no exercício da função na

referida unidade, e determino o descredenciamento de Aline Brilhante

Braga, da função de Juíza Leiga da Comarca de Itiquira.



Após, ao Departamento do FUNAJURIS para as anotações pertinentes.






OFÍCIO N. 18/2017/JECRIM/ADM

CIA. 0084807-77.2017.8.11.0000

Trata-se de expediente subscrito pelo Exmo. Sr. Dr. Flavio Miraglia

Fernandes, Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal Unificado da

Comarca de Cuiabá, no qual solicita o descredenciamento de Luiz

Henrique Moreira e Flávia de Camargo Viana, e o posterior credenciamento

de novos conciliadores para ocuparem as vagas na referida unidade

judiciária.


190/2017-DAJE, noticia que o conciliador Luiz Henrique Moreira foi

descredenciado pelo Ato n. 889/2017/CRH, publicado no dia 11/07/2017.

Por fim, assevera que os senhores Rafael Willian Batista (146ª

classificação) e Victor Rafael Lopes (147ª classificação) são os próximos

candidatos aptos a assumirem as vagas.


Com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução Normativa 2/2017-PRES,

autorizo o descredenciamento de Flávia de Camargo Viana, bem como os

credenciamentos Rafael Willian Batista (146ª classificação) e Victor Rafael

Lopes (147ª classificação) , para a função de conciliador no Juizado

Especial Criminal Unificado da Comarca de Cuiabá.

Por derradeiro, declaro prejudicado o descredenciamento do Sr. Luiz

Henrique Moreira, considerando que já foi materializado por meio do Ato n.


889/2017/CRH.








Decisão n. 1399/2017-VDG

PEDIDO DE CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE LICENÇA-PRÊMIO n. 67/2017

CIA 0718043-35.2017.8.11.0011

EDISLAINE CANDIDO COSTA, Técnico Judiciário - PTJ, da comarca de

Mirassol D'Oeste, matrícula 8569, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04

de 15/10/90, requer a conversão em espécie de 85 (oitenta e cinco) dias

de licença-prêmio, referente ao quinquênio de 17/07/2000 a 17/07/2005.

O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.

2816/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente

concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.

A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada

quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de

licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.

Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução

Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 85 (oitenta

e cinco) dias da licença-prêmio de 17/07/2000 a 17/07/2005,

observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da

decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante

disponibilidade financeira e orçamentária.

À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.






Decisão n. 1398/2017-VDG

PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 111/2017

CIA 0717997-89.2017.8.11.0029

MARIA AMÉLIA DEDONE COSTA, Técnico Judiciário - PTJ, da comarca de

Canarana, matrícula 8686, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04 de

15/10/90, requer a conversão em pecúnia de 03 (três) meses de

licença-prêmio, referente ao quinquênio de 08/02/2009 a 07/02/2014.

O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.

2896/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente

concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.

A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada

quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de

licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.

Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução

Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90

(noventa) dias da licença-prêmio de 08/02/2009 a 08/02/2014,

observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da

decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante

disponibilidade financeira e orçamentária.








OFÍCIO N. 89/2017/Gab1ªMulher

CIA. 0088417-53.2017.8.11.0000

O Exmo. Sr. Dr. Jamilson Haddad Campos, Juiz de Direito da 1ª Vara

Especializada de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na

Comarca de Cuiabá, solicita o credenciamento de um novo conciliador,

tendo em vista o número excessivo de demandas, e o descredenciamento

recente da conciliadora Jessika Lindaura Crisóstomo Sodré Farias na

referida unidade judiciária.


199/2017-DAJE, noticia que o candidato apto a assumir a vaga é o Sr.

Vinícius Arruda Monteiro da Silva e manifestou interesse em exercer a

função.



autorizo o credenciamento Vinícius Arruda Monteiro da Silva, para a

Primeira Vara Especializada de Violência Doméstica e Familiar contra a

Mulher na Comarca de Cuiabá.









OFÍCIO N. 196/2017/DF

CIA. 0087631-09.2017.8.11.0000

A Diretoria do Foro da Comarca de São Felix do Araguaia solicita o

credenciamento da primeira colocada no Teste Seletivo para Conciliador

no Juizado Especial da Comarca de São Félix do Araguaia, autorizado

através do Cia. 0127335-63.2016 para apreciação e homologação.


200/2017-DAJE, noticia que o processo seletivo foi devidamente

homologado no Diário da Justiça Eletrônico n. 10054 e disponibilizado em

06/07/2017.

Por fim, assevera que a candidata apta a assumir a vaga é a Sra. Kelly

Veras Lemos e manifestou interesse em exercer a função.



autorizo o credenciamento Kelly Veras Lemos, para o Juizado Especial da

Comarca de São Félix do Araguaia.









OFÍCIO N. 61/2017/GAB

CIA. 0079799-22.2017.8.11.0000

Trata-se de expediente subscrito pelo Exmo. Sr. Dr. Rodrigo Roberto

Curvo, Juiz de Direito da Vara Especializada do Meio Ambiente e do

Juizado Volante Ambiental da Comarca de Cuiabá, no qual solicita o

descredenciamento de Anderson Luiz do Nascimento da Silva, e o

posterior credenciamento de novo conciliador para ocupar a vaga na

referida unidade judiciária.


198/2017-DAJE, noticia que o conciliador Anderson Luiz do Nascimento da

Silva foi descredenciado pelo Ato n. 889/2017/CRH, publicado no dia

12/07/2017.

Por fim, assevera que o senhor Diego Martins de Oliveira (148ª

classificação) é o próximo candidato apto a assumir a vaga.



autorizo o credenciamento de Diego Martins de Oliveira (148ª

classificação) , para a função de conciliador no Juizado Volante Ambiental

da Comarca de Cuiabá.

Por derradeiro, declaro prejudicado o descredenciamento do Sr. Anderson

Luiz do Nascimento da Silva, considerando que já foi materializado por

meio do Ato n. 889/2017/CRH.











15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 07/3/2014 , art. 290, inciso I,

do RITJ/MT, Portaria nº 150/2016/PRES e Edital nº 01/2016-DF,


homologação publicada no DJE nº 10061,CONSIDERANDO os termos do

Pedido de Abertura de Processo Seletivo 50/2016, PTG. 0704873-69.2016,

RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogáveis por

mais 02(dois) anos, para atuarem na Comarca de Paranaíta, a partir da

publicação deste, as candidatas abaixo relacionadas, nas seguintes

funções: ASSISTENTE SOCIALLUCIENE DA SILVA MÁXIMO DA

CRUZ,CPF: 165.471.748-75PSICÓLOGAEDNA PEREIRA LIMA

C U E L L A R C P F : 5 5 8 . 4 2 1 . 2 7 1 - 7 2 P u b l i q u e - s e . R e g i s t r e - s e .

C u m p r a - s e . C u i a b á , 8 d e a g o s t o d e 2 0 1 7 . ( a s s i n a d o


Justiçatable





006/2014/CM, de 07/3/2014 , art. 290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº

150/2016/PRES e Edital nº 01/2016-DF, homologação publicada no DJE nº

10061,


50/2016, PTG. 0704873-69.2016,

RESOLVE

CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogáveis por mais

02(dois) anos, para atuarem na Comarca de Paranaíta, a partir da

publicação deste, as candidatas abaixo relacionadas, nas seguintes

funções:

ASSISTENTE SOCIAL

LUCIENE DA SILVA MÁXIMO DA CRUZ,

CPF: 165.471.748-75

PSICÓLOGA

EDNA PEREIRA LIMA CUELLAR

CPF: 558.421.271-72







PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO N. 50/2016

CIA 0704873-69.2016.8.11.0095

O Núcleo de Credenciamento do Departamento de Recursos Humanos, por

meio da Informação n. 2687/2017-DRH (fl.702-TJ), registra que a Gerente

Setorial de Concurso Público por meio da informação nº. 188/2017-GSCP,

de 26/01/2017 (fl.24/TJ), sugeriu o descredenciamento da Senhora Márcia

Fernandes de Souza e da Psicóloga Priscila Ferrari Paulino, ambas da

Comarca de Paranaita/MT.

Informa, ainda, que as próximas candidatas a serem credenciadas é a

Senhora Lucilene da Silva M. da Cruz (1ª classificada) na área Assistente

Social, e da Senhora Edna Pereira Lima Cuellar (1ª classificada) na área

de Psicologia.

Assim, com fulcro no artigo 1º, inciso III, “a” da Instrução Normativa

2/2017-PRES, determino o descredenciamento da Assistente Social Márcia

Fernandes de Souza, bem como da Psicóloga Priscila Ferrari Paulino, e

consequentemente, autorizo o credenciamento das candidatas habilitadas

nas funções de Assistente Social e Psicologia nas vagas remanescentes

na Comarca de Paranaíta.







Coordenadoria Administrativa

Departamento Administrativo

Portaria Presidência

PORTARIA N.º 429/2017-C.ADM

Institui o Marco Regulatório estabelecendo normas gerais sobre a

administração do patrimônio - bens móveis e imóveis - do Poder Judiciário

do Estado de Mato Grosso

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, no uso de

suas atribuições legais e regimentais;

Considerando o disposto nos artigos 70 e 74 da Constituição Federal,

artigos 75 e 76 da Lei nº. 4.320/64; Lei Federal nº. 8.666/93; artigo 52 da

Constituição Estadual de Mato Grosso; Lei Complementar nº. 295/2007 e

Resolução nº. 01/2007 do Tribunal de Contas de Mato Grosso;

Considerando a necessidade de revisão e atualização da Portaria n°

941/2010-Coord.ADM, com vista à ampla e efetiva aplicabilidade do

processo de convergência da Contabilidade Pública aos padrões

internacionais, nos prazos definidos pela Secretaria do Tesouro Nacional

(Portarias n. 828/2011 e 753/2012), bem como as diretrizes definidas na

Resolução n. 210/2015-CNJ;

RESOLVE:

Capítulo I – Das Disposições Gerais

Art. 1º Nos termos desta Portaria, definir os conceitos e competências,

bem como os procedimentos concernentes a incorporação, movimentação

e baixa física, quando aplicável, e contábil dos bens patrimoniais móveis e

imóveis, próprios e de terceiros, sob a responsabilidade do Poder

Judiciário do Estado de Mato Grosso.

Art. 2º Tendo em vista a implantação interna de controle, conforme

Resolução nº 01/2007 do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso,

fica estabelecido o Sistema de Gestão Patrimonial do Poder Judiciário do

Estado de Mato Grosso.

Art. 3º O controle e a distribuição dos bens patrimoniais (consumo e

permanente) do Poder Judiciário serão realizados por ambiente de

trabalho, onde se encontram localizados os bens.

§ 1º Para efeitos desta Portaria, considera-se:

I - ambientes de trabalho: as secretarias das varas, os gabinetes de

magistrados, as salas das secretarias e assessorias, plenários, salas de

audiência, tribunais do júri, arquivos, salas das diretorias, dos

departamentos, das seções, das comissões, de reuniões, copas,

corredores, oficinas, depósitos, etc;

II - Carga patrimonial: rol de bens registrados no Sistema de Gestão

Patrimonial, confiados pelo Gestor do Departamento de Material e

Patrimônio do Poder Judiciário de Mato Grosso a magistrado ou servidor,

denominado detentor responsável de carga, para a execução das

atividades daquela Unidade ou subdivisão;

III - Bem móvel: objeto ou material que se pode transportar de um lugar

para outro e que, para efeito de controle, pode ser classificado como

material permanente ou de consumo (portátil, não portátil, de uso individual

ou coletivo) e no elemento de despesa previsto na legislação em vigor;

IV - Bem imóvel: o solo e tudo quanto se lhe incorporar natural ou

artificialmente;

V - Material de consumo: é aquele que, em razão de seu uso corrente,

perde sua durabilidade física em dois anos e/ou tem sua utilização limitada

a este período, conforme o art. 2º, II, da Portaria nº 448/STN;

VI - Material Permanente: é aquele que pelo uso corrente não perde a sua

identidade física, e/ou tem uma durabilidade superior a dois anos (Portaria

nº 448/STN). Sua aquisição é feita em despesa de capital e possui

controle individualizado;

VII - Bem de controle especial: bens permanentes que não levam número

de tombo em função de suas características físicas, diante da

impossibilidade da fixação do código de identificação ou em razão da

relação custo x benefício do controle;

VIII - Bem relacionado: bem patrimonial que, em face de sua natureza ou

dimensão, não permite a colocação da plaqueta de registro patrimonial.

Seu cadastramento leva a numeração seqüencial padrão, seguida da

anotação "BR";

IX - Movimentação física: é a transferência de um bem entre lotações

individuais nas Unidades do Tribunal de Justiça, que poderá ocorrer entre

departamentos e secretarias (2º grau) e entre as Comarcas (1º grau),

sendo vedada a movimentação entre 1º e 2º graus de jurisdição;

X - Tombamento: consiste em identificar cada material permanente com um

número único de registro patrimonial, denominado número de tombamento,

número de patrimônio ou registro geral de patrimônio;

XI - Responsável Patrimonial, Agente Responsável ou Detentor de Carga

Patrimonial: magistrado ou servidor investido de função de Direção/Chefia

cuja atribuição peculiar será a responsabilidade pela gestão patrimonial

dos bens conforme registros no Sistema de Gestão Patrimonial;

XII - Reserva de bens: procedimento pelo qual um bem a ser utilizado em

Unidades do Tribunal de Justiça ou nas Comarcas do Poder Judiciário, tem

sua carga mantida no Departamento de Material e Patrimônio, até a sua

distribuição;


XIII – Redistribuição: modalidade de movimentação de bens armazenados

ou não fisicamente no depósito do DMP, decorrente de processo de

recolhimento para realocação e/ou destinação futura.

XIV - Registro Patrimonial: procedimento administrativo que consiste em

registrar no Sistema de Gestão Patrimonial os bens que compõem o

patrimônio do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, de acordo com

as características, especificações, número de tombamento, valor de

aquisição e demais informações complementares;

XV - Alteração de característica: procedimento pelo qual é efetuada a

alteração das características originais de determinado bem, em razão da

necessidade de divisão, supressão de partes, aumento ou redução de

medidas, resultando em novo bem, cuja alteração deverá ser registrada no

Sistema de Gestão Patrimonial;

XVI – Upgrade: atualização tecnológica, mas sem a transformação física

do bem;

XVII – Recuperação: procedimento pelo qual se restaura um bem, antes

danificado, colocando-o em condições de uso, sem que venha a ocorrer a

baixa patrimonial;

XVIII – Ampliação: aumento nas dimensões externas da instalação física

de uma construção, produzindo acréscimo significativo de seu valor, cuja

ampliação deverá ser registrada no Sistema de Gestão Patrimonial;

XIX – Reforma: adequação e modificação sem alteração das dimensões

externas de uma construção, cuja reforma deverá ser registrada no

Sistema de Gestão Patrimonial;

XX – Almoxarifado: espaço físico localizado no Departamento de Material e

Patrimônio ou em local designado, para recebimento e distribuição de

materiais de consumo e permanente a serem utilizados pelas Unidades do

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, donde serão distribuídos

mediante requisição específica no Sistema de Gestão Patrimonial;

XXI – Armazenagem: guarda, localização, segurança e preservação do

material adquirido pelo Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso a fim de

suprir adequadamente as necessidades operacionais das Unidades

gestoras;

XXII – Localização: local em que se situa o bem estocado, em condições

de fácil acesso e identificação, no espaço físico do almoxarifado;

XXIII – Distribuição: é o processo pelo qual se faz chegar o material em

perfeitas condições ao usuário, quando requisitado;

XXIV - Requisição de Material: é o ato pelo qual o solicitante da Unidade

registra no Sistema de Gestão Patrimonial o seu pedido de material

permanente ou de consumo;

XXV - Guia de Entrega: documento emitido pelo Sistema de Gestão

Patrimonial a partir do atendimento de uma requisição de material (consumo

ou permanente), no qual contém informações do material solicitado e

estabelece a responsabilidade pela guarda e conservação do material

(Termo de Responsabilidade) entregue à Unidade solicitante;

XXVI - Guia de Transferência: documento emitido pelo Sistema de Gestão

Patrimonial no qual se estabelece a responsabilidade pela guarda e

conservação do material movimentado de uma Unidade para a outra

(Termo de Responsabilidade), contendo todas as informações

necessárias acerca do material movimentado e das Unidades de origem e

de destino;

XXVII - Termo de Quitação Patrimonial: documento emitido pelo

Departamento de Material e Patrimônio dando quitação de todos os

materiais sob a responsabilidade do titular da Unidade;

XXVIII - Termo de Guarda e Responsabilidade de Bem Patrimonial:

documento que comprova a carga do bem, emitido eletronicamente em 02

(duas) vias pelo Sistema de Gestão Patrimonial, para os bens

permanentes móveis;

XXIX – Sistema de Gestão Patrimonial: Sistema por meio do qual é

gerenciado todo o patrimônio (bens de consumo e bens permanentes) do

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.

Capítulo II – Do Sistema de Gestão de Material de Consumo

Art. 4º O Sistema de Gestão de Material de Consumo compreende o

conjunto de atividades concernentes à aquisição de material de consumo,

sua administração e controle, visando assegurar sua contínua provisão a

fim de atender as necessidades administrativas e operacionais do Tribunal

de Justiça e Comarcas do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.

§ 1º O Departamento de Material e Patrimônio é o órgão gestor central

responsável pelo Sistema de Gestão Patrimonial, ao qual compete efetuar

o controle, desenvolvimento e acompanhamento das atividades inerentes

ao Sistema, além daquelas já definidas especificamente nesta Portaria.

§ 2º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, no que concerne

ao material de consumo:

I - gerenciar e executar as atividades de administração de materiais do

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso;

II - por meio de planejamentos periódicos, definir os materiais que serão

adquiridos para efeito de suprimento e ressuprimento do estoque;

III - atender demandas de solicitações de compras mediante aquisições,

com antecedência, para planejamento e procedimento licitatório, de modo

que possuam no almoxarifado estoques para reposição, salvo se o atraso

nas aquisições extrapole a competência do Departamento de Material e

Patrimônio.

§ 3º À Divisão de Controle de Estoque compete:

I - examinar, conferir, receber e aceitar o material adquirido ou cedido e

cadastrá-lo no Sistema de Gestão Patrimonial;

II - atender às requisições de material das Unidades, encaminhadas por

meio do Sistema de Gestão Patrimonial;

III - efetuar o cadastro do servidor responsável pelo pedido e recebimento

em cada Unidade do Poder Judiciário no Sistema de Gestão Patrimonial,

emitindo o Termo de Responsabilidade, quando necessário, bem como a

Guia de Entrega do material para a aposição de assinatura;

IV - elaborar Termos de Referência (TR) atinentes à aquisição de

materiais de consumo;

V - proceder à inclusão do documento de Aquisição de Bens Patrimoniais

(AQS) no Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e Finanças do

Estado de Mato Grosso (FIPLAN), através dos elementos de despesa 14,

30, 31, 32, 51, 52, 61, 63, 64, 65, 66, efetuando o checklist de

conferência;

Art. 5° Todas as operações de ingresso e movimentação de bens pelas

Unidades integrantes do Sistema de Gestão Patrimonial deverão ser

processadas no Sistema simultaneamente à ocorrência das atividades,

sendo as informações geradas na forma de relatórios e encaminhadas

pelo Departamento de Material e Patrimônio, na seguinte periodicidade:

I - mensalmente, aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do Tribunal

de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato Grosso

o Relatório de Entrada/Saída/Baixa de Bem de Consumo e Permanente, até

o dia 10 do mês subsequente;

II - mensalmente, ao Tribunal de Contas do Estado do Estado de Mato

Grosso o Relatório de Entrada/Baixa de Bem Patrimonial Móvel e Imóvel,

até o dia 05 do mês subsequente;

III - anualmente, aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do Tribunal

de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato Grosso

o Relatório de entrada/saída/baixa de bem de consumo e permanente, até

o dia 10 do mês subsequente.

Capítulo III – Do Sistema de Gestão de Material Permanente

Art. 6º O Sistema de Gestão de Material Permanente compreende o

conjunto de atividades concernentes à aquisição de bens permanentes,

sua administração, registro, tombamento, guarda, controle, movimentação,

preservação, baixa, incorporação e inventário de bens patrimoniais

móveis e imóveis provenientes de aquisição e de doações, que compõem

o acervo patrimonial do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso de

forma a atender às necessidades administrativas e operacionais.

§ 1º O Departamento de Material e Patrimônio é o órgão gestor central

responsável pelo Sistema de Gestão Patrimonial, ao qual compete efetuar

o controle, a inserção de dados/informações, o aperfeiçoamento e o

acompanhamento das atividades.

§ 2º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, no que concerne

ao material permanente (móvel e imóvel):

I - promover a incorporação;

II - realizar o gerenciamento, controle e baixa dos bens;

III - supervisionar o levantamento físico/financeiro (inventário patrimonial)

dos bens;

IV - efetuar a reavaliação patrimonial contábil;

V – supervisionar os trabalhos da Divisão de Controle Patrimonial e da

Divisão de Controle de Estoque.

§ 3º Compete à Divisão de Controle Patrimonial:

I - registrar, tombar e distribuir o material permanente efetivamente

recebido, conforme a destinação constante do respectivo processo

administrativo correspondente, facultada a alteração da destinação

mediante justificativa;

II - efetuar o cadastro do servidor responsável pelo pedido e recebimento

em cada Unidade do Poder Judiciário no Sistema de Gestão Patrimonial,

emitindo o Termo de Responsabilidade, quando necessário, bem como a

guia de entrega do material para a aposição de assinatura;


III – em conjunto com a Diretoria do Departamento de Material e Patrimônio,

elaborar e encaminhar o Termo de Referência (TR) para a aquisição de

materiais permanentes;

§ 4º Compete à Coordenadoria de Infraestrutura/Diretoria de Manutenção

e Serviços, por intermédio da Divisão de Serviços Gerais, informar ao

Departamento de Material e Patrimônio - DMP o valor real de serviços de

recuperação de um bem permanente, para que o bem possa ser

reavaliado pela Comissão Unificada Permanente de Inventário Físico e de

Bens Inservíveis (COMPIBI) no Sistema de Gestão Patrimonial, alterando

seu valor e vida útil contábil.

§ 5º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, somente se

prestadas as informações pela Coordenadoria de Infraestrutura, proceder

ao registro e atualização dos dados relativos aos bens imóveis no Sistema

de Gestão Patrimonial, consignando todas as especificações necessárias

à sua caracterização, bem como dos agentes responsáveis por sua

guarda e administração, inserindo, no mínimo, as seguintes informações:

I - características principais do imóvel (dimensões, localização);

II - título de propriedade/doação/documento que autorize a posse;

III – valor venal do imóvel (terreno e área construída);

IV - registro patrimonial em Cartório;

V - nome do responsável pela administração e guarda do imóvel;

VI - reformas e ampliações, pelo seu valor total, quando resultarem

mutação patrimonial;

VII - número, valor, vencimento da apólice de seguro e natureza do

seguro (total, parcial, etc.), se houver.

§ 6º Compete, ainda, ao Departamento de Material e Patrimônio - DMP,

somente se prestadas às informações pela Coordenadoria de

Infraestrutura, manter arquivos atualizados de dados e documentos

acerca das condições dos prédios de propriedade do Poder Judiciário, tais

como, plantas baixas, certidões de "habite-se", laudos de vistorias,

escrituras.

§7º Compete à Coordenadoria de Infraestrutura/Diretoria de Manutenção e

Serviços, por intermédio da Divisão de Transportes, informar ao

Departamento de Material e Patrimônio a ocorrência de reformas efetuadas

em veículos, prazo de garantia e seguro dos bens, para que estes

possam ser reavaliados pela Comissão Unificada Permanente de

Inventário Físico e de Bens Inservíveis (COMPIBI - Tribunal) no Sistema de

Gestão Patrimonial, alterando seu valor e vida útil contábil. A

Coordenadoria de Infraestrutura/Diretoria de Manutenção e Serviços

deverá, ainda, manter no arquivo todas as informações sobre os veículos

de propriedade do Poder Judiciário, identificando o responsável pelo

sinistro ou prejuízo ao patrimônio público.

§ 8º Compete à Escola dos Servidores/Divisão de Biblioteca o cadastro

especial, guarda, conservação, preservação, gestão e divulgação das

obras que integram o acervo em uso na Biblioteca, desenvolvendo e

implantando mecanismos adequados de controle que assegurem a

integralidade dos bens.

§ 9º Compete à Comissão de Gestão de Bens Culturais, caso instituída

pela Presidência, propor diretrizes relacionadas à gestão do patrimônio

cultural do Poder Judiciário, notadamente, no que diz respeito à sistemática

de registro, classificação, catalogação, tombamento, guarda, manuseio,

avaliação, manutenção, preservação e adequado controle dos bens

culturais do Poder Judiciário.

§ 10. Compete à Comissão Permanente de Inventário Físico Contábil e

Bens Inservíveis (COMPIBI – Tribunal) promover o levantamento de

inventário físico dos bens patrimoniais do Poder Judiciário, cuja

composição consistirá de 03 (três) servidores titulares e 01 (um) suplente

que serão indicados pela Coordenadoria Administrativa e nomeados pela

Presidência do Tribunal de Justiça.

§ 11. Compete à Comissão Unificada Permanente de Inventário Física e de

Bens Inservíveis da Comarca (COMPIBI-Comarca) promover o

levantamento de inventário físico dos bens patrimoniais e inservíveis das

Comarcas, conforme as atribuições previstas nesta Portaria.

§ 12. O levantamento de inventário físico dos bens patrimoniais das

Comarcas deverá ser encaminhado à Comissão Permanente de Inventário

Físico e de Bens Inservíveis do Tribunal (COMPIBI – Tribunal) até 15 de

setembro de cada exercício, para a conferência e ajustes de

conformidade no Sistema de Gestão Patrimonial.

Art. 7º Todas as operações de ingresso/movimentação de bens pelas

áreas integrantes do Sistema de Gestão Patrimonial deverão ser

processadas, até no máximo, 05 (cinco) dias após a ocorrência do fato e

as informações geradas sob a forma de relatórios encaminhados pelo

Departamento de Material e Patrimônio aos setores competentes nos

prazos adiante estabelecidos:

I - mensalmente, remeterá aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do

Tribunal de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato

Grosso o Relatório de Entrada/Saída/Baixa de Bem de Consumo e

Permanente, até o dia 10 do mês subsequente;

II - mensalmente, remeterá ao Tribunal de Contas do Estado de MT o

Relatório de Entrada/Baixa de Bem Patrimonial Móvel, até o dia 05 do mês

subsequente;

III - anualmente, remeterá aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do

Tribunal de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato

Grosso o Relatório de Entrada/Saída/Baixa de Bem de Consumo e

Permanente, até o dia 10 do mês subsequente.

IV - anualmente, será encaminhado ao Tribunal de Contas do Estado de

Mato Grosso, o inventário patrimonial físico de bens móveis e imóveis, até

o dia 31 de outubro de cada exercício, e o inventário financeiro contábil do

exercício financeiro até o dia 30 do ano subsequente.

Capítulo IV – Do Pedido e Aquisição de Material de Consumo e Permanente

Art. 8º As requisições de materiais para reposição de estoque e/ou para

atendimento das necessidades específicas de qualquer Unidade do Poder

Judiciário serão efetuadas ao Departamento de Material e Patrimônio, por

meio do Sistema de Gestão Patrimonial.

§ 1º As Unidades requisitantes deverão discriminar as quantidades e as

características dos bens solicitados.

§ 2º As compras seguirão o princípio de padronização do material,

visando reduzir o número de itens no almoxarifado, a simplificação dos

processos licitatórios e o controle de estoque.

§ 3º Os pedidos de compra deverão ser efetuados quando os níveis de

estoque de materiais de consumo atingir a quantidade mínima de 30%, de

modo a não deixar desprovido o Almoxarifado, mantendo-se o produto no

estoque virtual pelo período mínimo de 12 meses.

§ 4º Deve-se, preferencialmente, evitar a aquisição de material

permanente em quantidade superior àquela da pronta destinação e

utilização por parte das Unidades requisitantes, exceto aqueles materiais

destinados à reserva técnica, para substituição imediata nos casos de

manutenção e para acomodação de novos servidores, bem como de

implantação de novas Unidades, evitando-se a formação de estoque,

obsoletismo e imobilização de recursos orçamentários e financeiros.

§ 5º É vedada a aquisição de material permanente com recursos

provenientes de Suprimentos de Fundos/Pedido de Atendimento (PA).

§ 6º Os pedidos de compra de materiais deverão ser acompanhados das

razões que justifiquem sua aquisição indicando, inclusive, caso haja

necessidade, as características imprescindíveis para o atendimento das

necessidades da Unidade solicitante.

§ 7º As solicitações de materiais permanentes não padronizados,

devidamente justificadas, deverão ser encaminhadas diretamente à

Diretoria Geral ou Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato

Grosso, para apreciação da conveniência e oportunidade, em observância

ao disposto na Ordem de Serviço nº. 002/2007/DGTJ, datada de 17.05.07.

§ 8º Compete ao Departamento Administrativo/Divisão de Compras e

Divisão de Contratos, encaminhar ao Departamento de Material e

Patrimônio todas as informações relativas aos processos aquisitivos de

material patrimonial (consumo e permanente), no prazo máximo de 05

(cinco) dias, contados da conclusão dos respectivos certames.

Capítulo V - Do Recebimento de Bens de Consumo e Material Permanente

Art. 9º Recebimento é o ato pelo qual o material adquirido é entregue ao

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, no Almoxarifado do

Departamento de Material e Patrimônio, podendo ser provisório ou

definitivo.

§ 1º Independentemente do local de recebimento, o registro de entrada

dos materiais ocorrerá sempre no Departamento de Material e Patrimônio,

inclusive os materiais destinados ao consumo imediato.

§ 2º O recebimento de material decorrerá de:

a) compra;

b) cessão;

c) doação;

d) permuta;

e) transferência;

f) produção interna.

Art. 10. Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, em conjunto

com o Fiscal do Contrato, acompanhar e efetuar o recebimento de todos

os materiais (permanente ou de consumo) do Poder Judiciário do Estado


de Mato Grosso.

§1º No ato de recebimento dos bens, a Divisão de Controle Patrimonial e a

Divisão de Controle de Estoque devem averiguar as condições físicas,

assim como se as especificações estão de acordo com as registradas

nos respectivos Editais, Contratos ou Atas de Registro de Preço e nos

documentos que os acompanham, a saber:

I - nota fiscal;

II - nota de empenho;

III - manual e prospecto do fabricante, para material permanente adquirido;

IV - certificado, termo, documento de doação/cessão, para quadros e

obras de arte;

V - comprovante de doação ou cessão, para os demais bens;

VI - termo ou documento comprovante de permuta de bens;

VII - guia de produção interna, para os bens gerados pelo próprio órgão,

com estimativa de custo de produção ou valor de avaliação.

§ 2º Dos documentos hábeis para recebimento de material, deverá

constar, obrigatoriamente, descrição do material, quantidade, unidade de

medida, dimensões, preços (unitário e total).

§ 3º O Almoxarifado do Departamento de Material e Patrimônio deverá

armazenar o bem em local apropriado, sob sua responsabilidade, até a

respectiva conferência pelo servidor responsável pelo recebimento do

bem.

§4º Concluída a conferência dos materiais adquiridos, através de ARP ou

Contrato, a nota fiscal será atestada em seu verso respectivamente pelo

Fiscal e pelo chefe da Divisão de Controle de Estoque ou Divisão de

Controle Patrimonial, conforme o material.

§5º Em se tratando de compras no valor superior a R$ 80.000,00 (oitenta

mil reais), o recebimento dos bens e atesto das respectivas notas fiscais

serão efetuados pelo Fiscal da ARP/Contrato, pela Comissão Permanente

de Recebimento de Material-CPFM e pela Diretoria do Departamento de

Material e Patrimônio, nos termos da portaria n. 457/2013/C.ADM)

Art. 11. É vedado o recebimento de material permanente ou de consumo

que esteja em desconformidade com a descrição constante do Edital,

Contrato ou Ata de Registro de Preço, salvo se o material a ser entregue

for, comprovadamente, de qualidade superior, e estiver dentre as marcas

e as especificações mínimas exigidas no processo licitatório, com a

respectiva aprovação do Fiscal do Contrato/Ata de Registro de Preço.

Parágrafo único. Procedimento diverso do estabelecido neste artigo

sujeitará o respectivo servidor à responsabilização administrativa, sem

prejuízo das responsabilidades civil e criminal, no que couber.

Capítulo VI – Da Armazenagem, Registro e Controle dos Bens de

Consumo

Art. 12. O armazenamento dos bens de consumo será realizado

exclusivamente pela Divisão de Controle de Estoque conforme os

seguintes critérios:

I - agrupamento, segundo a classificação dos bens, a fim de facilitar a

movimentação, a realização de inventários e a distribuição;

II - armazenamento dos bens pesados e volumosos, de forma a evitar

riscos de acidentes ou avarias e facilitar a movimentação;

III - conservação dos bens nas embalagens originais, sempre que

possível;

IV - posicionamento dos bens de modo a permitir a leitura de identificação.

§ 1º O acesso ao Almoxarifado é privativo aos servidores autorizados.

§ 2º Nas Unidades do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, o

armazenamento dos bens de consumo será permitido apenas em

quantidade proporcional ao atendimento das atividades mensais.

Art. 13. À Divisão de Controle de Estoque compete registrar no Sistema de

Gestão Patrimonial o número da nota fiscal, o valor unitário, a quantidade

total e a descrição dos bens de consumo adquiridos.

Art. 14. Caracterizam-se como movimentação os procedimentos relativos

à distribuição de bens de consumo para atendimento das atividades das

Unidades do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, por meio da

Divisão de Controle de Estoque, bem como, os procedimentos referentes à

baixa do registro dos bens de consumo no Sistema de Gestão Patrimonial

decorrente de:

I - requisição: saída de material efetivada pelo atendimento de uma

requisição registrada pela Unidade solicitante no Sistema de Gestão

Patrimonial;

II - doação: baixa de bens de consumo doados a terceiros;

III - permuta: troca de bem de consumo por outro bem pertencente a

terceiros;

IV - perdas: avarias decorrentes de ataque de praga, manuseio, condição

de armazenamento ou ação da natureza, vencimento e obsolescência;

V - ajuste de Inventário: processo que possibilita fazer movimentação ou

baixa de bem no sistema para acerto no estoque físico, como resultado de

inventário anual ou eventual.

Art. 15. As Unidades integrantes do Poder Judiciário do Estado de Mato

Grosso serão atendidas pelo Departamento de Material e Patrimônio, por

meio de requisição formulada no Sistema de Gestão de Material de

Consumo.

§ 1º A requisição de material de consumo será formulada através do

Sistema de Gestão Patrimonial, observando-se o cronograma de entrega

previsto nas rotas de tabela de entrega estabelecida pelo Departamento

de Material e Patrimônio para cada Unidade do Poder Judiciário. O pedido

será atendido quando efetuado até a quarta feira da semana que

antecede a rota da respectiva Unidade.

§ 2º As requisições por meio eletrônico observarão os requisitos de

segurança que forem estipulados pelo Sistema de Gestão Patrimonial.

§ 3º Todas as requisições, após o recebimento do material, deverão ser

assinadas por servidor da Unidade requisitante, com o nome e matrículas

legíveis.

§ 4º O atesto de recebimento do material, no formulário de requisição,

constitui condição necessária para entrega do mesmo à Unidade

requisitante.

§ 5º O atendimento à requisição fica sujeito às seguintes condições:

I - quantidade existente;

II - análise do consumo médio da Unidade requisitante, devendo constar

justificativa quando a quantidade requisitada de determinado material

exceder o consumo médio habitual;

III - prioridade de atendimento definido pela administração superior;

IV – pertinência das características do material solicitado à Unidade

requisitante;

V – a condição inscrita no inciso IV poderá ser excetuada mediante

autorização superior.

§ 6º O Almoxarifado tem competência, observados os critérios definidos

no parágrafo anterior, para não atender no todo ou em parte a requisição.

§ 7º O Departamento de Material e Patrimônio deve distribuir às Unidades

requisitantes os materiais estocados fisicamente há mais tempo ou, se for

o caso, cujo prazo de validade esteja mais próximo de expirar.

§ 8º A quantidade de material a ser fornecida deverá ser controlada

levando-se em conta o consumo médio mensal do item pela Unidade

requisitante, a cada nova requisição, considerando-se os últimos seis

meses.

§ 9º A Unidade que demandar determinado evento, anualmente,

repetidamente, havendo necessidade de determinado material, deverá

apresentar sua programação, antecipadamente, no mês de agosto do ano

corrente, para planejamento da aquisição e atendimento do exercício

seguinte.

Art. 16. O atendimento de materiais de consumo, para cada Unidade do

Poder Judiciário obedecerá o seguinte cronograma:

I - atendimento mensal para as Comarcas do interior do Estado de Mato

Grosso, com pedidos recebidos através do Sistema de Gestão Patrimonial,

solicitados até à quarta feira que antecede a ROTA DE DISTRIBUIÇÃO,

preestabelecida pelo Departamento de Material e Patrimônio;

II - atendimento diário (segunda a sexta feira) para as Secretarias do

Tribunal de Justiça, com o pedido efetivado no dia anterior;

III – atendimento diário, se necessário, às Comarcas de Cuiabá e Várzea

Grande, com pedido efetivado no dia anterior;

IV - atendimento semanal (terça feira, após as 14 horas) para os Juizados

Especiais do Cristo Rei e Jardim Glória;

V - atendimento semanal (quarta feira, após às 14 horas) para os

Juizados Especiais dos Complexo do Maruanã e Miranda Reis, Juizado

Volante Ambiental – JUVAM e o Arquivo do Tribunal de Justiça;

Art. 17. O controle dos bens de consumo será feito considerando-se as

peculiaridades de cada item, como o grau de importância, valor relativo

e/ou dificuldades no ressuprimento.

Art. 18. O controle dos bens de consumo do Poder Judiciário do Estado

de Mato Grosso, realizado pela Divisão de Controle de Estoque, dar-se-á

mediante:

I - registro de requisições de materiais;

II - acompanhamento periódico;

III - acompanhamento de cada movimentação.

Parágrafo único. Na existência de itens que envolvam valores elevados ou

de importância vital para a Administração, a Divisão de Controle de


Estoque observará o intervalo de aquisição para que não ocorra falta de

materiais no estoque.

Art. 19. O acompanhamento dos níveis de estoque terá como fator de

ressuprimento os definidos a seguir:

I - consumo médio mensal: média aritmética do consumo dos últimos 12

meses;

II - tempo de aquisição: período decorrido entre a emissão do pedido de

compra e o recebimento do material no Almoxarifado;

III - intervalo de aquisição: período compreendido entre duas aquisições

normais e sucessivas;

IV - estoque mínimo ou de segurança: quantidade de material a ser mantida

em estoque no Almoxarifado, capaz de atender consumo da demanda

mensal normal de três meses;

V - estoque máximo: quantidade de material admissível em estoque,

suficiente para o consumo em certo período, devendo-se considerar a

área de armazenagem, intervalo e tempo de aquisição, perecimento e

obsoletismo.

§ 1º É de responsabilidade do Gestor Geral de cada Comarca, a

requisição, distribuição e controle dos bens de consumo e permanentes.

§ 2º A Divisão de Controle de Estoque poderá, em qualquer momento,

realizar visitas de inspeção e acompanhamento de estoques nas

administrações dos Fóruns ou solicitar relatórios aos Gestores, inclusive,

removendo o estoque excessivo e enviando para outra Comarca, se

houver necessidade.

Art. 20. O inventário físico é o instrumento de controle para a verificação

do saldo de estoque na Divisão de Almoxarifado que permitirá, dentre

outros:

I - o ajuste dos dados escriturais de saldos e movimentações dos

estoques com o saldo físico real das instalações de armazenagem;

II - a análise do desempenho das atividades da Divisão de Controle de

Estoque por meio dos resultados obtidos no levantamento físico;

III - o levantamento da situação dos materiais estocados em relação ao

saneamento dos estoques.

Capítulo VII – Do Registro, Tombamento, Movimentação e Controle de Bens

Permanentes Móveis e Imóveis

Art. 21. É de competência da Divisão de Controle Patrimonial lançar no

Sistema de Gestão Patrimonial os documentos de entrada dos materiais

permanentes (Nota Fiscal, Ata de Registro de Preços, Contrato, Termo de

Doação e outros) informando todos os dados solicitados pelo Sistema,

devendo manter ainda, em pasta própria e no Sistema, uma cópia

digitalizada do documento de entrada.

Art. 22. Os materiais permanentes recebidos, qualquer que seja o

processo de aquisição, devem ser incorporados ao patrimônio do Poder

Judiciário, antes de serem distribuídos às Unidades.

Art. 23. Serão tombados e codificados, exclusivamente pela Divisão de

Controle Patrimonial do Departamento de Material e Patrimônio, todos os

bens móveis permanentes recebidos e aceitos pelo Poder Judiciário do

Estado de Mato Grosso, sendo vedado o seu uso antes de tais

providências.

§ 1º O processo de registro e tombamento de materiais deverá ser

efetivado em até 10 (dez) dias após o recebimento definitivo pelo Fiscal,

promovendo-se em seguida a distribuição do bem.

§ 2º Em situações especiais que requeiram a intervenção de pessoal

especializado em razão da complexidade, condições apropriadas para

tombamento, quantidade do material permanente adquirido, sobretudo

quando o volume de bens superar 800 (oitocentas) unidades, a Divisão de

Controle Patrimonial disporá do prazo de até 20 (vinte) dias do recebimento

definitivo do bem para realizar o tombamento e para efetivar a distribuição,

mediante emissão do Termo de Responsabilidade. Este prazo poderá ser

prorrogado se houver justificativas plausíveis, segundo avaliação do

Departamento de Material e Patrimônio.

Art. 24. Pelo tombamento identifica-se cada bem permanente, gerando-se

um único número por registro patrimonial.

§ 1º O material permanente cuja identificação seja impossível ou

inconveniente em face de suas características físicas receberá

tombamento especial, devendo ser inserido no Sistema de Gestão

Patrimonial o respectivo número de série do produto, descrição do material

e acessório, se houver.

§ 2º A marcação física caracteriza-se pela aplicação de plaqueta de

identificação no bem, por colagem ou rebitamento, que conterá o número

de registro patrimonial.

§ 3º Na colocação da plaqueta (fixação) deverão ser observados os

seguintes aspectos:

I - local de fácil visualização para efeito de identificação por meio de leitor

óptico, preferencialmente, na parte frontal do bem ou local do objeto que

não seja removível;

II - evitar áreas que possam curvar ou dobrar a plaqueta;

III - evitar fixar a plaqueta em partes que não ofereçam boa aderência;

IV – evitar áreas que possam acarretar a deterioração da plaqueta, ou

prejudicar a qualidade do produto;

V - não fixar a plaqueta apenas por uma das extremidades;

VI - não fixar a plaqueta sobre alguma indicação importante do bem.

§ 4º Em caso de perda, descolamento ou deterioração da plaqueta, o

responsável pela carga patrimonial do bem deverá imediatamente

comunicar o DMP, visando obter a reafixação e/ou a reposição da mesma.

§ 5º Deverá constar no Termo de Guarda e Responsabilidade de Bem

Patrimonial (art. 3°, § 1°, inc. XXVIII), os seguintes dados e informações

complementares, se necessário: número de tombo, grupo patrimonial, tipo,

marca, modelo, nome e matrícula do servidor, lotação, local e data de

emissão do documento.

§6º Em caso de veículo, deve ser adicionado o número da placa e do

chassi, sendo fixada a plaqueta de tombamento na parte interna do

mesmo, observando-se os parágrafos anteriores;

§ 7º Em se tratando de imóvel, deverão constar os seguintes dados:

endereço completo, número do registro notarial e demais informações

complementares.

Art. 25. É vedada a distribuição, redistribuição, transferência e

recolhimento de bens patrimoniais entre as Unidades da 1ª e 2ª instâncias.

Capítulo VIII – Da Responsabilidade pela Requisição, Uso e Guarda dos

Bens

Art. 26. Toda movimentação de entrada e saída de bens deve ser objeto

de registro, quer seja material de consumo ou material permanente no

Almoxarifado, ou em uso pela Unidade competente. Em ambos os casos, a

ocorrência de tais registros está condicionada à apresentação de

documentos de recebimento e entrega assinados por pessoa autorizada.

Art. 27. A cada período de gestão (biênio), a chefia de cada Unidade

informará ao Departamento de Material e Patrimônio os servidores

responsáveis pela formalização das requisições de material de consumo e

permanente, bem como pela realização dos procedimentos pertinentes às

transações de movimentação que os envolvam.

Art. 28. O magistrado ou o servidor responsável pela Unidade onde se

encontrem bens patrimoniais móveis assinará o Termo de

Responsabilidade concernente aos materiais instalados no seu ambiente

de trabalho.

§ 1º A transferência do material de uma Unidade para outra será efetuada

apenas com a efetiva autorização do DMP, nessa hipótese alterando

automaticamente a responsabilidade sobre o material transferido, o qual só

poderá ser realizado nos termos dos parágrafos 1º e 2º do art. 29.

§ 2º Na hipótese do parágrafo anterior, o magistrado ou o servidor deverá

solicitar ao responsável pelo controle de patrimônio a relação dos

materiais permanentes para a devida conferência e transferência.

§ 3º São de competência do responsável patrimonial a vistoria

permanente, solicitações de manutenção, fiscalização do uso, controle

interno, comunicação de movimentação e irregularidades relativas aos

bens de sua carga patrimonial, sob pena de aplicação das penalidades

previstas no Capítulo XX desta Portaria.

§ 4º Para cada ambiente definido na Unidade, somente poderá haver um

responsável patrimonial indicado, o qual poderá, ainda, ser responsável

por mais de um ambiente diferente.

Art. 29. Ao promover a transferência física de um bem permanente para

novo local, a Unidade de origem deverá encaminhar o material

acompanhado da Guia de Transferência/Termo de Responsabilidade

impressa em duas vias pelo Sistema de Gestão Patrimonial, com o aporte

da assinatura do responsável pela transferência, sendo vedada a

realização sem a emissão da guia.

§ 1º Ao receber o material, a Unidade de destino deverá realizar a

conferência física do bem com os dados constantes no documento de

transferência, e, em havendo conformidade, deverá assinar as vias da

Guia de Transferência devolvendo uma das vias à Unidade de Origem.

Caso ocorra inconformidade entre o material recebido e o documento de

transferência, a Unidade de destino não poderá receber o material até que

sejam sanadas as irregularidades.

§ 2º Configurada a distribuição ou a transferência de um bem, o prazo

para aceite no Sistema de Gestão Patrimonial, assinatura da Guia de


Transferência ou do Termo de Guarda e Responsabilidade de Bem

Patrimonial é de até 05 (cinco) dias úteis.

§ 3º Caso o aceite no Sistema não ocorra no prazo assinalado no

parágrafo anterior, o Departamento de Material e Patrimônio adotará as

providências cabíveis, efetivando a transferência do material através do

Sistema de Gestão Patrimonial e imputando ao responsável pelo aceite as

penalidades previstas nesta Portaria.

§ 4º As substituições ou interinidades de responsável patr

imonial devem ser comunicadas formalmente ao Departamento de Material

e Patrimônio pelas Unidades, com a indicação do substituto.

§ 5º Para o deferimento da transferência de carga patrimonial, o gestor

responsável deverá realizar o levantamento físico patrimonial dos bens

sob sua carga, acompanhado das respectivas Guias de Transferência

(Termo de Responsabilidade), assinadas pelo responsável patrimonial

substituto, encaminhando-as ao Departamento de Material e Patrimônio;

§ 6º O descumprimento do disposto no parágrafo anterior importará na

responsabilização administrativa do gestor encarregado pelos materiais

não localizados na sua Unidade, os quais continuarão sob sua

responsabilidade até a apuração final, devendo os materiais localizados

serão transferidos à responsabilidade do novo titular da Unidade.

§ 7º O Termo de Quitação Patrimonial — emitido pelo Departamento de

Material e Patrimônio — constitui-se num instrumento comprobatório de

prestação de contas pela guarda e conservação de bens patrimoniais sob

a responsabilidade do gestor.

§ 8º O Termo de Quitação Patrimonial será fornecido após verificação

física de cada bem sob responsabilidade de magistrado ou servidor,

observado o estado de conservação e outros elementos de identificação,

comparando-se os bens, caso necessário, com as especificações

constantes do último Inventário Físico e Guia de Transferência e/ou Guia

de Entrega e Termo de Responsabilidade.

§ 9º Em todo processo de desligamento ou afastamento de servidores do

Poder Judiciário, responsáveis pela guarda de bem patrimonial, deverá

constar cópia do Termo de Quitação Patrimonial.

Art. 30. A responsabilidade sobre os materiais permanentes de uso

comum, nos locais abaixo relacionados, incumbirá:

I - nos Gabinetes da Presidência, Vice-Presidência, Corregedoria-Geral,

Desembargadores e Juízes Auxiliares, à Chefia de Gabinete;

II - nas Secretarias do Tribunal de Justiça:

a) à Chefia de Serviços Gerais, sobre os materiais instalados nos

corredores, saguões, os mobiliários dos plenários, das salas de reuniões

e copas;

b) à Chefia de Manutenção e Serviços, sobre os materiais instalados nos

corredores e saguões, tais como extintores de incêndio, escadas, etc;

c) à Chefia de Transporte, sobre os bens e materiais existentes nas

garagens;

d) à Diretoria do Departamento de Apoio e Julgamento, sobre os

equipamentos de som instalados nos plenários.

III - Nos Fóruns das Comarcas de 1º grau de jurisdição:

a) ao Gestor Geral, por todos os materiais instalados na Comarca,

podendo, nesta hipótese, ser delegada ao Chefe de Serviços Gerais a

responsabilidade sobre os bens instalados nos saguões, corredores,

tribunais do júri, salas secretas, depósito de material permanente e áreas

externas;

b) ao Chefe de Transporte, por todos os bens e materiais existentes na

garagem.

IV - nos Juizados Especiais, ao Gestor Administrativo do Juizado por

todos os materiais instalados nos corredores, saguões, copas e demais

áreas externas.

Art. 31. Os bens permanentes do Tribunal de Justiça, em reserva para

redistribuição, deverão ser mantidos no mesmo estado de conservação

em que foram recolhidos, competindo ao DMP as providências

necessárias para guarda, armazenamento e conservação.

Art. 32. Ao usuário de bem patrimonial móvel incumbe:

I - responsabilizar-se pelo uso, integridade e guarda do bem, devendo,

inclusive, ser firmado Termo de Responsabilidade;

II - zelar pela conservação do patrimônio público confiado à sua guarda,

nos termos da Lei 4.320/64;

III - comunicar, por escrito, ao superior hierárquico, eventual extravio,

furto, roubo ou dano de material;

IV – quando solicitado, auxiliar os trabalhos da Diretoria do Departamento

de Material e Patrimônio e da Comissão Permanente de Inventário e Bens

Inservíveis (COMPIBI), prestando-lhes informações sobre os materiais

permanentes constantes em seu ambiente de trabalho;

V - nos impedimentos legais temporários (férias, licenças, afastamentos,

etc.), informar o nome de seu substituto legal para que a ele seja atribuída

a responsabilidade provisória pela guarda do bem.

Art. 33. Todo servidor, ao ser desvinculado do cargo ou função, deverá

transferir a responsabilidade do material sob sua guarda a outro, salvo,

em caso de força maior, quando:

I - impossibilitado de fazer, pessoalmente, a transferência de

responsabilidade do material, podendo, nesta hipótese, delegar a terceiros

essa incumbência;

II - não tendo o servidor procedido na forma do inciso anterior, seu

substituto deverá comunicar o fato ao Departamento de Material e

Patrimônio para que seja providenciada a conferência física dos materiais

com os registros constantes no Sistema de Gestão Patrimonial, bem como

a transferência de responsabilidade dos respectivos materiais ao novo

titular da Unidade;

III – havendo materiais de carga mais vultosa, a Comissão Unificada

Permanente de Inventário Físico e de Bens Inservíveis (COMPIBI) poderá

ser convocada, para conferência e transferência de responsabilidade.

Art. 34. É obrigação de todos os servidores integrantes da Unidade zelar

pela boa conservação dos materiais, comunicando qualquer avaria ou

inconformidade do bem ao servidor responsável, o qual diligenciará junto à

área competente no sentido de repor ou recuperar os bens danificados

por mau uso ou acidente.

Parágrafo único. Qualquer irregularidade ocorrida com o material sob a

responsabilidade do servidor será objeto de comunicação formal ao

Departamento de Material e Patrimônio pelo responsável da Unidade, para

providências.

Art. 35. Todo servidor poderá ser responsabilizado pelo desaparecimento

do material que lhe for confiado, para guarda e uso, bem como pelo dano

que, dolosa ou culposamente, causar a qualquer material que esteja ou

não sob sua guarda.

§ 1º É dever de todo servidor comunicar imediatamente ao gestor

responsável pela guarda dos materiais de sua Unidade, qualquer

irregularidade ocorrida com o material entregue aos seus cuidados.

§ 2º Ocorrendo imediata comunicação e reposição do bem danificado ou

extraviado, não haverá necessidade de abertura de procedimento

administrativo.

Capítulo IX – Dos Bens de Terceiros

Art. 36. Os bens patrimoniais, classificados como permanentes, de

propriedade de magistrados ou servidores, depositados em locais sob a

responsabilidade do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso receberão

o seguinte tratamento:

I - serão registrados no Sistema de Gestão Patrimonial como bens de

terceiros, não levando número de tombo;

II - não terão valor para fins de registro contábil;

III - o registro dos bens de terceiros inventariados servirá apenas para

controle dos bens não pertencentes ao Poder Judiciário do Estado de Mato

Grosso;

IV - o Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso não se responsabilizará

por sinistro causado ao bem de terceiro descrito no caput deste artigo;

V - quando ocorrer transferência de magistrados e servidores a outros

ambientes de trabalho, para que possam levar consigo os seus pertences,

estes deverão comunicar ao Departamento de Material e Patrimônio, com a

antecedência mínima de 05 (cinco) dias, para fins de conferência e

respectivo registro da baixa;

VI - a entrada de qualquer material permanente de terceiros nos ambientes

de trabalho pertencentes ao Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso,

ocorrerá apenas com autorização expressa do Gestor responsável pela

Unidade, mediante a formalização do Termo de Comodato, constando as

características do bem para a inclusão destas informações no Sistema de

Gestão Patrimonial.

Art. 37. Os bens patrimoniais oriundos de empréstimo, cessão ou aluguel

não receberão número de registro patrimonial, contudo, far-se-á anotação

para o controle no Sistema de Gestão Patrimonial, visando facilitar sua

identificação e localização para devolução.

Capítulo X – Da Manutenção Preventiva, Conserto e Recuperação de Bens

Patrimoniais

Art. 38. A manutenção preventiva e o conserto de bem patrimonial móvel

serão realizados, dentro do prazo de garantia, pelo respectivo fornecedor,

sob a responsabilidade do Departamento de Material e Patrimônio.

§ 1° Fora do prazo de garantia, a manutenção será realizada por meio de


contratos celebrados com esta finalidade, competindo à Coordenadoria de

Infraestrutura a elaboração do respectivo Termo de Referência bem como

a fiscalização da execução contratual. Em se tratando de equipamentos

de informática, a elaboração do Termo de Referência e a fiscalização da

execução contratual incumbirão à Coordenadoria de Tecnologia de

Informação.

§ 2º É vedado o reparo em materiais permanentes não incorporados ao

patrimônio deste sodalício, bem como naqueles que não sejam objeto de

convênio.

§ 3° É permitido o reparo em objetos de convênio, desde que previsto no

respectivo termo e durante o prazo de vigência do instrumento.

§ 4º A movimentação ou o deslocamento de qualquer material para fins de

conserto ou manutenção deve ser lançada no Sistema de Gestão

Patrimonial em transferência de carga provisória para o setor de

manutenção, resultando na emissão de Termo de Saída Provisória.

§ 5º Quando do retorno do material, será restituída a carga a

Unidade/Local de instalação que solicitou o conserto ou manutenção; ou a

outro servidor, se houver redistribuição.

Art. 39. O material permanente enviado para manutenção preventiva ou

para conserto deverá estar acompanhado de "Termo de Saída Provisória",

onde se fará constar a descrição dos defeitos apresentados, bem como o

número de tombo, a identificação de todos os dados e características do

bem, inclusive número de série, se houver, para que, no caso de extravio

da plaqueta durante a manutenção, o bem possa ser identificado.

Parágrafo único. Quando os reparos e/ou recuperações implicarem na

substituição de peças ou de qualquer componente de um bem patrimonial

capaz de alterar sua caracterização, a Unidade responsável pela

manutenção deverá exigir do prestador de serviços o relatório de

execução de serviços, mencionando de forma detalhada as peças

efetivamente substituídas.

Art. 40. A recuperação de materiais só deve ser considerada inviável se

constatada inexistência de peça de reposição ou se os custos dos

reparos representarem mais de 50% (cinqüenta por cento) do valor do

bem danificado, motivando a sua classificação como antieconômico ou

irrecuperável.

Capítulo XI – Do Inventário de Bens Patrimoniais Móveis e Imóveis

Art. 41. O inventário é o procedimento administrativo realizado pela

Comissão Unificada Permanente de Inventário Físico e de Bens Inservíveis

do Tribunal de Justiça - COMPIBI, sob a supervisão da Diretoria do

Departamento de Material e Patrimônio, consistente no levantamento físico

"in loco" de todos os bens patrimoniais (permanentes ou de consumo)

distribuídos às diversas Unidades do Poder Judiciário do Estado de Mato

Grosso, bem como dos bens não distribuídos e armazenados no

Almoxarifado do Departamento de Material e Patrimônio.

§ 1° Nas Comarcas, a Comissão Permanente de Inventário e Bens

Inservíveis (COMPIBI-Comarca) será nomeada pelo Juiz Diretor do Foro,

nos termos do art. 52, inc. XVII do Código de Organização e Divisão

Judiciárias - COJE.

§ 2° A COMPIBI - Comissão Unificada Permanente de Inventário Físico e de

Bens Inservíveis (COMPIBI - Tribunal de Justiça), fará a conferência dos

inventários encaminhados pelas Comarcas, selecionando-se, por

amostragem, uma Comarca de cada um dos 11 (onze) Polos Judiciários

Regionais do Estado de Mato Grosso, nos termos do Provimento n.

19/2007/CM, conforme oportunidade e conveniência da Administração.

Art. 42. Os inventários dos bens patrimoniais (permanentes e de

consumo) possuem os seguintes objetivos:

I - cumprir o que determina o art. 96 da Lei nº 4.320/64, e Resolução nº

01/2007 do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso (TCE-MT), de

modo que o balanço patrimonial permaneça atualizado e permita o controle

de cada bem permanente em uso ou em estoque;

II - verificar a exatidão do detalhamento físico do material com o descrito

no Sistema de Gestão Patrimonial, mediante a realização de arrolamentos

dos materiais em um ou mais ambientes de trabalho;

III - verificar a adequação entre a contabilidade e os registros do Sistema

de Gestão Patrimonial;

IV - fornecer subsídios para avaliação e controle gerencial de materiais

permanentes, evitando armazenamento de bens em desuso, inservíveis ou

danificados;

V - fornecer informações a órgãos fiscalizadores, à Coordenadoria de

Controle Interno do Tribunal de Justiça e ao Tribunal de Contas do Estado

de Mato Grosso (TCE-MT), nos termos da Resolução nº 01/2007/TCE-MT;

VI - confirmar a atribuição da responsabilidade e localização dos bens

patrimoniais permanentes móveis;

VII - verificar a ocorrência de dano, extravio ou qualquer outra

irregularidade sobre bens patrimoniais móveis.

Art. 43. Os inventários dos bens permanentes, de consumo e imóveis do

Poder Judiciário serão:

I - de verificação, a qualquer tempo, com o objetivo de averiguar qualquer

bem ou conjunto de bens;

II - de transferência, quando da mudança de determinado bem para outra

Unidade do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso;

III - de criação, quando da origem de nova Unidade do Poder Judiciário,

para a distribuição dos materiais dentro dos ambientes de trabalho;

IV - de extinção, quando ocorrer extinção ou transformação de uma

Unidade;

V – anual, para comprovar a exatidão dos registros de controles

patrimoniais móveis e de consumo de todo o Poder Judiciário do Estado de

Mato Grosso, demonstrando os bens de cada Unidade, o valor total do ano

anterior e as variações patrimoniais ocorridas no exercício, elaborado de

acordo com o Plano de Contas da Administração Pública e em cumprimento

ao disposto nos artigos 94 a 96 da Lei n° 4.320/64;

Art. 44. Sempre que houver necessidade de inventário, por determinação

do Juiz de Direito Diretor do Foro, no âmbito das Comarcas; ou da Alta

Administração do Tribunal de Justiça, da Coordenadoria de Controle

Interno, da Coordenadoria Administrativa, no âmbito das Secretarias do

Tribunal de Justiça, o Departamento de Material e Patrimônio realizará o

inventário na modalidade correspondente.

Art. 45. As informações básicas para a elaboração dos relatórios de

inventário anual serão obtidas por meio de:

I – levantamento físico dos bens;

II – relatório dos registros de bens permanentes, extraído do Sistema de

Gestão Patrimonial;

III – inventário do exercício anterior gerado pelo Sistema de Gestão

Patrimonial e papéis de trabalho, se houver;

IV – demonstrativo mensal de bens patrimoniais (permanentes e

consumo).

Art. 46. Os relatórios parciais deverão ser organizados por Unidade, e por

ambiente de trabalho, bem como deverão apresentar as relações:

I - de bens localizados fisicamente e não contabilizados para aquele

ambiente de trabalho;

II - de bens contabilizados e não localizados no ambiente de trabalho;

III - de bens passíveis de baixa;

IV - de bens sem plaqueta de identificação patrimonial;

V - de bens que sofreram alterações de suas características sem

autorização do Ordenador de Despesas;

VI - de bens cedidos a outros órgãos;

VII - de bens doados, leiloados, descartados e incinerados.

Parágrafo único. O inventário físico, dos bens permanentes móveis e

imóveis, será entregue ao Departamento de Material e Patrimônio, no prazo

estabelecido na instrução de inventário.

Capítulo XII - Da Unificação das Comissões Permanentes de Inventário

Físico e Bens Inservíveis

Art. 47. As Comissões Permanentes de Inventário Físico e de Bens

Inservíveis serão unificadas, denominando-se, doravante, Comissão

Unificada de Inventário Físico e de Bens Permanentes (COMPIBI), nomeada

para cada biênio, admitida a recondução por igual período.

§1º Em segundo grau, a Comissão Permanente de Inventário e Bens

Inservíveis (COMPIBI – Tribunal de Justiça) será composta por 05 (cinco)

servidores titulares e 03 (três) servidores suplentes, escolhidos dentre os

Departamentos da Coordenadoria Administrativa e da Coordenadoria de

Tecnologia da Informação, competindo ao Presidente do Tribunal de

Justiça do Estado de Mato Grosso a sua nomeação.

§ 2º Em primeiro grau, Comissão Permanente de Inventário e Bens

Inservíveis - COMPIBI será constituída de 03 (três) servidores titulares e

01 (um) suplente nomeados pelo Juiz de Direito e Diretor do Foro de cada

Comarca.

§ 3º São atribuições da COMPIBI:

I – realizar o inventário físico, conforme estabelecido nos artigos 41, 42,

43, 44, 45 e 46 desta Portaria;

II - solicitar à Diretoria do Departamento de Material e Patrimônio as

informações necessárias à realização do inventário e condições

operacionais para viabilizar o desempenho de suas atribuições;

III - identificar a situação patrimonial e o estado de conservação dos bens

inventariados, discriminando em relatório aqueles suscetíveis de


desfazimento e solicitando abertura de procedimento de baixa;

IV - apresentar as irregularidades constatadas ao dirigente da Unidade

que, posteriormente, dará ciência ao Departamento de Material e

Patrimônio, para as providências cabíveis;

V - relacionar os bens que se encontram sem plaqueta metálica com

código de barras, para as providências necessárias;

VI - verificar o número do tombamento e série do material permanente e a

correspondência com a descrição no registro contábil, para providências

de conformidade, se necessário;

VII - providenciar o inventário dos materiais permanentes, verificando o

estado de conservação destes para reunir parâmetros para reavaliação

patrimonial, quando necessário;

VIII - verificar a existência de material ocioso ou obsoleto, propondo a

redistribuição ou a respectiva baixa;

IX - verificar a existência de bens doados ao Poder Judiciário e que não

foram incorporados ao patrimônio, cientificando o Departamento de

Material e Patrimônio, para regularizações;

X - verificar se há extravio de material permanente e, em caso positivo,

informar ao Departamento de Material e Patrimônio, para as providências

cabíveis;

XI - analisar o cadastro das entidades inscritas e emitir parecer nos

processos de alienação de bens inservíveis do Poder Judiciário do Estado

de Mato Grosso;

XII – responsabilizar-se por todos os elementos descritos no Inventário,

bem como pela observância do prazo determinado para a sua entrega no

Departamento de Material e Patrimônio;

XIII - assinar a declaração de encerramento de inventário, que será

elaborada pelo Departamento de Material e Patrimônio;

XIV - encaminhar ao Departamento de Material e Patrimônio para análise,

confrontação e ajustes necessários (incorporações, baixas e emissão de

novos termos de responsabilidades), as informações constantes nos

arrolamentos de bens patrimoniais móveis (permanente e de consumo) e

imóveis;

XV – confeccionar e publicar Edital referente à Doação de Bens

Inservíveis;

XVI – classificar os bens inservíveis como ocioso, obsoleto,

antieconômico e irrecuperável.

Capítulo XIII - Da Doação

Art. 48. Os bens inservíveis, assim declarados pelo Poder Judiciário do

Estado de Mato Grosso, se autorizado pelo Ordenador de Despesas,

poderão ser doados na forma abaixo descrita:

I – a Comissão Unificada de Inventário Físico e de Bens Permanentes

(COMPIBI-Tribunal de Justiça e Comarcas), uma vez identificada a situação

patrimonial e o estado de conservação dos bens inventariados, procederá

à classificação destes conforme disposto no art. 54 desta Portaria.

II - a classificação prevista no inciso I será apresentada na forma de

planilha de bens disponíveis para o processo de doação, contendo os

números de tombos, descrição e quantidade;

III - é expressamente vedada a doação de materiais dentro do prazo de

garantia;

IV – o Avaliador Judicial designado pela Coordenadoria Judiciária (âmbito

do Tribunal) e pelo Juiz de Direito Diretor do Foro (âmbito das Comarcas)

lavrará Laudo de Avaliação dos bens, fazendo constar do mesmo a

especificação individual, marca/modelo, situação em que se encontra

(ocioso, recuperável, obsoleto, antieconômico e irrecuperável – art. 54),

valor individual e valor total dos materiais;

V - o pedido de autorização de doação de bens inservíveis será

direcionado ao Ordenador de Despesas, por intermédio do Juiz de Direito

Diretor do Foro, nas Comarcas, e pela COMPIBI, no Tribunal. O pedido

deverá ser instruído com o respectivo laudo de avaliação por oficial de

justiça e fotografia colorida individualizada de cada bem, devendo ser

protocolizado no Departamento de Protocolo Geral;

VI - compete à Coordenadoria Administrativa encaminhar os documentos

ao Departamento Administrativo determinando a autuação do pedido.

VII - o Departamento Administrativo, após a autuação do feito,

encaminhará os autos à Comissão Permanente de Inventário e Bens

Inservíveis – COMPIBI/Tribunal de Justiça para a emissão de parecer

administrativo quanto à verificação da possibilidade de autorização da

doação pretendida;

VIII - havendo materiais de informática e/ou bens doados pelo CNJ, a

Comissão Permanente de Inventário e Bens Inservíveis – COMPIBI/TJ

encaminhará os autos à Coordenadoria de Tecnologia de Informação, nos

termos do art. 51 e 59;

IX – no âmbito do Tribunal de Justiça, a Comissão Permanente de

Inventário e Bens Inservíveis – COMPIBI/Tribunal de Justiça, após

autorização do Presidente do Tribunal de Justiça para abertura do

procedimento de doação, providenciará a expedição de Edital.

X – no âmbito das Comarcas, a solicitação de autorização para abertura

de procedimento de doação é de competência do Juiz Diretor da Comarca,

e se autorizado pelo Ordenador de Despesas, o Presidente da respectiva

Comissão Permanente de Inventário e Bens Inservíveis

(COMPIBI/Comarca), providenciará a expedição de Edital, conforme

disposto nos incisos IX, X e XI deste artigo;

XI- após autorização do Ordenador de Despesas, a Comissão Permanente

de Inventário e Bens Inservíveis – COMPIBI (Tribunal de Justiça e

Comarcas), confeccionará o Edital, contendo:

a) preâmbulo;

b) relação dos bens inservíveis (anexo I do Edital);

c) requisitos para participação;

d) documentação necessária para participação;

e) critérios para habilitação;

f) critérios de ordem de classificação;

g) critérios de desempate;

h) local e horário para vistoria dos materiais (opcional);

i) critérios para retirada dos bens doados;

j) disposições gerais.

XII – Concluída a confecção do Edital, este será obrigatoriamente publicado

na imprensa oficial, no DJE – Diário da Justiça Eletrônico e em jornal de

grande circulação da localidade da doação (Comarca);

XIII - o Edital, tanto nas doações das Comarcas como nas doações do TJ,

será disponibilizado no sítio do Tribunal de Justiça www.tjmt.jus.br, no

ícone DOAÇÃO DE BENS INSERVÍVEIS, pelo prazo de 15 dias úteis.

Capítulo XIV – Das Entidades Interessadas

Art. 49. As doações de bens inservíveis contemplarão entidades públicas

ou privadas que desenvolvam atividades de relevante valor social,

observando, obrigatoriamente:

I - a seguinte ordem de prioridade:

a) órgãos públicos municipais;

b) órgãos públicos estaduais;

c) órgãos públicos federais;

d) entidades públicas ou privadas, sem fins lucrativos, reconhecidas de

utilidade pública pelo Estado de Mato Grosso;

e) organizações da sociedade civil de interesse público.

II – As entidades interessadas deverão realizar cadastro no link

disponibilizado no ícone "DOAÇÃO DE BENS INSERVÍVEIS" do sítio do

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, no endereço eletrônico:

www.tjmt.jus.br;

III – O cadastro deverá ser preenchido com as seguintes informações:

a) pedido formal com a justificação da necessidade e destinação do bens

inservíveis, indicando o lote de seu interesse;

b) nome da instituição/associação/órgão;

c) número do CNPJ;

d) número da Lei que declarou o órgão de utilidade pública e/ou estatuto

de constituição da entidade;

e) número da ata vigente de nomeação do responsável, devidamente

registrada em cartório, e/ou número da portaria de nomeação do

representante, em caso de órgão público;

f) dados dos documentos pessoais do atual representante legal da

entidade ou órgão público (CPF e RG);

g) endereço atualizado;

h) certidão de regularidade fiscal perante a fazenda pública federal (CF,

art. 195, § 3°).

IV - a entidade cadastrada deverá indicar os bens inservíveis de seu

interesse, limitada a doação ao valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) por

entidade.

V - as doações serão deferidas de acordo com a ordem de

cadastramento das entidades, observando-se a regularidade documental;

VI - as entidades cadastradas serão convocadas, via correio eletrônico,

para apresentar por escrito o pedido formal de doação acompanhado dos

documentos exigidos no inciso III, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.

Parágrafo único. Não havendo entidades interessadas nos bens

classificados como irrecuperáveis, no prazo estabelecido no Edital, o

Presidente do Tribunal de Justiça, ou quem este indicar (nos âmbitos do

Tribunal de Justiça e das Comarcas), determinará o desfazimento,


inutilização ou abandono dos bens, observando-se a legislação ambiental,

ou na forma do art. 55, inciso I, desta Portaria.

Capítulo XV – Do Processamento do Pedido de Doação

Art. 50. No âmbito do Tribunal de Justiça, compete à COMPIBI/Tribunal de

Justiça analisar os documentos essenciais das entidades solicitantes,

podendo solicitar a apresentação de documentos ausentes.

Parágrafo único. No âmbito das Comarcas, é de competência da COMPIBI

(Comarca), nomeada pelo Juiz Diretor do Foro, analisar os documentos

essenciais das entidades solicitantes, podendo solicitar a apresentação

de documentos ausentes.

Art. 51. A COMPIBI (Tribunal de Justiça), após emitir parecer administrativo

fundamentado acerca dos materiais a que se refere o pedido de doação

de bens inservíveis (tanto do 1° grau quanto do 2° grau), remeterá os

respectivos autos à Assessoria Técnico-Jurídica de Licitação - ATJL.

Parágrafo Único. Havendo no laudo de avaliação materiais de informática

e/ou bens doados pelo CNJ, a COMPIBI (Tribunal de Justiça) remeterá os

autos à Coordenadoria de Tecnologia da Informação, para emissão de

Parecer, e, na sequência, os autos serão encaminhados à Assessoria

Técnico-Jurídica de Licitação – ATJL.

Art. 52. A Assessoria Técnico-Jurídica de Licitação – ATJL, após emitir

parecer, encaminhará os respectivos autos ao Presidente do Tribunal de

Justiça, ou a quem este indicar, para deliberação do pedido de doação de

bens inservíveis.

Art. 53. Autorizada à doação, os autos serão enviados ao Departamento

Administrativo para dar ciência ao Departamento de Material e Patrimônio

(âmbito do Tribunal de Justiça) e ao Juiz Diretor do Foro (âmbito das

Comarcas), para as seguintes providências:

I – Confecção do Edital contendo as regras para a Doação, bem como a

descrição dos lotes que serão doados;

II – Seleção dos interessados na doação e análise da documentação

apresentada;

II – elaboração do Termo de Doação que será firmado entre o Ordenador

de Despesas, ou quem por este for indicado, e o(s) representante(s)

legal(is) da(s) donatária(s);

III– elaboração do Termo de Recebimento dos Bens;

III – publicação do extrato do Termo de Doação na imprensa oficial e no

Diário da Justiça Eletrônico - DJE;

IV – confecção do relatório de baixa patrimonial, no Sistema de Gestão

Patrimonial, juntamente com as plaquetas de tombos retirados dos bens.

§1º No âmbito do Tribunal de Justiça, os autos deverão ser enviados ao

Departamento de Material e Patrimônio para providências de baixa no

Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e Finanças do Estado de

Mato Grosso - FIPLAN.

§2º No âmbito das Comarcas, após a baixa no Sistema de Gestão

Patrimonial, os documentos enumerados nos incisos I, II, III e IV deste artigo

deverão ser encaminhados ao Departamento Administrativo para juntada

aos autos do respectivo processo de doação, que será encaminhado ao

Departamento de Material e Patrimônio, para providenciar a baixa no

Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e Finanças do Estado de

Mato Grosso (FIPLAN).

Capítulo XVI – Da Baixa de Material

Art. 54. Os bens inservíveis serão classificados como:

I – ocioso: quando, embora em perfeitas condições de uso, não estiver

sendo utilizado;

II – recuperável: quando a recuperação for possível e o orçamento não

ultrapassar 50% do seu valor de mercado;

III – obsoleto: quando, embora em condições de uso, não satisfaça mais as

exigências técnicas do órgão;

IV – antieconômico: quando a sua manutenção for onerosa, ou seu

rendimento precário, em virtude do uso prolongado, desgaste prematuro

ou obsoletismo;

V – irrecuperável: quando não mais puder ser utilizado para o fim a que se

destina devido à perda de suas características ou em razão da

inviabilidade econômica de sua recuperação.

Art. 55. O material classificado como ocioso ou obsoleto poderá ser

alienado por meio de LEILÃO, se economicamente viável.

I – o material classificado como irrecuperável poderá ser alienado através

de processo de DESFAZIMENTO, destinado ao ABANDONO ou

DESCARTE, sendo ao final endereçado a associações e cooperativas de

catadores de materiais recicláveis, nos termos do Decreto nº 99.658, de

30 de outubro de 1990, alterado pelo Decreto nº 6.087/07, Decreto Federal

nº 5.940, de 25 de outubro de 2006, Art. 17 da Lei 8666/93 e Art. 11,

inciso VII, da Portaria nº 544/2016-PRES/TJMT, obedecendo, ainda, aos

ditames da Resolução nº 201/2015-CNJ, bem como o Plano de Logística

Sustentável do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.

II – Em se tratando de materiais que não interessem a associações e

cooperativas de catadores de materiais recicláveis, os materiais aludidos

no inciso anterior poderão ser descartados, observando-se, para tanto,

as normas ambientais.

Art. 56. O material classificado como ocioso, recuperável ou obsoleto

poderá ser cedido a outros órgãos ou entidades da Administração Pública

Direta ou Indireta, que dele necessitarem, mediante Termo de Cessão

Provisória de Uso, com autorização expressa do Ordenador de Despesas,

por prazo determinado, permitida a renovação por igual período, podendo

ser convertida em Doação, após nova avaliação.

I – o pedido de autorização para a Cessão Provisória deverá ser efetuado

pelo Juiz Diretor do Foro da Comarca, dirigido ao Presidente do Tribunal de

Justiça, e remetido à Coordenadoria Administrativa, visando à respectiva

autuação, submetendo-se em seguida à consideração e deliberação do

Ordenador de Despesas;

II - deverão acompanhar o pedido de Cessão Provisória os seguintes

documentos:

a) laudo de Avaliação dos bens, individualmente, elaborado por Oficial de

Justiça, constando o tombo, descrição, situação (ocioso, recuperável ou

obsoleto), valor individual e valor total;

b) fotos coloridas individuais dos bens, acompanhadas da avaliação;

III – deverão constar do Termo de Cessão Provisória as seguintes

informações:

a) dados do órgão público cessionário, tais como: nome, razão social,

CNPJ, endereço, representante legal, acompanhado de seus respectivos

documentos comprobatórios, nos termos do art. 49, III, desta Portaria;

b) prazo determinado da cessão;

c) relação de bens com o número das plaquetas, que permanecerá nos

bens;

d) fotos coloridas individuais dos bens e suas plaquetas de tombamento,

para o efetivo controle.

Art. 57. A baixa de material permanente resultante de extravio, uso

inadequado ou por ato ilícito será efetuada após apuração de

responsabilidade.

Parágrafo único. A reposição do material extraviado por outro da mesma

marca e modelo, ou equivalente, isenta o agente público de responder

administrativamente pelo extravio do bem.

Capítulo XVII – Dos bens doados pelo Conselho Nacional de Justiça

Art. 58. Em se tratando de bens permanentes doados pelo Conselho

Nacional de Justiça (CNJ), o Departamento de Material e Patrimônio e a

Coordenadoria de Tecnologia de Informação deverão observar os

procedimentos contidos na "Cartilha para os procedimentos a serem

observados pelos Tribunais para recebimento de bens doados", anexa a

esta Portaria, devendo as respectivas Unidades, em cada doação,

verificar, junto ao CNJ, eventuais alterações na referida cartilha.

§ 1º Além de observar os procedimentos contidos na cartilha do CNJ, a

Coordenadoria Administrativa, a Coordenadoria de Tecnologia da

Informação, o Departamento de Material e Patrimônio e as demais Unidades

contempladas com bens doados pelo CNJ deverão adotar as seguintes

providências:

I – a Coordenadoria Administrativa deverá autuar processo administrativo

encartando o Termo de Doação devidamente assinado pelas partes

contratantes, cópia da nota fiscal de simples remessa e relatório de

tombamento dos materiais doados devidamente registrados no Sistema de

Gestão Patrimonial;

II – a Coordenadoria de Tecnologia da Informação deverá encaminhar ao

Departamento de Material e Patrimônio a relação de destinação dos bens

doados pelo CNJ, fazendo constar o nome da Lotação cadastrada no

Sistema de Gestão Patrimonial, bem como a quantidade de equipamentos

que serão entregues nas respectivas Unidades;

III – após a entrega dos materiais doados nas respectivas Unidades

indicadas pela Coordenadoria de Tecnologia de Informação, o

Departamento de Material e Patrimônio deverá registrar no Sistema de

Gestão Patrimonial a destinação, juntamente com a Guia de Entrega

assinada e digitalizada, pela qual se comprovará qual Unidade recebeu o

material doado, contendo: data, matrícula e nome do responsável pelo

recebimento, para fins de eventual auditoria realizada pelo Conselho

Nacional de Justiça;

IV – as Unidades contempladas com bens doados pelo CNJ, após a


conferência e recebimento dos materiais entregues, deverão encaminhar

imediatamente ao Departamento de Material e Patrimônio uma cópia

digitalizada da Guia de Entrega (Termo de Responsabilidade) devidamente

assinada bem como enviar via malote físico, uma via da Guia de Entrega

para fins de arquivamento e comprovação;

V – as Guias de Entrega de materiais permanentes deverão ser

encaminhadas ao Departamento de Material e Patrimônio indicando-se os

processos de doação aos quais deverão ser juntadas;

VI – eventuais baixas dos bens doados pelo CNJ, além do devido registro

no Sistema de Gestão Patrimonial, deverão ser informadas no respectivo

processo de doação.

Capítulo XVIII – Da baixa e desfazimento dos bens doados pelo CNJ

Art. 59. Os bens doados pelo Conselho Nacional de Justiça são passíveis

de doação, conforme decisão constante do Pedido de Providência nº

1/2013 – CIA 0028507-37.2013.

Art. 60. Nas doações de equipamentos de informática a Coordenadoria de

Tecnologia da Informação expedirá Laudo Técnico contendo:

I – A avaliação e classificação (ocioso, recuperável, antieconômico ou

irrecuperável) dos equipamentos de informática;

II – comprovação de que os equipamentos disponibilizados para doação

foram substituídos por outros mais modernos e com desempenho superior,

não acarretando prejuízos aos projetos do Conselho Nacional de Justiça.

Art. 61. A baixa de material permanente ou de consumo do Poder

Judiciário do Estado de Mato Grosso será efetuada pelas Chefias de

Controle Patrimonial e de Estoque, no âmbito do Tribunal de Justiça.

§1º O Gestor Geral da cada uma das Comarcas é o responsável por

efetuar a baixa de material permanente e de consumo no Sistema de

Gestão Patrimonial, no âmbito das Comarcas.

§2º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio a validação dos

lançamentos previstos no §1º, de modo a finalizar a baixa patrimonial dos

bens doados no Sistema de Gestão Patrimonial, bem como a baixa

patrimonial no Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e

Finanças do Estado de Mato Grosso (FIPLAN), permanecendo à

disposição dos órgãos fiscalizadores toda a documentação relativa à

respectiva baixa.

Art. 62. Os bens cedidos ou doados pelo Poder Judiciário do Estado de

Mato Grosso deverão ser retirados das Unidades no ato da assinatura

dos Termos de Cessão/Doação, ficando ao encargo dos cessionários ou

donatários o pagamento das despesas inerentes à retirada dos bens.

Art. 63. Havendo desistência expressa de órgãos/entidades solicitantes,

serão contemplados aqueles que estejam na ordem subsequente de

preferência.

Art. 64. Qualquer alteração de característica de determinado bem

patrimonial móvel deverá ser antecedida de autorização da Diretoria do

Departamento de Material e Patrimônio, ratificada pela Coordenadoria

Administrativa do Tribunal de Justiça, em procedimento regular.

Art. 65. A Comissão Permanente de Inventário e Bens Inservíveis

(COMPIBI/Comarca), nomeada pelo Juiz Diretor do Foro de cada Comarca

deverá realizar o inventário anual e encaminhá-lo ao Departamento de

Material e Patrimônio do Tribunal de Justiça, até o dia 15 de setembro de

cada exercício.

Parágrafo único. O Relatório Anual será submetido à análise da COMPIBI

do Tribunal de Justiça, que o ratificará até 31 de outubro do ano em

exercício.

Art. 66. O Inventário Financeiro-Contábil Anual, com as depreciações

patrimoniais determinadas pelas regras da contabilidade pública, será

finalizado em 31 de dezembro do ano em exercício.

Capítulo XIX – Da devolução dos bens permanentes pelas Unidades

requisitantes

Art. 67. Eventuais devoluções de bens permanentes ao almoxarifado do

DMP, procedentes do Tribunal de Justiça, serão aceitas se o material

estiver acompanhado da Guia de Transferência, emitida pelo Sistema de

Gestão Patrimonial, para efeitos de registro de transferência de carga

patrimonial de uma Unidade para outra no referido sistema.

§ 1º É vedada a devolução de material proveniente das Comarcas para o

almoxarifado do Departamento de Material e Patrimônio do Tribunal de

Justiça. É permitida a transferência entre as Comarcas, mediante

agendamento, por e-mail, junto ao Departamento de Material e Patrimônio,

comunicando-se a Comarca receptora da transferência, desde que a Guia

de Transferência esteja impressa em 02 (duas) vias pelo Sistema de

Gestão Patrimonial e devidamente assinada pelo responsável.

§ 2º Na retirada do material, a equipe do DMP deverá averiguar as

condições do material que está sendo devolvido, se o número de

tombamento confere com o número impresso na Guia de Transferência,

bem como se a descrição confere com as características físicas do objeto

que está sendo devolvido. Após aposição da assinatura por um dos

membros da equipe do Departamento de Material e Patrimônio nas duas

vias da Guia de Transferência, uma das vias deverá ser devolvida ao

solicitante.

§ 3º Na entrada física do material no almoxarifado do Departamento de

Material e Patrimônio, a Divisão de Controle Patrimonial deverá realizar

nova conferência, executar o recebimento no Sistema de Gestão

Patrimonial e arquivar em pasta própria uma via da Guia de Transferência;

Capítulo XX – Das penalidades

Art. 68 – O descumprimento das determinações constantes no art. 28,

§3º, bem como do art. 29, caput e §3º desta Portaria, importarão nas

seguintes penalidades:

I – Advertência, quando constatada a primeira ocorrência de irregularidade

patrimonial;

II – multa de 1 (uma) UPF/MT (unidade monetária de débitos fiscais do Mato

Grosso), para cada hipótese de descumprimento verificada, a partir da

segunda constatação de irregularidade patrimonial;

III – anotação da ocorrência na ficha funcional do servidor, a partir da

terceira constatação de irregularidade patrimonial;

IV – é permitida a aplicação do inciso II cumulativamente como o inciso III

deste artigo.

Art. 69. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando

a Portaria 941/2010-C.Adm.

P. R. Cumpra-se.


Desembargador Rui Ramos Ribeiro


Extrato

ATA DE REGISTRO DE PREÇOS N. 57/2017

CIA 0092779-98.2017.8.11.0000

O presente extrato tem por finalidade tornar público o registro de preço

ofertado pela empresa vencedora do PREGÃO ELETRÔNICO N.

18/2017-SRP – CIA 0012312-69.2016.8.11.0000.

EMPRESA: ATACADÃO DA CONSTRUÇÃO LTDA.

CNPJ N. 08.937.190/0001-80

OBJETO: REGISTRO DE PREÇO para aquisição de material de consumo:

BANCO DE MADEIRA – 03 LUGARES, POLTRONA DE MADEIRA – 01

LUGAR e MESA DE CENTRO (LOTE I – ITENS 1, 2 e 3), conforme Termo de

Referência nº 01/2016/DCP-DMP.

Vigência: 31/07/2017 à 30/07/2018

Os interessados poderão ter acesso à referida Ata no site

www.tjmt.jus.br/acessoinformacao/G/223.


MÁRCIA REGINA DA SILVA SANTOS

Diretora do Departamento Administrativo em Substituição Legal.


CIA 0092818-95.2017.8.11.0000



18/2017-SRP – CIA 0012312-69.2016.8.11.0000.

EMPRESA: MILANFLEX INDÚSTRIA E COM. DE MOVÉIS E EQUIP. LTDA.

CNPJ N. 86.729.324/0002-61


SOFÁ – 01 LUGAR– COURO SINTÉTICO, SOFÁ – 02 LUGARES – COURO

SINTÉTICO e SOFÁ – 03 LUGARES – COURO SINTÉTICO (LOTE II – ITENS

1, 2 e 3), conforme Termo de Referência nº 01/2016/DCP-DMP.

Vigência: 31/07/2017 à 30/07/2018







CIA 0086796-21.2017.8.11.0000



23/2017-SRP – CIA 0001555-79.2016.8.11.0000.


EMPRESA: L & e DIVERSIDADE COMERCIAL LTDA - ME.

CNPJ N. 01.013.839/0001-27


Apoio ergonômico para os pés com regulagem de altura (ITEM 02), para

atender as necessidades do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso

conforme o Termo de Referência n. 001/2017-PBV.

Vigência: 17/07/2017 à 16/07/2018






INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 53/2017

CIA 0093398-28.2017.8.11.0000

Partes: Tribunal de Justiça e a Empresa Associação Brasileira de

Recursos Humanos.

CPNJ: 43.456.425/0001-12

Decisão: "Desse modo, (...), homologo o projeto apresentado para

aquisição de oito vagas para o ‘43º Congresso Nacional de Gestão de

Pessoas’, a ser realizado nos dias 15 a 17 de agosto de 2017, em São

Paulo, desde que evidenciada a capacidade técnica da empresa a fim de

justificar com mais segurança a contratação. (...). Cumpra-se. Cuiabá, 7

de agosto de 2017. Desembargador Rui Ramos Ribeiro - Presidente do

Tribunal de Justiça"

Fundamento: Artigo 25, inciso II, c/c artigo 13, inciso VI da Lei n. 8.666/93.

Elemento de Despesa: 3.3.90.39

Valor: R$ 38.960,00 (trinta e oito mil novecentos e sessenta reais)


Márcia Regina da Silva Santos

Diretora do Departamento Administrativo

Em substituição legal

Decisão

INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 54/2017

CIA 0053649-04.2017.8.11.0000

Partes: Tribunal de Justiça e a Empresa Informação e Consultoria S/A.

CPNJ: 86.781.069/0001-15

Decisão: (...) Pelo exposto, acolho o parecer da Assessoria

Técnico-Jurídica de Licitação da Presidência e, com fundamento no Artigo

25, inciso II, combinado com artigo 13, inciso VI, da Lei n. 8666/93, autorizo

a contratação da Zênite Informação e Consultoria S.A., para prestar os

serviços descritos no Projeto Básico encartado às fls. 3/8-TJMT, no valor

de R$ 12.870,48 (doze mil oitocentos e setenta reais e quarenta e oito

centavos), por inexigibilidade de licitação (...). Publique-se. (...).

Cumpra-se. Cuiabá, 03 de agosto de 2017. Desembargador Rui Ramos

Ribeiro - Presidente do Tribunal de Justiça.

Elemento de Despesa: 3.3.90.39


Márcia Regina da Silva Santos

Diretora do Departamento Administrativo

Em substituição legal

Supervisão dos Juizados Especiais

Turma Recursal Única

Intimação

Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única

Processo Número: 1000002-53.2017.8.11.0008


CIRA CAMILA DE OLIVEIRA (RECORRENTE)


ALEIR CARDOSO DE OLIVEIRA OAB - 0013741-A/MT (ADVOGADO)


FUNDO D RENEGOCIACAO DE DEBITOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM

DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS (RECORRIDO)


ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ OAB - 0020347-A/MT (ADVOGADO)

LEONARDO SULZER PARADA OAB - 0011846-A/MT (ADVOGADO)

CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI OAB - 0357590-A/SP (ADVOGADO)

Magistrado(s):

VALDECI MORAES SIQUEIRA

Vistos, etc. Retiro este processo da sessão de julgamento do dia

1/8/2017. Verifico que a parte recorrida não foi intimada para apresentar

contrarrazões. Assim, intime-se a parte recorrida Fundo de Investimento

em Direitos Creditórios Multisegmentos Ipanema III – Não Padronizado para

apresentar contrarrazões ao recurso inominado interposto, no prazo legal.

Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Valdeci Moraes Siqueira Juíza

Relatora


Processo Número: 8010675-98.2014.8.11.0037


WENDERSON RODRIGUES CARDOSO (RECORRENTE)


LEILA FATIMA DELMON ALMEIDA (RECORRIDO)


RENATO SOUSA DUTRA OAB - 5809-O/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):

VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS

CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do

voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o

prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de

Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de

Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária


Processo Número: 8010383-52.2014.8.11.0025


LEIDIVAINE MOREIRA SERIGIOLLI (RECORRENTE)


NEY DE LOS SANTOS REPISO OAB - 0016165-A/RS (ADVOGADO)


OI S.A. (RECORRIDO)


DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 1000009-98.2016.8.11.0034


LETICIA MARIA DA SILVA (RECORRENTE)


LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR OAB - 0016625-A/MT (ADVOGADO)


OI S.A. (RECORRIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 8010056-97.2016.8.11.0038


RONEY GOMES (RECORRENTE)


FRANCISCO DE ASSIS RAMALHO ARAUJO OAB - 3642000-A/MT

(ADVOGADO)



OI S.A. (RECORRIDO)



(ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 8010050-90.2016.8.11.0038


WALDEMAR ROSA PEREIRA (RECORRENTE)


JOSE ALBERTO DA CRUZ OAB - 0020475-A/MT (ADVOGADO)


OI S.A. (RECORRIDO)



(ADVOGADO)


BRUNO DE LARRANHAGAS CRUZ (TERCEIRO INTERESSADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 1000261-82.2016.8.11.0008


CLEBERSON DE AMARAL HENRIQUE (RECORRENTE)


ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - 0012918-A/MT (ADVOGADO)


BANCO BRADESCO CARTOES S.A. (RECORRIDO)


MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 0500059-07.2012.8.11.0008


SYLVIO NOBREGA COUTINHO (RECORRENTE)


LUCIANE REGINA MARTINS OAB - 1000300-A/MT (ADVOGADO)

ANTONIO CARLOS TAVARES DE MELLO OAB - 0005026-A/MT

(ADVOGADO)


BRADESCO SAUDE S/A (RECORRIDO)


GAYA LEHN SCHNEIDER PAULINO OAB - 1076600-A/MS (ADVOGADO)


THIAGO DABINER FERNANDES OAB - 0012049-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 1000254-90.2016.8.11.0008


EDNEI DOS SANTOS FURTADO PEREIRA (RECORRENTE)


JIZREEL ALVES GUIMARAES DE JESUS OAB - 2177000-A/MT

(ADVOGADO)

ALEIR CARDOSO DE OLIVEIRA OAB - 0013741-A/MT (ADVOGADO)


BANCO BRADESCO SA (RECORRIDO)


PAULO EDUARDO PRADO OAB - 0016940-A/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 8011078-76.2015.8.11.0055


CRISTIANO FLORES PORTO (RECORRENTE)


RENATA MOREIRA DE ALMEIDA VIEIRA NETO DEBESA OAB -

0011674-A/MT (ADVOGADO)


OI S.A. (RECORRIDO)


ALEXANDRE MIRANDA LIMA OAB - 0013241-S/MT (ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 8010302-32.2015.8.11.0005


OI MOVEL S.A. (RECORRENTE)



(ADVOGADO)


SERGIO JOSE BATISTONI (RECORRIDO)


VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE OAB - 0003823-A/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):








Processo Número: 8011392-11.2016.8.11.0015


ADEMILSON DE JESUS (RECORRENTE)


REGIS FERNANDO NIEDERAUER DA SILVEIRA OAB - 0003756-A/MT

(ADVOGADO)


CLARO S.A. (RECORRIDO)



EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS OAB - 0013431-S/MT

(ADVOGADO)

Magistrado(s):








Des. Rui Ramos Ribeiro

Presidente


Vice-Presidente


Corregedora-Geral

Gestora de Diário da Justiça Eletrônico

Rosmeire de Castilho Ribeiro

Dúvidas e Sugestões:(65) 3617-3198


E-mail:

[email protected]

Site:

www.tjmt.jus.br

CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - CPA - CEP 78050-970 - Caixa Postal - 1071

Cuiabá - Mato Grosso - FONE/FAX: (65)3617-3000 - CNPJ: 03.535.606/0001-10


poder judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10079-2017 c1 tribunal...advogado: alex sandro...

Documents