plano das bacias hidrogrÁficas das ribeiras do oesteapambiente.pt › _zdata › politicas › agua...

PLANO DAS BACIAS HIDROGRÁFICAS DAS RIBEIRAS DO OESTE

RESUMO NÃO TÉCNICO

Setembro 2011

www.arhtejo.pt

PLANO DAS BACIAS HIDROGRÁFICAS DAS RIBEIRAS DO OESTE

RESUMO NÃO TÉCNICO

Este trabalho foi executado na sequência do Concurso Público Internacional por Lotes pelas

seguintes empresas:

Projecto financiado

www.arhtejo.pt PBH Ribeiras do Oeste | i

APRESENTAÇÃO

A presente versão do Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste (PBH Ribeiras do Oeste) materializa um dos principais

produtos do projecto de planeamento dos recursos hídricos promovido pela ARH do Tejo, I.P., que teve início em Maio de 2010. O

trabalho técnico foi desenvolvido durante um período de onze meses, no âmbito das cinco áreas temáticas contratualizadas: recursos

hídricos superficiais interiores, recursos hídricos subterrâneos; recursos hídricos do litoral, análise económica e avaliação ambiental

estratégica e participação pública, com dois meses adicionais para a integração dos vários conteúdos.

O calendário estabelecido para o projecto, integralmente cumprido, teve em conta a necessidade de elaboração de um novo

instrumento de planeamento que se constituísse como um verdadeiro plano de gestão, orientador de uma actuação moderna e

proactiva da ARH do Tejo, I.P., bem como três aspectos essenciais: a necessidade de resolver o contencioso comunitário relativo ao

atraso na publicação dos PGRH, a definição de um período mínimo necessário para a compilação e organização de informação

relevante para dar cumprimento ao conteúdo dos planos e os prazos previstos na legislação para o seu ciclo de revisão.

No âmbito do projecto concursado pela ARH do Tejo, I.P. destaca-se o facto de, para além da elaboração do PBH propriamente dito,

estar incluído um conjunto de acções de monitorização do estado das águas, a realização de estudos-piloto que seguidamente serão

aplicados a outras sub-bacias, o desenvolvimento de ferramentas de apoio à gestão e a capacitação dos técnicos da própria instituição.

Importa salientar que o presente documento resulta do esforço conjunto das várias equipas contratadas em concurso público

internacional, nomeadamente da DHV, da Hidroprojecto, do LNEC, do ICCE, do IPIMAR e da Biodesign, de uma equipa interna

formada por técnicos da ARH do Tejo, I.P. e por consultores externos. Só foi possível realizar um trabalho de assinalável qualidade e

cumprir os prazos contratualmente estabelecidos devido ao extraordinário empenho e elevada competência técnica de todas as

equipas envolvidas.

Este processo foi também uma experiência pioneira em Portugal de planeamento participativo, que, indubitavelmente, é o caminho a

prosseguir no futuro. Realça-se o papel dos vários parceiros, nomeadamente as Autarquias Locais, as associações profissionais e os

sectores de actividade, todo o Conselho de Região Hidrográfica e, de um modo geral, todos aqueles que a título individual,

contribuíram das mais variadas formas para o processo, tornando-o mais ajustado à realidade concreta das bacias das Ribeiras do

Oeste.

O PBH Ribeiras do Oeste será agora objecto de um processo de consulta pública que terá a duração mínima de seis meses. Pretende-

se durante este período incentivar o envolvimento de todos os interessados e dar sequência ao trabalho de participação até aqui

desenvolvido. Por estar integrada na Região Hidrográfica 4, a informação relativa ao PBH Ribeiras do Oeste será integrada no PGRH

do Vouga, Mondego e Lis. Em termos gerais, o processo de consulta pública será objecto de uma avaliação intercalar, no sentido de

analisar os resultados, os níveis de participação e as potenciais críticas/sugestões apontadas, de modo a que sejam introduzidas as

adaptações necessárias ainda durante o período formal do processo. Como antes referido, volta-se a realçar que a temática da

participação pública constitui uma aposta da ARH do Tejo, I.P., consubstanciada pela introdução de uma abordagem profissional

assente numa equipa de especialistas vocacionada para pôr em prática as melhores técnicas disponíveis e orientadas para os

diferentes públicos.

Na fase de consulta pública o seu contributo e a sua opinião são fundamentais para que o PBH Ribeiras do Oeste se constitua como

um verdadeiro instrumento de planeamento e gestão.

O Presidente A Vice-Presidente

(Manuel Lacerda)

(Simone Pio)

ii | PBH Ribeiras do Oeste www.arhtejo.pt

DOCUMENTOS DISPONÍVEIS PARA CONSULTA PÚBLICA

PROCESSO DO PLANO DAS BACIAS HIDROGRÁFICAS DAS RIBEIRAS DO OESTE (PBH Ribeiras do Oeste)

• Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste (Síntese para Consulta Pública)

• Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste (Síntese para Consulta Pública) – versão extensa

• Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste (Resumo Não Técnico)

• Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste. Parte Complementar A – Avaliação Ambiental

(Síntese para Consulta Pública)

• Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste. Parte Complementar B – Participação Pública

(Síntese para Consulta Pública)

• Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste. Parte Complementar B – Participação Pública

(Síntese para Consulta Pública) – versão extensa

• Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste (Repositório de Mapas)

PROCESSO DE AVALIAÇÃO AMBIENTAL ESTRATÉGICA DO PBH Ribeiras do Oeste

• Avaliação Ambiental Estratégica do Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste

(Resumo Não Técnico)

• Relatório Ambiental do Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste

www.arhtejo.pt PBH Ribeiras do Oeste | iii

ÍNDICE 1. INTRODUÇÃO ........................................................................................................................................................................................................................ 1

2. CARACTERIZAÇÃO E DIAGNÓSTICO ................................................................................................................................................................................. 5

2.1. CARATERIZAÇÃO GERAL DAS BACIAS HIDROGRÁFICAS .......................................................................................................................................... 5

2.2. CARACTERIZAÇÃO DAS MASSAS DE ÁGUA ................................................................................................................................................................. 6

2.2.1. Massas de água superficiais .................................................................................................................................................................................... 6

2.2.2. Massas de água subterrâneas ................................................................................................................................................................................. 7

2.3. USOS E NECESSIDADES DE ÁGUA ................................................................................................................................................................................ 9

2.3.1. Necessidades totais para usos consumptivos ......................................................................................................................................................... 9

2.3.2. Avaliação do balanço entre necessidades e disponibilidades ............................................................................................................................... 10

2.4. PRESSÕES NATURAIS E INCIDÊNCIAS ANTROPOGÉNICAS SIGNIFICATIVAS ...................................................................................................... 12

2.4.1. Pressões qualitativas ............................................................................................................................................................................................. 12

2.4.2. Pressões hidromorfológicas ................................................................................................................................................................................... 13

2.4.3. Pressões quantitativas ........................................................................................................................................................................................... 14

2.4.4. Pressões biológicas................................................................................................................................................................................................ 14

2.5. ESTADO DAS MASSAS DE ÁGUA .................................................................................................................................................................................. 14

2.5.1. Massas de água superficiais .................................................................................................................................................................................. 14

2.5.2. Massas de água subterrâneas ............................................................................................................................................................................... 19

2.6. ZONAS PROTEGIDAS E ÁREAS CLASSIFICADAS ....................................................................................................................................................... 19

2.6.1. Massas de água superficiais .................................................................................................................................................................................. 20

2.6.2. Massas de água subterrâneas ............................................................................................................................................................................... 20

2.6.3. Outras áreas classificadas ..................................................................................................................................................................................... 21

2.6.4. Análise da conformidade ........................................................................................................................................................................................ 21

2.7. DIAGNÓSTICO ................................................................................................................................................................................................................. 22

3. ANÁLISE ECONÓMICA DAS UTILIZAÇÕES ...................................................................................................................................................................... 24

4. CENÁRIOS PROSPECTIVOS (CENÁRIO BASE) ............................................................................................................................................................... 29

5. OBJECTIVOS........................................................................................................................................................................................................................ 31

5.1. OBJECTIVOS ESTRATÉGICOS ...................................................................................................................................................................................... 31

5.2. OBJECTIVOS AMBIENTAIS ............................................................................................................................................................................................. 32

5.3. OUTROS OBJECTIVOS ................................................................................................................................................................................................... 34

6. PROGRAMA DE MEDIDAS .................................................................................................................................................................................................. 35

6.1. ENQUADRAMENTO ......................................................................................................................................................................................................... 35

6.2. MEDIDAS POR TIPOLOGIA ............................................................................................................................................................................................. 35

6.3. INVESTIMENTO TOTAL ................................................................................................................................................................................................... 42

7. SISTEMA DE PROMOÇÃO, ACOMPANHAMENTO E AVALIAÇÃO .................................................................................................................................. 44

iv | PBH Ribeiras do Oeste www.arhtejo.pt

FIGURAS

Figura 2.1 – Enquadramento geográfico das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste. ........................................................................................................... 6

Figura 2.2 – Relação da recarga das MA subterrâneas com a precipitação................................................................................................................................. 8

Figura 2.3 – Distribuição das necessidades de água pelos vários usos consumptivos, em ano médio....................................................................................... 9

Figura 2.4 – Necessidades de água anuais totais, por bacia. ..................................................................................................................................................... 10

Figura 2.5 – Balanço médio anual em ano médio. ...................................................................................................................................................................... 11

Figura 2.6 – Esquema para a classificação do estado das MA superficiais naturais no âmbito da DQA/LA. ............................................................................ 15

Figura 2.7 – Esquema para a classificação do estado das MAFM e MAA no âmbito da DQA/ Lei da Água. ............................................................................ 15

Figura 2.8 – Avaliação do estado ecológico para as MA naturais da categoria Rios e Costeiras. ............................................................................................. 16

Figura 2.9 – Avaliação do potencial ecológico para as MAFM e MAA da categoria Rios. ......................................................................................................... 17

Figura 2.10 – Resultados percentuais do estado das MA por bacia hidrográfica das ribeiras do Oeste. Bacias ordenadas segundo um gradiente Norte/Sul.

...................................................................................................................................................................................................................................................... 18

Figura 2.11 – Resultados percentuais do potencial das MA por bacia hidrográfica das ribeiras do Oeste. Bacias ordenadas segundo um gradiente

Norte/Sul. ...................................................................................................................................................................................................................................... 19

Figura 3.1 – TRH por Sector em 2009. ........................................................................................................................................................................................ 25

Figura 3.2 – Níveis de recuperação de custos totais médios dos serviços da água (2008). ...................................................................................................... 27

Figura 6.1 – Percentagem de medidas propostas e previstas por tipologia de medida identificada. ......................................................................................... 35

Figura 6.2– Peso relativo do esforço de investimento, da ARH Tejo, por tipo de medida. ......................................................................................................... 42

Figura 6.3 – Distribuição do investimento por área temática, medidas previstas e propostas. .................................................................................................. 43

www.arhtejo.pt PBH Ribeiras do Oeste | v

QUADROS Quadro 2.1 – Número de MA e respectiva área ou extensão total por categoria nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste. ............................................ 7

Quadro 2.2 – Resumo do balanço médio anual, (recursos hídricos superficiais) por bacia, em ano médio. ............................................................................. 11

Quadro 2.3 – Estimativa das cargas poluentes provenientes de fontes tópicas. ........................................................................................................................ 12

Quadro 2.4 – Avaliação do estado ecológico para as MA naturais da categoria rios e costeiras. ............................................................................................. 16

Quadro 2.5 – Avaliação do potencial ecológico para massas de água fortemente modificadas (MAFM) rios e albufeiras. ...................................................... 17

Quadro 2.6 – Avaliação do potencial ecológico para massas de água artificiais (MAA). ........................................................................................................... 17

Quadro 2.7 – Avaliação do estado químico para MA naturais, MAFM e MAA. ........................................................................................................................... 18

Quadro 2.8 - Síntese da avaliação do estado das MA subterrâneas nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste. ............................................................. 19

Quadro 2.9 – Principais características das zonas protegidas das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste. ....................................................................... 20

Quadro 2.10 – Outras áreas classificadas das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste. ...................................................................................................... 21

Quadro 2.11 – Síntese da avaliação da conformidade das zonas protegidas associadas às águas superficiais das bacias hidrográficas das ribeiras do

Oeste. ........................................................................................................................................................................................................................................... 21

Quadro 3.1 – Contributo das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste para a economia nacional (%) – principais sectores utilizadores de água, em 2008.

...................................................................................................................................................................................................................................................... 24

Quadro 3.2 – Síntese de políticas de preços, utilizador doméstico e não doméstico. ................................................................................................................ 25

Quadro 3.3 – Nível de acessibilidade aos serviços de água (abastecimento de água e saneamento de águas residuais). ..................................................... 28

Quadro 4.1 – Tendências de evolução nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, por bacia – Cenário base.................................................................. 30

Quadro 5.1 – Objectivos ambientais por categoria de MA. ......................................................................................................................................................... 33

Quadro 5.2 – Objectivos ambientais para as MA subterrâneas. ................................................................................................................................................. 33

Quadro 6.1 – Número de Medidas de Base identificadas para cada norma comunitária. .......................................................................................................... 36

Quadro 6.2 – Medidas de Base DQA associadas a um conjunto especifico de objectivos e /ou tipo de pressões. .................................................................. 37

Quadro 6.3 – Medidas suplementares para as massas de água superficiais e subterrâneas agrupadas por área temática. ................................................... 38

Quadro 6.4 – Medidas complementares para as massas de água superficiais e subterrâneas agrupadas por área temática. ................................................ 40

Quadro 6.5 – Valor total de investimento por tipologia de medidas. ........................................................................................................................................... 42

Quadro 7.1 – Calendário para o acompanhamento do PBH Ribeiras do Oeste. ........................................................................................................................ 45

vi | PBH Ribeiras do Oeste www.arhtejo.pt

ACRÓNIMOS AdP – Águas de Portugal

AFN – Autoridade Florestal Nacional

ARH – Administrações de Região Hidrográfica, I.P.

ARH Tejo – Administração da Região Hidrográfica do Tejo, I.P. (ARH do Tejo, I.P.)

AT – Área Temática

BH – Bacias Hidrográficas

CADC – Comissão para a Aplicação e Desenvolvimento da Convenção sobre a Cooperação para a Protecção e o Aproveitamento Sustentável das Águas das Bacias Hidrográficas Luso-Espanholas

CBO5 – Carência Bioquímica em Oxigénio

CCDR – Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional

CCDR-LVT – Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo

CQO – Carência Química de Oxigénio

CRH – Conselhos de Região Hidrográfica

DQA – Directiva-Quadro da Água

DRAP – Direcção Regional de Agricultura e Pescas

EDAS – Ecossistemas aquáticos dependentes das águas subterrâneas

EDP – Electricidade de Portugal, S.A.

ENEAPAI – Estratégia Nacional para os Efluentes Agro-pecuários e Agro-Industriais

EPAL – Empresa Portuguesa das Águas Livres, SA

ERSAR – Entidade Reguladora dos Serviços de Águas e Resíduos

ETAR – Estações de Tratamento de Águas Residuais

FCUL – Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa

HELCOM – Convenção para a Protecção do Meio Marinho na Zona do Mar Báltico

ICNB – Instituto da Conservação da Natureza e Biodiversidade

IGAOT – Inspecção-Geral do Ambiente e do Ordenamento do Território

INAG – Instituto da Água, I.P. (INAG, I.P.)

LA – Lei da Água

MA – Massas de água

MAA – Massas de água artificiais

MAFM – Massas de Água Fortemente Modificadas

NQA – Normas de Qualidade Ambiental

OCDE - Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico

OSPAR – Convenção para Protecção do Meio Marinho do Atlântico Nordeste

PBH – Plano de Bacia Hidrográfica

PBH Ribeiras do Oeste – Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste

PEGA – Planos Específicos de Gestão das Águas

PGRH – Planos de Gestão de Região Hidrográfica

RH – Região Hidrográfica

SEPNA – Serviço de Protecção da Natureza e do Ambiente

SIARL – Sistema de informação de apoio à reposição da legabilidade

SIC – Sítios de Importância Comunitária

SPGR – Sistema de Prevenção e Gestão de Riscos

SST – Sólidos Suspensos Totais

www.arhtejo.pt PBH Ribeiras do Oeste | vii

TURH – Título de Utilização dos Recursos Hídricos

VAB – Valor Acrescentado Bruto

ZPE – Zonas de Protecção Especial

viii | PBH Ribeiras do Oeste www.arhtejo.pt

www.arhtejo.pt PBH Ribeiras do Oeste | 1

1. INTRODUÇÃO

A relevância dos recursos hídricos determina a necessidade de uma gestão rigorosa e a adopção de medidas

específicas de prevenção, protecção, recuperação e valorização do seu estado, sendo a resposta a este desafio

incompatível com intervenções de carácter casuístico.

Uma eficiente gestão dos recursos hídricos implica necessariamente a definição de uma adequada política de

planeamento e, consequentemente, a aprovação dos instrumentos que garantam a gestão sustentável e integrada de

todas as suas valências. Com efeito, os planos de gestão de bacia hidrográfica são instrumentos de planeamento

sectorial que visam a gestão, a protecção e a valorização ambiental, social e económica das águas ao nível da bacia

hidrográfica.

A Directiva-Quadro da Água (DQA), Directiva 2000/60/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Outubro,

transposta para o direito nacional pela Lei da Água, Lei n.º 58/2005, de 29 de Dezembro, estabelece as bases e o

quadro de acção comunitária no domínio da política da água, revelando-se o principal instrumento de enquadramento

para a protecção das águas interiores, superficiais e subterrâneas, das águas de transição e das águas costeiras.

Importa ainda referir a legislação que complementa a Lei da Água, nomeadamente o Decreto-Lei n.º 77/2006, de 30 de

Março, o Decreto-Lei n.º 226-A/2007, de 31 de Maio, que regulamenta o regime da utilização dos recursos hídricos e o

Decreto-Lei n.º 97/2008, de 11 de Junho, que estabelece o regime económico e financeiro dos recursos hídricos.

Assume particular relevância também o Decreto-Lei n.º 208/2008, de 23 de Outubro, que estabelece o regime de

protecção das águas subterrâneas contra a poluição e deterioração, transpondo para a ordem jurídica interna a

Directiva 2006/118/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de Dezembro, relativa à protecção da água

subterrânea contra a poluição e deterioração, e que regulamenta o Artigo 47.º da Lei da Água, no respeitante à

avaliação do estado químico da água subterrânea.

Decorrente da DQA surge a obrigação de definição de uma adequada política de planeamento, através,

designadamente, da elaboração de Planos de Gestão de Região Hidrográfica (PGRH).

As bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste estão integradas na Região Hidrográfica 4 (Vouga, Mondego, Lis e

Ribeiras do Oeste), sendo que o presente documento corresponde ao Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do

Oeste.

O Plano das Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste (PBH Ribeiras do Oeste) é um instrumento de planeamento

que visa, em particular, identificar os problemas mais relevantes das massas de água, prevenindo a ocorrência de

futuras situações potencialmente problemáticas, bem como definir as linhas estratégicas da gestão dos recursos

hídricos através da elaboração de um programa de medidas que garanta a prossecução dos objectivos estabelecidos na

Lei da Água.

De acordo com o Artigo 24.º da Lei da Água, o PBH Ribeiras do Oeste deve fundamentar e orientar a protecção e a

gestão das águas e a compatibilização das suas utilizações com as suas disponibilidades de forma a:

a) garantir a sua utilização sustentável, assegurando a satisfação das necessidades das gerações actuais sem

comprometer a possibilidade das gerações futuras satisfazerem as suas próprias necessidades;

b) proporcionar critérios de afectação aos vários tipos de usos pretendidos, tendo em conta o valor económico de

cada um deles, bem como assegurar a harmonização da gestão das águas com o desenvolvimento regional e

as políticas sectoriais, os direitos individuais e os interesses locais;

c) fixar as normas de qualidade ambiental e os critérios relativos ao estado das massas de água.

2 | PBH Ribeiras do Oeste www.arhtejo.pt

Desta forma, o PBH Ribeiras do Oeste assume os objectivos estabelecidos no Artigo 1.º da Lei da Água tendo como

propósito estabelecer um enquadramento para a protecção das águas superficiais interiores, das águas costeiras e das

águas subterrâneas que permita:

a) evitar a continuação da degradação, protegendo e melhorando o estado dos ecossistemas aquáticos e também

dos ecossistemas terrestres e zonas húmidas directamente dependentes destes, no que respeita às suas

necessidades de água;

b) promover uma utilização sustentável de água, baseada numa protecção a longo prazo dos recursos hídricos

disponíveis;

c) obter uma protecção reforçada e um melhoramento do ambiente aquático, nomeadamente através de medidas

específicas para a redução gradual e a cessação ou eliminação por fases das descargas, das emissões e

perdas de substâncias prioritárias;

d) assegurar a redução gradual da poluição das águas subterrâneas, evitando o seu agravamento;

e) mitigar os efeitos das inundações e das secas;

f) assegurar o fornecimento em quantidade suficiente de água de origem superficial e subterrânea de boa

qualidade, conforme necessário para uma utilização sustentável, equilibrada e equitativa da água;

g) proteger as águas marinhas, incluindo as territoriais;

h) assegurar o cumprimento dos objectivos dos acordos internacionais pertinentes, incluindo os que se destinam

à prevenção e eliminação da poluição no ambiente marinho.

No sentido do cabal cumprimento destes objectivos, o PBH Ribeiras do Oeste, enquanto instrumento de planeamento,

gestão e protecção das águas, incorpora os conteúdos específicos estipulados no Artigo 29.º da Lei da Água,

nomeadamente:

• a caracterização das águas superficiais e subterrâneas existentes nas bacias hidrográficas incluindo a

identificação dos recursos, a delimitação das massas de água superficiais e subterrâneas e a determinação

das condições de referência ou do máximo potencial ecológico específico do tipo de águas superficiais;

• a identificação das pressões e descrição dos impactos significativos da actividade humana sobre o estado das

águas superficiais e subterrâneas com a avaliação, entre outras, das fontes tópicas e difusas de poluição, das

utilizações existentes e previstas, das alterações morfológicas significativas e do balanço entre as

potencialidades, as disponibilidades e as necessidades;

• a designação de uma massa de água superficial como artificial ou fortemente modificada e a classificação e

determinação do seu potencial ecológico, bem como a classificação e determinação do estado ecológico das

águas superficiais, de acordo com parâmetros biológicos, hidromorfológicos e físico-químicos;

• a localização geográfica das zonas protegidas e a indicação da legislação comunitária ou nacional ao abrigo da

qual essas zonas tenham sido designadas;

• a identificação de sub-bacias, sectores, problemas ou tipos de águas e sistemas aquíferos que requeiram um

tratamento específico ao nível da elaboração de planos específicos de gestão das águas;

• a identificação das redes de monitorização e a análise dos resultados dos programas de monitorização sobre

as disponibilidades e o estado das águas superficiais e subterrâneas, bem como sobre as zonas protegidas;

• a análise económica das utilizações da água, incluindo a avaliação da recuperação de custos dos serviços de

águas e a identificação de critérios para a avaliação da combinação de medidas com melhor relação custo-

eficácia;


• as informações sobre as acções e medidas programadas para a implementação do princípio da recuperação

dos custos dos serviços hídricos e sobre o contributo dos diversos sectores para este objectivo com vista à

concretização dos objectivos ambientais;

• a definição dos objectivos ambientais para as massas de águas superficiais e subterrâneas e para as zonas

protegidas, bem como a identificação dos objectivos sócioeconómicos de curto, médio e longo prazo a

considerar, designadamente no que se refere à qualidade das águas e aos níveis de descarga de águas

residuais;

• o reconhecimento, a especificação e a fundamentação das condições que justifiquem: a extensão de prazos

para a obtenção dos objectivos ambientais, a definição de objectivos menos exigentes, a deterioração

temporária do estado das massas de água, a deterioração do estado das águas e o não cumprimento do bom

estado das águas subterrâneas ou do bom estado ou potencial ecológico das águas superficiais;

• a identificação das entidades administrativas competentes e dos procedimentos no domínio da recolha, gestão

e disponibilização da informação relativa às águas;

• as medidas de informação e consulta pública, incluindo os resultados e as consequentes alterações produzidas

nos planos;

• as normas de qualidade adequadas aos vários tipos e usos da água e as relativas a substâncias perigosas;

• os programas de medidas e acções previstos para o cumprimento dos objectivos ambientais, devidamente

calendarizados, espacializados, orçamentados e com indicação das entidades responsáveis pela sua

aplicação.

Os conteúdos do PBH Ribeiras do Oeste respeitam o definido na Portaria n.º 1284/2009, de 19 de Outubro,

satisfazendo a organização estrutural apresentada na Figura 1.1.

O Volume I é constituído por sete partes, onde são desenvolvidos os conteúdos relativos ao Enquadramento, à

Caracterização e Diagnóstico das Bacias Hidrográficas, à Análise Económica das Utilizações da Água, aos Cenários

Prospectivos, aos Objectivos, ao Programa de Medidas e ao Sistema de Promoção, Acompanhamento, Controlo e

Avaliação do Plano. O Volume II engloba dois relatórios complementares, relativos à Avaliação Ambiental Estratégica e

à Participação Pública.


Figura 1.1 – Estrutura dos conteúdos do PBH Ribeiras do Oeste.

O presente relatório constitui-se como o Resumo Não Técnico para Consulta Pública, que complementado com o

Relatório Síntese para Consulta Pública (incluindo a versão extensa) e o repositório de mapas, constituem os

documentos de suporte ao processo de Participação Pública do PBH Ribeiras do Oeste.


2. CARACTERIZAÇÃO E DIAGNÓSTICO

2.1. CARATERIZAÇÃO GERAL DAS BACIAS HIDROGRÁFICAS As bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste (Figura 2.1) estão integradas

na região hidrográfica do Vouga, Mondego, Lis e ribeiras do Oeste – Região

Hidrográfica 4 – definida pelo Decreto-Lei n.º 347/2007, de 19 de Outubro, e

correspondem a uma área em terra de 2 412 km2, que representa 17% da

região hidrográfica supracitada. Quanto ao plano de água das massas de

água (MA) costeiras a área é de 2798 km2. As bacias hidrográficas das

ribeiras do Oeste constituem uma estreita faixa, com cerca de 120 km de

extensão, que apresenta uma orientação de NNE-SSW e uma largura

máxima da ordem dos 35 km, na linha Peniche – Cadaval. A área total das

bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste engloba 8 sub-bacias com áreas

superiores a 70 km2. As sub-bacias correspondem às 7 bacias hidrográficas

das principais linhas de água, a que acresce 1 sub-bacia que integra as

pequenas linhas de água que drenam directamente para o Oceano Atlântico.

As bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste confinam com a região hidrográfica do Tejo, a Este, e com a bacia

hidrográfica do Lis, a Norte e Nordeste. O alinhamento montanhoso das Serras de Candeeiros e de Montejunto,

prolongada para Sul pelas elevações de Malveira, da Carregueira e pelo extremo nascente da Serra de Sintra, faz a

separação de águas com a região hidrográfica do Tejo. A separação com a bacia do rio Lis não é tão marcada em

termos fisiográficos.

A rede hidrográfica é relativamente densa e de traçado irregular, embora seja dominante a orientação preferencial

genérica dos eixos principais de Sudoeste para Noroeste. De um modo geral, os principais cursos de água revelam, nos

troços terminais, uma sobre-escavação do seu vale, posteriormente preenchida por aluviões, que lhes conferem o

aspecto de corredores aplanados, muitas vezes sinuosos e densamente aproveitados agricolamente.

Nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste encontram-se delimitadas 40 MA superficiais, distribuídas pelas

seguintes categorias: 36 MA Rios e 4 MA Costeiras.

Relativamente às águas subterrâneas, existem nas bacias hidrográficas das Ribeiras do Oeste 11 MA, das quais

apenas 8 se encontram afectas à área correspondente a estas. Conforme disposto no n.º 2 do Artigo 1.º do Decreto-Lei

n.º 347/2007, de 19 de Outubro, existem duas MA subterrâneas em parte localizadas na área das bacia da Ribeiras do

Oeste cuja gestão foi atribuída à região hidrográfica do Tejo (RH5), e uma MA subterrânea atribuída à região

hidrográfica do Vouga, Mondego, Lis e Ribeiras do Oeste – bacia hidrográfica do Lis, respectivamente: Pisões –

Atrozela, Bacia do Tejo – Sado / Margem Direita e Vieira de Leiria – Marinha Grande.

INDICADORES:

445 683 habitantes

185 hab./km2

120 idosos por cada 100 jovens

54,8% da população empregada no sector

terciário

820,59 € de ganho médio mensal dos

trabalhadores

48 471 empresas com sede na região

6 037 milhões € de VAB

15,8 mil € de PIB per capita


Figura 2.1 – Enquadramento geográfico das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

As bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, com um total de 445 683 habitantes, englobam 17 concelhos, dos quais

cinco estão totalmente inseridos nesta bacia e 12 parcialmente. No que respeita à protecção de recursos e conservação

da natureza, são identificadas várias zonas protegidas e áreas classificadas, incluindo zonas designadas para a

captação de água para consumo humano, águas balneares, zonas sensíveis em termos de nutrientes, Zonas de

Protecção Especial (ZPE), Sítios de Importância Comunitária (SIC), zonas de infiltração máxima, e áreas protegidas.

Tendo em vista a caracterização das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste e a apresentação de resultados, a

divisão em unidades de análise homogéneas torna-se essencial, pelo que foram definidas oito bacias hidrográficas,

cobrindo na totalidade o âmbito espacial do PBH Ribeiras do Oeste: Rio Alcobaça, Rio Tornada, Rio Arnóia, Ribeira de

São Domingos, Rio Alcabrichel, Rio Sizandro, Rio Lisandro e Ribeiras Costeiras do Oeste.

Como principais cursos de água das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste são relevantes o Rio Alcoa, o Rio

Tornada, o Rio Arnóia, o Rio Real, a Ribeira de São Domingos, o Rio Grande, o Rio Alcabrichel, o Rio Sizandro, a

Ribeira do Sobral, a Ribeira do Cuco, o Rio Lisandro e a Ribeira de Colares. Às bacias hidrográficas das ribeiras do

Oeste, encontram-se associadas as massas de água costeiras, compreendidas entre a zona Sul da Praia da Vieira, na

Marinha Grande e o Cabo Raso e ainda a Lagoa de Óbidos.

2.2. CARACTERIZAÇÃO DAS MASSAS DE ÁGUA

2.2.1. Massas de água superficiais

De acordo com o preconizado na DQA e no seguimento do trabalho realizado pelo INAG no âmbito do Relatório Síntese

sobre a Caracterização das Regiões Hidrográficas, prevista no Artigo 5.º da DQA, as MA de cada categoria (Rios e

Águas Costeiras) foram diferenciadas por tipos, agrupando as que possuem características comuns.


Deste conjunto, foram ainda identificadas e designadas as MA cujo carácter foi alterado pela actividade humana,

Massas de Água Fortemente Modificadas (MAFM), ou criadas por essa mesma actividade, Massas de Água Artificiais

(MAA).

Neste âmbito, foram designadas como MAFM, os troços de rio a montante das barragens (albufeiras) e os troços de rio

a jusante de barragens, e como MAA, os canais das redes primárias dos perímetros de rega públicos.

No Quadro 2.1 apresenta-se uma síntese do número de MA e da área ou extensão total para cada categoria nas bacias

hidrográficas das ribeiras do Oeste.

Quadro 2.1 – Número de MA e respectiva área ou extensão total por categoria nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

MA Categoria Número de MA Área total das MA (km2) Extensão total das MA (km)

Naturais (n = 37)

Rios 33 - 538

Costeiras 4 2 806 -

Total MA Naturais 37 2 806 538

MAFM (n = 2)

Rios (Troços a Jusante de Barragens)

1 - 4

Rios (Troços de Rio a Montante de Barragens – Albufeira)

1 0,44 -

Total MAFM 2 0,44 4

MAA (n=1) Rios 1 - 11

Total MAA 1 - 11

TOTAL 40 2 806 553

2.2.2. Massas de água subterrâneas

A metodologia preconizada para identificação e delimitação das MA foi definida a nível de Portugal Continental pelo

INAG, I.P. no âmbito da elaboração do Relatório Síntese sobre a Caracterização das Regiões Hidrográficas prevista no

Artigo 5.º da DQA.

Do conjunto de 11 MA subterrâneas existentes na área das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, apenas 8 estão

afectas a esta. Conforme disposto no n.º 2 do Artigo 1.º do Decreto-Lei n.º 347/2007, de 19 de Outubro, existem duas

MA subterrâneas em parte localizadas na área das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste cuja gestão foi atribuída à

região hidrográfica do Tejo (RH5), e uma massa de água subterrânea atribuída à região hidrográfica do Vouga,

Mondego, Lis e Ribeiras do Oeste – bacia hidrográfica do Lis, respectivamente: Pisões – Atrozela, Bacia do Tejo–Sado /

Margem Direita e Vieira de Leiria–Marinha Grande.

Estas três MA são caracterizadas em pormenor nos Planos das respectivas regiões hidrográficas. Relativamente à MA

Vieira de Leiria – Marinha Grande e atendendo à área significativa que ocupa na área das bacias hidrográficas das

ribeiras do Oeste, será apresentada neste Plano a inventariação das pressões naturais e incidências antropogénicas

significativas.

No que diz respeito à área de drenagem, do conjunto de 8 MA afectas às bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste,

apenas o Paço apresenta uma área de drenagem fora dos seus limites geográficos.


Do ponto de vista geológico, as MA subterrâneas afectas às bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste apresentam uma

enorme variabilidade de tipos litológicos, englobando formações geológicas desde o Jurássico inferior até à actualidade.

Esta variabilidade conduz à existência de MA com características e comportamento hidrogeológico distintos.

Em termos de modelo conceptual do funcionamento hidrogeológico, de um modo geral, considera-se que todas as MA

subterrâneas têm como principal entrada de água a infiltração directa da água da chuva, podendo ainda existir recarga

através do escoamento subterrâneo lateral proveniente de MA subterrâneas adjacentes, dos excedentes de rega, das

perdas de águas nas redes de distribuição e de saneamento e, em casos pontuais, entrada de água a partir da

infiltração de cursos de águas superficiais. No que respeita às saídas, estas efectuam-se para os cursos de águas

superficiais que as drenam e, no caso das MA subterrâneas costeiras em direcção ao mar, podendo ainda verificar-se

saídas por evapotranspiração nos locais onde os níveis freáticos se encontram muito próximos da superfície e por

escoamento subterrâneo lateral.

No que diz respeito à avaliação das disponibilidades foi efectuada a partir da análise da tendência de evolução dos

níveis piezométricos e a avaliação da recarga natural. O estudo da evolução dos níveis piezométricos permitiu verificar

que existe tendência de descida dos níveis piezométricos nas seguintes MA: Orla Ocidental Indiferenciado das Bacias

das Ribeiras do Oeste, Alpedriz, Torres Vedras e Caldas da Rainha – Nazaré.

Apesar da avaliação de tendências de evolução dos níveis piezométricos ao longo do tempo ter identificado algumas

situações de descida, tal como referido, considera-se que a extensão das séries e a irregularidade dos períodos de

medição dos níveis não permite com segurança confirmar essa tendência. Salienta-se também que as situações

identificadas são pontuais e localizadas em algumas áreas da MA, não podendo ser consideradas representativas da

totalidade da MA.

O estudo da evolução espaço-temporal da recarga de águas subterrâneas permitiu verificar que as MA cársicas são as

que apresentam maiores taxas de recarga (Figura 2.2).

Figura 2.2 – Relação da recarga das MA subterrâneas com a precipitação.

Relativamente aos ecossistemas aquáticos dependentes das águas subterrâneas (EDAS), foram identificados em todas

as MA subterrânea, com excepção de Maceira e da Orla Ocidental Indiferenciado das Bacias das Ribeiras do Oeste.

Relativamente a estas MA, não foi possível identificar EDAS devido a:

• Maceira: falta de dados piezométricos e escala da rede de drenagem;

• Orla Ocidental Indiferenciado das Bacias das Ribeiras do Oeste: estado actual do conhecimento e dados

hidrogeológicos disponíveis.

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Caldas da Rainha - Nazaré

Torres Vedras

Cesareda

Paço

Maciço Calcário Estremenho

Alpedriz

Maceira

Orla Ocidental Indif. das Bacias das Ribeiras do Oeste

Recarga (mm/ano) Precipitação (mm/ano)


No que respeita aos ecossistemas terrestres dependentes das águas subterrâneas (ETDAS) foram identificados apenas

2 charcos temporários mediterrânicos associados às MA Orla Ocidental Indiferenciado das Bacias das Ribeiras do

Oeste e Maciço Calcário Estremenho.

No que concerne à avaliação do risco, considera-se que quatro MA subterrâneas estão em risco, nomeadamente:

Alpedriz, Paço, Torres Vedras e Caldas da Rainha – Nazaré.

2.3. USOS E NECESSIDADES DE ÁGUA

2.3.1. Necessidades totais para usos consumptivos

A avaliação do balanço entre necessidades e disponibilidades hídricas é fundamental para a definição de políticas de

gestão da água que tenham como objectivos o uso sustentável e a protecção dos recursos hídricos, tendo em conta em

particular a minimização de situações de escassez de água ou definição de critérios de exploração específicos para as

diferentes unidades de gestão.

De acordo com as estimativas efectuadas, as necessidades de água para usos consumptivos nas bacias hidrográficas

das ribeiras do Oeste ascendem a cerca de 114 hm3/ano, podendo atingir um valor máximo, em anos muito secos, de

135 hm3/ano. A sua distribuição pelos diferentes usos apresenta-se na Figura 2.3.

Figura 2.3 – Distribuição das necessidades de água pelos vários usos consumptivos, em ano médio.

Verifica-se, tal como expectável, que a agricultura é o maior consumidor de água, com cerca de 51% das necessidades

totais das bacias hidrográficas em questão. Segue-se o sector urbano com um peso de 38% das necessidades de água

totais e a indústria, com um peso de 9%. Os restantes usos consumptivos (pecuária e turismo) não têm expressão na

área das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, apresentando um peso de cerca de 1% das necessidades de água

totais.

Os valores totais das necessidades de água para usos consumptivos, por bacia são apresentados na Figura 2.4.

38%

51%

1%9% 1%

Urbano Agricultura Pecuária Indústria Turismo


Figura 2.4 – Necessidades de água anuais totais, por bacia.

A análise por bacia permite destacar, no cômputo geral das necessidades de água, a bacia Ribeiras Costeiras do Oeste,

o que se deve, em grande medida, às necessidades de água para abastecimento público, que apresentam o maior valor

das bacias hidrográficas (29% do total), sendo, também esta, a bacia mais povoada e uma das que apresenta maior

área regada. Seguem-se as bacias Rio Arnóia e Rio Alcobaça, com as maiores necessidades de água para agricultura e

pecuária, respectivamente.

No entanto, quando avaliadas as necessidades de água por unidade de área, a bacia Ribeira de São Domingos assume

uma maior relevância que pode ser explicada pela elevada proporção de área regada desta bacia e por ser a bacia com

a menor área nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

2.3.2. Avaliação do balanço entre necessidades e disponibilidades

De seguida apresenta-se o balanço entre as necessidades e as disponibilidades, com o objectivo de identificar, ao nível

das bacias, o grau de satisfação das necessidades instaladas, onde poderão ocorrer situações de escassez e

equacionar as condições prováveis de gestão da água, perante a incerteza associada à evolução futura. Esta análise

permite identificar potenciais problemas ou conflitos, em termos da utilização dos recursos hídricos superficiais. Deste

modo, para efeitos do balanço hídrico tomaram-se os seguintes pressupostos:

• As necessidades de água foram afectadas às origens de captação, ou seja, considerou-se que as necessidades

entram no cálculo para a bacia onde se encontra localizada a correspondente captação e não entram na bacia onde

essa necessidade está efectivamente instalada (este procedimento foi adoptado uma vez que, para algumas bacias,

as necessidades são supridas a partir de origens exteriores à própria bacia);

• Foram considerados apenas os recursos hídricos superficiais, pelo que as necessidades foram diferenciadas de

acordo com a respectiva dependência de origens superficiais ou de origens subterrâneas.

No Quadro 2.2 apresenta-se o resumo do balanço médio anual entre necessidades e disponibilidades superficiais para

cada bacia, em ano médio. Neste quadro apresenta-se ainda a taxa de utilização dos recursos hídricos, calculada como

a relação entre as necessidades e disponibilidades hídricas totais.

0

20

40

60

80

100

0

5

10

15

20

25

30

Rio Alcobaça Rio Tornada Rio Arnóia Ribeiras de São Domingos

Rio Alcabrichel

Rio Sizandro Rio Lisandro Ribibeiras Costeiras do

Oeste

Necessidades hídricas totais (hm3) Necessidades hídricas totais por unidade de área (dam3/hm2)


Quadro 2.2 – Resumo do balanço médio anual, (recursos hídricos superficiais) por bacia, em ano médio.

Bacia Disponibilidades

(hm3)

Necessidades (hm3)

Balanço anual (hm3)

% de

utilização do

recurso** Urb

ano

Indu

stria

Agr

icul

tura

Pecu

ária

Turis

mo

Am

bien

tais

*

Rio Alcobaça 96,818 0,301 0,108 3,159 0,123 0,000 4,841 88,287 3,8

Rio Tornada 51,112 0,000 0,035 1,428 0,049 0,000 2,556 47,045 3,0

Rio Arnóia 93,794 0,000 0,040 2,826 0,037 0,025 4,690 86,177 3,1

Ribeira de São Domingos 12,428 1,749 0,010 0,960 0,007 0,000 0,621 9,082 21,9

Rio Alcabrichel 27,996 0,000 0,025 1,090 0,022 0,015 1,400 25,443 4,1

Rio Sizandro 51,565 0,000 0,081 1,936 0,103 0,031 2,578 46,836 4,2

Rio Lisandro 27,881 0,000 0,051 0,358 0,013 0,000 1,394 26,065 1,5

Ribeira Costeiras do Oeste 108,937 0,570 0,116 2,418 0,069 0,036 5,447 100,282 2,9

* Na estimativa das necessidades ambientais, foi adoptado um valor percentual do escoamento mensal em regime natural considerado indicativo uma vez que a questão será objecto de estudo ** Não se considerou para a % de utilização do recurso a necessidade ambiental Nota – Os valores nulos de necessidades de água para usos urbanos significam que estas são totalmente supridas a partir de origens exteriores à bacia

A Figura 2.5 ilustra o balanço entre as disponibilidades e necessidades em ano médio e a sua distribuição por bacia.

Figura 2.5 – Balanço médio anual em ano médio.

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ribeiras Costeiras do

Oeste

Rio Lisandro

Rio Sizandro

Rio Alcabrichel

Ribeira de São Domingos

Rio Arnóia

Rio Tornada

Rio Alcobaça

Disponibilidades Necessidades sectoriais Necessidades ambientais


Verifica-se que as necessidades das várias bacias são, na generalidade, bastante inferiores às disponibilidades

hídricas. Em termos anuais e em ano médio as utilizações para as várias bacias são inferiores a 4% das

disponibilidades, com excepção da bacia Ribeira de São Domingos em que este valor sobe para 22%.

A taxa de utilização global dos recursos hídricos, com a excepção referida, em ano médio, é de 4%, o que é um valor

relativamente baixo. No entanto, tal não significa que não possam ocorrer situações de escassez durante o semestre

seco, em que se verifica, normalmente, uma insuficiência nas disponibilidades hídricas. De acordo com os indicadores

da OCDE (OCDE, 2004), considera-se que a taxa de utilização global dos recursos hídricos é uma taxa baixa. Na bacia

da Ribeira de São Domingos considera-se que a taxa de utilização global dos recursos hídricos é uma taxa média.

2.4. PRESSÕES NATURAIS E INCIDÊNCIAS ANTROPOGÉNICAS SIGNIFICATIVAS A caracterização e quantificação das pressões antropogénicas significativas nas MA superficiais e subterrâneas teve em

consideração as pressões qualitativas, tópicas e difusas, e as pressões quantitativas (captações de água). Nas MA

superficiais foram ainda consideradas as pressões morfológicas e hidromorfológicas, bem como as pressões biológicas

(carga piscícola e competição entre espécies autóctones exóticas).

2.4.1. Pressões qualitativas

A carga poluente de origem tópica foi estimada para os parâmetros CBO5 (Carência Bioquímica de Oxigénio), CQO

(Carência Química de Oxigénio), SST (Sólidos Suspensos Totais), Ntotal (Azoto Total) e Ptotal (Fósforo Total). No que

respeita à poluição difusa nas MA superficiais, a carga poluente foi estimada para os parâmetros Ntotal e Ptotal. No caso

das MA subterrâneas, foi estimada a carga somente para o parâmetro Ntotal devido à sua relevância em relação aos

outros parâmetros no impacto sobre essas MA.

No Quadro 2.3 apresentam-se a estimativa das cargas poluentes afluentes às MA superficiais, resultantes de fontes

tópicas.

Quadro 2.3 – Estimativa das cargas poluentes provenientes de fontes tópicas.

Categoria

Poluentes

Matéria Orgânica Azoto (Ntotal) Fósforo (Ptotal)

CBO5 CQO

ton/ano % ton/ano % ton/ano % ton/ano %

Urbana 6638 55,4 11658 47,1 2230 61,2 707 53,8

Indústria 603 5,0 1135 4,6 169 4,6 7 0,5

Pecuária 4735 39,5 11963 48,3 1245 34,2 601 45,7

Total 11976 24756 3644 1315

A análise dos valores de carga poluente de origem tópica afluente às MA superficiais por bacia e por parâmetro revela

uma maior contribuição do sector urbano para as cargas poluentes totais dos vários parâmetros, nas bacias Ribeiras

Costeiras do Oeste, Rio Lisandro, Rio Sizandro e Ribeira de São Domingos. Este sector é também o preponderante na

bacia Rio Arnóia, no que respeita às cargas de CBO5 e Ntotal; contudo, no que respeita ao CQO e ao Ptotal, a maior

contribuição provém da pecuária. Nas restantes bacias, ou seja, Rio Alcobaça, Rio Tornada e Rio Alcabrichel, a

pecuária é claramente o sector que mais contribui para as cargas poluentes afluentes às massas de água superficiais,

de todos os parâmetros considerados. No que respeita ao sector industrial, as bacias onde as cargas geradas assumem

maior expressão são Rio Arnóia e Rio Sizandro, devendo salientar-se, no entanto, que este sector assume pouca

expressão nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.


No que diz respeito às MA subterrâneas, aquela onde são descarregadas as maiores cargas poluentes originadas pelas

fossas sépticas e ETAR compactas com descarga no solo (mais de 90% do total das cargas estimadas para todos os

parâmetros considerados) é Orla Ocidental Indiferenciado das Bacias das Ribeiras do Oeste.

A análise da poluição difusa que afecta as MA superficiais, com origem na actividade agrícola, florestas, pastagens,

territórios artificializados, zonas com vegetação arbustiva ou herbácea e áreas de espalhamento de efluentes no solo,

circunscreveu-se, em termos de poluentes, ao Ntotal e ao Ptotal.

No respeitante às MA superficiais, e tendo como base de análise as bacias, a que mais contribui para o total das cargas

geradas nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste é a das ribeiras Costeiras do Oeste (cerca de 20% do total),

seguindo-se as dos rios Arnóia (18%) e Alcobaça (16%). Tendo em conta os dados por unidade de área, verifica-se que

os maiores valores foram estimados para as bacias Rio Tornada, Ribeira de São Domingos e Rio Lisandro.

No que se refere às MA subterrâneas foram estimadas apenas as cargas de Ntotal, sendo que estas foram agrupadas

nos sectores: pecuária (aviculturas, bovinicultoras e suiniculturas); agro-indústria (adegas, lacticínios, lagares e

matadouros); e agricultura.

Os valores obtidos para as cargas de Ntotal geradas pelas diferentes actividades e respectivas percentagens, agrupadas

por sector, indicam que é a agricultura que contribui com a maior carga de Ntotal (72,32%) seguida pela pecuária com

15,31%. A agricultura aparece como o sector mais representativo em termos da carga total de Ntotal nas MA Maceira e

Paço com 100% da carga proveniente deste sector, seguindo-se as MA Alpedriz e Cesareda, representando 93,5% e

92,9%, respectivamente. A pecuária é mais representativa na MA Caldas da Rainha – Nazaré. A agro-indústria

representa apenas 5,68% do Ntotal gerado nas bacias hidrográficas, sendo no entanto o sector mais representativo no

que respeita a este tipo de carga na MA Torres Vedras.

2.4.2. Pressões hidromorfológicas

No que diz respeito às infra-estruturas transversais, foram inventariadas 6 barragens e açudes que se distribuem da

seguinte forma: 4 são consideradas grandes barragens, uma é considerada barragem e a outra pequena barragem.

Considerando o índice de regularização, os impactes negativos potenciais são particularmente significativos a jusante

das grandes barragens: Alvorninha, Óbidos, Sobreda, São Domingos, sendo que Alvorninha, Óbidos e Sobreda foram

sujeitas ao Procedimento de Avaliação de Impacte Ambiental posteriormente a 1990, pelo que para estas barragens

foram definidos caudais ecológicos.

Atendendo a que todas as obras transversais inventariadas nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste se encontram

em massas de água diferentes e a mais de 2 km uma da outra, considera-se que os impactes potenciais dos

aproveitamentos hidráulicos sobre a continuidade das MA são reduzidos ou moderadamente significativos, com

excepção da barragem de São Domingos que está localizada já no troço final da Ribeira de São Domingos.

A presença da barragem de São Domingos levou à classificação de massa de água a montante (albufeira) e a jusante

da mesma como massa de água fortemente modificada (MAFM), estando em curso estudos relativos aos troços a

montante e a jusante da barragem de Óbidos.

A generalidade dos projectos de regularização de linhas de água está associada à limpeza de leitos e margens, ao

reperfilamento das secções transversais e aumento da sua capacidade de vazão e à linearização do traçado longitudinal

do leito. Neste âmbito foram lançados pelo INAG 2 projectos de regularização, dois dos quais incidem sobre MA das

bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste (designadamente Rio Sizandro e Rio Alcabrichel), cuja principal finalidade é o

controlo de cheias e defesa dos centros urbanos. No contexto da área das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste,


os cursos de água que se apresentam como mais fortemente intervencionados localizam-se em meio urbano e em

áreas agrícolas.

No caso das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, verifica-se a transferência de água da RH5 para a área em

questão, a partir da albufeira de Castelo de Bode, em resultado do sistema de abastecimento público da EPAL. Os

eventuais impactes desta transferência nas ribeiras do Oeste não foram, até ao momento, monitorizados. Contudo,

salienta-se que esta transferência de caudais tem duas consequências principais possíveis: por um lado, a alteração do

escoamento natural, com acréscimo de caudais nas bacias receptoras e decréscimo nas bacias fornecedoras e, por

outro lado, a promoção da transferência de espécies, nomeadamente piscícolas, de umas MA para outras, de que

podem resultar desequilíbrios ecológicos e perda de biodiversidade.

2.4.3. Pressões quantitativas

O levantamento realizado permitiu identificar um total de 13 captações de água superficiais na área das bacias

hidrográficas, todas para usos consumptivos, representando um volume total de extracção de cerca de 3,67 hm3/ano.

Mais de metade das captações inventariadas são para utilização agrícola, no entanto, em termos de volumes extraído a

agricultura e o abastecimento público apresentam peso equivalente, sendo os restantes consumos muito pouco

significativos.

No que diz respeito às captações subterrâneas, o volume total de água captado é cerca de 50 hm3/ano e encontra-se

repartido essencialmente pelo abastecimento público, agricultura e outras finalidades. Estas finalidades extraem cerca

de 88% do volume total, correspondentes a aproximadamente 44 hm3 por ano. Os volumes captados para a indústria,

pecuária e turismo representam apenas 12% do total, correspondendo a cerca de 6 hm3 por ano. Para o volume total de

água captado de cerca de 50 hm3/ano, as MA onde se verifica o maior volume extraído correspondem à Orla Ocidental

Indiferenciado das Ribeiras do Oeste e Caldas da Rainha – Nazaré com volumes de extracção de 27,65 hm3/ano e

12,84 hm3/ano, respectivamente. A soma destes dois volumes nestas duas MA representa cerca de 80% do volume

total extraído na área das bacias hidrográficas.

2.4.4. Pressões biológicas

Com base na informação disponível (Carta Piscícola Nacional, campanhas de 2004 e 2006 promovidas pelo INAG e

campanha de 2010 realizada pela ARH Tejo), verifica-se que, apesar de se ter detectado a presença de exóticas em

diversas MA das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, a sua presença ainda não é generalizada. É um sinal

aparentemente positivo, que no entanto deverá ser comprovado através de uma monitorização mais extensa e

intensificado pelo controlo de exóticas nos locais onde as mesmas já foram detectadas.

2.5. ESTADO DAS MASSAS DE ÁGUA


A classificação do estado das MA superficiais baseia-se na relação entre os diferentes elementos de qualidade para

classificar o estado ecológico, o estado químico e o estado de uma massa de água de superfície, e é realizada de

acordo com os esquemas conceptuais apresentados na Figura 2.6, para as MA naturais e Figura 2.7, para as MAFM e

MAA.


Fonte: Adaptado de INAG, I.P. (2009a)

Figura 2.6 – Esquema para a classificação do estado das MA superficiais naturais no âmbito da DQA/LA.

Fonte: Adaptado de INAG , I.P. (2009a)

Figura 2.7 – Esquema para a classificação do estado das MAFM e MAA no âmbito da DQA/ Lei da Água.

Estado da massa de água

Esta

do e

coló

gico

Esta

do

quím

ico

Elementos de qualidade biológica

B

R

Md

M

B

R

Md

M

B

R

Md

M

B

R

Md

M

Poluentes específicos

Elementos de qualidade químicos e físico-químicos de suporte aos elementos biológicos

Elementos gerais

B

R

E

B

R

E

B

R

E

B

R

E

E&B

R

E&B

R

E&B

R

E&B

R

Elementos de qualidade hidromorfológica de suporte aos elementos biológicos

B

E

B

E

B

E

B

E

Substâncias prioritárias e outras substâncias perigosas com NQAdefinidas a nível Europeu

I

B

I

B

I

B

I

B

B

R

Md

M

B

R

Md

M

Elemento com a pior

classificação

Elemento com a pior

classificação

Elemento com a pior

classificação

I

B

Substância com a pior

classificação E&B

R&Md&M

Pior classificação

entre o estado

ecológico e o estado

químico

B

R

Md

M

E

E E

E E E E

B R Md ME Excelente Bom Razoável Medíocre Mau IB InsuficienteBomE&B R&Md&MExcelente & Bom Razoável& Medíocre & Mau

Estado da massa de água

Pote

ncia

l eco

lógi

coEs

tado

qu

ímic

o

Elementos de qualidade biológicaB ou S

R

Md

M

B ou S

R

Md

M

B ou S

R

Md

M

B ou S

R

Md

M

Poluentes específicos

Elementos de qualidade químicos e físico-químicos de suporte aos elementos biológicos

Elementos gerais

B

R

E

B

R

E

B

R

E

B

R

E

E&B

R

E&B

R

E&B

R

E&B

R

Elementos de qualidade hidromorfológica de suporte aos elementos biológicos

B

E

B

E

B

E

B

E

Substâncias prioritárias e outras substâncias perigosas com NQAdefinidas a nível Europeu

I

B

I

B

I

B

I

B

Elemento com a pior

classificação

Elemento com a pior

classificação

Elemento com a pior

classificação

I

B

Substância com a pior

classificação E&B

R&Md&M

Pior classificação

entre o potencial

ecológico e o estado

químico

B ou S

R

Md

M

B ou S

R

Md

M

B ou S

R

Md

M

B ou S R Md MBom ou Superior Razoável Medíocre Mau IB InsuficienteBomE&B R&Md&MExcelente & Bom Razoável& Medíocre & Mau


A aplicação das metodologias de avaliação do estado para a totalidade das MA das bacias hidrográficas das ribeiras do

Oeste, permitiu obter os seguintes resultados (Quadro 2.5):

• das 33 MA da categoria Rios, 6% (16 km) possuem bom estado ou superior;

• a MAFM da categoria Rios, troço de rio a jusante da barragem de São Domingos (4 km), não possui

classificação;

• a MAFM da categoria Rios, troço de rio a montante da barragem de São Domingos (0,44 km2), apresenta

potencial ecológico razoável;

• a MAA correspondente ao canal da rede primária do perímetro de rega público da Cela possui potencial

ecológico razoável;

• das 4 MA da categoria Águas Costeiras, 2 estão classificadas com bom estado, 1 possui estado razoável e a

outra não se encontra classificada.

O estado ecológico foi determinado para as MA rios e costeiras correspondendo a 37 MA. Desse universo 11% (4 MA)

apresentam estado bom ou superior a bom, sendo que duas pertencem à categoria das MA Costeiras e as restantes

pertencem a categoria MA Rios (Quadro 2.4 e Figura 2.8).

Quadro 2.4 – Avaliação do estado ecológico para as MA naturais da categoria Rios e Costeiras.

Estado ecológico MA Rios MA Costeiras

N.º MA Comprimento (km) N.º MA Área (km2)

Excelente - - - -

Bom 2 16 2 797

Razoável 5 34 1 6

Medíocre 10 282 - -

Mau 4 24 - -

Não Classificado 12 183 1 2003

Total 33 538 4 2806

Proporção Bom ou acima (%)

6 3% 50% 28%

Figura 2.8 – Avaliação do estado ecológico para as MA naturais da categoria Rios e Costeiras.

0% 11%

16%

27%11%

35%

Excelente Bom Razoável Medíocre Mau Não Classif icado


No que diz respeito à avaliação do potencial ecológico, a MAFM a jusante da barragem de São Domingos não possui

classificação, enquanto a albufeira de São Domingos possui potencial ecológico razoável (Quadro 2.5 e Figura 2.9).

Quadro 2.5 – Avaliação do potencial ecológico para massas de água fortemente modificadas (MAFM) rios e albufeiras.

Potencial ecológico

MAFM Rios

Jusante de barragens Montante de barragens (albufeiras)

N.º MA Comprimento (km) N.º MA Área (km2)

Bom - - - -

Razoável - - 1 0,44

Mediocre - - - -

Mau - - - -

Não classificadas 1 4 - -

Total 1 4 1 0,44

Proporção Bom (%) 0% 0% 0% 0%

A MAA correspondente ao canal da rede primária do perímetro de rega público da Cela possui potencial ecológico

razoável (Quadro 2.6 e Figura 2.9).

Quadro 2.6 – Avaliação do potencial ecológico para massas de água artificiais (MAA).

Potencial ecológico MA Artificiais

N.º MA Comprimento (km)

Bom - -

Razoável 1 11

Mediocre - -

Mau - -

Não classificadas - -

Total 1 11

Proporção Bom (%) 0% 0%

Figura 2.9 – Avaliação do potencial ecológico para as MAFM e MAA da categoria Rios.

0%

67%0%0%

33%

Bom Razoável Medíocre Mau Não Classif icado


A avaliação do estado químico permitiu verificar que não existem incumprimentos ao nível das NQA para as massas de

água monitorizadas nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste (Quadro 2.7).

Quadro 2.7 – Avaliação do estado químico para MA naturais, MAFM e MAA.

Estado químico

MA Naturais MAFM

MAA Rios Costeiras Rios (jusante de

barragens) Rios (montante de

barragens - Albufeiras)

N.º

MA

Com

prim

ento

(k

m)

N.º

MA

Áre

a (k

m2 )

N.º

MA

Com

prim

ento

(k

m)

N.º

MA

Áre

a (k

m2 )

N.º

MA

Com

prim

ento

(k

m)

Bom 3 75 3 803 - - 1 0,44 - -

Insuficiente - - - - - - - - - -

Não classificadas

1 2 003

Total 3 75 3 2 806 - - 1 0,44 - -

Proporção Bom (%) 100 100 100 75 - - 100 100 - -

Em termos globais e observando as Figuras 2.10 e 2.11, verifica-se que as bacias localizadas na região Norte

apresentam melhores resultados, no que diz respeito às massas de água superficiais interiores. É nesta região que se

situam as únicas 2 massas de água superficiais interiores classificadas com bom estado, respectivamente nas bacias

Rio Alcobaça e Ribeiras Costeiras do Oeste. Existem ainda 2 massas de água costeiras classificadas com bom estado,

pertencentes às bacias Rio Arnóia e Ribeiras Costeiras do Oeste. Importa referir que a bacia Ribeiras Costeiras do

Oeste apresenta quatro massas de água classificadas com mau estado, localizadas nas zonas média e inferior das

bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

Efectivamente, observa-se uma degradação progressiva das massas de água quando se caminha para Sul, em

concordância com as pressões identificadas por bacia, bastante superiores nas zonas centro e Sul das bacias


Figura 2.10 – Resultados percentuais do estado das MA por bacia hidrográfica das ribeiras do Oeste. Bacias ordenadas

segundo um gradiente Norte/Sul.


Figura 2.11 – Resultados percentuais do potencial das MA por bacia hidrográfica das ribeiras do Oeste. Bacias

ordenadas segundo um gradiente Norte/Sul.


A avaliação do estado das MA subterrâneas engloba a avaliação do estado quantitativo e do estado químico das MA. A

obtenção da classificação “estado bom” para as águas subterrâneas requer que se verifique um conjunto de condições

através da realização de uma série de testes de classificação, aplicáveis na avaliação do estado quantitativo e do

estado qualitativo.

A avaliação do estado efectuada permitiu classificar quatro MA subterrâneas em bom estado, encontrando-se as

restantes quatro em estado medíocre devido aos resultados obtidos na avaliação do estado químico, conforme síntese

apresentada de seguida.

Quadro 2.8 - Síntese da avaliação do estado das MA subterrâneas nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

Massa de Água Estado Quantitativo Estado Químico Estado Global

Orla Ocidental Indiferenciado das

Bacias das Ribeiras do Oeste ● Bom ● Bom ● Bom

Maceira ● Bom ● Bom ● Bom

Alpedriz ● Bom ● Medíocre ● Medíocre

Maciço Calcário Estremenho ● Bom ● Bom ● Bom

Paço ● Bom ● Medíocre ● Medíocre

Cesareda ● Bom ● Bom ● Bom

Torres Vedras ● Bom ● Medíocre ● Medíocre

Caldas da Rainha-Nazaré ● Bom ● Medíocre ● Medíocre

2.6. ZONAS PROTEGIDAS E ÁREAS CLASSIFICADAS No âmbito da DQA/LA, zonas protegidas são zonas que exigem protecção especial ao abrigo da legislação comunitária,

no que concerne à protecção das águas superficiais e subterrâneas ou à conservação dos habitats e das espécies

directamente dependentes da água. De acordo com a LA constituem zonas protegidas:


1. ”As zonas designadas por normativo próprio para a captação de água destinada ao consumo humano ou a protecção

de espécies aquáticas de interesse económico;

2. As massas de água designadas como águas de recreio, incluindo zonas designadas como zonas balneares;

3. As zonas sensíveis em termos de nutrientes, incluindo as zonas vulneráveis e as zonas designadas como zonas

sensíveis;

4. As zonas designadas para a protecção de habitats e da fauna e da flora selvagens e a conservação das aves

selvagens em que a manutenção ou o melhoramento do estado da água seja um dos factores importantes para a sua

conservação, incluindo os sítios relevantes da rede Natura 2000;

5. As zonas de infiltração máxima”.


No que diz respeito às MA superficiais estão designadas as seguintes zonas protegidas: 56 águas balneares, 1 zona

sensível a nível de eutrofização, 1 ZPE e 5 SIC.

Pese embora não existirem, nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, perímetros de protecção de captações

superficiais aprovados ao abrigo da Portaria n.º 702/2009, de 6 de Julho, existem 3 captações de água superficial

destinadas ao consumo humano.

Apresenta-se em seguida as principais características das zonas protegidas das bacias hidrográficas das ribeiras do

Oeste (Quadro 2.9).

Quadro 2.9 – Principais características das zonas protegidas das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

Directiva 2000/60/CE Directiva 2006/7/CE Directivas 91/271/CEE e 98/15/CEE Directiva 79/409/CEE Directiva 92/43/CEE

Captação água superficial Zona balnear Zona sensível (nutrientes) ZPE SIC

N.º N.º de MA N.º N.º de MA N.º N.º de MA Área (km2) N.º de MA Área (km2) N.º de MA

3 3 56 3 1 2 92,7 1 303,1 6


No que respeita às águas subterrâneas, existem 285 captações de água subterrânea destinadas ao consumo humano,

que se inserem em 7 das 8 MA subterrâneas afectas às bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

Estão definidas, até ao momento, na área das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste as zonas de máxima

infiltração, de acordo com a legislação em vigor para a delimitação da Reserva Ecológica Nacional, para a totalidade

dos municípios com excepção da Nazaré.

Importa ainda referir que foram delimitados, até à data, nas zonas protegidas acima identificadas, perímetros de

protecção de 72 captações de água, pertencentes a 7 entidades gestoras do abastecimento público.

Relativamente às zonas vulneráveis, na área das bacias das ribeiras do Oeste, não se encontram delimitadas e

aprovadas quaisquer zonas deste tipo.


2.6.3. Outras áreas classificadas

Para além das zonas protegidas referidas na DQA e na Lei da Água, importa identificar outras áreas classificadas,

designadamente as áreas protegidas. Neste sentido, no Quadro 2.10 apresentam-se as áreas protegidas das bacias


Quadro 2.10 – Outras áreas classificadas das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

Outras áreas classificadas Caracterização

Áreas protegidas

(Decreto-Lei n.º 142/2008, de 24 de Julho)

Identificam-se 3 áreas protegidas afectas a MA: Parque Natural das Serras de Aire e Candeeiros, Parque Natural de Sintra-Cascais e Reserva Natural das Berlengas. Sítio RAMSAR Paúl da Tornada.

Zonas sensíveis (excluindo o critério nutrientes)

(Directiva das Águas Residuais Urbanas – Directiva 98/15/CE, de 21 de Fevereiro)

Lagoa de Óbidos

2.6.4. Análise da conformidade

Em complemento à avaliação do estado efectuada de acordo com o sistema de classificação estabelecido, foi avaliada

a conformidade com as especificações constantes na legislação aplicável às zonas protegidas, apresentada no

Quadro 2.11.

Quadro 2.11 – Síntese da avaliação da conformidade das zonas protegidas associadas às águas superficiais das bacias


Zonas protegidas Legislação aplicável Avaliação da conformidade

Classificação N.º de zonas protegidas % do total

Zonas designadas para a captação de água superficial para consumo humano1

1

As normas de qualidade para as águas superficiais são fixadas pelo Decreto-Lei n.º 236/98, de 1 de Agosto.

A12 0 0%

A22 1 ≈ 33%

A32 0 0%

Superior a A32 1 ≈ 33%

Sem classificação 1 ≈ 33%

Zonas balneares3

As normas de qualidade são fixadas pelo Decreto-Lei n.º 135/2009, de 3 de Junho. Zonas balneares costeiras

Excelente 20 Galardoadas com Bandeira Azul

56 100%

Boa 0 0%

Aceitável 0 0%

1A classificação apresentada é referente a 2009. 2As categorias A1, A2 e A3 correspondem a processos distintos de tratamento para produção de água para abastecimento: A1 – tratamento físico de desinfecção; A2 – tratamento físico e químico e desinfecção e A3 – tratamento físico, químico de afinação e desinfecção. Salienta-se, que apesar de não estarem aprovados os perímetros de protecção das captações de água superficiais destinadas ao abastecimento público, apresenta-se a classificação da qualidade da água das 3 captações inventariadas em 2009 (Decreto-Lei 236/98, de 1 de Agosto). Fonte: SNIRH, INAG, I.P, 2010 e 2011: ABAE, 2010.

Relativamente às águas subterrâneas, não é necessário efectuar a avaliação da conformidade das zonas protegidas

com as especificações constantes na legislação aplicável. No entanto, de acordo com o Documento Guia “A User Guide

to the WFD reporting schemas” deve considerar-se que o estado da zona protegida é “bom” se, de acordo com o

sistema de tratamento utilizado, a água para consumo humano produzida a partir de uma determinada MA cumpre a

Directiva 98/83/CE. Deste modo, determinou-se que todas as zonas designadas para a captação de água para consumo

humano estão em bom estado, dado que atendendo aos resultados disponíveis (ERSAR, 2010), a percentagem de

análises em cumprimento dos valores paramétricos é, de um modo geral, superior a 99%.


2.7. DIAGNÓSTICO O diagnóstico apresentado consiste numa abordagem objectiva da situação actual, procurando identificar os problemas

mais relevantes das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, bem como de cada bacia e MA subterrânea. Os

seguintes pontos resumem as questões relevantes correspondentes a cada uma das sete áreas temáticas definidas.

Área Temática 1 – Quadro institucional e normativo:

• O licenciamento revela-se incompleto, nomeadamente no sector urbano, industrial, agro-pecuário e agrícola;

• A medição e o auto-controlo são insuficientes, face ao previsto nas condições de licenciamento;

• Não se realizam acções de fiscalização suficientes, devido à escassez de meios;

• Os diplomas legais não se encontram totalmente aplicados;

• A gestão dos recursos hídricos por bacias foi reforçada com a criação das ARH.

Área Temática 2 – Quantidade de água:

• Não existem situações de escassez, com excepção de situações pontuais de défice hídrico no semestre seco;

• Apesar dos progressos alcançados, verifica-se, ainda, uma baixa eficiência de utilização do recurso água;

• A evolução dos níveis piezométricos evidencia situações de descida em algumas MA subterrâneas;

• Os recursos hídricos superficiais e subterrâneos são suficientes para satisfazer os consumos de água actuais.

Área Temática 3 – Gestão de riscos e valorização do domínio hídrico:

• As alterações climáticas terão impactos nos recursos hídricos;

• Verifica-se uma elevada susceptibilidade à ocorrência de cheias progressivas, cheias rápidas e inundações;

• Verificam-se períodos de seca prolongados, que influenciam a variação inter-anual das disponibilidades;

• O risco de poluição acidental é na generalidade baixo;

• Verificam-se alterações do regime natural de caudais;

• A qualidade dos ecossistemas revela-se na generalidade razoável;

• Existem ecossistemas aquáticos e terrestres dependentes das águas subterrâneas em todas as MA

subterrâneas localizadas nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

Área Temática 4 – Qualidade da água:

• Verificam-se algumas situações de águas enriquecidas por nitratos e fósforo;

• Existem problemas de eutrofização, devido às concentrações elevadas de compostos de azoto e fósforo;

• A contaminação de origem fecal e agrícola origina problemas pontuais de contaminação microbiológica;

• Existem situações de contaminação orgânica devido à inexistência/ineficiência dos sistemas de tratamento

de águas residuais urbanas;

• Três MA subterrâneas possuem concentrações de nitratos superiores à NQA;

• Quatro MA subterrâneas registam concentrações de pesticidas superiores à NQA;


• Evidenciam-se alguns problemas no que diz respeito à poluição por substâncias perigosas, cuja origem está

principalmente relacionada com a existência de lixeiras encerradas, nomeadamente na MA subterrânea Torres

Vedras;

• Existem áreas extractivas abandonadas que constituem situações que podem afectar o estado da MA subterrânea Maciço Calcário Estremenho.

Área Temática 5 – Monitorização, investigação e conhecimento:

• A representatividade e a adequabilidade da rede de monitorização do estado das MA superficiais serão

avaliadas no final do ciclo de monitorização – 2010-2012;

• Revela-se necessária a optimização das redes de monitorização do estado quantitativo e químico das MA subterrâneas;

• A optimização da rede de monitorização das zonas protegidas constitui uma medida a implementar;

• Existem elevadas lacunas de conhecimento na informação de base;

• A informação económico-financeira sobre os custos e proveitos da prestação de serviços de água é

reduzida e pouco consolidada;

• Considera-se relevante o investimento previsto em Investigação e Desenvolvimento (I&D).

Área Temática 6 – Comunicação e governança:

• Tem-se verificado uma intensificação da disponibilização de informação aos cidadãos;

• A I&D afigura-se como uma componente essencial;

• Apesar do esforço desenvolvido, o envolvimento de interessados ainda se revela fraco.

Área Temática 7 – Quadro económico e financeiro:

• Como referido anteriormente, o licenciamento é incompleto, a medição e auto-controlo insuficientes e as

acções de fiscalização não se revelam suficientes;

• Verificam-se baixos níveis de recuperação de custos totais;

• Existem assimetrias ao nível da acessibilidade aos serviços da água;

• Os encargos para os utilizadores são definidos mediante uma grande diversidade de sistemas tarifários;

• Verifica-se a necessidade de aumentar a eficácia na aplicação da taxa de recursos hídricos.


3. ANÁLISE ECONÓMICA DAS UTILIZAÇÕES

A DQA, de acordo com os Artigos 9.º e 11.º, preconiza a análise económica das utilizações de água, com o objectivo de

uma gestão mais eficiente e eficaz dos recursos hídricos existentes nas regiões hidrográficas.

Importância socio-económica das utilizações

A representatividade das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste não ultrapassa os 5% do VAB e do volume de

negócios nacional. A pecuária e a pesca são os sectores utilizadores de água das bacias hidrográficas que maior

contributo dão ao nível do emprego, do VAB e do volume de negócios, para a economia nacional. O contributo da bacia

nos sectores da agricultura e do golfe é ainda superior ao apresentado na aquicultura, indústria transformadora e

turismo, evidenciando a não especialização das bacias hidrográficas nestas áreas, nomeadamente quando comparado

com outras regiões. O Quadro 3.1 apresenta, por sector, o contributo para a economia nacional por indicador

considerado.

Quadro 3.1 – Contributo das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste para a economia nacional (%) – principais sectores utilizadores de água, em 2008.

Indicadores

Tota

l

Agr

icul

tura

Pecu

ária

Indú

stria

Tran

sfor

mad

ora

Turis

mo

Gol

fe

Pesc

a

Aqu

icul

tura

Pessoal ao serviço 3,8 6,8 11,7 3,8 3,1 6,6 13,4 4,4

N.º de empresas/ estabelecimentos/ infra-estruturas

3,8 6,8 11,7 3,8 3,1 6,6 13,4 4,4

Volume de negócios 4,6 6,6 9,0 4,5 4,1 6,6 13,4 1,6

VAB 3,2 6,8 11,7 3,2 3,0 6,6 13,4 1,3

Fonte: INE – Recenseamento Geral da População e da Habitação – BGRI, 2001; INE – Anuários Estatísticos Regionais, 2008; INE – Contas Económicas da Agricultura 1980-2009; MTSS – Quadros de Pessoal, 2008; Turismo de Portugal – Informação georeferenciada relativa aos empreendimentos turísticos classificados e previstos, 2010; Turismo de Portugal – Matriz de campos de golfe; INE – Base de dados on-line do site do INE; INE – Estatísticas Agrícolas, 2009; INE – Estatísticas da Pesca, 2009.

Politica de preços

Ao nível do serviço de abastecimento de água, o encargo médio na área das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste

para o utilizador doméstico, corresponde a cerca de 127,10 € por cada 120 m3 de água. Para este nível de consumo, a

amplitude dos encargos nos diversos concelhos é de, aproximadamente, duas vezes, variando entre um mínimo de

74,92 € (Marinha Grande) e um máximo 162,12 € (Peniche). No que se refere aos utilizadores não domésticos,

responsáveis por cerca de 25% dos volumes consumidos nas bacias hidrográficas em questão, verificou-se um encargo

médio anual, considerando também um consumo médio anual de 120m3, de cerca de 215 €, variando entre um mínimo

de 103,5€ (Marinha Grande) e um máximo 399,7 € (Mafra), a que corresponde uma amplitude de quatro vezes.

No que se refere ao serviço de drenagem e tratamento de águas residuais, o encargo médio anual de um utilizador

doméstico das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste é de cerca de 65 €, sendo que o mesmo varia, considerando

apenas o universo de concelhos onde o serviço é cobrado, entre 30 € (Bombarral) e 139,9 € (Alenquer). No caso dos

utilizadores não domésticos, o encargo anual com este serviço é consideravelmente superior, com o valor médio a ser

estimado em cerca de 111,8 €, variando entre 30 € (Bombarral) e 363,4 € (Marinha Grande).


De acordo com os dados analisados, destaca-se a assimetria de encargos dos utilizadores para os diversos concelhos,

verificando-se que cerca de 18% dos concelhos não têm qualquer encargo com o serviço de saneamento de águas

residuais urbanas1.

A síntese da política de preços dos serviços de abastecimento de água e de drenagem e tratamento de águas residuais

para os utilizadores domésticos e não domésticos encontra-se apresentada no Quadro 3.2.

Quadro 3.2 – Síntese de políticas de preços, utilizador doméstico e não doméstico.

Utilizadores Serviço de abastecimento de água Serviço de drenagem e tratamento de águas residuais

Doméstico 127,10 € / 120 m3 65 € / 120 m3

Não doméstico 215 € / 120 m3 111,8 € / 120 m3

No sector agrícola, o preço da água pode ter um impacte significativo na competitividade de algumas culturas de

regadio. Assim, os tarifários aplicados à utilização da água no sector da agricultura devem tentar conciliar este aspecto

com o incentivo à utilização eficiente do recurso e à recuperação de custos dos serviços.

O sistema tarifário aplicado no aproveitamento hidroagrícola da Cela, sendo este o único aproveitamento nas bacia

hidrográficas das ribeiras do Oeste com informação disponível, inclui apenas a aplicação de taxas de conservação e

exploração fixas mediante as áreas regadas, não existindo qualquer diferenciação entre culturas, utilizadores e volumes.

Taxa de recursos hídricos

O valor total cobrado de TRH, pela ARH Tejo, nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, para o ano de 2009 foi de

917 206,58 €.

A cobrança da taxa, na área em questão, resulta, principalmente, de três utilizações, o “Sector Urbano” (saneamento,

abastecimento e ETAR’s), “Turismo e actividade de recreio” e “Outros”, sendo que, o sector urbano apresenta um valor

muito superior a todos os outros, representando, aproximadamente, 52% do total, o que corresponde a um valor de

474 403,12 € (Figura 3.1).

Fonte: ARH Tejo, 2010. Dados referentes a 2009.

Figura 3.1 – TRH por Sector em 2009. 1 Porto de Mós, Cadaval e Sobral de Monte Agraço

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

Urb

ano

Turis

mo

e Ac

t. de

R

ecre

io Out

ros

Pecu

ária

Indú

stria

Tra

nsfo

rmad

ora

Agric

ultu

ra

Aqua

cultu

ra

Extra

cção

de

Iner

tes

Prod

ução

de E

nerg

ia

Euro

s


Nível de recuperação de custos dos serviços de água

As entidades gestoras dos serviços de água devem pugnar pelo equilíbrio financeiro como condição necessária para

assegurar a sustentabilidade do sector. Nesse sentido, o potencial de recuperação dos seus custos através das

receitas, tarifárias ou não, é um critério de análise essencial da regulação económica.

Neste sentido, foram considerados como serviços de água dois sectores distintos, o sector urbano, que inclui os

sistemas de abastecimento de água e drenagem e tratamento de águas residuais, e o sector agrícola representando os

aproveitamentos hidroagrícolas do Grupo II2.

A Figura 3.2 apresenta os resultados obtidos demonstrando os níveis de recuperação de custos (NRC) totais, dos quais

se pode concluir:

• Os sistemas de abastecimento de água que prestam o serviço nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste

apresentam um rácio de cerca de 94%. Este indicador inclui os investimentos realizados pelas entidades

gestoras (à excepção dos custos e investimentos incorridos com barragens) que têm um impacte relevante,

visto que, considerando apenas receitas e custos de exploração, o NRC é de cerca de 114%.

• Os sistemas de drenagem e tratamento de águas residuais apresentam um valor inferior a 50%. Para este

facto contribuem as tarifas aplicadas que, em alguns concelhos, se demonstram como insuficientes ou até

mesmo inexistentes. Neste caso, a sustentabilidade do sector está colocada em causa, destacando-se a

subsidiação cruzada dos serviços.

• O Aproveitamento Hidroagrícola da Cela, apresenta, no ano de 2009, um NRC total superior a 100% (cerca de

168%) o que assegura a sustentabilidade da actividade. Contudo, os NRC obtidos estão relacionados com a

obtenção de outros proveitos, sendo que a rubrica “prestação de serviços” não demonstra um crescimento

acentuado.

É relevante referir a importância da produção de informação de gestão que, não existindo um investimento na sua

organização e tratamento, pode resultar posteriormente em NRC que não retratam a realidade. No caso dos sistemas

urbanos, o volume de investimento necessário, tanto na expansão das redes de abastecimento e drenagem como na

manutenção das existentes, principalmente nas zonas com menor densidade populacional, são factores a ter em

consideração na evolução expectável dos NRC.

2 Classificados como “obras de interesse regional com elevado interesse para o desenvolvimento agrícola da região”.


Fonte: INAG, I.P., DGADR, 2010. Dados relativos a 2008.

Figura 3.2 – Níveis de recuperação de custos totais médios dos serviços da água (2008).

Acessibilidade aos serviços de água

A adopção generalizada do princípio do utilizador-pagador e do poluidor-pagador implica a aplicação de um preço às

utilizações dos recursos que garanta a sustentabilidade do serviço para que este, no presente e no futuro, possa ser

prestado. Contudo, a aplicação de preços à utilização da água não pode colocar em risco a acessibilidade das

populações ao recurso, pelo que, foi analisado o peso dos encargos com os serviços de água no rendimento das

famílias.

A análise efectuada para todas as bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste considerando um consumo médio de 120

m3/ano, conclui que o peso do encargo total com o serviço, abastecimento e saneamento, no ganho médio dos

agregados familiares, está abaixo do valor de referência de 3%, o que parece garantir uma adequada acessibilidade

média aos serviços de água.

Para simular uma situação de maior fragilidade social, foi utilizado como referência um rendimento por agregado familiar

equivalente à Retribuição Mínima Mensal Garantida (RMMG). Neste caso verificou-se que o acesso aos serviços está

muito próximo do valor de referência de 3%, com as bacias Rio Alcabrichel (4,16%) e Rio Sizandro (4,09%) a

apresentarem os valores mais elevados desta região.

Analisando de forma mais aprofundada os resultados dos indicadores de acessibilidade, considerando a RMMG como

única fonte de rendimento, os concelhos que apresentam valores superiores a 3% são Torres Vedras (4,49%), Alenquer

(4,20%), Peniche (3,57%), Mafra (3,17%), Leiria (3,11%) e Alcobaça (3,09%). Nestes casos, a aplicação de sistemas

tarifários sociais eficazes tem uma maior relevância na mitigação dos impactes tarifários no acesso aos serviços da

água.

De salientar, que nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste os serviços de águas são disponibilizados de forma

generalizada a um preço que, em média, está abaixo do valor de referência sugerido por organizações internacionais

(OCDE, 2010), como se pode observar no quadro que é seguidamente apresentado.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

Sector Urbano (AA) Sector Urbano (DTAR) Sector Agrícola

Nív

el d

e re

cupe

raçã

o de

cus

tos

Recuperação de custos totais (%)


Quadro 3.3 – Nível de acessibilidade aos serviços de água (abastecimento de água e saneamento de águas residuais).

Bacia Acessibilidade (Rendimento médio) Acessibilidade (RMMG)

Rio Alcobaça 1,15% 2,75%

Rio Tornada 1,26% 2,95%

Rio Arnóia 1,06% 2,24%

Ribeira de São Domingos 1,67% 3,43%

Rio Alcabrichel 1,73% 4,16%

Rio Sizandro 1,68% 4,09%

Rio Lisandro 0,96% 2,88%

Ribeiras Costeiras do Oeste 1,06% 2,87%

Bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste 1,21% 3,05%

Fonte: ERSAR, INE e Banco de Portugal, 2010. Dados relativos a 2007 e 2009


4. CENÁRIOS PROSPECTIVOS (CENÁRIO BASE)

Os cenários prospectivos foram desenvolvidos de forma a permitir a identificação e a análise das tendências de

evolução socio-económica relacionadas com as pressões e os impactos gerados pelas utilizações da água. A

construção dos cenários teve em consideração as principais variáveis/actividades geradoras de pressões e impactes no

recurso, designadamente:

• População (residente, sazonal e turistas);

• Agricultura;

• Pecuária;

• Indústria transformadora;

• Golfe;

• Energia;

• Navegação;

• Actividades de recreio e lazer;

• Pesca e aquicultura;

• Extracção de inertes.

No Quadro 4.1, apresenta-se uma síntese da evolução prevista por sector de actividade, para o cenário base, para os

períodos em análise e por bacia. Da sua análise podemos concluir que para a generalidade dos sectores analisados

não se verificam alterações significativas nas pressões exercidas sobre as massas de água. Importa, contudo, destacar

as pressões relativas aos sectores da agricultura, indústria e golfe, cuja evolução apresenta diferenças significativas

face aos restantes:

• As pressões produzidas pelo sector da agricultura serão objecto de um decréscimo generalizado, exceptuando-

se o caso da bacia Rio Lisandro, que se prevê estabilize as áreas regadas já a partir de 2015. Esta bacia será

ainda a única na qual se assistirá a um aumento de pressões devido ao crescimento previsto do número de

habitantes;

• No sector da indústria, as disparidades são mais significativas entre cenários, constatando-se que no cenário

base as pressões conhecerão um decréscimo a curto prazo, passando, porém, a aumentar no período 2021-

2027;

• Já o golfe, e face ao facto de esta ser uma região com um grande potencial turístico, nomeadamente associado

ao turismo residencial, deverá provocar aumentos de pressão, nalguns casos superiores a 25%, destacando-se

as bacias Rio Arnóia e Rio Sizandro.


Quadro 4.1 – Tendências de evolução nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste, por bacia – Cenário base.

População Agricultura Pecuária Indústria Golfe Pescas e Aquicultura

Actividades de Recreio e Lazer

Período

2009

-15

2015

-21

2021

-27

2009

-15

2015

-21

2021

-27

2009

-15

2015

-21

2021

-27

2009

-15

2015

-21

2021

-27

2009

-15

2015

-21

2021

-27

2009

-15

2015

-21

2021

-27

2009

-15

2015

-21

2021

-27

Rio Alcobaça → → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ → → → - - - - - -

Rio Tornada → → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ → → → - - - - - -

Rio Arnóia → → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ ↑ ↑ → - - - - - -

Ribeira de São Domingos

→ → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ → → → - - - - - -

Rio Alcabrichel → → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ → → → - - - - - -

Rio Sizandro → → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ → ↑ → - - - - - -

Rio Lisandro ↗ ↗ ↗ ↘ → → → → → ↘ → ↗ → → → - - - - - -

Ribeiras Costeiras do Oeste

→ → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ ↑ ↗ → ↗ ↗ ↗ ↗ ↗ ↗

BHRO → → → ↘ ↘ → → → → ↘ → ↗ ↑ ↑ ↗ -* -* -* -* -* -*

* Apenas se realizam estas actividades na bacia Ribeiras Costeiras do Oeste, não se considerando, por isso que, no conjunto das bacias hidrográficas

haja impactes significativos.

Em suma, considera-se que para a generalidade dos sectores analisados as pressões exercidas sobre as massas de

água não conhecerão alterações significativas. Importa, contudo, destacar as pressões relativas aos sectores da

agricultura, pecuária e indústria, cuja evolução apresenta diferenças significativas face aos restantes.

Procedendo a uma síntese da análise exclusivamente centrada no cenário base, verifica-se que as pressões produzidas

pelo sector da agricultura serão objecto de um decrescimento generalizado, em todas as bacias e no período 2010-

2021. Entre 2022 e 2027 considera-se que as áreas regadas nestas bacias hidrográficas e respectivas necessidades de

água tenderão a estabilizar.

No caso da pecuária, considera-se também vir a existir um ligeiro decréscimo do número de efectivos e respectivas

necessidades de água, no cenário base, sempre inferior a 5%.

No sector da indústria, as disparidades são mais significativas entre cenários, constatando-se que no cenário base as

pressões conhecerão um decréscimo a curto prazo de cerca de 10%, para, a partir de 2011, se conhecer um retomar da

actividade industrial, o qual irá causar o aumento de pressões, o que será mais significativo no período 2021-2027.

Legenda: ↓ Inferior a -25.0% ↘ Entre -25.0% e -5.0% → Entre -5.0% e +5.0% ↗ Entre +5.0% e +25.0% ↑ Superior a +25.0%


5. OBJECTIVOS

De acordo com o Artigo 24.º da Lei da Água, o planeamento de recursos hídricos, materializado no presente PBH, tem

como objectivo orientar a protecção e a gestão dos recursos hídricos, compatibilizando as necessidades de água para

os usos com as disponibilidades de forma a garantir a utilização sustentável dos recursos hídricos, proporcionar critérios

de afectação dos vários tipos de usos e fixar as normas de qualidade ambiental e os critérios relativos ao estado das

águas. Desta forma, importa que o processo de planeamento considere os objectivos estabelecidos no Artigo 1.º da Lei

da Água relativos à protecção das águas superficiais interiores, e costeiras, e das águas subterrâneas.

De seguida, são apresentados os objectivos estratégicos a adoptar para o planeamento dos recursos hídricos das

bacias hidrográficas, os objectivos ambientais a atingir em 2015, ou em datas posteriores, em cada MA e zona

protegida, e ainda outros objectivos da Lei da Água no que diz respeito: à mitigação dos efeitos das inundações e

secas; à certificação do fornecimento em quantidade suficiente de água de origem superficial ou subterrânea de boa

qualidade; à protecção das águas marinhas, incluindo as territoriais e cumprimento dos objectivos de acordos

estabelecidos (eliminação de poluição no ambiente marinho).

5.1. OBJECTIVOS ESTRATÉGICOS A dinamização de uma política de planeamento e gestão da água que permita responder aos objectivos da DQA e da

Lei da Água, requer a adopção de uma visão integrada de desenvolvimento sustentável para a região hidrográfica.

Neste sentido, tendo em conta os vectores de intervenção definidos para os recursos hídricos, foram estabelecidos os

seguintes objectivos estratégicos para as bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste:

• Área Temática 1: Quadro institucional e normativo

Promover a racionalização, optimização e harmonização da intervenção do quadro institucional em matéria de recursos

hídricos da região, criando condições para o cumprimento integral do normativo nacional e comunitário, para uma

repartição de esforços entre os diferentes sectores utilizadores.

• Área Temática 2: Quantidade de água

Garantir a gestão sustentável da água, baseada na gestão racional dos recursos disponíveis e na optimização da

eficiência da sua utilização, de modo a assegurar a disponibilidade de água para a satisfação das necessidades dos

ecossistemas, das populações e das actividades económicas.

• Área Temática 3: Gestão de riscos e valorização do Domínio Hídrico

Assegurar uma gestão integrada do domínio hídrico, procedendo à prevenção e mitigação dos efeitos provocados por

riscos naturais ou antropogénicos, com especial enfoque para as cheias, secas e poluição acidental.

• Área Temática 4: Qualidade da água

Promover o bom estado das MA através da protecção, melhoria e recuperação da qualidade dos recursos hídricos da

região mediante a prevenção dos processos de degradação e a redução gradual da poluição, visando assim garantir

uma boa qualidade da água para os ecossistemas e diferentes usos.

• Área Temática 5: Monitorização, investigação e conhecimento

Promover o aumento do conhecimento sobre os recursos hídricos da região, suportado pela monitorização do estado

quantitativo e qualitativo das MA e na investigação aplicada às matérias relacionadas.

• Área Temática 6: Comunicação e governança


Promover a comunicação, sensibilização e envolvimento das populações, dos agentes económicos e de outros agentes

com interesses directos ou indirectos no sector da água, no processo de planeamento e gestão dos recursos hídricos da

área das bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste.

• Área Temática 7: Quadro económico e financeiro

Promover a sustentabilidade económica e financeira das utilizações dos recursos hídricos, contribuindo

simultaneamente para a utilização racional dos recursos e para a valorização social e económica dos mesmos.

5.2. OBJECTIVOS AMBIENTAIS A definição de objectivos ambientais requer a análise do estado químico e do estado/potencial ecológico das MA

superficiais e do estado químico e do estado quantitativo para as MA subterrâneas, a avaliação de conformidade em

relação aos objectivos de qualidade da legislação específica das zonas protegidas, bem como a origem (tópica ou

difusa) da pressão existente nas MA e ainda a conjugação com a possibilidade de derrogações e prorrogações previstas

no Artigo 4.º da DQA.

Na DQA (Artigo 4.º) e na Lei da Água (Artigos 45.º a 48.º) são definidos os objectivos ambientais para as MA

superficiais, para as MA subterrâneas e para as zonas protegidas, designadamente,

para as MA superficiais importa:

• evitar a deterioração do estado de todas as MA;

• alcançar o bom estado ecológico e o bom estado químico de todas as MA, com excepção das MAA e MAFM;

• alcançar o bom potencial ecológico e o bom estado químico da MAA e das MAFM;

• reduzir progressivamente a poluição provocada por substâncias prioritárias e outras substâncias perigosas e

cessar as emissões, descargas e perdas de substâncias prioritárias perigosas

para as MA subterrâneas:

• evitar ou limitar a descarga de poluentes e evitar a deterioração do estado das MA;

• assegurar a protecção, melhoria e recuperação de todas as MA subterrâneas, garantindo o equilíbrio entre as

captações e as recargas dessas águas;

• inverter quaisquer tendências significativas persistentes para o aumento da concentração de poluentes que

resulte do impacto da actividade humana, com vista a reduzir gradualmente os seus níveis de poluição.

para as zonas protegidas:

• assegurar o cumprimento de normas e objectivos que justificaram a criação das zonas protegidas,

observando-se integralmente as disposições legais estabelecidas com essa finalidade e que garantem o

controlo da poluição.

Embora o objectivo principal seja o alcance do bom estado de todas as MA em 2015, a DQA prevê um alargamento do

prazo (prorrogação) ou a definição de objectivos menos exigentes (derrogação). Assim, a definição dos objectivos para

cada MA pressupõe a análise de risco de incumprimento dos mesmos, no sentido de antever a aplicação destas

abordagens e de consequentemente fundamentar a utilização das mesmas.

No que se refere ao estabelecimento dos objectivos ambientais para as MA superficiais (Quadro 5.1) 8 MA alcançam o

bom estado em 2015, 13 MA em 2021, 5 MA em 2027, sendo que 14 MA têm estado indeterminado, pelo que não foram

definidos objectivos ambientais.


Quadro 5.1 – Objectivos ambientais por categoria de MA.

Ano

Categorias de MA superficial

Rio Costeira

MA Naturais MAFM a jusante de barragens

MAFM a montante de barragens – albufeiras

MAA MA Naturais

2010 2 6% 0 0% 0 0% 0 0% 2 50%

2015 2 6% 0 0% 1 100% 0 0% 1 25%

2021 12 36% 0 0% 0 0% 1 100% 0 0%

2027 5 15% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0%

Indeterminado 12 36% 1 100% 0 0% 0 0% 1 25%

Total 33 100% 1 100% 1 100% 1 100% 4 100%

Da análise da distribuição espacial dos objectivos ambientais por MA, verifica-se que 4 bacias cumprirão o bom

estado/potencial em 2015 nalgumas das suas massas de água. As bacias Rio Sizandro e Rio Lisandro têm massas de

água que atingirão os objectivos ambientais apenas em 2021. Destaca-se ainda o facto de existirem 14 massas de água

com objectivos ambientais indeterminados, o que equivale a 35% das MA das bacias hidrográficas.

No que se refere aos objectivos ambientais para as MA subterrâneas, verifica-se que apenas três MA subterrâneas não

se encontram em condições de atingir o bom estado até 2015, designadamente Paço, Torres Vedras e Caldas da

Rainha-Nazaré, que correspondem a cerca de 37,5% do número total de MA subterrâneas das bacias hidrográficas das

ribeiras do Oeste (Quadro 5.2).

Quadro 5.2 – Objectivos ambientais para as MA subterrâneas.

Massa de água subterrânea Estado Objectivo ambiental

Justificação da porrogação 2015 2021 2027

Orla Ocidental Indiferenciado das Bacias das Ribeiras do Oeste Bom x

Maceira Bom x

Alpedriz Medíocre x

Maciço Calcário Estremenho Bom x

Paço Medíocre x Exequibilidade técnica

Cesareda Bom x

Torres Vedras Medíocre x Exequibilidade técnica

Caldas da Rainha-Nazaré Medíocre x Exequibilidade técnica


5.3. OUTROS OBJECTIVOS Para o correcto cumprimento dos objectivos estabelecidos no Artigo 1.º da Lei da Água relativos à protecção das águas

superficiais interiores e costeiras, e das águas subterrâneas, importa ainda definir os objectivos associados a:

• Mitigar os efeitos das inundações e das secas – Desenvolvimento de planos de gestão e de riscos de

inundações, tendo em vista a prevenção, protecção, preparação e previsão destes fenómenos e na elaboração

de um plano de mitigação dos efeitos da seca com definição de limites admissíveis de sobre-exploração e

deterioração da qualidade temporária da água em situações de seca.

• Assegurar o fornecimento em quantidade suficiente de água de origem superficial e subterrânea de boa qualidade – De forma a garantir a qualidade e quantidade de água na origem até 2015; assegurando um nível

de atendimento de 95% às populações, 80% das necessidades no abastecimento para rega, e 95% das

necessidades estimadas para o abastecimento dos efectivos pecuários e ainda promover até 2015 a redução

das perdas nos sistemas públicos de abastecimento para 15%; promover a delimitação de perímetros de

protecção às origens destinadas à produção de água para consumo humano, contemplando a implementação

das condicionantes definidas e a articulação das condicionantes dos vários perímetros de protecção das

diferentes origens, destinadas à produção de água para consumo humano, considerando as necessidades

quantitativas de cada origem.

• Proteger as águas marinhas, incluindo as territoriais e assegurar o cumprimento dos objectivos dos acordos incluindo os que se destinam à prevenção e eliminação da poluição no ambiente marinho –

Nomeadamente a Convenção para a Protecção do Meio Marinho na Zona do Mar Báltico (HELCOM), a

Convenção para Protecção do Meio Marinho do Atlântico Nordeste (OSPAR) e a Convenção para a Protecção

do Mar Mediterrâneo contra a Poluição. O principal objectivo é a redução e/ou eliminação das descargas,

emissões e perdas de substâncias perigosas susceptíveis de atingirem as águas marinhas.

• Aplicação da abordagem combinada – que consiste na implementação de controlos de emissão baseados

nas melhores técnicas disponíveis, valores-limite de emissão ou melhores práticas ambientais.


6. PROGRAMA DE MEDIDAS

6.1. ENQUADRAMENTO De acordo com o Artigo 11.º da DQA, cada região hidrográfica deve estabelecer um programa de medidas que tenha

em conta os resultados da caracterização da região hidrográfica, o estudo do impacto da actividade humana sobre o

estado das águas, a análise económica das utilizações da água e os objectivos ambientais definidos no Artigo 4.º da

mesma Directiva. Segundo a DQA, o programa de medidas deve incluir medidas de Base, medidas Suplementares e, se

necessário, medidas Adicionais. No âmbito da DQA estão também previstos os Planos Específicos de Gestão das

Águas (PEGA). A Lei da Água estabelece ainda um conjunto de medidas Complementares que têm como finalidade o

cumprimento de objectivos mais abrangentes associados à gestão dos recursos hídricos.

A definição do presente programa de medidas teve como base um processo de selecção de medidas exaustivo, que

contemplou o levantamento de medidas em curso ou previstas desde 2009, e uma proposta de medidas a implementar

até 2015. No total, este processo resultou num programa de medidas com 88 medidas, das quais 34 correspondem a

medidas previstas e 54 a medidas propostas (Figura 6.1).

Figura 6.1 – Percentagem de medidas propostas e previstas por tipologia de medida identificada.

6.2. MEDIDAS POR TIPOLOGIA O presente programa de medidas foi organizado pelas sete áreas temáticas definidas inicialmente como: AT1 (Quadro

Institucional e Normativo); AT2 (Quantidade de Água); AT3 (Gestão de Riscos e Valorização do Domínio Hídrico); AT4

(Qualidade da Água); AT5 (Monitorização, Investigação e Conhecimento); AT6 (Comunicação e Governança) e AT7

(Quadro Económico e Financeiro). Para cada área temática foram identificadas Medidas de Base, Medidas de Base

DQA, Medidas Suplementares, Medidas Adicionais e Medidas Complementares. Esta diferenciação das medidas é

estabelecida pela legislação em vigor e é, basicamente, a seguinte:

Medidas de Base – Medidas para garantir o cumprimento da legislação comunitária.

Medidas de Base DQA – Medidas correspondentes aos requisitos mínimos para cumprir os objectivos ambientais ao

abrigo da legislação em vigor. São, portanto, medidas de aplicação obrigatória que se encontram associadas a um

conjunto específico de objectivos e/ou tipo de pressões.

17

6

4

7

5

14

25

1

9

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Medidas de Base

Medidas de Base DQA

Medidas Suplementares

Medidas Adicionais

Medidas Complementares

Previstas Propostas


Medidas Suplementares – Visam garantir uma maior protecção ou melhoria adicional das massas de água, sempre

que tal seja necessário, nomeadamente para cumprimento de acordos internacionais relevantes.

Medidas Adicionais – Correspondem a medidas aplicadas às massas de água em que não é provável que sejam

alcançados os objectivos ambientais.

Medidas Complementares – Conjunto de medidas para sistemática protecção e valorização dos recursos hídricos.

Por tipologia, o Programa de Medidas estabelecido para as bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste resultou em 22

medidas de base, 20 medidas de base DQA, 29 medidas suplementares, 1 medida adicional e 16 medidas

complementares.

O Quadro 6.1 apresenta o número de medidas de Base, organizado pelas respectivas normas comunitárias.

Quadro 6.1 – Número de Medidas de Base identificadas para cada norma comunitária.

Norma Comunitária Medidas de Base

(n.º)

Directiva das Águas Balneares (2006/7/CE) 1

Directiva Aves (79/409/CEE) -

Directiva das Águas de Consumo Humano (80/778/CEE) alterada pela Directiva 98/83/CE -

Acidentes Graves (Seveso) (96/62/CE) 1

Directiva para Avaliação de Impactos Ambientais (85/337/CEE) 3

Directiva relativa à Utilização Agrícola de Lamas de Depuração (86/278/CEE) 2

Directiva das Águas Residuais Urbanas (91/271/CEE) 12

Directiva dos Produtos Fitofarmacêuticos (91/414/CEE) -

Directiva Nitratos (91/676/CEE) -

Directiva Habitats (92/43/CEE) 2

Directiva relativa à Prevenção e Controlo Integrado da Poluição (96/61/CE) 1

Total 22

As Medidas de Base DQA são apresentadas de seguida, no Quadro 6.2, por objectivo/tipo de pressão.


Quadro 6.2 – Medidas de Base DQA associadas a um conjunto especifico de objectivos e /ou tipo de pressões.

Objectivo/tipo de pressão Medidas

Prevenção de perdas significativas de poluentes de instalações técnicas e prevenir ou reduzir o impacto de casos de poluição acidental

Reg

ular

izaç

ão e

xcep

cion

al d

as u

tiliz

açõe

s do

s re

curs

os h

ídric

os

Publ

icaç

ão d

o R

egim

e de

Util

izaç

ão d

os R

ecur

sos

Híd

ricos

e re

spec

tiva

impl

emen

taçã

o

Reg

ulam

enta

ção

da L

ei d

a Ág

ua

Aval

iaçã

o do

Nív

el d

e im

plem

enta

ção

das

Mel

hore

s Té

cnic

as

Dis

poní

veis

pre

vist

as n

as L

icen

ças

Am

bien

tais

Aplic

ação

Con

junt

a da

s di

spos

içõe

s pr

evis

tas

na le

gisl

ação

re

lativ

a à

resp

onsa

bilid

ade

ambi

enta

l

Revalidação do Título de Utilização dos Recursos hídricos emitidos para os sectores de actividade susceptíveis de causar poluição por substâncias perigosas Eliminação da poluição das águas de

superfície por substâncias prioritárias e reduzir a poluição de outras substâncias perigosas

Prevenção e controlo da emissão de poluentes provenientes de fontes tópicas

Impl

emen

taçã

o e

acom

panh

amen

to d

o R

egim

e de

exe

rcíc

io d

a Ac

tivid

ade

Indu

stria

l (R

EAI)

Impl

emen

taçã

o e

acom

panh

amen

to d

o R

egim

e de

Exe

rcíc

io d

a Ac

tivid

ade

Pecu

ária

(RE

AP)

Proibição de rejeição de águas residuais urbanas através de sistemas de infiltração no solo

Definir limites de descarga para as unidades industriais ligadas a colectores municipais

Prevenção e controlo da emissão de poluentes provenientes de fontes difusas

Identificação das áreas condicionadas à utilização agrícola de lamas de depuração e espalhamento de efluentes pecuários

Aplicação da obrigatoriedade de impermeabilização artificial de sistemas de tratamento e/ou armazenamento de águas residuais

Controlo de qualquer outro impacto adverso no estado da água, em particular impactos hidromorfológicos

Implementação de um regime de caudais ecológicos para cada aproveitamento hidráulico

Recuperação dos custos dos serviços de água

Implementação da recomendação tarifária ERSAR n.º 2 de 2010

Publicação do Diploma do regime económico-financeiro dos recursos hídricos

Promoção do uso eficiente e sustentável da água Implementação do Programa Nacional para o Uso Eficiente da Água

Protecção das captações de água doce superficiais e subterrâneas

Delimitação e publicação dos perímetros de protecção das captações de água superficiais e subterrâneas para abastecimento público

Integração dos dados relativos aos níveis de tratamento das águas destinadas ao consumo humano

Aplicação das portarias relativas aos perímetros de protecção das captações para abastecimento público

Controlos das captações de água doce de superfície e subterrâneas

Substituição da comunicação previa de início de utilização de águas subterrâneas pela autorização

Controlo da recarga artificial ou aumento das massas de água subterrâneas -

Proibição de descargas directas de poluentes nas águas subterrâneas -

O Quadro 6.3 apresenta as medidas suplementares para as massas de água superficiais e subterrâneas agrupadas por

área temática.


Quadro 6.3 – Medidas suplementares para as massas de água superficiais e subterrâneas agrupadas por área temática.

Área Temática Medida Ano

início Ano fim

Tipo de pressão

Entidade responsável pelo Investimento

/operação

Entidade responsável pela

monitorização Local

Massa de água superficial e subterrânea

AT4

Implementação de um sistema integrado de gestão dos Títulos de Utilização dos Recursos Hídricos (TURH)

2010 2015 Aplicável a todas ARH Tejo ARH Tejo BH Ribeiras

do Oeste

Apoio à implementação de planos de segurança da água para consumo humano

2012 2015 Aplicável a todas

Entidades gestoras dos serviços de água ERSAR BH Ribeiras

do Oeste

Implementação do Código das Boas Práticas Agrícolas 2009 2015

Fontes Tópicas e Difusas

Produtores agrícolas e agro-pecuários DRAP Nacional

Implementação e acompanhamento da Estratégia Nacional de Efluentes Agro-pecuários e Agro-Industriais – ENEAPAI

2009 2015 Fontes

Tópicas e Difusas

Associações de produtores de animais DRAP e ARH Tejo BH Ribeiras

do Oeste

AT5

Definição de programa plurianual de fiscalização 2012 2015 Aplicável a

todas

ARH Tejo/IGAOT/Municípios/S

EPNA/Polícia Marítima ARH Tejo BH Ribeiras

do Oeste

Optimização das redes de monitorização de avaliação do estado das massas de água e das zonas protegidas


ARH Tejo ARH Tejo BH Ribeiras do Oeste

Desenvolvimento e implementação de estudos piloto



Reforço da monitorização da água para abastecimento público

2012 2015 Fontes

Tópicas e Difusas

Entidades gestoras dos serviços de água ERSAR BH Ribeiras

do Oeste

AT6 Desenvolvimento de acções de sensibilização e formação 2009 2015 Aplicável a

todas ARH Tejo ARH Tejo BH Ribeiras do Oeste

Massa de água superficial

AT1

Elaboração de um Manual sobre o Regime Jurídico da Utilização dos Recursos Hídricos na Perspectiva Contra-Ordenacional

2012 2013 Fontes

Tópicas e Difusas


Complemento dos sistemas de classificação do estado e do potencial ecológico das massas de água superficiais

2010 2015 Aplicável a todas ARH Tejo/INAG ARH Tejo

Massas de água

específica

AT2 Desenvolvimento de estudos de simulação da exploração de albufeiras

2012 2015 Fenómenos

extremos (cheias/secas)

ARH Tejo ARH Tejo Massa de água

específica



início Ano fim

Tipo de pressão


/operação



Reconversão de canais de rega 2012 2015 Captações de

água Associação de Regantes e Beneficiários da Cela

DRAP Massa de

água específica

Desenvolvimento de um estudo para identificação das zonas potenciais para a reutilização de águas residuais urbanas tratados e de águas pluviais

2013 2014 Fontes Tópicas

Entidades gestoras de serviços de água ARH Tejo BH Ribeiras

do Oeste

AT3

Implementação do Plano de Gestão da Enguia para Portugal


DGPA / ARH Tejo/INAG/ANF/FCUL/IO/

Polícia Marítima/ICNB/EDP/Asso

ciações de regantes/outros

concessionários de aproveitamentos

hidráulicos

ARH Tejo Massas de

água específicas

Plano para restabelecimento da conectividade dos cursos de água para a fauna piscícola

2012 2015

Regulação de caudais e alterações

morfológicas

ARH Tejo/Titulares de aproveitamentos

hidráulicos e outras infra-estruturas transversais

ARH Tejo BH Ribeiras do Oeste

AT4

Implementação de zonas tampão (Buffer Strip) 2013 2014 Fontes

Difusas DRAP ARH Tejo BH Ribeiras do Oeste

Construção, ampliação ou remodelação de estações de tratamento de efluentes pecuários

2010 2015 Fontes Tópicas

Trevo Oeste e AdP (participação em 35% no

capital social da Trevo Oeste) + Município de Rio

Maior

ARH Tejo Massas de

água específicas

Construção do Sistema de Saneamento do Casal Camarão

2009 2013 Fontes Tópicas Águas do Oeste ARH Tejo

Massas de água

específicas

Intervenções na Lagoa de Óbidos 2012 2015


morfológicas

INAG INAG Massa de

água específica

Estudo complementar para avaliação do impacto das pressões

2011 2015 Fontes

Tópicas e Difusas


AT5

Estudo do impacto das alterações climáticas no cumprimento dos objectivos ambientais

2012 2012 Aplicável a todas ARH Tejo ARH Tejo BH Ribeiras

do Oeste

Integração de programas de monitorização desenvolvidos nas Bacias Hidrográficas das Ribeiras do Oeste

2010 2015 Fontes

Tópicas e Difusas

ARH Tejo/ Associações/Entidades

Gestora/Municípios ARH Tejo BH Ribeiras

do Oeste

Estabelecer um programa de descarga de caudais sólidos nos aproveitamentos hidráulicos existentes nas bacias hidrográficas das ribeiras do Oeste

2012 2014


morfológicas

ARH Tejo ARH Tejo Massas de

água específicas



início Ano fim

Tipo de pressão


/operação



Implementação de redes de monitorização de caudal sólido

2012 2013


morfológicas

ARH Tejo ARH Tejo Massas de

água específicas

AT7

Estudo para aplicação de coeficientes de escassez diferenciados por bacia no cálculo da Taxa Recursos Hídricos

2012 2012 Fenómenos

extremos (cheias/secas)


Massa de água subterrânea

AT4

Estabelecimento de condicionantes à construção de novas captações de água subterrânea

2011 2013 Captações de água ARH Tejo ARH Tejo

Massa de água

específica

Estabelecimento de excepções aos limites de qualidade das águas subterrâneas

2011 2012 Aplicável a todas INAG ARH Tejo BH Ribeiras

do Oeste

AT5

Sistema de monitorização dos ecossistemas aquáticos e terrestres dependentes de águas subterrâneas

2012 2015 Fontes

Tópicas e Difusas

ARH Tejo n.a. Massas de

água específicas

Considerando o ponto n.º 5 do Artigo 11.º da DQA, “Se os dados de monitorização ou outros indicarem que não é

provável que sejam alcançados os objectivos definidos no Artigo 4.º, os estados-membros devem garantir: a

investigação das causas do eventual fracasso”. No que se refere às 14 massas de água superficiais classificadas com

estado não classificado, propõe-se um estudo para identificar as pressões que causam impactes nas massas de água,

complementando o inventário, de modo a melhorar o conhecimento baseado na investigação e na monitorização.

O Quadro 6.4 apresenta, as medidas complementares para as massas de água superficiais e subterrâneas agrupadas

por área temática.

Quadro 6.4 – Medidas complementares para as massas de água superficiais e subterrâneas agrupadas por área temática.


início Ano fim


/operação Entidade responsável pela


Massa de água superficial e subterrânea

AT3

Estabelecimento de reservas estratégicas para fazer face a situações de escassez

2012 2015 ARH Tejo ARH Tejo BH Ribeiras do Oeste

Sistema de Previsão e Gestão de Secas 2012 2015 ARH Tejo ARH Tejo BH Ribeiras do Oeste

Massa de água superficial

AT1

Elaboração de uma estratégia para protecção e valorização do litoral e respectiva implementação

2009 2015 ARH Tejo/ Municípios ARH Tejo/ Municípios Massas de água específicas



início Ano fim


/operação Entidade responsável pela


AT3

Reabilitação e requalificação de linhas de água 2011 2015 ARH Tejo ARH Tejo Massas de água

específicas

Demarcação de troços navegáveis e flutuáveis 2012 2012 INAG/ ARH Tejo INAG/ ARH Tejo Massas de água

específicas

Elaboração do projecto do “Guia metodológico para elaboração do Plano de Gestão de Risco de Inundações para Zonas Urbanas"

2012 2013 ARH Tejo ARH Tejo Massas de água específicas

Torres Vedras Proactiva – Sistema de Prevenção e Gestão de Riscos (SPGR)

2010 2015 Município de Torres

Vedras ARH Tejo Massas de água

específicas

Realização de parcerias no âmbito da reabilitação das linhas de água


Classificar e realizar planos de emergência para todas as barragens de classe 1


Definição de áreas a preservar ao nível das bacias hidrográficas


Elaboração de Planos de Ordenamento de Albufeira 2011 2015 INAG INAG BH Ribeiras do Oeste

Desenvolvimento de Planos de Gestão de Riscos de Inundações


AT5

Criação e Implementação de Sistema de Monitorização do Litoral

2011 2015 ARH Tejo ARH Tejo Massas de água costeiras

Sistema de informação, fiável, sobre as origens superficiais 2012 2015 ARH Tejo ARH Tejo Massas de água

específicas

AT6 SIARL – Sistema de Informação de Apoio à Reposição da Legalidade


Massa de água subterrânea

AT2 Delimitação das zonas de infiltração máxima 2012 2015 ARH Tejo/ Municípios n.a. Massas de água

subterrâneas


6.3. INVESTIMENTO TOTAL O conjunto de medidas apresentado no PBH Ribeiras do Oeste obriga à mobilização de recursos financeiros avultados.

O valor total de investimento associado à implementação do programa de medidas anteriormente apresentado

(previstas e propostas) encontra-se seguidamente especificado no Quadro 6.5 do por tipologia de medidas.

Quadro 6.5 – Valor total de investimento por tipologia de medidas.

Tipo de medida Custos totais das medidas (€) Comentários

Medidas de base 33 544 394 €

Não foi possível apurar a totalidade de todos os

custos, dada a natureza de algumas medidas

Medidas de base DQA 497 390 €

Medidas suplementares 18 657 025 €

Medidas complementares 1 316 741 €

Medidas Adicionais 200 000 €

A implementação do programa de medidas representa um investimento total de 54,2 milhões de euros.

A maior parte do esforço financeiro necessário para implementar o programa de medidas, incluindo medidas previstas e

propostas, cerca de 93%, será da responsabilidade de outras entidades, que não a ARH Tejo, como por exemplo

Entidades Gestoras e Municípios.

Esta distribuição justifica-se na medida em que são estas as entidades responsáveis pela construção de infra-

estruturas, as quais têm associadas necessidades superiores de recursos financeiros. Note-se que, cerca de 81% do

valor de investimento das medidas propostas correspondem ao cumprimento dos objectivos do PEAASAR II (aumento

do nível de atendimento dos sistemas de recolha e tratamento de águas residuais para níveis próximos dos 90%).

No que se refere à ARH Tejo, esta é responsável por cerca de 7% do valor de investimento total necessário, sendo que

70% corresponde a medidas propostas e 30% a medidas previstas. Na figura seguinte é apresentado o peso relativo do

esforço de investimento, da ARH Tejo, por tipo de medidas.

Figura 6.2– Peso relativo do esforço de investimento, da ARH Tejo, por tipo de medida.

A Figura 6.3 apresenta a distribuição do montante global de investimento para as diferentes áreas temáticas (medidas

previstas e propostas).

Previstas30%

Propostas70%


Nota: AT1 – Quadro institucional e normativo; AT2 – Quantidade de água; AT3 – Gestão de riscos e valorização do domínio hídrico; AT4 – Qualidade da água; AT5 – Monitorização, investigação e conhecimento; AT6 – Comunicação e governança e AT7 – Quadro económico e financeiro.

Figura 6.3 – Distribuição do investimento por área temática, medidas previstas e propostas.

Como seria de esperar, a área temática que mobiliza mais investimento é a AT 4 – Qualidade da água, apresentando

um peso bastante significativo no total do investimento de cerca de 94% do total de investimento, ou seja, 51,2 Milhões

de euros. Esta área temática congrega medidas de controlo de pressões que obrigam a investimentos avultados, como

estações de tratamento de águas residuais e redes de saneamento.

As áreas temáticas AT 3 - Gestão de Riscos e Valorização do Domínio Hídrico e AT 5 - Monitorização, investigação e

conhecimento apresentam também alguma expressão em termos de investimento, 1,6 Milhões de euros e 0,9 Milhões

de euros, respectivamente.

0% 0%3%

94%

2% 0% 0%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

AT1 AT2 AT3 AT4 AT5 AT6 AT7


7. SISTEMA DE PROMOÇÃO, ACOMPANHAMENTO E AVALIAÇÃO

O processo de acompanhamento e avaliação do PBH Ribeiras do Oeste tem como objectivo averiguar de que forma a

sua implementação está em conformidade com as linhas de orientação e objectivos definidos pelo Plano e medir e

avaliar o grau de execução das medidas propostas durante o período de aplicação do Plano.

Entende-se que a implementação adequada do PBH Ribeiras do Oeste só será possível através de um sistema de

promoção, acompanhamento e avaliação adequado que se apoie num conjunto de indicadores de forma a precisar uma

maior objectividade e consistência do processo de planeamento. Por esse facto, sugere-se que todo o processo de

planeamento e de implementação esteja suportado por esse modelo de indicadores. Pela natureza do exercício de

planeamento que constitui o PBH Ribeiras do Oeste optou-se por adoptar o modelo DPSIR (Força Motriz – Pressão –

Estado – Impacto – Resposta).

Os indicadores de forças motrizes caracterizam as principais variáveis geradoras de pressões. Os indicadores de pressão têm como objectivo caracterizar as pressões que se verificam sobre os recursos hídricos da região. São

caracterizadas as pressões antropogénicas de origem doméstica ou das actividades económicas. Os indicadores de estado devem descrever o estado geral da qualidade das MA. Enquanto os indicadores de estado se focam nas

características físicas mensuráveis do ambiente, os indicadores de impacto visam captar os efeitos que as pressões

podem ter sobre esse estado. Finalmente, os indicadores de resposta devem encontrar-se directamente relacionados

com os projectos definidos no PBH Ribeiras do Oeste, e visam, por um lado, caracterizar quais as respostas que estão a

ser obtidas, e por outro, avaliar o desempenho das medidas propostas.

O sistema de indicadores de medição da eficácia e eficiência dos Planos irá contemplar os níveis e âmbitos da área das

bacias hidrográficas de cada bacia e MA, e permitir avaliar a evolução do estado, das pressões, das respostas e do

progresso conducente ao cumprimento dos objectivos ambientais.

Para além da definição do conjunto de indicadores que deve ser caracterizado para efeitos do acompanhamento do

PBH Ribeiras do Oeste, importa definir de que forma esse acompanhamento será feito, para além de se estabelecer a

forma de promover a implementação do Plano.

Em termos de responsabilidades, a implementação do PBH deve atender especificamente às previstas na

Lei n.º 58/2005, de 29 de Dezembro (Lei da Água), que refere:

• A ARH Tejo tem como responsabilidade “elaborar e executar os planos de gestão de bacias hidrográficas e

os planos específicos de gestão das águas”. Cabe-lhe em particular, promover as medidas sob sua

responsabilidade e fomentar o cumprimento de medidas pelas restantes entidades abrangidas. É também da

sua responsabilidade, promover a divulgação da informação relevante sobre a implementação do PBH

Ribeiras do Oeste.

• O Conselho de Região Hidrográfica (CRH) é o órgão de carácter consultivo das ARH Tejo, cujas

competências gerais estão também definidas na Lei da Água. Em particular, ao CRH compete

especificamente “apreciar e acompanhar a elaboração do plano de gestão da bacia hidrográfica e os planos

específicos de gestão das águas, devendo emitir parecer antes da respectiva aprovação”. Ao CRH do Tejo,

compete também a responsabilidade de assegurar o envolvimento de todos os interessados na gestão da

água, utilizando a representatividade das entidades e personalidades envolvidas, para criar sinergias e

vontades que permitam uma adequada implementação do plano.


• Ao INAG, Autoridade Nacional da Água, compete especificamente ”promover a protecção e o planeamento

das águas, através da elaboração do plano nacional da água e da aprovação dos planos específicos de

gestão de águas e dos planos de gestão de bacia hidrográfica”.

Relativamente ao calendário de acompanhamento do Plano, a DQA apenas exige a elaboração de um relatório

intercalar, ao fim de três anos de aplicação do PBH Ribeiras do Oeste (n.º 3 do Artigo 15.º da DQA). Todavia entende-

se ser desejável que seja publicada com periodicidade inferior, informação sobre a evolução da aplicação do plano e

dos resultados atingidos. Desta forma, observando-se o calendário necessário para a revisão do PBH, sugere-se a

seguinte calendarização para o acompanhamento do mesmo (Quadro 7.1).

Quadro 7.1 – Calendário para o acompanhamento do PBH Ribeiras do Oeste.

Datas Calendário para o acompanhamento do PBH Ribeiras do Oeste

2012 Publicação do PBH Avaliação da implementação do programa de medidas

2013 Revisão da Caracterização das Bacias Hidrográficas Divulgação anual de informação

2014 Revisão de conteúdos do PBH Publicação do PBH revisto (versão para Consulta Pública) Divulgação anual de informação

2015 Publicação do PBH revisto Divulgação anual de informação


Informações adicionais:

Internet:

http://www.arhtejo.pt

http://www.planoribeirasdooeste.arhtejo.pt

http://www.inag.pt

http://www.portaldocidadao.pt

Correio electrónico:

[email protected]

Morada/Contactos:

ARH do Tejo, I.P. – Lisboa

Rua Braamcamp, n.º 7

1250-048 Lisboa

Gabinete Sub-Regional do Oeste – Caldas da Rainha

Horário de atendimento ao público:

de 2.ª a 6.ª feira, das 9h00 às 13h00 e das 14h00 às 17h00

http://www.arhtejo.pt/�

http://www.planoibeirasdooeste.arhtejo.pt/�

http://www.inag.pt/�

http://www.portaldocidadao.pt/�

plano das bacias hidrogrÁficas das ribeiras do oesteapambiente.pt › _zdata › politicas › agua...

Documents