Pesquisa Nacional de Pesquisa Nacional de

Saneamento Básico 2008Saneamento Básico 2008

GESTÃO MUNICIPAL DO SANEAMENTO BÁSICOGMSBGMSB

GMSBGMSB

Municípios, total e com algum serviço de saneamento básico, por tipo de serviço, segundo as Grandes Regiões e

as Unidades da Federação - 2000/2008por tipo de serviço, segundo as Grandes Regiões e

MunicípiosCom algum serviço de saneamento básico

Tipo de serviçoRede geral

de distribuiçãoRede coletora

de esgoto

Manejo deresíduos

Manejo deáguas pluviais

Grandes Regiõese

Unidades da Federação

Total

Com algum serviço de saneamento básico

Total

2000 2008 2000 2008 2000 2008 2000 2008 2000 2008 2000 2008

Brasil 5 507 5 564 5 497 5 564 5 391 5 531 2 877 3 069 5 475 5 562 4 327 5 256Norte 449 449 446 449 422 442 32 60 445 449 222 403

de distribuiçãode água

de esgotoresíduos sólidos

águas pluviaisFederação

Norte 449 449 446 449 422 442 32 60 445 449 222 403Nordeste 1 787 1 793 1 782 1 793 1 722 1 772 767 819 1 769 1 792 1 227 1 615Sudeste 1 666 1 668 1 666 1 668 1 666 1 668 1 547 1 586 1 666 1 667 1 468 1 643Sul 1 159 1 188 1 157 1 188 1 142 1 185 451 472 1 149 1 188 1 094 1 172Sul 1 159 1 188 1 157 1 188 1 142 1 185 451 472 1 149 1 188 1 094 1 172Centro-Oeste 446 466 446 466 439 464 80 132 446 466 316 423

GMSBGMSB

• Em termos do número de municípios sematendimento:atendimento:

Água EsgotoManejo de

resíduos sólidosManejo de

águas pluviaisresíduos sólidos águas pluviais2000 116 2630 32 11802008 33 2495 2 308

• O que dá as seguintes coberturas, em termos denúmero de municípios:número de municípios:

Água EsgotoManejo de

resíduos sólidosManejo de

águas pluviaisresíduos sólidos águas pluviais

2000 97,89 52,24 99,42 78,572008 99,41 55,16 99,96 94,46

GMSBGMSB

ÁGUA Principal alternativa para o Abastecimento de ÁguaÁGUA

2008: Carro-pipa e poços particulares2000: Poços particularesPrincipal alternativa para o Abastecimento de Água

ESGOTO 2008: Queda drástica do uso de fossas ESGOTO 2008: Queda drástica do uso de fossas rudimentares, valas a céu aberto e lançamento em corpos d'água. Principal alternativa : Fossa corpos d'água. Principal alternativa : Fossa séptica

Municípios com serviço de rede coletora de esgotoMunicípios com serviço de rede coletora de esgoto

ABASTECIMENTO DE ÁGUAABASTECIMENTO DE ÁGUAAA

Municípios - água

Municípios com serviço de abastecimento de água por rede geral de distribuição, segundo as

Grandes Regiões - 1989, 2000 e 2008

Grandes

Regiões

Municípios com serviço de abastecimento de água

1989 2000 2008

Quantidade % Quantidade % Quantidade %

Brasil 4 245 95,9 5 391 97,9 5 531 99,4

Norte 259 86,9 422 94,0 442 98,4

Regiões

Norte 259 86,9 422 94,0 442 98,4

Nordeste 1 371 93,8 1 722 96,4 1 772 98,8

Sudeste 1 429 99,9 1 666 100,0 1 668 100,0

Sul 834 97,3 1 142 98,5 1 185 99,7Sul 834 97,3 1 142 98,5 1 185 99,7

Centro-Oeste 352 92,9 439 98,4 464 99,6

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa Nacional de

Saneamento Básico 1989, 2000 e 2008.

Notas: Considera-se com serviço de abastecimento de água o município que, em pelo menos um distrito ou parte

dele, informou abastecimento de água por rede geral de distribuição.

Em 1989 o Brasil tinha 4 425 municípios; em 2000, 5 507 e em 2008, 5 564.

Saneamento Básico 1989, 2000 e 2008.

Economias ativas residenciais - água

• As economias ativas residenciais abastecidas por rede geralcresceram de 34,6 milhões (cerca de 63,9%), em 2000, para 45,3cresceram de 34,6 milhões (cerca de 63,9%), em 2000, para 45,3milhões (cerca de 78,6%), em 2008, o que representa um avanço daordem de 30,8%;

• O maior crescimento foi observado na Região Nordeste (39,2%),seguida da Centro-Oeste (39,1%), ao passo que o menor, naRegião Norte (23,1%);Região Norte (23,1%);

• Fazendo uma comparação com a PNAD, na PNSB são 12 milhões• Fazendo uma comparação com a PNAD, na PNSB são 12 milhõesde domicílios não atendidos e na PNAD 9 milhões.

Taxa de crescimento de economias ativas residenciai s abastecidas por Taxa de crescimento de economias ativas residenciai s abastecidas por rede geral de distribuição entre 2000 e 2008, segu ndo Grandes Regiões (%)

30,8

39,2 39,1

30,8

23,127,4 28,9

Brasil Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste

Percentual de municípios do país, total de domicílios, economias residenciais e economias abastecidas

em relação ao número de domicílios, segundo as Grandes Regiões - 2008

Total Grandes Regiões

Economias abastecidas

Distribuição

Percentual Total

Percentual em

relação ao

Domicílios

Percentual de

municípios do

100,0 57.656 100.0 45.343 78,6Brasil

Total

(em mil)

Grandes RegiõesPercentual

(%)

Total

(em mil)

relação ao

número de

domicílios (%)

municípios do

país

8,1 4.035 7,0 1.829 45,3

32,2 15.011 26,0 10.254 68,3

30,0 25.341 43,9 22.183 87,5

21,3 9.004 15.6 7.582 84,2Sul

Norte

Nordeste

Sudeste

21,3 9.004 15.6 7.582 84,2

8,4 4.264 7,4 3.495 82,0

Sul

Centro-Oeste

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa

Nacional de Saneamento Básico 2008 e Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios 2008.

Nota: A informação sobre domicílios refere-se aos particulares permanentes ocupados, vagos, fechados e Nota: A informação sobre domicílios refere-se aos particulares permanentes ocupados, vagos, fechados e

de uso ocasional.

• A maior parte dos municípios brasileiros (87,2%)distribuía a água totalmente tratada. No entanto, há quedistribuía a água totalmente tratada. No entanto, há quese registrar que em 6,2% dos mesmos a água eraapenas parcialmente tratada e, em 6,6%, não tinhanenhum tratamento;

ESGOTAMENTO SANITÁRIOESES

Esgotamento

• Segundo a Pesquisa Nacional de Saneamento - PNSB 2008, pouco

mais da metade dos municípios brasileiros (55,2%) tinham serviço de

esgotamento sanitário por rede coletora;

• Em relação ao número de economias esgotadas, houve um aumento de• Em relação ao número de economias esgotadas, houve um aumento de

39,5%, no período 2000 a 2008

•A proporção de domicílios com acesso à rede geral de esgoto passou de

33,5%, em 2000, para 44,0%, em 2008

•Fazendo uma comparação com a PNAD, na PNSB são •Fazendo uma comparação com a PNAD, na PNSB são 32 milhões de domicílios não atendidos POR REDE GERAL DE ESGOTO e na PNAD 27 milhões.

•A presença de rede coletora de esgoto foi maior nosmunicípios mais populosos, atingindo cobertura total entr eaqueles com população superior a 500 000 habitantes .aqueles com população superior a 500 000 habitantes .

• Em 2008, 79,9% dos municípios com coleta de esgotoestavam ampliando ou melhorando seu serviço, contraestavam ampliando ou melhorando seu serviço, contra58,0%, em 2000.

•Apesar de menos de 1/3 dos municípios brasileiros (28,5%)•Apesar de menos de 1/3 dos municípios brasileiros (28,5%)efetuar tratamento de esgoto, o volume tratadorepresentava, em 2008, 68,8% do que era coletado.

MANEJO DE ÁGUAS PLUVIAISMAPMAP

MAPMAP

• No período de 2000 a 2008, o contingente de municípios brasileirosque informou possuir ruas pavimentadas saltou de 78,3% paraque informou possuir ruas pavimentadas saltou de 78,3% para94,4% do total, representando um crescimento de 20,6% no período;

Variação percentual do total Variação percentual do total de municípios com ruas

pavimentadas no perímetro urbano

Grandes Regiõesurbano

(%)2000/2008

Grandes Regiões

Brasil 20,6Norte 82,4Nordeste 31,1Nordeste 31,1Sudeste 12Sul 5,4Centro-Oeste 28,5Centro-Oeste 28,5

MAPMAP

• Levando em conta o aumento no número de municípios de 2000• Levando em conta o aumento no número de municípios de 2000a 2008, o decréscimo na proporção daqueles com sistema dedrenagem subterrânea pode ser um indicativo de que, nessedrenagem subterrânea pode ser um indicativo de que, nesseperíodo, os investimentos estiveram centrados na ampliaçã odos sistemas superficiais e/ou a ocorrência de danos levou àdesativação de sistemas subterrâneos existentes no ano dedesativação de sistemas subterrâneos existentes no ano de

2000.

Percentual de municípios com ruas pavimentadas no perímetro urbano,

Drenagem superficial Drenagem subterrânea

Grandes Regiões

no perímetro urbano,por tipo de sistema de drenagem (%)

2000 2008 2000 2008

Brasil 80,4 94,0 85,2 76,4

Drenagem superficial Drenagem subterrânea

Brasil 80,4 94,0 85,2 76,4Norte 95,9 99,5 61,5 46,9Nordeste 85,9 97,5 65,0 53,2Sudeste 83,0 94,9 96,0 92,8Sudeste 83,0 94,9 96,0 92,8Sul 67,2 86,6 99,3 95,1Centro-Oeste 81,6 91,9 82,2 78,0Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa Nacional de Saneamento Básico, 2008.

MAPMAP

• Apesar do decréscimo percentual nos investimentos em• Apesar do decréscimo percentual nos investimentos emsistemas de drenagem subterrânea nas ruas pavimentadas noperímetro urbano dos municípios, este sistema tem prevalên ciana faixa entre 75% e 100% do percentual de ruas pavimentadas .na faixa entre 75% e 100% do percentual de ruas pavimentadas .No Brasil, 61,2%. Nas Grandes Regiões Norte e Centro Oeste,os percentuais são de 44,4% e 68,8% respectivamente .os percentuais são de 44,4% e 68,8% respectivamente .

Distribuição dos municípios com ruas

Grandes Regiões

Distribuição dos municípios com ruas pavimentadas no perímetro urbano,

por percentual de ruas dotadas com sistema de drenagem subterrânea (%)

Até 25% 25 a 50% 50 a 75% 75 a 100%

Brasil 8,6 13,7 16,4 61,2

Regiões drenagem subterrânea (%)

Brasil 8,6 13,7 16,4 61,2Norte 19,6 20,6 15,4 44,4Nordeste 4,6 12,3 16,7 66,1Nordeste 4,6 12,3 16,7 66,1Sudeste 11,0 15,3 14,4 59,3Sul 21,1 15,8 12,3 50,9Centro-Oeste 4,3 5,4 21,5 68,8Centro-Oeste 4,3 5,4 21,5 68,8Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa Nacional de Saneamento Básico, 2008.

MAPMAP

• Em relação à erosão no perímetro urbano, 27,3% dosmunicípios brasileiros que fizeram manejo de águas pluviaismunicípios brasileiros que fizeram manejo de águas pluviaisinformaram apresentar este problema nos últimos cinco anos .

• Tais municípios declararam que condições geológicas e• Tais municípios declararam que condições geológicas emorfológicas (47,8%) bem como ocupações intensas edesordenadas do solo (46,4%) foram os principais fatoresagravantes da erosão urbana .agravantes da erosão urbana .

Municípios com problema de erosão no perímetro urba no nos últimos Municípios com problema de erosão no perímetro urba no nos últimos cinco anos - 2008

MAPMAP

• Em relação ao assoreamento da rede de drenagem, 39,5% dosmunicípios brasileiros declararam apresentar este problema .municípios brasileiros declararam apresentar este problema .Tal questão não deve ser associada exclusivamente commanutenção ou dimensionamento inadequados.

• Fatores como aspectos naturais (clima, topografia,características dos solos, entre outros) e os diferentes us os dosolo urbano (ocupações desordenadas, desmatamento,solo urbano (ocupações desordenadas, desmatamento,projetos de urbanização que não consideram os impactosnegativos no meio ambiente, entre outros) também contribue mpara o processo de assoreamento.

Municípios com problema de assoreamento na rede de drenagem - 2008Municípios com problema de assoreamento na rede de drenagem - 2008

MAPMAP

• O mapa a seguir indica que 48,7% dos municípios declararamnão ter problemas com inundações nem existir pontos denão ter problemas com inundações nem existir pontos deestrangulamento no sistema de drenagem.

• Os municípios que declararam sofrer inundações e/oualagamentos em sua área urbana nos últimos cinco anos ealagamentos em sua área urbana nos últimos cinco anos epossuíam pontos de estrangulamento em seu sistema dedrenagem totalizaram 27,4%, seguidos pelos que afirmaram t erproblemas com inundações e/ou alagamentos nos últimosproblemas com inundações e/ou alagamentos nos últimoscinco anos, na área urbana, porém sem apresentar pontos deestrangulamento de drenagem .estrangulamento de drenagem .

Municípios com problemas de inundações e/ou alagame ntos na área Municípios com problemas de inundações e/ou alagame ntos na área urbana e pontos de estrangulamento no sistema de dr enagem - 2008

MAPMAP

• No Brasil, os municípios declararam que as áreas seminfraestrutura de drenagem (62,6%) e as áreas de baixiosinfraestrutura de drenagem (62,6%) e as áreas de baixiossujeitas a inundações e/ou proliferação de vetores (56,8%) sãoos tipos mais encontrados e susceptíveis a riscos no perímet rourbano ;urbano ;

• Na Região Sudeste, proporção significativa (56,0%) foiatribuída às áreas em taludes e encostas sujeitas adeslizamentos, o que pode ser associado à configuraçãodeslizamentos, o que pode ser associado à configuraçãogeomorfológica peculiar aos estados desta região.

Percentual de municípios que possuem área de risco no perímetro urbano

Áreasem taludes

Áreasde baixios Áreas

Áreasurbanas comformações

Grandes

Percentual de municípios que possuem área de risco no perímetro urbanoque demandam drenegem especial, por tipo de área de risco (%)

em taludese encostassujeitas a

deslizamentos

sujeitas ainundações

e/ou proliferaçãode vetores

sem infraes-trutura dedrenagem

formaçõesde grotões,

ravinas e pro-cessos erosivos

OutrasRegiões

de vetorescrônicos

Brasil 42,0 56,8 62,6 19,7 5,3Norte 30,3 59,8 69,7 26,5 6,1Nordeste 37,2 58,3 65,3 16,1 3,6Nordeste 37,2 58,3 65,3 16,1 3,6Sudeste 56,0 55,1 62,2 23,1 5,3Sul 33,1 61,1 55,7 11,2 6,4Centro-Oeste 17,7 43,8 67,7 33,1 8,5Centro-Oeste 17,7 43,8 67,7 33,1 8,5

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa Nacional de Saneamento Básico, 2008.

Municípios com área de risco e utilização de inform ações pluviométricas ou meteorológicas e/ou informações fluviométricas ou h idrológicas - 2008meteorológicas e/ou informações fluviométricas ou h idrológicas - 2008

MANEJO DE RESÍDUOS SÓLIDOSMRSMRS

MRSMRS

• Observando-se a destinação final dos resíduos, os vazadour osa céu aberto (lixões) constituíram o destino final dos resíduosa céu aberto (lixões) constituíram o destino final dos resíduossólidos em 50,8% dos municípios brasileiros, conforme reve loua PNSB 2008;

Tabela 13 - Destino final dos resíduos sólidos, por unidades de destino dos resíduosTabela 13 - Destino final dos resíduos sólidos, por unidades de destino dos resíduosTabela 13 - Destino final dos resíduos sólidos, por unidades de destino dos resíduosTabela 13 - Destino final dos resíduos sólidos, por unidades de destino dos resíduos

Vazadouro a céu aberto Aterro controlado Aterro sanitárioAno

Destino final dos resíduos sólidos, por unidades de destino dos resíduos (%)

Vazadouro a céu aberto Aterro controlado Aterro sanitário

1989 88,2 9,6 1,1

2000 72,3 22,3 17,32000 72,3 22,3 17,3

2008 50,8 22,5 27,7

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa Nacional de Saneamento Básico, 1989/2008.

Municípios que destinam resíduos

Grandes Regiões

destinam resíduos sólidos para vazadouros

a céu aberto (lixões), segundo Grandes segundo Grandes

Regiões - 2008

Brasil 2810Norte 380Norte 380Nordeste 1598Sudeste 311Sul 182Sul 182Centro-Oeste 339

Municípios, segundo a destinação final dos resíduos sólidos domiciliares e/ou Municípios, segundo a destinação final dos resíduos sólidos domiciliares e/ou públicos - 2008

MRSMRS

• O levantamento mostrou que em relação à frequência da coletaregular dos resíduos sólidos residenciais, nas áreas onde oregular dos resíduos sólidos residenciais, nas áreas onde oserviço era ofertado, em 5550 municípios a coleta era feita n onúcleo e em outros 5199 nos bairros da cidade;

• Na maioria desses municípios, o recolhimento era realizadodiariamente ou três vezes por semana, independente da regiã odo país ;do país ;

• Em relação à coleta seletiva, a pesquisa mostrou que ela foi• Em relação à coleta seletiva, a pesquisa mostrou que ela foirealizada em 994 municípios do país, concentradosprincipalmente nas Regiões Sul e Sudeste, onde 46,0% e32,4%, respectivamente .32,4%, respectivamente .

Municípios com serviço de coleta seletiva, por tipo de material recolhido,

segundo as Grandes Regiões e as Unidades da Federação 2008

Grandes Regiões e

Unidades da Federação Municípios com serviço de coleta seletiva

Tipo de material recolhido

Papel Metal (ferro-

e/ou sos e não-

papelão ferrosos)Total

Tipo de material recolhido

Plástico Vidro Outro

Brasil 994 980 977 923 915 274

Norte 21 20 19 16 18 3

Nordeste 80 73 74 67 66 18

Sudeste 408 403 403 380 383 112 Sudeste 408 403 403 380 383 112

Sul 454 453 450 432 419 133

Centro-Oeste 31 31 31 28 29 8

Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de População e Indicadores Sociais, Pesquisa Nacional de Saneamento Básico 2008.

Nota: O município pode recolher mais de um tipo de material.