- pauta - reunião de marco de 2017€¦ · 4 rittner e fabiano fruett (substituindo mateus 5...
TRANSCRIPT
FACULDADE DE ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO
COORDENADORIA DE GRADUAÇÃO
- PAUTA -
Reunião de MARCO de 2017
Coordenadores
RENATO DA ROCHA LOPES EDUARDO ALVES DO VALLE JUNIOR
ALIM PEDRO DE CASTRO GONÇALVES
Professores
MATEUS GIESBRECHT (DSIF)
LEONARDO ABDALA ELIAS (DEB)
BRUNO MASIERO (DECOM)
DANIEL DOTTA (DSE)
LETICIA RITTNER (DCA)
Representantes Discentes
RAUL CECATO (CABS)
VICTOR CARNEIRO DE LIMA (CABS)
LUCAS SILVA SCHANNER (CACO)
NIKOLAS MAKIYA VICHI (CACO)
DIA : 06 de Março de 2017
HORA : 14 horas
Local : Sala de Reuniões da FEEC
Assunto Página
I. Ata
Reunião de 06 de fevereiro de 2017 2
II. Ordem do Dia
01- Avaliação Docente – 2º. Semestre de 2016 3-4
02 - Relatório de Atividades – Prof. Celso de Almeida 5
03 - Proposta IC – Alteração Catálogo 2018 6-19
III. Expediente
IV. Informes
01 - Estatística – Confirmação Matrícula
02 - Lista Prêmio Excelência Docente 2017
20
Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação - UNICAMP
ATA DA 1ª REUNIÃO ORDINÁRIA DE 2017 DA CG/FEEC - 06 de FEVEREIRO de 2017
Presentes: Profs. Renato da Rocha Lopes; Alim 1
Pedro de Castro Gonçalves; Bruno Masiero; 2
Daniel Dotta; Leonardo Abdala Elias; Letícia 3
Rittner e Fabiano Fruett (substituindo Mateus 4
Giesbrecht). 5
Alunos: Victor Carneiro Lima 6
Ausência Justificada: Raul G. Cecato 7
Ausência Injustificada: Lucas Silva Schanner e 8
Nikolas Makiya Vichi. 9
O Prof. Renato cumprimenta a todos iniciando 10
a reunião. 11
I) Ata da Reunião de 06 de dezembro de 2016. 12
O Prof. Renato questiona se há alterações na 13
ata. Não havendo alterações a ata é aprovada 14
com uma abstenção. 15
II) Ordem do Dia 16
Prosseguindo a reunião, o Prof. Renato lê os 17
itens da Ordem do Dia e esclarece que a 18
Avaliação Docente consta novamente em pauta 19
porque o Prof. Lee não estava no resumo 20
aprovado em reunião da CG de novembro de 21
2016. Quanto aos itens sobre alterações no 22
Catálogo 2018, o Prof. Renato informou que o 23
IMECC aprovou a extinção das disciplinas de 24
MA151 - Cálculo I e MA251- Cálculo II, pois 25
as disciplinas não são ministradas com essas 26
siglas há alguns anos. Então, com essa extinção, 27
faz se necessário a alteração de pré-requisitos de 28
duas disciplinas ministradas pela FEEC, EA044 29
e EA513. Ressalta que há uma correção a ser 30
feita no formulário da disciplina EA044, pois no 31
pré-requisito onde constou as disciplinas 32
MA211/ MS210/ MA327 deverá constar 33
somente as disciplinas MA211/ MS210. Em 34
seguida, o Prof. Renato questiona se alguém 35
deseja destacar algum item e não havendo 36
destaques, todos os itens são aprovados por 37
unanimidade. 38
Seguem itens aprovados: 1- Avaliação Docente 39
– 1º. Semestre de 2016; 2 – Proposta do Instituto 40
de Matemática, Estatística e Computação 41
Científica - IMECC para extinção das 42
disciplinas MA151 – Cálculo I e MA251 – 43
Cálculo II no Catálogo 2018; 3 – Alteração de 44
pré-requisitos das disciplinas EA044 – 45
Planejamento e Análise de Sistemas de 46
Produção e EA513 – Circuitos Elétricos para o 47
Catálogo 2018 dos cursos de Engenharia 48
Elétrica (11 e 41) e Engenharia de Computação. 49
III) Expediente 50
O Prof. Renato questiona se algum membro 51
tem algum assunto para discussão. O discente 52
Victor informa que os alunos fizeram uma 53
proposta para criação de uma Instrução CG para 54
aplicação da avaliação docente, pois não 55
encontraram a informação na Instrução vigente 56
que trata da avaliação. Acrescentou que os 57
discentes anseiam também pelas alterações do 58
questionário e formato. Então, a proposta não foi 59
apresentada na reunião com intuito de mais 60
discussões na Comissão de Graduação sobre o 61
assunto para obtenção de elementos para 62
elaboração de proposta de alteração da atual 63
Instrução CG. Informou ainda, que contatou o 64
funcionário Ricardo, junto com o Prof. Renato, 65
para verificarem a possibilidade de avaliação 66
online via site. Então, o Ricardo informou que 67
verificaria a possibilidade de utilizar a 68
plataforma Moodle. O Prof. Renato considera 69
que se a avaliação fosse online, haveria a 70
possibilidade de aplicá-la em duas etapas, meio 71
e final do semestre, possibilitando que o docente 72
obtenha um feedback dos alunos enquanto 73
ministra a disciplina. O Prof. Alim questiona 74
sobre a adesão dos alunos caso as avaliações 75
tornem-se online. O Prof. Fabiano sugere que 76
seja verificado junto às outras unidades de 77
ensino como são realizadas as avaliações. O 78
Prof. Renato informa que consultará outras 79
unidades para trazer as informações para futuras 80
discussões. Não havendo mais assuntos, o Prof. 81
Renato encerra a reunião agradecendo a 82
participação de todos. Ana Flávia da Silva, 06 83
de fevereiro de 2017. 84
CG/FEEC/UNICAMPAvaliação Docente — segundo semestre de 2016
Informação nas colunas da tabela:1. Código da disciplinas, 2. Turma, 3. Quantidade de alunos matriculados, 4. Quantidade de questionários respondidos, 5. Professor, 6. Média global7. Pontualidade, 8. Assiduidade, 9. Atendimento extra-classe, 10. Cumprimento do programa, 11. Planejamento da bibliografia12. Didática e técnica de ensino, 13. Interesse pelo aluno, 14. Relacionamento com alunos, 15. Adequação da avaliação, 16. Contribuição para aprendizado—: Fator não considerado na avaliação (quantidade de respostas insuficientes)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16EA044 U 42 19 Prof. Christiano Lyra Filho 8,8 10,0 10,0 9,7 10,0 7,6 8,0 7,8 9,5 9,3 6,9EA044 A 46 18 Prof. Fernando Antonio Campos Gomide 7,3 10,0 10,0 7,2 10,0 6,9 6,0 5,0 7,2 6,1 5,5EA044 B 33 18 Prof. Paulo Augusto Valente Ferreira 9,1 10,0 10,0 8,8 10,0 8,3 9,0 7,9 8,8 9,2 8,8EA072 A 55 23 Prof. Fernando José Von Zuben 8,8 10,0 10,0 8,8 10,0 8,5 8,4 7,1 9,0 8,9 7,9EA075 U 22 17 Prof. Rafael Ferrari 9,5 10,0 10,0 9,6 10,0 9,3 9,2 8,8 9,4 9,4 9,1EA075 A 63 62 Prof. Tiago Fernandes Tavares 9,6 10,0 10,0 9,9 10,0 8,8 9,3 9,8 9,9 9,7 9,2EA076 AI 36 27 Prof. Antônio Augusto Fasolo Quevedo 9,5 10,0 9,9 10,0 9,0 9,4 8,8 9,8 9,5EA080 OP 36 25 Prof. Maurício Ferreira Magalhães 9,6 10,0 10,0 9,8 10,0 9,0 9,2 – – – –EA513 B 93 65 Prof. Luis Geraldo Pedroso Meloni 7,7 10,0 10,0 7,3 10,0 6,4 6,5 5,5 7,5 7,8 7,0EA513 U 62 43 Prof. Takaaki Ohishi 8,2 10,0 10,0 8,5 10,0 7,8 6,9 6,3 7,9 8,7 7,1EA611 U 74 44 Prof. Carlos Alberto de Castro Júnior 9,6 10,0 10,0 9,8 10,0 9,5 9,6 9,4 9,8 9,2 9,0EA614 U 33 30 Prof. Leonardo Abdala Elias 8,9 10,0 10,0 9,2 10,0 8,8 8,3 8,0 8,9 7,7 8,9EA614 A 52 29 Prof. Matheus Souza 9,8 10,0 10,0 10,0 10,0 9,5 9,7 10,0 10,0 9,9 9,4EA616 A 38 29 Prof. Alim Pedro de Castro Gonc 9,5 10,0 10,0 9,6 10,0 8,1 9,1 9,6 10,0 9,9 9,3EA616 B 56 45 Prof. Pedro Luis Dias Peres 8,8 10,0 10,0 9,5 10,0 7,6 8,1 7,5 9,2 9,2 8,1EA619 KL 29 23 Prof. João Bosco Ribeiro do Val 8,5 10,0 9,7 10,0 8,2 7,3 6,8 8,7 8,2EA619 ST 29 28 Prof. Marconi Kolm Madrid 9,3 10,0 8,9 10,0 8,2 9,4 8,8 9,9 9,1EA721 A 47 23 Prof. José Cláudio Geromel 9,6 10,0 10,0 9,7 10,0 8,7 9,5 9,6 9,4 9,2 9,4EA722 CD 31 27 Prof. Ricardo Coração de Leão 9,2 10,0 7,9 10,0 8,7 9,1 8,8 9,4 9,7EA772 A 99 37 Profa Leticia Rittner 9,2 10,0 10,0 8,8 10,0 8,1 8,7 9,2 9,4 9,2 9,1EA773 CDS 43 39 Prof. Prof. Clésio Luis Tozzi 9,1 10,0 9,5 10,0 8,8 8,6 8,7 8,8 9,1EA773 UW 39 35 Prof. Paulo Cardieri 9,5 10,0 9,3 10,0 8,9 9,0 9,5 9,8 9,9EA869 U 48 26 Prof. Levy Boccato 9,7 10,0 10,0 9,8 10,0 9,0 9,5 9,6 9,8 9,5 9,5EA871 UW 26 21 Profa Wu Shin Ting 8,6 10,0 8,7 10,0 8,9 7,9 8,4 8,5 7,2EA871 ST 31 26 Prof. José Mario De Martino 8,8 10,0 9,6 10,0 7,6 7,7 8,1 8,9 9,2EA871 EM 26 19 Prof. Ricardo Ribeiro Gudwin 7,4 10,0 6,9 10,0 5,9 6,4 5,7 7,7 8,0EA872 K 20 12 Prof. Christian Rodolfo Esteve 7,8 10,0 5,3 10,0 5,8 7,2 6,8 8,4 9,2EA872 AB 31 17 Prof. José Raimundo de Oliveira 7,7 10,0 6,0 10,0 6,2 7,2 6,4 8,6 8,1EA879 A 65 50 Prof. Eduardo Alves do Valle Ju 8,5 10,0 10,0 8,8 10,0 6,3 7,8 8,0 8,0 8,5 8,2EA879 U 22 16 Prof. Marco Aurélio Amaral Henriques 9,6 10,0 10,0 9,1 10,0 9,0 9,6 9,3 9,8 9,6 9,8EA976 A 36 22 Prof. Eric Rohmer 7,8 10,0 10,0 7,2 10,0 7,2 6,3 5,5 8,5 8,7 5,7EA997 A 23 12 Prof. José Wilson Magalhães Bassani 9,7 10,0 10,0 9,6 10,0 8,7 9,5 9,7 9,9 9,6 9,8EE103 UW 24 24 Prof. Renato da Rocha Lopes 9,7 10,0 9,4 10,0 9,3 9,5 9,7 9,8 9,7EE300 A 64 54 Prof. Romis Ribeiro de Faissol Attux 9,6 10,0 10,0 9,7 10,0 9,1 9,4 9,6 9,9 9,5 8,9EE301 KL 24 23 Profa Paula Dornhofer Paro Costa 9,4 10,0 – 10,0 8,0 9,5 9,5 9,8 9,3EE301 QR 24 24 Prof. José Alexandre Diniz 9,9 10,0 10,0 10,0 9,5 10,0 9,9 10,0 9,8EE301 CD 22 17 Prof. Peter Jurgen Tatsch 9,7 10,0 8,7 10,0 9,1 9,8 9,9 10,0 9,9EE400 A 115 17 Prof. Yuzo Iano 7,2 10,0 10,0 7,1 10,0 6,6 5,4 4,7 6,5 8,3 5,2EE410 U 28 28 Prof. Luiz Carlos Kretly 9,0 10,0 10,0 9,4 10,0 8,4 8,4 8,5 9,2 7,9 9,0EE521 A 73 46 Prof. Michel Zamboni Rached 9,4 10,0 10,0 9,1 10,0 8,7 9,1 9,0 9,4 9,4 9,4EE522 UW 22 18 Prof. César José Bonjuani Pagan 10,0 10,0 10,0 10,0 9,9 10,0 10,0 10,0 10,0EE530 U 86 69 Prof. Leandro Tiago Manera 9,9 10,0 10,0 9,9 10,0 9,7 9,9 9,9 10,0 9,6 9,8EE530 A 43 33 Prof. Roberto Lacerda de Orio 9,5 10,0 10,0 9,7 10,0 9,6 9,2 9,2 9,6 9,6 8,7EE531 AB 7 5 Prof. Jose Candido Silveira San 9,7 10,0 – 10,0 9,2 9,7 10,0 9,7 9,6EE531 U 4 2 Prof. Max Henrique Machado Costa – – – – – – – – –EE531 D 8 8 Prof. Pedro Xavier de Oliveira 9,3 10,0 – 10,0 9,0 8,8 8,2 9,2 10,0EE534 GH 51 38 Prof. Gustavo Fraidenraich 9,4 10,0 9,2 10,0 9,2 9,2 8,7 9,5 9,8EE534 B 2 2 Prof. Jose Candido Silveira San – – – – – – – – –EE534 UW 48 43 Prof. Max Henrique Machado Costa 8,6 10,0 7,8 10,0 8,3 8,0 8,0 9,2 8,4EE534 D 13 10 Prof. Pedro Xavier de Oliveira 7,9 10,0 6,2 10,0 7,8 7,4 6,2 7,8 8,4EE540 U 51 48 Prof. Aldário Chrestani Bordonalli 9,1 10,0 10,0 9,0 10,0 9,5 8,9 8,2 7,9 9,3 8,8EE610 A 57 10 Prof. Marco Antônio Robert Alves 9,1 10,0 10,0 8,3 10,0 10,0 8,8 7,6 8,7 9,7 8,7EE640 U 56 23 Prof. Fabiano Fruett 9,0 10,0 10,0 9,3 10,0 9,0 8,4 8,2 9,1 8,3 8,6EE641 OP 32 28 Prof. Hudson Giovani Zanin 9,5 10,0 9,6 10,0 8,8 9,3 9,4 9,8 9,7EE754 A 40 37 Prof. Hugo Enrique Hernandez Figueroa 8,8 10,0 10,0 9,8 10,0 7,8 8,0 7,7 8,7 8,9 7,7
Informação nas colunas da tabela:1. Código da disciplinas, 2. Turma, 3. Quantidade de alunos matriculados, 4. Quantidade de questionários respondidos, 5. Professor, 6. Média global7. Pontualidade, 8. Assiduidade, 9. Atendimento extra-classe, 10. Cumprimento do programa, 11. Planejamento da bibliografia12. Didática e técnica de ensino, 13. Interesse pelo aluno, 14. Relacionamento com alunos, 15. Adequação da avaliação, 16. Contribuição para aprendizado—: Fator não considerado na avaliação (quantidade de respostas insuficientes)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16EE755 ST 26 22 Prof. Darli Augusto de Arruda 9,8 10,0 10,0 10,0 9,6 9,7 9,4 9,9 9,6EE755 UW 31 28 Prof. Lucas Heitzmann Gabrielli 9,6 10,0 9,5 10,0 9,4 9,5 9,3 9,8 9,1EE833 A 90 39 Prof. José Antenor Pomílio 9,2 10,0 10,0 9,8 10,0 8,4 9,0 7,9 9,3 9,1 8,7EE833 BU 58 45 Prof. Renato da Rocha Lopes 9,3 10,0 10,0 9,8 10,0 8,3 8,6 – – – –EE881 A 39 36 Prof. Leonardo de Souza Mendes 7,1 10,0 10,0 7,1 10,0 6,3 5,5 5,0 6,5 7,5 4,4EE881 B 34 19 Prof. Luiz César Martini 8,9 10,0 10,0 9,7 10,0 7,8 8,4 8,0 9,2 9,6 7,3EE882 CD 24 20 Prof. Bruno Sanches Masiero 9,8 10,0 10,0 10,0 9,7 9,8 9,5 9,9 10,0EE882 AB 24 23 Prof. Michel Daoud Yacoub 9,9 10,0 – 10,0 9,8 9,9 10,0 9,9 10,0ET016 C 56 39 Prof. Madson Cortes de Almeida 9,5 10,0 10,0 9,3 10,0 9,4 9,2 9,3 9,8 9,3 9,1ET016 A 65 45 Prof. Gilmar Barreto 9,2 10,0 10,0 8,9 10,0 8,8 8,8 8,9 9,3 9,0 8,8ET016 B 86 66 Prof. Luiz Carlos Pereira da Silva 9,1 10,0 10,0 9,3 10,0 9,4 8,7 8,2 8,9 8,9 8,4ET017 A 95 35 Prof. Daniel Dotta 9,0 10,0 10,0 9,0 10,0 8,5 8,3 8,2 8,7 9,0 8,6ET017 B 62 31 Prof. Yaro Burian Júnior 9,3 10,0 10,0 9,5 10,0 7,9 9,0 9,1 9,6 9,5 9,1ET520 U 105 72 Prof.a Fernanda Caseño Trindade 9,4 10,0 10,0 9,7 10,0 9,3 9,2 8,8 9,4 9,3 8,5ET521 UW 24 21 Prof. Marcos Julio Rider Flores 9,2 10,0 8,9 10,0 9,1 8,9 8,7 9,5 8,5ET620 A 63 41 Prof. Mateus Giesbrecht 9,7 10,0 10,0 9,9 10,0 9,6 9,6 9,6 9,8 9,1 9,1ET621 ST 34 32 Prof. Marcelo Gradella Villalva 8,7 10,0 9,1 10,0 8,7 7,8 7,4 8,3 9,5ET621 K 14 9 Prof. Edson Bim 7,9 10,0 – 10,0 8,0 6,5 7,3 7,7 7,3ET720 U 59 27 Prof. Walmir de Freitas Filho 9,5 10,0 10,0 9,0 10,0 9,3 9,4 8,9 9,8 9,4 8,8
(019) 3521-3716
Coordenadoria de Graduação - FEEC Fax (019) 3289-5242
Campinas, 23 de fevereiro de 2017.
Faculdade de Engenharia Elétrica e de Computação - UNICAMP
Caixa Postal 6101 - 13083-852 Campinas - S.P. http://www.fee.unicamp.br
INTERESSADO : Prof. Celso de Almeida
ASSUNTO : RELATÓRIO DE ATIVIDADES
PERÍODO : Janeiro de 2014 a Dezembro de 2016
PARECER
Trata-se de um relatório referente a três anos de atividades, incluindo desde o primeiro
semestre de 2014 até o segundo semestre de 2016, exceto o primeiro e o segundo semestre de
2016, período no qual o docente usufruiu Licença Prêmio. O relatório refere-se portanto a quatro
semestres letivos. No período, o prof. Celso de Almeida realizou as seguintes atividades
ligadas ao ensino de graduação:
a) Ministrou duas disciplinas teóricas obrigatórias, de 60 horas de aula a quatro (4)
turmas, sendo duas turmas noturnas, com quarenta (40) alunos em média (EE881 –
2S2014, 1S2015, 2S2015; EE532 – 1S2014).
(Em síntese: total de turmas: 4; total de alunos: 158; carga horária semanal média: 4,0
horas)
b) Orientou um estágio PAD.
c) As avaliações discentes disponíveis resultam em uma média global de 8,7.
Pelo exposto, esta coordenadoria recomenda a aprovação de seu relatório.
Prof. Dr. Renato da Rocha Lopes
Coordenador de Graduação
ESTATÍSTICA – CONFIRMAÇÃO DE MATRÍCULA
2015 / 2016 / 2017
Curso Confirmados Ausentes
2015 2016 2017 2015 2016 2017
11 – Eng. Elétrica - Integral 54 54 57 3 2 1 41 – Eng. Elétrica - Noturno 28 27 29 0 0 0
34 – Eng. de Computação 78 75 77 2 4 4