SemOpção

Veículo: O Globo - Caderno: O País - Seção: - Assunto: Política - Página: 4 -Publicação: 04/01/20URL Original:

PARTIDOS ACENTUAM BUSCA AO STFPARTIDOS ACENTUAM BUSCA AO STFEm 2019, siglas foram mais ativas do que a própria PGR em ações na Corte

O Globo4 Jan 2020CAROLINA BRÍGIDO E AMANDA ALMEIDA opais@oglobo.com.br BRASÍLIA

ROSINEI COUTINHO/STF/18-12-2019Demanda. Em 2019, partidos acionaram ministros do STF em 91 ações que têm o poder de alterar leis ou decretosDas 333 ações questionando leis e normas que chegaram ao Supremo Tribunal Federal (STF) em 2019, 91 são de autoria departidos políticos. As legendas foram, portanto, responsáveis por 27% desse tipo de demanda no ano passado. A Procuradoria-Geral da República (PGR) aparece em segundo lugar, com 50 ações. O levantamento, realizado pelo GLOBO, mostra que ospartidos são diretamente responsáveis pelo fenômeno que eles mesmos costumam denunciar: o de que a mais alta Corte dopaís judicializa a atividade política. A contabilidade foi feita entre as chamadas ações de controle concentrado: Ação Declaratóriade constitucionalidade (ADC), Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão(ADO) e Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF). Esses são os instrumentos para se questionar alegalidade de normas federais, estaduais e municipais. Entre os partidos, quem mais ingressou com esse tipo de ação noSupremo foi o Rede Sustentabilidade, com 18 processos. Em seguida vêm o PDT, com 14; o PSOL e o PSB, com dez cada; o PT,com oito; o Solidariedade, com cinco; e o PCdoB, com quatro. A tendência nem sempre foi essa na Corte. Um outrolevantamento mais amplo feito pelo próprio STF mostra que, desde 1988, foram ajuizadas 6.977 ações de controle concentrado.Desse total, 1.098 são de autoria da PGR. O Departamento de Estatística do tribunal não compilou o total de ações apresentadaspor todos os partidos políticos nessa época. No ranking, aparecem apenas os maiores demandantes, considerando-se as siglasindividualmente e outras entidades. Com essa metodologia, os partidos aparecem em segundo lugar na autoria das ações, com182. No período, o partido autor do maior número de processos foi o PDT, com 135. Em seguida vêm Rede, PSB e PSOL, cada umcom 14 ações.De acordo com a Constituição Federal, os partidos políticos têm legitimidade para ajuizar ações de controle concentrado no STF.Também têm essa prerrogativa o presidente da República, a Mesa do Senado, a Mesa da Câmara dos Deputados, as Mesas dasAssembleias Legislativas e da Câmara Legislativa do Distrito Federal, governadores, o procurador-geral da República, a Ordemdos Advogados do Brasil (OAB) e confederações sindicais ou entidades de classe de abrangência nacional.CASO DO JUIZ DE GARANTIASEm um dos casos mais recentes, o PSL, partido pelo qual o presidente Jair Bolsonaro foi eleito e do qual saiu em novembro de

2019, entrou com uma ação no STF contra a criação do chamado juiz de garantias, instituída dentro do pacote anticrimeaprovado pelo Congresso. Antes de a figura do juiz de garantias virar lei, o ministro da Justiça, Sergio Moro, chegou arecomendar que Bolsonaro vetasse a proposta. O presidente preferiu não vetar, alegando que nem sempre pode contrariar oCongresso. A nova lei estabelece uma divisão de tarefas, com dois magistrados no mesmo caso, um responsável por conduzirdecisões ao longo do processo e o outro, com a tarefa de dar a sentença. O Podemos também entrou com a ação, com o mesmopedido. O presidente do PSB, Carlos Siqueira, diz que recorrer ao Supremo sempre foi “um tipo de atuação” do partido. — Oproblema é quando, em vez de garantir a constitucionalidade das leis, o Supremo legisla em matérias que não são de suacompetência. Mas quando encontramos normas prejudiciais para a população, nós temos de agir. É o caso de uma ação nossaque está na pauta do STF para mês que vem, contra a proibição de doação de sangue por homens homossexuais —diz Siqueira.Está marcado para 11 de março a continuidade do julgamento de uma ação proposta pelo PSB em junho de 2016. O partidoquestiona a validade da portaria 158, de 2016, do Ministério da Saúde, que lista uma série de impedimentos para pessoasdoarem sangue pelo período de 12 meses. Um dos artigos refere-se a “homens que tiveram relações sexuais com outroshomens e/ou as parceiras sexuais destes”.Para os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber e Luiz Fux, a regra atual trata essas pessoas de formapreconceituosa. Alexandre de Moraes votou de forma diferente. Para ele, o material ficaria estocado nos bancos de sangue peloperíodo da janela sorológica, a ser definido por técnicos de saúde, para a futura testagem. Outros seis ministros ainda votarão.Entre as principais ações ajuizadas por partidos no STF no ano passado está uma da Rede, que contestou a decisão do ministroAlexandre de Moraes de retirar do ar reportagem da revista digital Crusoé que fazia referência ao presidente da Corte, DiasToffoli. A decisão do ministro foi tomada no inquérito que apura ataques ao Supremo e a ministros. Segundo a Rede, Moraesviolou os princípios da liberdade de expressão, manifestação e de imprensa. O ministro acabou revendo a decisão e autorizandoque a reportagem voltasse ao ar.O deputado Paulo Pimenta (RS) diz que o PT só busca o Judiciário em casos de “ataques à Constituição”. — Uma coisa é buscar oJudiciário para elucidar uma divergência política. Outra coisa é para evitar iniciativas flagrantemente inconstitucionais. Nossasações são baseadas no zelo ao cumprimento da Constituição. E o Supremo tem esse dever — diz o parlamentar, que liderou o PTna Câmara em 2019.Ele destaca duas ações ingressadas pelo PT em 2019: contra a venda de estatais e pela garantia de liberdade de expressão nasuniversidades.