Parte IV

Sócio-Economia ePolíticas Públicas para o

Desenvolvimento Sustentável

295

As unidades deconservação dobioma Caatinga The Nature Conservancy do Brasil

Associação Caatinga

296

INTRODUÇÃOA Caatinga, região semi-árida única

no mundo, é, provavelmente, o biomabrasileiro mais ameaçado e já transformadopela ação humana. Além de serexclusivamente brasileira, a Caatinga cobreuma porção significativa do territórionacional � 11,67%, considerando as áreasde transição para outros biomas. Noentanto, apenas 3,56% da Caatinga estãoprotegidos por unidades de conservaçãofederais (em número de 16) e destes, apenas0,87% em unidades de proteção integral(parques nacionais, reservas biológicas eestações ecológicas). Além das unidadesfederais, existem apenas mais sete unidadesestaduais, concentradas nos estados daBahia e no Rio Grande do Norte, três dasquais ainda não foram implementadas.

Grande parte das unidades deconservação (UCs) existentes apresentasérios problemas, envolvendo desdeaspectos fundamentais, como sua situaçãofundiária, até aspectos relativos ao seufuncionamento, como inexistência de planode manejo e falta de pessoal. Existe,portanto, a clara necessidade, não só decriar novas UCs que complementem a redejá existente, assegurando a preservação deporções ecologicamente viáveis daCaatinga, como também de tornarefetivamente funcionais aquelas unidadesjá decretadas.

Este documento apresenta dadossobre a situação atual das UCs e reservasexistentes na Caatinga visando subsidiar adiscussão sobre o tema.

And

ré P

esso

a

Parque Nacional da Serra da Capivara, PI

297

Existem atualmente 16 UCsfederais e sete estaduais que protegemformações da Caatinga e/ou ambientesde transição entre esse e outros biomas(Tabela 1). Apenas 50% das unidades deconservação federais contêm exclu-sivamente formações de Caatinga, sendometade dessas UC�s de uso sustentávele metade de proteção integral.

Somente nas unidades de proteçãointegral � Parques Nacionais, EstaçõesEcológicas e Reservas Biológicas � e nas

SITUAÇÃO ATUAL DAS UNIDADES DE CONSERVAÇÃO

Florestas Nacionais, a terra pertence, apósas devidas indenizações, ao Ibama. As UCsde proteção integral são unidades onde asúnicas atividades permitidas são pesquisascientíficas, educação ambiental e recreação(essa última apenas nos Parques Nacionais).Em todas as demais categorias de unidadesde conservação federais, a posse da terrapermanece com os proprietários e sãopermitidos a exploração da terra e oaproveitamento econômico direto � sãoconsideradas unidades de uso sustentável.

Nome Área (ha) UF Vegetação predominante Ecótonos Observação

PN da Serra da Capivara 100.000 PI caatinga

PN de Sete Cidades 7.700 PI cerrado/caatinga

PN Serra das Confusões 502.411 PI cerrado caatinga

PN Chapada Diamantina 152.000 BA caatinga mata de encosta

PN Cavernas do Peruaçu 56.800 MG cerrado/caatinga /mata seca

PN de Ubajara 563 CE mata de encosta caatinga 5-10%

EE do Seridó 1.166 RN caatinga

EE de Aiuaba ? CE caatinga não decretada

RB de Serra Negra 1.100 PE brejo caatinga 40%

RB de Pedra Talhada 4.469 AL mata atlântica caatinga 20%

REc Raso da Catarina 99.772 BA caatinga

APA Chapada do Araripe 1.063.000 CE carrasco/cerradão /caatinga

APA Serra da Ibiapaba 1.592.550 PI/ CE cerrado/mata úmida caatinga 30%

FLONA Contendas do Sincorá 11.034 BA caatinga

ARIE Cocorobó 7.500 BA caatinga

ARIE Vale dos Dinossauros ? PB caatinga

Parque Ecológico do Cabugy 2.164 RN caatinga estadual/não implantado

Parque Estadual Florêncio Luciano ? RN caatinga estadual/não implantado

APA Piquirí-Una ? RN caatinga estadual/não implantada

APA Gruta dos Brejões/Veredas do Romão Gramancho 11.900 BA caatinga estadual

APA Marimbus/Iraquara 125.400 BA caatinga estadual

APA Lagoa Itaparica 78.450 BA caatinga estadual

APA Dunas e Veredas doBaixo e Médio S.Francisco 1.085.000 BA caatinga estadual

Tabela 1: Unidades de conservação existentes na Caatinga.

298

Os problemas atuais mais comunsdas unidades de conservação existentesoriginam-se em questões burocráticas ede falta de verbas do poder público, queprejudicam o funcionamento adequado,manejo e fiscalização das áreas. Faz-senecessária uma ampla discussão paraencontrar possíveis soluções para osprincipais problemas, listados a seguir:

� Situação fundiária - Embora amaioria das UCs de proteção integralda Caatinga tenha sido criada entre1961 e 1985, quase todas aindaapresentam problemas quanto àregularização de sua situaçãofundiária. Esse é um problema básicoque acarreta uma série de outros,quase todos envolvendo acomunidade residente, dentro ou noentorno da área, que passa aconsiderar a área protegida comoalgo negativo. Dessa forma, énecessário encontrar uma forma maiseficiente e funcional de garantir adisponibilidade de verbas para aindenização das terras destinadas aunidades de conservação.

� Falta de verbas para o funcionamento/manutenção - Esse é um problemaaparentemente crônico da grandemaioria das unidades de conservação,tanto federais como estaduais. E afeta,desde a disponibilidade de pessoalqualificado e de manutenção/construção de infra-estrutura, até odesenvolvimento e implantação deplanos de manejo. É preciso encontraruma forma de garantir fontes definanciamento a longo prazo para amanutenção e manejo das áreasprotegidas.

� Caça tradicional para subsistência -É talvez o problema mais comum portoda a Caatinga. A solução desseproblema certamente envolverá adisponibilidade de fontes alternativas derenda e subsistência para a populaçãolocal.

� Desmatamento/retirada de lenha -É também um problema generalizado

na região da Caatinga. Na maioria dasáreas, tem origem na necessidadebásica da população local de obtermadeira para construção ecombustível. Em alguns locais, aretirada da madeira tem como objetivoa fabricação de carvão para usoindustrial ou para comercialização.

� Fogo - É também um grande problemaem várias UCs, que tem como causaprincipal as queimadas descontroladasno entorno das unidades.

Além dos principais problemaslistados acima, existem outros como ainvasão por animais domésticos(principalmente gado bovino), garimpodentro da área da unidade de conservação,contaminação da água que atravessa a UCpor lixo orgânico, contaminação do solo eda água, em APAs, por agrotóxicos, enecessidade de programas de educaçãoambiental.

PROPOSTAS EXISTENTES PARAIMPLANTAÇÃO DE NOVASUNIDADES DE CONSERVAÇÃOESTADUAIS

Existem propostas de órgãosestaduais para criar novas UCs nosseguintes estados:

Ceará:� Estação Ecológica do Castanhão,

proposta pela SEMACE, com 800hectares, localizada nos municípios deJaguaribara e Alto Santo.

Paraíba:� Monumento Natural Vale dos

Dinossauros, proposta pela SUDEMA, comtamanho ainda não definido e localizadano município de Sousa.

299

� Parque Estadual Pedra da Boca,proposta pela SUDEMA, com tamanhoainda não definido e localizada nomunicípio de Araruna.

Alagoas:� Unidade de conservação proposta

pelo IMA, de tamanho ainda não definidoe localizada em área próxima aos�canyons� de Xingó, no município dePiranhas.

Sergipe:� APA proposta pela ADEMA, de

tamanho ainda não definido e localizadano município de Simão Dias.

� APA proposta pela ADEMA,localizada na Fazenda Angico, município dePoço Redondo.

� APA proposta pela ADEMA,localizada no município de Monte Alegrede Sergipe.

RESERVAS PARTICULARES DOPATRIMÔNIO NATURAL

É também interessante examinar opapel, atual e futuro, das áreas particulares(Reservas Particulares do Patrimônio Natural� RPPNs) na conservação da Caatinga. Nos

And

ré P

esso

a

Parque Nacional da Serra da Capivara, PI

300

últimos anos, vem aumentando o interessede proprietários rurais em transformar partede suas propriedades em área protegida,visando, principalmente, a conservação doambiente natural. Somente na Caatinga, onúmero de RPPNs criadas nos últimoscinco anos aumentou em mais de 100%.Existem, hoje, 24 RPPNs na Caatinga, dasquais metade possui área superior a 1.000hectares (Tabela 2).

Apenas duas RPPNs possuem planode manejo, porém em fase de preparação.

Tabela 2: RPPNs existentes na Caatinga.

Nome Área (ha) UF Atividades existentes (planejadas) Ano de criação

Fazenda Morrinhos 756 BA Conservação(planejadas: pesquisa e criação de animais silvestres) 1990

Fazenda Itacira 100 BA sem informação 1991

Fazenda Pé de Serra 1.259 BA sem informação 1992

Fazenda Lontra/Saudade 1.377 BA sem informação 1996

Fazenda Forte 1.800 BA sem informação 1997

Fazenda Boa Vista 1.500 BA Conservação (planejada: ecoturismo) 1997

Fazenda Boa Vista 2.000 BA sem informação 1997

Fazenda Boa Vista 1.700 BA sem informação 1998

Fazenda Forte 1.500 BA sem informação 1998

Fazenda Retiro 3.000 BA sem informação 1998

Lagoa das Campinas 1.000 BA Conservação (planejada: apicultura) 1998

Fazenda Olho d�Água do Urucu 2.610 CE Conservação - 1991foi realizado pequeno levantamento de fauna e flora.

Não Me Deixes 300 CE sem informação 1998

Reserva Arajara Park 28 CE sem informação 1999

Fazenda Salobro 756 RN sem informação 1994

Sernativo 154 RN sem informação 1996

Reserva Ecológica Maurício Dantas 1.485 PE Recuperação de áreas degradadas, 1997educação ambiental e apicultura.

Fazenda Almas 3.505 PB Pesquisa e apicultura. 1990

Fazenda Santa Clara 751 PB Apicultura, levantamento de aves e plantas. 1990

Fazenda Várzea 391 PB Conservação 1998

Fazenda Tamanduá 325 PB Levantamento de aves e plantas. Em preparação: 1998herbário e atividades de educação ambiental.

Fazenda Pedra de Água 170 PB sem informação 1999

RPPN Santa Maria de Tapuã 238 PI sem informação 1999

Fazenda Boqueirão 27.458 PI Apicultura 1997

As demais não têm plano de manejo, masvários proprietários mostraram interesseem desenvolvê-los, desde que houvessedisponibilidade de recursos e orientaçãotécnica. O fato da preservação do meioambiente ser a principal motivação damaioria dos proprietários para a criação desuas RPPNs, indica que essa categoria deárea protegida pode ter um papelimportante num planejamento deconservação, em grande escala, para aCaatinga.

301

Unidades deconservação:áreas e ações

prioritárias paraa conservação

da Caatinga

PARTICIPANTES DO SEMINÁRIOGRUPO TEMÁTICO

�ESTRATÉGIAS DE CONSERVAÇÃO�

Agnes de Lemos VellosoCoordenação

Ana Lícia Patriota Feliciano

Antônio Cláudio Conceição de Almeida

Antônio Edson Guimarães Farias

Carlos Alberto Mergulhão Uchôa Neto

Daniela América Suárez de Oliveira

Élcio Souza Magalhães

Fátima Maria Diaz da Hora

Francisco Barreto Campello

Hélio Batista de Faria

Hermano José Batista de Carvalho

Inah Simonetti

Márcia Chame

Ridalvo Batista de Araújo

302

Antes do seminário foi feito umlevantamento das unidades de conservação� UCs da área da Caatinga, e dasinformações relativas aos principaisproblemas que hoje afetam essas unidades,assim como especulada a existência depropostas dos órgãos governamentais paraa criação de outras UCs. Com base nessediagnóstico, nas informações tornadasdisponíveis pela organização do Subprojetoe no conhecimento dos participantesrecomendou-se: 1. Valorizar o papel dasUCs no contexto regional; 2. Solucionar osprincipais problemas pertinentes àmanutenção e ao manejo das ucs; e 3.Alterar e criar unidades de conservação.

As sugestões gerais para valorizaçãodo papel das UCs no contexto regionalforam: 1. deixar sempre claro que as UCscumpram a função principal de atuar naconservação do ambiente; 2. com-plementar o sistema atual de UCs de formaque se obtenha representação significativade todas as tipologias vegetais da Caatinga,visando, com isso, a preservação maisabrangente possível da biodiversidade e ofluxo genético entre populações de umamesma espécie; 3. alcançar, nos próximoscinco anos, o percentual mínimo de 10%da área da Caatinga como UCs de proteçãointegral (uso indireto); 4. criar novacategoria de área protegida � �área de

recuperação ambiental� não incluída nos10% antes mencionados � com suarespectiva implantação em áreasgravemente afetadas pela desertificação; 5.fortalecer o papel da UC como pontodifusor de ações de conservação e de usosustentável aplicável também a outrasáreas; 6. enfatizar o papel complementarda UC como incentivadora de capacitaçãoe de implementação de medidas dedesenvolvimento sustentável dascomunidades do entorno; 7. elaborarprograma de apoio a proprietários dereservas particulares do patrimônio natural(RPPNs) para incentivar ações deconservação, e tornar disponível o apoiotécnico ao desenvolvimento e àimplementação de planos de manejo; 8.em razão da escassez de água no biomarecomenda-se que as áreas sobrechapadas (áreas de recarga) tenham seuuso rigorosamente controlado, objetivando,assim, a preservação do solo e da água; 9.buscar uma maior integração do InstitutoNacional de Colonização e Reforma Agrária- Incra e de agências financiadoras deprojetos (desenvolvimento agropecuário,industrial ou outros empreendimentos deimpacto ambiental) com órgãos de meioambiente (esferas federal e estadual) paraconsulta prévia sobre o interesse de criaçãode UCs em áreas de prováveisassentamentos e/ou de empreendimentos;

And

ré P

esso

a

Parque Nacional Serra das Confusões, PI

303

10. designar grupo permanente dereferência sobre as decisões dessesubprojeto, com representações das UCsregionais, para servir de interlocutor juntoao MMA em assuntos relativos à Caatinga,especialmente ao projeto do GlobalEnvironment Facility - GEF, que envolveUCs; 11. utilização, por parte do ConselhoNacional do Meio Ambiente � Conama, dosdocumentos resultantes desse subprojeto,tanto quanto daqueles produzidos porcentros de pesquisa desse bioma, comodocumentos de consulta e de referênciapara suas ações.

Existem, hoje, 16 unidades deconservação federais e sete estaduais (essasúltimas concentradas na Bahia e no RioGrande do Norte), as quais protegemformações de caatinga e/ou ambientes detransição entre o bioma Caatinga e outros.Apenas a metade das unidades federaiscontém exclusivamente formações decaatinga, sendo metade delas de usosustentável e metade de proteção integral.A maioria dessas unidades enfrenta um oumais dos seis principais problemasidentificados: situação fundiária não resolvida;falta de verba para funcionamento emanutenção; funcionamento e implemen-tação insatisfatórios para atingir os objetivosda unidade; caça tradicional, para subsis-tência e esportiva; desmatamento e retiradade lenha; fogo. A seguir, são apresentadasas principais sugestões para solucionar osproblemas mais comuns das UCs.

1. Situação fundiária� Criação de sistema de trocas com

proprietários de terras na área de UCs, como objetivo de permutar essas propriedadespor terras devolutas e por indenização debenfeitorias.

� Adequação da legislação delicenciamento de obras de impactoambiental, para que os recursos oriundosda compensação ambiental sejamtambém utilizados na regularização dasituação fundiária das UCs, bem comona sua ampliação.

� Estudo da possibilidade de criação de títulosde dívida ambiental, com vistas à obtençãode recursos que possam ser usados paraindenizar proprietários de terras de UCs (aexemplo dos títulos da dívida agráriautilizados para assentamentos).

2. Falta de verba� Estabelecimento de parcerias e de

convênios entre as esferas federal,estadual e municipal e a sociedade civil,com papéis definidos.

� Realização de reuniões anuais dosresponsáveis por UCs para um plane-jamento conjunto do orçamento dasunidades.

� Incentivo de uma decisão política paramaior dotação de recursos federais eestaduais.

3. Funcionamento/Implementaçãoinsatisfatórios� Contratação e capacitação de pessoal

para as UCs (incluindo-se aí o treinamentodos responsáveis por unidades).

� Desenvolvimento e implantação deplanos de manejo dinâmicos eapropriados à realidade da unidade.

� Busca de alternativa para o processo degestão de UCs: estabelecer critérios deseleção para co-gestores, e tambémsistema de metas e de avaliação deresultados para a gestão.

4. Caça tradicional� Incentivo à implantação de criadouros

comunitários (cooperativas) de animaissilvestres (exemplos: caititu, preá,arribaçã, mocó, ema, peixes e outrosescolhidos a partir de estudos).

� Educação ambiental relativa ànecessidade da conservação e do usosustentável dos recursos naturais.

� Realização de seminários, na região daCaatinga, pertinentes ao tema legislaçãoambiental, os quais envolvam aparticipação dos poderes Judiciário e

304

Executivo locais (inclusive os cartórios)� a ser promovidos pelo Ministério doMeio Ambiente, por curadorias do meioambiente e por organizações civis dedireito ambiental.

� Identificação de atividades alternativascomo fonte de proteína e de renda,assim como capacitação das comu-nidades para executá-las (ex.: melipo-nicultura [criação de abelhas nativas paraextração do mel], viveiros de plantasornamentais e medicinais, criadouroscomunitários).

� Fiscalização eficiente, incluindo otreinamento adequado de fiscais.

5. Desmatamento e retirada de lenha� Incentivo ao uso de energias alternativas

(solar, eólica, biodigestora).

� Implantação de planos de manejoflorestal em florestas nacionais � Flonase em áreas de proteção ambiental � APAspara o uso racional da lenha (à exceçãode naquelas com alto índice de espécies

ameaçadas e/ ou endêmicas).

� Criação de Flonas em áreas de usointenso da vegetação, quer para controlara atividade quer para demonstrar novasformas de uso sustentável.

6. Fogo� Desenvolvimento de programa de

divulgação de técnicas alternativas(sustentáveis) de agricultura no entornodas unidades.

� Medidas preventivas contra o fogo:placas e campanhas de conscientizaçãopública.

� Fiscalização e conscientização doentorno, no que se refere aos prejuízoscausados pelo fogo.

Por fim, foram feitas 33 recomen-dações de ações pontuais no bioma, as quaistanto envolvem modificações como criaçãode algumas UCs (Figura 1). Essas ações estãobem distribuídas e incluem os diferentes tiposde formações vegetais existentes na Caatinga.

And

ré P

esso

a

Pintura Rupestre, Parque Nacional da Serra da Capivara, PI

305

1. Parque Nacional de Sete Cidades2. Parque Nacional de Ubajara3. Floresta Nacional de Apodi4. APA Chapada do Araripe5. Parque Nacional da Serra da Capivara e Parque Nacional Serra das

Confusões6. APA São João do Piauí7. Parque Nacional de Exu8. Parque Nacional de Araripina9. Tucano10. Morro do Chapéu11. Nascente do Rio Pardo12. Floresta Nacional do Sudoeste da Bahia13. Ararinha-azul14. Estação Ecológica de Casa Nova15. Floresta - Margem do São Francisco16. Coremas

17. Serra Talhada18. Vale dos Dinossauros19. Parque Nacional de Martins20. Parque Nacional de São Bento do Norte21. Reserva Biológica de Luiz Gomes22. Monumento Natural de Serra Caiada23. APA do Baixo Jaguaribe24. Floresta Nacional de Sobral25. APA das Serras de Baturité e Maranguape26. Área de conflito Ceará-Piauí27. APA de Dom Inocêncio28. Estação Ecológica do Castanhão29. Reserva Extrativista de Babaçu30. Piracuruca31. Parque Estadual Pedra da Boca32. Simão Dias33. APA do Baixo São Francisco

Figura 1Estratégias para

conservação daCaatinga

RecomendaçõesCriação de UC

Modificação de categoria

Limite estadual

Limite do bioma Caatinga

306

1 - PARQUE NACIONAL DE SETECIDADESLocalização: Piracuruca e São José doDivino (PI).Justificativa: Conservar a área de savana/floresta que ainda não se encontrapreservada em nenhuma UC de proteçãointegral. Presença de espécies endêmicase ameaçadas de extinção. A ampliação daárea deverá se estender ao norte do PARNASete Cidades, no município de Piracuruca,incluindo o extremo leste do município deSão José do Divino.Ação recomendada: Ampliação.

2 - PARQUE NACIONAL DE UBAJARALocalização: Ubajara (CE).Ação recomendada: Criação de APA noentorno do Parque, incluindo áreas deflorestas ombrófilas e caatinga.

3 - FLORESTA NACIONAL DO APODILocalização: Apodi (RN).Justificativa: Área de interesse espeleo-lógico e ocorrência de espécies raras daflora. A FLONA foi criada em 1946 e nuncafoi implantada (Decreto 9226/46).Ações recomendadas: Implantação/implementação; manejo do entorno.

4 - APA CHAPADA DO ARARIPELocalização: CE: Campos Sales, Salitre,Araripe, Potengi, Santana do Cariri, NovaOlinda, Crato, Barbalha, Missão Velha,Abaiara, Jati, Brejo Santo, Porteiras,Jardim, Penaforte; PI: Fronteiras, Alegretedo Piauí, Caldeirão Grande do Piauí, PadreMarcos, Marcolândia, Simões; PE:Araripina, Trindade, Ipubi, Bodocó, Exu,Moreilândia, Serrita, Cedro.Justificativa: Ampliação dos limites da APApara que coincidam com os limitesmunicipais; facil itação da gestão e

articulação com as autoridades muni-cipais.Ação recomendada: Ampliação.

5 - PARQUE NACIONAL DA SERRA DACAPIVARA E SERRA DAS CONFUSÕESLocalização: Canto do Buriti (PI).Justificativa: Conexão da parte noroeste doParque Nacional da Serra da Capivara coma parte nordeste do Parque Nacional Serradas Confusões para garantir o fluxo gênicode fauna e flora e centros de dispersão entreos parques e suas ligações com a Serra deBom Jesus da Gurguéia. A área apresentaalto endemismo de flora (60%) epopulações importantes de espéciesameaçadas de extinção (onça-pintada,tatu-bola, tatu-canastra, psitacídeos),espécies endêmicas e novas (quirópteros,lacertílios). O grau de preservação e ostrabalhos de educação, saúde edesenvolvimento sustentável no entorno doParque Nacional da Serra da Capivara,desenvolvidos há 30 anos pela FUMDHAM,indicam que o complexo Confusões-Capivara deve se tornar uma Reserva daBiosfera demonstrativa de ações de conser-vação, manejo e uso sustentável naCaatinga. O corredor ecológico já temestudo realizado pela FUMDHAM.O Parque deve ter sua área estendida deforma a incluir toda a Serra da Capivara/Serra Talhada, englobando a lagoa de SãoVicente onde vive uma população relictualde Caiman crocodylus, última fronteirasudeste desta espécie amazônica, adaptadaà Caatinga. Esta medida deverá preservarpopulações de primatas, tatus e felinos, eáreas de nidificação de psitacídeos, alémde preservar áreas de drenagem de rios eaçudes.Criação de APA na região abaixo docorredor até a ponte de �cuesta� da Serrada Capivara.Ações recomendadas: Ampliação; manejodo entorno.

AÇÕES PONTUAIS PARA UNIDADES DE CONSERVAÇÃO EXISTENTES

307

6 - APA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ

Tipo vegetacional: Savana estépica arbori-zada.

Localização: São João do Piauí (PI).

Recomendações específicas: Criação de APAfederal; ordenação do uso do solo; garantiada conservação do PARNA Serra da Capivara;garantia do uso sustentável da água.

7 - PARQUE NACIONAL DE EXU

Tipo vegetacional: Contato savana/florestaestacional (carrasco).

Localização: Exu (PE).

Recomendações específicas: Criação doParque Nacional de Exu; proteção deespécies já bem estudadas em diversosgrupos zoológicos; fortalecimento daproposta da APA da Chapada do Araripe;fortalecimento de atividades de ecoturismona região.

8 - FLORESTA NACIONAL DEARARIPINA

Tipo vegetacional: Savana estépica/atividades agrícolas.

Localização: Araripina (PE).

Recomendações específicas: Criação daFloresta Nacional, visando a demons-tração de manejo florestal com finsenergéticos.

9 - TUCANO

Tipo vegetacional: Savana arborizada.

Localização: Tucano, Biritinga, Sátiro Dias,Olindina e Inhambupe (BA).

Recomendações específicas: Não existeoutra UC de proteção integral com este tipovegetacional. A área deve ser contempladacom uma UC de proteção integral cercadapor APA.

10 - MORRO DO CHAPÉU

Tipo vegetacional: Savana gramíneo-lenhosa.

Localização: Morro do Chapéu (BA).

Recomendações específicas: Tipo vegeta-cional único na caatinga e ausente nas UCsexistentes. A área protege a nascente dorio Salitre ou Vereda da Tábua. A categoriaproposta é Parque Nacional, e a área éprovavelmente de terras devolutas (o quesignifica uma menor dificuldade deimplantação da unidade).

11 - NASCENTE DO RIO PARDOTipo vegetacional: Savana estépica/florestaestacional.Localização: BA: Jacaraci, Mortugaba; MG:Montezuma, Espinosa.Recomendações específicas: Nascentesdos rios Pardo, da Corda e outro nãoidentificado, sendo o divisor de águas dosmesmos; recomenda-se criação de ParqueNacional ou Reserva Biológica.

12 - FLORESTA NACIONAL DOSUDOESTE DA BAHIA

Tipo vegetacional: Contato entre savanaestépica e floresta estacional.

Localização e descrição geral: Riacho deSantana e Matina (BA). Região de produçãode carvão próxima a Guanombi.

Recomendações específicas: Recomenda-se criação de FLONA, uma vez que é umaregião de produção de carvão para assiderúrgicas de Minas Gerais, parademonstração do uso sustentável davegetação (função principal desta categoriade UC).

13 - ARARINHA-AZUL

Tipo vegetacional: Savana estépica parque.

Localização: Curaçá e Juazeiro (BA),próximo ao rio São Francisco.

PROPOSTAS DE CRIAÇÃO DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO

308

Recomendações específicas: Criação deuma Reserva Biológica cercada por APA.Esta é a área de reprodução da ararinha-azul e esta tipologia vegetal está poucorepresentada nas UCs existentes.

14 - ESTAÇÃO ECOLÓGICADE CASA NOVA

Tipo vegetacional: Savana estépicaarborizada.

Localização e descrição geral: Casa Nova(BA), Petrolina, Santa Maria da Boa Vistae Afrânio (PE). Área de baixo impactoantrópico e bom estado de conservação.

Recomendações específicas: Criação deunidade de conservação utilizandomecanismo de compensação ambiental darepresa de Sobradinho, no rio SãoFrancisco; criação de Estação Ecológicacircundada por APA; recuperação de áreaem processo de desertificação. Área depreservação de grandes mamíferos(recomendação do Workshop Jaguar in theNew Milenium, México, 1999).

15 - FLORESTA � MARGEM DOSÃO FRANCISCO

Tipo vegetacional: Savana estépica parquee savana estépica florestada.

Localização e descrição geral: Petrolândia,Floresta e Tacaratu (PE). Tipologia poucocontemplada em UCs; proximidade daReserva Biológica Serra Negra.

Recomendações específicas: Criação deAPA com área nuclear de preservaçãopermanente; proteção de margem do rioSão Francisco e mata ciliar.

16 - COREMAS

Tipo vegetacional: Savana estépicaflorestada, savana estépica arborizada econtato savana estépica/floresta estacional.

Localização: Coremas, Igaraci, Piancó,Aguiar e São José da Lagoa Tapada (PB).

Recomendações específicas: Preservaçãode águas do açude Coremas e suas matasadjacentes; criação de APA.

17 - SERRA TALHADATipo vegetacional: Savana estépicaarborizada.Localização: Serra Talhada (PE).Recomendações específicas: Criação deunidade de conservação da categoriaFloresta Estadual, visando a demonstraçãode manejo florestal para produção de carvão.

18 - VALE DOS DINOSSAUROSTipo vegetacional: Savana estépica/atividade agrícola/savana estépicaarborizada.Localização: Souza (PB).Recomendações específicas: ProtegerMonumento Natural.

19 - PARQUE NACIONAL DE MARTINSTipo vegetacional: Savana estépica/atividades agrícolas.Localização e descrição geral: Martins (RN).Área com vegetação de brejo de altitude;belezas cênicas, interesse espeleológico,arqueológico e histórico; área com visitaçãopública já instalada, cidade turística.Recomendações específicas: Criação deParque Nacional.

20 - PARQUE NACIONAL DESÃO BENTO DO NORTETipo vegetacional: Savana estépica/atividades agrícolas e savana estépicaarborizada.Localização e descrição geral: Galinhos,Guamoré, São Bento do Norte, PedraGrande e Touros (RN). Área de caatinga emcontato com o litoral (mata branca); áreade turismo ecológico.Recomendações específicas: Criação deParque Nacional com APA no entorno.

21 - RESERVA BIOLÓGICADE LUIZ GOMESTipo vegetacional: Savana estépica arbo-rizada.

Localização: Luiz Gomes (RN).

309

Recomendações específicas: Criação deReserva Biológica para preservação de umasubespécie de Cebus apella.

22 - MONUMENTO NATURALDE SERRA CAIADA

Tipo vegetacional: Savana estépica/atividade agrícola.

Descrição geral: Serra Caiada (RN) (ex-Presidente Juscelino). Formação geológicamais antiga da América do Sul � Pré-Cambriano.

Recomendações específicas: Criação deMonumento Natural.

23 - APA DO BAIXO JAGUARIBE

Tipo vegetacional: Savana estépica/atividade agrícola e savana estépicaarborizada.

Localização: Quixeré, Limoeiro do Norte,Tabuleiro do Norte, São João do Jaguaribe,Jaguaretama, Morada Nova, Russas,Palhano, Itaiçaba, Aracati, Fortim,Jaguaruana (CE).

Recomendações específicas: Criação daAPA Estadual do Baixo Jaguaribe; apoio àgestão de recursos hídricos do Comitê daBacia do Baixo Jaguaribe; proteção daReserva Ecológica do Castanhão; proteçãode carnaubal.

24 - FLORESTA NACIONALDE SOBRAL

Tipo vegetacional: Savana estépicaarborizada.

Localização e descrição geral: Sobral(CE). Estação Experimental Florestal,área de pesquisa do IBAMA, deaproximadamente 1.200 hectares, semproblemas fundiários, e com projetopronto para transformação em FLONA(decreto ainda não publicado).

Recomendações específicas: Apoio àcriação da FLONA de Sobral com estudosjá finalizados e encaminhados paraimplementação.

25 - APA DAS SERRAS DEBATURITÉ E MARANGUAPE

Tipo vegetacional: Savana estépicaarborizada/atividades agrícolas.

Localização: Redenção, Acarape, Barreira,Pacajus, Horizonte, Itaitinha, Pacatuba,Maracanaú, Caucaia, Pentecostes,Apuiarés, Baturité e Aracoiaba (CE).

Recomendações específicas: Criação deAPA federal no entorno das serras doBaturité e Maranguape, ambas já APAsestaduais. Área de contato entre Caatingae enclave de Mata Atlântica.

26 - ÁREA DE CONFLITOCEARÁ/PIAUÍ

Tipo vegetacional: Contato savana estépica/floresta estacional e savana estépicaarborizada.

Descrição geral: Área de conflito Ceará-Piauí (código municipal 1115). Área deexcelente preservação com remanes-centes significativos de caatinga ecarrasco, contígua à RPPN Serra dasAlmas e à APA da Serra da Ibiapaba.

Recomendações específicas: Criação deParque Nacional.

27 - APA DE DOM INOCÊNCIO

Tipo vegetacional: Savana estépicaarborizada, savana estépica florestada,savana estépica/atividades agrícolas.

Localização e descrição geral: DomInocêncio, Lagoa do Barro do Piauí,Queimada Nova, Paulistana (PI). Área deboa preservação de espécies da fauna eflora.

Recomendações específicas: Criação deAPA federal; ordenação do uso do solo;garantia do fluxo de espécies.

28 - ESTAÇÃO ECOLÓGICADO CASTANHÃO

Tipo vegetacional: Savana EstépicaArborizada.

Localização: Alto Santo e Jaguaribara (CE).

310

29 - RESERVA EXTRATIVISTADE BABAÇU

Tipo vegetacional: Contato Savana /Savana Estépica e Floresta Estacional.

Descrição geral: Área do Nordeste doMaranhão.

Recomendações específicas: Promoção deestudos para identificar áreas maisrepresentativas e importantes para aimplementação e manejo.

30 - PIRACURUCA

Tipo vegetacional: Savana florestada.

Descrição geral e localização: Tipovegetacional não representado no sistemade UCs. Área vizinha ao Parque Nacionalde Sete Cidades.

Recomendações específicas: Ampliação doParque Nacional de Sete Cidades paraincluir área com este tipo vegetacional.A ampliação deverá se estender ao nortedo PARNA, no município de Piracuruca,incluindo o extremo leste do município deSão José do Divino.

31 - PARQUE ESTADUALPEDRA DA BOCA

Tipo vegetacional: Contato entre savanaestépica/atividade agrícola e savanaestépica/floresta estacional.

Localização: Araruna (PB).

32 - SIMÃO DIAS

Tipo vegetacional: Contato savana esté-pica/floresta estacional.

Localização: Simão Dias (SE).

Recomendações específicas: A ADEMApropõe a criação de uma APA nesta área,ainda sem tamanho definido.

33 - APA DO BAIXO SÃO FRANCISCO

Tipo vegetacional: Savana estépicaflorestada, savana estépica arborizada esavana estépica /atividade agrícola.

Localização: Piranhas (AL); Canindé deSão Francisco, Poço Redondo e MonteAlegre de Sergipe (SE).

Recomendações específicas: Dentro destaAPA recomendamos a criação de umaEstação Ecológica ou outra unidade comcategoria de proteção integral, referente àmedida compensatória da implantação doProjeto Usina Hidrelétrica de Xingó (CHESF).

A APA e a EE incluem três propostas jáexistentes de criação de unidades deconservação: uma proposta pelo IMA, semcategoria definida e tamanho previsto de9.000ha (5.000 já pertencem à CHESF, quepretende adquirir mais 4.000ha � Canyonsde Xingó, AL e Canindé, SE), e duas APAspropostas pela ADEMA nos municípios dePoço Redondo, SE (área de interesse histórico� Fazenda Angico, e Monte Alegre de Sergipe,SE, ambas sem tamanho definido.