PALESTRA DA ESA 20.07.2010PALESTRA DA ESA 20.07.2010

TEMA: ALIMENTOS NO CÓDIGO CIVIL: ASPECTOS CONTROVERTIDOS

CURRÍCULO

PROFESSORA MESTRE PATRÍCIA FONTANELLA

� ADVOGADA ESPECIALISTA EM DIREITO DE FAMÍLIA E SUCESSÕES; � MESTRE EM CIÊNCIA JURÍDICA PELA UNIVALI; � ESPECIALISTA EM DIREITO CIVIL PELA UNISUL; � ESPECIALISTA EM DIREITO CIVIL PELA UNISUL; � PROFESSORA DE DIREITO CIVIL DE CURSOS DE GRADUAÇÃO E PÓS-GRADUAÇÃO

EM DIREITO; � AUTORA DOS LIVROS:� “UNIÃO ESTÁVEL – A EFICÁCIA TEMPORAL DAS LEIS REGULAMENTADORAS” 2ª ED.

(2006), � “UNIÃO HOMOSSEXUAL NO DIREITO BRASILEIRO: ENFOQUE A PARTIR DO

GARANTISMO JURÍDICO” (2006)� CO-AUTORA DO ”DICIONÁRIO TÉCNICO JURÍDICO E LATIM FORENSE” 3ª ED. (2009), � PROFESSORA CONVIDADA DA ESCOLA PAULISTA DE DIREITO –EPD E

PERMANENTE DA ESA-OAB/SC).

Alguns princípios do Direito das Famílias

� Dignidade da pessoa humana;� solidariedade familiar; � pluralidade de entidades familiares;� pluralidade de entidades familiares;� igualdade entre cônjuges e filhos e respeito à

diferença;� doutrina da proteção integral à criança e ao

adolescente e o princípio do melhor interesse; � afetividade.

Princípios norteadores do Código Civil de 2002 – Miguel Reale

� Princípio da Socialidade (O Código busca superar o caráter individualista do C.C. de 1916);princípio da Eticidade (Procura superar o � princípio da Eticidade (Procura superar o apego ao formalismo jurídico, inserindo normas genéricas ou cláusulas gerais);

� princípio da Operabilidade (Pretende solucionar problemas de interpretação de Institutos do antigo Código).

Alimentos em Direito de Família

� Valores, bens ou serviços destinados às necessidades existenciais da pessoa, em virtude de relações de parentesco, em virtude de relações de parentesco, quando ela própria não pode prover, com seu trabalho ou rendimentos, a própria mantença.

� Em dinheiro (pensão alimentícia).� In natura (naturais, coisas para

consumo).

Origem

� Dever de sustento: dever dos pais (art. 1566, III).

� Direito à assistência material entre cônjuges e companheiros (arts. 1566,

� Direito à assistência material entre cônjuges e companheiros (arts. 1566, IV e 1724).

� Parentesco (1694 e ss.).� Qualificação jurídica (Estatuto do

Idoso).

Fundamentos

� A obrigação a alimentos funda-se, sob o ponto de vista da solidariedade, no art. 3º, I da CF/88. Em nível infraconstitucional temos: arts. � Em nível infraconstitucional temos: arts. 206, par. 2º, 1694 a 1710.

� ECA art. 22 e EI arts. 11 a 14.� Normas residuais da LA e algumas

normas dispersas.

Objetivos

� Preservação do o CC chama “viver de modo compatível com a sua condição social”, além de atender “às necessidades de sua educação.”educação.”

� A separação nunca preserva inteiramente a “condição social”, inclusive quanto aos filhos, pois despesas que eram compartilhadas agora passam a ser assumidas individualmente.

Características� Personalíssimo: não pode ser objeto de

cessão ou de natureza hereditária. � Indisponíveis (ver LI, art. 13).� Irrenunciáveis (ver CC, art. 1707).� Irrenunciáveis (ver CC, art. 1707).� Incompensáveis. � Irrepetíveis.� Impenhorabilidade. � Imprescritível. � Transmissíveis (ver CC, art. 1700).

Requisitos� Binômio possibilidade X necessidade (CC, art. 1694,

par.1º). � Razoabilidade (doutrina e jurisprudência). Cabe ao

juiz não apenas verificar se há efetiva necessidade do titular, mas também a possibilidade do devedor e se titular, mas também a possibilidade do devedor e se o montante exigido é razoável e o grau de razoabilidade do limite oposto a este. O requisito da razoabilidade está presente no texto legal, quando alude a “na proporção das necessidades”. Não é mera operação matemática, pois tanto o credor quanto o devedor de alimentos devem ter assegurada a possibilidade de “viver de modo compatível com as suas necessidades”.

Alimentos e discussão de culpa � CC, art. 1694, § 2º “Os alimentos serão

apenas os indispensáveis à subsistência,quando a situação de necessidade resultar deculpa de quem os pleiteia”.CC, art. 1704, § único “Se o cônjuge� CC, art. 1704, § único “Se o cônjugedeclarado culpado vier a necessitar dealimentos, e não tiver parentes em condiçõesde prestá-los nem aptidão para o trabalho, ooutro cônjuge será obrigado a assegurá-los,fixando o juiz o valor indispensável àsobrevivência.”

Alimentos pós-divórcio

� A discussão relativa à possibilidade da concessão de alimentos após a decretação do divórcio vem sendo decretação do divórcio vem sendo discutida na doutrina e jurisprudência atuais e os juristas brasileiros têm divergido sobre o assunto.

� Efeitos jurídicos da separação e do divórcio.

� Efeitos jurídicos da dissolução da união � Efeitos jurídicos da dissolução da união estável.

� Um primeiro posicionamento sobre o tema segue no sentido de que o artigo 1.708 do Código Civil dispõe que a obrigação alimentar se extingue somente com o casamento, união estável ou concubinato do credor. E ainda o seu parágrafo único afasta a credor. E ainda o seu parágrafo único afasta a obrigação em caso de procedimento indigno do credor em relação ao devedor.

� Conseqüentemente, não estando o divórcio ali elencado, plenamente possível a possibilidade de concessão de alimentos ao ex-cônjuge após a ruptura do vínculo.

� Alimentos. Ex-marido interdito. Necessidades demonstradas. Dever de mútua assistência que persiste após o divórcio. Sentença mantida. Recurso divórcio. Sentença mantida. Recurso improvido. SÃO PAULO. Tribunal de Justiça. Apelação Cível n. 593.747.4/4-00. 8a Câmara de Direito Privado. Relator: Caetano Lagrasta. Julgado em 12.11.2008.

� Nesse sentido, o fundamento maior para a continuação do dever de prestar alimentos pós-divórcio está calcado no alimentos pós-divórcio está calcado no dever de solidariedade familiar que não pode ser desprezado, não obstante a ruptura do vínculo conjugal.

� Em sentido contrário, segunda corrente defende que, dissolvido o casamento válido pelo divórcio, desaparecem as obrigações entre os ex-cônjuges, salvo aquelas fixadas entre os ex-cônjuges, salvo aquelas fixadas na sentença de divórcio. Portanto, se não foram fixados alimentos na sentença, nenhum dos ex-cônjuges tem o direito de pedi-la posteriormente, eis que a mútua assistência é própria do casamento.

� AÇÃO DE ALIMENTOS. IRRESIGNAÇÃO DE EX-ESPOSA QUANTO À DECISÃO QUE REJEITOU O PEDIDO. VERBA NÃO ESTABELECIDA POR OCASIÃO DO DIVÓRCIO. VÍNCULO MATRIMONIAL DESFEITO. CARÊNCIA DE AÇÃO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA CARÊNCIA DE AÇÃO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NÃO FIXADOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 17, V, DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 155/97. TJSC. Apelação Cível n. 2008.003620-5. Relator: Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta. 3ª Câmara de Direito Civil. Julgado em 30.06.2008.

� Alimentos. Ação improcedente. Pretensão de ex-cônjuge que no divórcio consensual dispensou o auxílio do outro, sem qualquer ressalva. O divórcio extingue todo o vínculo ressalva. O divórcio extingue todo o vínculo conjugal existente por força do casamento, inclusive o dever de mútua assistência. Recurso improvido. TJSP, Apelação Cível n. 6159234600. Relator: Des. Maia da Cunha. 4ª Câmara de Direito Privado. Julgado em 18.12.2008.

� DIREITO DE FAMÍLIA - SEPARAÇÃO JUDICIAL - CONVERSÃO EM DIVÓRCIO -DECORRIDO MAIS DE 1 ANO - ALIMENTOS -NÃO FIXAÇÃO NA SEPARAÇÃO - INDEVIDOS NÃO FIXAÇÃO NA SEPARAÇÃO - INDEVIDOS - RECURSO IMPROVIDO. Descabe ao cônjuge receber alimentos se tal direito não veio estipulado ou ressalvado na separação judicial. TJMG, Apelação Cível n. 1.0301.07.027484-2/001 Relator: Des. Carreira Machado. Julgado em 05.08.2008.

Renúncia aos alimentos� Há muito gera controvérsias. O STJ, até 2002

tinha pacificado a questão no sentido da validade da cláusula de renúncia entre cônjuges e companheiros e da irrenunciabilidade apenas dos alimentos irrenunciabilidade apenas dos alimentos decorrentes do parentesco.

� O artigo 1707 do CC de 2002 inovou o direito brasileiro até então consolidado, estabelecendo que “pode o credor não exercer, porém é vedado renunciar o direito a alimentos.” Isso reabriu a discussão.

� O tema é controvertido, não havendo unanimidade entre os autores, principalmente em se tratando de renúncia aos alimentos na separação. Sílvio de Salvo Venosa lembra:

� Sob o aspecto técnico, não há dúvida de que a renúncia aos alimentos pelo cônjuge é manifestação de vontade válida, pois apenas os alimentos derivados do parentesco são, em princípio, apenas os alimentos derivados do parentesco são, em princípio, irrenunciáveis. O dever de mútua assistência entre os cônjuges rompe-se quando é desfeito o casamento. Ademais, o acordo firmado na separação por mútuo consentimento é negócio jurídico bilateral com plenitude de efeitos. Se as vontades manifestam-se livremente, não há aspecto de ordem pública a ser preservado na renúncia aos alimentos.[1]

[1] VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: direito de família. 3 ed., São Paulo: Atlas, 2003, p. 225.

� Nesse sentido, há quem defenda que qualquer cláusula nesse sentido, não obstante a autonomia dos que a obstante a autonomia dos que a celebram, considera-se nula, podendo o juiz declará-la de ofício (LOBO, p. 351).

STJ � O Superior Tribunal de Justiça entendeu que,

não havendo vínculo de parentesco entre cônjuges, é plenamente válida a renúncia aos alimentos efetivada no acordo de separação judicial não mais podendo recobrá-lo, sendo judicial não mais podendo recobrá-lo, sendo essa também a orientação de alguns Tribunais no país.

� BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 701.902/SP. Julgador Min. Nancy Andrighi. 3ª Turma. Julgado em 15.09.2005. Disponível em www.stj.gov.br.

Tribunais

� Apelação cível. Alimentos. Ex-mulher. Anterior dispensa. Tendo em vista que a autora dispensou os alimentos quando da homologação da separação judicial, descabe homologação da separação judicial, descabe o pleito alimentar após o pacto. Dissolvido o vínculo conjugal, expira o dever de mútua assistência e a conseqüente obrigação alimentar. Inaplicabilidade, no caso, do artigo 1.704 do CC/02. TJRS, Apc. Cível.

� APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL -SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO -CLÁUSULA PREVENDO RENÚNCIA A ALIMENTOS ENTRE CÔNJUGES - IMPOSSIBILIDADE - DIREITO INDISPONÍVEL - EXEGESE DO ART. 1.707 DO INDISPONÍVEL - EXEGESE DO ART. 1.707 DO CÓDIGO CIVIL E ART. 23 DA LEI DE ALIMENTOS (direito a alimentos, que, embora irrenunciável, pode ser provisoriamente dispensado) - DECISÃO REFORMADA - RECURSO PROVIDO. Não é passível de homologação a cláusula de separação que estabelece a RENÚNCIA ao direito a ALIMENTOS entre os cônjuges. TJSC. Apelação Cível n. 2006.011853-2, de Lauro Müller. Relator: Mazoni Ferreira. Juiz Prolator: Nao Informado. Órgão Julgador: Segunda Câmara de Direito Civil. Data: 26/04/2007.

� APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. PEDIDO POSTERIORÀ DECRETAÇÃO DO DIVÓRCIO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA.INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. RENÚNCIA TÁCITAAOS ALIMENTOS. ADMISSIBILIDADE EM SE TRATANDO DERELAÇÕES MATRIMONIAIS. RECURSO DESPROVIDO.

I - Os cônjuges separados de fato ou judicialmente podem pleitear dooutro consorte pensão alimentícia, em sintonia com o binômiopossibilidade/necessidade.

Por sua vez, a decretação do divórcio põe termo a todos os laçosdecorrentes da relação matrimonial, com os seus consectários, entreoutros, o direito de postular ALIMENTOS, salvo se fixadosanteriormente e ainda persistirem as necessidades do alimentando quederam azo a sua percepção.

II - A irrenunciabilidade aos ALIMENTOS de que trata oart. 1.707 do Código Civil refere-se somente àobrigação alimentar originada de vínculo deparentesco sangüíneo, não abrangendo as relaçõesmatrimoniais ou união estável desconstituídas.matrimoniais ou união estável desconstituídas.

Nessa linha, se a mulher renuncia, ainda que de formatácita, ao direito de percepção de ALIMENTOS emação de divórcio, não poderá mais, a posteriori,requerer ao ex-cônjuge pensão alimentícia. TJSC.Apelação Cível n. 2007.014255-0, de Itajaí. Relator:Joel Figueira Júnior. Juiz Prolator: Joana RibeiroZimmer. Órgão Julgador: Primeira Câmara de DireitoCivil. Data: 08/01/2008 .

Obrigação Solidária ou Subsidiária?

� Os alimentos constituem obrigação derivada do princípio da solidariedade, mas não é “obrigação solidária”. A mas não é “obrigação solidária”. A obrigação solidária não se presume: decorre de lei ou da vontade expressa das partes (art. 265, CC).

� Não é obrigação solidária porque o credor de alimentos não pode escolher livremente um para pagá-los livremente um para pagá-los integralmente, uma vez que deve observar a ordem dos graus de parentesco em linha reta, que é infinita, e a de parentesco colateral, que é finita.

� Quanto mais próximo o parente, mais indentificado fica o devedor, por força de lei (“recaindo a obrigação nos próximos em grau” – art. 1696 do Código Civil). Assim, em primeiro lugar são chamados os ascendentes, depois os descendentes, e apenas os ascendentes, depois os descendentes, e apenas na falta destes, os colaterais, que constituem as classes de parentesco.

� Dentro da mesma classe, os de grau mais próximos preferem os mais distantes. Dentro da mesma classe, os de grau mais próximos preferem aos mais distantes. Dentro do mesmo grau, por fim, os parentes assumem obrigação necessariamente pro rata, em quotas proporcionais aos recursos financeiros de cada um.

Obrigação Alimentar Avoenga� A obrigação é dos pais e, na ausência destes,

transmite-se aos ascendentes (aos avós), que são os parentes em grau imediato mais próximo (art. 1.698).

� No caso de grau de parentesco subseqüente, p.ex., � No caso de grau de parentesco subseqüente, p.ex., pais e avós, estes apenas complementam o valor devido pelos primeiros, que tiverem rendimentos insuficientes.

� Trata-se de obrigação subsidiária, não pode, em regra, a ação ser diretamente ajuizada contra os avós, sem comprovação de que o devedor originário esteja impossibilitado de cumprir com o seu dever.

� O STJ tem entendido que se trata de obrigação sucessiva e também complementar (Resp. 579385/SP). Ou seja, se o pai não está pagando nada ou pouco, mister chamar-se os avós.

� DIREITO CIVIL. AÇÃO DE ALIMENTOS. RESPONSABILIDADE DOS AVÓS. OBRIGAÇÃO SUCESSIVA E COMPLEMENTAR. 1. A responsabilidade dos avós de prestar alimentos é subsidiária e complementar à responsabilidade dos pais, só sendo exigível em caso de impossibilidade de cumprimento da prestação ou de cumprimento insuficiente pelos genitores. 2. Recurso especial provido. STJ. REsp 831497 / MG. RECURSO ESPECIAL n. 2006/0053462-0.

TJSC Subsidiária

� AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS - FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS - PAI QUE RESIDE FORA DO PAÍS - IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIR COM A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR - OBRIGAÇÃO SUBSIDIÁRIA DOS AVÓS PATERNOS - EXEGESE DO ART. 1.696 DO CÓDIGO CIVIL EM VIGOR -OBSERVÂNCIA DO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE -OBSERVÂNCIA DO BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE -ART. 1.694, § 1º, DO CÓDIGO CIVIL ATUAL - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.Faltando o pai com o dever de prestar alimentos, por estar residindo fora do país, devem os avós prestar alimentos aos netos na ausência daquele, porque tal obrigação é extensiva a todos os ascendentes, conforme regra insculpida no art. 1.696 do Código Civil em vigor.TJSC. Agravo de instrumento n. 2004.000500-8, de Criciúma. Relator: Wilson Augusto do Nascimento. Órgão Julgador: Terceira Câmara de Direito Civil. Data: 30/04/2004.

� APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - GENITOR FORAGIDO, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO -IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIR COM A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR - OBRIGAÇÃO SUBSIDIÁRIA DOS AVÓS PATERNOS - LEGITIMIDADE PASSIVA - EXEGESE DO ART. 1.696 DO CÓDIGO CIVIL EM VIGOR - SENTENÇA CASSADA - RECURSO CÓDIGO CIVIL EM VIGOR - SENTENÇA CASSADA - RECURSO PROVIDO.Faltando o pai com o dever de prestar alimentos, por estar em lugar incerto e não sabido, esta obrigação se transfere aos avós, em relação aos netos, eis que extensiva a todos os ascendentes, conforme regra insculpida no art. 1.696 do Código Civil em vigor. Apelação Cível n. 2004.011341-2, de Maravilha. Relator: Wilson Augusto do Nascimento. Órgão Julgador: Terceira Câmara de Direito Civil. Data: 10/09/2004.

� CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. AVÓS. RESPONSABILIDADE SUCESSIVA E COMPLEMENTAR. PRECEDENTES. RECONHECIMENTO DA IMPOSSIBILIDADE DE PRESTAÇÃO PELO PAI PERANTE A INSTÂNCIA RECURSAL ORDINÁRIA. VALOR DOS ALIMENTOS. REVISÕES QUE DEPENDEM DE INCURSÃO NA MATÉRIA FÁTICA DA LIDE (SÚMULA 7 DO STJ). I. Nos termos da jurisprudência consolidada do STJ, a responsabilidade dos avós em jurisprudência consolidada do STJ, a responsabilidade dos avós em prestar alimentos é sucessiva e complementar. II. Tendo a corte local reconhecido a impossibilidade do pai em prover os alimentos, rever o referido posicionamento quanto à sua capacidade impõe reexame da matéria fática da lide, o que é vedado em sede de recurso especial, conforme o enunciado nº 7 da Súmula do STJ. III. A revisão do valor dos alimentos fixado pelas instâncias ordinárias esbarra, igualmente, no reexame de matéria fática da lide (Súmula 7/STJ). IV. Recurso especial não conhecido. REsp 858506 / DFRECURSO ESPECIAL. 2006/0121252-4.

� AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS -PROGENITOR DESEMPREGADO - ENCARGO ATRIBUÍDO AO AVÔ PATERNO - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE FINANCEIRA - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - PREFACIAL ACOLHIDA - EXTINÇÃO DO FEITO - ART. 267, VI, DO CPC - RECURSO PROVIDO267, VI, DO CPC - RECURSO PROVIDOPara que ocorra a legitimação do avô paterno em responder pelo sustento de seu neto em ações de alimentos, faz-se necessária a comprovação robusta de incapacidade financeira do progenitor para o encargo, sob pena de extinção da pretensão, por falta das condições da ação.TJSC. Agravo de Instrumento n. 2006.015270-9, de Criciúma. Relator: Fernando Carioni. Órgão Julgador: Terceira Câmara de Direito Civil. Data: 22/08/2006.

Chamamento dos avós paternos e maternos� AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS INTENTADA

SOMENTE CONTRA A AVÓ PATERNA -IMPOSSIBILIDADE DO GENITOR DE CUMPRIR COM A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR - CHAMAMENTO DA AVÓ MATERNA PARA INTEGRAR A LIDE - FACULDADE CONFERIDA PELO ART. 1.698 DO CÓDIGO CIVIL - PLURALIDADE DE PESSOAS OBRIGADAS A PRESTAR ALIMENTOS - OBRIGAÇÃO DIVISÍVEL E SUBSIDIÁRIA - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA REFORMADA - RECURSO SUBSIDIÁRIA - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA REFORMADA - RECURSO PROVIDO."Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, não estiver em condições de suportar totalmente o encargo, serão chamados a concorrer os de grau imediato; sendo várias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporção dos respectivos recursos, e, intentada ação contra uma delas, poderão as demais ser chamadas a integrar a lide." (art. 1.698, CC).Inadimplida a obrigação principal pela inércia do pai no pagamento dos alimentos aos filhos, deve ser obedecida a ordem legal disposta em nosso ordenamento jurídico, distribuindo-se a obrigação entre os AVÓS paternos e maternos na medida de seus recursos. TJSC. Agravo de Instrumento n. 2006.041637-3, de Blumenau. Relator: Mazoni Ferreira. Órgão Julgador: Segunda Câmara de Direito Civil. Data: 29/03/2006.

Doutrina e Jurisprudênciaatuais

� Admissibilidade de pleito contra genitor e avô, simultaneamente.

� Possibilidade do pedido de complementação, de forma subsidiária, comprovada a de forma subsidiária, comprovada a impossibilidade de pagamento do necessário. A obrigação alimentar neste caso é divisível.

� Excepcionalmente, pedido diretamente contra avós, comprovada a impossibilidade desde logo.

Art. 12 da Lei 10.741/03(Estatuto do Idoso)

� Art. 12. A obrigação alimentar é solidária, podendo o idoso optar entre os prestadores.

� DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE ALIMENTOS.RECURSO ADESIVO DA AUTORA NÃO CONHECIDO.RECURSO ADESIVO DA AUTORA NÃO CONHECIDO.INTERPOSIÇÃO A DESTEMPO. PENSÃO MENSALFIXADA EM 10% (DEZ POR CENTO) DAREMUNERAÇÃO DA RÉ (FILHA DA AUTORA).DISPENSABILIDADE DA INTERVENÇÃO DOS DEMAISDESCENDENTES NO PROCESSO. OBRIGAÇÃOSOLIDÁRIA À LUZ DO ART. 12 DO ESTATUTO DOIDOSO (LEI N. 10.741/03).

� PLEITO QUE VISA À MINORAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR AO ARGUMENTO DE QUE A QUANTIA É EXORBITANTE. CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS DEVIDAMENTE CONSIDERADO PELA MAGISTRADA A QUO AO ESTIPULAR O QUANTUM MAGISTRADA A QUO AO ESTIPULAR O QUANTUM DEVIDO. AUTORA QUE POSSUI 72 ANOS DE IDADE E APRESENTA PROBLEMAS DE SAÚDE. DECISÃO JUDICIAL QUE ATENDE AO PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE INSCULPIDO NO ART. 1.694, § 1º, DO CÓDIGO CIVIL. VERBA ALIMENTAR MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. TJSC. Apelação Cível n. 2010.015604-7, de Lages. Relator: Marcus Tulio Sartorato. Juiz Prolator: Mônica Grisolia de Oliveira. Órgão Julgador: Terceira Câmara de Direito Civil. Data: 04/06/2010.

Filiação Socioafetiva

� Caracterização: nome , trato e fama. � APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA POSITIVA

DE FILIAÇÃO POR ADOÇÃO - RECONHECIMENTO DEPATERNIDADE PÓSTUMA POR VÍNCULO AFETIVO -PATERNIDADE PÓSTUMA POR VÍNCULO AFETIVO -POSSE DO ESTADO DE FILHO - SITUAÇÃO DE FATO- ELEMENTOS CARACTERIZADORES - NOMINATIO,TRATACTUS E REPUTATIO - FILHO DE CRIAÇÃOAUXÍLIO MATERIAL - AUSÊNCIA DO TRATAMENTOAFETIVO DISPENSADO AOS FILHOS BIOLÓGICOS.

� FILIAÇÃO SOCIOAFETIVA NÃO DEMONSTRADA - PEDIDOIMPROCEDENTE - SENTENÇA IRREPROCHÁVEL - RECURSODESPROVIDO. A filiação sócioafetiva, fundada na posse doestado de filho e consolidada no afeto e na convivência familiar,pressupõe a existência de três elementos caracterizadores:o nomem - utilização do sobrenome paterno; o tratactus -o nomem - utilização do sobrenome paterno; o tratactus -pessoa deve ser tratada e educada como filho; e a reputatio - oreconhecimento pela sociedade e pela família da condição defilho. A ausência de um desses elementos conduz àimprocedência do pedido de reconhecimento da paternidadepóstuma por vínculo afetivo. TJSC. Apelação Cível n.2009.025737-6, de Lages. Relator: Fernando Carioni. JuizProlator: Francisco Carlos Mambrini. Órgão Julgador: TerceiraCâmara de Direito Civil. Data: 10/12/2009.

Causas que fazem cessar o dever de alimentar

� Art. 1.708. Com o casamento, a uniãoestável ou o concubinato do credor,cessa o dever de prestar alimentos.cessa o dever de prestar alimentos.Par. Único: Com relação ao credorcessa, também, o direito a alimentos,se tiver procedimento indigno emrelação ao devedor.