página de diário da justiça militar eletrônico · meio dos editais nº 002/2016 e 005/2016,...

de 26

Diário da Justiça Militar Eletrônico

www.tjmsp.jus.br

Ano 10 · Edição 2246ª · São Paulo, sexta-feira, 7 de julho de 2017.

caderno único Presidente

Juiz Silvio Hiroshi Oyama

________________________________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR GABINETE DO PRESIDENTE PORTARIA Nº 229/2017 - ASSPRES São Paulo, 04 de julho de 2017. O Presidente do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, no uso das suas atribuições legais, resolve: Designar o Juiz Avivaldi Nogueira Junior para responder pela Vice-Presidência, nos dias 6 e 7 de julho de 2017, em razão do afastamento regular do titular do cargo. SILVIO HIROSHI OYAMA Presidente

CONCURSOS PÚBLICOS CONCURSO PÚBLICO PARA OS CARGOS DE ANALISTA DE SISTEMAS JUDICIÁRIO, DE ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO, DE TÉCNICO EM COMUNICAÇÃO E PROCESSAMENTO DE DADOS JUDICIÁRIO E DE TÉCNICO EM INFORMÁTICA JUDICIÁRIO EDITAL Nº 012/2017 DIVULGA RESULTADO DE PERÍCIA MÉDICA, BEM COMO CONVOCA CANDIDATO PARA REQUISIÇÃO DE JUNTA MÉDICA (SOMENTE CANDIDATOS QUE PARTICIPAM, NESTE CONCURSO, COMO PESSOAS COM DEFICIÊNCIA E CONSTANTES, NA CLASSIF.PRÉVIA, DA LISTA ESPECIAL DO CARGO 001 – ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO)

O MM. Juiz de Direito Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR, Presidente da Comissão Examinadora do Concurso Público para os cargos de ANALISTA DE SISTEMAS JUDICIÁRIO, de ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO, de TÉCNICO EM COMUNICAÇÃO E PROCESSAMENTO DE DADOS JUDICIÁRIO e de TÉCNICO EM INFORMÁTICA JUDICIÁRIO, do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, regido pelo Edital nº 001/2016 (Edital de Abertura de Inscrições e Instruções Especiais), publicado/divulgado no Diário da Justiça Militar Eletrônico de 27.10.2016, rerratificado por meio dos Editais nº 002/2016 e 005/2016, publicados/divulgados, respectivamente, no Diário da Justiça Militar Eletrônico de 07.11.2016 e de 05.12.2016, DIVULGA:

1. o resultado da perícia médica realizada no Departamento de Perícias Médicas do Estado – DPME pelos candidatos constantes neste Edital; e

2. a convocação de candidato para requisição de junta médica.

1. RESULTADO DA PERÍCIA MÉDICA REALIZADA NO DEPARTAMENTO DE PERÍCIAS MÉDICAS DO ESTADO – DPME PELOS CANDIDATOS CONSTANTES NESTE EDITAL.

1.1. CANDIDATOS CONSIDERADOS COM DEFICIÊNCIA E APTOS PARA O DESEMPENHO DAS ATRIBUIÇÕES DO CARGO.

1.1.1. Os candidatos constantes – em ordem alfabética – deste item, neste Edital – quando da divulgação da Lista de Classificação Final Geral e da Lista de Classificação Final Especial – integrarão as 2 listas (a Lista de Classificação Final Geral e a Lista de Classificação Final Especial).

NOME OPÇÃO INSCRIÇÃO DOCTO.

ISABELLA RIBEIRO DE QUEIROZ 001 0105395-7 MG17484710

LEONARDO LUIZ ROMANO 001 0106897-0 479256366

REGINALDO RODRIGUES 001 0109888-8 273491829

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ 1.2. CANDIDATO CONSIDERADO COM DEFICIÊNCIA E INAPTO PARA O DESEMPENHO DAS ATRIBUIÇÕES DO CARGO. 1.2.1. O candidato constante deste item, neste Edital – SE DESEJAR – deverá requerer junta médica nos termos do que consta dos itens 2 até a alínea “b” do item 2.1. deste Edital.

NOME OPÇÃO INSCRIÇÃO DOCTO.

CASSIUS BERTONI SERRANO VIEIRA PINTO 001 0102137-0 423250218

1.2.2. Importante informar que o candidato constante do item 1.2.1. deste Edital, quando da divulgação da Lista de Classificação Final Geral e da Lista de Classificação Final Especial:

a) se considerado apto na junta médica a ser realizada e se requisitada pelo candidato: integrará as 2 listas (a Lista de Classificação Final Geral e a Lista de Classificação Final Especial); ou

b) se considerado inapto na junta médica a ser realizada e se requisitada pelo candidato: será excluído deste Concurso Público. 2. CONVOCAÇÃO DE CANDIDATO PARA REQUISIÇÃO DE JUNTA MÉDICA.

2.1. O candidato constante do item 1.2.1. deste Edital – SE DESEJAR – deverá requerer junta médica obedecendo aos seguintes procedimentos:

a) comparecer – PESSOALMENTE – na Fundação VUNESP, na Rua Dona Germaine Burchard, nº 515 – Água Branca, São Paulo/SP, no dia 07.07.2017 ou 10.07.2017 ou 11.07.2017 ou 12.07.2017 ou 13.07.2017, no horário das 9 às 16 horas, para:

a.1. assinar, no formulário “requisição de pré-avaliação” (que contém o resultado divulgado neste Edital), a solicitação de realização de junta médica; e

a.2. entregar (se desejar indicar profissional para acompanhar a sua junta médica) requerimento contendo: sua qualificação (nome e RG), bem como os dados do profissional (nome, CRM, RG);

b) o candidato, OBRIGATORIAMENTE, deverá estar munido de ORIGINAL de documento oficial de identidade (com foto que bem o identifique).

2.2. O candidato que consta do item 1.2.1. deste Edital:

a) se requisitar a realização de junta médica, deverá aguardar a sua convocação acompanhando – diariamente – publicação/divulgação de Edital de Convocação (no DJME) ou disponibilização de Edital de Convocação (no site da VUNESP);

b) se não requisitar a realização de junta médica, permanecerá com o mesmo resultado divulgado neste Edital.

E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, é expedido o presente Edital.

São Paulo, em 06 de julho de 2017. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR Presidente da Comissão de Concurso

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000508-73.2016.9.26.0010 (Nº 314/17 – Emb. Infr. Nul. 219/17 - RSE. 1177/16 – 76758/16 – 1ª Aud.) Agvte.: Tamara Ignácio de Santana, Sd PM 149186-6 Advs.: FÁBIO TAVARES SOBREIRA, OAB/SP 248.731; RONALDO DIAS GONÇALVES, OAB/SP 348.138 Agvda.: a r. decisão de fls. 337/338 Rel.: Paulo Prazak Desp.: 1. Vistos. 2. Admito os Embargos eis que tempestivos. São Paulo, 03 de julho de 2017. (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator.

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900076-25.2017.9.26.0000 –AÇÃO RESCISÓRIA (Nº 029/17 –Proc. origem: Ação Ordinária nº 0002592-51.2015.9.26.0020 -6129/15-6ª Aud.) Autor.: EDIR APARECIDO BALBINO DERCY, EX-CB PM RE 950112-6 Adv.: LUCIENE TELLES, OAB/SP 204.820 Re.: A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Adv.: RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO, PROC. ESTADO, OAB/SP 329.172 Desp. ID 55455: 1. Vistos. 2. Intime-se o Autor para manifestar-se sobre a contestação, nos termos do art. 973, do Código de Processo Civil. 3. Após, voltem-me conclusos. São Paulo, 06 de julho de 2017. (a) PAULO ADIB CASSEB, Juiz Relator. PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900125-66.2017.9.26.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (550/2017 – Proc. de origem Ação Ordinária nº 2425/2008 – 2ªAud. Cível) Agvte.: A Fazenda Pública do Estado Adv.: CAIO AUGUSTO NUNES DE CARVALHO, Proc. Estado, OAB/SP 302.130 Agvdo.: Roberto Cerqueira de Brito, Ex-Sd 1.C PM RE 884840-8 Adv.: WALTER DE LACERDA AGUIAR, OAB/SP 344.874 Ref. Petição de resposta ao Agravo protoc. TJM/SP 012331/17 (agvdo.) Desp.: Em 06.07.2017.1. Vistos. 2. Considerando que o Agravo de Instrumento nº 0900125-66.2017.9.26.0000 tramita no sistema do Processo Judicial eletrônico (PJe), intime-se o d. Advogado para que sua resposta seja apresentada pela via eletrônica. 3. A presente petição deve ser retirada no prazo de cinco dias, sob pena de inutilização. 4. Publique-se, intime-se e cumpra-se. (a) FERNANDO PEREIRA, Relator. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NA APELAÇÃO Nº 0000629-11.2016.9.26.0040 (Nº 7298/16 – Proc. 76856/16 – 4ª Aud.) Apte.: Julio Cesar da Silva Santos, Sd PM 136622-0 Advs.: JOÃO CARLOS CAMPANINI, OAB/SP 258.168; KARINA CILENE BRUSAROSCO, OAB/SP 243.350; WILLIAM DE CASTRO ALVES DOS SANTOS, OAB/SP 303.392 e outros Apdo.: o Ministério Público do Estado Desp.: 1. Vistos, junte-se. 2. Após, abra-se vista ao E. Procurador de Justiça. São Paulo, 04 de julho de 2017. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Presidente. RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL NO PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO 0800052-94.2015.9.26.0020 (APELAÇÃO Nº 3984/16 –AO 6082/15 –2ª Aud. Civel) Apte.: Alessandra Moreira Medeiros Milovanovitch, ex-Sd PM RE 974449-5 Adv.: SÉRGIO ANTONIO RODRIGUES DE ANDRADE JUNIOR, OAB/SP 332.507 Apda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: FILIPE PAULINO MARTINS -Proc. Estado, OAB/SP 329.160 Desp. ID 54871: ...Ante o exposto, nego seguimento aos Recursos Extraordinário e Especial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. São Paulo, 29 de junho de 2017. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Presidente. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 0003530-76.2015.9.26.0010 (Nº 235/17 - RSE 1217/17 - Proc. de origem nº: 75784/15 – 1ª Aud.) Embgte.: a Procuradoria de Justiça Embgdo.: o v. Acórdão de fls. 261/272 Interessados: Roger Danilo dos Reis, Sd PM 126276-9; Alexandre de Carvalho, 2º Sgt PM 923832-8 Advs.: THALITA APARECIDA SANÇÃO TOZI, OAB/SP 369.405 (Dativo), (PM Roger); MARIANA CURY BUNDUKI, OAB/SP 319.880 (Dativo), (PM Alexandre) Desp.: 1. Vistos. 2. Preenchidos os requisitos exigidos para tal, admito os presentes embargos infringentes e de nulidade nos limites da divergência estabelecida no julgamento do recurso em sentido estrito. 3. À Diretoria Judiciária para adoção das providências decorrentes previstas no Regimento Interno do Tribunal de Justiça Militar. 4. Publique-se, intime-se, registre-se e cumpra-se. São Paulo, 06 de julho de 2017. (a) FERNANDO PEREIRA, Juiz Relator.

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL NO PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO 0900183-06.2016.9.26.0000 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 689/16 –Apel. 3949/16 -AO 6293/15 –2ª Aud. Civel) Embgte.: Guilherme Marcio Felizardo, Sd PM 888678-4 Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735 e outros Embgda.: a Fazenda Pública do Estado Adv.: NAYARA CRISPIM DA SILVA -Proc. Estado, OAB/SP 335.584 Desp. ID 54874: ...Ante o exposto, nego seguimento aos Recursos Extraordinário e Especial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. São Paulo, 29 de junho de 2017. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Presidente. PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900119-93.2016.9.26.0000 - REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO (Nº 1611/16 – Apel. 0006739-29.2010.9.26.0010 – 6751/13 – 59534/10 - 4ª Aud.) Repte.: a Procuradoria de Justiça Repdo.: Ariovaldo Moreira da Silva, Ref 2º Sgt PM 822703-9 Adv.: ROSANGELA DA ROCHA SOUZA, OAB/SP 129.914 Desp.: 1. Vistos. 2. Encaminhe-se ao E. Procurador de Justiça. 3. Após, tornem conclusos, quando então decidirei sobre a admissibilidade. São Paulo, 06 de julho de 2017. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Presidente. RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NO PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900115-56.2016.9.26.0000 –EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (Nº 678/16 –Proc. de origem: Ação Ordinária nº 6229/15 -2ª Aud. Cível) Embgte.: DANYEL LAGHI, EX PM RE 871875-0 Advs.: ADRIANA MARIA MELLO ARAUJO DE SOUZA, OAB/SP 163.545; CARLOS AUGUSTO DE MELLO ARAUJO, OAB/SP 172.033 Embgda.: A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Adv.: NATHALIA MARIA PONTES FARINA, Proc. Estado, OAB/SP 335.564 Desp. ID 54186: 1. Vistos. 2. Mantenho a decisão agravada. 3. Encaminhem-se os autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. 4. Publique-se. São Paulo, 06 de julho de 2017. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Presidente. PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900142-05.2017.9.26.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (Nº 555/17 – Proc. de Origem: Mandado de Segurança nº 0800113-58.2017.9.26.0060 - 6930/17 – 6ª Aud.) Agvte.: ANTONIO CARLOS HONORIO, 1.SGT PM RE 964236-6 Adv.: EVERSON PINHEIRO BUENO, OAB/SP 297.175 Agvdo.: A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Adv.: RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO, PROC. ESTADO, OAB/SP 329.172 Desp ID 56001: 1. Vistos. 2. Cuida-se de Agravo de Instrumento, interposto por Antonio Carlos Honório, através de seu Advogado, Dr. Everson Pinheiro Bueno Gama, OAB/SP 297.175, contra a r. decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 6ª Auditoria Cível, que indeferiu o pedido liminar, nos autos do Mandado de Segurança nº 6.930/17, em trâmite perante aquele Juízo. Alega a i. Defesa haver afronta à legislação vigente no indeferimento da concessão da tutela de urgência pleiteada (ID 55126). 3. O Agravante ajuizou Mandado de Segurança, com pedido liminar, objetivando a concessão “inaudita altera pars”, no procedimento disciplinar ao qual responde perante a Administração Militar, para que seja determinada a oitiva da testemunha (Deputado Federal Major Olímpio), tendo em vista que o Presidente do Conselho indeferiu tal pedido, o que teria afrontado o princípio constitucional da ampla defesa, resultando em prejuízo ao Agravante. 4. Agora, em sede de agravo, pleiteia a reforma da r. decisão agravada, requerendo a antecipação da pretensão recursal, assim como a modificação do r. despacho atacado, para que seja determinado a imediata suspensão do Conselho de Disciplina em trâmite e que seja determinado à Autoridade Administrativa a requisição da testemunha para que seja ouvida nos autos do processo. Pede seja atribuído efeito ativo, com o consequente deferimento da antecipação da pretensão recursal. Sustentou, em síntese, o cabimento do presente agravo, nos termos do art. 1015 e seguintes do Código de Processo Civil, em razão do risco iminente do demandante sofrer prejuízos irreparáveis, decorrentes do indeferimento da medida de urgência pleiteada. 5. No entanto, analisando rigorosamente a inicial e os elementos oferecidos pela peça recursal, vislumbro ter sido a decisão contra a qual se insurge o Agravante,

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ fundamentada de forma detalhada pelo MM Juiz de Direito da 6ª Auditoria desta Especializada, onde firmou seu entendimento no ordenamento jurídico vigente. A concessão de medida liminar, é ato de livre arbítrio do juiz e insere-se no poder de cautela adrede ao magistrado. Nesse sentido: "A concessão ou não de liminar em mandado de segurança decorre da livre convicção e prudente arbítrio do juiz. Negada a liminar, esta só pode ser revista pela instância recursora se houve ilegalidade manifesta ou abuso de poder" (STJ - 1ª Turma, RMS 1239/SP, Rel. Min. Garcia Vieira, julgado em 12/02/92). 6. Isto posto, nego a concessão do efeito ativo e da tutela antecipada, para manter a r. decisão do MM Juiz de Direito da Sexta Auditoria desta Especializada. 7. Nos termos do art. 1019, inc. II do CPC, intime-se. 8. Publique-se. Registre-se. Comunique-se e Cumpra-se. São Paulo, 6 de julho de 2017. (a) AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, Juiz Relator . PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900143-87.2017.9.26.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (Nº 556/17 – Proc. de Origem: Mandado de Segurança nº 0800090-15.2017.9.26.0060 - 6888/17 – 6ª Aud.) Agvte.: RENATA APARECIDA DE ANDRADE, CB PM RE 961380-3 Adv.: CELSO GUMIERO DA SILVA, OAB/SP 382.697 Agvdo.: A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Adv.: NAYARA CRISPIM DA SILVA, PROC. ESTADO, OAB/SP 335.584 Desp ID 56002: 1. Vistos. 2. Cuida-se de Agravo de Instrumento, interposto por Renata Aparecida de Andrade, através de seu Advogado, Dr. Celso Gumiero da Silva OAB/SP 382.697, contra a r. decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 6ª Auditoria Cível, que indeferiu o pedido liminar, nos autos do Mandado de Segurança nº 6.888/17, em trâmite perante aquele Juízo. Alega a i. Defesa haver afronta à legislação vigente no indeferimento da concessão da tutela de urgência pleiteada (ID 55377). 3. A Agravante ajuizou Mandado de Segurança, com pedido liminar, objetivando a concessão “inaudita altera pars”, no procedimento disciplinar ao qual responde perante a Administração Militar, para que seja determinada a imediata revogação do despacho e que o Ilmo. Sr. Presidente do Conselho promova o encaminhamento da Agravante para realizar o Laudo de Exame de Sanidade Mental, e também que sejam juntados aos autos os comprovantes dos afastamentos médicos psiquiátricos, os quais foram concedidos pela Médica da Cb PM Renata e entregues na Unidade Integrada de Saúde, no Comando de Policiamento do Interior Dois. 4. Agora, em sede de agravo, pleiteia a reforma da r. decisão agravada, requerendo a antecipação da pretensão recursal, assim como a modificação do r. despacho atacado, para que seja determinado a imediata suspensão do Conselho de Disciplina em trâmite e que seja determinado à Autoridade Administrativa que suspenda o procedimento administrativo e encaminhe a Cb PM Renata Aparecida Andrade ao Hospital da Polícia Militar do Estado, a fim de que seja submetida ao exame de sanidade mental, conforme o requerido. Pede seja atribuído efeito ativo, com o consequente deferimento da antecipação da pretensão recursal. Sustentou, em síntese, o cabimento do presente agravo, nos termos do art. 1015 e seguintes do Código de Processo Civil, em razão do risco iminente do demandante sofrer prejuízos irreparáveis, decorrentes do indeferimento da medida de urgência pleiteada. 5.No entanto, analisando rigorosamente a inicial e os elementos oferecidos pela peça recursal, vislumbro ter sido a decisão contra a qual se insurge o Agravante, fundamentada de forma detalhada pelo MM Juiz de Direito da 6ª Auditoria desta Especializada, onde firmou seu entendimento no ordenamento jurídico vigente e na ausência do requisito do fundamento relevante (artigo 7º, inc. III, da Lei nº 12.016/09). A concessão de medida liminar, é ato de livre arbítrio do juiz e insere-se no poder de cautela adrede ao magistrado. Nesse sentido: "A concessão ou não de liminar em mandado de segurança decorre da livre convicção e prudente arbítrio do juiz. Negada a liminar, esta só pode ser revista pela instância recursora se houve ilegalidade manifesta ou abuso de poder" (STJ - 1ª Turma, RMS 1239/SP, Rel. Min. Garcia Vieira, julgado em 12/02/92). 6. Isto posto, nego a concessão do efeito ativo e da tutela antecipada, para manter a r. decisão do MM Juiz de Direito da Sexta Auditoria desta Especializada. 7. Nos termos do art. 1019, inc. II do CPC, intime-se. 8. Publique-se. Registre-se. Comunique-se e Cumpra-se. São Paulo, 6 de julho de 2017. (a) AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, Juiz Relator.

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS ORDEM DO DIA PARA O(S) JULGAMENTO(S) EM SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª CÂMARA A REALIZAR-SE EM 18 DE JULHO DE 2017, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S):

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ AGRAVO DE EXECUCAO PENAL Nº 0400190-02.2016.9.26.0050 (nº 000585/2017 - Processo de origem: 004090/2016 - CECRIM) Relator: PAULO ADIB CASSEB Agravante(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Agravado(s): AS R. DECISÕES DE FLS. 31/32 E 42 Sentenciado(s): JEFERSON DA SILVA COSTA EX-SD 1.C PM RE 134491-9 Advogado(s): FRANCIANE DE FATIMA MARQUES, OABSP 100729 (Defensora Pública) APELACAO Nº 0003226-84.2015.9.26.0040 (nº 007345/2017 - Processo de origem: 075547/2015 - 4A AUDITORIA) Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Revisor: PAULO ADIB CASSEB Delito: Artigo 163 do Código Penal Militar Apelante(s): EZIO RODRIGUES SANTIAGO REF 3.SGT PM RE 823415-9 Advogado(s): PAULO CARDOSO DE ARAUJO, OABSP 260344 Apelado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO APELACAO Nº 0003949-06.2015.9.26.0040 (nº 007356/2017 - Processo de origem: 076096/2015 - 4A AUDITORIA) Relator: PAULO ADIB CASSEB Revisor: ORLANDO EDUARDO GERALDI Delito: Artigo 195 do Código Penal Militar Apelante(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Apelado(s): LOURENCO CARDIA JUNIOR 2.SGT PM RE 943569-7 Advogado(s): WELINGTON ZAMPERLIN BARBOSA, OABSP 337499 , JOÃO CARLOS DA SILVA, OABSP 366682 E DANILO DUARTE DE OLIVEIRA, OABSP 378031 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0002004-74.2015.9.26.0010 (nº 001215/2017 - Processo de origem: 074625/2015 - 1a AUDITORIA) Relator: PAULO ADIB CASSEB Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): AS R. DECISÕES DE FLS. 159/171 E 194/205V Interessado(s): ALEXSANDRO VICENTE FELIX PEREIRA SD 1.C PM RE 135108-7, ROBSON DIAS DE QUEIROZ 2.SGT PM RE 964110-6 Advogado(s): RENATO SOARES DO NASCIMENTO, OABSP 302687 , IVANDARO ALVES DA SILVA, OABSP 372632 , EVANDRO FABIANI CAPANO, OABSP 130714 , FERNANDO FABIANI CAPANO, OABSP 203901 E RICARDO RUIZ GARCIA, OABSP 209785 e outros PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900098-83.2017.9.26.0000 - Agravo de Instrumento (nº 000542/2017 - Processo de origem: 006776/2017 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: REINTEGRAÇÃO Relator: FERNANDO PEREIRA Agravante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): NATHALIA MARIA PONTES FARINA, OABSP 335564 Proc. Estado Agravado(s): GUALBERTO PINHEIRO DA SILVA REF 2.SGT PM RE 875955-3 Advogado(s): FABRICIO ROGERIO FUZATTO DE OLIVEIRA, OABSP 198437, MARCELO CYPRIANO, OABSP 326669 PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0800054-07.2016.9.26.0060 - Apelação (nº 004094/2017 - Processo de origem: 006422/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: IMPEDIMENTO/DETENÇÃO/PRISÃO

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Apelante(s): JUNIO GALO DE CAMARGO 2.SGT PM RE 893391-0 Advogado(s): LUCIANO RODRIGUES DIAS, OABSP 379557 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LEONARDO FERNANDES DOS SANTOS, OABSP 329167 Proc. Estado, NATHALIA MARIA PONTES FARINA, OABSP 335564 Proc. Estado PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0800039-38.2016.9.26.0060 - Apelação (nº 004096/2017 - Processo de origem: 006405/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: IMPEDIMENTO/DETENÇÃO/PRISÃO Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI Apelante(s): ADEMAR DOS SANTOS SANTANA CB PM RE 951205-5 Advogado(s): LUIZ HENRIQUE TESSARIOL, OABSP 134579 E THIAGO NONATO DE CAMARGO, OABSP 302288 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): NATALIA PEREIRA COVALE, OABSP 302427 Proc. Estado PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0800076-88.2016.9.26.0020 - Apelação (nº 004103/2017 - Processo de origem: 006516/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: IMPEDIMENTO/DETENÇÃO/PRISÃO Relator: FERNANDO PEREIRA Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): NATHALIA MARIA PONTES FARINA, OABSP 335564 Proc. Estado E NAYARA CRISPIM DA SILVA, OABSP 335584 Proc. Estado Apelado(s): LUIS EDUARDO LAFRAYA HILARIO SD 1.C PM RE 135622-4 Advogado(s): FERNANDO FAIA FERNANDES, OABSP 236566 APELACAO Nº 0000493-74.2016.9.26.0020 (nº 004131/2017 - Processo de origem: 006333/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO Relator: FERNANDO PEREIRA Apelante(s): ANDRE DA SILVA CORREIA EX-SD 1.C PM RE 124370-5 Advogado(s): JOAO CARLOS CAMPANINI, OABSP 258168 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): JULIANA LEME SOUZA GONÇALVES, OABSP 253327 Proc. Estado ORDEM DO DIA PARA O JULGAMENTO EM SESSÃO ORDINÁRIA DO PLENO A REALIZAR-SE EM 19 DE JULHO DE 2017, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S): PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900070-52.2016.9.26.0000 - Representação para Perda de Graduação (nº 001593/2016 - Processo de origem: 048353/2007 - 3a AUDITORIA) Relator: PAULO ADIB CASSEB Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): MARCOS OLIVEIRA SILVA EX-CB PM RE 972623-3 Advogado(s): FERNANDA GLASHERSTER BIRKE, OABSP 113778 (Dativa) PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900171-89.2016.9.26.0000 - Representação para Perda de Graduação (nº 001640/2016 - Processo de origem: 069928/2014 - 4A AUDITORIA) Relator: CLOVIS SANTINON Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): JEFFERSON SANTOS COSTA EX-SD 1.C PM RE 135268-7 Advogado(s): FARLEY FLEYKY MIRANDA DE CARVALHO, OABSP 347175 (Dativo)

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900185-73.2016.9.26.0000 - Representação para Perda de Graduação (nº 001648/2016 - Processo de origem: 062935/2011 - 4A AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): HERBERT RUIZ PORCEL EX-SD 1.C PM RE 130555-7 Advogado(s): LUCIENE TELLES, OABSP 204820 E CATHERINE LAZZARINI CAROLLA, OABSP 384742 (Dativo) PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900203-94.2016.9.26.0000 - Representação para Perda de Graduação (nº 001651/2016 - Processo de origem: 070164/2014 - 1a AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): ERICSON WILLIAM RODRIGUES VIANA SD 1.C PM RE 134307-6 Advogado(s): EMERSON LISARDO, OABSP 345757 PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900007-90.2017.9.26.0000 - Representação para Perda de Graduação (nº 001656/2017 - Processo de origem: 056042/2009 - 3a AUDITORIA) Relator: PAULO ADIB CASSEB Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): PAULO TADEU LOBOSCO EX-SD 1.C PM RE 110381-4 Advogado(s): FABIO AGUILERA ALVES CORDEIRO, OABSP 308347 E ERIKA SARRAIPO, OABSP 328390 EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 0002918-75.2014.9.26.0010 (nº 000223/2017 - Processo de origem: 072023/2014 - 1a AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Revisor: PAULO PRAZAK Embargante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Interessado(s): MARCIO BARBOSA TORRES SD 1.C PM RE 126108-8 Embargado(s): O V. ACÓRDÃO DE FLS. 255/260 Advogado(s): GILBERTO QUINTANILHA PUCCI, OABSP 360552 AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000020-84.2017.9.26.0010 (nº 000316/2017 - Processo de origem: 079639/2017 - 1a AUDITORIA) Relator: FERNANDO PEREIRA Agravante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Agravado(s): A R. DECISÃO DE FLS. 270 PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900127-36.2017.9.26.0000 - Mandado de Segurança (nº 000042/2017 - Processo de origem: 069928/2014 - INQUERITO POLICIAL MILITAR - 4A AUDITORIA) Objeto: ADVERTÊNCIA/REPREENSÃO Relator: SILVIO HIROSHI OYAMA Impetrante(s): LUIZ AUGUSTO DE ALBUQUERQUE EX-SD 1.C PM RE 119640-5 Advogado(s): PAULO LOPES DE ORNELLAS, OABSP 103484 Impetrado(s): O ATO DO PLENO DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0800032-69.2016.9.26.0020 - Apelação (nº 004077/2017 - Processo de origem: 006404/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: REINTEGRAÇÃO, LICENCIAMENTO/EXCLUSÃO Relator: PAULO PRAZAK Apelante(s): VANDERLEI FONSECA EX-3.SGT PM RE 888609-1 Advogado(s): KARINA CILENE BRUSAROSCO, OABSP 243350 , JOAO CARLOS CAMPANINI, OABSP 258168 E PAULO HENRIQUE FIDELIS RIBEIRO, OABSP 329639

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, OABSP 143578 Proc. Estado, RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO, OABSP 329172 Proc. Estado, NAYARA CRISPIM DA SILVA, OABSP 335584 Proc. Estado ORDEM DO DIA PARA O(S) JULGAMENTO(S) EM SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª CÂMARA A REALIZAR-SE EM 20 DE JULHO DE 2017, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S): APELACAO Nº 0002770-33.2016.9.26.0030 (nº 007350/2017 - Processo de origem: 078735/2016 - 3a AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIoR Revisor: CLOVIS SANTINON Apelante(s): JOSE LUIZ MANO CHIOSINI CAP PM RE 890344-1 Advogado(s): ALAIN PATRICK ASCÊNCIO MARQUES DIAS, OABSP 171840 E TATIANA POSDNYAKOVA CLARO, OABSP 304342 Apelado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO EMBARGOS DE DECLARACAO Nº 0002671-67.2015.9.26.0040 (nº 000443/2017 - Processo de origem: 075087/2015 - 4A AUDITORIA) Relator: CLOVIS SANTINON Embargante(s): MARCO AURELIO DE BRITO EX-CB PM RE 942419-9 Advogado(s): DAVID PEREIRA CARVALHO, OABSP 309149 E VALDEVINO DE OLIVEIRA, OABSP 318867 Embargado(s): O V. ACÓRDÃO DE FLS. 592/601 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0003339-31.2015.9.26.0010 (nº 001156/2016 - Processo de origem: 075669/2015 - 1a AUDITORIA) Relator: CLOVIS SANTINON Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): AS R. DECISÕES DE FLS. 152/161V E 187/196V Interessado(s): LUIZ OTAVIO ALVES VIEIRA CB PM RE 105013-3 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0001610-33.2016.9.26.0010 (nº 001218/2017 - Processo de origem: 077706/2016 - 1a AUDITORIA_ Relator: PAULO PRAZAK Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): A R. DECISÕES DE FLS. 89/99 E 124/135V Interessado(s): WILLIAM JACKSON GUIMBUTHI CB PM RE 134360-2, LUCAS SANTOS PINHEIRO EX-SD 1.C PM RE 139551-3 Advogado(s): ARISTON PEREIRA DE SA FILHO, OABSP 355664 (Dativo) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000404-52.2014.9.26.0010 (nº 001224/2017 - Processo de origem: 070162/2014 - 1a AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): AS R. DECISÕES DE FLS. 354/364 E 443/453V Interessado(s): VITOR DOS SANTOS LIMA 1.TEN PM RE 107299-4, JESUALDO FERREIRA NEVES JUNIOR CB PM RE 125994-6, VALTER DOS ANJOS SANTIAGO 1.SGT PM RE 760558-7, SILVIO VICTORINO SABINO 2.SGT PM RE 975648-5 Advogado(s): JOSE MIGUEL DA SILVA JUNIOR, OABSP 237340 , ELIEZER PEREIRA MARTINS, OABSP 168735 E ADRIANO CARLOS DA CUNHA, OABSP 353143 (Dativo)

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ REEXAME NECESSARIO Nº 0000950-35.2017.9.26.0000 (nº 000145/2017 - Processo de origem: 079395/2016 - 4A AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Recorrente(s): O JUÍZO ''EX OFFICIO'' DA 4ª AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Recorrido(s): A R. DECISÃO DE FLS. 10/15 Interessado(s): MARCELO FACCI RANGEL SUB.TEN PM RE 892373-6, CLAUDIO APARECIDO DA COSTA CB PM RE 941643-9 Advogado(s): MARCELO CAVALCANTE SPREGA, OABSP 254931 E ROGÉRIO AUGUSTO DINI DUARTE, OABSP 261795 RECURSO INOMINADO Nº 0000316-09.2017.9.26.0010 (nº 000181/2017 - Processo de origem: 079859/2017 - 1a AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): A R. DECISÃO DE FLS. 83/95 RECURSO INOMINADO Nº 0001604-26.2016.9.26.0010 (000187/2017 - Processo de origem: 077669/2016 - 1a AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): A R. DECISÃO DE FLS. 206/218 PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900079-77.2017.9.26.0000 - Mandado de Segurança (nº 000040/2017) Objeto: TRANSFERÊNCIA DE UNIDADE Relator: CLOVIS SANTINON Impetrante(s): ALMIR BISPO PEREIRA REF 3.SGT PM RE 843016-A Advogado(s): MICHELE A. RODRIGUES PEIXOTO, OABSP 307961 E JOSÉ ALENCAR MONTEIRO, OABSP 322802 Impetrado(s): O ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 5ª AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0800078-35.2016.9.26.0060 - Apelação (nº 004085/2017 - Processo de origem: 006462/2016 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: LICENCIAMENTO/EXCLUSÃO Relator: CLOVIS SANTINON Apelante(s): FABIANO MONTEIRO MAYOR EX-CB PM RE 972861-9 Advogado(s): KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS, OABSP 227174 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): THIAGO DE PAULA LEITE, OABSP 332789 Proc. Estado PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0800048-23.2016.9.26.0020 - Apelação (nº 004092/2017 - Processo de origem: 006468/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: REINTEGRAÇÃO, LICENCIAMENTO/EXCLUSÃO Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apelante(s): FREDY BARRETO DE OLIVEIRA EX-2.SGT PM RE 940084-2 Advogado(s): SERGIO ANTONIO RODRIGUES DE ANDRADE JUNIOR, OABSP 332507 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO, OABSP 083480 Proc. Estado, RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO, OABSP 329172 Proc. Estado PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0800007-56.2016.9.26.0020 - Apelação (nº 004093/2017 - Processo de origem: 006351/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - 2A AUDITORIA - CIVEL)

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Objeto: REINTEGRAÇÃO, LICENCIAMENTO/EXCLUSÃO Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): FILIPE PAULINO MARTINS, OABSP 329160 Proc. Estado Apelado(s): ROBERTO BRUNELLI ARAUJO EX-SD 1.C PM RE 966981-7 Advogado(s): PAULO RUDGE BOMFIM, OABSP 351005, FELIPE BATISTA DE SOUZA, OABSP 365342 SESSÃO JUDICIÁRIA DA SEGUNDA CÂMARA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM 06 DE JULHO DE 2017. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES PAULO PRAZAK E FERNANDO PEREIRA - CONVOCADO. AUSENTE, EM VIRTUDE DE AFASTAMENTO REGULAMENTAR, O E. JUIZ CLOVIS SANTINON. SESSÃO SECRETARIADA POR TATIANA NERY PALHARES, DIRETORA. ABERTA A SESSÃO, FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS: HABEAS CORPUS nº 0001474-66.2016.9.26.0000 (nº 002568/2016 - Processo de origem: 060250/2011 - 3a AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Impetrante(s): JOAO CARLOS CAMPANINI, OABSP 258168 Paciente(s): ALADIO PALMIERI JOSE ADRIANO REF 1.TEN PM RE 108365-1 Autoridade Coatora(s): O CONSELHO ESPECIAL DE JUSTIÇA DA 3º AUDITORIA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em denegar a ordem, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. APELACAO nº 0002418-79.2015.9.26.0040 (nº 007329/2017 - Processo de origem: 074964/2015 - 4A AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Revisor: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Delito: Art. 209, ''caput'', por duas vezes, c.c. art. 70, II, "l", e na forma dos arts. 53 e 79, todos do CPM (PM André). Art. 209, ''caput'', c.c. art. 70, II, "l", e na forma dos arts. 53 e 79, todos do CPM (PMs Cícero e Denilson). Apelante(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Apelado(s): ANDRE LUIZ KLEIN RES 2.TEN PM RE 870465-1, CICERO TAVARES CB PM RE 923978-2, DENILSON PEREIRA MENEZES CB PM RE 963458-4 Advogado(s): PAULO LOPES DE ORNELLAS, OABSP 103484, KAREM DE OLIVEIRA ORNELLAS, OABSP 227174 “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos, em negar provimento ao apelo ministerial, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Fernando Pereira, que dava provimento, com declaração de voto”. REEXAME NECESSARIO nº 0000679-26.2017.9.26.0000 (nº 000144/2017 - Processo de origem: 016434/1996 - 4A AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Recorrente(s): O JUÍZO 'EX-OFFICIO' DA 4ª AUDITORIA DA JUSTIÇA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Recorrido(s): A R. DECISÃO DE FLS. 108/110 Requerente(s): ROBERTO VANDERLEI DA SILVA EX-SD 1.C PM RE 871409-6 Advogado(s): ALEX PEREIRA DE SOUZA, OABSP 298117 “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em manter a decisão recorrida, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”.

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ RECURSO EM SENTIDO ESTRITO nº 0003713-13.2016.9.26.0010 (nº 001237/2017 - Processo de origem: 079443/2016 - 1a AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): AS R. DECISÕES DE FLS. 112/124 E 156/168 Interessado(s): FERNANDO HENRIQUE DE ARRUDA FERREIRA SD 1.C PM RE 130491-7, FABIANO FERREIRA DA SILVA SD 1.C PM RE 134702-A, RIVELINO RAMOS 2.SGT PM RE 974107-A Advogado(s): EVANDRO FABIANI CAPANO, OABSP 130714 , FERNANDO FABIANI CAPANO, OABSP 203901 , RENATO MARQUES DOS SANTOS, OABSP 316920 , LUCIOLA SILVA FIDELIS, OABSP 169947, JULIANA BARAHONA, OABSP 270228 “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso ministerial, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Vencido o E. Juiz Paulo Prazak, que dava provimento”. APELACAO nº 0002171-27.2016.9.26.0020 (nº 004089/2017 - Processo de origem: 006485/2016 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - 2A AUDITORIA - CIVEL) Objeto: NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C.C. REINTEGRAÇÃO Relator: PAULO PRAZAK Apelante(s): ELTON HENRIQUE ALVES FERREIRA EX-SD 1.C PM RE 920967-A Advogado(s): THIAGO HENRIQUE FEDRI VIANA, OABSP 256777 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): JULIANA LEME SOUZA GONÇALVES, OABSP 253327 Proc. Estado, NAYARA CRISPIM DA SILVA, OABSP 335584 Proc. Estado “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”.

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS RECURSO INOMINADO nº 0003641-26.2016.9.26.0010 (nº 000175/2017 - Processo de origem: 079376/2016 - 1a AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Recorrente(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Recorrido(s): A R. DECISÃO DE FLS. 121/131V “ACORDAM os Juízes da E. Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, por maioria de votos, em negar provimento ao recurso ministerial. Vencido o E. Juiz Relator Paulo Prazak, que dava provimento, com declaração de voto. Designado para redigir o acórdão o E. Juiz Paulo Adib Casseb”. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº 0003560-77.2016.9.26.0010 (nº 000442/2017 - Processo de origem: 079346/2016 - 1a AUDITORIA) Relator: FERNANDO PEREIRA Embargante(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO Embargado(s): O V. ACÓRDÃO DE FLS. 198/209 “ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em dar provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. APELAÇÃO nº 0002058-10.2015.9.26.0020 (nº 004110/2017 - Processo de origem: 006074/2015 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA – 2ª AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Apelante(s): REGINALDO DA SILVA GOMES EX-SD 1.C PM RE 129499-7 Advogado(s): MARCO ANTONIO DOS SANTOS, OAB/SP 219952 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO, OAB/SP 329172 (Proc. Estado)

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ “ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em rejeitar a matéria preliminar arguida e, no mérito, negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº Nº 0003699-67.2014.9.26.0020 (Nº 000717/2017 - Processo de origem: 005812/2014 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA – 2ª AUDITORIA - CIVEL) Relator: FERNANDO PEREIRA Embargante(s): JEAN CARLOS MORO EX-SD 1.C PM RE 960777-3 Advogado(s): ROBSON LEMOS VENANCIO, OAB/SP 101383 E EDER SEVERO DE OLIVEIRA, OAB/SP 354507 Embargado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO, OAB/SP 083480 (Proc. Estado) “ACORDAM, os Juízes da Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. APELAÇÃO nº 1000330-25.2016.8.26.0032 (nº 004100/2017 - Processo de origem: 006349/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA – 2ª AUDITORIA - CIVEL) Relator: PAULO ADIB CASSEB Apelante(s): TIAGO DOS SANTOS VIEIRA LEMES EX-SD 1.C PM RE 129373-7 Advogado(s): MICHEL STRAUB, OAB/SP 132344, ROSANGELA DA SIQUEIRA, OAB/SP 355416 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): CAIO AUGUSTO NUNES DE CARVALHO, OAB/SP 302130 (Proc. Estado), NATALIA PEREIRA COVALE, OAB/SP 302427 (Proc. Estado) “ACORDAM os Juízes da E. Primeira Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0800026-39.2016.9.26.0060 - APELACAO (nº 004059/2017 - Processo de origem: 006389/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR – 2ª AUDITORIA - CIVEL) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apelante(s): HELLMANS HOFFMAN DE OLIVEIRA EX-SD 1.C PM RE 922183-2 Advogado(s): CELSO MACHADO VENDRAMINI, OAB/SP 105710, RENATO SOARES DO NASCIMENTO, OAB/SP 302687 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): FERNANDA BUENDIA DAMASCENO PAIVA, OAB/SP 327444 (Proc. Estado) “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. (ID 55537) PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0800021-40.2016.9.26.0020 - APELACAO (nº 004036/2016 - Processo de origem: 006370/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA – 2ª AUDITORIA - CIVEL) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apelante(s): SILMARA ROSA DA SILVA CB PM RE 982522-3 Advogado(s): WANDERLEY ALVES DOS SANTOS, OAB/SP 310274, WILIAM SILVA LEOPOLDINO RESENDE, OAB/SP 333799 Apelado(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO, OAB/SP 083480, JULIANA LEME SOUZA GONÇALVES, OAB/SP 253327 “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. (ID 55535)

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0800055-89.2016.9.26.0060 - APELACAO (nº 004075/2017 - Processo de origem: 006423/2016 - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR – 2ª AUDITORIA - CIVEL) REEXAME NECESSÁRIO Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): CAIO AUGUSTO NUNES DE CARVALHO, OAB/SP 302130 (Proc. Estado), RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO, OAB/SP 329172 (Proc. Estado) Apelado(s): FRANCISCO FABIANO COSSA CB PM RE 113685-2 Advogado(s): ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168735 e outro “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Prejudicado o reexame necessário”. (ID 55531) PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0800080-05.2016.9.26.0060 - APELACAO (nº 004084/2017 - Processo de origem: 006465/2016 - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA – 2ª AUDITORIA - CIVEL) Relator: PAULO PRAZAK Apelante(s): A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO Advogado(s): THIAGO DE PAULA LEITE, OAB/SP 332789 (Proc. Estado) Apelado(s): RODOLFO ANASTACIO NOGUEIRA CB PM RE 119683-9 Advogado(s): SERGIO ANTONIO RODRIGUES DE ANDRADE JUNIOR, OAB/SP 332507 “ACORDAM os Juízes da Segunda Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de votos, em dar provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão”. (ID 55528) PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900163-15.2016.9.26.0000 - REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO (nº 001637/2016 - Processo de origem: 069619/2013 – 4ª AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): ADAILTON ANDRADE CHAVES EX-SD 1.C PM RE 114288-7 Advogado(s): ANDREA ROMANO ZYLBERMAN, OAB/SP 211579 (Dativa) “ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz Presidente, Silvio Hiroshi Oyama”. (ID 55526) PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900192-65.2016.9.26.0000 - REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO (nº 001650/2016 - Processo de origem: 072349/2014 - 1a AUDITORIA) Relator: PAULO PRAZAK Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): WILSON JOSE DOS SANTOS EX-CB PM RE 991808-6 Advogado(s): ROSANGELA DA SIQUEIRA, OAB/SP 355416 “ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz Presidente, Silvio Hiroshi Oyama.” (ID 55519) PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900100-53.2017.9.26.0000 - EMBARGOS DE DECLARACAO (nº 000716/2017 - Processo de origem: 070408/2014 - CISÃO DE PROCESSO – 4ª AUDITORIA) Relator: PAULO ADIB CASSEB Embargante(s): CELSO LUCAS RIBEIRO REF 3.SGT PM RE 905291-7 Advogado(s): IEDA RIBEIRO DE SOUZA, OAB/SP 106069 , WILQUILENE COSTA FARIAS, OAB/SP 317398, ARTHUR RODRIGUES GUIMARÃES, OAB/SP 347263 Embargado(s): O V. ACÓRDÃO PROLATADO NA RPG 1606/16

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ “ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz Presidente, Silvio Hiroshi Oyama”. (ID 55008) PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900006-08.2017.9.26.0000 - REPRESENTACAO PARA PERDA DE GRADUACAO (nº 001655/2017 - Processo de origem: 050424/2008 - 3a AUDITORIA) Relator: PAULO ADIB CASSEB Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): ADALTON ANTONIO COELHO EX-SD 1.C PM RE 116223-3 Advogado(s): ERICIO LUIZ TRAVASSOS DE AZEVEDO GONZAGA, OAB/SP 211598 (Dativo) “ACORDAM os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária, à unanimidade de votos, em julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão. Sem voto o E. Juiz Presidente, Silvio Hiroshi Oyama”. (ID 54994) PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO nº 0900046-24.2016.9.26.0000 - REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO (nº 1579/16 - Processo de origem nº 46912/07 – 4ª AUDITORIA) Relator: AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA Representado(s): JOSE ROBERTO SOUZA ROSADO, ex-Sd PM RE 843396-8 Advogado(s): DAMIAO TAVARES DOS SANTOS, OAB/SP 82.738 (Dativo) Nota de Cartório: Fica o I. Defensor INTIMADO de que a Certidão de Honorários (ID 55890) encontra-se disponibilizada no presente Processo Judicial Eletrônico, com o número do RGI (ID 55376), bem como a indicação da DPE (ID 28541)

1ª AUDITORIA Nº 0000691-44.2016.9.26.0010 (Controle 76837/2016) - JP - 1ª Aud. Acusado: CB LILIAN MARTINS DA SILVA Advogado: Dr(a). PAULO CESAR DOS SANTOS OAB/SP 373393 Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do r. despacho de fls. 414, verbis: "I. Vistos, etc... II. Diante da petição da Defesa (fls. 362) que requereu: (i) absolvição sumária da ré; (ii) subsidiariamente, a homologação de rol testemunhal arrolado e (iii) juntada de documentos. III. Decido, IV. Em relação ao requerimento de absolvição sumária em sede de defesa preliminar, resta sabido que só encontra previsão no Código de Processo Penal Comum, sendo que o Código de Processo Penal Militar dispõe outro procedimento. Nesse sentido, corrobora a Jurisprudência Castrense (TJM: 2ª Câmara, HC 002622/2017, julg.13/06/2017, disponível em http://www.tjmsp.jus.br/Jurisprudencia/Ementas/Details/10465). Assim, fica prejudicado o pedido da Defesa. V. Com relação ao pedido de homologação e intimação das testemunhas arroladas, aguarde-se a oitiva das testemunhas de acusação que ocorrerá dia 18/07/2017 às 15h00min para que a oitiva das testemunhas de defesa se proceda nos termos do art. 417, §2º do CPPM. VI. No tocante ao pleito de juntada de documentos, fica por ora prejudicado, podendo a defesa se manifestar em tempo oportuno, nos termos do art. 427 do CPPM. Cumpra-se." São Paulo, 05/07/17. Ronaldo João Roth - Juiz de Direito. Nº 0001697-86.2016.9.26.0010 (Controle 77736/2016) - JP - 1ª Aud. Acusado: CB RONALDO CARLOS DA SILVA Advogado: Dr(a). MARA CECILIA MARTINS DOS SANTOS OAB/SP 262891 Assunto: Fica V. Sa. ciente da juntada aos autos do ofício nº 21BPMI-959/07/17, do Chefe da SJD do 21º BPM/I, conforme requerido em audiência por este Juízo (fls. 334/338 - cópia da Portaria do CD nº 21º BPM/I-002/07/16).

2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 2 Processo Eletrônico N.0800130-54.2016.9.26.0020 (Controle 6616/16)

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - VALDECI FERREIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EP) Tópico final da sentença de ID 58316: EM FACE DO EXPOSTO, DECIDO: - julgar improcedentes os pedidos do autor e extinguir o processo, com resolução de mérito, com base no art. 487, I do Código de Processo Civil; - em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), nos termos do art. 85, § 8º do CPC, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação; - por ser beneficiário da Justiça Gratuita, o correspondente pagamento é diferido, não havendo que se falar em isenção; tal valor poderá ser cobrado se, dentro do prazo de 5 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (art. 11, § 2º da Lei nº 1.060/50), atendendo-se, na cobrança, o disposto nos arts. 12 e 13 do mesmo diploma legal; - P.R.I.C. São Paulo, 5 de julho de 2017. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o Autor goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado: Dr. LUIZ ROBERTO DOS SANTOS - OAB/SP 341058. Procurador do Estado: Dr. CAIO AUGUSTO NUNES DE CARVALHO - OAB/SP 302130. Processo Eletrônico N.0800014-14.2017.9.26.0020 (Controle 6739/17) PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - ANTONIO CARLOS MARTINS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EP) Tópico final da sentença de ID 68828: Dispositivo Diante de todo o exposto e do que mais consta dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a presente Ação de Conhecimento que se processa pelo Rito Ordinário. Consequentemente, extingo o processo, com resolução do mérito, nos termos do disposto no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% do valor atribuído à causa, nos termos do art. 85, §3º do CPC, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita, nos termos do art. 98, CPC, deve ser considerado isento deste pagamento. Oficie-se à Autoridade Administrativa, com cópia desta Sentença, informando sobre a revogação da liminar concedida, para que a Administração Militar possa dar andamento normal aos trâmites do Procedimento Disciplinar, inclusive o cumprimento da reprimenda, independentemente de eventual recurso desta decisão e do seu recebimento no efeito suspensivo. P.R.I.C. São Paulo, 05 de julho de 2017. Lauro Ribeiro Escobar Junior Juiz de Direito. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o Autor goza dos benefícios da justiça Gratuita. Advogados: Drs. JOAO LEME DA SILVA FILHO - OAB/SP 205030, MARCOS ELIAS ARAUJO DE LIMA - OAB/SP 281601, JOSE CARLOS JUNHO - OAB/SP 318659. Procurador do Estado: Dra. LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA - OAB/SP 143578. Processo Eletrônico N.0800119-88.2017.9.26.0020 (Controle 6960/17) PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - FERNANDO ANTONIO DE ARRUDA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EP) Despacho de ID 68806: 1. Vistos. 2. Intime-se a ré do despacho de ID 67854, observando-se que deverá ser intimada por meio da Procuradoria Geral do Estado, a fim de que esta indique um procurador desta Capital para atuar no feito.

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ 3. P.R.I.C. São Paulo, 03 de julho de 2017. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO Juiz de Direito Substituto Advogado: Dr. WESLEY GOMES - OAB/SP 347129. Processo Eletrônico N.0800087-83.2017.9.26.0020 (Controle 6891/17) PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - JOSE CARLOS ANTUNES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EP) Despacho de ID 68817: I. Vistos. II. Nos autos encontram-se alojadas a petição inicial (ID nº 61333) e a contestação (ID nº 68145). III. Até o momento não houve pedido de produção provas, a não ser pelo pedido genérico de provar o alegado. IV. Deste modo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem quanto às pretensões probatórias, observando que a postulação de cada prova deve ser justificada individualmente, sendo que não será aceito por este Juízo a justificação genérica. Assim como, se manifestarem acerca do julgamento antecipado da lide. V. As intimações devem ser realizadas pelo Diário de Justiça Militar Eletrônico, conforme o disposto no art. 10 do provimento nº 51/2015. São Paulo, 03 de julho de 2016. Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito Advogados: Drs. MARILDA VIRGINIA PINTO - OAB/SP 072500, LICINIO CELESTINO FERREIRA - OAB/SP 141223, CESAR OCTAVIO BRUM - OAB/SP 161552, WESLEY COSTA DA SILVA - OAB/SP 222681. Procurador do Estado: Dra. LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA - OAB/SP 143578. Processo Eletrônico N.0800103-37.2017.9.26.0020 (Controle 6928/17) PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - FELIPE SIMPLICIO DOS SANTOS, MIKE WILLIAM DE SOUZA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EP) Despacho de ID 68812: 1. Vistos. 2. Intime-se o autor, pela derradeira vez, a fim de que cumpra o disposto na decisão do ID 64500, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Prazo: 15 (quinze) dias. 3. P.R.I.C. São Paulo, 03 de julho de 2017. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO Juiz de Direito Substituto. Advogados: Drs. CARLA GLORIA DO AMARAL BARBOSA - OAB/SP 159519, OTAVIO GOMES JERONIMO - OAB/SP 199077, JORGE LUIZ CESÁRIO - OAB/SP 330001. Processo Eletrônico N.0800068-77.2017.9.26.0020 (Controle 6849/17) PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - WALBER RESENDE CUNHA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EP) Despacho de ID 68820: I. Vistos. II. Nos autos encontram-se alojadas a petição inicial (ID nº 57090, pág. 3/13) e a contestação (ID nº 63495). Não há réplica, tendo em vista que transcorreu in albis o prazo para manifestação (ID nº 68818). III. Até o momento não houve pedido de produção provas, a não ser pelo pedido genérico de provar o alegado. IV. Deste modo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem quanto às pretensões probatórias, observando que a postulação de cada prova deve ser justificada individualmente, sendo que não será aceito por este Juízo a justificação genérica. Assim como, se manifestarem acerca do julgamento antecipado da lide.

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ V. As intimações devem ser realizadas pelo Diário de Justiça Militar Eletrônico, conforme o disposto no art. 10 do provimento nº 51/2015. São Paulo, 03 de julho de 2016. Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado: Dr. RONALDO RODRIGO FERREIRA DA SILVA - OAB/DF 018787. Procurador do Estado: Dr. RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO - OAB/SP 329172. Processo Eletrônico N.0800124-47.2016.9.26.0020 (Controle 6608/16) PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - MARCOS FARIA ALVES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EP) Despacho de ID 68838: I. Vistos. II. Tendo em vista que transcorreu in albis o prazo para apresentação das Contrarrazões ao Recurso de Apelação (ID nº 68836), remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar, com nossas homenagens. III. Intimem-se. São Paulo, 03 de julho de 2017. Lauro Ribeiro Escobar Júnior Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). LUCIENE TELLES - OAB/SP 204820. Procurador(es) do Estado: Dr(s). MARCOS PRADO LEME FERREIRA - OAB/SP 226359. Processo nº 0800160-89.2016.9.26.0020 (Controle nº 6685/2016) - MANDADO DE SEGURANÇA - ANTONIO MARCOS PELLINI X PRESIDENTE DO CD N. 49BPMI-001/06/16 (2RB) - Tópico final da sentença de fls. 60919: "EM FACE DO EXPOSTO, DECIDO: - conceder a ordem e julgar extinto o processo, com resolução de mérito, com base no art. 14 da Lei nº 12.016/2009, c.c. o art. 487, I do CPC; - oficie-se a OPM com cópia desta decisão; - custas na forma da lei, não havendo que se falar em honorários, haja vista o que estabelece o art. 25 da Lei nº 12.016/09; - intimem-se o impetrante e a Fazenda Pública; -deixo de intimar o Ministério Público, ante a manifestação de ID 60303; - P.R.I.C." São Paulo, 05 de julho de 2017. Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito Substituto. NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que a(s) Impetrante(s) goza(m) dos benefícios da justiça Gratuita. Advogado(s): Dr(s). RONALDO DIAS GONÇALVES - OAB/SP 348138. Procurador(es) do Estado: Dr(s). RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO - OAB/SP 329172.

2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 6 Processo Eletrônico nº 0800067-29.2016.9.26.0020 (Controle nº 6507/2016) - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - RODRIGO SANTOS DA CUNHA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (EC) Despacho de ID 67857: “1. Vistos. 2. Recebo a petição do ID 67723, eis que comprovado o protocolo eletrônico da petição, de forma tempestiva, conforme "print" da tela contido no ID 67724. 3. No que toca ao pedido ali contido, reitere-se a solicitação por meio de ofício e contato telefônico. P.R.I.C. São Paulo, 28 de junho de 2017. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Juiz de Direito Substituto Advogado(s): Dr(s). ADILSON APARECIDO DE MENEZES - OAB/SP 176191. Procurador(es) do Estado: Dr(s). LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA - OAB/SP 143578. PROCESSO ELETRÔNICO: Nº 0800156-52.2016.9.26.0020 - (Controle 6682/2016) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - MICHAEL RODRIGUES BEZERRA X PRESIDENTE DO PD N. 23BPMM-015/06/2/16 (6HF) - Despacho de fls. id 67451: I Vistos. II – No ID 65613 está certificado o trânsito em julgado para os Litigantes. III – Com isso, autos ao Ministério Público Militar; intimem-se as partes para eventuais requerimentos, no prazo de 15 (quinze) dias e oficie-se à Administração Militar, dando conta do trânsito. IV – P.R.I.C. SP, 27/06/2017 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO - Juiz de Direito. Advogados: RENATO SOARES DO NASCIMENTO OABSP 302687 E IVANDARO ALVES DA SILVA OABSP 372632 PROCESSO ELETRÔNICO: Nº 0800080-91.2017.9.26.0020 - (Controle 6877/2017) - MANDADO DE SEGURANÇA - ANDERSON MOURA DE ALMEIDA, JULIO CESAR DE ANDRADE, ANDRE NASCIMENTO PIRES, RODRIGO GUIMARAES GAMA, JEFFERSON CARDOSO PEDROSO, RICARDO FRANCISQUETTE HERRERA FILHO, HEITOR PIOVESAN, MARCELO DE SOUZA E LUIZ CARLOS DE JESUS MELO X PRESIDENTE DO CONSELHO PERMANENTE DE DISCIPLINA IV DO CPC (6HF) - Despacho de fls. id 69559: 1. Vistos. 2. Tendo em vista o trânsito em julgado, certificado no ID nº 69179, intimem-se as partes para requererem o que for de direito no prazo de 15 (quinze) dias. 3. Oficie-se à Administração Militar, a fim de que tenha ciência do trânsito em julgado. SP, 05/07/2017 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado: FLAVIA MAGALHAES ARTILHEIRO OABSP 247025 Procurador do Estado: ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO OABSP 181735 Processo Eletrônico nº 0800064-40.2017.9.26.0020 - (Controle 6841/2017) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - ROBSON OLIVA COSTA X COMANDANTE DO CPC (6RF) R. despacho constante do ID 69500: "1. Vistos. 2. Certifique-se o trânsito em julgado. 3. Após, intimem-se as partes para requererem o que for de direito no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Oficie-se à Administração Militar, a fim de que tenha ciência do trânsito em julgado." São Paulo, 05 de julho de 2017. Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). CELSO MACHADO VENDRAMINI - OAB/SP 105.710, RENATO SOARES DO NASCIMENTO - OAB/SP 302.687, IVANDARO ALVES DA SILVA - OAB/SP 372.632. Procurador(es) do Estado: Dr(s). RENAN TELES CAMPOS DE CARVALHO - OAB/SP 329.172. PROCESSO ELETRÔNICO: Nº 0800083-46.2017.9.26.0020 - (Controle 6880/2017) - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - DANILO GULKE DE ARAUJO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (6HF) - Despacho de fls. id 69529: I. Vistos. II. Nos autos encontram-se alojadas a petição inicial (ID nº 60844), a contestação (ID nº 66740) e a réplica (ID nº 69150). III. Por oportunidade da Réplica, o autor postula pela necessidade de instrução probatória IV. Deste modo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem quanto às pretensões probatórias, observando que a postulação de cada prova deve ser justificada individualmente,

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ sendo que não será aceito por este Juízo a justificação genérica, inclusive, com apresentação de eventual rol testemunhal. Assim como, se manifestarem acerca do julgamento antecipado da lide. V. As intimações devem ser realizadas pelo Diário de Justiça Militar Eletrônico, conforme o disposto no art. 10 do provimento nº 51/2015. SP, 05/07/2017 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogados: ELIEZER PEREIRA MARTINS OABSP 168735 E DAILSON SOARES DE REZENDE OABSP 314481 Procurador do Estado: ANA CARLA MALHEIROS RIBEIRO OABSP 181735 PROCESSO ELETRÔNICO: Nº 0800119-25.2016.9.26.0020 - (Controle 6598/2016) - AÇÃO ORDINÁRIA - DENER RODRIGUES DO NASCIMENTO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (6HF) - Despacho de fls. id 69540: I. Vistos. II. Consta dos autos as Contrarrazões ao Recurso de Apelação (ID nº 69177). III. Assim, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar, com nossas homenagens. IV. Intimem-se. SP, 05/07/2017 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogados: LUCIENE TELLES OABSP 204820 E JURACI NASCIMENTO COSTA OABSP 378171 Procurador do Estado: NATHALIA MARIA PONTES FARINA OABSP 335564 PROCESSO ELETRÔNICO: Nº 0800010-51.2017.9.26.0060 - (Controle 6729/2017) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - JAIME DOS SANTOS X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (6HF) - Despacho de fls. id 69544: I. Vistos. II. Consta dos autos as Contrarrazões ao Recurso de Apelação (ID nº 69174). III. Assim, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça Militar, com nossas homenagens. IV. Intimem-se. SP, 05/07/2017 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito. Advogado: ROSANGELA DA ROCHA SOUZA OABSP 129914 Procuradores do Estado: LUIZ FERNANDO SALVADO DA RESSURREICAO OABSP 083480 E NATHALIA MARIA PONTES FARINA OABSP 335564 Processo Eletrônico nº 0800053-79.2015.9.26.0020 - (Controle 6085/2015) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR - SERGIO NOCCE, FRANCISCO FERREIRA DE MOURA NETO E OSMAR JATOBA JUNIOR X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (6RF) R. despacho constante do ID 69712: "I. Vistos. II. Ante o silêncio dos litigantes (ID nº 69709), arquivem-se os autos após as anotações de praxe. III. Intimem-se.” São Paulo, 06 de julho de 2017. Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). JOAO CARLOS CAMPANINI - OAB/SP 258.168. Procurador(es) do Estado: Dr(s). NAYARA CRISPIM DA SILVA - OAB/SP 335.584. Processo Eletrônico nº 0800089-53.2017.9.26.0020 - (Controle 6895/2017) - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - VALDENIR PEREIRA NASCIMENTO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (6RF) R. despacho constante do ID 69640: "I. Vistos. II. Nos autos encontram-se alojadas a petição inicial (ID nº 61548) e a contestação (ID nº 69402). III. Até o momento não houve pedido de produção provas, a não ser pelo pedido genérico de provar o alegado.

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ IV. Deste modo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestarem quanto às pretensões probatórias, observando que a postulação de cada prova deve ser justificada individualmente, sendo que não será aceito por este Juízo a justificação genérica. Assim como, se manifestarem acerca do julgamento antecipado da lide. V. As intimações devem ser realizadas pelo Diário de Justiça Militar Eletrônico, conforme o disposto no art. 10 do provimento nº 51/2015." São Paulo, 06 de julho de 2017. Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). LUCIENE TELLES - OAB/SP 204.820. Procurador(es) do Estado: Dr(s). NAYARA CRISPIM DA SILVA - OAB/SP 335.584. Processo Eletrônico nº 0800125-95.2017.9.26.0020 - (Controle 6972/2017) - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - GERSON RODRIGUES X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (6RF) R. despacho constante do ID 69653: "I. Vistos. II. Trata-se de Ação de Conhecimento que tramita sob o Procedimento Comum em que o Autor objetiva a anulação de ato emanado no Conselho de Disciplina de nº CPM-006/23/17. III. Conforme se depreende dos autos, o interessado responde a Processo Regular por ter, em tese, ameaçado o civil Eliano Manoel de Souza; tentado manipular provas e testemunhas a seu favor, ao solicitar que o civil Jô Ribeiro Lima fizesse uma declaração falsa, no intuito de comprovar versão inverídica dos fatos e ter orientado a civil Rosilene Correia de Melo a declarar que ele, acusado (ora autor), não era o responsável e proprietário da empresa CIP (Central de Inspeção de Portarias Ltda); além do que, aos 13 de julho de 2016, ter comparecido à empresa Frontal Vidros, estando de serviço, com uso dos meios e efetivos do Estado (viatura orgânica M-3 778), na intenção de localizar o civil Eliano e, ainda, intimidado e constrangido os civis Gleidismar Ferreira Duarte e Júlio Soares dos Anjos, que prestavam serviço no local (v. Portaria Inaugural – ID nº 69039, pág. 1/4). IV. Alega o autor que os fatos apurados, inicialmente por meio da Sindicância de nº 36BPMM-031/060/16, revelaram tão somente a necessidade de apuração disciplinar por meio de Procedimento Disciplinar (PD), e não por meio de Processo Regular (Conselho de Disciplina). Não obstante, informa que a Sindicância de origem (36BPMM-031/060/16) encontra-se pendente de revisão, uma vez que nem o acusado, ora autor, nem o seu defensor tiveram ciência da decisão final desse procedimento. Acrescenta, ainda, que há evidências de vícios na sindicância. Por fim, alega que os fatos declinados na Portaria Inaugural não espelham fielmente os fatos ocorridos. V. Assim, pleiteia-se a declaração de nulidade do ato administrativo que culminou na instauração do Processo Regular (Ofício de nº CPM8-0243/120/17) e, por consequente, o encerramento definitivo do Conselho de Disciplina, ou, até a conclusão da Sindicância de nº 36BPMM-031/60/16. Liminarmente, requer a imediata suspensão do Conselho de Disciplina e do Processo nº 000491-10.2017.9.26.0040. É o breve histórico. Decido. VI. Inicialmente, cumpre pontuar que não será objeto de análise por parte deste Juízo o Processo de nº 000491-10.2017.9.26.0040, distribuído a 4ª Auditoria Militar Estadual. Conforme as regras de organização judiciária desta Especializada (Resolução nº 038/2015, publicada no DJME de 21 de julho de 2015), compete ao Juízo da Segunda Auditoria Militar Estadual processar e julgar as ações judiciais contra atos disciplinares militares. Destarte, quaisquer repercussões criminais oriundas da Sindicância de nº 36BPMM-031/60/16, deverão ser apuradas pelo Juízo Criminal competente desta Especializada. VII. Quanto ao pedido liminar de suspensão do Conselho de Disciplina, em que pese os valorosos argumentos das i. Advogadas do autor, entendo que não merece acolhida. Explico. VIII. Primeiro. Da narrativa da Portaria Inaugural do Processo Regular (ID nº 69039), extrai-se que os fatos imputados ao autor são de natureza grave, passíveis de decisão administrativa exclusória caso seja devidamente apurados e comprovados.Assim, pela narrativa dos fatos, independentemente de estarem provados, pode-se concluir que o Processo Regular seria o mais adequado para apuração. IX. Segundo. Inobstante os fatos se revelarem de preocupante atenção administrativa disciplinar, pondero que a Administração Militar poderá concluir pelo arquivamento ou qualquer ato sancionador menos gravoso ao autor (penalidade não exclusória). Nesse sentido, fez expresso registro na peça administrativa inaugural:

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ “7. Ao final, de acordo com os artigos 169 a 175 das I-16-PM, os membros do Conselho opinarão, por meio de Relatório, pelo arquivamento ou aplicação de uma das sanções disciplinares previstas no artigo 14, inclusive pelas mais gravosas, expulsão ou demissão, nos termos dos artigos 23 e 24, tudo da Lei Complementar nº 893/01 (RDPM), caso entendam que o Acusado, em razão do comportamento, não seja moralmente capaz de continuar a servir nas fileiras da Instituição Policial-Militar, tudo de acordo com o que restar comprovado durante a instrução processual.” (ID nº 69039, pág. 4) (Salientei). X. Terceiro. É preciso registrar que na Polícia Militar do Estado de São Paulo a Sindicância é apenas um meio sumário de investigação, sendo considerada tão somente como uma fase preliminar para coleta formal de indícios visando à instauração de eventual Processo Administrativo. Nessa toada, sem fazer julgamento definitivo sobre a questão posta sub judice, é possível concluir que eventuais vícios não são comunicáveis ao Processo Regular. XI. Quarto. Além disso, para a concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida, caso esta seja reconhecida no final da demanda. No caso concreto, na hipótese da decisão acolher as alegações contidas na petição inicial e anular o Processo Regular, a sentença irá restabelecer o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. XII. Ex positis, indefiro o pedido liminar de tutela cautelar. XIII. Antes de determinar a citação da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, intime-se i. Advogado do autor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, providencie a juntada de Declaração de Hipossuficiência de seu cliente. XIV. Intime-se. Lembrando que as intimações devem ser realizadas pelo Diário de Justiça Militar Eletrônico, conforme o disposto no art. 10 do provimento nº 51/2015-TJM." São Paulo, 06 de julho de 2017. Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR Juiz de Direito. Advogado(s): Dr(s). MARIA APARECIDA DE FATIMA RODRIGUES DE OLIVEIRA - OAB/SP 182.941, ALINE APARECIDA DA SILVA GOMES - OAB/SP 338.982.

3ª AUDITORIA Nº 0003151-75.2015.9.26.0030 (Controle 75459/2015) - GT - 3ª Aud. Indiciado: SEM INDICIADO Advogado: Dr(a). ALINE APARECIDA DA SILVA GOMES OAB/SP 338982 Assunto: Fica Vossa Senhoria CIENTE do r. despacho proferido nos autos do IPM em epígrafe, que segue na íntegra. "IPM nº 0003151-75.2015.9.26.0030 Controle nº 75.459/2015 Averiguado: Cap PM RE 950.788-4 EDGARD AICART ZULLO DE CASTRO Requerente: Sd PM RE 119.815-7 JOSÉ DE DEUS ARAÚJO SILVA JÚNIOR Advogado: Dra. Aline Aparecida da Silva Gomes, OAB/SP nº 338.982 Vistos. 1. A vítima apontada nos autos do inquérito policial nº 25BPMM-007/060/15, Sd PM RE 119.815-7 JOSÉ DE DEUS ARAÚJO SILVA ARAÚJO, postula através de sua advogada a remessa dos referidos autos ao Conselho de Justificação, nos termos do artigo 71, I, do RDPM para a instauração de processo regular, em desfavor do Cap PM EDGARD AICART ZULLO DE CASTRO. 2. Em síntese, descreve que apesar de o Ministério Público ter promovido o arquivamento do inquérito (fls. 104/105), o que foi acolhido pelo Juiz de Direito (fl. 105v), houve a apresentação de representação no 25º BPM/M para a apuração de infração disciplinar e o Presidente do IPM teria, como apresentado pela defesa, colacionado que os dois procedimentos tramitariam nos mesmos autos. Assim, requereu a remessa do inquérito policial à origem para a apuração disciplinar. 3. Houve a instauração de IPM através da Portaria nº 25BPMM-007/060/15 (fl. 02), aos 24/06/2015, para apuração da prática do crime de injúria por parte do Cap PM EDGARD AICART ZULLO DE CASTRO em relação ao Sd PM JOSÉ DE DEUS ARAÚJO SILVA JÚNIOR, cometido em abril de 2015, na sede da 1ª Cia do 25º BPM/M, diante de representação apresentada pelo requerente (fls. 05/19).

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ 4. Segundo a vítima, o averiguado teria pronunciado as ofensas: "vai tomar no seu cú!", "vai se fuder!" e "desgraçado!", durante conversa informal e na presença de vários policiais militares. Ademais, a vítima teria gravado as ofensas por intermédio de seu aparelho de telefone celular. 5. Após a apuração dos fatos, o encarregado do IPM, Maj PM MARCELO HIGINO ALVES DA SILVEIRA, concluiu pelo não cometimento de crime militar por parte do averiguado, diante da ausência de dolo em injuriar ou ofender. Em relação à esfera administrativa verificou que haveria indícios de ter o averiguado cometido transgressão disciplinar (fl. 97). 6. O Comandante do Batalhão, Ten Cel PM CARLOS ALBERTO GALINDO DOS SANTOS, em solução de fls. 99/100, corroborou do entendimento do encarregado do inquérito e verificou a ausência de dolo na conduta do averiguado, Cap PM EDGARD. Igualmente, verificou a presença de indícios de cometimento de transgressão disciplinar e determinou a remessa de cópia do relatório e da solução de inquérito ao comandante do 36º BPM/M, atual unidade do averiguado. 7. Os autos de IPM foram distribuídos à 3ª Auditoria Militar e em cota de fls. 104/105, o Ministério Público requereu o arquivamento do feito diante da insuficiência de elementos que indicassem o objetivo do averiguado em ofender a vítima. O pedido foi acolhido e os autos foram arquivados (fl. 105v). 8. A vítima, através de sua defensora, interpôs recurso em sentido estrito (fls. 109/123), o qual não foi conhecido, diante de falta de previsão legal (fls. 124/125). A seguir, remetidos os autos à Corregedoria Geral da Justiça Militar, a decisão de arquivamento foi homologada (fl. 129). DECIDO 9. O Regulamento Disciplinar da Polícia Militar do Estado de São Paulo, em seus artigos 71, I e 73 a 75, dispõe sobre o Conselho de Justificação, que busca apurar a incapacidade do oficial em permanecer no serviço ativo. A Instrução do processo administrativo da Polícia Militar nº I-16-PM, baixado pela Portaria do Comandante Geral da Polícia Militar, Cel PM Benedito Roberto Meira, nº PM1-011/04/13, de 31.07.2013, regula em seu artigo 187, caput e §1º, que a nomeação do Conselho de Justificação é da competência do Secretário de Segurança Pública, conforme o previsto no item I, do Artigo 4º da Lei Federal nº 5.836 de 05.12.72, observado o contido no § 1º, do Artigo 3º da Lei Estadual nº 186 de 14.12.73; sendo que a representação contra o oficial a ser submetido a Conselho de Justificação, bem como a indicação dos Oficiais integrantes do Conselho é da competência do Comandante Geral, conforme o § 2º da Lei Estadual nº 186/73. 10. Diante da documentação juntada às fls. 157/162 verifica-se que o averiguado, Cap PM EDGARD respondeu a processo administrativo (PD nº 36BPMM-157/060/2015), diante da determinação do Comandante do 25º BPM/M, que solucionou os autos do IPM (fl. 100), o qual foi concluído pela inexistência de transgressão disciplinar, o que foi corroborado pelo comandante do 36º BPM/M, Ten Cel PM WILSON FERREIRA DE CASTRO (fl. 161v). Dessa forma, denota-se que o pedido da vítima perdeu seu objeto, vez que o procedimento administrativo não só foi instaurado como julgado e concluído pela inexistência de transgressão disciplinar. Ademais, conforme destacado na I-16-PM este juízo não possui competência para instaurar procedimento administrativo em face dos componentes da Polícia Militar, papel este desempenhado pelo Comandante Geral da Milícia Bandeirante. Assim, INDEFIRO o pedido da defesa e, diante da decisão de fl. 129, determino o arquivamento dos autos do inquérito policial. 11. Intimem-se as partes. Ciência ao MP. São Paulo, 05 de julho de 2017 ENIO LUIZ ROSSETTO Juiz de Direito"

4ª AUDITORIA Nº 0002037-37.2016.9.26.0040 (Controle 78002/2016) - JP - 4ª Aud. Acusado: SD 1.C ALVARO FREITAS DOS SANTOS Advogado: Dr(a). PAULO JOSE DOMINGUES OAB/SP 189426 Assunto: Fica V. Sa. intimada da juntada aos autos do ofício nº 6BPMM-1498/06/17, do 6º BPM/M (fls. 232/248) e Ofício nº 1665/2017-T, da 73ª Ciretran de São Bernardo do Campo (fls. 250/253). Ainda, fica V. Sa. intimada para se manifestar, no prazo legal, nos termos do artigo 427 do CPPM.

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Processo Nº 0003371-36.2015.9.26.0010 (Controle 75666/2015) - 4ª Aud. Acusados: 1.SGT MILTON SEBASTIAO VIEIRA e outros Advogados: Dr(a). PAULO LOPES DE ORNELLAS OAB/SP 103484 e Dr(a). JAKSON CLAYTON DE ALMEIDA OAB/SP 199005 Assunto: Audiência de interrogatório do réu Josué Moreira Villar e oitiva de testemunha de defesa, na Comarca de Laranjal Paulista, redesignada para o dia 31/07/17 às 14:30 hrs

6ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 2 Processo Eletrônico N.0800135-19.2017.9.26.0060 - (Controle 6973/17) - MANDADO DE SEGURANÇA - MARCO ANTONIO DE SOUZA X PRESIDENTE DO CONSELHO DE DISCIPLINA N. 5BPMI-003/103/17 (EP) - Despacho de ID 69666: 1. Vistos. 2. Trata-se de analisar pedido liminar em mandado de segurança, em que o impetrante pleiteia a suspensão do trâmite do processo disciplinar a que responde perante a Administração da Polícia Militar do Estado de São Paulo. 3. Alegou, em síntese, cerceamento de defesa configurado pelo indeferimento da instauração do incidente de insanidade mental; e, ainda, pelo fato de as testemunhas arroladas pelo acusado não terem comparecido à audiência designada e a autoridade militar não diligenciar ou mesmo permitir a substituição. 4. É O RELATÓRIO. 5. No que toca à instauração do incidente de insanidade mental, ao que tudo indica, a autoridade militar está com a razão, eis que fundou o indeferimento com base na ausência de histórico médico. 6. Entretanto, no que tange à oitiva das testemunhas, entendo pertinente ouvi-las, designando nova audiência ou proporcionar a substituição, eis que a sua falta não pode ser imputada à Defesa. 7. Por outro lado, a tutela adequada não é a suspensão do feito disciplinar. Isso porque é mais célere tentar uma nova audiência e, havendo novo insucesso, proporcionar a substituição do rol. 8. EM FACE DO EXPOSTO: - conceder a tutela de urgência, nos moldes do art. 297 do CPC para que a autoridade impetrada siga o estabelecido nos itens "6" e "7" supra; - oficie-se a OPM com cópia desta decisão para que cumpra o contido nesta decisão e para que preste as informações nos termos da lei; - intime-se a Fazenda Pública; - P.R.I.C. São Paulo, 5 de julho de 2017. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO Juiz de Direito Substituto Advogado: Dra. FLAVIA MAGALHAES ARTILHEIRO - OAB/SP 247025. Processo eletrônico Nº 0800037-34.2017.9.26.0060 - (Controle 6784/2017) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - OSMAR CELSO DE OLIVEIRA FILHO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (2TW) Despacho ID 61117 1. Vistos, especialmente, petição do autor (ID 61583), acompanhada de documento (ID 61584). 2. Oficie-se à Corregedoria da Polícia Militar do Estado de São Paulo, com o fito de nos remeter cópia da Decisão Final do Processo Administrativo Disciplinar (PAD) nº 2BPRv-001/06/13, bem como cópia de documento que comprove o cumprimento da sanção (não exclusória) pelo autor (OSMAR CELSO DE FILHO), caso tal mister já tenha ocorrido. 3. Após, autos conclusos. 4. Intimem-se as partes quanto ao inteiro teor do jaez. São Paulo, 03 de julho de 2017. DALTON ABRANCHES SAFI Juiz de Direito Advogados: MICHEL STRAUB OABSP 132344 E ROSANGELA DA SIQUEIRA OABSP 355416

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ Procurador do Estado: NAYARA CRISPIM DA SILVA OABSP 335584 Processo eletrônico Nº 0800062-70.2017.9.26.0020 - (Controle 6835/2017) - MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR - MAYSA DE OLIVEIRA LUZ X CHEFE DO COPOM/CAPITAL (2TW) Tópico final da sentença ID 59044 XXXI. Diante de todo o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NESTE “WRIT OF MANDAMUS”, OPORTUNIDADE EM QUE DENEGO A SEGURANÇA. XXXII. Por tal fato, SOLVO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (Código de Processo Civil, artigo 487, inciso I). XXXIII. Custas na forma da lei, não cabendo falar em condenação de honorários advocatícios, isto em virtude do que preceitua o artigo 25 da Lei nº 12.016/2009. XXXIV. Expeça-se ofício, com cópia desta sentença, ao Exmo. Sr. Juiz Relator do mandado de segurança de controle nº 038/2017, feito este de Segunda Instância. XXXV. Expeça-se ofício, também com cópia desta sentença, à Administração Militar. XXXVI. Publique-se. XXXVII. Registre-se. XXXVIII. Comunique-se. XXXIX. Intime-se. São Paulo, 29 de junho de 2017. DALTON ABRANCHES SAFI Juiz de Direito Advogados: CALEB MARIANO GARCIA OABSP 181694 E PAULO APARECIDO BUENO DA SILVA OABSP 342723 Procurador do Estado: MARCOS PRADO LEME FERREIRA OABSP 226359 NOTA DE CARTÓRIO: Não há custas de preparo, uma vez que o impetrante goza dos benefícios da justiça Gratuita.

6ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 6 Processo Eletrônico nº 0800039-04.2017.9.26.0060 - (Controle 6789/2017) - AÇÃO ORDINÁRIA - JALISON PAULINO DA SILVA (CIVIL) X DROGARIA SÃO PAULO S/A R. despacho constante do ID 69621: “I – Vistos. II – Tendo em vista a certidão do trânsito em julgado, certificado no ID 69602, intime-se o autor para eventuais requerimentos, no prazo de 15 (quinze) dias.” São Paulo, 06 de julho de 2017. Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO Juiz de Direito Substituto. Advogado(s): Dr(s). THIAGO MEIRA GUERREIRO - OAB/BA 033.002.

COORDENADORIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA TERMO ADITIVO 04 AO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS Nº 199/2014-TJM Processo nº: 14.1.000000112-9 DAC/CGA Contratante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO Contratado: LUIZ GESSIVALDO DE JESUS SILVA - ME Objeto: Manutenção de ar condicionado Vigência: 10/07/2017 a 09/07/2018 Valor total do Contrato: R$ 51.466,56 (cinquenta e um mil quatrocentos e sessenta e seis reais e cinquenta e seis centavos) Classificação orçamentária: Programa de Trabalho nº 02061060048320000 Categoria Econômica: 3000 – Despesas Correntes

de 26


www.tjmsp.jus.br




________________________________________________________________________________ PROCESSO Nº 16.1.000000462-7 - DAC/CGA PREGÃO PRESENCIAL Nº 16.1.000000462-7-TJM A Diretoria de Administração e Contabilidade do Tribunal de Justiça Militar torna público que, em razão do pedido de esclarecimento enviado a este Egrégio pela empresa SK TECNOLOGIA LTDA questionando algumas especificações técnicas; e após a manifestação da área técnica opinando pela revisão do Memorial Descritivo, o presente certame será suspenso para a revisão do edital e republicado em momento oportuno. Maiores informações através dos telefones (11) 3218-3223/3224/3225 ou pelo e-mail [email protected]. São Paulo, 6 de julho de 2017.

DIRETORIA DE ADMINISTRAÇÃO E CONTABILIDADE DESPACHO DA VICE-PRESIDÊNCIA DE 29/06/2017 AUTORIZAÇÃO DE DIÁRIAS Processo nº 17.1.000001330-4 Favorecido: Dr. SILVIO HIROSHI OYAMA Cargo: Presidente do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo Destino: Porto Alegre/RS Período de afastamento: 03 e 04/07/2017 Motivo: Seminário para propor alterações aos Códigos Penal e de Processo Penal Militar.

página de diário da justiça militar eletrônico · meio dos editais nº 002/2016 e 005/2016,...

Documents