osteonecrose dos maxilares associada À …coimplante.odo.br/biblioteca/bifosfonatos/osteonecrose...

435 OSTEONECROSE DOS MAXILARES ASSOCIADA À BISFOSFONATOS

REVISTA DA LITERATURA E RELATO DE CASO CLÍNICO

OSTEONECROSE DOS MAXILARES ASSOCIADA À BISFOSFONATOS

REVISTA DA LITERATURA E RELATO DE CASO CLÍNICO *

BISPHOSPHONATES ASSOCIATED

OSTEONECROSIS OF THE JAWS LITERATURE REVIEW AND

CLINICAL CASE PRESENTATION

Marcos Maurício CAPELARI ** Talita ZILLIOTO ***

Clóvis MARZOLA **** João Lopes TOLEDO FILHO ****

Cláudio Maldonado PASTORI **** Gustavo Lopes TOLEDO ****

Daniel Luiz Gaertner ZORZETTO **** Marília GERHARDT DE OLIVEIRA *****

_____________________________ * Monografia apresentada como requisito parcial da Disciplina de Metodologia de Ensino e Pesquisa

pra obtenção do Título de Especialista em Cirurgia e Traumatologia BMF promovido pela Associação Paulista de Cirurgiões Dentistas – Regional de Bauru em 2010.

** Professor dos Cursos de Residência e Especialização em Cirurgia e Traumatologia Buco Maxilo Facial do Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia Buco Maxilo Facial, Hospital de Base da Associação Hospitalar de Bauru e da APCD Regional de Bauru. Orientador da monografia.

*** Especializanda, Concluinte do Curso em Cirurgia e Traumatologia Buco Maxilo Facial e autora da Monografia.

**** Professores dos Cursos de Residência e Especialização em Cirurgia e Traumatologia Buco Maxilo Facial do Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia Buco Maxilo Facial, Hospital de Base da Associação Hospitalar de Bauru e da APCD Regional de Bauru.

***** Professora Titular de Cirurgia da PUC-RS. Pesquisadora do CNPq.



RESUMO A osteonecrose dos maxilares associada ao uso contínuo dos bisfosfonatos é uma desagradável complicação da terapia dos pacientes com doenças que envolvem a reabsorção óssea excessiva, tais como a osteoporose e as lesões ósseas dos mielomas múltiplos e do câncer de mama e próstata. O quadro clínico clássico surge com ulcerações na mucosa oral, com exposição do osso subjacente e sintomatologia dolorosa. Esta condição apresenta um tratamento desafiador para o cirurgião buco-maxilo-facial e requer atenção multidisciplinar com o envolvimento dos profissionais da oncologia e da odontologia restauradora. Este estudo apresenta uma revista da literatura de mais de 30 anos e relata o caso clínico de uma paciente do gênero feminino de 48 anos de idade que desenvolveu osteonecrose da maxila e da mandíbula após uso de zolendronato endovenoso por aproximadamente dois anos para o tratamento de metástases ósseas do câncer de mama.

ABSTRACT Osteonecrosis of the jaws associated with the continued use of bisphosphonates is an unpleasant complication of therapy of patients with diseases involving excessive bone resorption such as osteoporosis and bone lesions of multiple myeloma and breast cancer and prostate cancer. The classic clinical picture emerges with ulcerations in the oral mucosa, exposing the underlying bone and pain symptoms. This condition presents a treatment challenge for the Oral and Maxillofacial Surgeon and requires multidisciplinary attention to the involvement of professionals in oncology and restorative dentistry. This study presents a literature review of more than 30 years and reports the case of a female patient of 48 years who developed osteonecrosis of the maxilla and mandible after the administration of intravenous zolendronato for almost two years for the treatment of metastases bone breast cancer. Unitermos: Osteonecrose dos maxilares; Bisfosfonatos; Zolendronato. Uniterms: Osteonecrosis of the jaws; Bisphosphonates; Zolendronato.

INTRODUÇÃO A osteonecrose dos maxilares associada aos bisfosfonatos (OMAB) é uma séria complicação oral da terapia com estes medicamentos e envolve a exposição de osso necrótico maxilar ou mandibular (MELO; OBEID, 2005). As lesões bucais são similares, em aparência, àquelas da osteonecrose induzida por radiação, as osteorradionecroses. Clinicamente, elas aparecem como ulcerações na mucosa oral com exposição do osso subjacente e, muitas vezes são extremamente dolorosas. Estas lesões são persistentes e não respondem aos tratamentos convencionais, tais como debridamento, antibioticoterapia e oxigenoterapia hiperbárica. Esta condição



complica o manejo oncológico, nutricional e odontológico dos pacientes afetados (MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005). A OMAB é uma triste complicação, já que os bisfosfonatos têm um enorme efeito beneficente na qualidade de vida dos pacientes com metástases ósseas ou com osteoporose severa (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004). Eles são utilizados no tratamento de distúrbios osteopênicos, pois têm uma alta afinidade de ligação com os ossos, interferindo na função dos osteoclastos, no sentido de atrasar a remodelação e o turnover ósseo. São vários os tipos de bisfosfonatos em uso e, os mais conhecidos, o pamidronato e o zolendronato, são administrados por via endovenosa nos pacientes com doenças benignas e malignas envolvendo a reabsorção óssea excessiva, tais como as lesões ósseas dos mielomas múltiplos e, do câncer de mama e de próstata. Nos pacientes pediátricos, a terapia endovenosa com bisfosfonatos é usada no tratamento da osteogênese imperfeita, na osteoporose idiopática juvenil e, nos pacientes osteopênicos com artrite reumatóide juvenil que receberam grandes doses de corticosteróide ou metotrexato. Entretanto, ao contrário do que acontece com os adultos, a OMAB raramente ocorre nas crianças (GREENBERG, 2004). Nos pacientes com risco de desenvolver OMAB, a necrose óssea costuma ocorrer após os procedimentos odontológicos. Assim, uma compreensão do papel da microbiota oral e da cicatrização do tecido danificado, após pequeno trauma cirúrgico, na patogênese da OMAB, é importante para o dentista. Este deve estar atento para aperfeiçoar a saúde bucal e prevenir sequelas graves dos pacientes nesta condição (LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). O objetivo deste estudo é realizar uma revista da literatura, além de pontuar os aspectos mais importantes da OMAB, incluindo as características clínicas, prevenção e tratamento. Além disso, apresentar um caso clínico de osteonecrose mandibular associado ao uso zolendronato endovenoso, numa paciente do gênero feminino de 48 anos de idade, que utilizou este bisfosfonato no período de maio de 2007 a fevereiro de 2009 para o tratamento de metástases ósseas de um câncer de mama, que a mesma desenvolveu há 10 anos. Justifica-se a realização deste trabalho pela atualidade do tema, ainda pouco discutido na literatura científica, daí sua grande importância.

REVISTA DE LITERATURA OSTEONECROSE DOS MAXILARES

A osteonecrose dos maxilares é caracterizada pela morte do osso como uma consequência natural de uma ampla variedade de fatores locais e sistêmicos que comprometam a circulação sanguínea no osso. Entre esses fatores estão hemoglobinopatias, anticorpos anticardiolipina, defeitos nos sistemas trombóticos e fibrinolíticos, embolia gordurosa, alcoolismo, lúpus sistêmico eritematoso e, terapia crônica com corticosteróides (BOUQUOT; MCMAHON, 2000). Essa patologia óssea tem sido descrita na literatura cientifica desde o século XIX. No entanto, ainda não existe um consenso com relação a sua definição. É muito provável que a osteonecrose dos maxilares seja uma entidade clínica com



muitas possíveis etiologias e, sua patogênese ainda não é bem compreendida. Fatores de risco específicos a esta patologia óssea incluem radioterapia de cabeça e pescoço, doença periodontal avançada, procedimentos bucais envolvendo cirurgia óssea, regiões edêntulas e trauma crônico por próteses mal adaptadas (ASSAEL, 2004). Fatores de risco adicionais envolvendo pacientes com câncer incluem a própria lesão maligna, quimioterapia, corticoterapia, infecção sistêmica ou regional (ASSOULINE-DAYAN; CHANG; GREENSPAN, 2002). Pancitopenia secundária ao câncer ou ao tratamento anti-neoplásico aumenta o risco de infecção e potencial desenvolvimento de osteomielite (WANNFORS, 1989).

Quadro 1 - Fatores de risco históricos ao desenvolvimento de osteonecrose.

Fonte - ASSOULINE-DAYAN, Y.; CHANG, C.; GREENSPAN, A. et al., Pathogenesis and natural history of osteonecrosis. Semin. Arthritis Rheum., v. 32, p. 94-124, 2002.

A osteonecrose dos maxilares é frequentemente relacionada aos danos induzidos pela radioterapia em pacientes com tumores malignos da cabeça e pescoço. Essa condição geralmente leva a osterradionecrose. O que pode resultar da perda de elementos celulares ósseos assim como dos danos vasculares que geram relativa isquemia no osso. A incidência e severidade da osteonecrose induzida por radiação dependem da dose e do local da irradiação. A taxa de incidência relatada vai de 0,4 a 8,2% dos pacientes irradiados, variando significativamente de acordo com o centro médico e, com os fatores de risco apresentados pelos pacientes (REUTHER; SCHUSTER; MENDE et al., 2003 e SULAIMAN; HURYN; ZLOTOLOW, 2003). A radioterapia de cabeça e pescoço é utilizada no tratamento do câncer bucal, dos tumores da área de otorrinolaringologia, dos linfomas de Hodgkin e não-Hodgkin e, das adenopatias cervicais. O aumento da utilização da radioterapia no tratamento do câncer exige do cirurgião-dentista conhecer a prevenção, diagnóstico e tratamento das complicações relacionadas. Os efeitos colaterais da radioterapia já

Quimioterapia Câncer Imunoterapia

Gênero feminino / estrógeno

Anormalidades de coagulação

Infecções

Tabagismo Regiões edêntulas Osteoporose

Embolia gordurosa Hipotireoidismo Hemodiálise

Reações de hipersensibilidade

Lúpus sistêmico eritematoso

Danos neurológicos

Corticoterapia Hipertensão Artrite

Discrasias sanguineas Desordens vasculares Alcoolismo

Desnutrição Idade avançada Doença de Gaucher

SIDA Sedentarismo Hiperlipidimia



começam com 4.000 rads, sendo considerado um fator de risco primário a radioterapia de 6.000 rads. A osteorradionecrose que é uma complicação típica do paciente irradiado não é uma infecção primária do osso, mas surge como consequência da hipóxia seguida da radiação, desencadeando uma hipocelularidade, hipovascularidade e, finalmente, à destruição do tecido (SIMONETTI; BENÍTEZ; MARZOLA, 2010).

OSTEONECROSE POR FÓSFORO BRANCO A osteonecrose induzida por fósforo branco foi inicialmente descrita na literatura na metade do século XIX, quando trabalhadores das indústrias produtoras de palitos de fósforo foram afetados por uma necrose incomum dos maxilares. As vítimas eram geralmente jovens até então saudáveis e, eventualmente, esses trabalhadores foram diagnosticados com a doença que ficou conhecida como maxilar fosforado ou necrose fosforosa. A morbidade e mortalidade associadas eram significantes. Dor severa e deformidade facial eram as marcas dessa doença, com a taxa de mortalidade na era pré-antibiótica alcançando os 20% (MILES, 1972). Os primeiros sintomas foram apresentados como “a doença que se iniciava com dor em um dos dentes” (HUGHES, 1962). Inicialmente, isto era confundido com dor de dente comum e, às vezes, era realmente intermitente. Cedo ou tarde, as dores recorrentes levavam à extração do dente envolvido e a dor e o incomodo cessavam por um tempo. A ferida cirúrgica, entretanto, nunca se fechava, logo ocorrendo a exposição do osso alveolar. O curso da doença poderia continuar por muitos anos. Muitas vezes uma úlcera era encontrada associada ao alvéolo do dente recentemente extraído. Nesta situação ocorria uma extensão progressiva da lesão inicial com cada vez mais áreas de exposição óssea e, formação de sequestros ósseos (HELLSTEIN; MAREK; PHARMD, 2005). Mais interessante do que descobrir que o fósforo era o principal fator causal desse tipo de necrose foi descobrir que o risco estava associado apenas com os metabólitos ativos do fósforo branco e, não do fósforo vermelho o usado nos palitos de fósforo atuais. Apesar de ambos serem fósforos, um tipo é alótropo do outro, resultando em diferentes propriedades físicas e químicas. E até hoje a fisiopatologia da osteonecrose causada por fósforo branco não está bem compreendida (US Departament of Health and Human Services, 2009). Atualmente os operários das fábricas de produtos bélicos, onde o fósforo branco ainda é utilizado, se submetem a exames e procedimentos dentais regularmente como forma de prevenção. E graças a outras medidas preventivas, tais como modernos sistemas de ventilação, mensuração da contaminação e, outros cuidados de saúde e higiene, essa patologia encontra-se erradicada há décadas (HELLSTEIN; MAREK; PHARMD, 2005).

OSTEONECROSE DOS MAXILARES ASSOCIADA AOS BISFOSFONATOS



Os bisfosfonatos são uma classe de medicamentos que tem por função a inibição da atividade dos osteoclastos e, possivelmente, interferem na angiogênese ao inibir o fator de crescimento endotelial vascular. Tais medicamentos podem ser administrados por via oral ou endovenosa, sendo indicados para retardar o envolvimento ósseo em algumas condições malignas como os mielomas múltiplos e metástase do câncer de mama e próstata, no tratamento da Doença de Paget e, da osteoporose (NEVILLE; DAMM; ALLEN et al., 2009). Eles são muito importantes no tratamento de tumores malignos e doenças metabólicas envolvendo o esqueleto. Essas drogas são potentes inibidores da reabsorção óssea mediada por osteoclastos. Os mais recentes bisfosfonatos nitrogenados, os aminobisfosfonatos, têm grande potência e melhor seletividade e, aqueles mais comumente usados são alendronato, risedronato, ibandronato, pamidronato e zoledronato. O alendronato, risedronato e ibandronato são usados comumente na prevenção e tratamento da osteoporose, enquanto o pamidronato e zoledronato têm um papel essencial na prevenção de complicações ósseas e tratamento de hipercalcemia severa associada aos múltiplos mielomas e metástases ósseas do câncer de mama e próstata (BAMIAS; KASTRITIS; BAMIA et al., 2005; BADROS; WEIKEL; SALAMA et al., 2006 e KYLE; YEE; SOMERFIELD et al., 2007). Em 1991, o departamento americano de drogas e alimentos (Foods and Drugs Administration – FDA) aprovou o uso do pamidronato para hipercalcemia relacionada a tumores malignos e, em 1995, para o tratamento de mielomas múltiplos. O uso do zoledronato foi aprovado em agosto de 2001 e, desde então milhões de pacientes já receberam o tratamento com estes e outros bisfosfonatos (BADROS; WEIKEL; SALAMA et al., 2006). O termo osteoquimionecrose dos maxilares foi sugerido para os casos associados aos bisfosfonatos, sendo também discutida uma possível sequência de desenvolvimento dessa doença (HELLSTEIN; MAREK; PHARMD, 2005): 1. Alteração do equilíbrio osteoclastos / osteoblastos, aumentando a ação dos osteoblastos e diminuindo a ação dos osteoclastos. 2. Eventos que ativam o sistema osteoblastos / osteoclastos: 2.1 Doença periodontal aguda. 2.2 Doença perirradicular / periapical aguda. 2.3 Cirurgia bucal resultando em exposição óssea e necessidade de remodelação óssea para reparo da ferida. 2.4 Mucosa sobrejacente ao osso que possa ser facilmente traumatizada como na linha obliqua interna, nos tórus palatino e/ou mandibular e, nas lesões crônicas por próteses dentárias mal adaptadas. 3. Os osteoclastos não conseguem ser ativados e/ou agregados o suficiente para remover osso contaminado ou necrótico: 3.1 Os osteoblastos previamente ou subsequentemente estabelecem a densidade óssea com proporções alteradas de osso para conectar os elementos teciduais (vasos, fibroblastos, etc.), diminuindo a adaptabilidade vista no osso medular normal o que provavelmente afeta o periósteo sobrejacente.



3.2 Mesmo com a manutenção da habilidade dos osteoblastos em produzir osso imaturo, a falha dos osteoclastos em remover osso necrótico resulta em uma situação em que não há estrutura suficiente para manter o osso saudável. 4. Produz-se um volume suficiente de osso necrótico causando destruição de estruturas ósseas, vasculares e conectivas necessárias a auto-reparação. 5. Co-fatores bacterianos produzem sequestro ósseo, possível osteomielite e inibem a regeneração periosteal e/ou epitelial sobre o osso exposto. O primeiro caso relatado de osteonecrose associada aos bisfosfonatos em revista de cirurgia oral e maxilofacial foi devido a uma falha na osseointegração de implantes dentários em um paciente que havia se submetido à terapia com bisfosfonato no tratamento de osteoporose (STARCK; EPKER, 1995). Somente no ano de 2003 que a primeira revisão extensa sobre este assunto foi publicada com 36 casos de osteonecrose dos maxilares associada ao uso de pamidronato e zoledronato alertando a comunidade sobre o crescente número de casos novos dessa patologia (MARX, 2003). Também em 2003, as bulas das caixas de zoledronato e pamidronato foram atualizadas para incluir a osteonecrose na seção de efeitos adversos (BADROS; WEIKEL; SALAMA et al., 2006). Em resposta a crescente preocupação relacionada à osteonecrose dos maxilares, o laboratório NOVARTIS revisou os estudos do ácido zoledrônico e do pamidronato no fim de 2003 e em 2004. E em carta aos médicos em setembro de 2004 e aos dentistas em maio de 2005, recomendações foram enviadas com relação à prevenção, diagnóstico e tratamento dessa patologia (KYLE; YEE; SOMERFIELD et al., 2007). A incidência de osteonecrose dos maxilares nos pacientes que utilizam bisfosfonatos tem sido de 1,8 a 12,8% (MEHROTRA; RUGGIERO, 2006). Desde então várias entidades de saúde publicaram artigos de revisão da literatura com o mesmo intuito, e sempre focando a prevenção como principal arma no combate a essa doença. Entre essas estão: 1. Academia Americana de Medicina Oral (MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005). 2. Sociedade Americana de Clínica Oncológica (KYLE; YEE; SOMERFIELD et al., 2007). 3. Associação Americana de Cirurgiões Orais e Maxilofaciais (AAOMS POSITION PAPER, 2007). Ao mesmo tempo vários pesquisadores, de todas as partes do mundo, publicaram trabalhos de pesquisa sobre este tema em diversas revistas de cunho científico. Numa análise de 63 casos de pacientes com osteonecrose dos maxilares associada ao uso de bisfosfonatos, foi observado que a maioria destes (56) era administrada por via endovenosa (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004). 14% dos pacientes não sofreram quaisquer procedimentos dentais prévios, apresentando exposição óssea espontânea. As biopsias de tecido duro e mole não mostraram metástases, apenas flora oral normal. A maioria dos pacientes usou a medicação no tratamento de múltiplos mielomas (28), câncer de mama (20) e próstata



(3). E mais de 10% dos pacientes utilizaram bisfosfonatos no tratamento de osteoporose e, não apresentaram histórico de câncer ou quimioterapia. Num estudo com 119 casos de osteonecrose dos maxilares, observou-se que em 68,1% dos pacientes a necrose estava na mandíbula, em 27,7% na maxila e em 4,2% eram bi maxilar. Esses pacientes estavam em tratamento de múltiplos mielomas (52,1% dos casos), metástases do câncer de mama (42%) ou próstata (3,4%) e, osteoporose (2,5%), com diferentes tipos de bisfosfonatos (Quadro 2) (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005). Após revisarem os prontuários de 11 pacientes que apresentaram OMAB e, que não haviam sofrido irradiação da cabeça e/ou pescoço, foi observado que os pacientes haviam sido tratado com os bisfosfonatos em média por 34 meses. Dados radiográficos mostraram perda de densidade óssea em sítios de osteonecrose e, o exame microscópico demonstrou necrose óssea, sem evidência de metástases tumorais (MELO; OBEID, 2005). Quadro 2 - O tipo de bisfosfonato utilizado com tempo médio de desenvolvimento de osteonecrose

dos maxilares. Fonte - MARX, R. E.; SAWATARI, Y.; FORTIN, M. et al., Bisphosphonate-induced exposed bone

(osteonecrosis/osteopetrosis) of the jaws: risk factors, recognition, prevention and treatment. J. oral Maxillofac. Surg., v. 63, p. 1567-75, 2005.

Uma revisão retrospectiva de 90 pacientes com idade média de 61 anos, em tratamento de mielomas múltiplos utilizando bisfosfonatos, mostrou que 22 pacientes apresentaram necrose da maxila e/ou mandíbula. Dos 90 pacientes, 27 tiveram algum dente extraído durante o tratamento e, 12 fazem parte do grupo que desenvolveu osteonecrose. Os exames microscópicos das áreas necróticas revelaram apenas necrose óssea e osteomielite. As culturas bacterianas mostraram actinomicetes e bactérias mistas. Mais de um terço dos pacientes com osteonecrose também sofreram fraturas de ossos longos e / ou necrose avascular do quadril. As variáveis predisponentes do desenvolvimento de osteonecrose foram extração dentária, o tratamento com pamidronato e/ou zoledronato, maior tempo de seguimento e idade no momento do diagnóstico de múltiplos mielomas (BADROS; WEIKEL; SALAMA et al., 2006). Um estudo retrospectivo com 11 pacientes que apresentaram osteonecrose dos maxilares, relacionada à terapia com bisfosfonatos por período de 6

Droga utilizada Porcentagem de pacientes que

utilizaram a droga

Tempo médio de desenvolvimento da necrose

óssea Zometa (zoledronato) 40,3% 9,4 meses Inicialmente Aredia

(pamidronato) e depois Zometa (zoledronato).

30,2% 12,1 meses

Aredia (pamidronato) 26% 14,3 meses Fosamax (Alendronato) 2,5% 3 anos



meses a 5 anos, mostrou que seis deles desenvolveram necrose e exposição óssea após extração dentária. Somente em três pacientes a necrose foi espontânea. Em um caso de necrose bi maxilar, a afecção maxilar ocorreu após exodontia, mas a mandibular foi espontânea. Num outro paciente a necrose se originou de um trauma crônico causado pela prótese dental (DIMITRAKOPOULOS; MAGOPOULOS; KARAKASIS, 2006). Foram relatados 29 casos de necrose óssea dos maxilares em pacientes tratados com pamidronato (Aredia), zoledronato (Zometa) e alendronato (MERIGO; MANFREDI; MELETI et al., 2006). 15 desses pacientes foram submetidos a procedimentos cirúrgicos prévios e, 14 ocorreram espontaneamente. Os pacientes foram tratados por metástase óssea (14 casos), mielomas múltiplo (12) e osteoporose (3). A necrose óssea ocorreu na maxila em 7 pacientes, na mandíbula em 20 e, foi bi maxilar em 2 casos. Em análise de 10 casos de pacientes que receberam ácido zolendrônico endovenoso devido a múltiplos mielomas ou metástases ósseas e desenvolveram osteonecrose. Foi confirmado que a terapia com bisfosfonatos contribui para a patogênese da osteonecrose maxilar e mandibular e que a prevenção é essencial (DIEGO; D’ORTO; PAGANI et al., 2007). Em uma extensa revista da literatura foi notado que a osteonecrose é mais comum nos pacientes tratados com bisfosfonatos por via endovenosa, mas os efeitos cumulativos da terapia crônica por via oral também vem aumentando a incidência dessa doença (HEWITT; FARAH, 2007). Foi também concluído que a prevenção é mais efetiva que o tratamento no combate a essa patologia e, que o estabelecimento de higiene bucal meticulosa e a realização dos procedimentos odontológicos antes do início da terapia com bisfosfonatos é altamente recomendado. Foi apresentado um caso de um mulher de 68 anos, com histórico de quimioterapia, radioterapia e mastectomia parcial para tratamento de câncer de mama, utilizando zolendronato endovenoso (4mg a cada 6 meses) para prevenção de osteoporose e, após 3 anos com esta medicação, desenvolveu osteonecrose maxilar pós-extração do elemento 17 (SVERZUT; TRIVELLATO; RIBEIRO et al., 2007). A paciente apresentou reparo ósseo anormal, exposição óssea e dor intensa. O mesmo cirurgião que realizou a exodontia efetuou algumas tentativas de fechamento da área cirúrgica, porém sem sucesso. O tratamento do osteonecrose realizado pelos autores deste trabalho incluiu a suspensão do bisfosfonato e acompanhamento clínico. Após um ano de proservação puderam observar o reparo adequado na região do alvéolo do elemento 17, sem a necessidade de quaisquer procedimentos cirúrgicos adicionais. Um estudo retrospectivo com objetivo de determinar a incidência de osteonecrose foi executado em uma amostra de 447 pacientes com mielomas múltiplos (292 indivíduos), câncer de mama (81) e de próstata (69), que estavam recebendo ácido zolendrônico e/ou pamidronato, mas que não apresentavam história de radioterapia (WANG; KABAN; STREWLER et al., 2007). Observaram que 3,8% dos indivíduos com múltiplos mielomas desenvolveram osteonecrose, assim como 2,5% daqueles com câncer de mama e, 2,9% dos com câncer de próstata. Diversos casos de osteonecrose dos maxilares estão acontecendo não só nos pacientes que usaram os bisfosfonatos para tratamento de mielomas múltiplos



e metástases ósseas do câncer de mama e próstata, mas também nos casos de tratamento de osteoporose e doença de Paget. Portanto, os reumatologistas devem estar atentos quanto aos riscos da prescrição dessas medicações e, quanto a possibilidade de que nos estágios precoces da necrose óssea podem não haver evidências radiográficas e sintomáticas (CAPSONI; LONGHI; WEINSTEIN, 2006).

BISFOSFONATOS Os bisfosfonatos são uma nova classe de medicamentos que têm sido cada vez mais recomendados nos tratamentos de pacientes com osteoporose, doença de Paget, hipercalcemia na malignidade, metástases ósseas, e lesões osteolíticas de mielomas múltiplos (RUGGIERO; FANTASIA; CARLSON, 2006). Pacientes oncológicos com metástase ou lesões ósseas primárias frequentemente desenvolvem uma sequência de complicações esqueléticas. Estas complicações incluem dor, fraturas patológicas, compressão do cordão espinhal e, hipercalcemia maligna. A ativação dos osteoclastos, mediada por citocinas produzida pelas células tumorais, leva a um mau funcionamento do metabolismo ósseo normal. Pacientes com doenças ósseas metabólicas como a osteoporose e a doença de Paget também têm um decréscimo na resistência óssea e, um aumento na susceptibilidade à dor e à fraturas (CAPSONI; LONGHI; WEINSTEIN, 2006; KYLE; YEE; SOMERFIELD et al., 2007 e WANG; KABAN; STREWLER et al. 2007). Existe uma grande variedade de bisfosfonatos aprovados para o uso clínico nos Estados Unidos (Tab. 1).

Tab. 1 - Bisfosfonatos aprovados para o uso nos Estados Unidos.

Fonte - BERENSON, J. R.; HILLNER, B. E.; KYLE, R. A. et al., American society of clinical oncology clinical practice guidelines: the role of bisphosphonates in multiple myeloma. J. Clin. Oncol., v. 20, p. 3719-36, 2002.

Supõe-se que essas drogas tenham uma série de efeitos nos maxilares, como anti-angiogênese, indução do apoptose dos osteoclastos, alteração da função

Nome genérico

Nome comercial, via administração

Laboratório Potência relativa

Ano de aprovação pela FDA

Pamidronato Aredia, endovenoso

Novartis 100 1991

Tiludronato Skelid, via oral Sanofi 10 1997 Alendronato

sódico Fosamax, via

oral Merck 1.000 1997

Etidronato Didronel, via oral

Proctor; Gamble 1 1997

Risedronato Actonel, via oral

Proctor; Gamble 5.000 1998

Ácido zoledrônico

Zometa, endovenoso

Novartis 100.000 2001

Ibandronato Boniva, via oral Roche 10.000 2005



enzimática dos osteoclastos, incorporação das moléculas de bisfosfonatos na matriz da hidroxiapatita, mudanças na microarquitetura óssea e interação com as estruturas periodontais (ASSAEL, 2006).

Todos os bisfosfonatos compartilham uma estrutura química básica (Fig. 1). Apesar de serem análogos do pirofosfato, estruturalmente eles diferem deste por possuírem um átomo de carbono entre as duas moléculas de pirofosfato. Essa morfologia provê a estabilidade necessária para suas ações e a resistência a hidrólise. A presença de um grupo hidroxila no radical R1 aumenta muito a afinidade ao tecido duro, levando então a alta seletividade de se ligar ao osso. Outros compostos mais potentes têm sido fabricados pela alteração do radical R2. Atualmente os aminobisfosfonatos são as drogas mais potentes disponíveis (GUTTA; LOUIS, 2007).

Fig. 1 - Estrutura básica dos bisfosfonatos. Fonte - GUTTA, R.; LOUIS, P. J. Bisphosphonates and osteonecrosis of the jaws: science and

rationale. Oral Surg. oral Med. oral Pathol. oral Radiol. Endod., v. 104, p. 186-93, 2007. Os bisfosfonatos intravenosos são aprovados para pacientes com câncer de mama metastático, mieloma múltiplo, hipercalcemia da malignidade, doença de Paget do osso e, para o tratamento das metástases ósseas de qualquer tumor sólido. Estes bisfosfonatos intravenosos incluem o pamidronato (Aredia®), um bisfosfonato de segunda geração que é administrado por via intravenosa a cada 3 a 4 semanas a uma dose típica de 90 mg e, o ácido zoledrônico (Zometa®), um bisfosfonato de terceira geração, administrado por via intravenosa cada 3 a 4 semanas em uma dose de 4 mg. Em comparação com pamidronato, o zoledronato é muito mais potente e mais eficaz no controle da hipercalcemia da malignidade e, da redução do número global de complicações ósseas. Estima-se que mais de 2,8 milhões de



pacientes com câncer em todo o mundo tenham recebido tratamento com bisfosfonatos por via intravenosa. Um número muito maior de pacientes utiliza bisfosfonatos por via bucal, como o alendronato (Fosamax®) e residronato (Actonel®), para o tratamento da osteoporose pós-menopausa e osteoporose induzida por glicocorticóides. Estes medicamentos são geralmente administrados uma vez por semana, como o alendronato (70 mg) e o risedronato (35 mg). O Ibandronato (Boniva®) é o mais recente bisfosfonato que recebeu a aprovação da FDA em março de 2005 para o tratamento da osteoporose, sendo administrado em um regime mensal (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005). Embora o osso pareça um tecido estável está, constantemente, ao longo da vida, em processo de reabsorção e reposição. O tempo de vida médio de um osteoblasto / osteócito é de 150 dias. Os osteoclastos também têm um papel importante na manutenção do metabolismo ósseo, através do reparo de microfraturas e reabsorção de áreas ósseas que contenham focos de osteócitos antigos não-vitais. Na reabsorção do osso, citocinas e fatores de crescimento, como a proteína morfogenética óssea, são liberados, induzindo à formação dos osteoblastos que são as células formadoras de osso ativo. Quando a função osteoclástica diminui, as microfraturas se acumulam e a vida dos osteócitos aprisionados excede, criando áreas de osso vulnerável (NEVILLE; DAMM; ALLEN et al., 2009). Foram relatados vários possíveis mecanismos de ação dos bisfosfonatos (GUTTA; LOUIS, 2007): 1. A primeira geração de bisfosfonatos, como clodronato e etidronato, não contêm um grupo amino. São metabolizados para formar adenosina trifosfato citotóxicos (ATP) análogos que se acumulam intracelularmente em osteoclastos, induzindo a apoptose destes. 2. Os grupos poderosos de bisfosfonatos (amino-bisfosfonatos) são inibidores da via do mevalonato, uma via biossintética de proteínas isoprenóides, tais como farsenyldifosfato e geranylgeranyldifosfato. Com isso ocorre a desorganização do citoesqueleto, essencial para a manutenção da área em que o osteoclasto faz contato com osso e rompe o tecido ósseo. Com essa área comprometida o osteoclasto sofre apoptose. 3. Os bisfosfonatos também inibem diversas metaloproteinases de matriz óssea envolvidas no crescimento do câncer e nas metástases. 4. Embora os bisfosfonatos também sejam conhecidos por terem um efeito anti-angiogênese, têm surgido alguns relatórios contradizendo esta propriedade com base na análise histológica de amostras de osteonecrose. 5. Existem alguns relatos de que bisfosfonatos podem inibir a reabsorção óssea, estimulando os osteoblastos a produzirem um fator de inibição osteoclástica. 6. Os bisfosfonatos também são relatados como poderosos inibidores da proliferação de macrófagos, células que são da mesma linhagem dos osteoclastos. 7. Outros mecanismos incluem a inibição da ATPase de osteoclastos do próton, das fosfatases e, de outras enzimas lizossomais. Os bisfosfonatos ligam-se avidamente ao osso mineral exposto ao redor de osteoclastos ativos, resultando em altos níveis do fármaco no osso. Pelo fato de não serem metabolizados, estas altas concentrações ósseas são mantidas por



longos períodos de tempo. Estas drogas são absorvidas, estocadas e excretadas do corpo inalteradas. Sua meia vida plasmática é curta, entre 20 minutos e 3 horas, mas sua meia vida óssea é muito longa, podendo alcançar entre 10 e 12 anos. Por esta razão o potencial de desenvolver OMAB pode persistir por muitos anos mesmo naqueles pacientes que não mais utilizam a medicação (MELO; OBEID, 2005; MERIGO; MANFREDI; MELETI et al., 2005 e MEHROTRA; RUGGIERO, 2006).

FATORES E CO-FATORES DE RISCO PARA OSTEONECROSE

Os bisfosfonatos são drogas relativamente novas no mercado e mesmo sendo associadas com a osteonecrose dos maxilares, não se sabe ao certo porque isso ocorre. Existem diversos fatores de risco que podem ajudar o CD no diagnóstico da osteonecrose, tais como metástase de câncer de mama e próstata, múltiplos mielomas, osteoporose, histórico de uso de bisfosfonatos, quimioterapia concomitante ao uso de bisfosfonatos, doença vascular, anemia, pobre higiene oral e tabagismo. Em muitos casos a extração dentária foi o fator precedente, portanto deve-se manter a saúde bucal e, sempre que possível, optar por uma alternativa a exodontia nos pacientes que utilizam esse tipo de medicação (ASSAEL, 2006). Numa avaliação retrospectiva de 119 casos de osteonecrose dos maxilares em pacientes que utilizaram bisfosfonatos foi constatado que apresentavam como co-fatores sistêmicos, a própria malignidade (97,5% dos indivíduos), quimioterapia (97,5%), corticoterapia com dexametasona (59,7%) (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005). E como co-fatores locais, havia periodontite (84% dos indivíduos), cáries (28,6%), abscessos dentários (13,4%), dentes tratados endodonticamente (10,9%) e tórus mandibular (9,2%). Observaram ainda que a osteonecrose foi espontânea em 25,2% dos pacientes, mas que em outros casos alguns eventos precederam a doença como a exodontia (37,8%), a periodontite avançada (28,6%), a cirurgia periodontal (11,2%), a instalação de implantes osseointegráveis (3,4%), além do tratamento endodôntico (0,8%). A American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons (AAOMS) também relaciona como fatores de risco para o desenvolvimento de osteonecrose induzido por bisfosfonatos, corticoterapia, diabetes, tabagismo, alcoolismo, higiene bucal deficiente, além da quimioterapia (AAOMS, 2007). Após extensa revista da literatura foi criada uma tabela para avaliar o risco de osteonecrose associada aos bisfosfonatos (Tab. 2) (LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). No mesmo estudo concluíram que 72% dos casos de osteonecrose associada aos bisfosfonatos ocorreram em pacientes com malignidade óssea. Em 73% dos indivíduos o principal fator desencadeante foi a extração dentária. Um total de 114 casos de osteonecroses foi relatado, dos quais 82 pacientes tinham malignidade óssea, 26 pacientes tinham osteoporose e, 6 pacientes tinham doença de Paget. Todos os pacientes com osteoporose foram tratados com bisfosfonatos bucais. A frequência de osteonecrose nos pacientes que usaram bisfosfonatos para tratamento de osteoporose foi de 1 em 2.260 indivíduos. Quando



extrações foram realizadas nesses pacientes a frequência de osteonecrose foi de 1 em 296. Na doença de Paget a frequência de OMAB foi de 1 em 56, e nos casos com extrações foi de 1 em 7,4. Nos pacientes com malignidade óssea a frequência de osteonecrose foi de 1 em 87 e nos casos com exodontia foi de 1 em 11.

Tab. 2. Fatores de risco de osteonecrose no paciente em terapia com bisfosfonato. Fonte - LAM, D. K.; SÁNDOR, G. K. B.; HOLMES, H. I. et al., A review of bisphosphonate-

associated osteonecrosis of the jaws and its management. J. Can. dent. Assoc., v. 73, n. 5, p. 417-22, 2007.

MEDIDAS PREVENTIVAS QUANTO AO RISCO DE

OSTEONECROSE DOS MAXILARES Os CDs ao receberem em seus consultórios pacientes que irão se submeter a algum tipo de tratamento anti-neoplásico devem obter algumas informações essenciais para garantir a qualidade do seu tratamento odontológico, como o diagnóstico médico, o histórico de tratamento anti-neoplásico e as complicações bucais. Além disso, pode estar associadas à toxicidade esperada resultante do atual tratamento, hemograma completo, possibilidade de terapia com bisfosfonatos, tipo de bisfosfonato escolhido, protocolo de administração e duração esperada da terapia com bisfosfonatos (MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005).

História de terapia com bisfosfonatos endovenosos no tratamento de:

Múltiplos mielomas

Metástases ósseas nos casos de câncer de próstata ou mama

Osteogênese imperfeita

Fatores dentais locais

Periodontite aguda

Cárie dentária

Abscesso dentário

Tratamento endodôntico deficiente

Qualquer cirurgia eletiva na cavidade oral



A terapia crônica com bisfosfonatos tem sido associada a diversos casos de osteonecrose dos maxilares, podendo resultar em sérias complicações bucais, como osteomielite e exposição crônica de osso necrótico. Os CDs devem se familiarizar com esta desordem, dando especial atenção a todos os pacientes em terapia com bisfosfonatos, devido a sua função osteoclástica e vascularização óssea reduzidas, levando a uma deficiência no reparo tecidual (LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). Todos os pacientes que irão sofrer tratamento com bisfosfonatos, independente de para qual patologia, devem ser avaliados por um CD previamente (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005; MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005 e AAOMS, 2007). Nessa consulta deve-se fazer: 1. Exame físico completo da região oral e maxilofacial. 2. Exame radiográfico completo com ortopantomografias e radiografias periapicais para auxílio no diagnóstico da cárie, doença periodontal, lesões radiculares, para avaliação dos 3ºs molares e possível identificação de metástases ósseas ou outras patologias. 3. Raspagem, alisamento e polimento radicular para garantir a saúde periodontal. A eliminação de bolsas é importante para reduzir o acúmulo de placa, a inflamação periodontal crônica e infecção periodontal aguda. 4. Exodontias o mais cedo possível, quando indicadas. A eliminação de todos os focos de infecção é extremamente importante, devendo ser realizada rapidamente. 5. Eliminar cáries e trocar restaurações deficientes. 6. Profilaxia e orientação quanto à higiene oral. Neste momento são dadas as informações sobre a osteonecrose, seus sinais precoces e a necessidade de acompanhamento odontológico. E então são agendadas as consultar de retorno a cada 3 ou 6 meses para reforçar a higiene oral e manter a saúde bucal. Os pacientes também são importantes na prevenção da osteonecrose e, a eles devem ser dadas informações relevantes de profilaxia (ASSAEL, 2006): 1. Seja responsável com seu tratamento. 2. Escove os dentes e uso fio-dental. 3. Mantenha próteses dentárias em bom estado. 4. Marque consultar periódicas ao dentista. 5. Não fume. 6. Mantenha boa salivação e hidratação. 7. Se certifique que seu médico e/ou seu CD conheçam a osteonecrose associada ao uso de bisfosfonatos. É também, sugerido o protocolo de Marx quando for necessário tratamento cirúrgico no paciente em uso de bisfosfonatos (Tab. 3) (LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). As indicações clínicas do uso de bisfosfonatos continuam em expansão, por isso os médicos que os prescrevem devem estar familiarizados com os possíveis efeitos adversos, além de discutí-los com os pacientes antes de iniciar ou prosseguir a terapêutica, sendo considerada uma conduta obrigatória (TANVETYANON; STIFF, 2006).



Tab. 3 - Resumo do protocolo de Marx e sugestões para o tratamento cirúrgico de pacientes em terapia com bisfosfonatos.

Fonte - LAM, D. K.; SÁNDOR, G. K. B.; HOLMES, H. I. et al., A review of bisphosphonate-

associated osteonecrosis of the jaws and its management. J. Can. dental Assoc., v. 73, n. 5, p. 417-22, 2007.

DIAGNÓSTICO DA OSTEONECROSE

SINAIS, SINTOMAS E ESTADIAMENTO Os sinais e sintomas mais comuns da osteonecrose dos maxilares são a dor, reparo tecidual deficiente ou tardio, colapso de tecido mole espontâneo ou pós-cirúrgico, levando à exposição óssea intraoral e/ou extraoral, áreas de necrose óssea e

Uso de bisfosfonatos a mais de 3 anos Contatar o médico assistente para a interrupção do bisfosfonato 3 meses antes da

cirurgia e no mínimo 3 meses depois da cirurgia, de preferência por 1 ano depois

Determinar o nível sérico de C-telopeptide (CTx) na consulta e imediatamente antes da cirurgia. O nível de CTx deve estar maior ou igual a 150 pg/mL antes do procedimento cirúrgico

Informar detalhadamente o paciente sobre o risco do desenvolvimento de osteonecrose associada ao bisfosfonato

Se possível, usar droga alternativa ao bisfosfonato para a terapia por longo prazo Uso de Bisfosfonato a menos de 3 anos sem fatores de risco clínico ou

radiográfico

O nível de CTx deve estar maior ou igual a 150 pg/mL Informar detalhadamente o paciente sobre o risco do desenvolvimento de

osteonecrose associada ao bisfosfonato

Estabelecer um agendamento para as consultas de retorno. Contatar o médico assistente para discutir um tratamento alternativo ou interrupções programadas do tratamento com bisfosfonato

Uso de Bisfosfonato a menos de 3 anos com um ou mais fatores de risco clínico ou radiográfico

Interromper a terapia com bisfosfonato por 3 meses Se o nível de CTx estiver menor que 150 pg/mL deve-se adiar a cirurgia e parar

com bisfosfonato por mais 3 meses e conferir o nível de CTx novamente

Se o nível de CTx estiver maior que 150 pg/mL pode-se prosseguir com a cirurgia

Se o nível de CTx permanecer menor que 150 pg/mL deve-se adiar a cirurgia por mais 3 meses e conferir o nível de CTx novamente.

Interromper o uso da droga por 3 meses após a cirurgia



osteomielite. As biópsias não mostram metástase, apenas osso necrótico (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004 e LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). Nos exames de cultura bacteriana, realizados com amostras de tecido necrótico, são encontradas comumente bactérias do tipo actinomyces, entretanto não se sabe ainda o papel desses microorganismos no desenvolvimento dessa enfermidade (ASSAEL, 2006). Após serem avaliados 119 casos observaram que 31,1% eram assintomáticos, 68,9% se queixavam de dor, 23,5% tinham dentes com mobilidade, 17,6% tinham fístulas que não cicatrizavam, 68,1% localizavam-se na mandíbula, 27,7% na maxila e 4,2% eram bi maxilares (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005). A extensão da doença e os sintomas clínicos associados podem variar, apesar da evolução semelhante, de acordo com a posologia do bisfosfonato utilizado e, a duração do tratamento. Baseados nas observações e experiências do diagnóstico e tratamento de 141 pacientes com esta complicação foi implementado um sistema de estágios para estratificar os pacientes acometidos (Tab. 4) (RUGGIERO; FANTASIA; CARLSON (2006): Tabela 4 - Estágios clínicos da osteonecrose dos maxilares

Fonte - RUGGIERO, S. L; FANTASIA, J.; CARLSON, E. Bisphosphonate-related osteonecrosis of

the jaw: background and guidelines for diagnosis, staging a management. Oral Surg. oral Pathol. oral Radiol. Endod., v. 102, n. 4, p. 433-41, 2006.

Estágio 1 - doença caracterizada por exposição óssea assintomática, sem quaisquer evidências de inflamação ou infecção de tecido mole adjacente. Os pacientes podem ter sintomas de dor antes do desenvolvimento de alterações radiológicas suspeitas de osteonecrose ou evidência clínica de ossos expostos. Estágio 2 - caracterizado por osso exposto, com dor associada, com áreas adjacentes ou regional de tecido mole edemaciado, inflamatório ou com infecção secundária. Estágio 3: caracterizado por exposição óssea dolorosa associada a áreas de edema inflamatório dos tecidos moles, ou infecção secundária que é difícil de tratar com antibioticoterapia oral ou intravenosa. A presença de uma fístula cutânea secundária à osteonecrose da mandíbula ou uma fratura patológica é comum

Estágio 1

Necrose óssea, exposição óssea assintomática

Estágio 2

Necrose óssea, exposição óssea associada com dor e infecção

Estágio 3

Necrose óssea, exposição óssea em pacientes com dor, infecção, fraturas patológicas, fístula cutânea e osteonecrose se estendendo até a borda inferior da mandíbula



para pacientes nesta fase. Muitas vezes devido a um maior volume de necrose óssea, esses pacientes podem necessitar tratamento cirúrgico para debridamento do osso necrótico doloroso.

TRATAMENTO DOS PACIENTES COM OSTEONECROSE DOS MAXILARES

Quando ocorre a exposição óssea dos maxilares, identificada pelo CD ou oncologista, o paciente deve ser encaminhado a um Cirurgião buco maxilo facial, que poderá informar o paciente sobre a natureza e a irreversibilidade usual do osso exposto além de coordenar o tratamento com o oncologista (AAOMS POSITION PAPER, 2007). As tentativas de realizar debridamento completo e recobrir o osso exposto com retalhos têm sido, quase sempre, contraproducentes, levando a mais exposição de osso necrótico, agravamento assim os sintomas e, um maior risco de fraturas patológicas. Na exposição óssea induzida por bisfosfonatos o osso inteiro é afetado e, portanto, não pode ser debridado a uma margem de osso viável. Estes procedimentos muitas vezes resultam em uma maior quantidade de exposição óssea (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005). Entretanto, alguns autores afirmam que a ressecção óssea parcial é o tratamento mais indicado para casos mais graves de osteonecrose por bisfosfonatos (SIMONETTI; BENÍTEZ, 2009). Devido à longa meia vida destes medicamentos e sua grande eficácia na estabilização de depósitos de câncer metastático no osso, não há razão absoluta para interromper seu uso. Entretanto, se o bisfosfonato não houver sido indicado no tratamento de câncer, ou a patologia original estiver resolvida, é razoável que o oncologista a considere a interrupção da terapia. Esses pacientes devem e podem conviver com alguns ossos expostos. O tratamento deve ser dirigido no sentido de eliminar ou controlar a dor e impedir a progressão da exposição óssea. O osso necrótico exposto em si não é doloroso, continuando a ser estruturalmente sólido para suportar a função normal da mandíbula. No entanto, uma vez infectado secundariamente irá tornar-se doloroso, podendo levar à celulite e formação de fístulas, que são mais graves. Fraturas patológicas geralmente não ocorrem a menos que cirurgias de debridamento tenham reduzido a sua integridade estrutural. Portanto, além do arredondamento de projeções ósseas acentuadas que produzem inflamação dos tecidos moles e dor, a cirurgia de debridamento não é recomendada. Em vez disso, indica-se a terapia de longo prazo às vezes até permanente de penicilina VK 500 mg 4 vezes ao dia por via bucal e bochechos com clorexidina 0,12%, com base na identificação frequente das espécies de actinomyces em fragmentos ósseos retirados de pacientes com essa condição. Se houver resultados de cultura e antibiograma indicando seu uso, ou nos casos mais sintomáticos, pode-se adicionar 500 mg de metronidazol por via oral 3 vezes ao dia. Ocasionalmente, uma celulite severa pode indicar a internação hospitalar e uso de antibióticos endovenosos. Nestes casos recomendam-se 1 g de ampicilina com 500 mg de clavulanato a cada 6 horas e metronidazol 500 mg a cada 8 horas (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005).



Os objetivos do tratamento dos pacientes com risco ou em desenvolvimento da osteonecrose dos maxilares associada aos bisfosfonatos devem ser (AAOMS, 2007): 1. Priorização e suporte da continuidade do tratamento oncológico nos pacientes em tratamento com bisfosfonatos, pois estas drogas podem beneficiar enormemente o tratamento desses pacientes com respeito ao controle da dor óssea e, redução da incidência de outras complicações esqueléticas. 2. Preservação da qualidade de vida do paciente. 3. Educação e reforço da higiene bucal. 4. Controle da dor. 5. Controle de infecções secundárias. 6. Prevenção da extensão das lesões e desenvolvimento de novas áreas de necrose. É importante que o tratamento desses pacientes deva ser diferenciado de acordo com o estágio de evolução da doença como se pode constatar (AAOMS, 2007) e na Tab. 5 (RUGGIERO; FANTASIA; CARLSON, 2006): Tab. 5. Tratamento da osteonecrose segundo seu estágio de evolução

Fonte - RUGGIERO, S. L; FANTASIA, J.; CARLSON, E. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw: background and guidelines for diagnosis, staging an management. Oral Surg. oral Pathol. oral Radiol. Endod., v. 102, n. 4, p. 433-41, 2006.

Estágio 1 - Os pacientes podem se beneficiar do uso de enxaguatórios orais antimicrobianos, tais como clorexidina 0,12%. Estágio 2 - O uso de antibióticos orais tópicos e antibioticoterapia guiada por cultura e antibiograma, resultante de amostras obtidas a partir do osso necrótico e exsudato da ferida, podem ser benéficos. É preciso reconhecer que a patogênese da osteonecrose provavelmente está relacionada a fatores que influenciam negativamente a remodelação óssea e não a uma etiologia infecciosa primária. A maioria dos microorganismos isolados é sensível às penicilinas. Nos pacientes alérgicos a penicilinas pode-se utilizar quinolonas, metronidazol, clindamicina, doxiciclina e eritromicina. Em alguns casos refratários pode ser necessária a combinação de antibióticos, manutenção por longo prazo e via endovenosa.

Estágio 1 Antibioticoterapia tópica com bochechos diários (clorexidina 0,12%) e consultar regulares de acompanhamento

Estágio 2 Antibioticoterapia guiada por cultura e antibiograma. Analgesia e bochechos com antibióticos tópicos diários (clorexidina 0,12%)

Estágio 3 Debridamento cirúrgico de osso necrótico, antibioticoterapia guiada (oral ou endovenosa). Analgesia e bochechos com antibióticos tópicos diários (clorexidina 0,12%)



Estágio 3 - Representa o grupo mais desafiador dos pacientes. A grande carga de osso necrótico com edema secundário de tecidos moles ou fístula cutânea e infecção secundária, que é refratária à terapia antibiótica caracteriza esta fase. Além disso, a dor que acompanha este osso necrótico causa grande impacto na qualidade de vida. O cirurgião muitas vezes é obrigado a proceder a ressecção da maxila ou da mandíbula associada à antibioticoterapia. Isto pode oferecer bons resultados paliativos em longo prazo com resolução a infecção aguda e da dor. A extração de dentes sintomáticos dentro da área necrótica deve ser considerada, pois é improvável que isto exacerbe o quadro estabelecido de necrose óssea. Deve-se reconhecer que esta patologia é completamente diferente da osteorradionecrose e da osteomielite bacteriana, embora seja semelhante clínica e radiograficamente. Pacientes oncológicos podem se beneficiar muito com os efeitos terapêuticos dos bisfosfonatos, controlando a dor óssea e a incidência de fraturas patológicas. Com isso os oncologistas têm sido relutantes em parar o tratamento com bisfosfonatos. A cessação do tratamento com bisfosfonatos por via endovenosa não tem um grande impacto sobre a progressão ou o tratamento deste processo. Isto está provavelmente relacionado com a ligação avidamente ativa dos bisfosfonatos ao osso e por estes não serem metabolizados. Assim, seus níveis continuam altos no osso durante anos. Portanto, a interrupção do tratamento com bisfosfonatos por via endovenosa não é capaz de alterar o curso clínico da osteonecrose e, poderia resultar em um retorno da dor óssea e na progressão de metástases ou lesões ósseas líticas. É da responsabilidade do oncologista, após avaliação do Cirurgião bucomaxilofacial, determinar se a terapia com bisfosfonatos deve continuar nos casos de osteonecrose (RUGGIERO; FANTASIA; CARLSON, 2006). Vários pesquisadores citam terapias adjuvantes no tratamento da osteonecrose dos maxilares associada aos bisfosfonatos: – Em dois casos os pacientes receberam oxigenoterapia hiperbárica (30 sessões de 1h cada) antes da ressecção marginal mandibular, mas mesmo assim necessitaram de posterior cirurgia de ressecção segmentada (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004). - Foi analisado o tratamento de 16 pacientes com osteonecrose por bisfosfonatos que utilizaram oxigenoterapia hiperbárica adjuvante. Iniciaram terapia hiperbárica por 12 meses a partir dos primeiros sintomas de osteonecrose. Com isso o tamanho e o número de lesões foram diminuídos. Mas eles concluíram que a oxigenoterapia hiperbárica adjuvante apesar de beneficiar os pacientes, o resultado é melhor com a cessação da administração do bisfosfonato (FREIBERGER; PADILLA-BURGOS; CHHOEU et al., 2007). O paratormônio é um hormônio anabólico ósseo, promove aumento da massa óssea, restaura a microarquitetura óssea e aumenta o seu diâmetro (HARPER; FUNG, 2007). Estes autores apresentam um paciente com osteonecrose da mandíbula por bisfosfonatos que foi tratado com doses baixas e intermitentes de hormônio da paratireóide [rhPTH (1-34)]. O paciente deste estudo apresentava osteonecrose da mandíbula associada aos bisfosfonatos. Não havia sinais de



resolução do osteonecrose até o tratamento com rhPTH (1-34). Depois de um curso de 3 meses de baixa dose de hormônio da paratireóide apenas sequestros pequenos foram removidos conservadoramente. Depois de um curso de 10 meses da utilização do hormônio a radiografia panorâmica mostrou o reparo dos locais de extração com um grau moderado de esclerose. Naquela ocasião, o paciente apresentou-se com mucosa normal na parte lingual da mandíbula esquerda. Não houve ulcerações e o paciente estava livre da dor. Sempre que necessário o tratamento odontológico do paciente com osteonecrose deve seguir alguns princípios para que se evite um agravamento da sua condição (MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005): 1. Restaurações convencionais podem ser feitas sob anestesia local, se necessário. 2. Raspagem e profilaxia podem se realizadas o menos traumáticas possível. 3. Realizar exodontia somente dos dentes com mobilidade 3 ou mais. E estas devem ser o mais atraumáticas possível. O acompanhamento pós-cirúrgico inicial deve ser de 1 vez por semana durante 4 semanas e, depois mensalmente até observar-se clinicamente o completo reparo alveolar. 4. Dentes com cáries extensas devem ser tratados endodonticamente como encaixes de overdentures. A coroa é cortada ao nível da margem gengival. 5. Próteses dentárias devem ser avaliadas com relação à possibilidade de trauma crônico nos tecidos moles e ajustadas ou removidas se necessário.

RELATO DE CASO Paciente do gênero feminino, leucoderma, 48 anos de idade, compareceu ao ambulatório do Serviço de Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Facial da Associação Hospitalar de Bauru – Hospital de Base com queixa de dor e tumefação na região mandibular posterior do lado esquerdo, secreção purulenta na região alveolar posterior ipsilateral, limitação da abertura bucal, disfagia e odinofagia. A mesma referiu ter sofrido extrações dos elementos 16 e 18 na adolescência e que as extrações dos elementos 17, 36, 37 e 38 teriam sido há mais de um mês. Também relatou histórico de câncer de mama há 10 anos e, o tratamento desta patologia teria envolvido quimioterapia, radioterapia da mama esquerda e remoção cirúrgica da lesão com margem de segurança. Também, referiu ter sofrido metástase óssea deste câncer na região da clavícula direita e da quarta costela esquerda e o tratamento então envolveu quimioterapia com zolendronato 4 mg endovenoso 1 vez ao mês desde maio de 2007 a fevereiro de 2009. Ao exame físico observou-se edema na região do corpo mandibular esquerdo (Figs. 2, 3 e 4), ausência dos elementos 36, 37 e 38, e reparo alveolar defeituoso com exposição óssea e secreção purulenta ativa (Figs. 5 e 6). Também foi observada a ausência dos elementos 16, 17 e 18. O exame radiográfico (Fig. 7) confirmou a ausência dos elementos 16, 17, 18, 36, 37 e 38 mostrando uma área difusa de menor condensação óssea em ambas as regiões com sequestros ósseos na mandíbula esquerda.



Logo na primeira consulta foi colhida uma amostra da secreção purulenta para exames de cultura e antibiograma. E iniciou-se antibioticoterapia por via oral com cefalexina 500 mg de 6 em 6 horas. Os exames de cultura e antibiograma (Fig. 8) mostraram Staphylococcus Coagulase Negativo sensível a ciprofloxacino, levando à troca da cefalexina por este medicamento também por via oral. A paciente então foi submetida a procedimento cirúrgico para biópsia da região mandibular (Figs. 9 e 10). Manteve-se a antibioticoterapia com ciprofloxacino e acrescentaram-se paracetamol e bochechos com água oxigenada 10 volumes diluída em soro fisiológico (1:1). ‘ O laudo microscópico (Fig. 11) mostrou “fragmentos de tecido ósseo com áreas focais de osteomielite crônica com focos supurativos” e ausência de neoplasia. Neste momento foi confirmado o diagnóstico de osteonecrose mandibular associada à bisfosfonato, sendo solicitado do oncologista da paciente a avaliação quanto a possibilidade de cirurgia para remoção osso necrótico no corpo mandibular esquerdo e tuberosidade maxilar direita. Este, por sua vez, solicitou exame de cintilografia óssea e, após comprovar a ausência de metástases ósseas, também indicou o procedimento cirúrgico bi maxilar. Como parte do preparo pré-cirúrgico da paciente, foram solicitados os exames laboratoriais de hemograma, coagulograma e glicemia, que se mostraram dentro dos padrões de normalidade. A paciente foi submetida à avaliação pré-anestésica com a equipe da anestesiologia, confirmando o procedimento cirúrgico sob anestesia geral. Foi então realizada a cirurgia para remoção do osso necrótico na maxila e mandíbula (Figs. 12, 13 e 14) e, as peças removidas (Fig. 15) foram enviadas para novo exame microscópico e também para exame de cultura e antibiograma. Foi mantida a terapia com ciprofloxacino, paracetamol e bochechos com água oxigenada 10 volumes diluída em soro fisiológico (1:1). Neste momento incluiu-se na terapia a irrigação diária da lesão mandibular com clorexidina 0,12%. O novo laudo anátomo-patológico (Fig. 16) foi de “fragmentos ósseos com osteomielite crônica com focos supurativos, zonas de reabsorção e neoformação óssea”, e novamente sem áreas de neoplasias. O resultado da cultura, o antibiograma (Fig. 17) foi Streptococcus viridans sensível, entre outros, à ampicilina. Aos 14 dias de pós-operatório (Figs. 18 e 19) o exame físico mostrou bom aspecto cicatricial das abordagens cirúrgicas com discreta secreção purulenta. Após 3 meses de pós-operatório a paciente segue com ausência de secreção purulenta intra-oral, ausência de exposição óssea na maxila e mandíbula, bom aspecto cicatricial das abordagens cirúrgicas. Mostra ainda uma discreta área eritematosa de 1 cm de diâmetro na região posterior da mandíbula no lado esquerdo no fundo de sulco gengivolabial, onde antes havia exposição óssea. Foram solicitados exames laboratoriais para avaliação da função hepática (TGO, TGP e Gama-GT), que se mostraram alterados devido ao uso crônico do ciprofloxacino. Por isso esta medicação foi substituída por ampicilina por via oral. Após 4 meses e 13 dias de pós-operatório (Figs. 20 e 21) a paciente segue assintomática, com bom aspecto cicatricial das abordagens cirúrgicas, sem uso de quaisquer medicações e, apenas com uma impecável higiene bucal.



Nesta paciente não foi realizada oxigenoterapia hiperbárica como coadjuvante na terapia clínico-cirúrgica estabelecida, pois a equipe da oncologia contra-indicou este procedimento devido ao risco de agravar ou desencadear possíveis nova metástases. Figs. 2, 3 e 4 – Aspecto facial inicial da paciente (perfil direito, frontal e perfil esquerdo). Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,

gentilmente cedido pelo Dr. Marcos Maurício Capelari da Associação Hospitalar de Bauru – Hospital de Base.



Fig. 5 e 6 – Aspecto intra-oral inicial Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,


Fig. 7 – Ortopantomografia inicial. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,




Fig. 8 – Resultado inicial da cultura e antibiograma. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,


Figs. 9 e 10 – Aspectos trans-cirúrgicos da primeira cirurgia, na mandíbula e fragmentos de osso

necrótico removidos na primeira cirurgia. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,




Fig. 11 – Resultado do primeiro laudo anatomopatológico. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,


Fig. 12 – Aspecto trans-cirúrgico da segunda cirurgia, na maxila Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,




Figs. 13 e 14 – Aspectos trans-cirúrgicos da segunda cirurgia, na mandíbula. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,


Fig. 15 – Fragmentos de osso necrótico removidos na segunda cirurgia. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,




Fig. 16 – Resultado do segundo laudo anatomopatológico. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,


Fig. 17 – Resultado do segundo exame de cultura e antibiograma Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,




Figs. 18 e 19 – Aspecto facial frontal e intra-oral após 14 dias da segunda cirurgia. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,


Fig. 20 – Aspecto facial frontal após 04 meses e 13 dias da segunda cirurgia. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,




Fig. 21 – Aspecto intra-oral após 04 meses e 13 dias da segunda cirurgia. Fonte - Caso do acervo do Curso de Cirurgia e Traumatologia BMF do Hospital de Base da AHB e,


DISCUSSÃO

A literatura mostra que a maioria dos pacientes que desenvolveram osteonecrose dos maxilares associada aos bisfosfonatos (OMAB) são do gênero feminino, estando entre a quarta e a oitava décadas da vida (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004; DIMITRAKOPOULOS; MAGOPOULOS; KARAKASIS, 2006 e MERIGO; MANFREDI; MELETI et al., 2006). Assim como no caso apresentado, onde a paciente é do gênero feminino, tendo 48 anos de idade. Somente dois dos trabalhos pesquisados mostraram maior incidência de OMAB nos pacientes do gênero masculino, entretanto concordaram com a faixa etária mais afligida que seria a dos pacientes entre 40 e 83 anos (MELO; OBEID, 2005 e BADROS; WEIKEL; SALAMA et al., 2006). Os autores pesquisados são unânimes em afirmar que a maioria dos pacientes que utilizaram os bisfosfonatos e desenvolveram osteonecrose dos maxilares estavam em tratamento da hipercalcemia maligna associada aos múltiplos mielomas e câncer de mama, seguidos de osteoporose e câncer de próstata, com pamidronato ou zolendronato (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004; BAMIAS; KASTRITIS; BAMIA et al., 2005; MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005; MELO; OBEID, 2005; MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005; CAPSONI; LONGHI; WEINSTEIN, 2006; DIMITRAKOPOULOS; MAGOPOULOS; KARAKASIS, 2006; MERIGO; MANFREDI; MELETI et al., 2006; DIEGO; D’ORTO; PAGANI et al., 2007 e



WANG; KABAN; STREWLER et al., 2007). Este trabalho corrobora com a literatura pesquisada ao apresentar o caso de paciente que utilizou zolendronato endovenoso no tratamento da hipercalcemia maligna associada ao câncer de mama. A literatura é congruente em afirmar que antes de iniciar a terapia com bisfosfonatos, independente de para qual seja a doença, todos os pacientes devem ser orientados quanto ao risco do desenvolvimento de osteonecrose dos maxilares e seus sinais e sintomas, além de serem avaliados previamente por um CD. O CD deverá dar orientações os pacientes quanto à higiene bucal e profilaxia de afecções dentárias e periodontais, além de estabelecer o diagnóstico e o tratamento prévio de quaisquer focos infecciosos intra-orais (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005; MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005 e ASSAEL, 2006). No caso apresentado a paciente não foi encaminhada ao CD antes de iniciar a terapia com bisfosfonato, não recebendo também qualquer orientação quanto ao risco de desenvolver osteonecrose dos maxilares, assim como sobre seus sinais e sintomas. Estes provavelmente foram fatores importantes ao desenvolvimento da doença. Outro fator importante na prevenção da OMAB é a interrupção da terapia com bisfosfonatos, em acordo com o oncologista, quando for necessário submeter o paciente a qualquer procedimento cirúrgico bucal. Esta interrupção deve ser de no mínimo 3 meses antes da cirurgia e se estender por no mínimo 3 meses depois. Também é importante averiguar o nível sérico de telopeptídeo C (CTx) na consulta imediatamente antes da cirurgia. O nível de CTx deve estar maior ou igual a 150 pg/mL antes do procedimento cirúrgico (MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005 e LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). No caso apresentado não foi averiguado o nível de CTx antes da cirurgia pela equipe que realizou as exodontias. Não foi necessária a interrupção da terapia com bisfosfonatos, por já haver terminado 05 meses antes da paciente se submeter às exodontias e, não existia intenção por parte da equipe de oncologia em retomar esta terapia com zolendronato. O quadro clínico mais comum da OMAB é composto por dor, reparo tecidual deficiente ou tardio, colapso de tecido mole espontâneo ou pós-cirúrgico e, muitas vezes pós exodontia, levando à exposição óssea intraoral e/ou extraoral, áreas de necrose óssea e osteomielite e, na maioria das vezes acometer mais a mandíbula do que a maxila (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004; MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005; CAPSONI; LONGHI; WEINSTEIN, 2006; TANVETYANON; STIFF, 2006 e LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). De acordo com a literatura pesquisada, no caso relatado a paciente queixava-se de dor e exposição óssea na região dos elementos 36, 37, 38 e 17 que haviam sido removidos cirurgicamente há mais de um mês. Ao exame físico pode-se observar a exposição óssea intraoral na região alveolar da mandíbula posterior no lado esquerdo e palatina na maxila no lado direito, com áreas de necrose óssea e discreta secreção purulenta. Assim como no caso apresentado, o exame radiográfico mostra uma área de osso necrótico, radiolúcida, de limites difusos com aspecto de roído de traça, com ou sem área radiopaca de seqüestro ósseo (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004; DIMITRAKOPOULOS; MAGOPOULOS; KARAKASIS, 2006 e HEWITT; FARAH, 2007).



As biópsias ósseas das regiões onde o osso está exposto não mostram metástase óssea, apenas osso necrótico (RUGGIERO; MEHROTRA; ROSENBERG et al., 2004; MELO; OBEID, 2005; MERIGO; MANFREDI; MELETI et al., 2006; DIEGO; D’ORTO; PAGANI et al., 2007 e LAM; SÁNDOR; HOLMES et al., 2007). Isso vem a corroborar com o presente trabalho, onde o resultado dos dois laudos anátomo-patológicos, realizados com amostras da área de exposição óssea, confirmaram a presença de necrose óssea e a ausência de áreas de metástase. Nos exames de cultura bacteriana, realizados com amostras de tecido mole ou duro da área necrótica, os autores pesquisados encontraram diferentes tipos de bactérias, tais como Escherichia coli, Bacteroides melaninogenicous (DIMITRAKOPOULOS; MAGOPOULOS; KARAKASIS, 2006) e, principalmente, bactérias do tipo Actinomyces (ASSAEL, 2006; BADROS; WEIKEL; SALAMA et al., 2006; DIMITRAKOPOULOS; MAGOPOULOS; KARAKASIS, 2006; TANVETYANON; STIFF, 2006 e HEWITT; FARAH, 2007). Esse aspecto não condiz com o presente trabalho, pois as bactérias encontradas foram Staphylococcus Coagulase Negativo e Streptococcus viridans. A maioria da literatura pesquisada é congruente em afirmar que o tratamento da OMAB deve incluir antibioticoterapia oral ou endovenosa nos casos associados à infecção, até cessar a secreção purulenta. A antibioticoterapia tópica com bochechos ou irrigações das feridas é recomendada para reduzir a carga bacteriana e a colonização. A remoção cirúrgica de sequestros ósseos está indicada nos casos sintomáticos onde a área dolorosa de exposição óssea necrótica é fonte constante de infecção e, não responde a antibioticoterapia local e sistêmica. Tendo sempre em mente que não se deve tentar alcançar uma margem cirúrgica com osso viável e sangrante, apenas devem-se eliminar bordas ósseas cortantes para evitar trauma constante ao tecido mole (RUGGIERO, MEHROTRA, ROSENBERG et al., 2004; MARX; SAWATARI; FORTIN et al., 2005; MIGLIORATI; CASIGLIA; EPSTEIN et al., 2005; BADROS; WEIKEL; SALAMA et al., 2006; MERIGO; MANFREDI; MELETI et al., 2006; RUGGIERO; FANTASIA; CARLSON, 2006 e DIEGO; D’ORTO; PAGANI et al., 2007). Outros autores recomendam a ressecção óssea, com margem de segurança, no tratamento dos casos de OMAB (SIMONETTI; BENÍTEZ, 2009). Com base na grande maioria da literatura, o tratamento apresentado neste estudo foi realizado com a manutenção de antibioticoterapia guiada com Ciprofloxacino por via oral, sendo depois substituído por ampicilina por via oral, bochechos com água oxigenada diluída em água filtrada (1:1) e, irrigação das feridas com Clorexidina 0,12%, além da cirurgia para remoção de sequestros e espículas ósseas. A ressecção cirúrgica agressiva da área necrosada não foi indicada, não se mostrando necessária no decorrer do tratamento, comprovando a eficácia da terapia mais conservadora.

CONCLUSÕES Com base na revista da literatura efetuada e, no caso clínico cirúrgico apresentado nos é lícito concluir que:



- O quadro clínico mais comum da osteonecrose dos maxilares associada aos bisfosfonatos (OMAB) é o reparo alveolar defeituoso, com exposição de osso necrótico, após exodontias ou outros procedimentos cirúrgicos orais ou mesmo espontaneamente, naqueles pacientes que se submeteram à terapia com essas drogas no tratamento de osteoporose ou metástases ósseas de condições como mielomas múltiplos, câncer de mama e câncer de próstata. - A prevenção é a principal arma no combate à OMAB e o encaminhamento dos pacientes ao CD antes do inicio da terapia com bisfosfonatos, para a orientação quanto à higiene bucal e a eliminação de quaisquer focos infecciosos ou irritativos, é um passo fundamental na prevenção. - Quando o paciente já está em tratamento com os bisfosfonatos deve manter excelente higiene bucal. E se existir a necessidade de submetê-lo a qualquer procedimento cirúrgico, deve-se contatar o médico oncologista para a interrupção do bisfosfonato 3 meses antes da cirurgia e no mínimo 3 meses depois da cirurgia, de preferência por 1 ano depois. O nível de telopeptídeo C (CTx) deve ser averiguado antes do procedimento cirúrgico e, se esse nível for menor que 150 pg/mL deve-se adiar a cirurgia e parar com bisfosfonato por mais 3 meses e conferir o nível de CTx novamente. Se o CTx estiver maior que 150 pg/mL pode-se prosseguir com a cirurgia, mas se o nível de CTx permanecer menor que 150 pg/mL deve-se adiar a cirurgia por mais 3 meses e conferir o nível de CTx novamente. - O tratamento da OMAB deve ser o mais conservador possível. Se houver exposição óssea, esta deve ser tratada apenas com antibioticoterapia tópica com bochechos de clorexidina 0,12%, e cirurgia para remoção de sequestros ósseos e bordas ósseas cortantes. Embora nos casos mais severos cirurgias ressectivas possam ser indicadas. A antibioticoterapia sistêmica guiada, por cultura e antibiograma, está sempre indicada nos casos em que se observe secreção purulenta, devendo ser mantida até que se observe a ausência de supuração.

REFERÊNCIAS* AAOMS POSITION PAPER. American association of oral and maxillofacial surgeons position paper on bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. J. oral Maxillofac. Surg., v. 65, p. 369-76, 2007. ASSOULINE-DAYAN, Y.; CHANG, C.; GREENSPAN, A. et al., Pathogenesis and natural history of osteonecrosis. Semin. Arthritis Rheum., v. 32, p. 94-124, 2002. ASSAEL, L. New foundations in understanding osteonecrosis of the jaws. J. oral Maxillofac. Surg., v. 62, p. 125-6, 2004. ASSAEL, L. A time for perspectives on bisphosphonates. J. oral Maxillofac. Surg., v. 64, p. 877-9, 2006. BADROS, A.; WEIKEL, D.; SALAMA, A. et al., Osteonecrosis of the jaw in multiple myeloma patients: clinical features and risk factors. J. Clin. Oncol., v. 24, n. 6, p. 945-52, 2006. ____________________________________________ * De acordo com as normas da ABNT



BAMIAS, A.; KASTRITIS, E.; BAMIA, C. et al., Osteonecrosis of the jaw in cancer after treatment with bisphosphonates: incidence and risk factors. J. Clin. Oncol., v. 23, n. 34, p. 8580-7, 2005. BERENSON, J. R.; HILLNER, B. E.; KYLE, R. A. et al., American society of clinical oncology clinical practice guidelines: the role of bisphosphonates in multiple myeloma. J. Clin. Oncol., v. 20, p. 3719-36, 2002. BOUQUOT, J. E.; MACMAHON, R. E. Neuropathic pain in maxillofacial osteonecrosis. J. oral Maxillofac. Surg., v. 58, p. 1003-20, 2000. CAPSONI, F.; LONGHI, M.; WEINSTEIN, R. Bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaw: the rheumatologist’s role. Arthritis Research & Therapy, v. 8, n. 5, 2006. DIEGO, R.; D’ORTO, O.; PAGANI, D. et al., Bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaws: a therapeutic dilemma. Oral Surg. oral Med. oral Pathol. oral Radiol. Endod., v. 103, n. 3, p. 1-5, 2007. DIMITRAKOPOULOS, I; MAGOPOULOS, C.; KARAKASIS, D. Bisphosphonate-induced avascular osteonecrosis of the jaws: a clinical report of 11 cases. Int. J. oral Maxillofac. Surg., v. 35, p. 588-93, 2006. FREIBERGER, J. J.; PADILLA-BURGOS, R.; CHHOEU, A. H. et al., Hyperbaric oxygen treatment and bisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaw: a case series. J. oral Maxillofac. Surg., v. 65, p. 1321-7, 2007. GREENBERG, M. S. Intravenous bisphosphonates and osteonecrosis. Oral Surg. oral Med. oral Pathol. oral Radiol. Endod., v. 98, n. 3, p. 259-60, 2004. GUTTA, R.; LOUIS, P. J. Bisphosphonates and osteonecrosis of the jaws: science and rationale. Oral Surg. oral Med. oral Pathol. oral Radiol. Endod., v. 104, p. 186-93, 2007. HARPER, R. P.; FUNG, E. Resolution of bisphosphonate-associated osteonecrosis of the mandible: possible application for intermittent low-dose parathyroid hormone [rhPTH(1-34)]. J. oral Maxillofac. Surg., v. 65, p. 573-80, 2007. HELLSTEIN, J. W.; MAREK, C. L.; PHARMD, B. P. Bisphosphonate osteochemonecrosis (bis-phossy jaw): is this phossy jaw of the 21st century. J. oral Maxillofac. Surg., v. 63, p. 682-9, 2005. HEWITT, C.; FARAH, C. S. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws: a comprehensive review. J. oral Pathol. Med., v. 36, p. 319-28, 2007. KYLE, R. A.; YEE, G. C.; SOMERFIELD, M. R. et al., American society of clinical oncology 2007 clinical practice guideline update on the role of bisphosphonates in multiple myeloma. J. Clin. Oncol., v. 25, p. 2464-72, 2007. LAM, D. K.; SÁNDOR, G. K. B.; HOLMES, H. I. et al., A review of bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaws and its management. J. Can. dental Assoc., v. 73, n. 5, p. 417-22, 2007. MARX, R. E. Pamidronato (Aredia) e Zoledronato (Zometa) induced avascular necrosis of the jaws: a growing epidemic. J. oral Maxillofac. Surg., v. 61, p. 1115-7, 2003. MARX, R. E.; SAWATARI, Y.; FORTIN, M. et al., Bisphosphonate-induced exposed bone (osteonecrosis/osteopetrosis) of the jaws: risk factors, recognition, prevention and treatment. J. oral Maxillofac. Surg., v. 63, p. 1567-75, 2005.



MEHROTRA, B.; RUGGIERO, S. Bisphosphonate complications including osteonecrosis of the jaw. Hematology, p. 356-60, 2006. MELO, M. D.; OBEID, G. Osteonecrosis of the jaw in patients with a history of receiving bisphosphonate therapy: strategies for prevention an early recognition. J. am. Dent. Assoc., v. 136, n. 12, p. 1675-81, 2005. MERIGO, E.; MANFREDI, M.; MELETI, M. et al., Jaw bone necrosis without previous dental extractions with the use of bisphosphonates (pamidronato and zoledronato): a four case report. J. oral Pathol. Med., v. 34, p. 613-7, 2005. MERIGO, E.; MANFREDI, M.; MELETI, M. et al., Bone necrosis of the jaws associated with bisphosphonate treatment: a report of twenty-nine cases. Acta. Biomed., v. 77, p. 109-117, 2006. MIGLIORATI, C. A.; CASIGLIA, J.; EPSTEIN, J. et al., Managing the care of patients with bisphosphonate-associated osteonecrosis: an American Academy of Oral Medicine position paper. JADA, v. 136, p. 1658-68, 2005. MILES, A. E. Phosphorus necrosis of the jaw: “phossy jaw”. Br. dent. J., v. 133, p. 203, 1972. NEVILLE, B. W.; DAMM, D. D.; ALLEN, C. M. et al., Patologia oral e maxilofacial. 3ª ed., Rio de Janeiro: Ed. Elsevier, 2009, cap. 8, p. 301-305. REUTHER, T.; SCHUSTER, T.; MENDE, U. et al., Osteoradionecrosis of the jaws as a side effect of radiotherapy of head and neck tumor patients: a report os a thirty year retrospective review. Int. J. oral Maxillofac. Surg., v. 32, p. 289-95, 2003. RUGGIERO, S. L; FANTASIA, J.; CARLSON, E. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw: background and guidelines for diagnosis, staging an management. Oral Surg. oral Pathol. oral Radiol. Endod., v. 102, n. 4, p. 433-41, 2006. RUGGIERO, S. L.; MEHROTRA, B.; ROSENBERG, T. J. et al., Osteonecrosis of the jaws associated with the use of bisphosphonates: a review of 63 cases. J. oral Maxillofac. Surg., v. 62, p. 527-34, 2004. SIMONETTI, M. G.; BENÍTEZ, M. E. Osteonecrosis mandibular avascular por bisfosfonatos a proposito del caso clínico. Rev. Odontol. (Academia Tiradentes de Odontologia – ATO), v. 9, n. 2, p. 803-15, set., 2009. SIMONETTI, M. G.; BENÍTEZ, M. E.; MARZOLA, C. Osteorradionecrosis mandibular por complicacion post-radica y su posterior rehabilitacion a propósito del caso clinico. Rev. Odontol. (Academia Tiradentes de Odontologia – ATO), v. 2, n. 1, p. 103-15, fev., 2010. SVERZUT, C. E.; TRIVELLATO, A. E.; RIBEIRO, M. C. et al., Osteonecrose de maxila induzida por bisfosfonados: relato de caso clínico. Rev. Bra. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Facial, v. 4, n. 4, p. 289-92, 2007. STARCK, W. J.; EPKER, B. N. Failure of osseointegrated dental implants after bisphosphonate therapy for osteoporosis: a case report. Int. J. oral Maxillofac. Surg., v. 10, p. 74-8, 1995. SULAIMAN, F.; HURYN, J. M.; ZLOTOLOW. Dental extractions in the irradiated head and neck patient: a retrospective analysis of Memorial Sloan-Kettering Cancer Center protocols, criteria and end results. J. oral Maxillofac. Surg., v. 61, p. 1123-31, 2003.



TANVETYANON, T.; STIFF, P. J. Management of the adverse effects associated with intravenous bisphosphonates. Annals of Oncology, v. 17, p. 897–907, 2006. United States department of health and human services: toxicological profile for white phosphorus. Agency for toxic substances and disease registry (ATSDR). Disponível em http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp103.pdf. Acessado em 21/09/2009. WANG, E. P.; KABAN, L. B.; STREWLER, G. J. et al., Incidence of osteonecrosis of the jaw in patients with multiple myeloma and breast or prostate cancer on intravenous bisphosphonate therapy. J. oral Maxillofac. Surg., v. 65, p. 1328-31, 2007. WANNFORS, K. Vascular changes after experimentally-induced inflammation in the mandible. Int. J. oral Maxillofac. Surg., v. 18, p. 79-82, 1989.

o0o

osteonecrose dos maxilares associada À …coimplante.odo.br/biblioteca/bifosfonatos/osteonecrose...

Documents