КОММЕНТАРИЙК ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТ — 2011

УДК – 347.2/3(575.1)ББК – 67.400(5у)К 63

Авторский коллектив: Рахманкулов Х. Р., д. ю. н. (руководитель); Асьянов Ш. М., док-тор права; Караходжаева Д. М., д. ю. н.; Юлдашева Ш. Р., к. ю. н.; Умаров Т. А., д. ю. н.; Анартаев И., д. ю. н.; Окюлов О., д. ю. н.; Насриев И. И., д. ю. н.; Огай Д. А., д. ю. н.; Шамухамедова З. Ш., д. ю. н.; Якубова Д. Ш., д. ю. н.; Рашидов К. К., д. ю. н.

Комментарий к Гражданскому кодексу Рес пуб лики Уз бе ки стан (часть 2). Профессиональные комментарии. т. 3. — Ташкент: Министерство юстиции Респуб ли ки Узбекистан, SMIASIA, 2011. 736 с.

Предлагаемый читателям Комментарий к Гражданскому кодексу Рес пуб лики Уз бе ки стан подготовлен известными специалистами в области гражданского пра-ва, имеющими опыт научной работы и правоприменительной практики.

В 3 томе настоящего издания представлен постатейный Комментарий к ча-сти 2 Гражданского кодекса, в котором отражены основные положения граждан-ского законодательства об отдельных видах обязательств (хранение, обязательства вследствие причинения вреда, и др.), а также комментируются статьи разделов: IVИнтеллектуальная собственность, VНаследственное право, VIПрименение норм международного частного права к гражданскоправовым отношениям. Комментарий рассчитан на юристовпрактиков, предпринимателей, студентов и аспирантов, пре-подавателей вузов, всех, кто интересуется вопросами применения норм граждан-ского законодательства.

Настоящий Комментарий к Гражданскому Кодексу Республики Узбе кистан подготовлен и опубликован при финансовой поддержке Правительства Великого Герцогства Люксембург и распространяется бесплатно.

© ЦИИП, 2011© ОБСЕ, 2011

ISBN 9789943170377

Под редакцией

Доктора юридических наук, профессораХ. Р. Рахманкулова

Доктора праваШ. М. Асьянова

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

КОММЕНТАРИЙК ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТОМ 3

ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ

(г. Ташкент)

ЦИППВеликое Герцогство

Люксембург

Организация по Безопасности и Сотрудничеству в ЕвропеКоординатор проектов в Узбекистане

Авторский коллектив:

Караходжаева Дилором Мамировна, доктор юридических наук, глава 50;

Юлдашева Шохидахон Руфатовна, канд. юридических наук, глава 51;

Умаров Толибжон Абдуазизович, доктор юридических наук, глава 52;

Анартаев Исмоилжон, канд. юридических наук, главы 53–56;Окюлов Оманбай, доктор юридических наук, главы 57–59;Насриев Илхом Исмоилович, доктор юридических наук, гла-

вы 60–64; глава 65 в соавторстве с канд. юридических наук Огай Дмитрием Алексеевичем;

Шамухамедова Замира Шаисломовна, канд. юридических наук, главы 66–67; глава 68 в соавторстве с канд. юридических наук Якубовой Дильбахор Шариповной; глава 69 в соавторстве с Асьяновым Шамилем Му да ри со вичем;

Рашидов Комил Каюмович, доктор юридических наук, главы 70–71.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Утверждена Законом Рес пуб лики Уз бе ки стан от 29.08.1996 г. № 256I

7

ГЛАВА 50. КОМПЛЕКСНАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ 

ЛИЦЕНЗИЯ (ФРАНШИЗИНГ)

Статья 862. Договор комплексной предпринимательской лицензии

По договору комплексной предпринимательской лицензии (до-говору о франшизинге) одна сторона (комплексный лицензиар) обязуется предоставить другой стороне (комплексному лицензи-ату) за вознаграждение комплекс исключительных прав (лицен-зионный комплекс), включающий право использования фирмен-ного наименования лицензиара и охраняемой коммерческой ин-формации, а также других объектов исключительных прав (то-варного знака, знака обслуживания и изобретения и др.), пред-усмотренных договором, в предпринимательской деятельности лицензиата.

Договор комплексной предпринимательской лицензии преду-сматривает использование лицензионного комплекса, деловой ре-путации и коммерческого опыта лицензиара в определенном объ-еме (в частности, с установлением минимального и (или) макси-мального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере деятельности (продаже товаров, полученных от лицензиара или произведенных лицензиатом, оказанию услуг, выполнению работ, осуществлению торговой деятельности и т. д.).

Сторонами по договору комплексной предпринимательской ли-цензии могут быть только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей.

8

Договор комплексной предпринимательской лицензии может быть заключен как с указанием, так и без указания срока (бес-срочный договор).

К договору комплексной предпринимательской лицензии соот-ветственно применяются правила настоящего Кодекса об интел-лектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоя-щей главой или не вытекает из существа договора.

1. Комплекс исключительных прав, предоставляемый по договору может включать в себя право на фирменное наименование, товарный знак, изобретение, полезную модель, промышленный образец, ком-мерческую тайну, авторское право и т. п. В связи с этим, правовое ре-гулирование договора комплексной предпринимательской лицензии подпадает под действие и других, кроме Гражданского кодекса, нор-мативных актов. Таких как, например, Закон Рес пуб лики Уз бе ки стан «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 30.08.2001 г., Закон Рес пуб лики Уз бе кистан «О присоединении Рес пуб лики Уз бе ки стан к договору о патент-ном праве, принятому дипломатической конференцией 01.06.2000 г. в Женеве» от 15.03.2006 г., Закон Рес пуб лики Уз бе ки стан «Об автор-ском праве и смежных правах» от 20.07.2006 г. и т. п.

2. Перечень объектов, предоставляемых по договору комплексной предпринимательской лицензии, приведенный в статье имеет откры-тый характер.

Предметом договора служат отчуждаемые имущественные права. Однако, необходимо отметить, что при составлении договора на окон-чательную цену влияют и такие факторы, как «деловая репутация» и «приобретенный опыт организации».

3. Предоставление права использования фирменного наименования возможно выражено не совсем корректно, т. к. законодатель предостав-ляет для комплексного лицензиара возможность передачи комплексно-му лицензиату права на использование своего фирменного наименова-ния в полном объеме, включая указание на организационноправовую форму комплексного лицензиара, для его использования комплексным лицензиатом в самостоятельной предпринимательской деятельности.

9

Такой подход не только способен вводить в очевидное заблуждение потребителей товаров (работ, услуг), реализуемых комплексным ли-цензиатом, но и входит в элементарное противоречие с самим поня-тием юридического лица, предусмотренным статьей 39 Гражданского Кодекса, где указано, что юридическое лицо приобретает и осуществля-ет имущественные и личные неимущественные права и обязанности от своего имени. Юридическое лицо в силу своей сущности (как, впро-чем, и физическое лицо) объективно не может вступать в гражданскоправовые отношения не от своего имени. Поэтому предметом договора комплексной предпринимательской лицензии может являться не фир-менное наименование юридического лицаправообладателя в целом, а его коммерческое обозначение, ставшее так называемым брендом — известное, уже «раскрученное» слово или словосочетание, которое может составлять название (не путать с фирменным наименованием) комплексного лицензиара или являться его частью.

4. В соответствии со статьей 1102 ГК правовая охрана товарного зна-ка (знака обслуживания) предоставляется на основании его регистра-ции. В связи с этим, при заключении договора комплексной предпри-нимательской лицензии комплексный лицензиат должен удостоверить-ся, имеет ли определенный товарный знак, на который передается право использования по договору франшизинга, правовую охрану на террито-рии Рес пуб лики Уз бе ки стан. Более того, он должен быть гарантирован, что комплексный лицензиар является владельцем данного товарного зна-ка и имеет право предоставлять лицензию на него. Кроме того, при за-ключении договора комплексной предпринимательской лицензии необ-ходимо удостовериться в том, что срок действия регистрации на данный товарный знак в Уз бе ки стане не истек, что регистрация товарного знака является действующей, и не была оспорена по возражению третьих лиц.

5. Кроме того, договор комплексной предпринимательской лицен-зии предусматривает использование коммерческого опыта комплекс-ного лицензиара. Каждый комплексный лицензиар имеет свою соб-ственную программу по обучению комплексного лицензиата и его персонала, которая может включать в себя обучение по местонахож-дению комплексного лицензиата, обучение в главном офисе комплекс-ного лицензиара или же их комбинацию. Большинство комплексных

10

лицензиаров предоставляют техническую и административную под-держку комплексному лицензиару.

6. При подписании договора комплексный лицензиар обязан предо-ставить комплексному лицензиату информацию о компании, данные о сроке и опыте использования франшизы, историю судебных тяжб с информацией обо всех судебных процессах, связанных с комплекс-ным лицензиаром и его должностными лицами, данные обо всех су-ществующих комплексных лицензиатах, включая расторгнувших до-говор комплексной лицензии с указанием причин расторжения.

7. В странах, с большим опытом франшизинговой деятельности договор франшизинга имеет свои особенности. Главная из них — то, что лицензиар не может быть физическим лицом. В роли лицензиара выступает только коммерческая организация, т. е. юридическое лицо. Связано это с тем, что по договору комплексной предприниматель-ской лицензии передается право на использование фирменного наи-менования, которое может принадлежать только юридическому лицу. Следовательно, индивидуальный предприниматель быть лицензиа-ром по договору комплексной предпринимательской лицензии не мо-жет, поскольку он выступает в гражданском обороте только под сво-им собственным именем. Лицензиат же может быть как юридическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем.

Однако отечественное законодательство не предусматривает раз-ницы между юридическим и физическим лицом в качестве одного из субъектов договора комплексной лицензии. В соответствии с ча-стью 3 рассматриваемой статьи комплексным лицензиаром и ком-плексным лицензиатом могут быть как юридические, так и физиче-ские лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей.

8. Вместе с тем, в договоре необходимо указать действия, которые правообладатель должен совершить, чтобы обеспечить доступ поль-зователя к коммерческой тайне. То есть сведений, в отношении кото-рых правообладатель осуществляет определенные защитные меры. К ним, в частности, можно отнести коммерческий опыт и «ноухау». Думается, что недостаточно внести в договор формулировку «пользо-ватель получает доступ к коммерческой информации правообладателя, составляющей его коммерческую тайну». Охрана коммерческой тайны

11

осуществляется путем принятия целого пакета локальных внутрикор-поративных актов. Поэтому необходимо особо указать, какая конфи-денциальная информация представляется пользователю, где именно отражена информация. Это может быть сделано как в самом договоре, так и в отдельном соглашении, которое прилагается к договору.

Статья 863. Форма договора комплексной предпринимательской лицензии и требования к его регистрации

Договор комплексной предпринимательской лицензии должен быть заключен в письменной форме и подлежит регистрации органом, осу-ществившим регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, выступающего по договору в качестве лицензиа-ра. Несоблюдение этого правила влечет недействительность договора.

1. Договор комплексной предпринимательской лицензии обяза-тельно должен быть заключен в письменной форме. Договор, заклю-ченный не в письменной форме, является ничтожным (статья 112 ГК). Необходимо подчеркнуть, что ничтожным является договор, для при-знания которого недействительным не требуется решения суда. То есть ничтожный договор изначально не создает прав и обязанностей для сторон, заключивших его, и любая сторона может в любой момент выйти из договорных отношений без какихлибо последствий.

2. Стороны не могут ссылаться на договор комплексной предпри-нимательской лицензии до его государственной регистрации. Договор комплексной предпринимательской лицензии подлежит государствен-ной регистрации органом, который провел государственную регистра-цию комплексного лицензиара. Регистрации также подлежат измене-ния, вносящиеся в договор и его расторжение.

3. В комментируемой статье не указан порядок регистрации до-говора в случае, если предметом договора является объект, охраняе-мый в соответствии с патентным законодательством.

4. Кроме того, в комментируемой статье не урегулирован порядок го-сударственной регистрации в случае, когда комплексный лицензиар за-регистрирован в иностранном государстве, вне зависимости от того, что

12

в большинстве договоров комплексной предпринимательской лицензии комплексный лицензиар — является предпринимателем иностранного государства.

5. Однако, порядок регистрации договора, когда предметом до-говора является объект, охраняемый в соответствии с патентным за-конодательством, а также когда комплексный лицензиар зарегистри-рован в иностранном государстве, а также другие вопросы касатель-но государственной регистрации договора комплексной предприни-мательской лицензии детально рассмотрены в Положении о порядке государственной регистрации договоров комплексной предприни-мательской лицензии (франшизинг), утвержденном постановлением Кабинета Министров от 04.11.2010 г. № 244.

6. Так, если комплексный лицензиар зарегистрирован в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя в ино-странном государстве, государственная регистрация договора о фран-шизинге осуществляется регистрирующим органом Рес пуб лики Узбе ки стан, осуществившим государственную регистрацию юридиче-ского лица или индивидуального предпринимателя, выступающего по договору в качестве лицензиата.

7. В случаях, предусмотренных законодательством, договор о фран-шизинге, включающий исключительные права на объекты интеллектуаль-ной собственности, подлежит регистрации также в Патентном ведомстве.

8. Государственная регистрация осуществляется в течение не более, чем 3 (трех) рабочих дней со дня представления в регистрирующий ор-ган документов. За государственную регистрацию договора о франши-зинге уплачивается регистрационный сбор на счет в банке регистриру-ющего органа в размере 1/3 минимального размера заработной платы.

9. В Положении также указаны основания, по которым регистри-рующий орган может отказать в государственной регистрации дого-вора о франшизинге.

Статья 864. Комплексная предпринимательская сублицензия

Договором комплексной предпринимательской лицензии может быть предусмотрено право лицензиата разрешать 

13

использование предоставленного ему лицензионного комплек-са или его части другим лицам на условиях, согласованных им с лицензиаром либо определенных в договоре комплекс-ной предпринимательской лицензии. Равным образом в до-говоре может содержаться и обязанность лицензиата выдать в течение определенного периода времени определенное ко-личество сублицензий с указанием или без указания терри-тории их использования.

Прекращение договора комплексной предпринимательской лицензии прекращает договор комплексной предприниматель-ской сублицензии.

1. В соответствии с комментируемой статьей, сублицензия может быть как правом, так и обязанностью комплексного лицензиата.

2. Сублицензия может заключаться только на основании догово-ра, причем условия договора сублицензии не должны противоречить и выходить за рамки договора комплексной предпринимательской ли-цензии.

3. При заключении договора комплексной предпринимательской сублицензии лицензиат приобретает права и обязанности лицен-зиара по отношению к сублицензиату (ГК не предусматривает на-звание третьей стороны — «другого лица», в связи с этим услов-но назовем его, в рамках данного комментария, сублицензиатом), но по отношении к лицензиару сохраняет свои права и обязанно-сти лицензиата.

4. В комментируемой статье указано, что прекращение договора комплексной лицензии влечет за собой прекращение договора ком-плексной сублицензии. Однако в мировой практике при заключении договора оговариваются положения, в соответствии с которыми су-блицензиат может приобретать права лицензиата, в случае, когда до-говор комплексной предпринимательской лицензии расторгается по инициативе лицензиата. Кроме того, при досрочном прекращении договора сублицензии он с согласия лицензиара может быть преобра-зован в договор комплексной предпринимательской лицензии между лицензиаром и сублицензиатом

14

Статья 865. Форма вознаграждения по договору комплексной предпринимательской лицензии

Лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в форме фик-сированных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, поставляемых ему лицензиаром для перепродажи, или в иной форме, предусмо-тренной договором комплексной предпринимательской лицензии.

1. Перечень видов вознаграждения по договору комплексной пред-принимательской лицензии имеет открытый характер.

2. При отсутствии в договоре комплексной предпринимательской лицензии условия о вознаграждении договор считается незаключен-ным, ведь стороны не оговорили одно из его существенных условий.

3. Фиксированные разовые платежи могут производиться либо по окончании срока договора комплексной предпринимательской ли-цензии либо в порядке предоплаты.

В случае выплаты вознаграждения по договору в форме фиксиро-ванных периодических платежей, стороны определяют размер возна-граждения, а также суммы и срок очередного платежа.

В случае выплаты вознаграждения в форме отчислений от выруч-ки стороны определяют часть выручки (в процентах), а также перио-дичность отчислений.

4. Платы, предусмотренные договором, которые выплачиваются комплексному лицензиару, могут устанавливаться в денежном или натуральном выражении в виде первоначального франшизного взно-са, роялти и платы за рекламу.

Первоначальный франшизный взнос выплачивается комплекс-ным лицензиатом за право использования товарного знака на опре-деленной территории, а также за компенсацию осуществленных ком-плексным лицензиаром затрат, включительно за обучение персона-ла и консультации.

Роялти (периодическая плата) представляет собой периодические, пропорциональные производственным показателям выплаты, согла-сованные между сторонами договора.

15

Плата за рекламу, а также размер и формы оплат устанавливаются согласованием и непосредственно указываются в договоре.

Статья 866. Обязанности лицензиара

Лицензиар обязан:передать лицензиату техническую и коммерческую документа-

цию и предоставить иную информацию, необходимую лицензиату для осуществления прав, предоставленных ему по договору ком-плексной предпринимательской лицензии, а также проинструк-тировать лицензиата и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав;

выдать лицензиату предусмотренные договором лицензии, обе-спечив их оформление в установленном порядке;

оказывать лицензиату постоянное техническое и консультаци-онное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников.

Договором комплексной предпринимательской лицензии могут быть предусмотрены и другие обязанности лицензиара.

1. Обязанности лицензиара регламентируются законодательством и договором и представляют собой обязательства и гарантии в обе-спечении выполнения договора комплексной предпринимательской лицензии. Исходя из мирового и отечественного опыта франшизин-га, обязательства лицензиара сводятся к следующим, если договором не предусмотрено иное:

2. Установка всех выплат. Лицензиар должен установить все вы-платы, связанные с договором комплексной предпринимательской лицензии. Это включает первоначальный взнос, регулярно оценива-емый сервисный взнос за использования товарного знака, выплаты в рекламный фонд и другие взносы за предлагаемые лицензиаром до-полнительные услуги. Эти выплаты и платежные обязательства ого-вариваются в договоре.

3. Передача деловой и технической информации. Лицензиар соз-дал удачную бизнес концепцию, в основе которой лежит техническая

16

информация. Для успешной деятельности предприятия это знание долж-но быть передано лицензиату через систему обучения и поддержки.

4. Документация всех правил и положений. Лицензиар, разраба-тывая успешную деловую концепцию, должен стандартизировать все процедуры и положения, которые сделали его бизнес успешным. После стандартизации все правила и процедуры должны быть документи-рованы. Имея эту документацию, лицензиар может обеспечить каж-дого лицензиата практической инструкцией в бизнесе. Эта инструк-ция должна быть единой для всей франшизинговой системы, что га-рантирует высокое качество операций повсюду в системе.

5. Контроль качества. Лицензиар должен поддерживать репута-цию компании. Чтобы успешно сделать это, ему требуются система контроля качества, которая должно применяться ко всем действую-щим лицензиатам в системе. Этот контроль качества обеспечивает возможность оценки работы лицензиата.

6. Обеспечение постоянной поддержки. Лицензиар должен обеспе-чивать постоянную поддержку каждому лицензиату, включая повы-шение квалификации, поддержку в управлении и оперативные услу-ги по требованию.

7. Заключение и поддержка эксклюзивных договоров о поставках. У лицензиара есть возможность вести переговоры о выгодных усло-виях поставок с крупнейшими поставщиками сырья и оборудования. Эти специальные скидки дают возможность лицензиату значительно уменьшить свои затраты.

8. Предоставление защищенной территории. Лицензиар при под-писании договора комплексной предпринимательской лицензии дол-жен оговорить защищенную территорию, на которой лицензиат будет работать. Это делается для гарантии того, что на оговоренной терри-тории не будет открыто других франшиз этой же марки.

Статья 867. Обязанности лицензиата

С учетом характера и особенностей деятельности, осуществляе-мой лицензиатом по договору комплексной предпринимательской лицензии, лицензиат обязан:

17

использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности фирменное наименование лицензиара указанным в договоре образом;

обеспечивать точное соответствие качества производимых им на основе договора товаров, оказываемых услуг, выполняемых ра-бот качеству аналогичных товаров, услуг или работ, производимых, оказываемых или выполняемых непосредственно лицензиаром;

соблюдать все инструкции и указания лицензиара, направ-ленные на достижение точного соответствия характера, способов и условий использования входящих в лицензионный комплекс ис-ключительных прав, использованию их лицензиаром, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления ком-мерческих помещений, используемых лицензиатом при осущест-влении предоставленных ему по договору прав;

оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услу-ги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказы-вая) товар (услугу, работу) непосредственно у лицензиара;

воздерживаться от разглашения секретов производства лицен-зиара и другой полученной от него конфиденциальной коммерче-ской информации;

выдать оговоренное количество сублицензий, если такая обя-занность прямо предусмотрена договором;

информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует фирменное наименова-ние, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индиви-дуализации в силу комплексной предпринимательской лицензии.

1. При подписании договора лицензиат берет на себя определен-ные обязательства. Обязанности в каждом конкретном случае могут быть различными, но все они в общем сводятся к следующим:

2. Выплата первичного взноса. Как оговаривается в договоре, ли-цензиат должен внести первичный взнос за франшизу. Договор так-же оговаривает другие необходимые выплаты.

3. Выплата сервисного взноса. Лицензиат должен выплачивать все сервисные взносы, назначенные лицензиаром, в указанные им сроки.

18

Сроки и условия оплаты оговариваются в договоре комплексной пред-принимательской лицензии.

4. Другие выплаты. Лицензиар может потребовать от лицензиата, чтобы он принял обязательства и по другим выплатам. Эти выпла-ты могут включать периодичные отчисления в общий фонд рекла-мы и обязательства по первоначальной покупке оборудования, мебе-ли, инвентаря и вывески. Эти выплаты устанавливаются в договоре комплексной предпринимательской лицензии и должны быть выпла-чены в определенные договором сроки.

5. Использование торговой марки. Лицензиат, при исполнении до-говора, соглашается использовать торговый знак и (или) брэнднейм лицензиара. Это использование ограничено и должно проводиться в форме, удовлетворяющей лицензиара. Невыполнение этого пункта рассматривается как нарушение договора комплексной предприни-мательской лицензии и может привести к расторжению.

6. Следование производственным стандартам и программе лицен-зиара. Стандарты и программа предназначены для поддержки едино-образия среди существующих лицензиатов.

7. Обязанностью лицензиата является неразглашение предоставлен-ной ему лицензиаром внутренней служебной информации. Разглашение информации может привести к неисправимым последствиям и нане-сти огромный финансовый ущерб для компании лицензиара.

Вместе с тем лицензиат должен информировать потребителей, что он является лицензиатом и использует средства индивидуализации в силу комплексной предпринимательской лицензии.

Статья 868. Ограничительные условия договора комплексной предпринимательской лицензии

Договором комплексной предпринимательской лицензии могут быть предусмотрены ограничительные (эксклюзивные) условия, в частности:

обязательство лицензиара не выдавать других аналогичных ком-плексных предпринимательских лицензий для их использования на закрепленной за лицензиатом территории либо воздержаться 

19

от непосредственной самостоятельной деятельности на этой тер-ритории;

обязательство лицензиата не конкурировать с лицензиаром на территории использования комплексной предприниматель-ской лицензии;

отказ лицензиата от получения других комплексных предпри-нимательских лицензий у конкурентов (потенциальных конку-рентов) лицензиара;

обязательство лицензиата согласовывать с лицензиаром место расположения коммерческих помещений, используемых при осу-ществлении предоставленных по договору исключительных прав, а также их внешнее и внутреннее оформление.

Ограничительные условия могут быть признаны недействи-тельными по иску антимонопольного органа или иного заинтере-сованного лица, если они, с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон, противоречат анти-монопольному законодательству.

Являются недействительными ограничительные условия дого-вора комплексной предпринимательской лицензии, в силу которых:

лицензиар вправе определять цену продажи товара лицензиатом или цену работ (услуг), выполняемых (оказываемых) лицензиатом, либо устанавливать верхний или нижний предел указанных цен;

лицензиат вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории поку-пателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчи-кам), имеющим место нахождения (место жительства) на опреде-ленной в договоре территории.

1. Для договоров комплексной предпринимательской лицензии характерны ограничительные условия, то есть условия, реализа-ция которых может привести к ограничению конкуренции на соот-ветствующем рынке. Чаще всего такие условия связаны с закрепле-нием за пользователем определенной территории, на которой не мо-гут действовать ни другие лицензиаты, ни сам лицензиар, либо с за-претом для лицензиата вступать с лицензиаром в конкуренцию как

20

самостоятельно, так и путем получения аналогичных прав у конку-рентов лицензиара (причем этот запрет может действовать в течение определенного срока и после прекращения договора).

2. Большинство ограничительных условий не является неправо-мерными в своей основе. В каждом конкретном случае они нужда-ются в анализе с точки зрения антимонопольного законодательства, требующем изучения как общей ситуации на определенном товарном рынке, так и выяснения того положения, которое занимают на этом рынке стороны договора. Если будет установлено, что условия дого-вора нарушают антимонопольное законодательство, то они могут быть признаны недействительными по иску антимонопольного органа или другого заинтересованного лица. Иными словами, такие условия до-говора являются оспоримыми.

3. Предусмотренные в комментируемой статье ограничения не яв-ляются исчерпывающими, ведь в части 1 данной статьи говорится «в частности».

Обязательства лицензиара не предоставлять другим лицам какоголибо исключительного права распространяется лишь на случаи, когда другим лицам предоставляются аналогичные исключительные права, которые были уже предоставлены пользователю по данному догово-ру комплексной предпринимательской лицензии. Однако другие ис-ключительные права предоставлять можно, как и предоставлять ана-логичные исключительные права, но на других территориях.

Обязательство лицензиара воздерживаться от собственной анало-гичной деятельности на определенной территории означает, что нель-зя осуществлять на этой территории такую же деятельность, которую осуществляет лицензиат, однако другую деятельность лицензиар мо-жет осуществлять также и на этой территории. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда на пользователя возложено обязательство не конкурировать с лицензиаром.

4. Комментируемой статьей предусмотрены два вида ограничи-тельных условий, которые являются ничтожными при любых обсто-ятельствах.

Применительно к первому виду ничтожных ограничительных усло-вий следует отметить, что возможность согласования цены между

21

сторонами договора полностью не исключается. Однако если лицен-зиат не последует ценовым рекомендациям лицензиара, тот будет не вправе ссылаться на нарушение пользователем условий договора.

Запрет делить покупателей (заказчиков) на категории связан не толь-ко с тем, что в большинстве случаев подобное условие договора бу-дет несовместимо с основами правопорядка, но и с тем, что прикре-пление различных категорий покупателей (заказчиков) к определен-ным пользователям имеет для конкуренции на соответствующем рын-ке те же последствия, что и жесткий территориальный раздел рын-ка. С другой стороны, этот запрет не должен применяться, если де-ятельность самого лицензиара изначально носит специализирован-ный социальный характер (например, магазин, обслуживающий ве-теранов войны и труда).

Если для деятельности лицензиата договором очерчена опреде-ленная территория, за пределы которой он не имеет права выходить, это означает, что лицензиат не должен сознательно искать деловых контактов или сбыта продукции вне своей территории. Однако если к нему обратится лицо, проживающее или имеющее место нахожде-ния за пределами его территории, он не вправе отказать такому лицу в заключении договора. Этот достаточно очевидный и общепринятый в антимонопольном законодательстве подход выражен в норме о ни-чтожности условия о праве пользователя реализовывать товары (ра-боты, услуги) «исключительно» лицам, живущим (имеющим место нахождения) на определенной территории.

Статья 869. Ответственность лицензиара по требованиям, предъявляемым к лицензиату

Лицензиар несет субсидиарную ответственность по предъявляе-мым к лицензиату требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) лицен-зиатом по договору комплексной предпринимательской лицензии.

По требованиям, предъявляемым к лицензиату как к изгото-вителю продукции (товаров) лицензиара, лицензиар отвечает со-лидарно с лицензиатом.

22

1. Главная особенность договора комплексной предприниматель-ской лицензии состоит в том, что лицензиар дает возможность лицен-зиату использовать свои, то есть индивидуализирующие лицензиара, признаки. Поэтому вполне логично, что комментируемая статья пред-усматривает хотя бы для некоторых случаев ответственность лицензи-ара по требованиям, предъявляемым к лицензиату третьими лицами.

2. Имеются в виду требования, связанные с качеством товаров (про-дукции, работ, услуг). По общему правилу, правообладатель несет по та-ким требованиям субсидиарную ответственность. Если проданные ли-цензиатом товары, услуги и т. д. являются некачественными, клиенты могут предъявить ему претензию о возмещении материальных убытков. Если лицензиат не в состоянии самостоятельно рассчитаться с кредито-рами, остаток материальных обязательств обязан покрыть лицензиар.

3. Однако, в случае производственного франшизинга правообла-датель отвечает солидарно с пользователем. То есть кредитор в этом случае может требовать возмещения убытков, как у лицензиара, так и у лицензиата или же у них вместе.

Статья 870. Изменение договора комплексной предпринимательской лицензии

Договор комплексной предпринимательской лицензии может быть изменен в соответствии с правилами главы 28 настоящего Кодекса.

Договор считается измененным с момента регистрации соот-ветствующих изменений в порядке, установленном статьей 863 настоящего Кодекса.

1. Обычным способом изменения договора комплексной предпри-нимательской лицензии является соглашение сторон (часть 1 статьи 382 ГК РУз). Кроме того, договор может быть изменен судом по требова-нию одной из сторон (часть 2 статьи 382 ГК РУз). Основанием одно-стороннего изменения договора в судебном порядке является суще-ственное нарушение договора другой стороной.

2. Регистрации подлежат любые изменения в договоре. Причем если изменения касаются исключительных прав, охраняемых законом,

23

они регистрируются в соответствующих органах, включая патентное ведомство.

Необходимо отметить, что изменение договора комплексной пред-принимательской лицензии осуществляется также как и регистрация договора в соответствии с Положением о порядке государственной ре-гистрации договоров комплексной предпринимательской лицензии (франшизинг), утвержденным постановлением Кабинета Министров от 04.11.2010 г. № 244.

Статья 871. Прекращение договора комплексной предпринимательской лицензии

Договор комплексной предпринимательской лицензии, заключен-ный с указанием срока, может быть расторгнут в соответствии с правилами главы 28 настоящего Кодекса.

Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от бессроч-ного договора комплексной предпринимательской лицензии, из-вестив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок извещения.

Договор комплексной предпринимательской лицензии прекра-щается в случае прекращения права на фирменное наименование, входящего в лицензионный комплекс, без замены его новым фир-менным наименованием.

Досрочное расторжение договора комплексной предпринима-тельской лицензии, заключенного с указанием срока, а также рас-торжение бессрочного договора комплексной предприниматель-ской лицензии подлежат регистрации в порядке, установленном статьей 863 настоящего Кодекса.

1. Договор комплексной предпринимательской лицензии прекра-щается как по общим основаниям прекращения обязательств, так и по специальным основаниям, указанным в комментируемой статье.

2. Договор комплексной предпринимательской лицензии прекра-щается вследствие отпадения существенных элементов предоставлен-ного по договору комплекса исключительных прав. К существенным

24

элементам комплекса относится право на фирменное наименование и коммерческое обозначение. Эти права считаются отпавшими, если ли-цензиар утратил их без приобретения других аналогичных прав. Право на фирменное наименование прекращается при ликвидации юридиче-ского лица или его реорганизации (за исключением случаев реоргани-зации, не влекущих прекращения юридического лица — обладателя фирменного наименования). Право на коммерческое обозначение утра-чивается в случае его неиспользования в течение длительного срока.

3. В качестве оснований прекращения договора комплексной пред-принимательской лицензии допускается его досрочное расторжение при условии уведомления другой стороны не менее чем за шесть ме-сяцев. При этом досрочное расторжение, как и прекращение догово-ра комплексной предпринимательской лицензии, заключенного без указания срока, подлежат обязательной государственной регистра-ции, как и соответствующее прекращение пользования зарегистри-рованным объектом исключительного права. С этого момента дого-вор считается утратившим силу для третьих лиц, включая заказчи-ков лицензиата.

4. Необходимо отметить, что несостоятельность (банкротство) любой из сторон договора также влечет прекращение договора ком-плексной предпринимательской лицензии. Поскольку договор ком-плексной предпринимательской лицензии относится к предпринима-тельским договорам, действие его не может продолжаться, если одна из сторон утрачивает статус предпринимателя. Однако данное поло-жение не нашло своего отражения в комментируемой статье.

Статья 872. Сохранение договора комплексной предпринимательской лицензии в силе при изменении сторон

Переход к другому лицу какого-либо исключительного права, вхо-дящего в лицензионный комплекс, не является основанием для изменения или расторжения договора комплексной предприни-мательской лицензии. Новый лицензиар вступает в договор в ча-сти прав и обязанностей, относящихся к перешедшему исключи-тельному праву.

25

В случае смерти гражданина-лицензиара его права и обязан-ности по договору комплексной предпринимательской лицензии переходят к наследнику, при условии, что последний зарегистри-рован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства зарегистрируется в качестве предпринимателя. В противном слу-чае договор прекращается.

Управление лицензионным комплексом в период до приня-тия наследником соответствующих прав и обязанностей или до регистрации наследника в качестве предпринимателя осу-ществляется управляющим, назначаемым нотариусом в уста-новленном порядке.

1. Переход от правообладателя какоголибо объекта к другому лицу может произойти лишь по основаниям, предусмотренным законода-тельством. С учетом того, что переход какоголибо исключительно-го права к новому лицу не влечет изменения или прекращения дого-вора комплексной предпринимательской лицензии, вопрос регистра-ции перемены сторон не возникнет.

2. Новый правообладатель становится стороной в договоре ком-плексной предпринимательской лицензии в части именно тех прав и обязанностей, которые относятся к переданному объекту какоголибо исключительного права.

3. Возможна ситуация, когда к новому правообладателю переш-ли не все объекты исключительного права, а лишь некоторые. В этом случае на стороне лицензиара в договоре комплексной предпринима-тельской лицензии выступают два лица (каждое в части прав и обя-занностей своего объекта исключительного права).

4. Положение, по которому в случае смерти гражданиналицензиара его права и обязанности по договору переходят к наследнику при условии, что последний зарегистрирован или в течение шести меся-цев со дня открытия наследства зарегистрируется в качестве пред-принимателя, представляется не совсем корректно сформулирован-ным. Не урегулировано положение, когда после смерти лицензиара окажется несколько наследников и между ними не достигнуто согла-шение о разделе наследственной массы.

26

5. Вместе с тем, комментируемой статьей не урегулирован во-прос о сохранении или прекращении договора в случае смерти ли-цензиата.

Статья 873. Сохранение договора комплексной предпринимательской лицензии в силе при 

изменении фирменного наименования

В случае изменения лицензиаром своего фирменного наименова-ния договор комплексной предпринимательской лицензии сохра-няется и действует в отношении нового фирменного наименова-ния лицензиара, если лицензиат не потребует расторжения дого-вора. В случае сохранения действия договора лицензиат вправе потребовать соразмерного уменьшения причитающегося лицен-зиару вознаграждения.

1. Владелец фирменного наименования вправе изменить его в уста-новленном порядке, внеся необходимые изменения в запись в соот-ветствующем государственном реестре о его регистрации.

2. В силу комментируемой статьи для изменения фирменного наи-менования, право на использование которого является предметом до-говора комплексной предпринимательской лицензии, требуется согла-сие пользователя. В противном случае пользователь вправе потребо-вать расторжения договора и возмещения убытков.

3. Изменение лицензиаром своего фирменного наименования или коммерческого обозначения само по себе не влечет прекращения до-говора. Однако, учитывая, что при изменении существенного элемен-та комплекса исключительных прав договор в значительной степени утрачивает для лицензиата ценность, он вправе потребовать умень-шения причитающегося лицензиару вознаграждения либо расторже-ния договора и возмещения убытков.

4. Если меняется торговая марка или другой знак лицензиара, явля-ющийся предметом договора комплексной предпринимательской лицен-зии, договор имеет силу по отношению к новой марке или знаку, если лицензиат не требует расторжения договора и возмещения убытков.

27

Статья 874. Последствия прекращения исключительного права, входящего в лицензионный комплекс

Если в период действия договора комплексной предприниматель-ской лицензии истек срок действия исключительного права, вхо-дящего в лицензионный комплекс, либо такое право прекратилось по иному основанию, то договор сохраняется за вычетом положе-ний, относящихся к прекратившемуся праву, а лицензиат, если иное не предусмотрено договором, вправе потребовать соразмер-ного уменьшения причитающегося лицензиару вознаграждения.

1. Прекращение исключительного права, входящего в комплекс прав, предоставленных комплексному лицензиату по договору ком-плексной предпринимательской лицензии, не служит основанием пре-кращения договорных отношений, а влечет изменение встречных обя-зательств комплексного лицензиата. Обычно стороны согласовывают в таком случае соразмерное уменьшение вознаграждения, выплачи-ваемого лицензиатом лицензиару.

2. Основания прекращения исключительных прав предусмотре-ны в законах об охране этих прав.

3. В процессе формирования условий договора о вознаграждении, необходимо предусмотреть механизм пересмотра его размера, по-скольку могут возникнуть соответствующие условия. Такие как: из-менение фирменного наименования или коммерческого обозначения правообладателя, истечение срока действия иных исключительных прав, пользование которым предоставлено по договору комплексной предпринимательской лицензии.

В обоих случаях лицензиат вправе поставить вопрос о соразмерном уменьшении вознаграждения, причитающегося лицензиару. Механизм такого уменьшения лучше заранее определить в договоре.

28

ГЛАВА 51. ХРАНЕНИЕ

§ 1. ОБщИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ХРАНЕНИИ

Статья 875. Договор хранения

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвра-тить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является органи-зация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хра-нение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

1. Договор хранения рассматривается в качестве реальной сдел-ки, которая, по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю. Однако договор хране-ния может носить и консенсуальный характер, если соглашением сто-рон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

2. По поводу возмездности или безвозмездности договора хране-ния мнение авторовцивилистов делится примерно поровну. Прямо в ГК об этом не говорится. Но примером возмездности можно приве-сти статьи 885 и 886 ГК. Вместе с тем на практике, особенно в отно-шениях между гражданами, широко распространено безвозмездное оказание услуг по хранению.

29

3. На вопрос — является ли договор хранения односторонним или имеет взаимный характер, не существует однозначного ответа. Есть мнение, что хотя договор хранения и заключается, прежде всего, в ин-тересах поклажедателя, более убедительной представляется позиция, согласно которой правами и обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже тогда, когда договор хранения является безвозмезд-ным и реальным. Разумеется, нельзя говорить об их равномерном рас-пределении между сторонами, так как поклажедатель, с учетом основ-ной цели договора, традиционно пользуется значительно большими возможностями, чем хранитель.

4. Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что безвоз-мездный и реальный договор хранения является односторонним. Обязанности по нему возникают у хранителя, а права — у поклаже-дателя.

В возмездном договоре хранения у поклажедателя всегда имеет-ся обязанность по оплате услуг хранителя, причем она носит встреч-ный характер по отношению к обязанности хранителя обеспечить со-хранность вещи. Это позволяет отнести возмездный договор хране-ния к числу двусторонних.

5. С учетом того, кто выступает в роли хранителя, различается про-фессиональное и непрофессиональное хранение. Профессиональным считается такое хранение, при котором услугу оказывает любая орга-низация, для которой осуществление хранения является одной из це-лей ее профессиональной деятельности. Если же обязанность по хра-нению принята иной организацией или гражданином, хранение при-знается непрофессиональным. Смысл данного деления состоит в том, что к профессиональному хранению закон предъявляет более стро-гие требования, устанавливая, в частности, повышенную ответствен-ность профессионального хранителя за сохранность имущества по-клажедателя.

6. Исходя из обстоятельств заключения, договор хранения бывает обычный и чрезвычайный. Первый вид договоров хранения заключа-ется при нормальных условиях гражданского оборота, когда поклаже-датель имеет возможность не только оценить того, с кем он вступа-ет в договорные отношения, но и оформить их надлежащим образом.

30

Иногда, однако, потребность в передаче имущества на хранение возни-кает внезапно, при чрезвычайных обстоятельствах, например, в усло-виях стихийного бедствия, военных действий, внезапной болезни и т. п. В этой ситуации собственник имущества зачастую вынужден пере-дать имущество лицу, которого он практически не знает, причем без письменного оформления договора. В этом случае на хранителя воз-лагается повышенная ответственность за сохранность имущества.

7. Существуют различные мнения по вопросу частичного отне-сения к договору хранения обязательств, которые возникают при на-ступлении указанных в законе обстоятельств. Примерами такого хра-нения являются хранение находки (статья 192 ГК), безнадзорных жи-вотных (статья 195 ГК).

Статья 876. Исполнение обязанности принять вещь на хранение

Хранитель, осуществляющий хранение в качестве предпринима-тельской или иной профессиональной деятельности, может взять на себя по договору хранения обязательство принимать на хранение вещи поклажедателя и хранить переданные поклажедателем в со-ответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Хранитель, взявший на себя по договору хранения обязатель-ство принять вещь на хранение, не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение. Однако поклажедатель, не передав-ший вещь на хранение в предусмотренный договором хранения срок, несет ответственность перед хранителем за убытки, причи-ненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не пред-усмотрено законо