o paradigma norte

Upload: andre-luis-branco-lopes

Post on 24-Feb-2018

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/25/2019 O Paradigma Norte

    1/3

    O paradigma norte-americano

    Para a aferio dos elementos que orientam a definio do que vem a ser o contedodo que se compreende por liberdade de pensamento no espectro norte-americano,

    analisaremos trs julgamentos realizados pela Suprema orte daquele pa!s"

    #specificamente, estudaremos os julgamentos con$ecidos como Sn%der v" P$elps,

    &cullen v" oa'le% e (ustler &agazine v" )al*ell"

    Sn%der v" P$elps

    #nquanto ocorria o funeral de &att$e* Sn%der, &arine +ance pl, os membros da

    greja atista de .estboro invadiram o local e realizaram manifestao depreciativa em

    relao aos soldados /mericanos, carregando cartezes com os dizeres0 1$an' 2od for dead

    soldiers e )ag troops"

    / fam!lia processou a igreja e seus fundadores por difamao, invaso de privacidade

    e imposio intencional de sofrimento emocional"

    O juiz do distrito, 3ic$ard ennett, condenou a igreja e os fundadores em 4 mil$5es de

    d6lares por danos, mas o 1ribunal de /pelao dos #7/ para o 8uarto ircuito reverteu o

    julgamento pois considerou que $avia sido violada a proteo da Primeira #menda de

    e9presso religiosa"

    / Suprema orte aceitou o caso sob a seguinte indagao0 Ser: que a Primeira

    #menda protege manifestantes em um funeral de responsabilidade por infligir

    intencionalmente sofrimento emocional sobre a fam!lia do falecido;

    / Suprema orte /mericana confirmou, por dio do voto condutor do $ief ?ustice ?o$n 2"

    3oberts ?r"

    O 1ribunal considerou que a Primeira #menda protege pessoas que promovem

    manifestao no funeral de um membro do servio militar, afastando a responsabilizao por

    danos"

  • 7/25/2019 O Paradigma Norte

    2/3

    O voto dissidente foi do ?ustice Samuel /lito, no qual ele argumentou0 @O nosso

    profundo compromisso nacional de debate livre e aberto no > uma licena para a agresso

    verbal vicioso que ocorreu neste caso"@

    &cullen v" O/A+#B

    Co ano DEEF, o #stado de &assac$usetts, por interm>dio de um lei, criou uma zona de

    G4 p>s ao redor das entradas e sa!das de cl!nicas de aborto, protegendo-as do acesso dos

    indiv!duos que rotineiramente se engajam em @aconsel$amento pr6-vida@"

    Os autores perderam no Histrito e no 1ribunal de /pelao do Primeiro

    ircuito"

    Ca Suprema orte, por F9E, considerou que na lei de &assac$usetts a violao no

    dependia do teor do discurso, mas da localizao do discurso, e, portanto, o n!vel de an:lise

    no necessitaria de aprofundamento"

    oncluiu que, ao negar aos requerentes a possibilidade de se envolver na

    conversa e panfletagem em vias pblicas e caladas, a lei os impede de se envolver na

    transmisso de ideias, que > o cerne de proteo da Primeira #menda"

    (7S1+#3 &/2/IC# v" )/+.#++

    #m novembro de =F

  • 7/25/2019 O Paradigma Norte

    3/3

    O ?ri deu gan$o de causa a )al*ell sobre a alegao de sofrimento emocional

    e condenou a revista a uma indenizao de 7L =4E,EEE

    Ca orte do 8uarto ircuito, alegou como tese de defesa a teoria da 3eal &al!cia e

    apresentou como precedente o caso Ce* Bor' 1imes v" Sullivan, caso que deu origem M esta

    teoria"

    / orte do 8uarto ircuito compreendeu que era suficiente para a condenao

    que a +ei do #stado da Nirginia recon$ecesse que bastava a intencionalidade da ao"

    / Suprema orte americana aceitou a apelao da (ustler sob as seguintes

    indaga5es0

    Ser: que a liberdade de discurso, proteo da Primeira #menda, abrange a

    elaborao de declara5es ofensivas sobre figuras pblicas resultando em sua aflio

    emocional;

    O Poder ?udici:rio pode e9pandir as :reas no alcanadas pela Primeira

    #menda e criar novas e9ce5es M +iberdade de #9presso;

    #m uma deciso unnime, a Suprema orte considerou que figuras pblicas, como

    ?err% )al*ell, para que l$es seja garantida indenizao em razo de ofensas oriundas da

    liberdade de e9presso por meio da imprensa, devem demonstrar que a publicao ofensiva

    conten$a e9ceo da proteo constitucional de liberdade de e9presso realizada de forma

    dolosa"

    / Suprema orte acrescentou que o interesse de proteger a liberdade de e9presso, sob

    a Primeira #menda, superou o interesse do #stado em proteger figuras pblicas do discurso

    ofensivo, desde que tal discurso no enseje interpretao verossimel acerca dos fatos

    descritos"