nÚmero 047 porto velho-ro, quarta-feira, 16 de … · 94 rodrigo da silva azevedo 95 jeanine...

ANO XXIII

SUMÁRIO PÁGINAS

CADERNO-ATRIBUNAL DE JUSTIÇA...A-01 a A-58T.R.E..............................A-58 a A-620.A.B.......................................A-62JUSTIÇCA FEDERAL.........A-62 a A-63MIN. PÚBLICO ESTADUAL...A-63 a A-68

CADERNO-BTERCEIRA ENTRÂNCIA.....B-01 a B-24

CADERNO -CSEGUNDA ENTRÂNCIA....C-01 a C-24

CADERNO -DPRIMEIRA ENTRÂNCIA.....D-01 a D-08

JUSTIÇA FEDERAL

NÚMERO 047 PORTO VELHO-RO, QUARTA-FEIRA, 16 DE MARÇO DE 2005

EDITAL N. 01/05-CMO Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia,

Desembargador VALTER DE OLIVEIRA, em cumprimento ao que dispõe oartigo 81 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional-LOMAN e 231 doRegimento Interno local, torna público que fará o provimento inicial a 4ªVara de Família da Comarca de Porto Velho, 3ª Entrância, criada pela LeiComplementar Estadual n. 277 de 03 de junho de 2003 a ser preenchidapor remoção.

Assim, os Juízes de Direito de 3ª Entrância que seinteressarem na remoção, deverão manifestar-se por meio derequerimento dirigido a esta Presidência, no prazo de CINCO ( 0 5 )dias, a contar da publicação do presente Edital.

Porto Velho, 15 de março de 2005.

( a). Desembargador VALTER DE OLIVEIRA Presidente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

III CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS E TÍTULOS PARA INGRESSO EREMOÇÃO PARA OS SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTRO DO

ESTADO DE RONDÔNIA

EDITAL NE 001/2005/PR.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DERONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO o teor do Ofício n.039/05/PRES/OAB/ROe o constante da Ata de Reunião do dia 28-02-05;

CONSIDERANDO o constante do Processo n. 144/03-CG;

DIÁRIO DA JUSTIÇA ANO XXIIINÚMERO 04716-03-2005A - 2

SECRETARIA JUDICIÁRIA

AVISO

AOS SENHORES ADVOGADOS

As normas contidas nos artigos 77, § 5º e 320, do RI deste Tribunal, bemcomo no item 60.2, seção III, das Diretrizes Gerais Judiciais, somente se aplicam no âmbito doEstado de Rondônia, não alcançando, em hipótese alguma, eventuais recursos aos TribunaisSuperiores (STF e STJ), devendo o recolhimento das custas de preparo, portes de remessa e deretorno, quando devidos, serem feitos nos termos da Tabela em vigor, organizada pelo STF,constante na Resolução nº 303 de 25 de janeiro de 2005, publicada no DJU, Seção I, em 31-1-2005 e da Resolução nº 20 do STJ, de 25 de novembro de 2004, publicada no DJU - Seção I, de6-12-2004 e da Resolução nº 005/2004-PR (Publicado no DJ nº 062, de 1º-04-2004 e anexo I eII), observando-se no recolhimento de valores as disposições contidas na instrução nº 11/98(publicada no DJ nº 211, de 12-11-98 e anexo I).

--------------------------------------------------------------

ATENÇÃO!

Para maior celeridade e segurança dos documentos enviados, via fax, aeste Tribunal, deverá ser observado, incontinenti, que se o assunto for inerente à área Cível o faxé 217-1074; Criminal 217-1076; Especial 217-1078; e Tribunal Pleno 217-1072.Excepcionalmente, poderá ser utilizado o fax nº 217-1013 (Presidência), se esgotadas aspossibilidades dos números anteriores.

Belª. Eline Gomes da SilvaSecretária Judiciária

CONSIDERANDO a decisão da sessão do Tribunal PlenoAdministrativo realizada nos dias 07 e 14 de março de 2005,

R E S O L V E:

Art. 1º: Alterar o artigo 3º do Edital n. 002/2004/PR para excluir osnomes da Juíza Tânia Mara Guirro e do representante da OAB/RO AdvogadoJosé João Soares Barbosa, e incluir os nomes do Juiz Marcos Alaor DinizGrangeia e do Advogado Luiz Zildemar Soares, respectivamente.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.

Porto Velho, 14 de março de 2005

Des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente

16-03-2005NÚMERO 047 DIÁRIO DA JUSTIÇA A - 3ANO XXIII

EDITAL Nº 002/2005/CC.

O Desembargador ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, Presidenteda Comissão do III Concurso Público de Provas e Títulos para Ingresso eRemoção para os Serviços Notariais e de Registro do Estado de Rondônia,no uso de suas atribuições,

Art. 1º - Designar o dia 24 de abril de 2005, das 08 às 12h,para a realização das provas objetivas, na Associação Rondoniense deEnsino Superior - FATEC, situada na Av. Gov. Jorge Teixeira, n. 3474 , BairroIndustrial, na cidade de Porto Velho.

Parágrafo Único - A audiência pública para identificação dasprovas objetivas será realizada no auditório do Tribunal de Justiça, no dia25 de abril, às 11h.

Art. 2º - Designar o dia 1º de maio de 2005, das 08 às 12h, nomesmo local, para a realização das provas da segunda fase do concurso,pelos candidatos aprovados na primeira.

Art. 3º - Os candidatos deverão apresentar-se no localdesignado para as provas, com antecedência mínima de 30 (trinta) minutos,munidos do cartão de inscrição, documento de identificação e canetaesferográfica, tinta preta ou azul.

Art. 4º - O cartão de inscrição poderá ser retirado naCorregedoria Geral da Justiça, com a Comissão do Concurso, até o dia 22de abril de 2005, durante o expediente do Tribunal de Justiça, ou no localda realização das provas, até 01 (uma) hora antes do início.

Art. 5º - tornar público, nos termos do art. 5º, parágrafos 2º e3º , do Edital n. 002/2004-PR, a lista definitiva dos candidatos com inscriçõesdeferidas:

Inscrições Deferidas/IngressoInscrição Nome1 AILTON ALVES DE OLIVEIRA2 AUBANIZA DE ALMEIDA SOARES3 EDMAR DA SILVA SANTOS4 CARLOS JOEL CASTRO ALVES5 FELIPE AUGUSTO RIBEIRO MATEUS6 MARISA APARECIDA DIAS DA SILVA7 GUILHERME JOSÉ DE ALMEIDA9 CAROLINA BERLA BELLIDO10 WILSON LIMA DOS SANTOS11 IVAIR BUENO LANZARIN12 JERONIMO CARDOSO DE MORAES13 ELMAR MARIA BRASILINA DE ARAUJO15 SOLANGE NEVES FUZA16 VERA LÚCIA GUIMARÃES VICENTE18 POLIANA GOMES FOGAÇA CHAVES19 SAMUEL LOPES DE CARVALHO JUNIOR20 ADÃO RICARDO DE FREITAS21 REJANE DE SOUSA GONÇALVES22 NATIVIDADE RAMOS FILHO23 ELIAS ESTEVAM PEREIRA FILHO24 ADEMIR BALDO25 LUIZ ROBERTO LIMA DA SILVA26 ROSANGELA GONÇALVES FEITOSA GUEDES27 IRWING SZCZEPAN RATUSZNY28 DORIANE CARDOSO DE MORAES29 CLARINDO FERREIRA ARAÚJO FILHO30 JULIANO JUNG31 LEILA NICÁCIO33 DENILSON BERTOLAIA34 SIMONE SANTOS SILVA35 ADRIANO CANASSA SERAFIM37 CÁSSIA APARECIDA DA SILVA FIGUEREDO MORAN38 ADELITA FELIPE SANTIAGO39 LANA MARA CORRÊA MIRANDA BEZERRA40 SILVIA FAGUNDES GRAVA41 RENATA SALOMÃO DAS CHAGAS42 ELMÚCIO JACINTO MOREIRA43 ANA ANGÉLICA DOS SANTOS MELQUISEDEC44 FÁBIO FRAZÃO VILANOVA

45 WILLIAM PAIVA MARQUES JÚNIOR46 HERÁCLITO XAVIER DOS SANTOS47 RACHEL SOUZA DE LUCCAS48 CARLOS MARCELO DE CASTRO RAMOS MELLO49 CLAUDIA REGINA SUEZA50 ADRIANA ARRUDA CESCO51 DORISLENE MENDONÇA CUNHA FERREIRA52 LINDOLFO CARDOSO LOPES JUNIOR53 LUCIANO RAIZER SEVERINO DE LIMA54 FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA55 MILTON SIMÕES DE MELLO56 SÔNIA CRISTINA VOLPE57 VALDIRENE ALVES DA FONSECA CLEMENTELE58 KELMA VILELA DE OLIVEIRA59 ELISÂNGELA NOGUEIRA60 PAULO ROBERTO MONCKS GARCIA61 RICARDO SOUSA RODRIGUES62 ANE CAROLINA NOVAES63 SUÉDI APARECIDA RIZO PRAÇA64 NAFÉ DE JESUS DE OLIVEIRA65 MARTA MARTINS FERRAZ PALONI66 KELLEN CRISTINA SÃO JOSÉ67 REGINA CÉLIA SANTOS TERRA CRUZ68 ELIANE MARIA DE FIGUEIREDO GOMES69 LUTERO XAVIER ASSUNÇÃO70 PAULO MICHEL SÃO JOSÉ71 ANTONIO GUÉRCIO72 MARIA DO SOCORRO PINHEIRO LIMA73 MARIA CELESTE HOFFMANN TEIXEIRA74 FLÁVIA FAGUNDES GRAVA75 THAÍS HELENA OLIVEIRA CARVAJAL76 IZAÍAS GOMES FERRO JÚNIOR77 MARILENE MIOTO78 LARISSA RODRIGUES GOUVÊA79 RODRIGO CAETANO DE CAMPOS SOUZA80 DERALDO MANOEL PEREIRA FILHO81 SWAMI GOMES HATZINAKIS82 MARILIA LISBOA BENINCASA83 MARIA VARLY DO NASCIMENTO84 JORGE JÚNIOR MIRANDA DE ARAÚJO85 ODESSA DOURADO DE MELLO E SILVA86 REYNNER ALVES CARNEIRO87 ANDRÉIA BELMONT MACÊDO88 MONAMARES GOMES GROSSI89 ANDRÉA DOS SANTOS MEQUISEDEC90 GLEICY MACIEL CASAGRANDE91 ADRIANO MEDEIROS LOPES92 DÉCIO DA SILVA BUENO93 VIVIANE HELENA VIZZOTTO VIEIRA DOS SANTOS94 RODRIGO DA SILVA AZEVEDO95 JEANINE DANUTA BELETI NASCIMENTO96 JOSÉ HAMILTON BELETI JÚNIOR97 CLODOALDO JOSÉ AIZZO98 WANDERLEY DE SIQUEIRA99 PAULO ROGÉRIO SOARES VALENTE100 ROSSANA BRAGA101 EDNA PRADO BRAGA103 THIAGO CICERO SERRA LYRIO105 MARCO ROBERTO SERRA LYRIO106 BRÁULIO BRANDÃO COELHO VIEIRA107 MÁRCIO SILVA FERNANDES109 LUCIANA RODRIGUES ANTUNES110 LUCIANO RIBEIRO BRANDÃO111 BERNARDO CRUZ SANTOS112 JOSÉ ADROALDO CHAGAS JÚNIOR113 ANA DE FÁTIMA ABREU CHAGAS114 JOSUÉ OSVALDO DE OLIVEIRA115 MARIA TEREZA TILE FERREIRA116 DARIO PAULO DE SOUSA JÚNIOR117 MAURILIA VALDIVINA MESSIAS DA SILVA118 VINICIUS ALEXANDRE GODOY119 AGNALDO JOAQUIM DA SILVA120 MÁRCIO VILANI DA SILVA121 LIANA LINO LEMOS122 ELIANE APARECIDA RIBEIRO123 ELIO RODRIGUES MARTINS124 EVA MARIA DA SILVA BRILHANTE125 IRACEMA SOUZA DE GÓIS126 JOSÉ LUIZ SANCHES LOPES127 PEDRO MARTINS MASSON


128 CARLA REGINA SOUSA129 REGINALDO ANTÔNIO ARAÚJO130 JOSÉ SALUSTIANO DOS SANTOS FILHO131 ANDRÉ LUIZ DELGADO132 EMERSON CARLOS DA SILVA134 MARIA BERNADETE PEREIRA BARBOSA135 JUCILENE SANTOS NOGUEIRA136 RICARDO DE VASCONCELOS MARTINS137 ISABEL CRISTINA CHAGAS DA SILVA138 ANA CHRISTINA ARAÚJO139 CESAR HENRIQUE GONZAGA COUTINHO140 WELLINGTON RIBEIRO CAMPOS141 ELIANE DORNELLES DE DORNELLES142 DANIEL ÂNGELO SILVEIRA143 THALYA ALVES ARAGÃO144 GILBERTO JOSÉ DA COSTA146 RICARDO SILVEIRA147 ROSA ASSAKO NOMOTO FUJII148 ARLETE ENGELBRECHT BORGES DE AGUIAR149 GERALDO JOSÉ DERRICO150 DANIEL FRANSOSI151 BETANIA PRAZERES LOPES DE SOUZA153 JASSON BORRALHO PAES DE BARROS154 JOSÉ MANOEL JORGE155 WELLINGTON LUIZ GONZAGA MOTA157 CÁSSIA APARECIDA ITAJUBÁ158 LIA CRISTINA JACAÚNA MENDONÇA159 GERALDO MAGELA MOREIRA160 MARIANNE ALMEIDA E VIEIRA DE FREITAS PEREIRA161 LENARD VIEIRA DE CARVALHO162 CLEITON CASSOL IONER163 OSVALDO FRANCISCO PIRES164 LAFAIETE LUIZ DO NASCIMENTO165 JOSÉ AFONSO FRAGA166 JACIRA SALTON REIS167 DORCELENE TRINDADE DE SOUZA FONTOURA168 FERNANDO BRANDÃO COELHO VIEIRA169 ANDRÉ LUÍS FRANÇA FONTOURA170 SHIRLENE COSTA FIGUEIREDO171 FERNANDA MARIA SITONIO MAIA172 JOÃO BRESSAN FILHO173 JUACY RAIMUNDO DA SILVA FILHO175 EDELCIO VIEIRA176 WOLFGANG JORGE COELHO177 LÚCIO RODRIGUES DE SOUSA178 TÂNIA ANGELISTA BOTTEGA TRINDADE179 MILTON CARLOS ROCHA MATTEDI180 JORGE DEKNES AJPERT181 LUÍS ALBERTO DEGANI DE OLIVEIRA182 MILTON ALEXANDRE SIGRIST183 CARLOS BRASIL SANTOS JUNIOR184 ALESSANDRA WASILEWSKI185 APARECIDO MODESTO DA SILVA186 JANAINA KARLA DE SOUZA MOTA187 CLAUDIONOR RAIMUNDO DA SILVA188 RICARDO DE SÁ VIEIRA189 GRACIELA MÜLLER190 EDER ANGELO SABADINI191 SUSANA BORDIGNON192 JOSÉ APARECIDO FERNANDES193 ODALISCA LOPES DE MESQUITA195 ALLAN NUNES GUERRA196 PAULO CÉSAR DE SOUSA E SILVA198 OSWALDO RUIZ FILHO199 LEANDRO VIEIRA LACERDA200 NANCY RAQUEL FELIPETTO MALTA201 HUMBERTO LIBÂNIO DA SILVEIRA SANTOS203 NIRACI MARIA MUNARO204 TATIANE SANDER205 ETELVANA ALVAREZ PAULINO JACOVACCI206 ROSSELLO FRANSOSI207 DURVAL CICHETTO JUNIOR208 DIVA MARIA VALENTE SOARES209 PAULO ROSIMAR DORNELLES DE MENEZES211 DENISE KNAACK DE MENEZES212 EDSON ALMEIDA DE MENEZES213 GUSTAVO AMORA CORDEIRO214 THAYS CRISTINE ALVES FERREIRA216 MARIA BERNARDETI CAVATTI DE SOUZA217 CARINE MARIA BARELLA

218 OLIVIA ADNA SOARES BARATA219 KASUELINDA NAKASHIMA220 MAIRIS BRITO SILVA221 LUCIANA FACHIN222 JANDIRA SCHERER223 TELMA CECÍLIA NOGUEIRA DE OLIVEIRA224 MARIA DAS DÔRES ARAÚJO CASSEB226 RAQUEL HARUMI MURAOKA227 FRANCIELLI BERTOLETT228 ARIANE SILVA BARBOSA229 RENATA NASCIMENTO NUNES230 NÚBIA RUBENA PANIAGO CORREA231 JANINE MARTINS DE BARROS FREITAS232 NANCY CONRADO LELES233 LUIZ DUARTE FREITAS JÚNIOR234 ROSEMEIRE BARBOSA235 UBIRATAN DA COSTA E ANDRADE237 MARLOS TOMÉ ZELICHMANN238 JORGE EDUARDO BRANDÃO COELHO VIEIRA239 MARIA ERIKA BRAGA SOUZA240 ROBERTO BUENO SUTIL241 DALCIONIR BELETTI242 CINARA CAMPOS CARNEIRO243 ELISÂNGELA MOREIRA FIDELIS244 ELCILENE DA SILVA ROCHA245 MARCUS VINÍCIUS PINTO SANTOS246 WHANDERLEY DA SILVA COSTA247 MINIMOSINE PEGO RAYMUNDO YASSAKA248 SANDRA VICENTE DE ALMEIDA RODINI249 MARIA JARINA DE SOUZA250 ANA PAULA LORENZETTI251 MARCELO PAULA DE ALMEIDA252 MARIA MERCEDES GAVIOLI253 CARLOS RICARDO RODRIGUES DA COSTA254 RAIMUNDO CONCEIÇÃO PINTO PALHA255 ISABEL SILVA256 LANA JUSSARA COSTA FIGUEIREDO257 THEREZA RENATA CANTANHEDE PACHECO258 SIMONE DA COSTA SALIM259 BÁRBARA CRISTINA GONÇALVES260 FRANCISCO MANUEL DA SILVA261 CÍNTIA ROSINA262 ROBERTA TUTRUT PLACIDO DOS SANTOS263 JENALDO ALVES DE ARAÚJO264 CLÁUDIA IANA STEVENS265 SIMONE DANTAS TUTRUT266 RAMIRO DE SOUZA PINHEIRO267 KALYANNA PINTO NEVES268 KELLEN BARBOSA DA COSTA269 MÁRCIA REGINA GOMES SERAFIM270 BIANOR SALLES COCHI271 CLEONICE SILVEIRA DOS SANTOS272 EBER ZOEHLER SANTA HELENA273 CLAUDIOMAR BONFÁ274 VILMA VIANA ARRAIS275 JOSÉ LUIS RAPOSO276 GISELLE MAGALHÃES CALDEIRA277 ANA PAULA DE CASTRO278 LAURO FRANCIELE SILVA LOPES279 VÂNIA OLIVEIRA CARVAJAL280 SUZANA SOARES SILVA281 ROSA MARIA DAS CHAGAS JESUS282 JOSÉ MARTINHO DE MEDEIROS283 TATIANI KATIUCI MENDES PEREIRA ARANTES284 SIMONE SOARES NAIRNE FREIRES DA SILVA285 LUCIMERE PIANISSOLI ALMEIDA286 NAPOLEÃO FRUTUOSO DE SOUZA287 JOSÉ FRANCISCO DE BARROS MELLO FILHO288 ALEXANDRE ARTUR MENDES SOARES289 MAURO ANTONIO ÓRREGO DA COSTA E SILVA291 JOEL LUIZ ANTUNES DE CHAVES292 ADILSON FERRAZ DOS SANTOS293 RÉGIS CASSIANO MENEZES294 ERIKA LIMA DE SOUZA295 ROGERIO FERNANDES VIRGINIO296 SUMAYA ALICE LINHARES DOS SANTOS297 CLEBER CORREA298 LILIAN MARIZA PUERTA LULA MACIEL299 JULIANA VIEIRA KOGISO300 VANESSA TAVARES DA SILVA SANCHES


301 MARILENE SEHN BAVARESCO303 ANTONIO LUIZ MATARAZZO LISBOA SANTOS304 JULLE ANDERSON DE SOUZA MOTA305 JAMILLE DIB BOTTON306 JACIR CANDIDO FERREIRA JUNIOR307 JOSÉ VALTIN TORRES308 AQUILES ALMEIDA DE AMORIM310 JUCIMAR STORARI DO CARMO311 MARIA ANGELICA MENDONÇA CORREIA312 ANA PAULA MORAIS DA ROSA314 MARCOS ROBERTO BELÉM LACERDA315 SELMA MARIA MACEDO DOS SANTOS316 REGINALDO RIBEIRO LESTENSKI317 SUZAN KEMILLY FILETTI318 CÉLIA REGINA DE MATTOS PRADO319 MIRIAM MIRANDA MARTINS320 ANGÉLICA CAMINHA ALVES321 GRASIELA ALBINA CASTAMAN322 FRANCISCO DE ASSIS FERNANDES323 LIONELA FERREIRA324 WUDSON SIQUEIRA DE ANDRADE325 ADRIAN KARLA FREITAS MOREIRA326 ALINE ANGELA DUARTE327 FÉLIX JERÔNIMO ALVAREZ PAULINO328 ROSANA ROHENKOHL329 LARISSA PIVATO VARELLA330 LUCAS CARDOSO LOPES SEMEGHINI331 ALEXANDRE GOMES DE PINHO332 BRUNO LUIS ARCARO333 CARLOS ANDRÉ FAGUNDES DE OLIVEIRA334 PEDRO PAIXÃO DOS SANTOS335 ADIEL COELHO VIEIRA336 LEANDRO MARCIO PEDOT337 FLAVIA ANDRADE MALUF338 JULIANA DE SÁ FIORETTI339 LUCILENE TEIXEIRA MONTEIRO GUARIENTO GUIRADO340 ROSINEI APARECIDA DE SOUSA342 RODRIGO MARCOLINO BOZELHE343 KARYNE DE OLIVEIRA NASCIMENTO344 VELENICE DIAS DE ALMEIDA E LIMA345 HELEN VANESA OLIVEIRA RITT ZANCHIN346 LAURO VICENTE KOBAYASHI347 LENISE HENTSCHKE348 WEMBLEY ALEJANDRO GARCIA CAMPOS349 CHRISTIANE SILVA PEREIRA FRANCO350 ALEX SANDRO BORTOLIN LISBOA351 JULIANA FOLLMER352 JOÃO BOSCO CARDOSO SAMPAIO353 MICHELINE BORGES GARCÊZ

Inscrições Deferidas/RemoçãoInscrição Nome8 VILSON DE SOUZA BRASIL32 MARIA PEREIRA GONÇALVES DANILUCCI43 ANA ANGÉLICA DOS SANTOS MELQUISEDEC64 NAFÉ DE JESUS DE OLIVEIRA174 JUACY RAIMUNDO DA SILVA FILHO215 MARIA BERNARDETI CAVATTI DE SOUZA225 JOSÉ HÉLIO PEREIRA DOS SANTOS236 ALZIRA VASCONCELOS DA SILVA303 ANTONIO LUIZ MATARAZZO LISBOA SANTOS309 JUCIMAR STORARI DO CARMO


Desembargador ROOSEVELT QUEIROZ COSTAPresidente da Comissão

ATO N° 098/05-PR

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, nouso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 154, incisoIV, do RI/TJRO;

CONSIDERANDO o constante do Processo n. 010/05-CG;

R E S O L V E:

Art. 1° - Exonerar o Senhor ALENCAR DAS NEVES BRILHANTEdo cargo de Tabelião Pro Tempore do Cartório de Registro Civil e Notas doMunicípio de Teixeirópolis, Comarca de Ouro Preto do Oeste.

Art. 2° - Designar a Senhora EVA MARIA DA SILVA BRILHANTEpara responder como Oficial Pro Tempore da Serventia em referência,até a efetivação do concurso público para preenchimento da vaga, oriundada vacância por renúncia de delegação.

Art. 3° - A partir desta designação, a renda da Serventia serádestinada a Oficial Pro Tempore.

Art. 4° - O Juiz Corregedor Permanente dos Registros Públicosda Comarca de Ouro Preto do Oeste realizará correição extraordinária naServentia, dando posse ao Oficial Pro Tempore, remetendo a ata àCorregedoria Geral da Justiça.

Art. 5° - O presente Ato entrará em vigor a partir da data dapublicação.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.


Des. VALTER DE OLIVEIRAPresidente

ATO N° 099/05-PR

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, nouso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 154, incisoIV, do RI/TJRO;

CONSIDERANDO o constante do Processo AdministrativoDisciplinar instaurado através da Portaria n. 2.348/02-PR e adecisão de fls 174/177, publicada no Diário da Justiça n. 036,de 1º-03-05,

CONSIDERANDO o Ato n. 277/99-PR, de 13-07-99,

R E S O L V E:

Art. 1° - Destituir o Senhor MARCELO ANTÕNIO DE ARAÚJOdo cargo de Oficial Pro Tempore do Cartório de Registro Civil da Comarcade Vilhena.

Art. 2° - O presente Ato entrará em vigor a partir da data dapublicação.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.


Des. VALTER DE OLIVEIRAPresidente


PORTARIA Nº 045/2005-CG

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DERONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas noartigo 50, inciso III, § 1º, do Código de Organização Judiciáriado Estado,

R E S O L V E:

Designar a MMª Juíza Substituta da 1ª Seção Judiciária KERLEY REGINAFERREIRA DE ARRUDA para responder pela 4ª Vara de Família da Comarcade Porto Velho, no período de 15 a 31/03/2005, com prejuízo dasdesignações anteriores.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.


Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA Corregedor Geral da Justiça


O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DERONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas noartigo 50, inciso II, § 1º, do Código de Organização Judiciáriado Estado,

R E S O L V E:

Designar a MMª Juíza Substituta da 1ª Seção Judiciária KERLEYREGINA FERREIRA DE ARRUDA para auxiliar na Vara de Delitos de Trânsitoe Crimes Contra Criança e Adolescente da Comarca da Capital, nos dias30 e 31/03/2005, sem prejuízo da designação anterior.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.




O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DERONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que o Poder Judiciário desenvolveu naComarca de Alta Floresta D’Oeste a Operação JUSTIÇA RÁPIDAITINERANTE;

CONSIDERANDO o constante na Portaria n. 361/2004, de 13/10/2004, publicada no DJ n. 195, de 18/10/2004;

CONSIDERANDO o constante no requerimento de 10/03/2005;

R E S O L V E:

Conceder a MMª Juíza de Direito da Comarca de Alta FlorestaD’Oeste, SANDRA BEATRIZ MERENDA 1 (uma) folga compensatória, paragozo no dia 18/03/2005, nos termos do artigo 6º, § 4º, do Provimento n.021/2004-CG, de 13/10/2004, publicado no DJ n. 202, de 27/10/2004.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.



PROVIMENTO N. 009/2005-CGO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DERONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO o disposto no artigo 23 do Código deOrganização Judiciária do Estado de Rondônia;

CONSIDERANDO o disposto no artigo 157, incisos XXVIII eXXX, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado deRondônia;

CONSIDERANDO a reinstalação da Central de Execução dePenas Alternativas - CEPA, que procederá à fiscalização documprimento das penas alternativas aplicadas pelos JuízosCriminais desta Capital;

CONSIDERANDO que as penas alternativas são, na verdade,as penas restritivas de direitos, previstas no artigo 43 do CódigoPenal;

CONSIDERANDO a necessidade de regulamentar a remessaà Central referida, das sentenças condenatórias para a devidaexecução;

CONSIDERANDO o constante nos Autos n. 057/2005-CG;

RESOLVE:

Art. 1º - Estabelecer que o Juízo da Condenação expeça Guiade Execução de Pena Alternativa, a qual deverá ser remetida à Central deExecução de Penas Alternativas - CEPA, mediante registro, em livro defolhas soltas, formado por relatório diário emitido pelo SAP – Sistema deAutomação Processual, a ser aberto no juízo respectivo.

§ 1º. Guia de Execução de Pena Alternativa deverá ser instruídacom os documentos necessários (art. 106 da LEP).

§ 2º. O Processo-Crime será arquivado no Juízo de Origem,sem baixa no SAP, até a devolução dos Autos de Execução de Penaalternativa pela CEPA.

§ 3º. Tendo ocorrido o cumprimento integral da pena, o Juízoda Condenação declarará extinta a punibilidade, arquivandodefinitivamente os Autos de Ação Penal, com baixa no SAP. Caso adevolução dos Autos de Execução de Pena alternativa pela CEPA se dê emdecorrência de incidente ou descumprimento da pena imposta, deverá oJuízo da Condenação adotar as devidas providências, e, se necessária aconversão em pena privativa de liberdade, remeterá os Autos para a Varade Execuções Penais.

Art. 2º - Autorizar a participação de todas as Varas CriminaisGenéricas, Juizados Especiais Criminais e Vara de Execuções eContravenções Penais, esta, devendo remeter à CEPA os processos já emtrâmite.


Art. 3º - Determinar que a CEPA, em caso de incidente oudescumprimento da pena imposta, proceda a imediata restituição doprocesso ao juízo competente.

Art. 4º - Determinar que a COINF faça a criação de um númeroidentificador da CEPA, para que esta passe a integrar o SAP – Sistema deAutomação Processual.

Art. 5º - Este provimento entrará em vigor na data dareinstalação da CEPA.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.


(a) Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTACorregedor Geral da Justiça

ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA 10 VARA CÍVEL DA COMARCA DEARIQUEMES - 2004

Aos 28 dias do mês de setembro de 2004, no Fórum daComarca de Ariquemes, presentes o MM. Juiz na 10 Vara Cível EDILSONNEUHAUS, os MM. Juízes Auxiliares da Corregedoria Geral JOÃOADALBERTO CASTRO ALVES e TÂNIA MARA GUIRRO BALDAN, procedeu-se à Correição Ordinária determinada pela Portaria n. 122/2004, sendoos trabalhos correcionais iniciados e ultimados na unidade jurisdicional.

1. CONDIÇÕES GERAIS: os trabalhos transcorreramsem nenhum incidente ou interrupção das atividades normais da Vara,realizando-se as audiências previamente agendadas e o atendimento aopúblico.

2. DOS SERVIÇOS CARTORÁRIOS: integram o pessoaldo Cartório os seguintes servidores: Eliza Rech Ferreira da Silva (Escrivã -Licença Nojo); Márcia Kanazawa (Chefe de Cartório - respondendo pelaServentia); Laudeni Maria de Souza Barelo (Secretária do Juízo); CéliaRegina dos Santos Teixeira, Eurides Pasqualine de Assis, Marie Lúcia doAmaral (Técnicos Judiciários) e Valdesir Suhre (funcionário da Prefeitura adisposição). Observou-se que os servidores assinam a freqüênciadiariamente.

2.1. Da organização e composição do Ofício Judicial. Estãoprestando serviços na escrivania sete servidores, incluindo-se a Secretáriado Juízo. O serviço é distribuído por atividades. A disposição dos escaninhosproporciona boa organização cartorária. O ambiente da escrivania éharmônico.

Registre-se que o Fórum esta bem conservado, apresentando bomaspecto de limpeza, acomodando bem as varas existentes, sendo queestas se mostram satisfatórias para atendimento da demanda. Destaque-se que são mantidas salas de espera para os cidadãos em geral (partes,testemunhas etc) onde há televisor e água mineral à disposição.

3. DOS LIVROS: foram verificados todos os livros eclassificadores existentes na Serventia.

3.1. Livro de Processos Conclusos: está em uso ode n. 05, com borrões e rasuras. Determinou-se o seu encerramento e aabertura de um novo, de folhas soltas, formado pelos relatórios emitidospelo sistema de informática; o atual poderá ser reutilizado para outrosfins. Recomendou-se à escrivania cumprir o que determina o Item 29, Cap.II das DGJ.

3.2. Carga de Mandados: em uso o livro n. 04, com 145mandados com carga em aberto, sendo 80 com prazos vencidos, com datamais antiga 09-02-04 (002.04.000401-7). A escrivania deverá cumprir,imediatamente, o que determina o Item 59, Cap. II das DGJ.

3.3. Carga de Autos ao Ministério Público: em uso olivro de n. 02, com 16 processos com cargas em aberto, sendo a data maisantiga 20-08-04 (002.03.003316-2). Determinou-se o seu encerramento ea abertura de um novo, de folhas soltas, formado pelos relatórios emitidospelo sistema de informática, de acordo com os Itens 16 e 16.1, Cap. II dasDGJ.

3.4. Carga de Autos a Advogados: em uso o livro de n.09, contendo borrões e rasuras. Verificaram-se 189 processos com cargasem aberto, sendo que 160 já com prazos excedidos para devoluções,sendo a carga mais antiga de 02-12-03 (002.03.4155-6, 002.03.5134-9,002.03.5142-0, 002.03.4844-5, 002.03.5150-0, 002.02.3369-0), para aFazenda Pública Estadual. Recomendou-se o cumprimento imediato dosItens 29, 18 e 95 do Capítulo II das DGJ, devendo, mês a mês, seremrelacionados os processos com prazos excedidos, provenientes de cargas,submetendo-os à apreciação do Juiz, que deverá proceder a rotineirafiscalização para que a situação seja regularizada. Recomendou-se,também, o desdobramento do livro para a Fazenda Pública Nacional,Municipal e Defensoria Pública, formando-se estes em folhas soltas (Cap.II, item 16, das DGJ).

3.5. Livro de Carga a Receita Estadual: em uso o de n.01, com 02 processos com carga em aberto, no prazo. Determinou-se oseu encerramento e a abertura de um novo, de folhas soltas, formado porrelatórios emitidos pelo sistema de informática e a sua reutilização paraoutros fins.

3.6. Livro de Remessa de Autos ao Tribunal de Justiça:utilizado o Livro de n. 01, em folhas soltas, de acordo com o Item 24, Cap.II das DGJ. Havendo 82 processos remetidos ao Tribunal de Justiça, a datamais antiga 08-04-98 (002.97.007440-0).

3.7. Depósitos Judiciais: o livro atual é o de n. 02. Emordem.

3.8. Livro de Carga de Autos ao Contador: semnumeração e termo de abertura, contendo borrões e rasuras. Determinouo seu encerramento e a abertura de um novo pelo sistema de informática,na conformidade dos itens 16 e 16.1, Cap. II das DGJ., e a sua reutilizaçãopara outros fins.

3.9. Livro de Assistente Social: sendo utilizado o de n. 01, emordem.

3.10. Livro de Visitas e Correições: em utilização o den. 02, com atas de correições feitas pela Corregedoria, não constando atade correição realizada pelo juiz titular da vara, o que deverá serimediatamente corrigido.

3.11. Livro de Registro de Sentenças: em uso o de n. 03.Observou-se que as sentenças não estão sendo arquivadas em ordemcronológica, e não esta sendo certificado o motivo no verso da sentença.Recomendou-se a Escrivã cumprir o que determina o Item 22.1, Cap. IIdas DGJ.

3.12. Livro de Registro de Feitos: utilizado o de n. 12,faltando carimbo de folhas, numeração e contendo rasuras. A escrivãdeverá cumprir o que determina os Itens 5.2 e 29, Cap. II das DGJ. Adeterminação foi cumprida durante os trabalhos correicionais.

4. OBSERVAÇÕES GERAIS SOBRE OS LIVROS: noslivros examinados foram detectadas as irregularidades supra-registradas,verificando-se procedimentos contrários às orientações contidas nasDiretrizes Gerais Judiciais, práticas que deverão ser abolidas em definitivo.

5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DESENTENÇAS, DESPACHOS E PAUTAS DE AUDIÊNCIAS: verificou-se existirno gabinete 31 processos conclusos para despachos e sentenças, sendoque a data mais antiga de 20-08-04 (002.04.000830-6) para sentença epara despacho a data de 22-09-04 (002.03.005866-1). Com relação àsaudiências mais distantes está designada para o dia 25-11-04(002.04.006543-1). No tocante ao leilão, a data mais distante é de 26-11-04 (002.02.000848-3).


6. PROCESSOS EXAMINADOS: foram examinados,por amostragem, 80 processos, dentre os quais, executivos fiscais, cartasprecatórias, demais ações genéricas, nos quais constatou-se o seguinte:

6.1. Controle de prazos. Verificou-se: a existência dosescaninhos 1 a 31, apesar disso, desde o dia 13.9.04 não se fazia acertificação dos prazos vencidos, tendo a escrivã esclarecido que o atrasosó ocorreu porque dois servidores estão de licença. Havia 06 processoscom prazos vencidos dos dias 25 e 26.09.04 (002.04.005168-6, dentreoutros); havia 03 processos com prazos vencidos desde o dia 13.9.04(002.04.003772-1, 002.04.006201-7 e 002.03.008090-0); havia 02processos com prazos vencidos desde o dia 15.09.04 (002.04.003466-8 e002.02.001756-3). Alojamento de processos em escaninhos errados,inclusive com a contagem de prazo errada; os autos 002.03.004015-oestava no escaninho para 15.9, quando deveria estar no escaninho para30.9.04, dentre outros.

Observações/recomendações: Deve ser observado: Deve serobservado: a) a certificação dos prazos e a conclusão dever ser diária; b)a execução dos atos no prazo de 48 horas - Cap. II, item 81; c) nenhumprocesso deverá permanecer paralisado em Cartório, além dos prazoslegais ou fixados, não podendo ficar sem andamento por mais de 30 diasno aguardo de diligências e resposta a ofícios, neste caso devendo serfeita a conclusão - Cap. II, item 82; d) os autos em que houver algum atopendente de execução pelo escrevente não poderão ser colocados nosescaninhos de prazo – Cap. II, item 82.3; e) permitidos escaninhosaguardando publicação - imprensa já remetida e aguardando audiência- desde que integralmente cumpridos; f) escaninhos não recomendáveisaguardando andamento, movimentação, cumprimento, juntada, conclusão;g) maior atenção na certificação dos prazos.

6.2. Autuações. Alguns processos estão em mal estado deconservação, porque a escrivania não esta fazendo uso em todos osautos das proteções plásticas das capas. Havia apenas as petições iniciaisrecebidas durante a correição para autuar, verificando que isso é feitodiariamente. As anotações na autuação estão sendo feitas (ex.:reconvenção).

Observações/recomendações: Deve ser observado: a) petiçõesiniciais autuadas e registradas incontinenti - Cap. IV, item 7; b)preenchimento das autuações - Cap. IV, item 8; c) utilização de tarjas decores diversas - MP, assistência judiciária, etc. - Cap. IV, item 9; d)anotações na autuação - Cap. IV, item 10.

6.3. Juntada de documentos e petições. Verificou-se que hápetições, documentos e AR(s) para juntada, dentro do prazo; havia apenasOfício com a data mais afastada de 20-09-04.

Observações/recomendações: Deve ser observado: a) juntadaem 48 horas -Cap. II, item 81; b) juntada independentemente de despachoe abolindo-se carimbos J. Cls., J. independentemente de despacho, J.Ciência B art. 162, ‘ 41, CPC; c) as petições devem ser protocoladas paracontrole de prazo; d) controle do prazo para juntada dos documentos nãoprotocolados, anotando-se a data do recebimento em Cartório, inclusive,elaborando carimbo próprio em tamanho compatível com os documentosespecialmente os AR(s); e) deve a escrivania criar um classificador parao devido arquivamento dos AR(s) referentes às precatórias devolvidas.

6.4. Lançamento de termos. Verificou-se: não identificação doservidor responsável nos termos lançados (002.04.003064-6,002.00.002387-8, dentre outros); os carimbos em uso são obsoletos,antiquados, devendo ser refeitos, sendo a Escrivã orientada sobre os novosmodelos a serem adotados, prezando pela objetividade.

Observações/recomendações: a) Todos os atos e termos deveser certificados nos autos – Cap. II, item 27.1. b) preenchimento corretodos termos, com as informações à ele pertinentes, identificação eassinatura do responsável, e data em que foi lavrado – Cap. II, item 42; c)cumprimento do art. 190 do CPC; d) é vedado lançar termos no verso demandados, sentenças, petições, documentos, guias etc., devendo ser usada,quando necessária, outra folha, com inutilização dos espaços em branco -Cap. II, itens 27 e 32.

6.5. Cumprimento de despachos, sentenças e determinaçõesjudiciais. Havia 34 processos para cumprimento de despachos e confecçãode expedientes diversos (mandados, editais, CPs etc), devendo-se registrarque os mais antigos são de 13.08.04 (002.03.006304-5, 002.03.006757-1, dentre outros).

Observações/recomendações: Deve ser observado: a) prazode 48 horas - Cap. II, itens 81 e 82)

6.6. Encaminhamento de despachos e sentenças à Imprensapara publicação e intimação no DJ. Verificou-se que havia 30 processosnessa situação, os mais antigos de 13.09.04 (002.04.000075-5) de14.09.04 (002.04.003754-3).

Observações/recomendações: Deve ser observado: a)remessa no prazo máximo de 5 dias a contar da devolução dos autos emCartório - Cap. IV, item 69; b) requisitos das publicações B Cap. II, item 44e Cap. IV, item 74).

6.7. Precatórias recebidas. Havia nesta data 23 CPs emcumprimento sendo a mais antiga distribuída em 07.03.2002(002.02.001379-7). Verificou-se processo paralisado aguardando respostade solicitação desde o dia 17.8.04.

Recomendações/observações: a) nenhum processo deverápermanecer paralisado em Cartório, além dos prazos legais ou fixados,não podendo ficar sem andamento por mais de 30 dias no aguardo dediligências e resposta a ofícios, neste caso devendo ser feita conclusão -Cap. II, itens 81 e 82, DGJ; b) quando não se tratar de assistência judiciária,compete à parte promover o cumprimento da CP, devendo ser intimada,via DJ, para promover o cumprimento da diligência itens 68.8 e 82, Cap.II, das DGJ. Todos os demais feitos examinados estão em ordem,verificando-se que a escrivania tem observado a preferência que serecomenda no cumprimento das CPs.

6.8. Precatórias remetidas. Verificou-se: CP expedida emexecutivo fiscal remetida à Vara de Execuções Fiscais quando deveria tersido remetida à Justiça Federal uma vez que a Fazenda Nacional é aexeqüente; não solicitação de informações acerca do cumprimento da CPquando deveria faze-lo (002.00.002387-8, 002.04.000864-0); junta nosautos a CP devolvida com a capa, cópias já existentes nos autos(002.04.001451-9).

Recomendações/observações: deve a escrivania observar naintegra o item 68, e seus subitens, do Cap. II, das DGJ.

6.9. ESCANINHO DO IDOSO. A escrivania não criou o escaninhoseparado para os feitos relativos aos idosos, mas identificou os feitosnesta situação, conforme dispõe o Provimento Conjunto 001/2004-PR/CG.

6.10. ESCANINHO DO ADVOGADO: O cartório destina váriosescaninhos para intimação de advogados. Constataram-se processosque aguardam além do prazo legal seus comparecimentos para seremintimados (ex.: 002.03.002625-5 desde 10.9.04, 002.00.007329-8 desde1o.09.04 e 002.04.001451-9 desde 09.09.04, dentre outros).

Recomendações/observações: Considerando que a situaçãoirregular acarreta indevido retardamento no processamento dos feitos,colaborando decisivamente para a morosidade da justiça, sempre emdetrimento de uma das partes, recomendou-se a abolição do escaninho.Devem as intimações ser procedidas pelo DJ na forma do item 69, Cap.IV das DGJ.

6.11. Mandados de Prisão Civil. Verificou-se que os mandadosde prisão em processos civis são corretamente cumpridos pelo Oficial deJustiça (item 53.1, Cap. II, DGJ).

6.12. Outros: Verificou-se que haviam processos em escaninhoserrados. Deve a escrivania proceder a uma triagem de todos os escaninhosverificando tal situação e proceder com maior atenção.

6.13. Verificou-se que a escrivania – corretamente – não temmais a praxe de juntar nos autos cópia da lauda ou colagem do despacho,referente à publicação no DJ da intimação de despachos e sentenças, umavez que basta a certificação pelo escrivão.

6.14. Verificou-se que o arquivo dos autos findos foi alojado emsala separada do cartório, mas constatou-se a existência em cartório de03 volumes de processos amarrados, correspondendo cada um a umacaixa-arquivo, porque há muito tempo não recebem este material, apesarde insistentemente solicitado. No arquivo havia mais de 30 pacotes deautos, todos sem a caixa, esclarecendo o Administrador que desde maiode 2004 faz solicitações sem qualquer atendimento. O fato deverá serlevado ao conhecimento da Presidência para as providências necessárias.6.15. Havia 54 processos extintos em cartório sem arquivamento, todos domês de setembro de 2004, esclarecendo a escrivã que arquivasemanalmente. Recomendou-se a observação do art. 190 do CPC.


6.16. Verificou-se haver processos com vistas à Fazenda Estadual,alguns deles há bastante tempo, esclarecendo a Escrivã que, apesar dasintimações e contatos para a retirada dos autos, nenhuma providência foitomada; também, que, além de haver demora no comparecimento, hácasos em que Procuradores se recusam a receber a carga sob a alegaçãode que o processo não é da sua área. O fato deverá ser levado aoconhecimento do Procurador Geral do Estado, inclusive sugerindo-se oestabelecimento de convênio para remessa de autos via postal na formacomo foi estabelecido com a Procuradoria da Fazenda Nacional.

6.17. Havia 117 processos suspensos sine die, que estavamarquivados, sendo determinado o imediato retorno ao Cartório, uma vezque não existe mais o arquivo provisório, recomendando-se que sejaminstadas as partes a dar impulso nos feitos.

6.18. Determinou-se o arquivamento do apenso ao processo002.03.000693-9 (execução fiscal), bastando a certificação da decisão doagravo nos autos principais (ou o traslado do acórdão). 6.19. É digna denota a boa organização do cartório, e, apesar dos poucos atrasosregistrados, a conclusão é positiva no sentido da efetividade da prestaçãojurisdicional em prazo razoável, com grande dedicação de todos osservidores que estão em sintonia com o magistrado.

7. DA PRODUTIVIDADE: DO PERÍODO DE ABRILA JUNHO DE 2004:

ESPÉCIES M E S E S

ABR MAI JUNN° de Sentenças de Mérito 39 52 32N° de Sentenças Homologatórias 22 13 15N° de Outras Sentenças 70 64 65N° de Audiências Realizadas 54 63 40N° de Pessoas Ouvidas 14 13 17N° de Processos Iniciados 108 147 130N° de Audiências Designadas 48 58 34N° de Processos Arquivados 89 109 133

8. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA:na verificação da produtividade dos Oficiais de Justiça não se detectouirregularidade, feito o confronto com as informações encaminhadas aCorregedoria houve o batimento.

9. NÚMERO DE PROCESSOS: apurou-se haver naVara, até o dia 28, 1.316 feitos. No dia 29, foi realizada uma nova contagemapurando-se haver na Vara 1.390 feitos (destes 371 são execuções fiscais),cuja quantidade conferiu com o sistema eletrônico.

10. ANOTAÇÕES GERAIS: foi constatado ainda naescrivania o seguinte: 10.1. As estatísticas estão sendo entregues dentrodo prazo normal determinado. 10.2. Foi verificada durante a correição arelação de feitos paralisados há mais de 60 dias havendo 44 feitos nestasituação, sendo que 39 deles referiam-se a processos com vista à FazendaPública fora do prazo já tendo sido expedido o mandado de busca eapreensão; 03 aguardavam decurso de prazo regular e 02 estavam comos prazos vencidos, sendo recomendado o impulso devido. Recomendou-se a observação do item 82, Cap. II das DGJ. 10.3. Recomenda-se àEscrivã observar em toda a sua extensão o que determina o item 17, Cap.IV das DGJ. 10.4. Já existem no cartório os escaninhos 1 a 31, mas deforma irregular, ou seja, estão cumulados de dois em dois, quando devemser individuais, o que deverá ser corrigido. 10.5. Não foi verificada avelha praxe de se afixar documentos ou petições na contracapa dosprocessos. 10.6. A escrivania não vem procedendo regularmente àinutilização de processos. Realizou apenas uma no ano de 2002. Deve aescrivania envidar esforços para promovê-la o mais breve possível,cumprindo-se o art. 31 da Resolução 014/98-PR, fazendo-o uma vez porano, o que proporcionará a liberação de espaços. 10.7. UTILIZAÇÃOSAP/MOVIMENTAÇÃO: Não foi encontrado expediente atrasado paralançamento no SAP, havia poucos processos, dentro do prazo. Não haviaprogramas não autorizados instalados nos micros. FALHAS: oslançamentos no SAP não estavam sendo feitos de forma correta, notocante ao preenchimento do campo “complemento”, por não descrevero teor; todos os micros do cartório tinham livre acesso à internet.SOLUÇÕES/RECOMENDAÇÕES: determinou-se que o acesso à internetficasse restrito ao Escrivão e, se houver necessidade premente, havendoautorização do Juiz, seja estendido ao Chefe do Cartório; determinou-sea imediata implementação do novo relatório de “Livro de Carga”,substituindo-se os livros manuais; regularização da utilização dosrelatórios de Entrega de Mandados e Livro Diário de entrega de Mandados;houve orientação quanto à necessidade de exclusão de modelos de

expediente que estão em excesso, para obtenção de mais espaço nodisco rígido, o que será acompanhado pela COINF local. Ao ensejo,houve também orientação da técnica acerca das dúvidas e problemasrelacionados ao sistema de informática, bem como instrução aos usuáriossobre os erros de movimentação encontrados e o procedimento correto.As sugestões apresentadas (movimentação em bloco) foramencaminhadas à Coinf para análise e futura implementação. 10.8.Recomendou-se à escrivã que o relatório estatístico seja remetido pelasduas formas, o manual e o do sistema, em conjunto, fazendo o batimentodas eventuais inconsistências encontradas. 10.9. Recomenda-se que sejadada especial atenção aos feitos relativos às ações civis públicas e açõespopulares. 10.10. Em relação aos processos arquivados antes dainformatização e que ainda não foram cadastrados, deverá ser levantadoo total e recomendou-se iniciar o cadastramento o mais breve possível.10.11. Registre-se, finalmente, que, acerca de todas as orientações,constatou-se boa receptividade de todo o pessoal que compõe a Vara,estando o serviço regular, apesar dos atrasos encontrados.

11. OBSERVAÇÕES FINAIS: Todos os problemas encontradosforam submetidos ao MM. Juiz da Vara e à Escrivã, com quem foramdiscutidos. Apresentadas sugestões, estas foram muito bem recebidas,fato que permite concluir que as diretrizes traçadas serão suficientespara superar os problemas e dificuldades detectadas. Houve reuniãocom todos os funcionários e Magistrados da comarca, sendo feitasconsiderações gerais sobre a correição. Também foram proferidaspalavras de incentivo com vistas à melhoria dos serviços judiciários, bemcomo expostas as dificuldades pelas quais passa a Justiça, tendo sidocolocados à disposição os serviços da Corregedoria Geral e declaradosencerrados os trabalhos. Cumpridas as determinações acima, sobsupervisão do MM. Juiz de Direito Titular, devem ser comunicadas àCorregedoria Geral de Justiça, no prazo de 60 (sessenta) dias. É de serregistrado, por fim, que não houve acompanhamento dos trabalhos peloMinistério Público ou pela OAB, tampouco reclamações acerca dosserviços judiciários. Nada mais havendo a registrar, salvo asrecomendações para cumprimento das Diretrizes Gerais Judiciais, foilavrada a presente ata, que, após lida, fica assinada pelas autoridadesjudiciárias atuantes na correição e pela Escrivã. Auxiliaram os trabalhoscorrecionais os servidores Humberto Pereira Lins e Alexandro VieiraGonçalves.

JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVESJuiz Auxiliar da Corregedoria

TÂNIA MARA GUIRROJuíza Auxiliar da Corregedoria

EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito

MÁRCIA KANAZAWAEscrivã em substituição

ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE ARIQUEMES - 2004

Aos 28 (vinte e oito) dias do mês de setembro do ano de 2004, noFórum da Comarca de Ariquemes, presentes o MM. Juiz de Direito da 1ªVara Criminal FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS, o Corregedor Geral daJustiça, Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, e os Juízes Auxiliares daCorregedoria TÂNIA MARA GUIRRO e JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES,procedeu-se à Correição Ordinária determinada pela Portaria 122/2004,sendo os trabalhos correcionais iniciados e ultimados no mesmo dia, naunidade jurisdicional.

1. CONDIÇÕES GERAIS: os trabalhos ocorreram sem nenhumincidente ou interrupção das atividades normais da Vara, realizando-se ojulgamento pelo Júri Popular e atendimento ao público.


2. DO CARTÓRIO CRIMINAL: integram o pessoal do CartórioCriminal 07 (sete) servidores: Delvi Oliveira Andrade Ferrando (Escrivã),Rosemeire Leme Mollero Brustolon (Chefe de Cartório), Simara Hoffmannde Vargas (Secretária do Juízo), Paulo João Oliver Duran, Janete de Souza,Júlia Aoyama de Tarso Ramos e Maria Célia Sales de Araújo MagalhãesPinto. As folhas de freqüência estão sendo assinadas normalmente,destacando-se que a fiscalização é realizada pela Administração do Fórum.

3. DOS LIVROS CRIMINAIS:

3.1. Livro de Visitas e Correições: em uso o de n. 001, aberto em12-5-1989, utilizado até a folha 52, formado a partir das cópias das atasanteriores. Livro em perfeita ordem.

3.2. Livro de Registro Geral de Feitos: em uso o de n. 017, abertoem 27-11-2003, utilizado até a fl. 192. O Juízo utiliza livro formado pelasfolhas do sistema informatizado de distribuição. A listagem está sendoemitida quinzenalmente, a não ser que o número de processos distribuídosna quinzena seja tão pequeno que não justifique a emissão do relatórionesse período. Verificou-se que o Cartório procedeu ao balanço de feitosdo ano de 2003, de que trata o Capítulo II, Seção II, Subseção I, item 10,das DGJ, conforme foi constatado à fl. n. 22. Os livros 15 e 16 já foramenviados à gráfica do Tribunal de Justiça para encadernação. Constatou-se o seguinte equívoco: o Livro está sendo formado a partir da listagem deregistro de feitos em geral, o que é indevido, pois nela estão incluídostambém os Inquéritos Policiais distribuídos no primeiro pedido de baixa,os quais não vão para a Vara, mas permanecem tramitando apenas entreo Ministério Público e a Delegacia de Polícia. O correto é a formação doLivro de Registro Geral de Feitos, a partir do relatório de registro de feitos,no qual são listados apenas as ações penais e procedimentos incidentaisque EFETIVAMENTE ingressaram na Vara. Diante da situação detectada,recomenda-se que doravante seja o Livro de Registro Geral de Feitosformado a partir da listagem correta, como acima declinado. Recomenda-se que o Magistrado acompanhe a correção do equívoco levantado, a fimde que seja regularizada a formação do Livro em comento.

3.3. Livro Rol dos Culpados: em uso o de n. 001, aberto em 8-2-1983, utilizado até a folha 67. Livro em perfeita ordem.

3.4. Livros de Carga de Autos aos Advogados: em uso o de n. 003,aberto em 7-11-2001, utilizado até a folha 82, constando 10 (dez) cargasem aberto, sendo a carga mais antiga datada de 13/9/2004 (Autos00203.003230-1).

3.5. Livro de Carga de Autos para o Ministério Público: em uso o den. 008, aberto em 21-7-2004, formado pelos relatórios diários emitidospelo sistema de automação, utilizado até a folha 47, constando 19(dezenove) cargas em aberto, sendo a mais antiga datada de 23-9-2004(Autos n. 00201.005417-2), todas dentro do prazo. Livro em perfeita ordem.

3.6. Livro de Processos Conclusos ao Juiz: em uso o de n. 007,aberto em 26/4/2002, utilizado até a folha 124. Livro do tipo folhas soltas,formado a partir da listagem emitida pelo sistema de automação,constando 6 (seis) cargas em aberto, sendo a mais antiga datada de 3/9/2004 (Autos n. 002020081229), de processo concluso para sentença, nãosendo verificado atraso acentuado ou injustificado, diante do volume detrabalho e realização das Sessões do Tribunal do Júri nesta época.

3.7. Livro de Registro de Armas: Em uso o de n. 001, aberto em 7-2-1983, utilizado até a fl. 36. Os registros e as anotações de remessaestão sendo escriturados corretamente. Livro em perfeita ordem.

3.8. Livro de Registro de Objetos: em uso o de n. 001, aberto em 2-1-1993, utilizado até a fl. 9. Os registros e as anotações de remessa estãosendo escriturados corretamente. Livro em perfeita ordem.

3.10. Livro de Carga de Mandados: em uso o de n. 003, aberto em31-8-1998, utilizado até a folha 176. Constam 41cargas em aberto, todasdentro do prazo.

3.11. Livro de Comunicação de Prisão em Flagrante: em uso o de n.004, aberto em 22-7-2003, utilizado até a fl. 158. Trata-se de livro do tipofolhas soltas formado a partir dos espelhos emitidos pela distribuição.Livro em perfeita ordem.

3.12. Livro de Registro de Sentenças: em uso o de n. 070, abertoem 29-6-2004. Constatou-se que, em regra, as sentenças estão sendoregistradas na ordem cronológica de prolação. As sentenças estãoregistradas em ordem numérica anual, conforme determinação expressadas DGJ. Em confronto, por amostragem, com os relatórios estatísticos,constatou-se que os lançamentos estão sendo procedidos nos campos

próprios, tanto que houve o batimento com os dados encaminhados aoDECOR e as sentenças registradas. Os livros 68 e 69 já foram enviados àgráfica do Tribunal de Justiça para encadernação.

3.13. Livro de Registro de Feitos Encaminhados ao TJ: em uso o den. 002, aberto em 2-8-1999. Livro do tipo folhas soltas, formado a partirdos relatórios emitidos pelo sistema de automação, utilizado até a folha57. Livro em perfeita ordem.

3.14.Livro de Alistamento Anual de Jurados (art. 439, CPP): em usoo de n. 002, aberto em 21-8-1998, utilizado até a folha 65. Constandocomo último registro a lista dos jurados do ano de 2004. Livro em perfeitaordem.

3.15. Livro de Sorteio de Jurados (art. 428 do CPP e Capítulo V,Seção VII, item 95, Alínea c, das DGJ): em uso o de n. 002, aberto em 21-8-1998,utilizado até a fl.70, constando como último registro a ata do sorteiodo dia 4-8-2004. Livro em perfeita ordem.

3.16. Livro de Atas do Júri (art. 494 do CPP): em uso o de n.006,aberto em 4-6-2004. Trata-se de livro formado a partir da segunda via dasatas das sessões de julgamento, utilizado até a folha 44. Livro em perfeitaordem.

3.17. Livro de Liberdade Provisória Com Fiança (art. 329 do CPP):em uso o de n. 001, aberto em 21-6-1999, utilizado até a folha 51. Livro dotipo folhas soltas formado a partir dos termos de fiança, sendo que oúltimo registro é datado de 27-2-2004.

3.18. Livro de Liberdade Provisória sem Fiança (art. 329 do CPP):Em uso o de n. 002, aberto em 4-5-2004, utilizado até a fl. 19. Livro do tipofolhas soltas formado a partir dos termos de compromisso, sendo que oúltimo registro é de 27-8-2004. Livro em perfeita ordem.

4.OBSERVAÇÕES GERAIS: nos livros examinados constatou-se queos lançamentos estão sendo procedidos em consonância com as orientaçõescontidas nas Diretrizes Gerais Judiciais e nas correições anteriores.Ademais, os livros são manuseados com os cuidados necessários, poisencontram-se em perfeito estado de conservação. Essas circunstânciasdemonstram grau de zelo elogiável por parte da Escrivã e dos demaisServidores.

5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DE SENTENÇAS EDESPACHOS E PAUTA DE AUDIÊNCIAS: a pauta de audiências é gerenciadapelo Magistrado, sendo que a audiência mais distante está designadapara o dia 15-02-2005 (Autos n. 002.04.007136-9). Nas quintas-feiras sãorealizadas as audiências de instrução de processos de réus soltos, àssegundas e quartas-feiras as audiências de processos de réus presos, àsterças-feiras são realizados os interrogatórios, e as precatórias conformea necessidade, de segunda a quinta-feira. No que se refere ao Júri Popular,neste ano de 2004 já foram realizadas 05 (cinco) Reuniões Periódicas(março, abril, maio, junho e setembro), estando em curso a Sexta Reunião,tendo havido 40 (quarenta) julgamentos, estando previstas ainda 02 (duas)outras Reuniões Periódicas, com 20 (vinte) julgamentos, nos meses denovembro e dezembro. Verificou-se que existem no gabinete 05 (cinco)processos conclusos para prolação de sentença, sendo a conclusão maisantiga datada de 03-09-2004 (Autos n. 002.02.008122-9) e 01 (um) paradespacho, concluso em 23-09-2004 (Autos n. 002.02.001440-8), nãohavendo atraso a ser considerado.

6. ATIVIDADE JUDICANTE: PERÍODO MARÇO A JULHO DE 2004

ESPÉCIES M E S E SMAR ABR MAI JUN JUl

Nº de Sentenças de Mérito 24 9 11 26 2Nº de Outras Sentenças 10 22 4 12 1Nº de Audiências Realizadas 51 74 59 29 18Nº de Pessoas Ouvidas 125 150 115 85 68Nº de Processos Iniciados 90 73 78 64 54Nº de Audiências Designadas 61 100 79 39 22Nº de Processos Arquivados 22 45 233 3 67

7. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: na verificaçãoda produtividade dos Oficiais de Justiça não se detectou nenhumairregularidade, sendo que a Escrivania observa rigorosamente asdeterminações contidas nas Diretrizes Gerais Judiciais, tanto que houve o


batimento entre o relatório encaminhado ao DECOR e os valores constantesdos registros do Cartório.

8. NÚMERO DE PROCESSOS: procedida à contagem dosprocessos da Vara, verificou-se a existência de 1.177 (um mil cento esetenta e sete) feitos criminais genéricos, incluindo cartas precatórias eprocessos suspensos. Desse total, constam 299 (duzentos e noventa enove) processos suspensos em decorrência de citação editalícia (art. 366do CPP); 21 (vinte e um) processos suspensos em razão da disposição doart. 89 da Lei n. 9.099/95; e 392 (trezentos e noventa e dois) aguardandoprisão. Assim, tem-se 465 (quatrocentos e sessenta e cinco) processos queandamento, sendo que, destes, 47 (quarenta e sete) aguardam pauta doJúri Popular e 43 (quarenta e três) são cartas precatórias. Em confrontocom a listagem emitida pela COINF, na data de hoje, houve o batimento.

9. DO EXAME DOS PROCESSOS EM TRÂMITE: não existe noCartório nenhum processo preparado para conclusão, a não ser os queserão conclusos ainda nesta data, visto que diariamente são realizadas asconclusões ao Magistrados. Foram examinados 56 (cinqüenta e seis)processos, incluindo situações diversas. O Cartório, tem dado regularimpulso aos processos, cumprindo as determinações judiciais. Alguns dosprocessos analisados apresentaram irregularidades, conforme anotaçõesque seguem:

a) processos paralisados há mais de 60 dias: Conforme relatórioemitido pelo sistema de automação, na data de hoje existem 963(novecentos e sessenta e três(!!!) Feitos paralisados há mais de 60 (sessenta)dias. Contudo, como já constatado em várias outras Varas e Comarcas,quase a TOTALIDADE são inquéritos cadastrados e que tramitam apenasentre o Ministério Público e a Delegacia de Polícia. Em números exatos,destes 963 Feitos, apenas 51 (cinqüenta e um(!!) não se trata dos taisInquéritos distribuídos no primeiro pedido de baixa pela Delegacia, quepassa a tramitar apenas entre MP e Depol, sem nenhum controle doJudiciário, carregando o SAP como sendo Feitos paralisados em Cartório,o que contribui para tornar muito lento o Sistema na Comarca, o que foireclamação geral dos Servidores da Comarca, havendo constantes“travamentos” do Sistema. Citam-se como exemplos os Inquéritos Policiaisn.002.00.001328-7, 002.00.003219-2 e 002.01.002473-7, os quais constamno SAP como feitos paralisados desde 13-03-2000, 19-05-2000 e 05-04-2001, respectivamente, e outros de mesmo período e seguintes, quando,na verdade, nunca passaram pela Vara. Busca-se a solução definitiva detal situação, com a edição do Provimento n. 020/2004-CG, que entrariaem vigor em 1º-08-2004, o qual, a pedido do Ministério Público, teve adata da vigência adiada, encontrando-se em nova análise na CorregedoriaGeral da Justiça, buscando-se breve solução. Verificou-se desta relação aexistência de 39 (trinta e nove) ações penais aguardando pauta parajulgamento pelo Tribunal do Júri. Conforme demonstrado por controle daEscrivã, há 47 (quarenta e sete) processos em cartório aguardando pautapara julgamento pelo Júri, sendo que são realizadas, em média, (08) oitoReuniões Periódicas ao ano, com a realização de 10 (dez) julgamentos emcada uma delas. Informou o Magistrado que vem adotando a sistemáticade realizar os julgamentos de processos de réus presos (em média de 04a 05 por Sessão), incluindo também os processos na ordem da pronúnciacom a data mais antiga, a fim de atualizar a pauta; inclusive, o Magistradoilustrou bem a situação, informando que na data de ontem fora a julgamentoprocesso que apura fato ocorrido no ano de 1986. A sistemática adotadapelo Magistrado é a ideal, nada havendo a ser anotado ou recomendado arespeito. Constatou-se ainda do Relatório de Feitos paralisados há maisde 60 dias que os Autos n. 002.03.0011351-0, que constavam comoparalisados desde 24-05-2004, com o movimento “audiência designada”,na verdade já tinham outras movimentações posteriores, não lançadas noSAP, o que demonstra a necessidade de mais atenção para com o lançamentoatualizado de todas as movimentações processuais, a fim de que o queconsta do Sistema seja fiel à situação fático-processual de todos osprocessos da Vara. Quanto ao Inquérito Policial n.002.98.000465-0, queconsta como paralisado desde 20-02-1998, com o movimento “intimaçãodo Ministério Público”, constatou-se que, na verdade, já se encontraarquivado desde 22-07-1998, na caixa n. 199; não soube a Escrivaniaesclarecer o que ocorrera, acreditando que pode ter ocorrido a perda demovimentos quando ocorreu “pane” no Sistema, sendo o fato levado aoconhecimento da Servidora da COINF que faz parte da equipe correcional,a fim de que analise a ocorrência ora declinada, para verificação pelaCOINF/Porto Velho.

b) processos suspensos (art. 366 do CPP e art. 89 da Lei 9.099/95)- Com relação aos feitos suspensos por revelia, que apuram fatos anterioresà Lei 9.721/96, informa a Escrivã que todos eles foram levados à revisãopelo então Magistrado Titular, após a última correição, conformerecomendação contida na ata respectiva. Todavia, verificou-se que nosAutos n. 002.97.000355-4 apura-se fato ocorrido no ano de 1989, estando

o processo paralisado diante da revelia. Assim, havendo posiçãojurisprudencial e doutrinária firmada no sentido de que nessa situaçãodeve o processo seguir até final sentença, mais uma vez recomenda-seseja feito o levantamento pela Escrivania de todos os processos suspensospor revelia, que apuram fatos anteriores à Lei 9.721/96, a fim de quesejam levados à conclusão para revisão pelo atual Magistrado Titular.Constatou-se no mesmo Feito que a decisão de suspensão com base noartigo 366 do CPP consignou que a suspensão se dá por “prazoindeterminado” (fl. 103); esclareça-se que quanto ao prazo da suspensãoprocessual no caso do artigo 366 do CPP, o entendimento doutrinário ejurisprudencial que vem prevalecendo é que a suspensão deverá perdurarpelo prazo coincidente com o prazo prescricional considerando a penamáxima em abstrato, e, ao seu término, deverá ter início a contagem doprazo da prescrição da pretensão punitiva, novamente se considerando apena máxima em abstrato, porquanto a Constituição Federal veda aimprescritibilidade dos delitos. Recomenda-se seja feito um levantamentodos processos nos quais há a determinação de suspensão processual porprazo indeterminado, promovendo-se a conclusão para análise peloMagistrado. Recomenda-se, conforme prática elogiável verificada em outrosCartórios, que a Escrivania aponha uma etiqueta na capa dos Autosconstando a data do término da suspensão do prazo prescricional, a fim defacilitar a verificação do término do prazo da suspensão e, findado este, oadvento da prescrição, a fim de que processo já prescrito não permaneçaem trâmite no Cartório. Ainda nestes Autos n. 002.97.000355-4, há certidãodatada de 23-07-2004, informando que fora expedido ofício circular aoTRE e Zonas Eleitorais, certamente solicitando informação quanto aoparadeiro atual do acusado; todavia, não há nenhum outro registro nosAutos quanto à resposta a referido ofício até a presente data; recomenda-se diante do que consta das DGJ, Capítulo IV, Seção II, Subseção I, item 17,alínea “j”, seja reiterado o ofício, ou seja certificado o teor da resposta,caso já tenha chegado em Cartório. Situações semelhantes as até agoraexpostas foram encontradas nos Autos n. 002.97.000334-1, Autos n.002.97.000355-4, Autos n. 002.97.000322-8.Também nos Autos n.002.97.000327-9 se verificou que são juntadas aos Autos as capas dasprecatórias devolvidas, após recortadas as suas laterais, para melhoracomodação no Feito Principal (fls. 84 e 104); recomenda-se que somenteseja juntado aos Autos os documentos de real importância das precatóriasdevolvidas, sendo que capa de autuação, documentos e ofícios que jáconstam dos Autos Principais poderão ser dispensados (DGJ, Capítulo I,Seção III, Subseção I, item 32). No tocante aos processos suspensos combase no artigo 89 da Lei 9.099/95, registra-se que o controle da condiçãodo comparecimento em Cartório dá-se adequadamente através de folhasolta arquivada em pasta própria, a qual, findado o prazo do período deprova, ou havendo descumprimento da condição, é juntada aos Autos,com a certidão da situação processual, conforme acima declinado,promovendo-se a conclusão ao Magistrado para sua decisão. Autos n.002.01.007394-0: constatou-se várias folhas dos Autos com o verso embranco, sem o carimbo respectivo, bem como lançamentos de registros oudespachos em pequeno espaço da folha do Feito, sem a inutilização doespaço em branco restante; recomendou-se que sempre que no verso ouanverso de qualquer folha dos Autos onde não houver lançamento dequalquer registro, deverá ser lançado o carimbo de “em branco”, a fim deevitar-se qualquer possibilidade de erro ou fraude; recomendou-se aindaa inutilização dos espaços em branco acima ou abaixo de despachos ouregistros, com traços transversais, devendo ser feito um levantamento dosAutos que se encontram com a irregularidade ora apontada, promovendo-se a necessária regularização (DGJ, Capítulo II, Seção III, Subseção VI,item 68.5).

c) processos aguardando audiências - trata-se de processospreparados para audiências, já com os mandados cumpridos juntados. Osprocessos verificados estão em ordem (ex.: Autos n. 022.04.006302-1;002.04.006319-6 e 002.04.006638-1). Não obstante não ter sido encontradonenhum processo com a situação a seguir declinada, mas sendo a correiçãofeita por amostragem, e tendo sido encontrados casos na Comarca deBuritis durante a correição lá realizada na data de ontem, em processosadvindos desta Vara, frisa-se que decisão que defere liberdade provisória,que determina o arquivamento de Inquérito Policial com a ressalva doartigo 18 do Código de Processo Penal, e que suspende o processo combase no artigo 89 da Lei 9.099/95 não se trata de sentenças, mas dedecisões interlocutórias, recomendando-se que tais decisões não sejamregistradas no Livro de Registro de Sentenças, que se destina apenas parao lançamento de registro de sentenças propriamente.

d) processos aguardando devolução de carta precatória e ofícios:A Escrivania adotou os escaninhos de 01 a 31 para o controle de prazos.Todos os processos analisados encontravam-se com os prazosrigorosamente em dia (ex.: Autos n. 002.97.000443-7, n. 002.00.006275-0, n. 002.03.007478-0 e n. 002.04.001724-0), havendo o cumprimento dodisposto nas DGJ, Capítulo IV, Seção II, Subseção I, item 17, alíneas “f” e


“j”. Constatou-se que a Escrivania se utiliza com freqüência da intimaçãopor carta, o que é recomendável, por medida de economia. Contudo,declinaram os Servidores que por muitas vezes os Correios não efetivama intimação, sendo necessária a expedição de mandado de intimaçãopara a mesma parte ou testemunha; recomendou-se a exemplo do que jáocorre em outras Varas com sucesso, que, para evitar a expedição dedocumentos semelhantes, que a carta de intimação seja emitida como“CARTA/MANDADO” de intimação: se efetivada a intimação pelo Correio,bem; caso não ocorra, desnecessário expedir-se outro mandado, podendoaquele mesmo documento ser encaminhado para a Central de Mandadospara cumprimento da diligência de intimação.

e) processos aguardando prisão - constatou-se que o Cartórioprocedeu ao levantamento de processos prescritos no mês de fevereiro/2004, contudo, não há regularidade na execução de tal atividade;recomenda-se seja feito tal levantamento, aproveitando-se o trabalho e jáanotando na capa dos Autos a data da eventual prescrição da pretensãopunitiva ou executória de cada Feito, e, em ocorrendo, sejam os Autosoportunamente submetidos à conclusão para análise pelo Magistrado.Este trabalho deverá ser acompanhado e orientado pelo Magistrado, a fimde que sejam anotadas as datas corretas do evento da prescrição, dada apossível dificuldade dos servidores procederem ao cálculo, máxime quantoà definição do termo a quo.

f) processos diversos - Não fora encontrado nenhum processode cautela ou depósito de veículo, informando a Escrivã que efetivamentenão há mais quaisquer processos de tal natureza, diante da expressaproibição constante das DGJ, Capítulo V, Seção IV, item 76. Constatou-seser já praxe do Cartório arquivar os feitos de pedido de liberdade provisória,prisão preventiva etc, após a decisão judicial, juntando, nos autos principais,cópia do alvará de soltura ou mandado de prisão, devidamente certificados.Contudo, nos Autos n. 002.01.007394-0 há certidão à fl. 51v., quanto aoarquivamento de Autos de Pedido de Liberdade Provisória com fiança,sem a juntada aos Autos Principais do alvará de soltura e do termo decompromisso; informou a Escrivã que tais ausências ocorreram somenteem relação a decisões antigas, nas quais não houve a expedição de umavia a mais para o Feito Principal, buscando-se economia quanto a cópiaxerografada, explicando que atualmente sempre há o arquivamento dosAutos dos Incidentes acima referidos, após a juntada de cópia do alvará desoltura ou mandado de prisão, devidamente certificados. Autos n.002.01.001779-0: verificou-se que o período de prova findou em 17-09-2004, sendo que as condições estavam sendo fiscalizadas via precatória.Recomenda-se seja oficiado ao Juízo Deprecado para que informe sobre ocumprimento das condições impostas, com a devolução da Precatóriadevidamente cumprida, se for o caso. Verificou-se também que o Cartóriose utiliza da intimação por publicação no Diário da Justiça, quando se tratade sentença extintiva de punibilidade ou absolutória, economizando tempoe racionalizando o pagamento da gratificação de produtividade dos Oficiaisde Justiça.

g) processos de execução de pena - Estão sendo rigorosamenteseguidas as recomendações contidas na última ata de correição, comreferência aos procedimentos a serem seguidos quando da extração deguia de recolhimento para execução de pena, quais sejam: 1) a guia derecolhimento somente poderá ser expedida após a prisão do réu, quandoentão a ação principal será arquivada e o processo de execução, iniciado;2) estando extinta a execução e sobrevindo nova condenação, a guiarespectiva para a execução da pena só poderá ser expedida após novaprisão; 3) estando o réu foragido e sobrevindo nova condenação, a guia derecolhimento somente poderá ser expedida após a prisão do réu, mesmoque exista execução de pena em andamento. Importante registrar que aEscrivania, em relação a réus presos, está expedindo, corretamente, aGuia de Execução e Cálculo de Liquidação de Pena Provisórios, comremessa para a Vara competente para a execução da pena, quando háapenas recurso da Defesa; após a decisão de Segundo Grau, mantida acondenação, expede-se a Guia de Execução e Cálculo Definitivos,encaminhando-se à Vara de Execução Penal competente.

h) processos arquivados - com referência aos processosexaminados, constatou-se que o Cartório expede os documentosnecessários, procede à anotação de baixa no Livro de Registro de Feitos,procedendo à baixa no SAP.

10. OBSERVAÇÕES GERAIS: todos os processos encontram-seseparados na escrivania em escaninhos específicos para cada situação,facilitando a prática dos atos privativos da Escrivania. A Escrivã Judicialtem procurado promover o impulso processual nas hipóteses recomendadaspelas Diretrizes Gerais Judiciais, inclusive assinando os mandados deintimação e citação, conforme faculdade descrita no Capítulo I, Seção III,Subseção IV, Item 52, das DGJ. Constatou-se que os autos são encaminhadosao Juiz, ao Ministério Público e aos Advogados, no dia em que a Escrivã

assina o termo de conclusão ou de vista, conforme disposição expressa noItem 41, Subseção II, Seção III, Capítulo II, das DGJ. Vale ressaltar, quantoaos escaninhos, que o Cartório se utiliza de uma forma exemplar einovadora de organização, semelhante à forma utilizada pela PrimeiraVara Criminal da Comarca de Cacoal, já elogiada na ata da correição lárealizada em 26-05-2004, havendo ainda uma forma ainda melhor deorganização nesta Vara. Vejamos: os processos são colocados em posiçãovertical, lado a lado, separados por uma peça de metal, móvel,confeccionada na própria Comarca, com utilização do suprimento de fundospela Administração. Para facilitar a visualização do número dos autos,fora confeccionada uma etiqueta com o número de registro do processo,em fonte maior (Bookman Old Style, n. 19), que fica afixada na lateral dosautos (junção da capa e contracapa). Os processos, em cada escaninho,são separados pelo ano e número de cadastro de registro, em ordemcrescente. É impressionante a redução do espaço físico necessário para adisposição dos processos no Cartório, utilizando-se de referido sistema deorganização. Relatam os Servidores da Vara que após a adoção destesistema houve facilitação extrema na localização dos processos. É feitoeste registro, primeiro para elogiar a Escrivã e demais Servidores, pelainiciativa e criatividade, o que se busca na qualificação objetivada peloTribunal de Justiça; constatou-se que com uma medida simples, masinovadora, houve melhoria do atendimento ao público, melhoria no trâmitedos processos em cartório, ambas atividades desenvolvidas com maioragilidade, o que reflete na melhoria da prestação jurisdicional. Registra-se também a fim de que o Escritório de Qualidade analise esta forma deorganização cartorária para, se viável, indicá-la para adoção nas demaisVaras. Caso entenda-se pela aplicação, sugere-se que a COINF desenvolvao sistema para já gerar a etiqueta própria para afixação na lateral dosautos, quando gerar a etiqueta para autuação. Fora feito registro fotográficopara melhor entendimento, sendo que as fotografias acompanham estaata. Outra situação a ser destacada é o depósito de armas das VarasCriminais e do Juizado Especial Criminal, cuja precariedade e insalubridadeforam registradas fotograficamente, estando as fotos anexadas a esta Atade Correição. Constatou-se que o depósito fica sob uma escada, emambiente sem nenhuma ventilação, sendo que inúmeras armas encontram-se totalmente oxidadas, não havendo mais a identificação, seja pelaausência de sua numeração de série, seja pela ausência da etiqueta quejá se deteriorara. O estado de referido depósito é tão crítico que somenteé possível nele adentrar com a utilização de máscara e luva cirúrgica,sendo que servidores que ali trabalharam tiveram problema no aparelhorespiratório, necessitando de tratamento médico. Tanto os Servidores quantoos Magistrados solicitaram urgente solução do problema, uma vez que,dada a insalubridade do local, as armas apreendidas desde há poucotempo estão sendo colocadas nos Cartórios ou em armários nas Salas deAudiências das Varas Criminais, com reduzida segurança, situação quenão mais pode perdurar. Diante do exposto, recomenda-se seja feita aseparação das armas que se encontram no referido depósito, e, aquelasque não podem ser identificadas, pela oxidação e/ou estado dedeterioração, sejam destruídas em ato público, lavrada ata circunstanciadarespectiva. As armas que ainda podem ser identificadas, desde que não serefiram a processos de competência do Júri, pois muitas vezes as partesrequerem a sua apresentação em Plenário, poderão ser de imediatoremetidas ao Exército, desde que nos Autos esteja o Laudo de Eficiência,diante do disposto na Lei 10.826/03. Adotadas as providências acimareferidas, recomenda-se que a Administração do Fórum gestione ao Tribunalpara que seja providenciada uma reforma no espaço destinado ao depósitode armas apreendidas, a fim de que haja ventilação suficiente para que sepossa adentrar o local sem prejuízo à saúde, e também para que não hajaa rápida deterioração dos objetos ali depositados, como agora se viu.Uma cópia desta Ata deverá ser encaminhada à Secretaria Administrativado Tribunal de Justiça para conhecimento da situação e adoção dasprovidências que se fazem urgentes e necessárias. Ainda relativamenteàs armas apreendidas, a fim de evitar-se eventuais extravios, recomenda-se seja oficiado para a Polícia Militar encaminhando as armas,determinando que esta faça a remessa dos objetos em prazo a ser fixadopelo Magistrado, devendo ser oficiado também para a 17ª. Brigada doExército, informando o encaminhamento das armas à PM, relacionando-as, informando o prazo assinalado para a apresentação destas ao Exército,requisitando seja informado a este Juízo o efetivo recebimento dos referidosobjetos.

11. OBSERVAÇÕES FINAIS: Cumpridas as determinações acima,sob supervisão do MM. Juiz, devem ser comunicadas à Corregedoria asprovidências tomadas, em 60 dias. Os trabalhos foram encerrados nomesmo dia da abertura, às 18h. Não houve acompanhamento dos trabalhospelo Ministério Público ou Ordem dos Advogados, nem reclamações acercados serviços judiciários. Auxiliaram os trabalhos correcionais os servidoresHumberto Pereira Lins e Alexandro Vieira Gonçalves. Encaminhe-se umacópia desta Ata à Secretaria Administrativa do Tribunal de Justiça paraconhecimento da situação indicada no “item 10, in fine” desta Ata, a fim de


que sejam adotadas as providências que se fazem urgentes e necessárias.Nada mais havendo a registrar, salvo as recomendações para cumprimentodas Diretrizes Gerais Judiciais, foi lavrada a presente ata, que, após lida,vai assinada pelas Autoridades Judiciárias atuantes na Correição e pelaSra. Escrivã.

Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA Corregedor Geral de Justiça

TÂNIA MARA GUIRROJuíza Auxiliar da CGJ

JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVESJuiz Auxiliar da CGJ

FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOSJuiz de Direito

DELVI OLIVEIRA ANDRADE FERRANDOEscrivã Judicial

ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEARIQUEMES - 2004

Aos 29 dias do mês de setembro de 2004, no Fórum da Comarcade Ariquemes, presentes o MM. Juiz da 2ª Vara Cível RINALDO FORTI DASILVA, os MM. Juízes Auxiliares da Corregedoria Geral JOÃO ADALBERTOCASTRO ALVES e TÂNIA MARA GUIRRO, procedeu-se à Correição Ordináriadeterminada pela Portaria n. 122/2004, sendo os trabalhos correcionaisiniciados e ultimados na unidade jurisdicional.

1. CONDIÇÕES GERAIS: os trabalhos transcorreram semnenhum incidente ou interrupção das atividades normais da Vara,realizando-se as audiências previamente agendadas e o atendimento aopúblico.

2. DOS SERVIÇOS CARTORÁRIOS: integram o pessoal doCartório os seguintes servidores: Constância Verônica Mazzonetto (EscrivãPro Tempore); Valdeni Soares de Souza (Chefe de Cartório); Lafaete deFátima Martins (Secretária do Juízo); Vânia de Oliveira Silva (TécnicosJudiciários); Meire Nunes Alencar Adriano, Eliane de Carmo, Rodrigo Spiça(lotado na Coinf) – Comissários de Menor. Observou-se que os servidoresassinam a freqüência diariamente.

2.1. Da organização e composição do Ofício Judicial. Estãoprestando serviços na escrivania sete servidores, incluindo-se a Secretáriado Juízo. O serviço é distribuído por atividades. A disposição dos escaninhosproporciona boa organização cartorária. O ambiente da escrivania éharmônico.

Registre-se que o Fórum está bem conservado, apresentando bomaspecto de limpeza, acomodando bem as varas existentes, sendo queestas se mostram satisfatórias para atendimento da demanda. Destaque-se que são mantidas salas de espera para os cidadãos em geral (partes,testemunhas etc) onde há televisor e água mineral à disposição.

3. DOS LIVROS: foram verificados todos os livros eclassificadores existentes na Serventia Cível e Juizado da Infância e daJuventude.

3.1. VARA CÍVEL

3.1.1. Livro de Processos Conclusos: está em usoo de n. 03, com 02 processos com carga em aberto para despacho esentença, no prazo. Determinou-se o seu encerramento e a abertura deum novo, em folhas soltas, formado por relatórios emitidos pelo sistemade informática. Recomendou-se juntar os extratos quinzenais, conformeItem 16.1, Capítulo II das DGJ.

3.1.2. Registro Geral de Feitos: foi analisado olivro de n. 07, estando ele em ordem. Verifica-se que a Escrivania procedeuao balanço de feitos do ano de 2003, de que trata o Cap. I, Item 10, dasDGJ.

3.1.3. Carga de Mandados: em uso o livro n. 06 verificando-se 03 mandados no prazo, em ordem.

3.1.4. Carga de Autos ao Ministério Público: em uso o livrode n. 04, com 18 processos com carga em aberto. Determinou-se o seuencerramento e a abertura de um novo, em folhas soltas, formado porrelatórios emitidos pelo sistema de informática, conforme Itens 16 e 16.1,Cap. II das DGJ.

3.1.5. Carga de Autos a Advogados: em uso o livro de n.05, com borrões, rasuras e uso de corretivo líquido. Verificaram-se 62processos com cargas em aberto, sendo a carga mais antiga de 11-05-04(002.01.006626-0), para a Fazenda Pública Estadual. Determinou-se ocumprimento dos Itens 18, 28.1 e 29 do Capítulo II das DGJ, devendo, mêsa mês, serem relacionados os processos com prazos excedidos,submetendo-os à apreciação do Juiz.

3.1.6. Livro de Registro de Sentenças: está em uso o livrode n. 85. Em ordem.

3.1.7. Depósitos Judiciais: o livro atual é o de n. 01. O livrodeverá permanecer até a implantação do novo pelo sistema de informática;após deverá ser encerrado.

3.1.8. Livro de Visitas e Correições: em uso o livro de n. 02,com a última ata de correição feita pela Corregedoria. Observou-se quenão consta nenhuma ata de correição realizada pelo Juiz titular, o quedeverá ser regularizado.

3.1.9. Livro de Carga de Autos ao Contador: em uso o de n.01, sem nenhum processo com carga em aberto.

3.1.10. Livro de Remessa de Autos ao Tribunal de Justiça:utilizado o de n. 01, com 210 processos remetidos, sendo a data maisantiga 26-2-99. Houve recomendação para que a Escrivã encerre o livro eabra um novo de conformidade com o item 24, Cap. II das DGJ.

3.2. DO JUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

3.2.1. Livro de Termo de Guarda: em uso o de n. 04, emordem.

3.2.2. Livro de Tutela e Curatela: em uso o de n. 01, emordem.

3.2.3. Livro Carga para Assistente Social: sem número, comborrões e uso de corretivo líquido, contendo 07 processos com carga emaberto. Recomendou-se que a escrivania deverá observar os Itens 5.2,28.1 e 29, Cap. II das DGJ.

3.2.4. Registro de Feitos: em uso o de n.01, em ordem.

3.2.5. Registro de Sentenças: sendo utilizado o de n. 20,com uso de corretivo químico, e a sentença de fls.15/16 não está arquivadana ordem cronológica, nem certificado o motivo no verso. Determinou-seque a escrivania deverá cumprir o que dispõem os Itens 22.1 e 28.1, Cap.II das DGJ.

3.2.6. Carga aos Advogados: em uso o de n. 01, em ordem.3.2.7. Registro de Armas: sendo utilizado o de n. 01, com

uso de corretivo químico. A escrivania deverá observar o Item 28.1, Cap.II das DGJ.

4. OBSERVAÇÕES GERAIS SOBRE OS LIVROS: emalguns livros examinados constatou-se o uso de corretivo químico, tendosido recomendado redobrados cuidados, abolindo-se em definitivo essaprática (item 28.1, Capítulo II das DGJ).


5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DESENTENÇAS, DESPACHOS E PAUTAS DE AUDIÊNCIAS: verificou-se existirno gabinete 18 processos conclusos para sentenças, sendo a data maisantiga para sentença de 15-09-04 (002.03.005761-4). Com relação àsaudiências, a mais distante está designada para o dia 25-11-04(002.04.005600-9). No tocante ao leilão, a data mais distante é de 22-10-04 (002.04.001825-5). A pauta de audiência é controlada pela Secretária,de segunda a sexta-feira. Não foi possível fazer o confronto de sentenças,tendo em vista que os livros foram encaminhados ao Departamento Gráficodo TJ, para encadernação.

6. PROCESSOS EXAMINADOS: foram examinados, poramostragem, 65 processos, dentre os quais, executivos fiscais, cartasprecatórias, processos do Juizado da Infância e da Juventude, ainda, demaisações genéricas, nos quais constatou-se o seguinte:

6.1. Controle de prazos. Verificou-se a existência dos escaninhos 1a 31, bem organizado. Apesar disso, constatou-se que a escrivania nãoprocede à certificação diária dos prazos vencidos, fazendo-o de formacumulativa, de dois a três dias. Havia processos com prazos vencidos(002.03.007107-2, 002.03.008619-3).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) a certificação dosprazos e a conclusão dever ser diária; b) a execução dos atos no prazo de48 horas - Cap. II, item 81; c) nenhum processo deverá permanecerparalisado em Cartório, além dos prazos legais ou fixados, não podendoficar sem andamento por mais de 30 dias no aguardo de diligências eresposta a ofícios, neste caso devendo ser feita a conclusão - Cap. II, item82; d) os autos em que houver algum ato pendente de execução peloescrevente não poderão ser colocados nos escaninhos de prazo – Cap. II,item 82.3; e) permitidos escaninhos aguardando publicação - imprensa járemetida e aguardando audiência - desde que integralmente cumpridos; f)escaninhos não recomendáveis aguardando andamento, movimentação,cumprimento, juntada, conclusão; g) maior atenção na certificação dosprazos.

6.2. Autuações. Alguns processos estão em mau estado deconservação, porque a escrivania não está fazendo uso em todos os autosdas proteções plásticas das capas. Havia apenas 03 petições iniciaisrecebidas durante a correição para autuar, verificando que isso é feitodiariamente.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) petições iniciaisautuadas e registradas incontinenti - Cap. IV, item 7; b) preenchimento dasautuações - Cap. IV, item 8; c) utilização de tarjas de cores diversas - MP,assistência judiciária, etc. - Cap. IV, item 9; d) anotações na autuação -Cap. IV, item 10.

6.3. Juntada de documentos e petições. Verificou-se que há umgrande volume de petições, documentos e AR(s) para juntada, dentro doprazo; havia 06 petições com datas mais afastadas, sendo a mais antigade 08.03.04; havia AR(s) com datas mais afastadas, sendo o mais antigo de12.3.04; havia muitos AR(s), sem o protocolo de recebimento, não se sabendoa data que isso ocorreu; vários AR(s) referentes a Cartas precatóriasdevolvidas; por fim, o preenchimento errado (número do processo) ouincompleto de alguns AR(s) (sem a declaração do conteúdo) impossibilitandoa localização do feito ou retardando a juntada.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) juntada em 48 horas-Cap. II, item 81; b) juntada independentemente de despacho e abolindo-se carimbos J. Cls., J. independentemente de despacho, J. Ciência – art.162, § 4º, CPC; c) as petições devem ser protocoladas para controle deprazo; d) controle do prazo para juntada dos documentos não protocolados,anotando-se a data do recebimento em Cartório, inclusive, elaborandocarimbo próprio em tamanho compatível com os documentos especialmenteos ARs; e) deve a escrivania criar um classificador para o devidoarquivamento dos ARs referentes às precatórias devolvidas; f) maior atençãono preenchimento dos documentos.

6.4. Lançamento de termos. Verificou-se: não procede a aposiçãodo Termo de Recebimento (002.02.004387-4, 002.02.001355-0, dentreoutros); aposição de Termo de Conclusão no verso de petição(002.04.003082-9, 002.03.002615-8, dentre outros); não identificação doservidor responsável nos termos lançados e falta de assinatura(002.04.005225-9, 002.03.002615-8, dentre outros); os carimbos em usosão obsoletos, antiquados, devendo ser refeitos, sendo a Escrivã orientadasobre os novos modelos a serem adotados, prezando pela objetividade.Observações/recomendações: a) Todos os atos e termos devem sercertificados nos autos – Cap. II, item 27.1. b) preenchimento correto dostermos, com as informações a ele pertinentes, identificação e assinaturado responsável, e data em que foi lavrado – Cap. II, item 42; c) é vedadolançar termos no verso de mandados, petições, documentos, guias etc.,devendo ser usada, quando necessária, outra folha, com inutilização dosespaços em branco - Cap. II, itens 27 e 32.

6.5. Cumprimento de despachos, sentenças e determinaçõesjudiciais. Havia 62 processos para cumprimento de despachos e confecçãode expediente: 14 para expedição de ofícios, sendo que o mais antigo é de23.09.04 (002.04.001168-4); 24 para expedição de mandados, sendo queo mais antigo é de 23.09.04 (002.04.007219-5); 13 para expedição decartas precatórias, sendo que o mais antigo é de 23.09.04 (002.04.001840-9); 13 para expedição de cartas de citação/intimação, sendo que o maisantigo é de 26.08.04 (002.04.005055-1).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) prazo de 48 horas- Cap. II, itens 81 e 82)

6.6. Encaminhamento de despachos e sentenças à Imprensa parapublicação e intimação no DJ. Verificou-se que havia 16 processos nessasituação, todos no prazo, já que os mais antigos eram do dia 28.09.04(002.04.003995-3 e 002.03.009863-9).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) remessa no prazomáximo de 5 dias a contar da devolução dos autos em Cartório - Cap. IV,item 69; b) requisitos das publicações – Cap. II, item 44 e Cap. IV, item 74).

6.7. Precatórias recebidas. Havia nesta data 33 CPs emcumprimento, sendo 07 da área de Família, a mais antiga distribuída em27.07.2004 (002.04.005746-3), 04 do JIJ, a mais antiga distribuída em28.06.04 (002.04.005098-1) e 22 do cível genérico, a mais antiga distribuídaem 15.05.2002 (002.02.003408-5). Verificou-se: o Juízo tem a praxe deoficiar ao Juízo deprecante para que o exeqüente se manifeste sobreocorrência no feito, quando deveria intimá-lo pelo DJ, já que não se cuidade Assistência Judiciária ou qualquer outra exceção (002.02.003408-5,002.04.005161-9); a escrivania tem a praxe equivocada de intimar oadvogado por via postal com ARMP para manifestar-se quando deveriafazê-lo pelo DJ (002.02.003408-5); expede ofício ao Juízo deprecantesolicitando informações acerca do estágio da CP quando deveria intimar aparte interessada a comprová-lo, uma vez que não se trata de assistênciajudiciária ou outra exceção (002.02.002409-5); o Juízo tem a prática deoficiar ao Juízo deprecante para que este intime o exeqüente a manifestar-se acerca de bem oferecida a penhora quando deveria fazê-lo diretamentepelo DJ (002.03.006473-4).Recomendações/observações: a) quando não se tratar de assistênciajudiciária, compete à parte promover o cumprimento da CP, devendo serintimada, via DJ, para promover o cumprimento da diligência itens 68.8 e82, Cap. II, das DGJ; b) deve ser observando na integra o item 68 e seussubitens do Cap. II, das DGJ.

6.8. Precatórias remetidas. Verificou-se: CP expedida sem constaro responsável pelo pagamento das custas (002.02.001355-0); é juntadanos autos a CP devolvida, com a capa e cópias já existentes no processo(002.03.00000752-8, 002.03.000446-4, dentre outros).Recomendações/observações: deve a escrivania observar na íntegra oitem 68, e seus subitens, do Cap. II das DGJ.

6.9. ESCANINHO DO IDOSO. A escrivania já criou o escaninhoseparado para os feitos relativos aos idosos, inclusive identificou osprocessos existentes nessa situação, conforme dispõe o ProvimentoConjunto 001/2004-PR/CG.

6.10. ESCANINHO DO ADVOGADO: O cartório destina apenas osescaninhos das partes que devem ser intimadas mediante vista dos autos.Os demais, há mais de dois, já são intimados pelo DJ na forma do item 69,Cap. IV das DGJ.

6.11. Mandados de Prisão Civil. Verificou-se que os mandados deprisão em processos civis são corretamente cumpridos pelo Oficial deJustiça (item 53.1, Cap. II, DGJ).

6.12. Outros: Verificou-se que a escrivania tem a praxe de juntarnos autos cópia da lauda remetida para publicação no DJ da intimação dedespachos e sentenças (002.03.006817-9, dentre vários outros).Recomendou-se a imediata abolição da prática, uma vez que basta acertificação pelo escrivão (item 45, Cap. II, DGJ). 6.13. Verificou-se que oarquivo dos autos findos foi alojado em sala separada do cartório, masconstatou-se a existência em cartório de processos nesta situação,correspondendo a uma caixa-arquivo, porque há muito tempo não recebemeste material, apesar de insistentemente solicitado. Esclareceu oAdministrador que desde maio de 2004 faz solicitações sem nenhumatendimento. O fato deverá ser levado ao conhecimento da Presidênciapara as providências necessárias. 6.14. Não havia processos extintos emcartório sem arquivamento. 6.15. Nos autos do processo de execução n.002.97.001449-1 houve acordo, estando suspenso até 31.10.05 para ocumprimento. Há dois processos em apenso que deverão ser arquivados,uma vez que já foram decididos: 002.97.001465-3 e 002.97.001457-2,sendo este de embargos, recomenda-se apenas o traslado da sentença e


acórdão para os autos da execução. 6.16. É digna de nota a boa organizaçãodo cartório, e, apesar dos poucos atrasos registrados, a conclusão é positivano sentido da efetividade da prestação jurisdicional em prazo razoável,com grande dedicação de todos os servidores que estão em sintonia como magistrado.

7. DA PRODUTIVIDADE: DO PERÍODO DE ABRIL A JUNHO DE 2004:

7.1. 2ª VARA CÍVEL

ESPÉCIES M E S E SABR MAI JUN

N° de Sentenças de Mérito 15 13 17N° de Sentenças Homologatórias 5 5 10N° de Outras Sentenças 47 25 42N° de Audiências Realizadas 16 14 25N° de Pessoas Ouvidas 20 17 25N° de Processos Iniciados 37 76 72N° de Audiências Designadas 7 11 9N° de Processos Arquivados 72 66 77

7.2 - JUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE


N° de Sentenças de Mérito 14 14 16N° de Outras Sentenças 10 14 11N° de Audiências Realizadas 31 24 19N° de Pessoas Ouvidas 26 25 12N° de Processos Iniciados 15 43 39N° de Audiências Designadas 10 12 15N° de Processos Arquivados 29 22 21

8. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA:na verificação da produtividade dos Oficiais de Justiça não se detectounenhuma irregularidade, e a Escrivania observa as determinações contidasnas Diretrizes Gerais Judiciais. Houve o batimento entre o relatórioencaminhado ao DECOR e os valores constantes dos registros do Cartório.

9. NÚMERO DE PROCESSOS: apurou-se haver na Vara,até o dia 29.10.04, 801 feitos genéricos e 157 do Juizado da Infância eJuventude, ativos no sistema eletrônico, cuja quantidade conferiu com acontagem física.

10. ANOTAÇÕES GERAIS: foi constatado na escrivania oseguinte: 10.1. As estatísticas estão sendo entregues dentro do prazonormal determinado. 10.2. Foi verificada durante a correição a relação defeitos paralisados há mais de 60 dias, havendo 118 feitos no relatório,sendo que 89 deles referiam-se a processos com vista à Fazenda Pública;havia 22 que foram remetidos ao TRF 1ª Região em grau de recurso, masfoi movimentado como “remessa a outro órgão em diligência”, devendoser corrigidos os movimentos; 04 aguardavam decurso de prazo regular e02 estavam com os prazos vencidos 002.03.007107-2 e 002.03.008619-3),sendo recomendado o impulso devido. Recomendou-se a observação doitem 82, Cap. II das DGJ. 10.3. Recomendou-se à Escrivã observar em todaa sua extensão o que determina o item 17, Cap. IV das DGJ. 10.4. Jáexistem no cartório os escaninhos 1 a 31, bem organizados. 10.5. Foiverificada a velha praxe de se afixar documentos ou petições na contracapados processos (002.04.005225-9 dentre outros). 10.6. A escrivania nãovem procedendo regularmente à inutilização de processos. Realizouapenas duas, nos anos 2000 e 2001. Deve a escrivania envidar esforçospara promovê-la o mais breve possível, cumprindo-se o art. 3º da Resolução014/98-PR, fazendo-o uma vez por ano, o que proporcionará a liberaçãode espaços. 10.7. UTILIZAÇÃO SAP/MOVIMENTAÇÃO: Não foi encontradoexpediente atrasado para lançamento no SAP, havia poucos processos,dentro do prazo. Não havia programas não autorizados instalados nosmicros. FALHAS: o relatório estatístico do SAP não confere com o relatórioestatístico manual porque a escrivania não lança movimentos necessáriosà alimentação do sistema, por achar desnecessário, prejudicando aestatística da Vara e da atividade judicante do magistrado; verificou-sefalha nos lançamentos no SAP no tocante ao preenchimento do campo“complemento”, por não descrever o teor; todos os micros do cartóriotinham livre acesso à internet; havia micros obsoletos na escrivania.SOLUÇÕES/RECOMENDAÇÕES: determinou-se que o acesso à internetficasse restrito ao Escrivão e, se houver necessidade premente, havendoautorização do Juiz seja estendido ao Chefe do Cartório; determinou-se aimediata implementação do novo relatório de “Livro de Carga”, substituindo-se os livros manuais; regularização da utilização dos relatórios de Entregade Mandados e Livro Diário de entrega de Mandados; houve orientação

quanto à necessidade de exclusão de modelos de expediente que estãoem excesso, para obtenção de mais espaço no disco rígido, o que seráacompanhado pela COINF local; deverá ser regularizada a movimentaçãode feitos no sistema, lançando-se todos os movimentos necessários,inclusive complemento para que o relatório estatístico possa ser extraídodiretamente do sistema. Ao ensejo, houve também orientação da técnicaacerca das dúvidas e problemas relacionados ao sistema de informática,bem como instrução aos usuários sobre os erros de movimentaçãoencontrados e qual o procedimento correto. 10.8. Recomendou-se à escrivãque o relatório estatístico seja remetido pelas duas formas, o manual e odo sistema, em conjunto, fazendo o batimento das eventuais inconsistênciasencontradas. 10.9. Recomenda-se que seja dada especial atenção aosfeitos relativos às ações civis públicas e ações populares. 10.10. Em relaçãoaos processos arquivados antes da informatização e que ainda não foramcadastrados, deverá ser levantado o total, e recomendou-se iniciar ocadastramento o mais breve possível. 10.11. Registre-se, finalmente, que,acerca de todas as orientações, constatou-se boa receptividade de todo opessoal que compõe a Vara, estando o serviço regular, apesar das poucasirregularidades encontradas.

11. OBSERVAÇÕES FINAIS: Todos os problemasencontrados foram submetidos ao MM. Juiz da Vara e à Escrivã, com quemforam discutidos. Apresentadas sugestões, estas foram muito bemrecebidas, fato que permite concluir que as diretrizes traçadas serãosuficientes para superar os problemas e dificuldades detectadas. Houvereunião com todos os funcionários e Magistrados da comarca, sendo feitasconsiderações gerais sobre a correição. Também foram proferidas palavrasde incentivo com vistas à melhoria dos serviços judiciários, bem comoexpostas as dificuldades pelas quais passa a Justiça, tendo sido colocadosà disposição os serviços da Corregedoria Geral e declarados encerradosos trabalhos. Cumpridas as determinações acima, sob supervisão do MM.Juiz de Direito Titular, devem ser comunicadas à Corregedoria Geral deJustiça, no prazo de 60 (sessenta) dias. É de ser registrado, por fim, quenão houve acompanhamento dos trabalhos pelo Ministério Público oupela OAB, tampouco reclamações acerca dos serviços judiciários. Nadamais havendo a registrar, salvo as recomendações para cumprimento dasDiretrizes Gerais Judiciais, foi lavrada a presente ata, que, após lida, ficaassinada pelas autoridades judiciárias atuantes na correição e pela Escrivã.Auxiliaram os trabalhos correcionais os servidores Humberto Pereira Linse Alexandro Vieira Gonçalves.

JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES Juiz Corregedor

TÂNIA MARA GUIRRO Juíza Corregedora

RINALDO FORTI DA SILVAJuiz de Direito

CONSTÂNCIA VERÔNICA MAZZONETTO Escrivã Judicial Pro Tempore

ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE ARIQUEMES - 2004

Aos 29 (vinte e nove) dias do mês de setembro de 2004, noFórum da Comarca de Ariquemes, presentes a MMª Juíza de Direito da 4ªVara Cível ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZA, TerceiraSubstituta Automática desta 2ª Vara Criminal, em face de encontrar-se aMagistrada Titular, DUÍLIA SGROTT REIS, afastada por licença médica, oCorregedor Geral da Justiça, Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, e osJuízes Auxiliares da Corregedoria TÂNIA MARA GUIRRO e JOÃO


ADALBERTO CASTRO ALVES, procedeu-se à Correição Ordináriadeterminada pela Portaria 122/2004, sendo os trabalhos correcionaisiniciados e ultimados no mesmo dia e na unidade jurisdicional.

1. CONDIÇÕES GERAIS: os trabalhos ocorreram sem nenhumincidente ou interrupção das atividades normais da Vara, realizando-se asaudiências designadas e o atendimento ao público.

2. DO CARTÓRIO CRIMINAL: integram o pessoal do CartórioCriminal 07 (sete) servidores: Suci Mara Leite Lemos (Escrivã), Saulo deTarso Ramos (Chefe de Cartório), Adriana Vassoler Porpino (Secretária doJuízo), Ivone Aparecida Polegatto, Isabel Moreira dos Santos, MariaAparecida Rodrigues da Costa, Sérgio Moreira Barbosa. As folhas defreqüência estão sendo assinadas normalmente, destacando-se que afiscalização é realizada pela Administração do Fórum.


3.1. Livro de Visitas e Correições: em uso o de n. 001, aberto em1º-8-1996, utilizado até a folha 72, formado a partir das cópias das atasdas Correições anteriores. Verificou-se que no referido livro consta termode encerramento com a mesma data de abertura, recomenda-se que sejaabolida tal prática.

3.2. Livro de Registro Geral de Feitos: em uso o de n. 013, abertoem 1º-3-2004, utilizado até a fl. 154. O Juízo utiliza livro formado pelasfolhas do sistema informatizado de distribuição. A listagem está sendoemitida quinzenalmente, a não ser que o número de processos distribuídosna quinzena seja tão pequeno que não justifique a emissão do relatórionesse período. Verificou-se que o Cartório procedeu ao balanço de feitosdo ano de 2003, de que trata o Capítulo II, Seção II, Subseção I, item 10,das DGJ, conforme foi constatado na fl. n.199, do Livro de n.012.Recomenda-se que o balanço anual de feitos deve ser arquivado napágina subseqüente do final de cada ano e não no final do livro como foiverificado. Constatou-se que o Livro está sendo formado a partir da listagemde registro de feitos em geral, o que é indevido, pois nela estão incluídostambém os Inquéritos Policiais distribuídos no primeiro pedido de baixa,os quais não vão para a Vara, mas permanecem tramitando apenas entreo Ministério Público e a Delegacia de Polícia. O correto é a formação doLivro de Registro Geral de Feitos, a partir do relatório de registro de feitos,no qual são listados apenas as ações penais e procedimentos incidentaisque EFETIVAMENTE ingressaram na Vara. Diante da situação detectada,recomenda-se que doravante seja o Livro de Registro Geral de Feitosformado a partir da listagem correta, como acima declinado. Deverá oMagistrado acompanhar a correção do equívoco levantado, a fim de queseja regularizada a formação do Livro em comento.

3.3. Livro Rol dos Culpados: em uso o de n. 001, aberto em 17-5-1994, utilizado até a folha 52. Verificaram-se rasuras e borrões, recomenda-se que seja abolido o uso de tal prática.

3.4. Livros de Carga de Autos aos Advogados: em uso o den.003, aberto em 1º-7-2004, utilizado até a folha 12, constando 15 (quinze)cargas em aberto. Sendo a carga mais antiga de 15/9/2004, Autos 005730-6.

3.5. Livro de Carga de Autos para o Ministério Público: em uso ode n. 003, aberto em 18-12-2002, utilizado até a fl. 188, constando 51(cinqüenta e uma) cargas em aberto, sendo a mais antiga de 14-9-2004,Autos n. 044171-0. Recomenda-se o encerramento do livro atual e aberturade Livro novo formado pelos relatórios diários emitidos pelo sistema deautomação.

3.6. Livro de Processos Conclusos ao Juiz: em uso o de n. 004,aberto em 19/4/2002, utilizado até a folha 54. Livro do tipo folhas soltas,formado a partir da listagem emitida pelo sistema de automação,constando 14 (quatorze) cargas em aberto, sendo a mais antiga os Autosn. 03.002263-2 (processo concluso p/ sentença, datado de 13/9/2004).

3.7. Livro de Registro de Armas: Em uso o de n. 001, aberto em21-9-1994, utilizado até a fl. 17. Os registros e as anotações de remessaestão sendo escriturados corretamente. Verificaram-se rasuras e borrões,recomenda-se que seja abolido o uso de tal prática.

3.8. Livro de Registro de Objetos: em uso o de n. 001, aberto em8-2-1995, utilizado até a fl. 14. Os registros e as anotações de remessaestão sendo escriturados corretamente. Verificou-se que no referido livroconsta termo de encerramento com a mesma data de abertura, recomenda-se que seja abolida tal prática.

3.10. Livro de Carga de Mandados: em uso o de n. 007, abertoem 18-3-2004, utilizado até a folha 121, constando 43 cargas em aberto,sendo a mais antiga datada de 1º/9/2004, Autos 03.006437-8.Livro dotipo folhas soltas, formado a partir da listagem emitida pelo sistema deautomação.

3.11. Livro de Comunicação de Prisão em Flagrante: em uso o den. 003, aberto em 12-1-2001, utilizado até a fl. 182. Trata-se de livro dotipo folhas soltas formado a partir dos espelhos emitidos pela distribuição.Livro em perfeita ordem.

3.12. Livro de Averbação de Sursis: Em uso o de n. 001, abertoem 8-2-1995, utilizado até a fl. 03. Verificou-se que no referido livro constatermo de encerramento com a mesma data de abertura, tambémverificaram-se rasuras e borrões, recomenda-se que seja abolido o uso detais práticas.

3.13. Livro de Registro de Sentenças: em uso o de n. 052, abertoem 20-9-2004. Constatou-se que, em regra, as sentenças não estão sendoregistradas na ordem cronológica de prolação. As sentenças estãoregistradas em ordem numérica anual, conforme determinação expressadas DGJ. Em confronto, por amostragem, com os relatórios estatísticos,constatou-se que os lançamentos estão sendo procedidos nos campospróprios, tanto que houve o batimento com os dados encaminhados aoDECOR e as sentenças registradas. Verificou-se que as irregularidadesapontadas na Correição do ano de 2002 já foram sanadas. Recomenda-seo envio do livro 051 à gráfica do Tribunal de Justiça para encadernação.

3.14. Livro de Registro de Feitos Encaminhados ao TJ: em uso ode n.001, aberto em 17-8-1998. Livro do tipo folhas soltas, formado apartir dos relatórios emitidos pelo sistema de automação, utilizado até afolha 53. Livro em perfeita ordem.

3.15. Livro de Liberdade Provisória Com e sem Fiança (art. 329do CPP): Em uso o de n. 001, aberto em 3-1-2000, utilizado até a fl. 172.Livro do tipo folhas soltas formado a partir dos termos de compromisso,sendo que o último registro é de 27-9-2004. Livro em perfeita ordem.

3.16. Livro de Registro de Depósitos Judiciais: Em uso o de n.001,aberto em 6/2/96, utilizado até a fl. 8. Livro em ordem.

3.17. Livro de Carga ao Conselho da Comunidade: Em uso o den. 001, aberto em 31-5-2004. Não se trata de Livro obrigatório.

4. OBSERVAÇÕES GERAIS: excetuadas as irregularidadesdescritas acima, a Escrivania vem cumprindo as determinações contidasna Ata anterior e as normas contidas nas Diretrizes Gerais Judiciais, o quese reitera nesta oportunidade.

5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DE SENTENÇASE DESPACHOS E PAUTA DE AUDIÊNCIAS: a audiência mais distante estádesignada para o dia 15-02-2005 (Autos n. 002.03.009196-0). Nas quartase quintas-feiras são realizadas as audiências de instrução de processosde réus soltos; às segundas-feiras as audiências de processos de réuspresos e cartas precatórias; às terças-feiras são realizados osinterrogatórios; às sextas-feiras são realizadas as audiências admonitóriasou de justificação nos processos de execução penal. A Magistrada Titularda Vara permaneceu afastada por licença médica por período prolongado,passando a funcionar a Substituição Automática, e, desde a data de ontem,28-09-2004, o Juiz Substituto da Seção Judiciária passou a auxiliar naVara, contudo apenas para prolação de Sentenças, pois este se encontrarespondendo pela Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste. Emrazão de todas essas circunstâncias, encontram-se em Cartório 29 (vinte enove) processos para despachos e sentenças, em relação aos quaisrecomenda-se o encaminhamento ainda hoje com conclusão ao JuizSubstituto daqueles pendentes de prolação de sentença, e conclusão àMagistrada daqueles pendentes de despacho. Todavia, há que ser registradoque fora constatada a seguinte irregularidade nos Autos n. 002.03.006379-7: houve a primeira conclusão para prolação da sentença ao Juiz Substituto,em 28-05-2004, sendo devolvido em Cartório, sem a decisão, em 04-06-2004; promovida nova conclusão à Magistrada Titular em 07-06-2004,sendo novamente devolvida em Cartório, sem a decisão, em 30-06-2004,diante do advento das férias forenses; houve nova conclusão em 02-08-2004, sendo então os Autos retirados do Gabinete em razão da licença daJuíza Titular, em 13-09-2004, e na mesma data houve a conclusão ao JuizSubstituto Automático, sendo o Feito devolvido em Cartório em 28-09-2004, por orientação desta Corregedoria, para que sejam conclusos aoJuiz Substituto da Seção Judiciária, diante de sua designação para auxiliarna Vara. Portanto, o processo encontra-se, na verdade, aguardando a


prolação de sentença há 04 (quatro) meses, o que é indevido, havendoexcesso de prazo não admissível. Recomenda-se, portanto, que assentenças sejam prolatadas no menor espaço de tempo possível, iniciando-se pela conclusão mais antiga, salvos os casos de réus presos e demaisprevisões em lei, a fim de que situação como a acima encontrada não maisse repita. Além destes Feitos mencionados acima, constam também 14(quatorze) processos conclusos para Sentença à Magistrada da terceiraSubstituição Automática, com conclusão mais antiga datada de 13-09-2004.

6. ATIVIDADE JUDICANTE DO DE 2004:

6.1. ATIVIDADE JUDICANTE: PERÍODO MARÇO A JULHO DE2004

ESPÉCIES M E S E SMAR ABR MAI JUN JUl

Nº de Sentenças de Mérito 16 31 7 9 12Nº de Outras Sentenças 25 12 21 9 1Nº de Audiências Realizadas 68 65 66 60 31Nº de Pessoas Ouvidas 96 116 92 109 51Nº de Processos Iniciados 127 97 88 89 79Nº de Audiências Designadas 111 100 113 120 5Nº de Processos Arquivados 27 29 58 23 111

7. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: na verificaçãoda produtividade dos Oficiais de Justiça não se detectou nenhumairregularidade, sendo que a Escrivania observa rigorosamente asdeterminações contidas nas Diretrizes Gerais Judiciais, tanto que houve obatimento entre o relatório encaminhado ao DECOR e os valores constantesdos registros do Cartório.

8. NÚMERO DE PROCESSOS: procedida à contagem física,verificou-se a existência de 1.314 (um mil trezentos e quatorze) feitoscriminais genéricos, incluindo-se os processos de execução de pena,suspensos, aguardando prisão e precatórias, assim discriminados: 302(trezentos e dois) processos suspensos em decorrência da disposiçãoexpressa no art. 366 do CPP; 47 (quarenta e sete) processos suspensoscom base no art. 89 da Lei n. 9.099/95 e 247 (duzentos e quarenta e sete)processos genéricos aguardando prisão. Assim, tem-se em real andamento718 (setecentos e dezoito) feitos genéricos, sendo 338 (trezentos e trinta eoito) feitos de execução penal e 63 (sessenta e três) cartas precatórias. Emconfronto com a listagem emitida pela COINF nesta data, na qual constam1.359 (um mil trezentos e cinqüenta e nove) processos, verificou-se aexistência de 45 processos genéricos a menos na Vara. Recomenda-seque a Escrivania proceda ao confronto entre a listagem emitida pelo sistemae os processos existentes na Vara, assinalando cada um. Concluído essetrabalho, deverá ser oficiado à Corregedoria Geral da Justiça.

9. DO EXAME DOS PROCESSOS GENÉRICOS EM TRÂMITE: Foramexaminados 60 (sessenta) processos, incluindo situações diversas. Passa-se às anotações pertinentes, conforme análise dos Autos:

a) processos paralisados há mais de 60 dias: Conforme relatórioemitido pelo sistema de automação, na data de hoje existem 888 (oitocentose oitenta e oito(!!!) Feitos paralisados há mais de 60 (sessenta) dias.Contudo, como já constatado em várias outras Varas e Comarcas, quase aTOTALIDADE são inquéritos cadastrados e que tramitam apenas entre oMinistério Público e a Delegacia de Polícia. Em números exatos, destes888 Feitos, apenas 04 (quatro(!!) não se trata dos tais Inquéritos distribuídosno primeiro pedido de baixa pela Delegacia, que passa a tramitar apenasentre MP e Depol, sem nenhum controle do Judiciário, carregando o SAPcomo sendo Feitos paralisados em Cartório, o que contribui para tornarmuito lento o Sistema na Comarca, o que foi reclamação geral dosServidores da Comarca, havendo constantes “travamentos”do Sistema.Cita-se como exemplos os Inquéritos Policiais n.002.00.001546-8,002.01.001492-8 e 002.02.000574-3, os quais constam no SAP como feitosparalisados desde 24-03-2000, 08-03-2001 e 30-01-2002, respectivamente,e outros de mesmo período e seguintes, quando, na verdade, nem mesmopassaram pela Vara. Busca-se a solução definitiva de tal situação, com aedição do Provimento n. 020/2004-CG, que entraria em vigor em 1º-08-2004, o qual, a pedido do Ministério Público teve a data da vigência adiada,encontrando-se em nova análise na Corregedoria Geral da Justiça,buscando-se breve solução.

b) processos suspensos (art. 366 do CPP e art. 89 da Lei 9.099/95) - Comrelação aos feitos suspensos por revelia, que apuram fatos anteriores àLei 9.721/96, informa a Escrivã que todos eles foram levados à revisãopela Magistrada após a última correição, conforme recomendação contidana ata respectiva. Analisados os processos, por amostragem, efetivamente

nenhum na situação acima indicada fora encontrado. Recomenda-se,conforme prática elogiável verificada em outros Cartórios, que a Escrivaniaaponha uma etiqueta na capa dos Autos constando a data do término dasuspensão do prazo prescricional, a fim de facilitar a verificação do términodo prazo da suspensão e, findado este, o advento da prescrição, a fim deque processo já prescrito não permaneça em trâmite no Cartório. DosAutos n. 002.00.002590-0 e n. 002.00.008560-1 verificou-se que sãojuntadas aos Autos as capas das precatórias devolvidas (fls. 85 e 99,respectivamente); recomenda-se que somente sejam juntados aos Autosos documentos de real importância das precatórias devolvidas, sendo quecapa de autuação, documentos e ofícios que já constam dos Autos Principaispoderão ser dispensados (DGJ, Capítulo I, Seção III, Subseção I, item 32).A autuação do Feito n. 002.00.008560-1 está danificada, estando as folhasdos autos soltas; recomenda-se seja procedida à restauração da autuação.Autos n. 002.97.004650-4: considerando o entendimento doutrinário quevem prevalecendo, de que a suspensão deverá perdurar pelo prazocoincidente com o prazo prescricional, considerando a pena máxima emabstrato, e, ao seu término, deverá ter início a contagem do prazo daprescrição da pretensão punitiva, novamente considerando-se a penamáxima em abstrato, porquanto a Constituição Federal veda aimprescritibilidade dos delitos, constatou-se a possibilidade de já terocorrido o término do prazo da suspensão do prazo prescricional, bemcomo a prescrição da pretensão punitiva no Feito acima identificado.Recomenda-se seja feita a conclusão destes Autos para análise daMagistrada, bem como seja procedido ao levantamento dos processos nosquais eventualmente já houve o término da suspensão processual(considerando o acima declinado), bem como já tenha ocorrido o adventoda prescrição, promovendo-se a conclusão também para análise pelaMagistrada. No tocante aos processos suspensos com base no artigo 89da Lei 9.099/95,registra-se que o controle da condição do comparecimentoem Cartório dá-se adequadamente através de folha solta arquivada empasta própria, a qual, findado o prazo do período de prova, ou havendodescumprimento da condição, é juntada aos Autos, com a certidão dasituação processual, conforme acima declinado, promovendo-se aconclusão à Magistrada para sua decisão. Autos n. 002.00.003369-5 en. 002.00.006287-3: da análise dos Autos n. 002.00.003369-5, constata-se das folhas 81, 99/101v., que já teria ocorrido o transcurso do período deprova, sem que houvesse registro de nova falta; contudo, informou a Escrivãque a ré faltou à apresentação no mês de agosto/2004, prorrogando-se operíodo de prova por mais um mês, informação que não fora certificadanos Autos, constando apenas da ficha de apresentação que permanece napasta em separado; da análise dos Autos n. 002.00.006287-3, constata-seque já teria ocorrido o transcurso do período de prova, sem que houvesseregistro de falta ou prorrogação; contudo, novamente informou a Escrivãque o réu faltou à apresentação por dois meses, prorrogando-se o períodode prova igualmente por mais dois meses, informação que não foracertificada nos Autos, constando apenas da ficha de apresentação quepermanece na pasta em separado; informou ainda a Sra. Escrivã quetodos os réus beneficiados já são “avisados” pela Magistrada de que nãohavendo apresentação em algum mês, haverá prorrogação “automática”do período de prova, pelo período de ausência. Recomenda-se seja semprecertificado nos Autos toda vez que houver falta do réu beneficiado, bemcomo prorrogação do período de prova; quanto à prorrogação “automática”do período de prova, pelo período de eventual ausência, recomenda-seque tal advertência, em ocorrendo, conste do termo de audiência na qualhouve a concessão do benefício da suspensão condicional do processo.Autos n. 002.03.007157-9: verifica-se que uma das condições impostas éa entrega de cestas básicas a uma Entidade beneficente da Comarca,tendo o beneficiado apresentado recibos por parte da direção de referidaEntidade, como comprovação do cumprimento da condição; recomenda-se, a fim de evitar-se possível fraude, que seja sempre exigido que o réubeneficiado comprove o cumprimento da condição da natureza acimaidentificada, mediante apresentação nos autos da nota fiscal do materialadquirido e entregue, e do recibo por parte da direção da Entidadebeneficiada. Autos n. 002.02.005939-8: o despacho exarado à fl. 35 recebea denúncia e designa data para o interrogatório do réu, nesta Comarca;contudo, o espaço destinado para consignar a data e horário da audiênciaencontra-se em branco; trata-se de situação irregular e indevida, que nãodeverá se repetir; recomenda-se que, em ocorrendo novamente, a Escrivãpromova novamente a imediata conclusão dos autos à Magistrada paraque complete seu despacho. Autos n. 002.03.007218-4: trata-se de CartaPrecatória na qual deprecou-se a realização da audiência de propositurado sursis processual, solicitando-se que, em sendo aceito o benefício,fosse oficiado à Origem informando, permanecendo a precatória para afiscalização do período de prova; não obstante no termo de audiência aMagistrada tenha determinado fosse oficiado ao Juízo Deprecante parainformar a aceitação da proposta, em 02-01-2004, até a presente data nãofora cumprida referida determinação; recomenda-se seja oficiado à Origemcomo determinado, bem como proceda-se levantamento nas demais CartasPrecatórias nas quais houve aceitação do sursis processual e fiscalização


do período de prova, a fim de verificar se em alguma outra não fora feitaa necessária comunicação ao Juízo de Origem. No mais, os processosexaminados estão em ordem.

c) processos aguardando audiências - trata-se de processospreparados para audiências, a maioria já com os mandados cumpridosjuntados, e alguns aguardando ainda a devolução do mandado. Osprocessos verificados estão em ordem (ex.: Autos n. 002.04.002448-4;002.04.005892-3 e 002.02.001028-3). Verificou-se a existência de 12 (doze)processos paralisados em Cartório, todos aguardando manifestação deadvogados. Destes, constatou-se que os Autos n. 002.02.007505-9permaneceram paralisados de 26-08-2004 a 10-09-2004, aguardandoapresentação de alegações finais pelo advogado, sendo certificado, em02-09-2004 que houvera contato telefônico com o patrono dando-lhe ciênciade que o processo estaria para carga ao mesmo, certificando-se, em 09-09-2004, que até referida data o advogado não se manifestara (fls. 126v. e135v.). Situação semelhante foi encontrada nos Autos n. 002.02.002330-0e Autos n. 002.02.000184-5, paralisados desde 21-09-2004, aguardando,segundo a Escrivã, o comparecimento do advogado em Cartório para serfeita a carga dos Autos para oferta de alegações finais. Diante de talsituação, recomenda-se o cumprimento do disposto nas DGJ, Capítulo II,Seção III, Subseção III, item 44, e Subseção VII, item 82, primeira parte,devendo as intimações a advogados constituídos ser feitas mediantepublicação no Diário da Justiça. Aos processos paralisados em Cartóriomencionados acima deverá ser dado, de imediato, o devido andamento,com a publicação que ora se refere.

d) processos aguardando devolução de carta precatória e ofícios: Há umsó escaninho para Feitos aguardando devolução de carta precatória, ofíciose mandados, contudo, não há essa identificação; recomenda-se sejaprocedida tal identificação. Autos n. 002.01.003053-2: a Carta Precatóriafora expedida em 28-04-2004 com várias solicitações de devolução, sendoa última movimentação datada de 28-09-2004, que fora a juntada doespelho da movimentação da Precatória no Juízo Deprecado, extraído poresta Escrivania, no qual consta que a audiência designada para 16-08-2004 não fora realizada, tendo o Feito seguido para redesignação do atoem 06-8-2004, estando paralisado desde então; diante de tais constatações,recomenda-se seja oficiado solicitando informação sobre o andamento daprecatória, com a sua devolução, devidamente cumprida. Dos demaisAutos analisados, verificou-se o cumprimento do disposto nas DGJ, CapítuloIV, Seção II, Subseção I, item 17, alíneas “f” e “j”. Constatou-se que aEscrivania se utiliza da intimação por carta, o que é recomendável, pormedida de economia. Contudo, declinaram os Servidores que por muitasvezes os Correios não efetivam a intimação, sendo necessária a expediçãode mandado de intimação para a mesma parte ou testemunha; recomendou-se a exemplo do que já ocorre em outras Varas com sucesso, que, paraevitar a expedição de documentos semelhantes, que a carta de intimaçãoseja emitida como “CARTA/MANDADO” de intimação: se efetivada aintimação pelo Correio, bem; caso não ocorra, desnecessário expedir-seoutro mandado, podendo aquele mesmo documento ser encaminhadopara a Central de Mandados para cumprimento da diligência de intimação.

e) processos aguardando prisão - constatou-se que o Cartório jáprocedeu ao levantamento de processos prescritos neste ano de 2004,contudo, não há regularidade na execução de tal atividade; recomenda-seseja feito tal levantamento a cada ano, aproveitando-se o trabalho e jáanotando na capa dos Autos a data da eventual prescrição da pretensãopunitiva ou executória de cada Feito, e, em ocorrendo, sejam os Autosoportunamente submetidos à conclusão para análise pelo Magistrado.Este trabalho deverá ser acompanhado e orientado pela Magistrada, a fimde que sejam anotadas as datas corretas do evento da prescrição, dada apossível dificuldade dos servidores procederem ao cálculo, máxime quantoà definição do termo a quo.

f) processos diversos - Autos n. 002.03.006379-7: constataram-se várias folhas dos Autos com o verso em branco, sem o carimborespectivo, bem como lançamentos de registros ou despachos em pequenoespaço da folha do Feito, sem a inutilização do espaço em branco restante;recomendou-se que sempre que no verso ou anverso de qualquer folhados Autos onde não houver lançamento de qualquer registro, deverá serlançado o carimbo de “em branco”, a fim de evitar-se qualquer possibilidadede erro ou fraude; recomendou-se ainda a inutilização dos espaços embranco acima ou abaixo de despachos ou registros, com traços transversais,devendo ser feito um levantamento dos Autos que se encontram com airregularidade ora apontada, promovendo-se a necessária regularização

(DGJ, Capítulo II, Seção III, Subseção VI, item 68.5). Nos mesmos Autosconstatou-se que houve a aposição de carimbos de conclusão na partesuperior de folha e os despachos somente foram exarados em folhasubseqüente, deixando todo o espaço abaixo do respectivo termo em branco(fls. 85v./89). Recomendou-se que todo despacho, decisão ou sentença,respectivamente, seja exarado logo abaixo do termo de conclusão, noentanto, quando isso não for possível, por falta de espaço ou por preferirexará-lo em lauda separada, que o Magistrado justifique o motivo noespaço deixado em branco. Constatou-se a existência dos Autos n.002.02.005271-7, de Depósito de 04 (quatro) veículos, acautelados paraa Polícia Militar, não constando dos Autos se foram apreendidos emprocedimento ou processo relativo à apuração de crime de tráfico deentorpecente; diante da expressa proibição constante das DGJ, CapítuloV, Seção IV, item 76, recomenda-se a imediata conclusão dos Autos àMagistrada, para que decida a respeito. Recomenda-se ainda seja feitolevantamento se há outros processos de cautela ou depósito de quaisquerbens e, em havendo, promova-se a conclusão para que a Magistradaexare sua decisão. Constatou-se ser já praxe do Cartório arquivar osfeitos de pedido de liberdade provisória, prisão preventiva etc, após adecisão judicial, juntando, nos autos principais, cópia do alvará de solturaou mandado de prisão, devidamente certificados. Contudo, há doisprocessos em Cartório no qual ainda não fora adotada a providência acimareportada, o que deverá ser efetivado. Tratando-se de correição com análisede processos por amostragem, não obstante não tenha sido encontradonenhum Feito na situação a seguir exposta, recomenda-se que sejamfeitas as intimação por publicação no Diário da Justiça, quando tratar-sede sentença extintiva de punibilidade ou absolutória, economizando tempoe racionalizando o pagamento da gratificação de produtividade dos Oficiaisde Justiça.

g) processos de execução de pena - São seguidos osprocedimentos corretos quando da extração de guia de recolhimento paraexecução de pena, quais sejam: 1) a guia de recolhimento somente poderáser expedida após a prisão do réu, quando então a ação principal seráarquivada e o processo de execução, iniciado; 2) estando extinta a execuçãoe sobrevindo nova condenação, a guia respectiva para a execução dapena só poderá ser expedida após nova prisão; 3) estando o réu foragidoe sobrevindo nova condenação, a guia de recolhimento somente poderáser expedida após a prisão do réu, mesmo que exista execução de penaem andamento. Importante registrar que a Escrivania, em relação a réuspresos, está expedindo, corretamente, a Guia de Execução e Cálculo deLiquidação de Pena para os apenados e para a direção da Unidade Prisional.Igualmente verificou-se estar sendo expedida a Guia de Execução e Cálculode Liquidação de Pena Provisórios, quando há recurso da SentençaCondenatória; salienta-se que, após a decisão de Segundo Grau, mantidaa condenação, deve ser expedida a Guia de Execução e Cálculo Definitivos.

h) processos arquivados - com referência aos processosexaminados, constatou-se que o Cartório expede os documentosnecessários, procede à anotação de baixa no Livro de Registro de Feitos,procedendo à baixa no SAP.

11. OBSERVAÇÕES GERAIS: A mesma situação destacada quantoao depósito de armas na Correição realizada na data de 28-09-2004 naPrimeira Vara Criminal, encontrou-se nesta Vara, mesmo porque há um sódepósito para as armas apreendidas de ambas as Varas Criminais e JuizadoEspecial Criminal. A precariedade e insalubridade foram registradasfotograficamente, estando as fotos anexadas a esta Ata de Correição.Constatou-se que o depósito fica sob uma escada, em ambiente semnenhuma ventilação, sendo que inúmeras armas se encontram totalmenteoxidadas, não havendo mais a identificação destas, seja pela ausência desua numeração de série, seja pela ausência da etiqueta que já sedeteriorara. O estado de referido depósito é tão crítico que somente épossível nele adentrar com a utilização de máscara e luva cirúrgica, sendoque servidores que ali trabalharam tiveram problema no aparelhorespiratório, necessitando de tratamento médico. Tanto os Servidores quantoos Magistrados solicitaram urgente solução do problema, uma vez que,dada a insalubridade do local, as armas apreendidas desde há poucotempo estão sendo colocadas nos Cartórios ou em armários nas Salas deAudiências das Varas Criminais, com reduzida segurança, situação quenão mais pode perdurar. Diante do exposto, recomenda-se seja feita aseparação das armas que se encontram no referido depósito, e, aquelasque não podem ser identificadas, pela oxidação e/ou estado dedeterioração, sejam destruídas em ato público, lavrada ata circunstanciadarespectiva. As armas que ainda podem ser identificadas poderão ser de


imediato remetidas ao Exército, desde que nos Autos esteja o Laudo deEficiência, diante do disposto na Lei 10.826/03. Adotadas as providênciasacima referidas, recomenda-se que a Administração do Fórum gestioneao Tribunal para que seja providenciada uma reforma no espaço destinadoao depósito de armas apreendidas, a fim de que haja ventilação suficientepara que se possa adentrar ao local sem prejuízo à saúde, e também paraque não haja a rápida deterioração dos objetos ali depositados, comoagora se viu. Uma cópia desta Ata deverá ser encaminhada à SecretariaAdministrativa do Tribunal de Justiça para conhecimento da situação eadoção das providências que se fazem urgentes e necessárias. Aindarelativamente às armas apreendidas, a fim de evitar-se eventuais extravios,recomenda-se seja oficiado para a Polícia Militar encaminhando as armas,determinando que esta faça a remessa dos objetos em prazo a ser fixadopela Magistrada, devendo ser oficiado também para a 17a. Brigada doExército, informando o encaminhamento das armas à PM, relacionando-as, informando o prazo assinalado para a apresentação das mesmas aoExército, requisitando seja informado a este Juízo o efetivo recebimentodos referidos objetos.

A Escrivã tem procurado promover o impulso processual nashipóteses recomendadas pelas Diretrizes Gerais Judiciais, inclusiveassinando os mandados de intimação e citação e ofícios em geral, conformefaculdade descrita no Capítulo I, Seção III, Subseção IV, Item 52, das DGJ.

12. DAS UNIDADES PRISIONAIS:

A Comarca de Ariquemes conta com duas (02) UnidadesPrisionais: 1) Cadeia Pública adaptada para o regime fechado, com:apenados e presos provisórios (masculino e feminino), e, ainda, internaçãode adolescentes; 2) Casa de Prisão Albergue (regimes semi-aberto, abertoe limitação de fim de semana).

12.1. DA CADEIA PÚBLICA (regime fechado): a) Da EstruturaFísica e da População Carcerária: Trata-se de Unidade fisicamente muitomal adaptada, semelhante a um verdadeiro “labirinto”, não oferecendonenhuma segurança para os internos que ali se encontram ou para osagentes envolvidos na segurança do local, sendo um verdadeiro “barril depólvora”, pois, na eventualidade de uma rebelião, não há nem mesmocondições minimamente adequadas para a intervenção e ingresso de umaforça para contenção, tamanha a inadequação da estrutura decorrida dasvariadas adaptações do prédio onde funciona a carceragem. Ainda maispreocupante é o fato de que, justamente no MEIO dessa estrutura,encontram-se os adolescentes internados, em total demonstração decontrariedade a toda e qualquer disposição do Estatuto da Criança e doAdolescente (ECA). O Magistrado Titular do Juizado da Infância e Juventudeda Comarca já comunicara a situação calamitosa ao Sr. Governador doEstado via ofícios, contudo não houve ainda a solução do problema, o quetransparece inaceitável. A situação é demasiadamente grave, necessitandoque o Poder Executivo adote providências COM URGÊNCIA URGENTÍSSIMA,a fim de fornecer condições “mínimas” para o adequado cumprimento daspenas impostas pelo Poder Judiciário, o que, DEFINITIVAMENTE, não ocorrehoje na Comarca de Ariquemes. Vale acrescentar que as reformas ocorridasna Unidade Prisional foram TODAS executadas com recursos decorrentesdas penas aplicadas no Juizado Especial Criminal da Comarca, não havendoaplicação de recursos pelo Governo do Estado de Rondônia. Infelizmente,como já constatado, muito embora os recursos tenham sido ofertados pelacomunidade que transacionara perante o JECRIM, a execução das obrasde reforma e ampliação não seguiram normas de segurança e adequaçãopara uma Unidade Prisional. O atual Diretor Geral da Unidade Prisionalsolicita atenção para o problema da inadequada estrutura física quenecessita urgente de reforma, diante do grande número de detentos, oque deve ser, repita-se, solucionado pelo Poder Executivo deste Estado deRondônia. Questionado durante a inspeção, informou o Diretor que houvea solicitação de envio de suprimento de fundos, mas neste ano de 2004ainda nada fora encaminhado, sendo que até mesmo a compra de umcadeado fica na dependência de verba advinda do Juizado Especial Criminalda Comarca. Inclusive informou que neste ano de 2004, por meio doJECRIM, houve a aquisição de dois rádios de comunicação interna, doisaparelhos de ar condicionado (para o consultório médico e para oconsultório odontológico), e de um freezer para fornecimento de águafresca aos detentos. Como já mencionado acima, nesta Unidade sãocumpridos o regime fechado (feminino e masculino) e a medida deinternação de adolescentes infratores. A Unidade conta com 15 (quinze)celas, cuja capacidade real é para abrigo de 143 (cento e quarenta e três)presos; contudo, hoje estão alojados 228 (duzentos e vinte e oito) internos,havendo superlotação, com excedente de 85 (oitenta e cinco) presos, oque se mostra inaceitável. Constatou-se da inspeção realizada, que aestrutura de uma Cadeia Pública está sendo utilizada, sem nenhumacondição, como um Presídio. Nesta data há 135 (cento e trinta e cinco)condenados e 93 (noventa e três) presos provisórios, 23 (vinte e três)internas do sexo feminino, e 07 (sete) adolescentes na Unidade, havendo

separação apenas por portões, entre estas três categorias de internos. ODiretor Geral da Unidade é do quadro da SUPEN, sendo que a segurançaé feita também por outros 15 (quinze) agentes penitenciários, e ainda 06(seis) policiais militares da reserva.

Para não se dizer que o quadro é absolutamente caótico, deveser ressaltado que, no mesmo terreno da Unidade Prisional e da Delegaciade Polícia, em local reservado e isolado por muros, funcionam váriostrabalhos para aproveitamento da mão-de-obra dos apenados,coordenados pela Direção da Unidade Prisional, havendo a remissão dapena daqueles que exercem atividades laborativas. No local funcionamhorta, viveiro de mudas de plantas, oficina mecânica, marcenaria e granja,estando em andamento a implantação de projeto para fabricação de rodose vassouras. Além da remissão da pena há a remuneração dos apenadosque trabalham.

Há na Unidade sala para atendimento médico, e tal atendimentoé feito por dois médicos (um do quadro do Município e outro que prestaserviço voluntário). Os atendimentos ocorrem duas vezes por semana, eos casos urgentes são levados ao hospital. Há ainda três auxiliares deenfermagem, permanecendo na Unidade uma pelo período de doze horas,a cada plantão.

b) Da Estrutura Administrativa: Esta Corregedoria Geral da Justiçaconstatou que a Direção da Unidade Prisional e a Magistrada Titular daVara trabalham de forma harmoniosa, visando minorar as deficiências daUnidade Prisional, o que ainda não se fez suficiente, sendo necessárioque a SUPEN haja dentro de suas responsabilidades e atribuições. Foi oque se pôde concluir durante a inspeção.

Há um Núcleo de Registro na Administração da Unidade Prisional,onde são mantidos os seguintes livros e documentos: a) fichasindividualizadas dos presos, arquivadas em pastas suspensas, sendo quequanto aos apenados constam a Guia de Execução e o cálculo atualizadoda pena, e quanto aos presos provisórios consta a guia de recolhimentorespectiva; b) livro de registro de entrada e saída de presos, sem índice; c)livro de registro apenas da saída de presos; d) livro de registro de visitasdos advogados; e) livro de registro de visitas de autoridades; f) o registrode objetos e valores de presos não é feito em livro próprio, mas em umapasta que permanece em um armário/arquivo - orientou-se que todo equalquer valor deve ser recolhido em conta bancária; g) o registro deóbitos também não é feito em livro próprio, mas em uma pasta. Portanto,não existem na Unidade Prisional todos os livros indicados no Capítulo V,Seção IX, item 109, das DGJ, quais sejam: 1) Livro de Registro de Entradae Saída de Presos; 2) Livro de Registro de Objetos e Valores de Presos; 3)Livro de Registro de Visitas Médicas aos Presos; 4) Livro de Registro deÓbitos; 5) Livro de Registro de Visitas do Ministério Público; 6) Livro deRegistro de Termos de Visitas e Correições. Em conclusão, constatou-serazoável organização da Unidade Prisional, mesmo diante das dificuldadesenfrentadas. Não obstante tal constatação, faz-se premente que aMagistrada, Corregedora Permanente da Unidade Prisional da Comarca,observe e faça cumprir integralmente o Capítulo V, Seção IX, das DiretrizesGerais Judiciais

12.2. DA CASA DE PRISÃO ALBERGUE: a) Da Estrutura Física eda População Carcerária: A Unidade conta com 60 (sessenta) vagas para oregime aberto, sendo 54 (cinqüenta e quatro) no alojamento masculino e06 (seis) no alojamento feminino. Atualmente a população carcerária é de31 (trinta e um) apenados masculinos no regime semi-aberto, e 02 (duas)mulheres no mesmo regime, havendo também 10 (dez) apenadosmasculinos no regime aberto, e 04 (quatro) cumprindo limitação de fim desemana. Portanto, há ainda 13 (treze) vagas disponíveis na referida UnidadePrisional. b) Da Estrutura Administrativa: A Direção é exercida pelasServidoras Deise e Sandra da SUPEN, e a segurança é feita por cincoagentes masculinos e quatro agentes femininos. Não existem na UnidadePrisional todos os livros indicados no Capítulo V, Seção IX, item 109, dasDiretrizes Gerais Judiciais. Necessário, como já recomendadoanteriormente, que a Magistrada Corregedora Permanente observe e façacumprir integralmente o Capítulo V, Seção IX, das DGJ.


13. OBSERVAÇÕES FINAIS: Cumpridas asdeterminações acima, sob supervisão da MMª Juíza, devem sercomunicadas à Corregedoria as providências tomadas, em 60 (sessenta)dias. Os trabalhos foram encerrados no mesmo dia da abertura, às 18h20.Não houve acompanhamento dos trabalhos pelo Ministério Público ouOrdem dos Advogados do Brasil, nem reclamações acerca dos serviçosjudiciários. Auxiliaram os trabalhos correcionais os servidores HumbertoPereira Lins e Alexandro Vieira Gonçalves. Encaminhe-se uma cópia destaAta à Secretaria Administrativa do Tribunal de Justiça para conhecimentoda situação indicada no “item 10” desta Ata, relativamente ao depósito dearmas, a fim de que sejam adotadas as providências que se fazem urgentese necessárias. Nada mais havendo a registrar, salvo as recomendaçõespara cumprimento das Diretrizes Gerais Judiciais, foi lavrada a presenteata, que, após lida, vai assinada pelas Autoridades Judiciárias atuantes naCorreição e pela Sra. Escrivã.

Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA Corregedor Geral de Justiça



ÚRSULA GONÇALVES THEODORO DE FARIA SOUZAJuíza de Direito em Substituição Automática

SUCI MARA LEITE LEMOSEscrivã Judicial


Aos 30 dias do mês de setembro de 2004, no Fórum daComarca de Ariquemes, presentes o Corregedor Geral da Justiça Des.ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, a MMª Juíza titular da 30 Vara Cível INÊSMOREIRA DA COSTA, os MM. Juízes Auxiliares da Corregedoria GeralJOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES e TÂNIA MARA GUIRRO, procedeu-se àCorreição Ordinária determinada pela Portaria n. 122/2004, sendo ostrabalhos correcionais iniciados e ultimados na unidade jurisdicional.

1. CONDIÇÕES GERAIS: os trabalhos transcorreramsem nenhum incidente ou interrupção das atividades normais da Vara,realizando-se as audiências previamente agendadas e o atendimento aopúblico.

2. DOS SERVIÇOS CARTORÁRIOS: integram o pessoaldo Cartório os seguintes servidores: Márcio Aparecido Miguel (EscrivãoPro Tempore); Maria de Fátima Sousa Costa (Chefe de Cartório); SaleteAparecida Galli Cavalheiro (Secretária do Juízo); Maria Gorete Brunorodos Santos, Raquel Gonçalves de Oliveira (Técnicos Judiciários). Observou-se que os servidores assinam a freqüência diariamente.

2.1. Da organização e composição do Ofício Judicial. Estãoprestando serviços na escrivania cinco servidores, incluindo-se a Secretáriado Juízo. O serviço é distribuído por atividades. A disposição dos escaninhosproporciona boa organização cartorária. O ambiente da escrivania éharmônico.



3.1. Livro de Processos Conclusos: está em usoo de n. 01. Determinou-se o seu encerramento e a abertura de um novo,de folhas soltas, formado por relatórios emitidos pelo sistema deinformática, de acordo com os Itens 16 e 16.1, Cap. II das DGJ.

3.2. Carga de Mandados: em uso o livro n. 02, comrasuras e uso de corretivo químico. Havia 73 mandados com carga emaberto, com data mais antiga de 25-08-04 (002.03.006056-9). A escrivaniadeverá cumprir o que determinam os Itens 28.1, 59, Cap. II das DGJ.

3.3. Carga de Autos ao Ministério Público: em uso olivro de n. 01, com 07 processos com carga em aberto, sendo a data maisantiga 30-08-04 (002.03.003204-2). Determinou-se o encerramento e aabertura de um novo, de folhas soltas, formado por relatórios emitidospelo sistema de informática, de acordo com os Itens 16 e 16.1, Cap. II dasDGJ.

3.4. Carga de Autos a Advogados: em uso o livro de n.06. Verificaram-se 139 processos com cargas em aberto, sendo que 100 jácom prazos excedidos para devolução, sendo a carga mais antiga de 18-05-04 (002.00.8797-3). Recomendou-se o cumprimento dos Itens 18 e 95do Capítulo II das DGJ, devendo, mês a mês, ser relacionados os processoscom prazos excedidos, provenientes de cargas, submetendo-os à apreciaçãodo Juiz. Recomendou-se, também, o desdobramento do livro para a FazendaPública Nacional, Estadual e Municipal e Defensoria Pública (Cap. II, item16, das DGJ).

3.5. Livro de Remessa de Autos ao Tribunal de Justiça:utilizado o Livro de n. 01. Foi observado que no livro constam remessaspara as Comarcas de Buritis, Jaru, Porto Velho, Fazenda Nacional, TRF 1ªRegião, sendo recomendado que no livro se faça somente remessas paraas Instâncias Superiores. Determinou-se o encerramento e a abertura deum novo, em folhas soltas, formado por relatórios emitidos pelo sistemade informática, de acordo com o Item 24, Cap. II das DGJ. Havia 22processos remetidos ao Tribunal de Justiça, a data mais antiga de 21-10-99 (002.97.004414-5).

3.6. Depósitos Judiciais: o livro atual é o de n. 01.Continha borrões e rasuras. Recomendou-se à escrivã o cumprimento doItem 29, Cap. II das DGJ.

3.7. Livro de Carga de Autos ao Contador: em uso o den. 01, com borrões e rasuras, com 13 processos com cargas em aberto, noprazo. Recomendou-se a abolição definitiva de tal prática, o que deveráser supervisionado pelo Escrivão e Magistrada.

3.8. Livro de Assistente Social: sendo utilizado o de n. 01, comrasuras, sem nenhum processo com carga em aberto.Recomendou a escrivania observar o Item 29, Cap. II dasDGJ.

3.9. Livro de Visitas e Correições: em utilização o de n. 01,com atas de correição feita pela Corregedoria Geral, não constando Atade Correição realizada pelo juiz titular da vara, o que deverá ser corrigidojuntando-se todas no mesmo livro.

3.10. Livro de Registro de Sentenças: em uso o den. 40. Observou-se que as sentenças estão sendo arquivadas em ordemcronológica, sendo cumprido o que determina o Item 22.1, Cap. II dasDGJ.

3.11. Livro de Registro de Feitos: utilizado o de n. 17. Nãosendo feito na coluna observações as anotações do n. da caixa de arquivo,devoluções e entrega. O escrivão justificou que as baixas são feitas somenteno sistema porque é neste que diligenciam para a localização de feitos,não sendo mais necessário o uso do livro e solicitou autorização paracontinuar assim procedendo, o que será analisado pela Corregedoria atítulo de sugestão para abolição da prática.

4. OBSERVAÇÕES GERAIS SOBRE OS LIVROS: emalguns livros examinados constatou-se o uso de corretivo químico, tendosido recomendado redobrados cuidados, abolindo-se em definitivo essaprática (item 28.1, Capítulo II, da DGJ).


5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DESENTENÇAS, DESPACHOS E PAUTAS DE AUDIÊNCIAS: verificou-se existirno gabinete 12 processos conclusos para despachos e sentenças, sendoque a data mais antiga de 31-08-04 (002.03.007682-1) para sentença ede 29-09-04 (002.04.002284-8) para despacho. Com relação à audiênciamais distante, está designada para o dia 01-12-04 (002.02.006005-1).As audiências são designadas pela MMª Juíza, sendo que nas segundase terças-feiras são audiências de Conciliação, quartas e quintas-feiras,de Instrução, e a sexta-feira fica reservada para separação e divórcio. Foifeito o confronto das sentenças com o relatório estatístico, havendo obatimento.

6. PROCESSOS EXAMINADOS: foram examinados,por amostragem, 93 processos, dentre os quais, executivos fiscais, cartasprecatórias e demais ações genéricas, nos quais constatou-se o seguinte:

6.1. Controle de prazos. Verificou-se a existência dosescaninhos 1 a 31, apesar disso, não se fazia a certificação dos prazosvencidos diariamente. Havia vários processos com prazos vencidos: dodia 27.09.04 (002.04.005585-1), do dia 28.09.04 (002.97.001937-0,002.04.005302-6, 002.03.005475-5), do dia 29.09.04 (002.04.003074-3,002.04.006853-8 dentre vários outros). Processos paralisados há longadata: desde 05.07.04 (002.98.001977-1); aguardando expedição demandado de citação, desde 29.03.04 (002.003095-5), desde 10.05.04(002.00.003117-0), desde 22.06.04 (002.01.008435-7); desde 20.08.04(002.02.003225-2), desde 11.05.04 (002.03.003957-8), desde 10.05.04(002.03.005294-9), desde 06.05.04 (002.97.001619-2), desde 04.03.02(002.97.001587-0), desde 07.06.04 (002.97.002517-5), desde 14.10.02(002.97.002549-3), desde 06.05.04 (002.99.008702-8), desde 10.05.04(002.99.007223-3).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) a certificação dosprazos e a conclusão dever ser diária; b) a execução dos atos no prazo de48 horas - Cap. II, item 81; c) nenhum processo deverá permanecerparalisado em Cartório, além dos prazos legais ou fixados, não podendoficar sem andamento por mais de 30 dias no aguardo de diligências eresposta a ofícios, neste caso devendo ser feita a conclusão - Cap. II, item82; d) os autos em que houver algum ato pendente de execução peloescrevente não poderão ser colocados nos escaninhos de prazo – Cap. II,item 82.3; e) permitidos escaninhos aguardando publicação - imprensajá remetida e aguardando audiência - desde que integralmente cumpridos;f) escaninhos não recomendáveis aguardando andamento, movimentação,cumprimento, juntada, conclusão; g) maior atenção na certificação dosprazos.

6.2. Autuações. Alguns processos estão em mau estado deconservação, porque a escrivania não está fazendo uso, na maioria dosprocessos, das proteções plásticas das capas (002.04.005302-6, dentreoutros). Não havia petições iniciais para autuar, verificando-se que isso éfeito diariamente.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) petições iniciaisautuadas e registradas incontinenti - Cap. IV, item 7; b) preenchimento dasautuações - Cap. IV, item 8; c) utilização de tarjas de cores diversas - MP,assistência judiciária, etc. - Cap. IV, item 9; d) anotações na autuação -Cap. IV, item 10.

6.3. Juntada de documentos e petições. Verificou-se que há petições,documentos, mandados e AR(s) para juntada, dentro do prazo. Com relaçãoaos AR(s), Cartas Precatórias e Aviso de Distribuição de Precatória estavamsem o carimbo de recebimento. Recomendou-se a escrivania aposição docarimbo de recebimento. Com relação às petições e ofícios, havia um totalde 16, todos no prazo. Verificou-se que a escrivania tem a praxe de juntaro envelope e o AR, referente à correspondência devolvida (002.97.001937-0, 002.01.000104-4, dentre outros), sendo recomendado abolir a prática,bastando a certificação da ocorrência. Verificou-se, também, que aescrivania leva os processos conclusos com as petições soltas nos autos(002.00.008011-1, dentre outros). Recomendou-se a juntada imediata esomente após fazer a conclusão.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) juntada em 48 horas-Cap. II, item 81; b) juntada independentemente de despacho e abolindo-se carimbos J. Cls., J. independentemente de despacho, J. Ciência B art.162, ‘ 41, CPC; c) as petições devem ser protocoladas para controle deprazo; d) controle do prazo para juntada dos documentos não protocolados,anotando-se a data do recebimento em Cartório, inclusive, elaborandocarimbo próprio em tamanho compatível com os documentos especialmenteos AR(s); e) deve a escrivania criar um classificador para o devidoarquivamento dos AR(s) referentes às precatórias devolvidas; f) maioratenção no preenchimento dos documentos.

6.4. Lançamento de termos. Verificou-se que a escrivania nãoprocede ao lançamento do Termo de Recebimento (002.97.001937-0,002.01.000104-4, dentre outros); não identificação do servidor responsávelnos termos lançados (002.97.001937-0, dentre outros); os carimbos emuso são obsoletos, antiquados, devendo ser refeitos, sendo o Escrivãoorientado sobre os novos modelos a serem adotados, prezando pelaobjetividade.Observações/recomendações: a) Todos os atos e termos devem sercertificados nos autos – Cap. II, item 27.1. b) preenchimento correto dostermos, com as informações à ele pertinentes, identificação e assinaturado responsável, e data em que foi lavrado – Cap. II, item 42; c) é vedadolançar termos no verso de mandados, petições, documentos, guias etc.,devendo ser usada, quando necessária, outra folha, com inutilização dosespaços em branco - Cap. II, itens 27 e 32.

6.5. Cumprimento de despachos, sentenças e determinaçõesjudiciais. Havia 179 processos para cumprimento de despachos e confecçãode expedientes diversos, sendo: 11 para expedição de edital, o mais antigode 09.09.04 (002.04.004045-5), 26 para expedição de ofícios, o mais antigode 02.09.04 (002.03.005364-3), 10 para expedientes diversos pararealização de audiência, o mais antigo de 17.09.04 (002.04.006231-9), 25para expedição de mandados/cartas de citação, o mais antigo de 18.08.04(002.03.004724-4), 77 para providenciar intimação, o mais antigo de24.08.04 (002.98.002579-8), 07 para providenciar averbações e formais, omais antigo de 03.08.04 (002.03.005758-4), 11 para expedição de termosdiversos, o mais antigo de 27.08.04 (002.04.003027-1) e 12 para expediçãomandados de penhora/avaliação, o mais antigo de 30.08.04(002.03.009348-3). Verificou-se, também, o não cumprimento de despachodesde 29.03.04, quando foi determinado o arquivamento de execuçõesfiscais sem baixa na distribuição (002.97.002547-7, 002.97.001987-6),devendo ser feita uma triagem em todos os escaninhos, arquivando-se osprocessos nessa situação.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) prazo de 48 horas- Cap. II, itens 81 e 82)

6.6. Encaminhamento de despachos e sentenças à Imprensa parapublicação e intimação no DJ. Verificou-se que havia 37 processos nessasituação, o mais antigo de 03.09.04 (002.01.009177-9).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) remessa no prazomáximo de 5 dias a contar da devolução dos autos em Cartório - Cap. IV,item 69; b) requisitos das publicações B Cap. II, item 44 e Cap. IV, item74).

6.7. Precatórias recebidas. Havia nesta data 44 CPs em cumprimentosendo 18 da área de Família, a mais antiga distribuídaem 08.10.2003 (002.03.007545-0) e 26 do cível genéricoa mais antiga distribuída em 23.04.2003 (002.03.002110-5). Verificou-se: o Juízo tem a praxe de oficiar ao Juízodeprecante solicitando a intimação do autor (BancoBradesco) para que se manifeste sobre ocorrência nofeito, quando deveria intimá-lo pelo DJ, já que não secuida de Assistência Judiciária ou qualquer outra exceção(002.04.003039-5); processos paralisados desde o dia20.09.04 (002.04.006323-4, 002.04.006705-1); havia CP(002.04.006357-9) com mandado juntado, maspertencente a outro processo (002.97.003867-6), jácumprida e paralisada desde 10.09.04.

Recomendações/observações: a) deve a escrivania observar o art. 190,CPC; b) nenhum processo deverá permanecer paralisado em Cartório,além dos prazos legais ou fixados, não podendo ficar sem andamentopor mais de 30 dias no aguardo de diligências e resposta a ofícios, nestecaso devendo ser feita conclusão - Cap. II, itens 81 e 82, DGJ; c) quandonão se tratar de assistência judiciária, compete à parte promover ocumprimento da CP, devendo ser intimada, via DJ, para promover ocumprimento da diligência itens 68.8 e 82, Cap. II, das DGJ; d) deve serobservado na integra o item 68, Cap. II, das DGJ.

6.8. Precatórias remetidas. Verificou-se que é juntada nos autos aCP devolvida, com a capa e cópias já existentes no processo (002.00.007531-2).

Recomendações/observações: deve a escrivania observar na integra oitem 68, e seus subitens, do Cap. II, das DGJ, abolindo-se a prática.

6.9. ESCANINHO DO IDOSO. A escrivania já criou o escaninhoseparado para os feitos relativos aos idosos, e identificou os processosnessa situação, conforme dispõe o Provimento Conjunto 001/2004-PR/CG.


6.10. ESCANINHO DO ADVOGADO: O cartório destina apenas osescaninhos das partes que devem ser intimadas mediante vista dos autos.Os demais já são intimados pelo DJ na forma do item 69, Cap. IV dasDGJ.


6.12. Outros: Verificou-se que a escrivania tem a praxe de juntarnos autos cópia da lauda remetida para publicação no DJ, da intimaçãode despachos e sentenças (002.04.005302-6, 002.03.002255-1, dentrevários outros). Recomendou-se a imediata abolição da prática, uma vezque basta a certificação pelo escrivão (item 45, Cap. II, DGJ). 6.13.Verificou-se que o arquivo dos autos findos foi alojado em sala separadado cartório, mas constatou-se a existência em cartório de processosnesta situação, correspondendo a uma caixa-arquivo, porque há muitotempo não recebem este material, apesar de insistentemente solicitado.Também reclamou da falta de material de expediente, cola, caneta, papelcontínuo, tinta para carimbo etc. Esclareceu o Administrador tem feitosolicitações sem qualquer atendimento. O fato deverá ser levado aoconhecimento da Presidência para as providências necessárias. 6.14.Havia 88 processos extintos em cartório sem arquivamento, sendoesclarecido que os feitos geralmente são arquivados duas vezes pormês. Recomendou-se a observação do art. 190 do CPC.

7. DA PRODUTIVIDADE: DO PERÍODO DE ABRILA JUNHO DE 2004:

ESPÉCIES M E S E S

ABRIL MAIO JUNHON° de Sentenças de Mérito 25 17 24N° de Sentenças Homologatórias 21 26 36N° de Outras Sentenças 73 68 70N° de Audiências Realizadas 44 47 60N° de Pessoas Ouvidas 21 16 14N° de Processos Iniciados 109 145 121N° de Audiências Designadas 40 57 31N° de Processos Arquivados 99 100 94

8. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: naverificação da produtividade dos Oficiais de Justiça não se detectouirregularidade, feito o confronto com as informações encaminhadas aCorregedoria, houve batimento.

9. NÚMERO DE PROCESSOS: apurou-se haver na Vara,até o dia 30, 1.261 processos (destes, 398 são Executivos Fiscais), cujaquantidade, conferiu como sistema eletrônico.

10. ANOTAÇÕES GERAIS: foi constatado na escrivania oseguinte: 10.1. As estatísticas estão sendo entregues dentro do prazonormal determinado. 10.2. Foi verificada durante a correição a relação defeitos paralisados há mais de 60 dias, havendo 158 processos nessasituação. Vários deles estavam como paralisados devido a erros namovimentação, p.ex., alguns referiam-se a processos remetidos ao TRF da10 Região, em grau de recurso, constando no movimento que foramremetidos a outro órgão em diligência. Foi entregue ao escrivão a relaçãodos feitos para a regularização com o impulso devido, sendo recomendadoo cumprimento do item 82, Cap. II das DGJ. 10.3. Recomendou-se aoEscrivão observar em toda a sua extensão o que determina o item 17, Cap.IV das DGJ. 10.4. Já existem no cartório os escaninhos 1 a 31. 10.5. Foiverificada a velha praxe de se afixar documentos ou petições na contracapados processos (002.04.005302-6, 002.03.002255-1, dentre vários outros),prática que deverá ser abolida em definitivo. 10.6. UTILIZAÇÃO SAP/MOVIMENTAÇÃO: Havia expediente atrasado para lançamento no SAP,havendo 37 processos nessa situação, o mais antigo de 03.09.04(002.01.009177-9). FALHAS: os lançamentos no SAP não estavam sendofeitos de forma correta, no tocante ao preenchimento do campo“complemento”, por não descrever o teor; todos os micros do cartóriotinham livre acesso à internet. SOLUÇÕES/RECOMENDAÇÕES:determinou-se que o acesso à internet ficasse restrito ao Escrivão e, sehouver necessidade premente, havendo autorização do Juiz, seja estendidoao Chefe do Cartório; determinou-se a imediata implementação do novorelatório de “Livro de Carga”, substituindo-se os livros manuais;regularização da utilização dos relatórios de Entrega de Mandados e LivroDiário de entrega de Mandados; houve orientação quanto necessidade deexclusão de modelos de expediente que estão em excesso, para obtençãode mais espaço no disco rígido, o que será acompanhado pela COINF

local. Ao ensejo, houve também, orientação da técnica acerca das dúvidase problemas relacionados ao sistema de informática, bem como, instruçãoaos usuários sobre os erros de movimentação encontrados e qual oprocedimento correto. 10.7. Recomendou-se ao escrivão que o relatórioestatístico seja remetido pelas duas formas, o manual e o do sistema, emconjunto, fazendo o batimento das eventuais inconsistências encontradas.10.8. Recomenda-se que seja dada especial atenção aos feitos relativosàs ações civis públicas e ações populares. 10.9. Registre-se, finalmente,que, acerca de todas as orientações, constatou-se boa receptividade detodo o pessoal que compõe a Vara, estando o serviço regular, apesar dosatrasos encontrados.

11. OBSERVAÇÕES FINAIS: Todos os problemasencontrados foram submetidos a MMª Juíza da Vara e ao Escrivão, comquem foram discutidos. Apresentadas sugestões, estas foram muito bemrecebidas, fato que permite concluir que as diretrizes traçadas serãosuficientes para superar os problemas e dificuldades detectadas. Houvereunião com todos os funcionários e Magistrados da comarca, sendofeitas considerações gerais sobre a correição. Também foram proferidaspalavras de incentivo com vistas à melhoria dos serviços judiciários, bemcomo expostas as dificuldades pelas quais passa a Justiça, tendo sidocolocados à disposição os serviços da Corregedoria Geral e declaradosencerrados os trabalhos. Cumpridas as determinações acima, sobsupervisão da MMª Juíza de Direito Titular, devem ser comunicadas àCorregedoria Geral de Justiça, no prazo de 60 (sessenta) dias. É de serregistrado, por fim, que não houve acompanhamento dos trabalhos peloMinistério Público ou pela OAB, tampouco reclamações acerca dosserviços judiciários. Nada mais havendo a registrar, salvo asrecomendações para cumprimento das Diretrizes Gerais Judiciais, foilavrada a presente ata, que, após lida, fica assinada pelas autoridadesjudiciárias atuantes na correição e pela Escrivã. Auxiliaram os trabalhoscorrecionais os servidores Humberto Pereira Lins e Alexandro VieiraGonçalves.

Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTACorregedor Geral da Justiça



INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

MÁRCIO APARECIDO MIGUELEscrivão Pro Tempore


Ao 1° dias do mês de outubro de 2004, no Fórum daComarca de Ariquemes, presentes o Corregedor Geral da Justiça DES.ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, a MMª Juíza titular da 30 Vara Cível, ÚRSULAGONÇALVES THEODORO FARIAS SOUSA, os MM. Juízes Auxiliares daCorregedoria Geral, JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES e TÂNIA MARAGUIRRO BALDAN, procedeu-se à Correição Ordinária determinada pelaPortaria n. 023/2004, sendo os trabalhos correcionais iniciados e ultimadosna unidade jurisdicional.

1. CONDIÇÕES GERAIS: os trabalhos transcorreram semnenhum incidente ou interrupção das atividades normais da Vara,realizando-se as audiências previamente agendadas e o atendimento aopúblico.


2. DOS SERVIÇOS CARTORÁRIOS: integram o pessoal doCartório os seguintes servidores: Maria Aparecida Góis Dib (Escrivã);Ivanilda Maria dos Santos (Chefe de Cartório); Helena Ciufa Menossi(Secretária do Juízo); Cleusa Reginaldo Pereira Milon, Sônia MargaridaCutlac e Marta de Jesus Brite dos Santos (Técnicos Judiciários). Observou-se que os servidores assinam a freqüência diariamente.

2.1. Da organização e composição do Ofício Judicial. O serviçoé distribuído por atividades. A disposição dos escaninhos proporciona boaorganização cartorária. O ambiente da escrivania é harmônico.



3.1. Livro de Processos Conclusos: está em uso o de n. 01.Determinou-se o seu encerramento e a abertura de um novo, de folhassoltas, formado por relatórios emitidos pelo sistema de informática, deacordo com os Itens 16 e 16.1, Cap. II das DGJ.

3.2. Carga de Mandados: em uso o livro n. 04, de folhas soltas,formado por relatórios emitidos pelo sistema de informática, com 22mandados em aberto, no prazo. Analisado o de n. 03, já encerrado,constatou-se 27 mandados com cargas em aberto, sendo um com prazovencido de 25-08-04 (002.03.005657-0). A escrivania deverá cumprir oque determina o Item 59, Cap. II das DGJ.

3.3. Carga de Autos ao Ministério Público: em uso o livro de n. 01,com 35 processos com cargas em aberto, sendo a data mais antiga de 18-08-04 (002.99.006854-6). Determinou-se o seu encerramento e a aberturade um novo, de folhas soltas, formado pelos relatórios emitidos pelo sistemade informática, de acordo com os Itens 16 e 16.1, Cap. II das DGJ.

3.4. Carga de Autos a Advogados: em uso o livro de n. 07.Verificaram-se 97 processos com cargas em aberto, sendo a data maisantiga 1°-09-04 (002.04.006165-7). A escrivania cumpre o que dispõe oItem 95, Cap. II das DGJ. Recomendou-se o desdobramento do livro para aFazenda Pública Nacional, Estadual e Municipal e Defensoria Pública,sendo estes formados por folhas soltas (Cap. II, item 16, das DGJ).

3.5. Livro de Remessa de Autos ao Tribunal de Justiça: utilizado oLivro de n. 01, com 105 processos em aberto, sendo a data mais antiga 11-12-98 (002.97.007851-3). Determinou-se o seu encerramento e a aberturade um novo, de folhas soltas, formado por relatórios emitidos pelo SAP, deacordo com o Item 24, Cap. II das DGJ.

3.6. Depósitos Judiciais: o livro atual é o de n. 01, constando comoúltimo registro a guia de depósito datada de 09-07-04. Em ordem.

3.7. Livro de Carga de Autos ao Contador: em uso o de n. 01, com09 processos com cargas em aberto, no prazo.

3.8. Livro de Visitas e Correições: em utilização o de n. 01, formadoa partir das cópias das atas de correições feitas pela Corregedoria,constando ata de correição realizada pela juíza titular da vara.

3.9. Livro de Registro de Sentenças: em uso o de n. 36. Observou-se que os registros não estão sendo feitos na data da prolação da sentença(na ordem cronológica), nem é certificado o motivo no verso da sentença.Recomendou-se a escrivania cumprir o que determina o Item 22.1, Cap. II,das DGJ. O livro de n. 35, já está encerrado, faltando apenas encadernação.

3.10. Livro de Registro de Feitos: utilizado o de n. 15, de folhassoltas, formado por relatórios emitidos pelo sistema de informática,conforme as DGJ. Consta o balanço anual de feitos de 2003, às fls. 196,conforme determina o Item 10, Cap. II das DGJ.

4. OBSERVAÇÕES GERAIS SOBRE OS LIVROS: nos livrosexaminados constatou-se que os lançamentos estão sendo procedidos emconsonância com as orientações contidas nas Diretrizes Gerais Judiciais.Ademais, os livros são manuseados com os cuidados necessários e zelopelos serventuários.

5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DESENTENÇAS, DESPACHOS E PAUTAS DE AUDIÊNCIAS: verificou-se existirno gabinete 03 processos conclusos para sentenças, todos no prazo. Comrelação à audiência mais distante está designada para o dia 13-12-04(002.03.008694-0). O leilão mais distante está para o dia 29-10-04

(002.99.006631-4). As audiências são marcadas pela MMª Juíza; desegunda a quinta-feira são marcadas audiências de Instrução e Julgamentoe as Sextas-Feiras são para as audiências de divórcio e separação. Feito oconfronto de sentenças pela informação encaminhada a Corregedoria e aServentia, houve batimento com o relatório estatístico.

6. PROCESSOS EXAMINADOS: foram examinados, poramostragem, 72 processos, dentre os quais, executivos fiscais, cartasprecatórias, ainda, demais ações genéricas, nos quais constatou-se oseguinte:

6.1. Controle de prazos. Verificou-se a existência dosescaninhos 1 a 31. Havia vários processos com prazos vencidos: do dia29.09.04 (002.04.006730-2, 002.02.000795-9, 002.97.007825-2, denteoutros), do dia 30.09.04 (002.04.004324-1, 002.99.007788-0,002.00.005712-0).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) a certificação dosprazos e a conclusão dever ser diária; b) a execução dos atos no prazo de48 horas - Cap. II, item 81; c) nenhum processo deverá permanecerparalisado em Cartório, além dos prazos legais ou fixados, não podendoficar sem andamento por mais de 30 dias no aguardo de diligências eresposta a ofícios, neste caso devendo ser feita a conclusão - Cap. II, item82; d) os autos em que houver algum ato pendente de execução peloescrevente não poderão ser colocados nos escaninhos de prazo – Cap. II,item 82.3; e) permitidos escaninhos aguardando publicação - imprensajá remetida e aguardando audiência - desde que integralmente cumpridos;f) escaninhos não recomendáveis aguardando andamento, movimentação,cumprimento, juntada, conclusão; g) maior atenção na certificação dosprazos.

6.2. Autuações. Verificou-se que a escrivania leva as petições iniciaisà conclusão antes de registrar e autuar (002.04.007334-5, dentre outros).Os processos estão bem conservados, porque a escrivania está fazendouso em todos os autos das proteções plásticas das capas. As autuaçõesestão sendo feitas no prazo, sendo que havia apenas 08 petições iniciaispara autuar dos dias 30.09 e 1º.10.04. As tarjas estão sendo afixadas.Havia um Agravo de Instrumento recebido do TRF 1ª Região, que foidistribuído como incidente processual (002.04.007328-0).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) petições iniciaisautuadas e registradas incontinenti - Cap. IV, item 7; b) preenchimento dasautuações - Cap. IV, item 8; c) utilização de tarjas de cores diversas - MP,assistência judiciária, etc. - Cap. IV, item 9; d) anotações na autuação -Cap. IV, item 10; e) relativamente ao Agravo de Instrumento recomenda-sea baixa e arquivamento imediato, bastando a certificação do resultado nosautos principais ou que se traslade cópia da decisão; doravante, determina-se que nos casos de recebimento de novos autos desta natureza, sejamimediatamente arquivados sem distribuição, já que não se cuida deprocesso do Juízo de 1ª Instância.

6.3. Juntada de documentos e petições. Verificou-se que há petições,documentos, mandados e AR(s) para juntada, dentro do prazo.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) juntada em 48 horas-Cap. II, item 81; b) juntada independentemente de despacho e abolindo-se carimbos J. Cls., J. independentemente de despacho, J. Ciência B art.162, ‘ 41, CPC; c) as petições devem ser protocoladas para controle deprazo; d) controle do prazo para juntada dos documentos não protocolados,anotando-se a data do recebimento em Cartório, inclusive, elaborandocarimbo próprio em tamanho compatível com os documentos especialmenteos AR(s); e) deve a escrivania criar um classificador para o devidoarquivamento dos AR(s) referentes às precatórias devolvidas; f) maioratenção no preenchimento dos documentos.

6.4. Lançamento de termos. Verificou-se a não identificação doservidor responsável pelos termos lançados (002.02.000795-9, dentreoutros); os carimbos em uso são obsoletos, antiquados, devendo serrefeitos, sendo a Escrivã orientada sobre os novos modelos a seremadotados, prezando pela objetividade.

Observações/recomendações: a) Todos os atos e termos devem sercertificados nos autos – Cap. II, item 27.1. b) preenchimento correto dostermos, com as informações a ele pertinentes, identificação e assinaturado responsável, e data em que foi lavrado – Cap. II, item 42; c) é vedadolançar termos no verso de mandados, petições, documentos, guias etc.,devendo ser usada, quando necessária, outra folha, com inutilização dosespaços em branco - Cap. II, itens 27 e 32.

6.5. Cumprimento de despachos, sentenças e determinaçõesjudiciais. Havia 47 processos para cumprimento de despachos e confecçãode expediente, devendo-se registrar que o mais antigo é de 08.09.04(002.03.007518-3, dentre outros). A escrivã justificou o atraso esclarecendoque há dois servidores de licença.


Observações/recomendações: Deve ser observado: a) prazo de 48 horas- Cap. II, itens 81 e 82).

6.6. Encaminhamento de despachos e sentenças à Imprensa parapublicação e intimação no DJ. Verificou-se que havia 85 processos nessasituação, sendo o mais antigo de 21.09.04 (002.01.004028-7).Observações/recomendações: Deve ser observado: a) remessa no prazomáximo de 5 dias a contar da devolução dos autos em Cartório - Cap. IV,item 69; b) requisitos das publicações B Cap. II, item 44 e Cap. IV, item74).

6.7. Precatórias recebidas. Havia nesta data 19 CPs em cumprimentosendo 04 da área de Família, a mais antiga distribuídaem 06.09.2004 (002.04.006840-6) e 15 do cível genéricoa mais antiga distribuída em 26.07.2000 (002.00.005535-0). Verificou-se: CP expedida entregue ao advogado paracumprimento em 24.08.04, sem comprovação dadistribuição (002.00.004966-4).

Recomendações/observações: a) nenhum processo deverá permanecerparalisado em Cartório, além dos prazos legais ou fixados, não podendoficar sem andamento por mais de 30 dias no aguardo de diligências eresposta a ofícios, neste caso devendo ser feita conclusão - Cap. II, itens81 e 82, DGJ; b) quando não se tratar de assistência judiciária, competeà parte promover o cumprimento da CP, devendo ser intimada, via DJ,para promover o cumprimento da diligência itens 68.8 e 82, Cap. II, dasDGJ; c) deve ser observado na integra o item 68, Cap. II, das DGJ.

6.8. Precatórias remetidas. Verificou-se que é juntada nos autos aCP devolvida com a capa e cópias já existentes no processo(002.04.004657-7).Recomendações/observações: deve a escrivania observar na integra oitem 68, e seus subitens, do Cap. II das DGJ, abolindo-se a prática.

6.9. ESCANINHO DO IDOSO. A escrivania não criou o escaninhoseparado para os feitos relativos aos idosos, mas já identificou os processosnessa situação, conforme dispõe o Provimento Conjunto 001/2004-PR/CG.

6.10. ESCANINHO DO ADVOGADO: O cartório destina váriosescaninhos para intimação de advogados. Constataram-se processosque aguardam além do prazo legal seus comparecimentos para seremintimados (ex.: 002.01.002885-6 desde 23.9.04, 002.00.009414-7 e002.04.001478-0 desde 24.9.04.Recomendações/observações: Considerando que a situação irregularacarreta indevido retardamento no processamento dos feitos, colaborandodecisivamente para a morosidade da justiça, sempre em detrimento deuma das partes, recomendou-se a abolição do escaninho. Devem asintimações ser procedidas pelo DJ na forma do item 69, Cap. IV das DGJ.


6.12. Outros: Verificou-se que o arquivo dos autos findos foi alojadoem sala separada, não havendo processos arquivados no cartório. 6.13.Havia processos extintos em cartório, sem arquivamento, referentes aomês de setembro. Recomendou-se a observação do art. 190 do CPC.

7. DA PRODUTIVIDADE: DO PERÍODO DE ABRIL A JUNHODE 2004:

ESPÉCIES M E S E S

ABR MAI JUNN° de Sentenças de Mérito 16 39 76N° de Sentenças Homologatórias 13 13 20N° de Outras Sentenças 49 48 80N° de Audiências Realizadas 28 29 43N° de Pessoas Ouvidas 13 9 28N° de Processos Iniciados 127 133 154N° de Audiências Designadas 34 54 55N° de Processos Arquivados 73 64 101

8. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: naverificação da produtividade dos Oficiais de Justiça não se detectouirregularidade. Feito o confronto com as informações encaminhadas aCorregedoria, houve o batimento.

9. NÚMERO DE PROCESSOS: apurou-se haver na Vara,até o dia 1° de outubro, 1.120 feitos (209 executivos fiscais), cuja quantidadeconferiu com o relatório do sistema eletrônico.

10. ANOTAÇÕES GERAIS: foi constatado na escrivania oseguinte: 10.1. As estatísticas estão sendo entregues dentro do prazonormal determinado. 10.2. Foi verificada durante a correição a relação defeitos paralisados há mais de 60 dias havendo apenas 22 feitos nestasituação, sendo que 21 deles estão com vistas à Fazenda Pública e umestava aguardando decurso de prazo legal. Recomendou-se a observaçãodo item 82, Cap. II das DGJ. 10.3. Recomenda-se à Escrivã observar emtoda a sua extensão o que determina o item 17, Cap. IV das DGJ. 10.4. Jáexistem no cartório os escaninhos 1 a 31. 10.5. Não foi verificada a velhapraxe de se afixar documentos ou petições na contracapa dos processos.10.6. A escrivania não vem procedendo regularmente à inutilização deprocessos. Até a presente data não realizou nenhuma. Deve a escrivaniaenvidar esforços para promovê-la o mais breve possível, cumprindo-se oart. 31 da Resolução 014/98-PR, fazendo-o uma vez por ano, o queproporcionará a liberação de espaços. 10.7. UTILIZAÇÃO SAP/MOVIMENTAÇÃO: Havia expediente atrasado para lançamento no SAP,havendo 85 processos nessa situação, o mais antigo de 21.09.04(002.01.004028-7). FALHAS: os lançamentos no SAP não estavam sendofeitos de forma correta, no tocante ao preenchimento do campo“complemento”, por não descrever o teor; todos os micros do cartóriotinham livre acesso à internet. SOLUÇÕES/RECOMENDAÇÕES:determinou-se que o acesso à internet ficasse restrito ao Escrivão e, sehouver necessidade premente, havendo autorização do Juiz, seja estendidoao Chefe do Cartório; determinou-se a imediata implementação do novorelatório de “Livro de Carga”, substituindo-se os livros manuais;regularização da utilização dos relatórios de Entrega de Mandados e LivroDiário de entrega de Mandados; houve orientação quanto necessidade deexclusão de modelos de expediente que estão em excesso, para obtençãode mais espaço no disco rígido, o que será acompanhado pela COINFlocal. Ao ensejo, houve também, orientação da técnica acerca das dúvidase problemas relacionados ao sistema de informática, bem como instruçãoaos usuários sobre os erros de movimentação encontrados e o procedimentocorreto. 10.8. Recomendou-se à escrivã que o relatório estatístico sejaremetido pelas duas formas, o manual e o do sistema, em conjunto, fazendoo batimento das eventuais inconsistências encontradas. 10.9. Recomendou-se que seja dada especial atenção aos feitos relativos às ações civis públicase ações populares. 10.10. Registre-se, finalmente, que acerca de todas asorientações, constatou-se boa receptividade de todo o pessoal que compõea Vara, estando o serviço regular, apesar dos atrasos encontrados.

11. OBSERVAÇÕES FINAIS: Todos os problemasencontrados foram submetidos a MMª Juíza da Vara e à Escrivã, com quemforam discutidos. Apresentadas sugestões, estas foram muito bemrecebidas, fato que permite concluir que as diretrizes traçadas serãosuficientes para superar os problemas e dificuldades detectadas. Houvereunião com todos os funcionários e Magistrados da comarca, sendo feitasconsiderações gerais sobre a correição. Também foram proferidas palavrasde incentivo com vistas à melhoria dos serviços judiciários, bem comoexpostas as dificuldades pelas quais passa a Justiça, tendo sido colocadosà disposição os serviços da Corregedoria Geral e declarados encerradosos trabalhos. Cumpridas as determinações acima, sob supervisão da MMªJuíza de Direito Titular, devem ser comunicadas à Corregedoria Geral deJustiça, no prazo de 60 (sessenta) dias. É de ser registrado, por fim, quenão houve acompanhamento dos trabalhos pelo Ministério Público oupela OAB, tampouco reclamações acerca dos serviços judiciários. Nadamais havendo a registrar, salvo as recomendações para cumprimento dasDiretrizes Gerais Judiciais, foi lavrada a presente ata, que, após lida, ficaassinada pelas autoridades judiciárias atuantes na correição e pela Escrivã.Auxiliaram os trabalhos correcionais os servidores Humberto Pereira Linse Alexandro Vieira Gonçalves.

DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTACorregedor Geral da Justiça



ÚRSULA GONÇALVES THEODORO FARIAS SOUSAJuíza de Direito

MARIA APARECIDA GÓIS DIBEscrivã Pro Tempore


ATA DA CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA COMARCA DE COSTA MARQUES -2004

Aos 04 dias do mês de novembro de 2004, no Fórum da Comarcade Costa Marques, presentes o Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTA,Corregedor Geral da Justiça, os Juízes Auxiliares da Corregedoria JOÃOADALBERTO CASTRO ALVES e TÂNIA MARA GUIRRO, o MM. Juiz de DireitoTitular ACIR TEIXEIRA GRÉCIA, procedeu-se à Correição Ordináriadeterminada pela Portaria n. 023/2004, sendo os trabalhos correcionaisiniciados e ultimados na unidade jurisdicional.

1. CONDIÇÕES GERAIS: os trabalhos transcorreram sem nenhumincidente ou interrupção das atividades normais da Vara, realizando-se asaudiências previamente designadas e o atendimento ao público.

2. SERVIÇOS CARTORÁRIOS: integram o pessoal do Cartório daVara Cível os seguintes servidores: Adevalter Bendler Zanol (Escrivão ProTempore); Cleonice Bernardini (Chefe de Cartório/Férias); Maria das DoresPereira e Walter Soares Benfica (Técnicos Judiciários).

2.1. Da organização e composição do Ofício Judicial. A escrivaniaé composta por quatro servidores, excluindo o Secretário do Juiz. O serviçoé distribuído pelo escrivão por atividades. O cartório está bem organizado.A apresentação é boa, apesar da sala onde está alojado ser muito pequena,não sendo mais compatível com o volume de processos que tramitam,havendo prejuízo até para a circulação dos servidores. O prédio é muitoantigo e muito pequeno. Faltam servidores. O magistrado diz que solicitouautorização para ampliar o prédio do anexo e fechar parte de uma varandado Fórum, o que será feito com recursos da própria comunidade, estandoaguardando autorização do Tribunal. O fato deverá ser comunicado àPresidência para análise e providências que entender pertinentes.

3. LIVROS: foram verificados todos os livros e classificadoresexistentes na Serventia Cível, Juizado Especial Cível e Juizado da Infânciae da Juventude, constatando-se que nos Livros de Carga de Mandados eCargas aos Advogados, da Serventia Cível e Registro de Sentenças doJuizado da Infância e da Juventude existem borrões e rasuras, tendo sidorecomendado redobrados cuidados para se evitar estas práticas (itens 29e 59, Capítulo II das DGJ);

3.1. DO OFÍCIO CÍVEL

3.1.1. Livro de Carga de Autos ao Ministério Público: em uso o den. 01, com 18 processos com cargas em aberto no prazo. Determinou-se oencerramento e a abertura de um novo, de folhas soltas, emitidas pelosistema de informática de acordo com o Item 16.1, Capítulo II das DGJ.

3.1.2. Livro de Carga ao Contador: em uso o de n. 01. Semnenhum processo com carga em aberto. Determinou-se o encerramento ea abertura de um novo, de folhas soltas, emitidas pelo sistema deinformática, de acordo com o Item 16.1, Capítulo II das DGJ.

3.1.3. Registro de Feitos: em uso o de n. 05, de folhas soltas. Nocampo “Observação” estão sendo anotadas as baixas e remessas. O livrode n. 04 está com o balanço anual de 2003, de acordo com o Item 10,Capítulo II das DGJ. Em ordem.

3.1.4. Visitas e Correições: em utilização o de n. 01. Sendo queserve para os Cartórios Cível, Criminal e Extrajudicial, contendo arquivadasas atas de correições feitas pelo MM. Juiz da Comarca. Determinou-se oseu encerramento e a abertura de um novo a partir da próxima ata decorreição, sendo desdobrado, ou seja, um livro para cada Cartório, deacordo com o Item 6, Cap. II das DGJ.

3.1.5. Livro de Processos Conclusos: sendo utilizado o de n. 03, emfolhas soltas, devendo ser formado quinzenalmente de acordo com o quedetermina o Item 16.12, Cap. II das DGJ.

3.1.6. Registro de Sentenças: em uso o de n. 27. As sentenças nãoestão sendo arquivadas em ordem cronológica, nem certificado no verso omotivo de tal irregularidade. A escrivania deverá cumprir o que determinao Item 22.1, Cap. II das DGJ. Observou-se, também, que algumas sentençasestão sendo arquivadas em cópias e com o carimbo de autenticação.Determinou-se a abolição da prática.

3.1.7. Carga de Mandados: em uso o de n. 08, com 10 mandadosfora do prazo, sendo a data mais antiga 23-08-04 (016.04.002210-8).Recomendou o cumprimento dos Itens 29 e 59 do Cap. II das DGJ.

3.1.8. Remessa de feitos ao Tribunal de Justiça: sendo utilizado ode n. 01, contendo 22 processos com cargas em aberto, sendo a data maisantiga 15-03-04 (016.03.689-4). Determinou-se o seu encerramento e aabertura de um novo, de folhas soltas, emitidas pelo sistema deinformatização, de acordo com o Item 24, Cap. II das DGJ.

3.1.9. Distribuição de Processos: utilizado o de n. 01. Determinou-se o seu encerramento.

3.1.10. Carga ao Advogado: em utilização o de n. 02, contendo 64processos com carga em aberto, sendo a data mais antiga 26-03-04(016.02.2923-9) para a Fazenda Nacional. Determinou-se o desdobramentodo livro com a abertura de livros formados por folhas soltas, com relatóriosemitidos pelo sistema de informática, para a Fazenda Nacional, Estaduale Municipal, bem como Ministério Público e Defensoria, distintamente.

3.1.11. Depósitos Judiciais: em uso o de n. 01, sendo registrado oúltimo depósito em 16-02-01 (016.00.001195-4). Determinou-se oencerramento e a abertura de um novo em folhas soltas, emitidas pelosistema de informática, de acordo com o Item 24, Cap. II das DGJ.

3.2. DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

3.2.1. Carga ao Posto Avançado (São Francisco do Guaporé): emuso o de n. 01, sem nenhuma carga.

3.2.2. Registro de Feitos: em uso o de n. 05, em folhas soltas,emitidas quinzenalmente. No campo “observação” estão sendo anotadasas baixas e devoluções, constatado o balanço anual de 2003, de acordocom o Item 10, Cap. II das DGJ. Em ordem.

3.2.3. Registro de Sentenças: em uso o de n. 32, em ordem.Analisado o de n. 30, já encerrado, verificou-se que algumas sentençasnão estão sendo arquivadas na ordem cronológica e há cópias de sentençascom o carimbo de autenticação. Determinou-se a abolição da práticairregular.

3.3. DO JUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

3.3.1. Registro de Feitos: está sendo utilizado o de n. 02, emfolhas soltas, com o balanço anual de 2003, de acordo com o Item 10, Cap.II das DGJ. No campo “observações” estão sendo anotadas as baixas edevoluções de acordo com as DGJ.

3.3.2. Registro de Sentenças: utilizado o de n. 04, contendorasuras, sendo que algumas sentenças estão sendo arquivadas em cópiascom o carimbo de autenticação. Determinou-se o cumprimento do Item29, Cap. II das DGJ, e a abolição de tais práticas.

3.3.3. Registro de Pessoas Aptas a Adoção: em uso o de n. 01. Emordem.

3.3.4. Registro de Objetos e Valores Apreendidos: está sendousado o de n. 01. Em ordem.

3.3.5. Assistente Social: em uso o de n. 01, com 03 cargas emaberto. Em ordem. 4. OBSERVAÇÕES GERAIS SOBRE OS LIVROS: em alguns dos livrosexaminados constataram-se borrões e rasuras, práticas que deverão serabolidas, em definitivo, pela escrivania, o que será rigorosamentefiscalizado pelo escrivão e pelo magistrado.

5. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DE DESPACHOS,SENTENÇAS, E PAUTAS DE AUDIÊNCIAS: no gabinete, verificou-se que há746 (setecentos e quarenta e seis) processos genéricos cíveis, JEC e JIJconclusos ao Juiz para sentenças e despachos. A conclusão mais antigapara despacho data de 02.06.04 (016.01.002082-4) e para sentença datade 04.08.04 (016.01.000222-2). Recomendou-se que os despachos e assentenças sejam exarados no menor prazo e obedecendo-se à ordem deantiguidade na conclusão e o prazo final de 60 dias.

Verificou-se, também, que há processos há muito tempoaguardando sentença, tendo ficado conclusos com o titular anterior que osbaixou sem decisão e estão conclusos com o novo titular. Exemplo: osautos do processo 016.01.002883-3 ficaram conclusos de 11.12.02 até12.03.04 quando foram baixados; seguiu-se nova conclusão em 05.07.04estando até a presente data sem solução. Recomendou-se o julgamentono prazo já determinado, bem como que se dê atenção especial aosprocessos nessa situação, julgando-se pela conclusão mais antiga.


Havia outros processos antigos aguardando sentença, dentreeles: 016.01.000320-2 distribuído em 08.11.01, conclusos em 02.06.04;016.02.000175-0 distribuído em 18.02.02, conclusos em 02.06.04;016.02.003577-8.

No tocante às audiências, a data mais distante é o dia 11.05.05(016.04.1748-1). As audiências são marcadas de segunda a sexta-feira,sendo que a pauta normal já está para o ano 2005, com média de 08 (oito)audiências por dia. Recomenda-se que a pauta de audiência seja melhororganizada de modo que o dia não se perca somente com este ato, masque haja tempo para o magistrado despachar e sentenciar, evitando-se oacúmulo de feitos conclusos no gabinete.

Feito o confronto do livro de Registro de Sentenças com o RelatórioEstatístico do mês de maio, não houve batimento nas Serventias Cível eJEC. Recomenda-se que haja melhor controle pela escrivania de modo aque os números informados sejam fiéis ao praticado.

6. PROCESSOS EXAMINADOS: foram examinados, poramostragem, 122 processos, dentre os quais executivos fiscais, cartasprecatórias, processos do Juizado Especial Cível, da Infância e da Juventudee, ainda, demais ações genéricas, nos quais se constatou o seguinte:

6.1. Controle de prazos. Verificou-se: a existência dos escaninhos1 a 31, mas sem o uso adequado, pois havia processos em poucos dosescaninhos, justificando o escrivão que havia muitos processos conclusos;havia processos em escaninho errado: o feito 016.03.002953-3 deveriaestar aguardando a audiência no escaninho 06 e estava no 01; Detectou-se demora em fazer conclusão nos autos n. 016.04.000406-1 de 05.04.04até 09.08.04, nos autos n. 016.02.002249-8 de 24.04.03 até 02.06.04 e016.02.003577-8 de 05.03.04 até 02.06.04, dentre outros. Havia 165processos num escaninho prontos para serem conclusos, sendo o maisantigo de 08.10.04 (016.04.001060-6). Havia 645 processos sobre umamesa, recebidos do gabinete para o devido andamento pelo escrivão,sendo: 109 do Cível genérico, o mais antigo de 11.10.04 – 016.04.000710-9, 40 do JIJ, o mais antigo de 15.10.04 – 016.03.001413-7 e 496 do JEC, omais antigo de 18.10.04 – 016.03.002033-1. O Escrivão justificou o atrasoesclarecendo que além de ter apenas 03 funcionários a sua disposiçãoeles ainda estão servindo à Justiça Eleitoral, foram recentemente nomeadospara a função e, ainda, uma servidora está em gozo de licença e férias.Verificou-se processo (016.03.001120-0) paralisado desde 04.10.04aguardando manifestação da parte que saiu intimada em audiência, noprazo de 05 dias. Recomendou-se certificar o decurso do prazo e levar àconclusão.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) verificação de prazose conclusão diária e, execução dos atos, no prazo de 48 horas - Cap. II,item 81); b) nenhum processo deverá permanecer paralisado em Cartório,além dos prazos legais ou fixados, não podendo ficar sem andamento pormais de 30 dias no aguardo de diligências e resposta a ofícios, neste casodevendo ser feita a conclusão - Cap. II, item 82; c) os autos em que houveralgum ato pendente de execução pelo escrevente não poderão ser colocadosnos escaninhos de prazo – Cap. II, item 82.3; d) permitidos escaninhosaguardando publicação - imprensa já remetida e aguardando audiência -desde que integralmente cumpridos; e) escaninhos não recomendáveisaguardando andamento, movimentação, cumprimento, juntada, conclusão.

6.2. Autuações. Nas autuações verificou-se que não estavamsendo usadas as sobrecapas de plástico, razão por que alguns processosestavam mal conservados (016.01.000497-7, 016.02.000520-8,016.01.002032-8, dentre outros). Não havia petições iniciais para autuação,verificando-se apenas 21 reclamações referentes à Operação JustiçaRápida, que estavam sendo formalizadas. As tarjas não estão sendocorretamente afixadas.Observações/recomendações: Deve ser observado: a) petições iniciaisautuadas e registradas incontinenti - Cap. IV, item 7; b) preenchimento dasautuações - Cap. IV, item 8; c) utilização de tarjas de cores diversas - MP,assistência judiciária, etc. - Cap. IV, item 9; d) anotações na autuação -Cap. IV, item 10. e) A reconvenção está sujeita à distribuição autônoma(Cap. VII, item 28.1.). f) todas as capas deverão ter a sobrecapa de plásticotransparente para melhor conservação dos autos, medida que deverá serimediatamente adotada.

6.3. Juntada de documentos e petições. Verificou-se que haviapetições, cartas precatórias, mandados e documentos para juntada, algunsfora do prazo. Verificou-se que em alguns AR(s) não constava protocolo derecebimento, sendo a data mais antiga de 20.09.04. Havia vários AR(s)referentes à devolução de Cartas Precatórias. Em relação aos Ofícios adata mais antiga é de 29.09.04 (Ofício n. 1.490/04-Dejuesp). Havia petiçãopara juntada nos autos 016.04.003705-3, com data de recebimento de 29-09-04.

Observações/recomendações: Deve ser observado: a) juntada em 48 horas- Cap. II, item 81; b) juntada independentemente de despacho e abolindo-se carimbos J. Cls., J. independentemente de despacho, J. Ciência (art.162, § 4º, CPC); c) as petições devem ser protocoladas para controle deprazo; d) controle do prazo para juntada dos documentos não protocolados,anotando-se a data do recebimento em Cartório, inclusive, confeccionando-se carimbo apropriado; e) promover a conclusão dos expedientes cujosfeitos estão fora do cartório, inclusive os remetidos ao Tribunal paradeliberação do magistrado.

6.4. Lançamento de termos. Verificou-se: não lançamento doTermo de Juntada (016.04.001968-9, 016.04.000406-1, dentre outros); nãoidentificação do servidor responsável nos termos lançados (016.04.000406-1, 016.03.002510-4, dentre outros); lançamento de Termo de Conclusãono verso de auto de penhora (016.02.000430-9) e de mandado(016.03.002510-4), dentre outros. Verificou-se que os carimbos em usosão obsoletos, antiquados, devendo ser refeitos, sendo o Escrivão orientadosobre os novos modelos a serem adotados, prezando pela objetividade.Observações/recomendações: a) Todos os atos e termos devem sercertificados nos autos – Cap. II, item 27.1. b) preenchimento correto dostermos, com as informações à ele pertinentes, identificação e assinaturado responsável, e data em que foi lavrado – Cap. II, item 42; c) cumprimentodo art. 190 do CPC; d) é vedado lançar termos no verso de mandados,sentenças, petições, documentos, guias etc., devendo ser usada, quandonecessária, outra folha, com inutilização dos espaços em branco - Cap. II,itens 27 e 32.

6.5. Cumprimento de despachos, sentenças e determinaçõesjudiciais. Havia 109 processos do Cível genérico, o mais antigo de 11.10.04– 016.04.000710-9, 40 do JIJ, o mais antigo de 15.10.04 – 016.03.001413-7 e 496 do JEC, o mais antigo de 18.10.04 – 016.03.002033-1, para impulso,com cumprimento de despachos e confecção de expedientes. O Escrivãojustificou o atraso esclarecendo que além de ter apenas 03 funcionários asua disposição e, além disso, foram recentemente nomeados para a funçãoe, ainda, uma servidora está em gozo de licença e férias.Observações/recomendações: No ponto, havendo trabalho, deve serobservado prazo de 48 horas (Cap. II, itens 81 e 82).

6.6. Encaminhamento de despachos e sentenças à Imprensa parapublicação e intimação no DJ. Verificou atraso na confecção de gabaritopara intimação das partes via DJ, em grande número de feitos (item 6.5.)justificando o escrivão o pequeno número de servidores e o grande volumede trabalho.Observações/recomendações: deve ser observado: a) remessa no prazomáximo de 5 dias a contar da devolução dos autos em Cartório - Cap. IV,item 69; b) requisitos das publicações – Cap. II, item 44 e Cap. IV, item 74).

6.7. Precatórias recebidas. Verificou-se haver no Juízo do OfícioCível um número excessivo de cartas precatórias em andamento, algumascom anos em processamento. Havia 144 CPs em trâmite, sendo que a maisantiga é do Cível Genérico, autos 016.01.002015-8, distribuída em11.09.2000; no JEC, autos 016.02.003808-4 distribuída em 21.11.2002; eno JIJ, autos 016.03.000848-0 distribuída em 15.04.03.

Verificou-se que o Juízo tem a praxe indevida de oficiar ao juízodeprecante solicitando intimação da parte exeqüente a manifestar-se nosautos da execução, quando deveria intimá-lo pelo DJ, uma vez que não écaso de Assistência Judiciária: 016.02.003556-5, 016.00.000306-4,016.01.002332-2 (foram expedidos dezenas de ofícios, muitos sem nenhumatendimento), 016.01.002139-1, 016.01.002131-6, dentre outros.

Tal situação, além de contribuir sobremaneira para oretardamento do cumprimento da CP, tem imposto aos poucos servidoresum acentuado acúmulo de trabalho, causando o atraso no processamentode outros feitos que competem ao Juízo impulsionar.Observações/recomendações: devem ser observados na íntegra o item68, Cap. II, item 69 e item 75, Cap. IV, todos das DGJ.

6.8. Precatórias remetidas. Verificou-se: que cartas precatóriasexpedidas não continham a fixação de prazo para cumprimento(016.01.002726-8, dentre outros); o Juízo, de forma equívoca, tem a praxede oficiar solicitando informações acerca do cumprimento da CP, quandodeveria intimar a parte via DJ para comprovar o cumprimento da diligência,seu cumprimento ou o estágio do feito (016.01.002726-8); o Juízo, deforma equívoca, tem a praxe de enviar petição de parte interessada aoJuízo deprecado, uma vez que o encargo de dar cumprimento à CP,promovendo o seu impulso, é dever da parte e não do Juízo (016.01.002726-8)

.Observações/recomendações: deve ser observado na íntegra oitem 68, e todos os seus subitens, do Cap. II, das DGJ.


6.9. ESCANINHO DO IDOSO. A escrivania criou o escaninhoseparado para os feitos relativos aos idosos, conforme dispõe o ProvimentoConjunto 001/2004-PR/CG.

6.10. ESCANINHO DO ADVOGADO: O cartório destina váriosescaninhos para intimação de advogados. Constataram-se processos queaguardam, além do prazo legal, seus comparecimentos para seremintimados (ex.: 016.04.001003-4 desde 20.10.04, 016.04.001968-9 desde15.10.04, 016.04.002227-2 desde 25.10.04, 016.04.000406-1 de 04.10.04até 26.10.04, dentre outros).Recomendações/observações: Considerando que a situação irregularacarreta indevido retardamento no processamento dos feitos, colaborandodecisivamente para a morosidade da justiça, sempre em detrimento deuma das partes, recomendou-se a abolição do escaninho. Devem asintimações ser procedidas pelo DJ na forma do item 69, Cap. IV das DGJ.

6.11. Mandados de Prisão Civil. Verificou-se que os mandadosde prisão em processos civis são cumpridos pelo Oficial de Justiça, naforma do que determinam as Diretrizes Gerais Judiciais (item 53.1, Cap. II,DGJ).

6.12. OUTROS. Verificou-se a juntada nos autos da cópia dalauda, referente à publicação no DJ da intimação de despachos e sentenças(016.03.001120-0, 016.03.001230-4, 016.03.002633-0, dentre váriosoutros). Recomendou-se a abolição da prática, bastando a certificaçãopelo escrivão. 6.13. Processo concluso, sem formalização da conclusão,estando com recurso de apelação recebido em 30.4.04, sem nenhumdespacho ou determinação (016.01.002245-2). Recomendou-se maioratenção pela escrivania no cumprimento dos atos e ao Juízo que despacheo feito imediatamente, dando-se especial atenção aos feitos com recurso,pois não se concebe atraso tão significativo (06 meses) para receber umrecurso. 6.14. Verificou-se que havia 168 processos extintos em cartóriosem arquivamento. Recomendou-se o arquivamento imediato e aobservação do art. 190 do CPC. 6.15. Verificou-se que há o arquivamentode processos em cartório, devido à falta de espaço no prédio. O arquivoestá localizado na parte destinada ao atendimento ao público, porque aescrivania está alojada em uma pequena sala, de um prédio que tambémé muito pequeno para alojar o Fórum. Já há neste local 70 caixas, sendourgente que se providencie uma ampliação dos espaços. Recomendou-sea redistribuição do espaço, devendo o fato ser levado ao conhecimento daPresidência para as providências cabíveis. 6.16. Verificou-se que o Juízopermite a manifestação de advogados por cotas manuscritas nos autos(016.04.00707-9, dentre outros). Recomendou-se abolição da prática, comfiscalização pelo magistrado e escrivão. 6.17. Os autos 016.04.000847-4de Ação Sócio-Educativa equivocadamente estão tramitando como“Comunicação de Prisão em Flagrante (Inf. e Juventude)”. Recomendou-sea imediata redistribuição como Ação Sócio-Educativa e baixada acomunicação de prisão em flagrante, que só serve para dar ciência aoJuízo da Infância da apreensão do adolescente infrator, devendo serimediatamente arquivada após a propositura da ação. Deverá sercomunicada à Coinf para a correção da Classe, pois o correto é“Comunicação de Apreensão em flagrante (JIJ)” quando se cuida deadolescente infrator. 6.18. Verificou-se que os feitos relativos à área daFamília estão recebendo capa de cor azul quando da autuação(016.02.002951-4). Determinou-se a imediata abolição da praxe,procedendo-se ao uso das capas amarelas, bem como a imediatasubstituição de todas as capas dos feitos em andamento, para que haja ummelhor controle dos feitos, observando-se a preferência que se deve dar atais processos. 6.19. Nos autos 016.01.002722-5 verificou-se que foiexpedida a requisição do Precatório; a parte solicitou que o Juízo oficiasseao TJ solicitando informações, o que foi deferido. Sobrevindo a informaçãode que o Precatório estava incluído no orçamento de 2004 a parte requereuo arquivamento dos autos, tendo o Juízo, inadvertidamente, extinto o feito“sem julgamento do mérito”, afirmando ter havido transação constante decertidão que estaria às fls. 201v. dos autos. Analisando o processoconstatou-se que não houve certidão, mas manifestação da parteinteressada, que também não noticiou transação, apenas requereu oarquivamento. Recomendou-se mais atenção, não se proferindo sentençasdesnecessárias, já que, além de não conforme a lei, alteram de formairregular os dados estatísticos, além de gerar despesas desnecessáriascom publicações e intimações. 6.20. Verificou-se haver reiteradas listasde cobrança de autos em mãos de advogados com prazos excedidos,inclusive com reiteradas expedições de mandados de busca e apreensão.Recomendou-se a aplicação do art. 196 do CPC, cassando o direito devista dos autos e comunicando o fato a OAB-RO em Porto Velho para oprocedimento disciplinar respectivo. 6.21. Verificou-se que há juntada nosautos da execução de Embargos à Arrematação (016.01.000497-7).Recomendou-se a correção da prática devendo ser a ação distribuída,registrada e autuada em separado e em apenso à execução. 6.22. Haviaos autos de uma CP (016.01.002031-0), cujos autos principais

(016.02.000682-4) foram remetidos ao Juízo, devido à declinação dacompetência pelo Juízo Deprecante, estando ambos tramitando emseparado. Determinou-se a baixa dos autos da CP, com o imediatoentranhamento nos autos de origem, submetendo-se à conclusão. 6.23.Verificou-se a existência de vários processos relativos à Operação JustiçaRápida. Determinou-se que os processos da Operação Justiça Rápida quenão tiverem solução durante a operação devem ser extintos. Se for o casode seguimento, deverá ser encaminhado o interessado para a Defensoriacom os documentos para propor a ação de forma regular e observando-seos requisitos legais. Deverão ser identificados todos os feitos nesta situaçãoe arquivados. 6.24. Verificou-se demora excessiva de processos em mãosdo Conciliador do JEC. Os autos 016.03.003933-4 estavam em seu poderdesde 29.07.04 até a data da correição. Havia vários outros processosnessa situação. Recomenda-se o exercício de maior rigor na fiscalizaçãopelo magistrado e pelo Escrivão, inclusive, se for o caso, proceder-se àsubstituição dele por pessoa que desenvolva mais a contento a função.Deverá ser regularizada a situação de todos os processos que estejamparalisados em suas mãos além dos prazos, imediatamente. 6.25. Verificou-se processo distribuído errado. O feito foi distribuído como Impugnaçãoao Valor da Causa e trata-se de Impugnação à Assistência Judiciária(016.03.001330-0). Recomendou-se maior atenção ao Oficial Distribuidorque deve bem distinguir entre os vários procedimentos, e fiscalização pelomagistrado. 6.26. Os autos do processo n. 016.98.002268-1, Ação Popular,ficaram retidos com o Contador Judicial de 04.06.03 até 28.10.04 (+ de 1ano e 4 meses), só devolvendo devido à correição. Instado a esclarecer asituação o Escrivão comprovou que faz cobranças para devolução dosprocessos fora de cartório regularmente, todo mês, apresentando as CIs;esclareceu também que comunicou o magistrado. Recomendou-se aomagistrado tomar as providências administrativas necessárias paraapuração do ocorrido, colhendo todos os elementos necessários parainstauração do PAD.

7. ATIVIDADE JUDICANTE DE ABRIL A JUNHO DE 2004:

7.1 - CÍVEL


N° de Sentenças de Mérito 42 16 19N° de Sentenças Homologatória 13 3 0N° de Outras Sentenças 34 11 17N° de Audiências Realizadas 27 35 15N° de Pessoas Ouvidas 35 55 37N° de Processos Iniciados 95 88 146N° de Audiências Designadas 31 28 32N° de Processos Arquivados 0 0 101

7.2 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL


N° de Sentenças de Mérito 61 42 26N° de Sentenças Homologatórias 55 36 45N° de Outras Sentenças 150 77 163N° de Audiências Realizadas 13 23 1N° de Pessoas Ouvidas 25 39 3N° de Processos Iniciados 290 149 147N° de Audiências Designadas 39 27 7N° de Processos Arquivados 0 246 293

7.3 JUIZADO DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE

ESPÉCIES M E S E SA BR MAI JUN

N° de Sentenças de Mérito 3 9 1N° de Outras Sentenças 2 6 0N° de Audiências Realizadas 5 17 0N° de Pessoas Ouvidas 11 28 0N° de Processos Iniciados 6 11 11N° de Audiências Designadas 7 7 2N° de Processos Arquivados 0 0 39

8. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: na verificaçãoda produtividade dos Oficiais de Justiça não se detectou nenhumairregularidade, e a Escrivania observa as determinações contidas nasDiretrizes Gerais Judiciais. Houve o batimento entre o relatórioencaminhado ao DECOR e os valores constantes dos registros do Cartório.


9. NÚMERO DE PROCESSOS: apurou-se haver no CartórioCível, nesta data, 1.451 processos ativos no sistema eletrônico, enquantono físico havia 1.433; no J.E.C., há um total de 1.125 processos nosistema eletrônico e no físico 1.261; no J.I.J. há 97 processos, enquanto nofísico 104, havendo diferenças no sistema eletrônico com a contagemfísica. Não se detectando solução durante os trabalhos correcionais noque consiste essa diferença, houve recomendação para que a escrivaniaproceda ao confronto entre a listagem de processos emitida pelo sistemade informatização e os processos existentes, assinalando cada um.Concluído esse trabalho, deverá ser oficiado à Corregedoria Geral daJustiça, informando as razões das inconsistências.

10. ANOTAÇÕES GERAIS: foi constatado na escrivania o seguinte:10.1. As estatísticas estão sendo entregues dentro do prazo normaldeterminado. 10.2. Verificou-se que havia 116 processos paralisados hámais de 60 dias, de forma injustificada. No JEC havia 20 processos, sendocerto que alguns feitos estavam indevidamente retidos em mãos doConciliador há muito tempo: 016.03.003046-9 desde 02.04.04;016.03.003858-3 desde 09.01.04; 016.03.003933-4 desde 29.7.04, dentreoutros; havia um processo aguardando devolução de mandado desde09.08.04, que foi devolvido em 28.10.04 (016.02.002545-4). No CívelGenérico: os autos 016.04.000707-9 estavam paralisados desde 30.7.04;os autos 016.02.003359-7 estavam paralisados desde 10.08.04, quandodeveria apenas intimar a parte recorrida para responder ao recurso; osautos 016.03.001681-4 estavam paralisados desde 10.8.04 aguardandodevolução de mandado; os autos 016.03.002754-9 estavam paralisadosdesde 21.07.04 aguardando expedição de documentos pela escrivania.Observações/recomendações: Foi entregue ao Escrivão a relação de feitosparalisados há mais de 60 dias para a devida regularização, com o impulsodevido, observando-se o item 82, Cap. II das DGJ. Recomendou-sefiscalização pelo magistrado e maior controle pelo Escrivão, que deverácriar livro de carga de autos para o JEC, referente aos feitos que estão forado cartório, fazendo a cobrança daqueles que os retêm além do prazolegal. 10.3. Recomendou-se ao Escrivão observar em toda a sua extensãoo que determinam os itens 17 e 20, Cap. IV das DGJ e o § 4º do art. 162 doCPC. 10.4. Apesar de já existirem no cartório vários escaninhos, inclusiveos escaninhos de 1 a 31, verificou-se atraso no lançamento de prazosvencidos. Recomendou-se que a verificação dos prazos e conclusão sejadiária para não retardar a prestação jurisdicional, devendo ser observadaa orientação disposta no item 6.1. 10.5. Foi verificada a velha praxe de seafixarem documentos ou petições na contracapa dos processos(016.03.001060-3). Recomendou-se a abolição imediata da prática. 10.6.A escrivania não vem procedendo regularmente à inutilização de processose não realizou nenhuma. Deve a escrivania envidar esforços para promovê-la o mais breve possível, cumprindo-se o art. 3º da Resolução 014/98-PR,fazendo-o uma vez por ano, o que proporcionará a liberação de espaços.10.7. UTILIZAÇÃO SAP/MOVIMENTAÇÃO: Havia expediente atrasado paralançamento no SAP conforme já registrado no item 6.5. A técnica da COINFdetectou que os lançamentos no SAP, a partir de abril/2003 – quando acomarca recebeu a visita de Técnico da Coinf para orientação – estãosendo feitos de forma correta, inclusive os complementos. Ao ensejo,também houve orientação da Técnica acerca das dúvidas e problemasrelacionados ao sistema de informática. Também foi verificada anecessidade de treinamento para o servidor da Coinf que dá apoio aosusuários, o que deverá ser providenciado pela Coinf de Porto Velho.Verificou-se a necessidade do Setor de Engenharia providenciar aidentificação dos cabos de rede da comarca, e que há dois micros obsoletos,o que deverá ser levado ao conhecimento da Presidência para asprovidências que entender cabíveis. Verificou-se que os relatóriosestatísticos emitidos ainda não foram ajustados (o manual e o da Coinf); onúmero de feitos do sistema não bate com a contagem física. Deverá aescrivania providenciar a verificação das inconsistências dos relatóriosem conjunto com a Coinf local e corrigir todos os problemas encontrados,mês a mês; deverá também providenciar a checagem de todos os processosexistentes, fazendo o confronto do físico com o relatório emitido pelosistema de informática, inclusive corrigindo eventuais classes que estejamerradas. 10.8. Recomendou-se ao escrivão que o relatório estatístico sejaremetido pelas duas formas, o manual e o do sistema, em conjunto, com obatimento dos dados. 10.9. Verificou-se haver em andamento 23 açõescivis públicas e ações populares, estando a maioria dos autos (17)conclusos. Recomendou-se que seja dada especial atenção aos feitosrelativos às ações civis públicas e ações populares, devendo ser todos

despachados ou sentenciados o mais breve possível. 10.10. Em relaçãoaos processos arquivados antes da informatização e que ainda não foramcadastrados, deverá ser levantado o total e recomendou-se iniciar ocadastramento o mais breve possível. 10.11. Registre-se, finalmente, que,acerca de todas as orientações, constatou-se boa receptividade de todo opessoal que compõe a Vara.

11. DO CARTÓRIO CRIMINAL: integram o pessoal do CartórioCriminal 3 (três) servidores: Solange Aparecida Gonçalves Rodrigues (EscrivãPro Tempore); Evanilda Aparecida Pereira (Auxiliar Operacional); AdrianeGallo (Técnico Judiciário).


12.1.1. Livro de Visitas e Correições: trata-se do mesmo livroutilizado pelo Cartório Cível, com as anotações já constantes desta Ata.

12.1.2. Livro de Registro Geral de Feitos: em uso o de n. 003,aberto em 8-7-2004, formado a partir das folhas do sistema informatizadode distribuição, utilizado até a folha 36. Constatou-se que a Escrivaniaprocedeu aos balanços de feitos de que trata o Capítulo II, Seção II, SubseçãoI, item 10, das DGJ, dos anos de 2001, 2002 e 2003, conforme constatadono Livro de n. 002, nas fls.14, 86 e 169, respectivamente. Livro em ordem.Recomenda-se o envio do livro de n. 02 à gráfica do Tribunal de Justiça,para encadernação.

12.1.3. Livro Rol dos Culpados: em uso o de n. 001, aberto em17-5-1983, utilizado até a folha 25. Livro em ordem.

12.1.4. Livro de Carga de Autos aos Advogados: em uso o den. 002 (dois), aberto em 22-3-1989, utilizado até a folha 114, não constandocargas em aberto. Livro em ordem.

12.1.5. Livro de Carga de Autos ao Ministério Público: em usoo de n. 003, aberto em 26-7-2004, utilizado até a folha 20, constando 71(setenta e uma) cargas em aberto, sendo a mais antiga datada em 16/9/2004 (Autos n. 016.04.000727-3). Trata-se de livro tipo ata, adaptado parao fim a que se destina, com escrituração regular. Recomenda-se que aEscrivania leve ao conhecimento do Magistrado os processos com o prazojá ultrapassado, para as providências de mister. Recomenda-se também oencerramento do Livro atual, e abertura de novo Livro, formado a partir defolhas soltas com os relatórios diários emitidos pelo sistema de automação.

12.1.6. Livro de Processos Conclusos ao Juiz: em uso o de n.004, aberto em 4/5/2004. Trata-se de livro formado por folhas soltas,utilizado até a folha 58, constando 179 (cento e setenta e nove) cargas emaberto. Sendo a mais antiga datada de 5/5/2004, para sentença (Autosn.016.02.000140-7).

12.1.7. Livro de Registro de Arma: em uso o de n. 001, abertoem 22-4-2002, utilizado até a folha 58. Constatou-se que a irregularidadeapontada na Ata de Correição anterior já foi sanada, pois já está sendofeita a anotação da destinação da arma no campo “observações”. Livro emordem.

12.1.8. Livro de Objetos e Valores Apreendidos: em uso o den. 001, aberto em 28-11-1988, utilizado até a folha 19. Recomenda-se aanotação da destinação dos objetos e valores apreendidos no campo“observações”.

12.1.9. Livro de Carga de Mandados: em uso o de n. 004,aberto em 30-4-2004, formado a partir de relatórios emitidos pelo sistemade automação, utilizado até a folha 57. Constando 55 (cinqüenta e cinco)cargas em aberto, sendo que a mais antiga é de 25-8-2004, referente aosAutos 016.03.000585-5, com audiência prevista para 9/11/2004; portanto,todas dentro do prazo regulamentar.

12.1.10. Livro de Comunicação de Prisão em Flagrante: emuso o de n. 002, aberto em 8-10-2002, utilizado até a folha 153. Trata-se delivro de folhas soltas, formado a partir do espelho de distribuição. Livro emordem.


12.1.11. Livro de Registro de Sentenças: em uso o de n. 033,aberto em 5-7-2004, utilizado até a folha 120. Constatou-se que, em regra,as sentenças não estão sendo registradas na ordem cronológica deprolação, o que, recomenda-se, seja procedido de imediato, bem comonão há o carimbo com a data do registro. Informa a Escrivania que pordiversas vezes houve a solicitação do carimbo à Gráfica do TJ por parte daComarca e não houve o devido atendimento, o que será verificado por estaCorregedoria Geral da Justiça, recomendando-se, como já constou da Atada Correição anterior, que todos os registros sejam datados. Realizado oconfronto com os relatórios estatísticos, por amostragem, houve obatimento.

12.1.12. Livro de Registro de Feitos Encaminhados ao TJ: emuso o de n. 001, aberto em 3-11-1998, utilizado até a fl. 4. Livro do tipo ata,adaptado para o fim a que se destina. Livro em ordem.

12.1.13. Livro de Averbação de Sursis: em uso o de n. 001,aberto em 4-9-1989, utilizado até a folha 5. Recomenda-se abolir as rasurase o uso de corretivos, conforme determinação das DGJ.

12.1.14. Livro de Alistamento Anual de Jurados (art. 439, CPP):em uso o de n. 001, aberto em 3-9-2001, utilizado até a folha 11, constandocomo último registro a lista anual de jurados, para o exercício do ano de2004. Livro em ordem.

12.1.15. Livro de Sorteio de Jurados (CPP, art. 428): em uso ode n. 001, aberto em 3-9-2001, utilizado até a folha 9, constando comoúltimo registro a ata de sorteio de jurados do dia 17-5-2004. Livro emordem.

12.1.16. Livro de Atas do Júri (art. 494, CPP): em uso o de n.001, aberto em 11-9-2001, utilizado até a folha 84, constando como últimoregistro a ata da sessão de julgamento do dia 29-6-2004. Livro em ordem.

12.1.17. Livro de Liberdade Provisória com Fiança (art. 329 -CPP): em uso o de n. 002, aberto em 31-10-2002, utilizado até a folha 15,sendo que o último registro é de 10-9-2004. Trata-se de livro formado apartir de cópias dos termos de compromisso emitidos pelo sistema deautomação. Livro em ordem.

12.1.18. Livro de Carga ao Contador: em uso o de n.001,aberto em 11-4-1989, utilizado até a folha 53. Trata-se de livro tipo ata,adaptado para o fim a que se destina. Livro em ordem.

12.2. DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL:

12.2.1. Livro de Registro Geral de Feitos: em uso o de n. 001,aberto em 1º-10-2001, utilizado até a folha 157. Livro formado a partir dasfolhas do sistema informatizado de distribuição. Constatou-se que aEscrivania procedeu ao balanço de feitos de que trata o Capítulo II, SeçãoII, Subseção I, item 10, das DGJ, dos anos de 2001, 2002 e 2003, conformeconstatado nas fls. 13, 63 e 116, respectivamente. Livro em ordem.

12.2.2. Livro de Registro de Sentenças: em uso o de n. 009,aberto em 15-10-2004, no qual são registradas somente as sentenças doJuizado Especial. Constatou-se que, em regra, as sentenças estão sendoregistradas na ordem cronológica de prolação e numérica anual; contudo,os registros não estão sendo datados. Informa a Escrivania que por diversasvezes houve a solicitação do carimbo por parte da Comarca e não houve odevido atendimento, o que será verificado por esta Corregedoria Geral daJustiça na Gráfica. Recomendando-se, como já constou da Ata da Correiçãoanterior, que todos os registros sejam datados, com o carimbo para tal fim.Procedido ao confronto com os relatórios estatísticos, por amostragem,houve o batimento. Recomenda-se ainda o envio do Livro de n. 008, àGráfica do Tribunal de Justiça para encadernação.

12.2.3. Demais Livros: verificou-se que os demais livros paraos feitos do Juizado Especial Criminal, como, por exemplo, os de carga deautos ao Ministério Público e aos Advogados, são os mesmos utilizadospara os feitos genéricos.

13. OBSERVAÇÕES GERAIS: nos livros examinados constatou-se que, em regra, excetuadas as situações indicadas individualmente

acima, os lançamentos estão sendo procedidos em consonância com asorientações contidas nas Diretrizes Gerais Judiciais e nas correiçõesanteriores, não existindo rasuras ou utilização de corretivos. Os livros sãomanuseados com os cuidados necessários, já que se encontram em perfeitoestado de conservação. Estas circunstâncias demonstram grau de zeloelogiável por parte da Escrivã e dos demais Servidores.

14. PROCESSOS CONCLUSOS PARA PROLAÇÃO DESENTENÇAS E DESPACHOS E PAUTA DE AUDIÊNCIAS: a agenda égerenciada pelo Magistrado Titular, que marca as audiências de acordocom a demanda, com auxílio do Secretário. São agendadas as audiênciasde instrução dos feitos genéricos, as admonitórias e de justificação emexecução penal às terças-feiras, os interrogatórios às segundas-feiras, eas audiências do JECRIM às quintas-feiras. A audiência mais distante dosprocessos genéricos está designada para o dia 19-04-2005 (Autos n.016.03.000604-5), e do JECRIM para o dia 10-05-2005 (Autos n.016.03.001083-2). Foram realizadas 07 (sete) sessões de julgamento doJúri Popular no mês de junho de 2004, não havendo mais previsão derealização ainda neste ano, sendo a próxima pauta para o mês de maio de2005. Verificou-se, nesta data, a existência de 110 (cento e dez) processosconclusos, sendo 81 (oitenta e um) feitos genéricos e 05 (cinco) feitos doJECRIM para sentença, com as conclusões mais antigas datadas de 26-03-2004 (Autos n. 016.03.000592-8) e 02-06-2004 (Autos n. 016.03.000798-0), respectivamente, e, ainda, 19 (dezenove) feitos genéricos e 05 (cinco)feitos afetos ao JECRIM para despacho, com as conclusões mais antigasdatadas de 03-08-2004 (Autos n. 016.01.001612-6) e 04-10-2004 (Autos n.016.02.003250-7), respectivamente. Diante de todo o exposto, recomenda-se seja dada prioridade à prolação das sentenças com conclusão maisantiga, excetuando-se os processos de réu preso.

15. ATIVIDADE JUDICANTE DO PERÍODO DE MARÇO A JULHODE 2004:

15.1. Feitos Genéricos

ESPÉCIES M E S E SMAR ABR MAI JUN JUL

N° de Sentenças de Mérito 4 1 7 9 7Nº de Outras Sentenças 11 13 11 - 3Nº de Audiências Realizadas 38 65 59 13 37N° de Pessoas Ouvidas 82 96 88 23 54N° de Processos Iniciados 58 37 47 41 44N° de Audiências Designadas 44 54 52 27 48N° de Processos Arquivados 14 12 33 5 17

15.2. Juizado Especial Criminal

ESPÉCIES M E S E SMAR ABR MAI JUN JUL

N° de Sentenças de Mérito 1 1 4 11 3N°de Sentenças Homologatórias 5 8 13 5 2N° de Demais Sentenças - 5 7 6 -N° de Audiências Realizadas 20 38 47 15 2N° de Pessoas Ouvidas 42 68 60 16 4N° de Processos Iniciados 14 28 10 26 25N° de Audiências Designadas 17 13 36 3 6N° de Processos Arquivados 14 17 13 12 10

16. DA PRODUTIVIDADE DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA: naverificação da produtividade dos Oficiais de Justiça, não se detectounenhuma irregularidade, pois a Escrivania observa as determinaçõescontidas nas Diretrizes Gerais Judiciais, tanto que houve o batimento entreo relatório encaminhado ao DECOR e os valores constantes dos registrosdo Cartório.

17. NÚMERO DE PROCESSOS: procedida à contagem física,verificou-se a existência de 743 (setecentos e quarenta e três) feitos criminaisgenéricos, incluindo-se os processos de execução de pena, suspensos,aguardando prisão e precatórias, assim discriminados: 98 (noventa e oito)processos suspensos em decorrência das disposições expressas no art.366 do CPP; 40 (quarenta) suspensos com base no art. 89 da Lei n. 9.099/95; 87 (oitenta e sete) processos genéricos aguardando prisão. Assim,


têm-se, em real andamento, 518 (quinhentos e dezoito) feitos genéricos,incluindo 97 (noventa e sete) feitos de execução penal e 52 (cinqüenta eduas) cartas precatórias. Não houve o batimento entre o físico e o relatórioemitido nesta data pela COINF, no qual constou a existência de 763(setecentos e sessenta e três) processos ativos, havendo a diferença de 20(vinte) processos a menos no cartório. Não se detectando durante ostrabalhos correcionais no que consiste a referida diferença, houverecomendação para que a Escrivania proceda ao confronto entre a listagemde processos da Vara emitida pelo sistema e os processos existentes,assinalando cada um. Concluído esse trabalho, deverá ser oficiado àCorregedoria Geral da Justiça. Com referência ao Juizado Especial Criminal,procedida à contagem física, verificou-se a existência de 267 (duzentos esessenta e sete) processos, sendo 09 (nove) suspensos com base no artigo89 da Lei 9.099/95, e 04 (quatro) aguardando prisão, havendo, em realandamento, 254 (duzentos e cinqüenta e quatro) processos, incluindo 04(quatro) precatórias. Não houve o batimento entre o físico e o relatórioemitido nesta data pela COINF, no qual constou a existência de 274(duzentos e setenta e quatro) processos ativos, havendo a diferença de 10(dez) processos a menos no cartório. Não se detectando durante ostrabalhos correcionais no que consiste a referida diferença, houverecomendação para que a Escrivania proceda ao confronto entre a listagemde processos da Vara emitida pelo sistema e os processos existentes,assinalando cada um. Concluído esse trabalho, deverá ser oficiado àCorregedoria Geral da Justiça.

18. DO EXAME DOS PROCESSOS GENÉRICOS EM TRÂMITE:não há processos preparados para conclusão, pois, segundo informaçãoda Escrivã, os processos de réu preso são entregues, com carga aoMagistrado, todos os dias. Contudo, há determinação do Magistrado paraque os processos de réu solto sejam levados à conclusão apenas uma vezao mês, no início de cada mês, permanecendo, no restante do período,paralisados em Cartório, aguardando a data da referida forma de conclusão.Recomendou-se a cessação de tal prática, pois a conclusão dos processosdeve ser diária, não devendo permanecer processo preparado paradespacho ou sentença em Cartório, tanto que o movimento “aguardandoconclusão” foi excluído do SAP, justamente para evitar a situação acimadescrita. Foram examinados, por amostragem, 70 (setenta) processos,incluindo situações diversas, conforme anotações que seguem:

a) processos suspensos (art. 366 do CPP e art. 89 da Lei 9.099/95) - quantoà existência de feitos suspensos por revelia, que apuram fatos anterioresà Lei n. 9.721/96, sem que instrução processual tenha sido retomada, nãoobstante tenha havido recomendação ao Cartório, na Ata da Correiçãoanterior, para que procedesse à verificação de todos os processos que seencontrassem em tal situação, para que o Magistrado, se entendesse sero caso, determinasse a retomada da instrução processual, considerandoque há entendimento doutrinário e jurisprudencial no sentido de que taisações devem ter normal andamento, informa a Sra. Escrivã que não forafeito tal levantamento. Recomenda-se seja cumprida a determinação jácontida na Ata anterior, acima referida, inclusive, atentando-se para eventualprescrição já ocorrida. Autos n. 016.02.000194-6: o Feito fora conclusoem 28-08-2003 para sentença ao então Juiz Titular da Comarca, CarlosRoberto Rosa Burck, sendo devolvido, sem decisão, em 12-03-2004,constando no despacho que a devolução dava-se em face da remoção doMagistrado à Comarca de Santa Luzia do Oeste, não havendo tempo hábilpara o exercício da jurisdição no Feito”, devendo ser efetivada novaconclusão quando da assunção da Comarca pelo novo Magistrado. Foralançado nos Autos, à fl. 165v., nova conclusão datada de 05-04-2004;analisado o SAP, não consta este Processo como concluso em referidadata; observou-se que, na verdade, no Sistema havia o movimento“aguardando conclusão”, o qual fora excluído do SAP por determinaçãodesta Corregedoria; assim, verificou-se que, na verdade, no SAP somentehá registro da conclusão destes Autos para prolação de sentença em 1º-09-2004, de forma irregular, pois a realidade físico-processual do processonão corresponde ao que fora lançado no SAP. Assim, constata-se anecessidade de mais atenção da Escrivania para que haja a fiel, regular eatualizada alimentação do Sistema de Automação Processual (SAP). Nestemesmo Feito de n. 016.02.000194-6, constatou-se às fls. 164v./165v. quehouve a aposição de carimbo de conclusão na parte superior de folha e odespacho somente fora exarado em folha subseqüente, deixando todo oespaço abaixo do respectivo termo em branco, sendo que o novo carimbode conclusão somente fora aposto no verso da folha na qual houve o

despacho, deixando-se o espaço abaixo dele todo em branco. Recomendou-se que todo despacho, decisão ou sentença, respectivamente, seja exaradologo abaixo do termo de conclusão, no entanto, quando isso não for possível,por falta de espaço ou por preferir exará-lo em lauda separada, que oMagistrado justifique o motivo no espaço deixado em branco, bem comorecomenda-se que a Escrivania aproveite os espaços ainda existentes nasfolhas dos Autos para os registros e lançamentos necessários. Constataram-se, também, várias folhas dos autos em branco, sem o carimbo respectivo,bem como grandes espaços em branco após, ou antes, de lançamentos,não inutilizados por traço transversal. Assim, recomendou-se que a Escrivãcumpra o item 32, Subseção I, Seção III, Capítulo II das DGJ, apondo,nesses casos, o carimbo “em branco”, ou inutilizando os espaços embranco abaixo de registros ou certidões, apondo traço ao longo da folha, afim de evitar-se eventuais fraudes. Ainda nestes Autos n. 016.02.000194-6, verifica-se que o processo se encontra pronto para sentença há mais de01 (um) ano e 02 (dois) meses. Diante de todo o exposto, recomenda-seseja dada prioridade à prolação das sentenças com conclusão mais antiga,excetuando-se os processos de réu preso. Verificou-se, ainda, do Relatóriorespectivo extraído do SAP, a existência de 87 (oitenta e sete) processosaguardando a prolação de sentença, sendo a conclusão mais antiga datadade 26-03-2004 (Autos n. 016.03.000592-8) - devendo ser atentado queessa data pode não ser a real, diante do que foi verificado nos Autos n.016.02.000194-6. Outra situação a ser anotada: Autos n. 016.03.001213-4, Autos n. 016.03.001639-3 e Autos n. 016.03.001640-7 - em todos estesAutos, no Termo de Audiência, muito embora conste a presença doPromotor de Justiça no ato, e haja espaço para a coleta de sua assinatura,bem como do Defensor, somente consta do Termo a assinatura doMagistrado. Trata-se de irregularidade que não deve mais persistir, devendoo Secretário do Juiz colher a assinatura de todos os participantes daaudiência assim que lavrado o termo respectivo, antes da saída dosparticipantes da sala de audiências, recomendando-se seja cumpridofielmente o item 37, Subseção I, e itens 73 e 74, Subseção VII, todos daSeção III, Capítulo II das DGJ.

b) processos aguardando audiências - trata-se de processospreparados para as audiências agendadas, já com os mandados cumpridosjuntados. Autos n. 016.04.000720-6: observou-se que houve a juntada domandado de intimação, contudo, sem o lançamento do registro de juntadarespectivo; recomenda-se seja dado fiel cumprimento ao disposto no item77, Subseção VII, Seção III, Capítulo II das DGJ, com levantamento detodos os processos que se encontram em referida situação, para anecessária regularização. Constatou-se a existência de uma pasta comvários documentos aguardando a juntada aos Autos respectivos, verificando-se que nestes não há o registro da data de seu recebimento em Cartório,tampouco a rubrica do servidor que o recebeu; assim, recomenda-se ocumprimento do disposto no item 36.1, Subseção I, Seção III, Capítulo IIdas DGJ. Observou-se ainda a existência de vários papéis antigos (doano de 1986 e seguintes) ainda arquivados pelo Cartório; recomenda-se ocumprimento do disposto nos itens 35.1 e 35.2, Subseção I, Seção III,Capítulo II das DGJ. Constatou-se não haver mais a praxe registrada naúltima Ata de Correição, quanto a processos em que as testemunhas nãoforam intimadas, que, todavia, continuavam aguardando as audiênciasdesignadas; fora informado pela Escrivã que, nestes casos, os Feitos sãoconclusos ao Magistrado para que este delibere sobre a certidão do Oficialde Justiça, incluindo, se for o caso, outros processos nas datas designadas.

c) processos aguardando devolução de carta precatória eofícios - Autos n. 016.03.002553-8: trata-se de procedimento especial doJECRIM, no qual houve a transação penal, consistente no pagamento deR$200,00 (duzentos reais), diretamente a uma Escola da Comarca, a qualdeveria prestar contas da utilização do valor. Consta dos Autos acomprovação apresentada pelo Infrator do pagamento ao qual estavaobrigado, contudo, desde o mês de fevereiro de 2004 aguarda-se aprestação de contas por parte da direção da Escola beneficiada, o que foradeterminado no prazo de 48 horas, em ofício datado de 19-02-2004, semque houvesse nenhuma resposta; somente houve a reiteração do ofícioem 18-10-2004, ou seja, praticamente 09 (nove) meses após a primeiradeterminação. Desta forma, recomenda-se a fiel observação do dispostono Capítulo IV, Seção II, Subseção I, item 17, alínea j, das DGJ, reiterandoos ofícios, independentemente de despacho judicial, caso não respondidosno prazo de 30 dias, ou no prazo assinalado pelo Magistrado; e, mesmocom a reiteração, caso não haja atendimento, que seja promovida a


conclusão dos Autos para deliberação pelo Magistrado, principalmenteem caso grave como o acima referido, no qual não houve prestação decontas por Escola beneficiada com prestação pecuniária decorrente detransação penal feita perante o JECRIM (caso idêntico fora constatado nosAutos n. 016.03.002499-0 e Autos n. 016.03.001191-0); diante da gravidadedo caso, recomenda-se sejam todos estes Feitos (n. 016.03.002553-8, n.016.03.002499-0 e n. 016.03.001191-0) levados à conclusão ao Magistrado,a fim de verificar se não é o caso da exclusão da Escola E.E.F.M. Angelinados Anjos do cadastramento de entidades beneficiadas pelo JECRIM.Outros processos com o prazo de resposta aos ofícios expedidos jáexcederam o prazo de 30 (trinta) dias para a resposta (ex.: Autos n.016.01.001763-7); recomenda-se o levantamento dos ofícios nãorespondidos além do prazo, a fim de que a Escrivania expeça novo ofíciode reiteração de seus termos. No que se refere aos processos aguardandodevolução de carta precatória, foram verificadas as seguintes situações:Autos n. 016.03.002183-4: expedida carta precatória para intimação docondenado para que efetuasse o pagamento das custas e multa, em 28-01-2004, com a informação de sua distribuição no Juízo Deprecado em13-02-2004 (fl. 105), encontra-se à fl. 106 e verso, carta de guia e certidõesde que fora formado Autos de Execução Penal, no qual houve o pagamentodas custas e multa, certidões datadas de 11-03-2004 e 06-04-2004; nãoobstante, à fl. 107 fora expedido ofício ao Juízo Deprecado (em 29-10-2004), solicitando informação sobre o cumprimento da deprecata járeferida. Recomenda-se maior atenção pela Escrivania, a fim de não expedirdocumento desnecessário, com gasto de material e desperdício de tempopara trabalhar em outros processos, recomendando-se, ainda, seja oficiadoao Juízo Deprecado, solicitando a devolução da carta precatória,independentemente de cumprimento. Autos n. 016. 01.001858-7: foraexpedida carta precatória para intimação do réu quanto à sentença extintivada punibilidade, da qual o Ministério Público e a Defesa já foram intimadosnos próprios Autos; recomenda-se que o Cartório se utilize da intimaçãopor publicação no Diário da Justiça, quando tratar- se de sentença extintivade punibilidade ou absolutória, economizando tempo e racionalizando agratificação de produtividade dos Oficiais de Justiça. Autos n.016.04.002517-4: a precatória para citação do réu fora expedida em 13-09-2004, sendo que até a presente data não há nem mesmo notícia dadistribuição no Juízo Deprecado; recomenda-se seja solicitada talinformação. Autos n. 016.01.001787-4: fora expedida carta precatória paraintimação do réu quanto à sentença absolutória, da qual o MinistérioPúblico e o Defesor nomeado não foram ainda intimados; quanto à formade intimação (via Diário da Justiça), faz-se a mesma recomendação acima;recomenda-se também seja procedida à intimação do Ministério Público edo Defensor.

d) processos aguardando prisão - constatou-se que o Cartórioprocedeu ao levantamento de processos prescritos. Inclusive, é digno denota que a Escrivania já separou os processos que aguardam prisão, emcaixas, identificando-as com os anos de eventual prescrição, para facilitaçãodo controle pertinente. Autos n. 016.01.001858-7: constata-se que jáocorreu a prescrição da pretensão executória, muito embora o processoainda encontrar-se em trâmite; recomenda-se seja promovida a conclusãodos Autos ao Magistrado. Os demais processos examinados estão emordem (ex.: Autos n. 016.01.001573-1).

e) processos aguardando devolução de mandado - Autos n.016.02.003593-0: expedido mandado de intimação (fl. 81) com endereçodiferente do anotado de forma manuscrita à fl. 78 (Rua P. Izabel, n. 3885,São Francisco do Guaporé); recomenda-se que a Escrivã mantenha contatocom o Oficial de Justiça Alberto Cuellar, a fim de que este esclareça o atualendereço do réu Manoel Euclides, advertindo-o de que, havendo mudançade endereço de partes ou testemunhas, tal fato deve ser declinadoclaramente na certidão lavrada no verso do mandado a ser entregue emCartório, e não apenas corrigido de forma manuscrita acima do endereçoequivocado constante do mandado, como aparenta ter ocorrido no casopresente. Acresça-se que não consta dos Autos o registro da data daentrega do mandado na Central respectiva, recomendando-se à Escrivaniaque sempre faça tal registro em todos os processos. Contudo, dada a datada expedição do mandado (em 06-10-2004), depreende-se que o prazopara cumprimento deste já se esgotara, inclusive porque o prazo para oqual deveria o réu ter sido intimado para cumprir nos Autos já estádecorrido; recomenda-se que a Escrivã cobre a devolução do mandado,de imediato, ao Oficial de Justiça, atentando para a hipótese de não

pagamento da produtividade. No mais, verificou-se que, em regra, trata-se de processos preparados para audiências designadas, estando os demaisprocessos examinados em ordem (ex.: Autos n. 016.03.000615-0, Autos n.016. 03.000608-8, Autos n. 016.03.001642-3).

f) processos diversos (liberdade provisória, prisão preventiva,etc) - verificou-se que o Cartório já procede de forma correta, arquivandoos procedimentos após a decisão judicial, juntando nos autos principaiscópia do mandado de prisão ou alvará, devidamente certificados. Nenhumprocesso de forma irregular fora encontrado.

g) processos de execução de pena - verificou-se que a execuçãode pena está sendo realizada corretamente em autos apartados, o que jáhavia sido constatado pela Correição anterior. O Cartório observa osseguintes procedimentos: 1) - a guia de recolhimento somente é expedidaapós a prisão do réu, quando então a ação principal é arquivada e oprocesso de execução, iniciado; 2) - estando a execução em andamento esobrevindo nova condenação, a guia de recolhimento é juntada nos autosjá existentes; e 3) - estando extinta a execução e sobrevindo novacondenação, a guia respectiva para a execução da pena só é expedidaapós nova prisão. Recomenda-se que a Ação Penal seja arquivada apenasapós ser certificado o número de registro dos Autos de Execução Penal noqual a pena nela imposta será cumprida, sendo que tal informação deveráconstar em todos os ofícios expedidos na praxe de arquivamento da AçãoPenal. É de ser anotado que o Cartório passou a adotar recentemente oprocedimento de remeter duas vias da Guia de Execução e do cálculo deliquidação da pena à Unidade Prisional, sendo uma via para aAdministração da Unidade e outra para ser entregue ao preso, conformedeterminam as Diretrizes Gerais Judiciais e a Lei de Execução Penal (artigo107 e Parágrafos da Lei de Execução Penal e Capítulo V, Seção II, SubseçãoII, item 26, das DGJ). Recomenda-se que em todos os processos de execuçãode pena seja procedido o necessário encaminhamento de duas (02) viasdo cálculo de liquidação da pena homologado, inclusive quando sobreviermodificação no cálculo de liquidação da pena (por remição, comutação,regressão etc). Recomenda-se seja feito um levantamento dos processosde execução penal nos quais não houve adoção de tal providência,efetivando-a com o devido encaminhamento dos documentos referidos.Autos n. 016.02.003622-7: o apenado não cumpriu a pena restritiva dedireitos, sendo determinado que ele justificasse sua ausência em trêsdias; intimado, não houve a justificação, sendo que a última folha defreqüência ao trabalho consta como data de última apresentação, 28-08-2004; anote-se que, como já visto em outros Autos, não há data da juntadada folha de freqüência, tampouco a rubrica do servidor que a recebeu emcartório, não se sabendo se fora o órgão ou o próprio apenado queapresentou a mencionada folha, como justificativa, pois nada foi certificadonos Autos. Assim, recomenda-se, mais uma vez, o cumprimento do dispostono item 77, Subseção VII, Seção III, Capítulo II das DGJ, e no item 36.1,Subseção I, Seção III, Capítulo II das DGJ. Autos n. 016.02.000725-1: operíodo de prova, conforme registro nos Autos, já transcorrera; recomenda-se seja verificado pela Escrivania e, se confirmado o término do períodode prova pela ficha individual, promova-se a conclusão dos Autos aoMagistrado.

h) processos arquivados - com referência aos processosexaminados, constatou-se que estão em perfeita ordem, máxime porque oCartório procede regularmente às anotações e baixas necessárias.

19. DO EXAME DOS PROCESSOS NO JUIZADO ESPECIALCRIMINAL: os processos de competência do Juizado Especial foramexaminados em conjunto com os demais, pois estão nos mesmos escaninhosdos genéricos. Ainda com relação ao Juizado Especial Criminal, verificou-se que as penas decorrentes das transações estavam sendo destinadas àsinstituições cadastradas na Vara. Todavia, havia direcionamento de valoresem pecúnia a ser entregue diretamente pelo infrator à Direção da Entidade,o que não se verificou como a forma mais adequada, pois em váriosprocessos constatou-se que a Entidade recebera o valor em dinheiro háquase 01 (um) ano, não havendo a necessária prestação de contas até apresente data, como já consignado anteriormente nesta ata. Informa aEscrivã que a partir do mês de maio de 2004 houve a abertura de umaconta-poupança, sendo que todos os valores decorrentes de transaçõessão nela depositados, e levantados mediante alvará judicial, conformepedidos das Entidades, em Autos de Pedido de Providências. Apresentou a


Escrivã o Ofício n. 1357/04/CR, datado de 04-05-2004, no qual oMagistrado solicita a abertura da referida conta-poupança; solicitada adocumentação relativa à abertura da conta, bem como o número desta eseu saldo, oriunda da instituição bancária, a Escrivã informou que não hánenhum documento encaminhado pelo Banco a este Juízo, informando onúmero da conta, qual seja, Agência 2223-3, Conta 9977-5, Banco doBrasil (001), cujo último extrato que se encontra em Cartório é datado de13-10-2000, com o saldo de R$14.157,64 (quatorze mil cento e cinqüentae sete reais e sessenta e quatro centavos). Verificou-se que há apenasuma pasta na qual estão cadastradas todas as Entidades a serembeneficiadas pelo JECRIM. Recomenda-se: a) seja providenciado ocadastramento formal de todas as entidades e órgãos beneficiados, empastas individualizadas, exigindo-se de cada instituição seu estatuto oudocumento correspondente, CGC se for o caso, a qualificação da pessoaque a representa e o ato que a indicou, a fim de que se possa conhecer areal finalidade de cada uma delas; b) que na ata da audiência já seestabeleça a entidade cadastrada que receberá a doação (na forma deentrega de bens e não de valores), doação esta que deverá ser entreguepelo próprio Infrator, com posterior comprovação da entrega no processo,mediante apresentação da nota fiscal da compra do bem e do termo derecebimento pelo responsável pela entidade, bem como deverá ocorrer anecessária prestação de contas por parte da entidade beneficiada, sob afiscalização do Ministério Público, a exemplo do que já ocorre em outrasComarcas (exemplos.: Cacoal, Ji-Paraná, Porto Velho). Anote-se que,tratando-se de bem não perecível, ou material de expediente, deverá aEntidade apresentar nos Autos o Termo de Tombamento do bem entreguepelo Infrator, para somente então haver o arquivamento dos Autos. Assim,já no Termo de Audiência deve restar consignada a Entidade a serbeneficiada com as penas de prestação de serviços e entrega de cestasbásicas ou outros bens. O Infrator deve entregar o material ou cesta básicadiretamente na entidade beneficiada, e o responsável pela mesma emiteum termo do recebimento, sendo este documento e a nota fiscal da comprado material apresentados nos Autos pelo Infrator, comprovando ocumprimento da transação penal. Assim, o Cartório não manuseia dinheiro,o que é o ideal e correto, diante da vedação constante do Capítulo VIII,item 1, das DGJ. Recomenda-se, por fim, o encerramento da conta-poupança, com a destinação do valor nela depositado, sob a fiscalizaçãodo Ministério Público.

20. OBSERVAÇÕES GERAIS: todos os processos encontram-se separados em escaninhos específicos para cada situação, facilitando,dessa forma, a prática dos atos privativos da Escrivania. Apesar disso,para melhor controle, imprescindível que os processos afetos ao JECrimsejam colocados em escaninhos próprios, o que já fora consignado na Atada Correição anterior, contudo, a falta de espaço físico torna impossível taladequação. A Escrivã Judicial tem promovido o impulso processual nashipóteses recomendadas pelas Diretrizes Gerais Judiciais, inclusiveassinando os mandados de intimação e citação, conforme faculdade descritano Capítulo II, Seção III, Subseção IV, item 52, das DGJ. Há um grandenúmero de armas apreendidas, ainda sem destinação, sendo que oalmoxarifado não tem mais espaço disponível diante do elevado númerode bens apreendidos, inclusive havendo pólvora e gasolina na mesmasala, o que traz elevadíssimo perigo; recomenda-se que as armas que nãotenham sido apreendidas em processos de competência do Júri, pois muitasvezes as partes requerem a sua apresentação em Plenário, sejam, deimediato, remetidas ao Exército, desde que nos Autos esteja o Laudo deExame de Eficiência (Lei 10.826/03). Quanto aos demais bens apreendidos,máxime os perigosos acima mencionados (pólvora e gasolina), recomenda-se que o Magistrado aja na forma disposta no item 85, Seção V, Capítulo Vdas DGJ. A prestação jurisdicional nos feitos criminais encontra-se ematraso, diante do número de processos já conclusos para despachos esentenças. Assim, recomenda-se seja dada prioridade aos processos comconclusão mais antiga, excetuando-se os processos de réu preso e outrosde caráter urgente previsto em lei, até que se atualize a prolação dasdecisões, para que esta ocorra de forma célere. Há que ser registrado oreduzido número de servidores e do espaço físico totalmente inadequado,em razão de o prédio estar tomado por morcegos, com os excrementoscaindo sobre os móveis e equipamentos da Escrivania, inclusive gerandococeira e alergia nos Servidores. Verificou-se a necessidade de leiturafreqüente pelos Servidores das Diretrizes Gerais Judiciais, o que deveráser cobrado pelo Magistrado, pois várias das irregularidades constatadaspoderiam ter sido evitadas pelo melhor conhecimento das disposições dasDGJ.

21. DA UNIDADE PRISIONAL: A unidade prisional local é umverdadeiro caos! Constata-se dos Autos n. 016.03.002698-4 que a cadeiapública local fora interditada em 01-04-2003, pelo então magistrado titularda Comarca, Carlos Roberto Rosa Burck, sendo que até a presente data oPoder Executivo Estadual não findara as obras de reforma, trazendoinsegurança e insatisfação total à população, tornando inócuas as açõesdo Judiciário local. A direção da unidade é feita pelo agente Juscelino dosSantos, havendo apenas um agente penitenciário que com ele reveza noplantão, o Sr. Luiz Carlos Bernardo. Houve reclamação de que por inúmerasvezes somente estão os detentos na unidade em reforma, mas que mesmoassim abriga presos, não permanecendo no local, por várias horas, nenhumagente público. Existem na Comarca 11 apenados do regime fechado, 01do regime semi-aberto, 10 do regime aberto e 13 presos provisórios. Nãohá nenhuma segurança no prédio da cadeia pública local, sendoURGENTÍSSIMO que o Poder Executivo deste Estado de Rondônia adoteprovidências para que cesse este estado de coisas. Há 15 apenados queexecutam trabalho externo, através de controle pelo Conselho daComunidade, presidido pelo Sr. José Maria Toledo, forma encontrada peloMagistrado e Comunidade local para minorar o descaso com o cumprimentodas penas impostas, diante da inércia do Poder Executivo. Não existem naUnidade Prisional os livros indicados no Capítulo V, Seção IX, item 109,das DGJ, quais sejam: 1) Livro de Registro de Entrada e Saída de Presos; 2)Livro de Registro de Objetos e Valores de Presos; 3) Livro de Registro deVisitas Médicas aos Presos; 4) Livro de Registro de Óbitos; 5) Livro deRegistro de Visitas do Ministério Público; 6) Livro de Registro de Termos deVisitas e Correições. Também não há pasta individual de cada detento.Constatou-se, ser necessário, portanto, diante do levantamento oraapresentado, que o Magistrado, Corregedor Permanente da UnidadePrisional da Comarca, observe e faça cumprir integralmente o Capítulo V,Seção IX, das DGJ.

22. OBSERVAÇÕES FINAIS: cumpridas as determinaçõesacima, sob supervisão do MM. Juiz, deverão ser comunicadas à Corregedoriaas providências tomadas, em 60 (sessenta) dias. Os trabalhos na Varaforam encerrados às 20h30. Não houve acompanhamento dos trabalhospelo Ministério Público e OAB. O advogado Everardo Luz de Magalhãesapresentou reclamação escrita quanto a realização de audiências parapropositura de transações penais sem a presença de advogado, ou,indiscriminadamente, com a presença de Defensor Público. Não foraconstatada a irregularidade de realização de audiência sem a presençade advogado, e, quanto à presença de Defensor Público, conforme informouo Magistrado, esta se dá quando o Infrator informa não ter condições dearcar com os custos de honorários advocatícios, sendo que nenhumairregularidade fora encontrada nos processos examinados. Auxiliaram ostrabalhos correcionais os servidores Humberto Pereira Lins e AlexandroGonçalves Vieira. Nada mais havendo a registrar, salvo as recomendaçõespara cumprimento das Diretrizes Gerais Judiciais, foi lavrada a presenteata, que, após lida, vai assinada pelas Autoridades Judiciárias atuantes nacorreição e pelos Escrivães.

Des. ROOSEVELT QUEIROZ COSTACorregedor Geral da Justiça



ACIR TEIXEIRA GRÉCIAJuiz de Direito

ADEVALTER BENDLER ZANOLEscrivão Cível - Pro Tempore

SOLANGE APARECIDA GONÇALVES Escrivã Criminal - Pro Tempore


TABELA DE FATORES DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA

Publicada de acordo com o Provimento 013/98-CGMês de referência: fevereiro de 2005

1980 1981 1982 1983 1984 1985JAN 0,0720149 0,0475708 0,0241623 0,0120687 0,0046556 0,0014379FEV 0,0691107 0,0453052 0,0230117 0,0113855 0,0042401 0,0012770MAR 0,0666446 0,0425403 0,0219159 0,0106706 0,0037757 0,0011588ABR 0,0642672 0,0400189 0,0208723 0,0097895 0,0034324 0,0010282MAI 0,0619748 0,0377538 0,0197842 0,0089812 0,0031519 0,0009195JUN 0,0599372 0,0356168 0,0187528 0,0083159 0,0028943 0,0008358JUL 0,0580784 0,0336008 0,0177752 0,0077142 0,0026505 0,0007653AGO 0,0562772 0,0316990 0,0167691 0,0070773 0,0024030 0,0007112SET 0,0545318 0,0299612 0,0156720 0,0065228 0,0021727 0,0006574OUT 0,0529432 0,0283454 0,0146468 0,0059569 0,0019662 0,0006026NOV 0,0513019 0,0268168 0,0136886 0,0054302 0,0017462 0,0005528DEZ 0,0497114 0,0254188 0,0128531 0,0050094 0,0015889 0,0004975




2004 2005JAN 1,0720782 1,0101251FEV 1,0632532 1,0044000MAR 1,0591227 1,0000000ABR 1,0531199MAI 1,0488197JUN 1,0446411JUL 1,0394439AGO 1,0319110SET 1,0267771OUT 1,0250345NOV 1,0232949DEZ 1,0188122


Observação I:A atualização dos débitos compreenderá apenas uma operação matemática: Multiplicar o valor a atualizar (observando o padrão monetário vigente àépoca) pelo fator do mês do termo inicial da dívida, encontrando-se o valor atualizado, já convertido automaticamente para o Real (não é necessárioqualquer conversão de moeda, porque a tabela leva em consideração as retiradas de três zeros da moeda, ocorridas em fevereiro/67, março/86,janeiro/89 e agosto/93 e a conversão de Cruzeiro Real para Real ocorrida em julho/94). Essa tabela somente procede à atualização monetária devendoser adicionados ainda os juros e outros acréscimos, conforme sentença.

Observação II:Os fatores de atualização monetária foram compostos pela aplicação dos seguintes indexadores, nos respectivos períodos:••ORTN de outubro/64 a fevereiro/86••OTN de março/86 a dezembro/88 (“pro rata” de abril/86 a fevereiro/87)••IPC-IBGE de 42.72% em janeiro/89••IPC-IBGE de 10.14% em fevereiro/89••BTN de março/89 a fevereiro/90••IPC-IBGE de março/90 a fevereiro/91••TR de março/91 a junho/94••IPC-r de julho/94 a junho/95••INPC-IBGE de julho/95 em dianteObservação III:Os fatores da tabela são válidos para conversão em Reais desde que a moeda correspondente aos respectivos valores históricos seja:•• Cr$ (Cruzeiro) para datas anteriores a 28.02.86.•• Cz$ (Cruzado) para datas entre 01.03.86 e 31.12.88.•• NCz$ ou Cr$ (Cruzado novo ou Cruzeiro) para datas entre 01.01.89 e 31.07.93. Se o valor histórico no período de 01 a 15.01.89 for expresso em Cz$,dividir o resultado obtido por 1000.•• CR$ (Cruzeiro Real) para datas entre 01.08.93 e 30.06.94. (Os valores em URV devem ser convertidos para Cruzeiros Reais antes de serematualizados)•• R$ (Real) a partir de 01.07.94Observação IV:A Tabela de Atualização é de autoria de Gilberto da Silva Melo.O Provimento nº 013/98 e a respectiva fundamentação para aplicação da presente tabela encontram-se publicados no D.J. nº 181, de 25-09-98 e àdisposição na Corregedoria Geral da Justiça ou no site www.tj.ro.gov.br.

Data: 15/03/2005

ASSENTO REGIMENTAL Nº 008/2005-PR

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pelo Código deOrganização Judiciária e pelo Regimento Interno desta Corte, faz oficializar o presente Assento:

Art. 1º. Nos termos do art. 315, § 2º, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Rondônia e considerando a decisão tomada na SessãoPlenária Administrativa, realizada em 14 de março de 2005, a teor da Ata n. 615, ficam acrescidos ao artigo 27 o § 5º, e ao artigo 132 o inciso XV, quepassam a viger da seguinte forma:

Art. 27 [...]

§ 5º - No horário compreendido entre as 18h e 7h, e nos dias em que não houver expediente forense, é atribuição dos Presidentesdas Câmaras e, nas suas ausências, seus substitutos, pela ordem de antiguidade, responder pelo Plantão Judiciário Permanente.(AC)

Art. 132 [...]

XV - Atuar no Plantão Judiciário Permanente que será exercido no horário compreendido entre as 18h e 7h, e nos dias em que não houverexpediente forense. (AC)

Art. 2º. As alterações entram em vigor a partir da data da publicação, devendo, após, ser este Assento arquivado na Secretaria do Tribunalde Justiça.


Desembargador VALTER DE OLIVEIRA Presidente do Tribunal de Justiça


DESPACHO DO PRESIDENTE

Apelação em Ação Rescisória nº 100.003.1997.003759-0Recorrente: Município de JaruAdvogados: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO nº 1.765) e outrosRecorrido: Cunhatay Terraplanagem Ltda.Advogado: Lourival Goedert (OAB/RO nº 477-A)

“Vistos. Município de Jarú/ro,com fundamento no art. 513 do Código de Processo Civil, interpôs o presenteRecurso de Apelação para o Superior Tribunal de Justiça, contra decisãosingular do relator que indeferiu a inicial e julgou extinto o presenteprocesso onde se objetivava a revisão judicial de valores constante deprecatório.

Decido.Anote-se inicialmente que das decisões dos

relatores somente é cabível o recurso de agravo interno de que trata o art.557, § 1 do CPC, não tendo pertinência o recurso de apelação. Nestesenso, a interposição de apelação no lugar de agravo impõe o deverinafastável de se reconhecer a ocorrência de erro grosseiro na interposiçãodo recurso, impossibilitando o seguimento do apelo. Ademais, o recursoseria extemporâneo.

Também a admissão da apelação como recursoespecial levaria a igual conseqüência, qual seja, a negativa de trânsito,acrescentando-se ainda a inviabilidade recursal frente o disposto na Súmula218 do STF, porquanto, não esgotada a instância ordinária e porque não orecurso não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Posto isso, nego seguimento à apelação dirigidaao Superior Tribunal de Justiça.

Publique-se.Porto Velho, 7 de março de 2005.”

(a.) Desembargador Valter de OliveiraPresidente

Poder Judiciário do Estado de RondôniaTribunal Pleno

Pauta de Julgamentos

Sessão 405Pauta elaborada nos termos dos artigos 48,

parágrafo único do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processosabaixo relacionados, bem como àqueles adiados de pautas já publicadas,que serão julgados em Sessão Ordinária que se realizará, aos vinte e umdias do mês de março do ano dois mil e cinco, às 08h30.

Obs.: Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 caput e § 1ºdo referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se,previamente, junto ao Departamento Judiciário do Tribunal Pleno, ouverbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos §§ 1ºe 2º do artigo 405 da mesma norma.

01 - 200.000.2004.002840-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Proverde - Paisagismo, Construções e Comércio LtdaAdvogados: Alexandre Camargo (OAB/RO nº 704) e outrosImpetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaLit.Pas.Nec.: Estado de RondôniaProcuradores: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRODistribuído por sorteio em 21/05/2004Pedido de vista: Desembargador Gabriel Marques de Carvalho em

14/02/2005Observação: Julgamento adiado em 14/03/2005

02 - 100.501.2002.000677-8 Revisão CriminalRevisionando: Fransérgio Borges da CostaAdvogado: José Cantídio Pinto (OAB/RO nº 1961)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESRevisora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRODistribuído por sorteio em 18/02/2005Pedido de vista: Desembargador Cássio Sbarzi em 07/03/2005Observação: Julgamento adiado em 14/03/2005

03 - 200.000.2003.008530-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Regina Coeli Soares de Maria FrancoAdvogados: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO nº 755) e Ralph Campos

Siqueira (OAB/DF nº 13.405)Impetrado: Procurador-Geral do Estado de RondôniaRelatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGESDistribuído por sorteio em 30/10/2003Pedido de vista: Desembargador Roosevelt Costa em 14/03/2005

04 - 200.000.2003.008684-1 Mandado de SegurançaImpetrante: João Ricardo Valle MachadoAdvogados: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO nº 755) e Ralph Campos

Siqueira (OAB/DF nº 13.405)Impetrado: Procurador-Geral do Estado de RondôniaRelatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGESDistribuído por sorteio em 05/11/2003Pedido de vista: Desembargador Roosevelt Costa em 14/03/2005

05 - 201.000.2003.000633-3 Embargos InfringentesEmbargantes: Ricardo de Oliveira Santos e outroAdvogados: Leonardo Musumecci Filho (OAB/SP nº 180.387) e outrosEmbargado:Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESRevisora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRODistribuído por sorteio em 02/02/2005ObservaçãoJulgamento adiado em 14/03/2005

06 - 200.000.2003.008258-7 Mandado de SegurançaImpetrante: Reginaldo Vaz de AlmeidaAdvogado: Ralph Campos Siqueira (OAB/DF nº 13.405)Impetrado: Procurador-Geral do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADistribuído por sorteio em 17/10/2003ObservaçãoJulgamento adiado em 14/03/2005

07 - 200.000.2003.009321-0 Mandado de SegurançaImpetrantes: José Luiz do Nascimento e outroAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO nº 1.411)Impetrados: Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Rondônia e

outroRelator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIDistribuído por sorteio em 03/12/2003ObservaçãoJulgamento adiado em 14/03/2005

08 - 200.000.2004.004535-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Marcos Antônio Dantas BezerraAdvogados: Ely Lourenço Oliveira Cunha (OAB/RO nº 791) e outroImpetrado: Governador do Estado de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR CÁSSIO SBARZIDistribuído por sorteio em 13/08/2004Observação: Julgamento adiado em 14/03/2005

09 - 200.000.2002.000597-0 Agravo Regimental em Embargos àExecução

Agravante: Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A - ELETRONORTEAdvogados: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO nº 1.065) e outroAgravado: Manoel Chaves AraújoAdvogados: Francisco Assis de Oliveira Filho (OAB/RO nº 1.306) e outroRelator: DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRARecurso interposto em 13/12/2004Observação: Julgamento adiado em 14/03/2005

10 - 200.000.2003.009190-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Pedro FogaçaDef. Publ.: Márcia Regina Pini de Souza (OAB/RO nº 53)Impetrados: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania de

Rondônia e outrosProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGESDistribuído por sorteio em 26/11/2003Observação: Julgamento adiado em 14/03/2005


11 - 200.000.2003.009318-0 Mandado de SegurançaImpetrantes: Ednaldo Gomes do Carmo e outrosDef. Publ.: Márcia Regina Pini de Souza (OAB/RO nº 53)Impetrados: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania de

Rondônia e outroProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelatora: DESEMBARGADORA IVANIRA BORGESDistribuído por prevenção em 03/12/2003Observação: Julgamento adiado em 14/03/2005

12 - 200.000.2003.009652-9 Mandado de SegurançaImpetrante: James de Peder BarrosAdvogado: James de Peder Barros (OAB/RO nº 1.010)Impetrados: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania de


13 - 200.000.2003.009377-5 Mandado de SegurançaImpetrante: Francisco Samuel Reis MoraesDefs. Publs.: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO nº 265) e outraImpetrados: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania de


14 - 200.000.2003.009657-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Jorge Luis Guimarães RodriguesDefs. Publs.: Márcia Regina Pini de Souza (OAB/RO nº 53) e

outroImpetrados: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania de


15 - 200.000.2003.009412-7 Mandado de SegurançaImpetrantes: Luiz Eduardo de Almeida Cavalcante e outrosDefs. Publs.: Márcia Regina Pini de Souza (OAB/RO nº 53) e

outroImpetrados: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania de


16 - 200.000.2004.000001-0 Mandado de SegurançaImpetrantes: Carlos Kleber Machado Santana e outrosAdvogados: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO nº 272-B) e outroImpetrados Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos

do Estado de Rondônia - IPERON e Presidente doTribunal de Justiça do Estado de Rondônia

Lit.Pas.Nec.: Estado de RondôniaProcuradores: Sérgio Cardoso Melo, Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADistribuído por sorteio em 05/01/2004Redistribuído por prevenção em 13/02/2004

17 - 202.000.2003.008096-7 ReclamaçãoReclamante: Polar Fix Material Hospitalar LtdaAdvogados: Bruno Ernesto Pereira (OAB/SP nº 213.620) e outroReclamado: Secretário de Saúde do Estado de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESRevisora: DESEMBARGADORA ZELITE ANDRADE CARNEIRODistribuído por prevenção em 15/12/2004

18 - 100.004.2001.003315-0 Revisão CriminalRevisionando: Rogério José da SilvaAdvogados: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO nº 1.462) e outroRevisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR EURICO MONTENEGRORevisor: DESEMBARGADOR ELISEU FERNANDESDistribuído por sorteio em 20/04/2004

19 - 200.000.2003.009185-3 Mandado de SegurançaImpetrantes: Adelita de Paiva Pessoa e outrosAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO nº 1.411)Impetrado: Presidente do Tribunal de Contas do Estado de RondôniaImpetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos

do Estado de RondôniaAdvogados: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO nº 250-B) e outrosLit.Pas.Nec.: Estado de RondôniaProcuradores: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues, RenatoCondeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADistribuído por prevenção em 26/11/2003

20 - 200.000.2004.006962-1 Mandado de SegurançaImpetrante: Francisco Celmo Ferreira AlencarAdvogados: Edmar da Silva Santos (OAB/RO nº 1.069) e outrosImpetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Guajará-

MirimRelator: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESDistribuído por sorteio em 16/11/2004

21 - 200.000.2004.000231-4 Mandado de SegurançaImpetrante: Lucimar Rock Soares e outrosAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO nº 1.411)Impetrado: Presidente do Tribunal de Contas do Estado de RondôniaImpetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos

do Estado de RondôniaAdvogados: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO nº 250-B) e outrosLit.Pas.Nec.: Estado de RondôniaProcuradores: Sérgio Cardoso Melo, Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADistribuído por prevenção em 06/02/2004

22 - 200.000.2005.000403-4 Inquérito PolicialAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado: Promotor de Justiça do Estado de RondôniaRelator: DESEMBARGADOR GABRIEL DE CARVALHODistribuído por sorteio em 14/02/2005

23 - 200.000.2004.006932-0 Mandado de SegurançaImpetrante: Ednamar Barbosa da Silva TavaresAdvogado: Benedito Antônio Alves (OAB/RO nº 947)Impetrado: Secretário de Saúde do Estado de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR SEBASTIÃO CHAVESDistribuído por sorteio em 11/11/2004

24 - 200.000.2004.003600-6 Mandado de SegurançaImpetrantes: Adilson Valnier e outrosAdvogada: Wanuza Cazelotto Dias dos Santos Barbieri (OAB/RO nº 2.326)Impetrado: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaImpetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos

do Estado deRondônia

Advogados: Adriana Souza Guedes (OAB/AC nº 2.237) e outrosLit.Pas.Nec.: Estado de RondôniaProcuradores: Sérgio Cardoso Melo, Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADistribuído por sorteio em 25/06/2004

25 - 200.000.2003.004203-8 Mandado de SegurançaImpetrantes: Raimundo Paulo Dias Barros Vieira e outraAdvogados: Sabino José Cardoso (OAB/RO nº 1.905), Valéria Cristina

Aquino dos Anjos (OAB/RO nº 1.917)Impetrados: Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia e

outroLit. Pas.Nec.: Estado de RondôniaProcuradores: Valdecir da Silva Maciel, Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR ROWILSON TEIXEIRADistribuído por prevenção em 01/09/2003Redistribuído por prevenção em 10/02/2004

26 - 101.005.2002.002591-8 Ação RescisóriaAutora: Caixa Econômica FederalAdvogados: Ugo Maria Supino (OAB/RO nº 1.844) e outroRéus: Vamir Gonçalves da Silva e outroAdvogado: Valmir Gonçalves da Silva (OAB/RO nº 643)Relator: DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHARevisor: DESEMBARGADOR PÉRICLES MOREIRA CHAGASDistribuído por sorteio em 05/01/2005Redistribuído por sorteio em 17/02/2005


27 - 200.000.2004.006948-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Ednice da HoraAdvogada: Andreza de Souza Barbosa (OAB/RO nº 1.674)Impetrado: Secretário de Estado de Planejamento, Coordenação Geral e

Administração de RondôniaProcs. do Estado: Renato Condeli e outrosRelator: DESEMBARGADOR SANSÃO SALDANHADistribuído por sorteio em 12/11/2004


(a.) Desembargador Valter de OliveiraPresidente

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO PLENO

Recurso Especial em Mandado de Segurança nº 200.000.2004.004987-6Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Leri Antônio Souza e Silva, Renato Condeli e outrosRecorrida: Magalina Fernandes MoreiraAdvogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO nº

1916)

Recurso Especial em Mandado de Segurança nº 200.000.2004.004553-6Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Leri Antônio Souza e Silva, Renato Condeli e outrosRecorrido: Francisco Pereira Coelho JúniorAdvogada: Jacira Silvino (OAB/RO nº 830)

Recurso Especial em Mandado de Segurança nº 200.000.2004.004975-2Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Leri Antônio Souza e Silva, Renato Condeli e outrosRecorrida: Erika Almeida dos SantosAdvogados: Francisco José da Silva Ribeiro (OAB/RO nº 1170)

e outro

Recurso Especial em Mandado de Segurança nº 200.000.2004.004613-3Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Leri Antônio Souza e Silva, Renato Condeli e outrosRecorrido: Max Samir Leite SilvaAdvogados: José D’Assunção dos Santos (OAB/RO nº 1226) e

outros

Recurso Especial em Mandado de Segurança nº 200.000.2004.004242-1Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Leri Antônio Souza e Silva, Renato Condeli e outrosRecorrido: Márcio Moreira MaiaAdvogada: Jacira Silvino (OAB/RO nº 830)

Recurso Especial em Mandado de Segurança nº 200.000.2004.004557-9Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Leri Antônio Souza e Silva, Renato Condeli e outrosRecorridos: Maria Barbara Fontenele Calixto e outroAdvogados: Maria Barbara Fontenele Calixto (OAB/RO nº

1436) e outro

Recurso Especial em Mandado de Segurança nº 200.000.2004.004555-2Recorrente: Estado de RondôniaProcuradores: Leri Antônio Souza e Silva, Renato Condeli e outrosRecorrido: José Renato Gayão de OliveiraAdvogada: Jacira Silvino (OAB/RO nº 830)

ABERTURA DE VISTA

“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, publicadoem 13.9.01, abro vista às partes recorridas para, querendo apresentaremcontra-razões aos Recursos Especiais, no prazo de 15 (quinze) dias,conforme disposto no artigo 726 do RITJ/RO.

Porto Velho, 14 de março de 2005.” (a.) Bel. Jucélio Scheffmacher de Souza

Diretor do Dejupleno

DEPARTAMENTO JUDICÁRIODO TRIBUNAL PLENO

Mandado de Segurança nº 200.000.2004.005406-3Impetrante: Roberto Keibe Fernandes da SilvaAdvogados: Leandro Vicente Low Lopes (OAB/RO nº 785)e outrosImpetrado: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania de

RondôniaProcuradores do Estado: Renato Condeli e outros

“Valor das custas processuais remanescentes àcargo do impetrante: R$ 15,33 (quinze reais e trinta e três centavos).

Porto Velho, 15 de março de 2005.”(a.) Bel. Jucélio Scheffmacher de Souza



Mandado de Segurança nº 200.000.2004.002940-9Impetrante: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogados: Luciene Silva Marins (OAB/RO nº 1.093) e outrosImpetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho

“Valor das custas processuais remanescentes àcargo do impetrante: R$ 15,66 (quinze reais e sessenta e seis centavos).




Revisão Criminal nº 200.000.2001.005423-5Revisionando: José Oliveira de SouzaAdvogados: Márcio José da Silva (OAB/RO nº 1.566) e outrosRevisonado:Ministério Público do Estado de Rondônia

“Valor das custas processuais remanescentes àcargo do impetrante: R$ 101,21 (cento e um reais e vinte e um centavos).



DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVELDESPACHO DO PRESIDENTE

201.000.2003.009524-7 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialAgravante: Anacleto RigonAdvogados: Everton Altair Turnes (OAB/RO 2019) e outrosAgravado: Roberto Félix de AlmeidaAdvogados: Francisco Resplandes Botelho (OAB/RO 137-A) e outro

“Vistos.

Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.

Porto Velho, 11 de março de 2005"(a.) Des. Valter de Oliveira

Presidente


DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVELDESPACHO DO PRESIDENTE

201.000.2003.008373-7 Agravo de Instrumento em Recurso EspecialAgravante: Júlio Francisco DinonAdvogados: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358) e outrosAgravado: Supermercado Gonçalves LtdaAdvogados: Sidney Candeloro (OAB/RO 293-A) e outro

“Vistos.

Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.

Porto Velho, 09 de março de 2005"(a.) Des. Valter de Oliveira

Presidente

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL


Agravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.001.2002.014741-3Agravante: Banco Bradesco S/A.Advogados : Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894) e outroAgravado : Pedro Vieira SackAdvogados : Carlos Dobbis (OAB/RO 127) e outro

Vistos.Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça.Publique-se e cumpra-se.Porto Velho, 11 de março de 2005.

(a.) Des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente

CÂMARA CÍVEL

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de instrumento nº100.008.2004.003478-7Agravantes: Janeta Jacob Gabreke e outroAdvogado : Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304B)

“(...) Na hipótese dos autos, ainda que os herdeiros assumamexpressamente que o bem em questão não mais pertencia ao de cujus nomomento de sua morte, como não foram seguidas as formalidades legaispara a sua regular transferência, no Registro de Imóveis, o alienante - nocaso o de cujus - permanece como o seu legítimo dono, incidindo sobreele as regras do direito sucessório, salvo se os herdeiros renunciarem àherança, nos termos do art. 1.806, do Novo Código Civil.

Ademais, embora os recorrentes afirmem que a falta deconcessão do efeito suspensivo poderá causar danos irreparáveis aosatuais proprietários, entendo que, ao contrário, a determinação judicialvisa exatamente resguardar o direito destes.

Assim, não se mostrando presentes os pressupostosensejadores da medida pretendida, indefiro o efeito suspensivo.

Requisitem-se as informações do MM. Juiz de primeiro grau.Intimem-se.

Porto Velho, 11 de março de 2005.”(a.) Des. Renato Martins Mimessi

Relator


DESPACHO DO relator

Apelação Cível em nº 200.000.2003.009034-2Apelante: UNIBANCO - União de Bancos Brasileiros S/A.Advogados : Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339) e outrosApelados : Maria Celeste Coelho Lara e outroAdvogados : Mauírico Coelho Lara (OAB/RO 845) e outros

“ (...) Nego seguimento ao recurso de apelação, fazendo-omonocraticamente, nos termos do art. 557, caput, do CPC, c/c art. 139, inc,VI do RITJRO.

Decorrido o prazo legal remetam-se os autos à vara de origem.Publique-se.

Porto Velho, 11 de março de 2005.”(a.) Des. Péricles Moreira Chagas

Relator


DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nº 100.004.2004.001620-3Agravante: Gerdau S/AAdvogados: Laércio Batista de Lima (OAB/RO-843),José Gomes

Bandeira Filho (OAB/RO-816) e outrosAgravado: Materiais para Construção Dom Bosco LtdaAdvogados: Jack Douglas Gonçalves (OAB/RO-586), Eronaldo

Fernandes Nobre (OAB/RO-1041) e outro

“Vistos.Cumpra-se o disposto no artigo 668, III, do RITJ/RO.Intime-se

Porto Velho, 15 de março de 2005.”

(a.) Des. RENATO MARTINS MIMESSIRelator


DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nº 100.001.2005.001002-5Agravante: F. de L. R.Advogados: Margarida dos Santos Melo (OAB/RO-508) e Anderson

Cláudio de Melo Machado (OAB/RO-1437)Agravados: L. F. S. R. Representado por sua mãe A. C. S. R. e OutraAdvogados: Marcos Antônio Silva Pereira (OAB/RO-367A), e

Walderedo Paiva dos Santos (OAB/RO-282A)

“(...) Para o deferimento da liminar em sede de agravo,é necessário que esteja devidamente fundamentada a urgência da medidaou que haja perigo de lesão grave de difícil ou incerta reparação, o quenão se vislumbra nos autos.

Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar por nãoestarem presentes os requisitos do art. 558 do CPC.

Para que se processe a instrução do presente, cumpra-se o disposto no art. 527, incs. IV , V e VI, do CPC.

Ultimadas as diligências, voltem-me os autosconclusos.

Publique-se.Intime-se.

Porto Velho, 11 de março de 2005.”(a.) Des. SEBASTIÃO TEIXEIRA CHAVES

Relator



DESPACHO DO RELATOR

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 100.001.2000.000253-5Requerente :Maria do Rosário Ferreira da Silva e outroAdvogados :Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO-1592) e outroRequerido :Calçados Samello S/AAdvogados :Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO-652) e outro

“Vistos.Não consta por enquanto qualquer processo em andamento no

Tribunal, entre as partes aqui mencionadas, nem a inicial fez referência aque se vincula a presente Cautelar. Por isso determino o cancelamento naDistribuição e devolva-se os autos para o subscritor da inicial. P.


(a.) Des. Gabriel Marques de Carvalho Relator


DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nº 100.009.2005.000133-5Agravante: Indústria e Comércio de ProdutosSiderúrgicosRondometal Ltda - ME

Advogados : Léliton Luciano Lopes da Costa (OAB/RO 2237) e Wilson Saenz Surita Júnior (OAB/MT 7302-A)

Agravada: Ceno Cerâmicos Norte S/AAdvogados : José Odemar Andrade Góis (OAB/RO

1900), Cláudia Machado dos Santos Gonçalves (OAB/RO1344) e outros

“(...) Portanto, reputa-se ausente, ao menos por ora, o requisitodo periculum in mora, impondo-se, com isso, o indeferimento do pedidode efeito suspensivo.

Nos termos do art. 527, IV e V do Código de Processo Civil,comunique-se o Juízo da causa, requisitando as informações pertinentesno prazo de dez dias.

Intime-se a parte agravada para responder no mesmo prazo,observando-se o disposto no artigo 526 do CPC.

Publique-se.

Porto Velho, 11 de março de 2005".(a.) Des. Péricles Moreira Chagas

Relator

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVELDESPACHO DO RELATOR

100.001.2004.0200007 7 Agravo de InstrumentoAgravante : Associação Comercial de São Paulo SCPCAdvogado: Brunno Pandori Giancoli (OAB/SP 192967) e outrosAgravado: Augusto Pinto Ramalho

“Pretende o agravante seja concedido o efeito suspensivo ativo àr. decisão interlocutória do MM Juízo da 3ª Vara Cível da Capital quedeterminou a retirada do nome do agravado do banco de dados do SCPCda cidade de São Paulo, no processo nº 001.2004.020007 7, ação ordinária.

Na petição, o requerente aduz não estarem presentes ospressupostos básicos para a concessão de liminar, porque o agravado éinadimplente, devendo, pois, suportar todas as restrições advindas danegativação de seu nome nos cadastros restritivos de crédito.

Assim, requer a reforma da r. decisão do MM Juízo a quo, pararevogar a liminar concedida para manter se o nome do agravado no bancode dados do SCPC.

É o relatório.Decido.Compulsando os autos verifica se que o Departamento Judiciário

Cível informa não ter sido o Agravo de Instrumento instruído com cópias

de todas as peças obrigatória no inciso I, art. 525 do CPC, ressalta se quetais peças devem estar presentes no momento da interposição, nãoimportando como esta se deu, se via postal, no setor de protocolo ouqualquer outro meio permitido em lei, conforme assim dispõe o art. 748,do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Rondônia.

Assim, nega se seguimento ao presente Agravo de Instrumento.Faço o monocraticamente com fundamento no art. 139, IV, do RegimentoInterno desta Corte e art. 557 do CPC, subsidiariamente aplicável ao caso.

Procedidas as anotações necessárias, arquivem se.Intimem se

Porto Velho, 14 de março de 2005.”(a.) Des. Renato Martins Mimessi

Relator


DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nº 100.001.2004.017611-7Agravante: M. W. da C. B. representado por sua mãe I. O. B.Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO-1776) e Arcelino Leon

(OAB/RO-991)Agravado: A. M. da C. B.

“Tendo em vista a petição e documentos de fls. 39/40,homologo a desistência para que surtam seus legais efeitos.

Procedidas as anotações necessárias, arquivem-se.Intimem-se.

Porto Velho, 15 de março de 2005.”(a.) Des. RENATO MARTINS MIMESSI

Relator

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINALCÂMARA CRIMINAL


Referência:Recurso Especial em Apelação Criminal nº. 200.000.2003.001810-2Recorrente: Ricardo Melnic VieiraAdvogados: Lázara Cristina da Silva (OAB/RO 386-B), Luis RobertoDebowski (OAB/RO 211), Luisa Paula Nogueira R. Melo ( OAB/RO 1575),Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351), Helena Maria P.P. Debowski (OAB/RO2476) e José Assis dos Santos (OAB/RO 2591).Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia

“Vistos.

Ricardo Melnic Vieira, inconformado com o acórdãorecorrido, interpôs este Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça,com fundamento no art. 105, III, letras “a” e “c”, da Constituição Federal,alegando que esse julgado violou os art. 293 do Código de Trânsito e art.59 do CP e contrariou a jurisprudência de outros tribunais, ao posicionar-se como se segue:

(...)


Caracteriza imprudência e responde por homicídioculposo o condutor de veículo, tipo caminhão, quetransporta pessoas pelo lado de fora da cabine sem amínima segurança, vindo a vítima a cair e falecer emconseqüência da queda.O recorrido apresentou as contra-razões, pugnando

pela admissão do recurso especial.É o breve relatório.O alegado dissenso pretoriano restou caracterizado,

pois o recorrente procedeu à demonstração analítica de que trata a normado § 2º do art. 255 do RISTJ, mencionando as circunstâncias que assemelhame identifiquem os julgados confrontados. Com efeito, a decisão local,prestigiando a decisão do juízo singular, manteve a condenação dorecorrente a pena privativa de liberdade no mínimo legal de 2 anos e penarestritiva de direito em igual período, enquanto que o julgado paradigmaassentou entendimento de que o quantum aplicado para a suspensão dahabilitação deve ser proporcional à pena privativa de liberdade aplicada,qual seja, também o mínimo legal.

Posto isso, admito o presente Recurso Especial.Publique-se.


(a) Des. Valter de OliveiraPresidente”



Referência:

Recurso Especial em Apelação Criminal nº. 200.000.2003.001720-3Recorrente: Reginaldo Gomes da SilvaAdvogados: Marcos Antônio Soares Gomes (OAB/RO 314-A), AntônioSantana Moura (OAB/RO 531-A)Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia

“Vistos.

Reginaldo Gomes da Silva, inconformado com o acórdãorecorrido, interpôs este Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça,com fundamento no art. 105, III, letras “a” e “c”, da Constituição Federal,alegando que esse julgado violou o art. 157 do CPP e contrariou ajurisprudência de outros tribunais, ao posicionar-se como se segue:

(...)Admite-se anular o julgamento do Tribunal doJúri sob a alegação dedecisão contrária à provados autos, somente nahipótese de essa decisãoestar totalmente dissociadado conjunto de provas.Tendo o órgão acusador ea defesa debatido as suasteses em Plenário, com osjurados fazendo a opçãopor uma delas diante doevidente apoio no conjuntoprobatório, deve-serespeitar a manifestaçãosoberana do Júri Popular.O recorrido apresentou as contra-razões, pugnando

pela não admissão do recurso especial.É o breve relatório.O alegado dissenso pretoriano não restou

caracterizado, pois o recorrente deixou de proceder à demonstraçãoanalítica de que trata a norma do § 2º do art. 255 do RISTJ.

De resto, verifica-se que a pretensão do recorrente éúnica e exclusivamente a de revisão da matéria fático probatório contidonos autos, o que esbarra no preceito sumular n. 07 da jurisprudênciadominante do STJ.

Com efeito, se lê das razões recursais a seguintepassagem caracterizadora da pretensão de reexame de provas: “isto posto,claramente, pois, percebe-se que a Câmara Criminal do Tribunal de Justiçade Rondônia, julgou improvido o Recurso de Apelação interposto peloRecorrente à unanimidade. Com isso, confirmou a condenação doRecorrente pela prática de homicídio qualificado sem nenhuma prova nosautos pelo Tribunal do Júri, objeto do Recurso que ora se interpõe, violoua Constituição federal, violou também vários artigos de Lei Federal jámencionados acima, deu interpretações divergentes aos artigos citadospor outros Tribunais e, ao mesmo tempo contrariou Lei Federal.” (fl. 525)

Posto isso, não admito o presente Recurso Especial.Publique-se.





Referência:

Recurso Extraordinário em Apelação Criminal nº. 200.000.2003.001720-3Recorrente: Reginaldo Gomes da SilvaAdvogados: Marcos Antônio Soares Gomes (OAB/RO 314-A), AntônioSantana Moura (OAB/RO 531-A)Recorrido: Ministério Público do Estado de Rondônia

“Vistos.

Reginaldo Gomes da Silva, inconformado com o acórdãorecorrido, interpôs este Recurso Extraordinário para o Supremo TribunalFederal, com fundamento no art. 102, III, “a” da Constituição Federal,alegando que esse julgado violou o art. 5º, LV da CF, ao posicionar-secomo se segue

(...)Admite-se anular ojulgamento do Tribunal doJúri sob a alegação dedecisão contrária à provados autos, somente nahipótese de essa decisãoestar totalmente dissociadado conjunto de provas.Tendo o órgão acusador ea defesa debatido as suasteses em Plenário, com osjurados fazendo a opçãopor uma delas diante doevidente apoio noconjunto probatório, deve-se respeitar a manifestaçãosoberana do Júri Popular.O recorrido apresentou as contra-razões, pugnando

pela não admissão do recurso especial.É o breve relatório.A pretensão do recorrente é única e exclusivamente a

de revisão da matéria fático probatório contido nos autos, o que esbarrano preceito sumular n. 279 da jurisprudência dominante do STF.


Com efeito, se lê das razões recursais aseguinte passagem caracterizadora da pretensão de reexame de provas:“Isto posto, claramente, pois, percebe-se que a Câmara Criminal do Tribunalde Justiça de Rondônia, julgou improvido o Recurso de Apelação interpostopelo Recorrente à unanimidade. Com isso, confirmou a condenação doRecorrente pela prática de homicídio qualificado sem nenhuma prova nosautos pelo Tribunal do Júri, objeto do Recurso que ora se interpõe, violoua Constituição federal, violou também vários artigos de Lei Federal jámencionados acima, deu interpretações divergentes aos artigos citadospor outros Tribunais e, ao mesmo tempo contrariou Lei Federal.” (fl. 525)

De mais a mais, não há tema constitucionaldebatido pelo acórdão recorrido, incidindo, por sua vez, a Súmula 282 doSTF.

Posto isso, não admito o presente RecursoExtraordinário.

Publique-se.



DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINALCÂMARA CRIMINALPUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Data da distribuição: 01/02/2005Data do julgamento: 10/02/2005101.501.2004.007171 0 Habeas CorpusOrigem: 50120040071710 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Trânsitoe de Crimes contra Crianças e Adolescentes)Paciente: Eduardo Miranda dos ReisImpetrantes: Clóvis Avanço, Elenrrizia Scheneider da Silva e AldenízioCustódio FerreiraImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Trânsito e de Crimescontra Crianças e Adolescentes da Comarca de Porto VelhoRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”ORDEM CONCEDIDA. UNÂNIME, ENTRETANTO, EM FACE DOOFÍCIO Nº 005/2005/GAB/VDTCCGC, TENDO EM VISTA A NOTÍCIA DACONDENAÇÃO DO RÉU PACIENTE E A RECOMENDAÇÃO PARA QUE ELENÃO RECORRA EM LIBERDADE, A CÂMARA CRIMINAL DECIDIUSUSPENDER O ALVARÁ DE SOLTURA, TORNANDO O SEM EFEITO.UNÂNIME.”Ementa: Crime hediondo. Excesso de prazo. Liberdade provisória.

Extrapolado em mais que o dobro o prazo para a instrução criminal,sem culpa da defesa e não sendo o processo complexo, impõe se a solturado paciente, mesmo que responda a crime hediondo.

Data da distribuição: 05/12/2003Data do julgamento: 10/02/2005200.000.2003.008978 6 Apelação CriminalOrigem: 01420030037992 Vilhena/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Joair SchunegDefensor Público: José Francisco Cândido (OAB/RO 234 A)Relatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. DE OFÍCIO DECRETADA AABSOLVIÇÃO PELA IMPUTAÇÃO DO CRIME DE RESISTÊNCIA. UNÂNIME.”Ementa: Furto. Autoria. Dúvida. In dubio pro reo.Prisão injusta. Crime de resistência.

Se o conjunto probatório deixa dúvida sobre a autoria do delito,deve prevalecer a presunção de inocência que milita em favor do réu, emrespeito ao princípio do in dubio pro reo.

O acusado que procura livrar se de prisão injusta não comete ocrime de resistência, porquanto o seu elemento caracterizador é alegalidade do ato contra o qual ele se opõe.

Data da distribuição: 02/06/2003Data do julgamento: 17/02/2005200.000.2003.002095 6 Apelação CriminalOrigem: 00920000015812 Pimenta Bueno/RO (1ª Vara Criminal)Apelantes: João da Silva Pereira e Edimilson Miguel do NascimentoAdvogado: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO PROVIDA. UNÂNIME.”Ementa: Ligação elétrica. Equipamento de segurança. Ligaçõessubseqüentes.

Não se pode atribuir culpa ao funcionário que efetuou ligaçãoelétrica, vistoriada e autorizada pela companhia competente, se restouprovado que não foi a falta de equipamento de segurança a causa doacidente, mas a sobrecarga do poste de derivação por ligaçõessubseqüentes de outras subestações de energia, ligadas por terceiraspessoas.

Data da distribuição: 25/11/2003Data do julgamento: 17/02/2005200.000.2003.008907 7 Apelação CriminalOrigem: 50120000023546 Porto Velho/RO (1ª Vara da Auditoria Militar)Apelante: Derivaldo de Souza LimaAdvogado: Marcos Antônio Farias Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão:”RECURSO NÃO PROVIDO. DE OFÍCIO, CORRIGIDO O ERROMATERIAL. UNÂNIME”Ementa: Concussão. Policial militar. Prova. Suficiência.

Comete o crime de concussão o policial militar que exige vantagemindevida da vítima para liberá la e evitar o prosseguimento da investigaçãocriminal.

Data da distribuição: 01/02/2005Data do julgamento: 17/02/2005100.501.2005.000290 8 Habeas CorpusOrigem: 50120050002908 Porto Velho/RO (1ª Vara da Auditoria Militar)Paciente: Pablo Fernandes LopesImpetrantes: Antônio Lacouth da Silva (OAB/RO 2.306), Floriano Vieirados Santos (OAB/RO 544) e Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO 513)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara da Auditoria Militar da Comarca dePorto Velho/RORelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”ORDEM CONCEDIDA. UNÂNIME.”Ementa: Porte de arma. Prisão em flagrante. Liberdade provisória.

Ainda que a Lei do Desarmamento considere o porte ilegalinsuscetível de liberdade provisória, concede se o benefício ao seu agente,se inexistem os pressupostos autorizadores da prisão cautelar.

Data da distribuição: 11/02/2005Data do julgamento: 24/02/2005100.501.2005.000538 9 Habeas CorpusPaciente: Marcos Rogério de Araújo SilveiraImpetrante: Ana Cláudia Castelo Branco Wanistin (OAB/RO 784)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho/RORelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”ORDEM CONCEDIDA UNÂNIME.”Ementa: Porte de arma. Conflito negativo de competência suscitado.Ausência de apreciação do pedido de liberdade provisória pelo juízosuscitado ou suscitante. Constrangimento ilegal.

Negada a prestação jurisdicional pelo juízo suscitado e pelosuscitante em razão da instauração de conflito negativo de competência, amanutenção da prisão provisória do paciente configura coação ilegal,uma vez que não pode ficar encarcerado indefinidamente esperando asolução do conflito, especialmente quando presentes os requisitosautorizadores à concessão da liberdade provisória.


Data da distribuição: 01/02/2005Data do julgamento: 24/02/2005100.501.2004.008860 5 Habeas CorpusPaciente: Edgar Marques Benigno JúniorImpetrante: Margarida dos Santos Melo (OAB/RO 508)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho RORelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão:”ORDEM DENEGADA. UNÂNIME”Ementa: Prisão em flagrante. Irregularidade. Inocorrência. Endereço fixo eocupação lícita. Paciente não imune à prisão provisória.

Estando devidamente comprovado nos autos que a prisão emflagrante obedeceu a todas as prescrições legais, sendo válida e regular,não há que se falar em irregularidade.

A condição de ter o paciente endereço certo e ocupação lícita nãoo torna imune à prisão provisória, se no caso houver necessidade desta.

Data da distribuição: 14/02/2005 Data do julgamento: 24/02/2005100.501.2005.000132 4 Habeas CorpusPaciente: Julio César Ferreira da SilvaImpetrante: Roberto Harlei Nobre de Souza (OAB/RO 1.642)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho/RORelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”ORDEM DENEGADA UNÂNIME.”Ementa: Inquérito policial. Excesso de prazo. Oferecimento da denúncia.

Oferecida a denúncia, superada está a alegação de excesso deprazo no encerramento do inquérito policial.

Data da distribuição: 23/08/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.501.2002.002172 6 Apelação CriminalOrigem: 50120020021726 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: José Batista de SouzaDefensor Público: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO PROVIDA PARCIALMENTE. UNÂNIME”Ementa: Roubo qualificado. Reconhecimento pela vítima. confissão doagente. Insuficiência de Provas. Absolvição. Inviabilidade. Reconhecimentoda atenuante. Procedência.

Após confessado o crime pelo agente e tendo a vítima o reconhecidocomo o autor do delito inviável a pretensão de absolvição sob a alegaçãode insuficiência de provas. Presente de forma inequívoca a atenuante daconfissão espontânea uma das circunstâncias legais impõe se adiminuição da reprimenda.

Data da distribuição: 19/02/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.007.2002.005800 0 Apelação CriminalOrigem: 00720020058000 Cacoal/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Alcebides Camilo CoelhoDefensor Público: Adelino Catâneo (OAB/RO 150 B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME”Ementa: Apelação criminal. Júri. Decisão. Suporte probatório. Manutenção.

Restando comprovado que a decisão dos jurados encontra amparonos elementos de prova constantes dos autos, não há falar se em anulaçãodo júri.

Data da distribuição: 08/03/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.501.2003.000044 6 Apelação CriminalOrigem: 50120030000446 Porto Velho/RO (2ª Vara do Tribunal do Júri)Apelante: Elivelton de Souza MacurapeDefensor Público: Ângelo de Oliveira (OAB/RO 125 B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA UNÂNIME.”Ementa: Júri. Decisão contrária à prova dos autos. Inocorrência.

Decisão contrária à prova dos autos é só aquela que se dissociaintegralmente da verdade apurada nos autos.

Data da distribuição: 22/04/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.009.2002.001914 7 Apelação CriminalOrigem: 00920020019147 Pimenta Bueno/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Divino Pereira CardosoDefensor Público: Ademar Roque Lorenzon (OAB/RO 80)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO PROVIDA. UNÂNIME”Ementa: Homicídio simples tentado. Modificação de regime de pena.Suspensão condicional da pena privativa de liberdade. Requisitos.Presença. Procedência.

A quantidade de pena 2 (dois) anos de reclusão e as circunstânciasjudiciais favoráveis conferem ao réu o direito de cumprir a sanção noregime inicial aberto.

Concede se a suspensão condicional da pena ao agente quepreencher os requisitos objetivos e subjetivos descritos na norma queregula esse instituto, mediante a imposição de medidas a ele inerentes.

Data da distribuição: 14/04/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.002.2003.004637 0 Apelação CriminalOrigem: 00220030046370 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Gerson de Araújo AlmeidaAdvogado: Mozart Luiz Borsato Kerne (OAB/RO 272)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”DECRETADA A NULIDADE DO PROCESSO AB INITIO E, DEOFÍCIO, DECRETADA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA DECADÊNCIA.UNÂNIME”Ementa: Exercício arbitrário das próprias razões. Ausência de violência.Ação privada. Processo anulado ab initio. Extinção da Punibilidade peladecadência do direito de queixa.

O crime de exercício arbitrário das próprias razões, sem violência,é de iniciativa privada e somente se procede mediante queixa, não detendoo Ministério Público a legitimidade ativa para a propositura da ação penal,ocorrendo a nulidade do feito desde o início.

Em face do tempo decorrido, decreta se a extinção da punibilidadepela decadência do direito de queixa.

Data da distribuição: 04/11/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.002.2000.008317 0 Recurso de OfícioOrigem: 00220000083170 Ariquemes/RO (1ª Vara Criminal)Recorrente: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de AriquemesROAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Charles Luiz FlorenzanoAdvogados: Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437), Maurício FernandoSpillere (OAB/RO 651), Raphael Volpato Broering (OAB/SC 14.018), JairPires Filho (OAB/SC 5.651) e José Zeferino da Silva (OAB/RO 286)Relatora : Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME”Ementa: Homicídio simples. Legítima defesa. Comprovação. Absolviçãosumária.

Confirma se a sentença de absolvição sumária quando evidenciadoque o agente agiu acobertado pela excludente da legítima defesa própria.

Data da distribuição: 01/03/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.002.2003.007167 6 Apelação CriminalOrigem: 00220030071676 Ariquemes/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Edivaldo PereiraDefensor Nomeado: Mozart Luiz Borsato Kerne (OAB/RO 272)Apelante: Izac Rocha PimentelAdvogado: Ademar Silveira de Oliveira (OAB/RO 503 A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME.”Ementa: Provas. Indicação. Segurança. Réus. Prática. Crime. Condenaçãomantida. Intenção. Subtração. Atentado contra a vida. Não consumação.Latrocínio tentado.


Se as provas dos autos indicam com segurança que os réuspraticaram o crime imputado, deve ser mantida a sentença condenatória.

Restando comprovado que a intenção dos réus era subtrair amotocicleta e para tanto atentaram contra a vida da vítima, não consumandoseus intentos por circunstâncias alheias às suas vontades, caracterizadoestá o latrocínio tentado.

Data da distribuição: 28/04/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.002.2003.005224 8 Apelação CriminalOrigem: 00220030052248 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Apelantes: Anderson dos Santos Alexandre ou Jerônimo (Gerônimo) AraújoSilvaDefensor Público: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74 B)Apelante: Osni José Garcia CarvalhoAdvogado: Brian Griehl (OAB/RO 261 B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisora : Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO DE ANDERSON DOS SANTOS ALEXANDRE OUJERÔNIMO (GERÔNIMO) ARAÚJO SILVA NÃO PROVIDA. APELAÇÃO DEOSNI JOSÉ GARCIA CARVALHO PROVIDA PARCIALMENTE. DE OFÍCIO,ESTENDIDO O BENEFÍCIO AO CO RÉU. UNÂNIME”Ementa: Roubo qualificado pela lesão corporal grave. Vítima confundidacom outra pessoa. Cobrança de dívida. Absolvição. Redução de pena.Improcedência.

Restando o conjunto probatório seguro a evidenciar que o réupraticou o crime de roubo qualificado pela lesão corporal grave, não háque se falar em absolvição sob a alegação de ter confundido a vítima comterceira pessoa que lhe devia certa importância em dinheiro.

A fixação da pena privativa de liberdade no mínimo legal obsta asua mitigação.

Roubo qualificado pela lesão corporal grave. Participação em crimemenos grave. Desclassificação para a forma tentada. Improcedência.Aplicação da atenuante da confissão espontânea. Inviabilidade. Mudançade regime e desconsideração da hediondez. Possibilidade.

A circunstância de somente um dos co autores ter praticado aslesões graves na vítima não autoriza a desclassificação do crime em relaçãoao outro réu, sob a alegação de participação de menor importância, seficou bem evidenciado o liame subjetivo que os unia.

O crime de roubo qualificado pela lesão corporal grave consumase com o emprego da violência, independente da subtração da respretendida.

Inviável a aplicação da atenuante da confissão espontânea quandoa pena base foi fixada no quantum mínimo.

O crime de roubo qualificado pela lesão corporal grave não éconsiderado hediondo, permitindo se a progressão no regime de pena.

Desconsiderado o caráter hediondo da condenação e apuradoque a pena foi fixada no quantum mínimo (7 anos), bem como evidenciadoque as circunstâncias judiciais, na grande maioria, restaram favoráveis aoréu, modifica se o regime de cumprimento da sanção do integralmentefechado para o inicial semi aberto, estendendo se o benefício ao co réu emface da similitude dos requisitos objetivos e subjetivos.

Data da distribuição: 11/02/2005Data do julgamento: 03/03/2005100.501.2005.000425 0 Habeas CorpusPaciente: Zacarias FelícioImpetrante: José de Ribamar Silva (OAB/AC 1.701)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho/RORelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”ORDEM DENEGADA UNÂNIME.”Ementa: Ausência de requisitos da prisão preventiva. Constrangimentoilegal. Liberdade provisória.

A presença dos pressupostos que ensejam a prisão preventiva, naespécie, a necessidade de garantir a ordem pública, torna inviável aconcessão de liberdade provisória ao paciente, especialmente quandovoltou a delinqüir quando no gozo do mesmo benefício concedido emoutra ação penal.

Data da distribuição: 10/02/2005Data do julgamento: 03/03/2005100.014.2004.008912 0 Habeas CorpusPaciente: Josué CrisóstomoImpetrantes: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e Andréa Cristina Nogueira(OAB/RO 1.237)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena/RORelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”ORDEM CONCEDIDA. UNÂNIME”Ementa: Regressão de regime sem a oitiva prévia do apenado. Violaçãodo princípio do contraditório e da ampla defesa. Decisão nula. Cassação.Ordem concedida.

É nula a decisão que regride o regime de pena imposto ao apenadopara o imediatamente mais gravoso sem a prévia audiência, por violar osprincípios do contraditório e da ampla defesa, impondo se a sua cassação.

Data da distribuição: 02/08/2004Data do julgamento: 03/03/2005100.501.2002.007414 5 Agravo em Execução de PenaOrigem: 50120020074145 Porto Velho/RO (1ª Vara de Execuções eContravenções Penais)Agravante: Jean Carlos da SilvaAdvogado: Evaldo Silvan Duck de Freitas (OAB/RO 884)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”AGRAVO NÃO PROVIDO. UNÂNIME”Ementa: Execução penal. Transferência de presídio. Direito líquido e certo.Não provimento.

Indefere se o pedido de transferência de estabelecimento prisionala apenado quando ausentes os requisitos da oportunidade e daconveniência, uma vez que não se trata de direito subjetivo líquido e certo,devendo prevalecer, nesses casos, o interesse da Administração Pública.


(a.) Belª. Zilda Guimarães de Araújo Diretora do DEJUCRI/TJ/RO

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINALCÂMARA CRIMINALPUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Data da distribuição: 24/11/2004Data do julgamento: 10/02/2005100.501.2004.007453 1 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 50120040074531 Porto Velho/RO (1ª Vara do Tribunal do Júri)Recorrente: Damião Oliveira do NascimentoAdvogado: Hélio Silva de Melo Júnior (OAB/RO 958)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. UNÂNIME.”Ementa: Pronúncia. Materialidade comprovada. Indícios de autoria.Qualificadora. Improcedência manifesta.

A prova da ocorrência do delito aliada à existência de indícios daautoria autorizam a pronúncia do acusado, remetendo se para o SinédrioPopular o seu julgamento.

O ciúme não configura a qualificadora do motivo fútil, razão porque, manifestamente improcedente, deve ser afastada.

Data da distribuição: 09/09/2004Data do julgamento: 17/02/2005101.012.2004.000949 3 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 01220040009493 Colorado D’Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Recorrente: João Vilela RossiAdvogado: Odair Flauzino de Moraes (OAB/RO 115 A)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”RECURSO NÃO CONHECIDO UNÂNIME.”Ementa: Recurso em sentido estrito. Matéria já decidida.

Inadmissível apreciar se matéria já decidida por Instância Superiore com decisão já transitada em julgado.


Data da distribuição: 01/03/2004Data do julgamento: 24/02/2005100.501.2003.005143 1 Apelação CriminalOrigem: 50120030051431 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: André da Silva PereiraAdvogada: Amanda Camelo Corrêa (OAB/RO 883)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA UNÂNIME.”Ementa: Atenuante. Reconhecimento. Fixação da pena aquém do mínimolegal. Impossibilidade. Qualificadora. Emprego de arma e concurso depessoas. Reconhecimento. Aumento da pena em um terço. Exasperação.Inocorrência. Mínimo legal.

O reconhecimento de atenuante não tem o condão de fixar a penaem quantidade inferior ao mínimo legal previsto na lei.

O juiz que, reconhecendo duas qualificadoras, aumenta apena em um terço age com acerto, não havendo que se falar em exasperaçãoda pena, pois o aumento foi no mínimo legal.

Data da distribuição: 18/11/1999 Data do julgamento: 24/02/2005200.000.1999.002677 9 Apelação CriminalOrigem: 00319970018315 Jaru/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Lindemir Ferreira BarbosaDefensor Nomeado: Cleber Correa (OAB/RO 1.732)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão:”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME.”Ementa: Roubo com duas causas de aumento. Insuficiência de provas.Absolvição. Improcedência.

Nos crimes de roubo a palavra da vítima deve prevalecer sobre ado réu quando segura e harmoniosa com os demais elementos de provascoletados na instrução do processo. Essa circunstância afasta a pretensãoabsolutória amparada na tese de insuficiência de provas, especialmentequando o álibi defensivo restar fragilizado pelo extrato probatório.


(a.) Belª. Zilda Guimarães de Araújo Diretora do DEJUCRI/TJ/RO

CÂMARA ESPECIAL


201.000.2003.003893-6 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinárioOrigem:200.000.2003.003893-6 Tribunal de Justiça -Estado de RondôniaAgravante: Francisco Barros de SouzaAdvogada: Maria da ConceiçãoSouza Vera (OAB/RO 573)Agravado: Estado de RondôniaProcuradora:Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)

200.001.2003.021612-4 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinárioOrigem: 100.001.2003.021612-4 Tribunal de Justiça -Estado de RondôniaAgravante: João de Queiroz CarneiroAdvogados: Fernando da SilvaMaia (OAB/RO 452) e outrosAgravado: Estado de RondôniaProcurador:Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269-A)

202.003.2000.001916-2 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinárioOrigem: 100.003.2000.001916-2 Tribunal de Justiça -Estado de RondôniaAgravante: Vandelino Sebastião Simon FilhoAdvogados: Evandro AraújoOliveira (OAB/RO 1065) e outrosAgravado: Ministério Público do Estadode Rondônia

200.001.2003.014492-1 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinárioOrigem: 100.001.2003.014492-1 Tribunal de Justiça -Estado de RondôniaAgravante: Benedito Alceu de SouzaAdvogados: Fernando da Silva Maia(OAB/RO 452) e outrosAgravado: Estado de RondôniaProcuradores: LeríAntônio Souza e Silva (OAB/RO 269-A) e outros

200.001.2003.013633-3 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinárioOrigem: 100.001.2003.013633-3 Tribunal de Justiça -Estado de RondôniaAgravante: José Profírio VieiraAdvogados: Fernando da Silva Maia(OAB/RO 452) e outrosAgravado: Estado de RondôniaProcuradores: LeríAntônio Souza e Silva (OAB/RO 269-A) e outros

“Vistos.

Subam os autos ao excelso Supremo Tribunal de Federal.

Publique-se e cumpra-se.


(a) Des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente”

CÂMARA ESPECIAL


200.001.2004.002006-0 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem: 100.001.2004.002006-0 Tribunal de Justiça -Estado de RondôniaAgravante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO250-B)Agravado: Luiz Carlos ScatalonAdvogada: Jeanne Leite Oliveira(OAB/RO 1068)

201.000.2003.008961-1 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem:200.000.2003.008961-1 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaAgravante: Walter Fernandes da CostaAdvogados: Edson Matos daRocha (OAB/RO 1208) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado deRondônia

201.000.2003.009459-3 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem: 200.000.2003.009459-3 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaAgravante: Aderbal Lima de Alencar SouzaAdvogados: Fernando daSilva Maia (OAB/RO 452) e outrosAgravado: Antônio Alves dosSantosAdvogados: Anderson Batista de Oliveira (OAB/RO 1406) e outros201.000.2003.009589-1 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem: 200.000.2003.009589-1 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaAgravante: Estado de RondôniaProcuradores: Regina Coeli Soares deMaria Franco (OAB/RO 430) e outroAgravado: Ministério Público doEstado de Rondônia

200.003.2003.002006-1 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem:100.003.2003.002006-1 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaAgravante: Município de Jaru - ROAdvogados: Mário Roberto Pereira deSouza (OAB/RO 1765) e outroAgravado: Sindicato dos ServidoresPúblicos Municipais da Administração Direta e Indireta, Fundações eAutarquias de Jaru - SindsmujAdvogada: Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1834)


203.003.2000.001916-2 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem: 100.003.2000.001916-2 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaAgravante: COMAP - Construções Máquinas e Projetos Ltda.Advogados:Francisco Robercílio Pinheiro (OAB/RO 1138) e outroAgravado:Ministério Público do Estado de Rondônia

201.000.2003.003423-0 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem: 200.000.2003.003423-0 Tribunal de Justiça - Estadode RondôniaAgravante: Município de Jaru - ROProcuradores: Mário Roberto Pereirade Souza (OAB/AC 2073) e outroAgravada: Eletrojan Iluminação eEletrecidade LtdaAdvogado: Cláudia Di Giacomo Mariano Toledo (OAB/SP 145493-B)

“Vistos.

Subam os autos ao colendo Superior Tribunal de Justiça

Publique-se e cumpra-se.


(a) Des. VALTER DE OLIVEIRA Presidente”

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível - Rito Sumário n. 100.001.2004.016489-5 Ape l an t e :Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia -IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250B)Apelado:Flávio ConesuqueAdvogado: Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO1946)

(...) Pelo exposto, diante dos argumentos acima elencados ecom fulcro nos arts. 557 do CPC e 139, IV, do RI-TJ/RO, nego seguimentoao recurso.

Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.

Porto Velho, 10 de março de 2005.(a.) Desembargador Rowilson Teixeira

Vice-Presidente e Relator

CÂMARA ESPECIAL

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus n. 100.501.2004.000856-3Paciente: CARLOS CELSO NOGUEIRA JÚNIORImpetrante: Maurício Gomes de AraújoImpetrado: Juízo de Direito da Vara de Delitos de Tóxicos da CapitalRelator: Des. Eurico Montenegro Júnior

(...) “Observando os documentos juntados aos autos, por ora,não verifico ilegalidade ou abuso de poder na determinação dorecolhimento do paciente à prisão, o qual desde a data dos fatosdenunciados não compareceu espontaneamente para o prosseguimentoda instrução processual, razão pela qual indefiro a liminar.

Solicitem-se as informações do Juízo impetrado, no prazo de24 (vinte e quatro) horas.

Após, à d. Procuradoria Geral de Justiça para parecer.

Publique-se.


(a) Des. Eurico Montenegro Júnior Relator”

Poder Judiciário do Estado de RondôniaAta de Distribuição - Data : 09/03/2005

Vice-Presidente : Rowilson TeixeiraRepresentante da OAB : Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)

CÂMARA CÍVEL

100.003.2004.004414-1 Agravo de InstrumentoOrigem:00320040044141 Jaru/2ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiAgravante: S. B. P.Advogado: Edelcides Apolinário de Alencar (OAB/RO 331A)Advogado: Francisco Alexandre de Godoy (OAB/RO 1582)Advogado: Lenine Apolinário de Alencar (OAB/RO 2219)Advogado: Marcelo Cantarella da Silva (OAB/RO 558)Agravada: A. A. P. Representado por sua mãe N. A. P.Advogada: Gelia Pires de Matos (OAB/RO 1831)Advogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Advogada: Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Agravado: V. A. P.Advogada: Gelia Pires de Matos (OAB/RO 1831)Advogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Advogada: Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Agravada: N. A. P.Advogada: Gelia Pires de Matos (OAB/RO 1831)Advogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596)Advogada: Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Distribuição por Sorteio

100.005.2004.005388-7 Agravo de InstrumentoOrigem:00520040053887 Ji-Paraná/5ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesAgravante: Ji-Paraná Motos LtdaAdvogado: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)Agravado: Odirlei Rosa KrauseAdvogado: Nazarith Xavier Gama (OAB/RO 95A)Advogada: Elisabete Juglair (OAB/RO 2001)Distribuição por Sorteio

100.008.2004.003478-7 Agravo de InstrumentoOrigem:00820040034787 Espigão do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiAgravante: Janeta Jacob GabrekeAdvogado: Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304B)Agravante: Almir CabrekeAdvogado: Marcelo Vendrusculo (OAB/RO 304B)Distribuição por Sorteio

100.009.2005.000133-5 Agravo de InstrumentoOrigem:00920050001335 Pimenta Bueno/1ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasAgravante: Indústria e Comércio de Produtos Siderúrgicos RondometalLtda MEAdvogado: Léliton Luciano Lopes da Costa (OAB/RO 2237)Advogado: Wilson Saenz Surita Junior (OAB/MT 7302A)Agravado: Ceno Cerâmicos Norte S/AAdvogado: José Odemar Andrade Góis (OAB/RO 1900)Advogada: Cláudia Machado dos Santos Gonçalves (OAB/RO 1344)Advogada: Rosiane Mocelin Góis (OAB/RO 1956)Advogado: José Edilson da Silva (OAB/RO 1554)Distribuição por Sorteio

100.014.2000.007442-3 Agravo de InstrumentoOrigem:01420000074423 Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Construtora, Incorporadora e Administradora Darimar LtdaAdvogado: Leandro Marcio Pedot (OAB/RO 2022)Advogado: Agenor Martins (OAB/RO 654A)Agravada: Vivenda Material de Construção LtdaAdvogado: Airo Antônio Maciel Pereira (OAB/RO 693)Distribuição por Sorteio


101.001.2000.000253-5 Medida Cautelar InominadaOrigem:00120000002535 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRequerente: Maria do Rosário Ferreira da SilvaAdvogado: Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Requerente: José Nilo Pontes FilhoAdvogado: Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido: Calçados Samello S/AAdvogado: Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652)Advogado: Roberto Grejo (OAB/SP 52207)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL

100.003.2004.001344-0 Agravo em Execução de PenaOrigem:00320040013440 Jaru/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesAgravante: Wenderson Francisco dos SantosAdvogado: Ermógenes Jacinto de Souza (OAB/PA 3355)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.007.2002.005244-4 Apelação CriminalOrigem:00720020052444 Cacoal/2ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Clebson Antonio dos SantosAdvogado: Gilvandro Augusto da Silva (OAB/RO 1369)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2005.000958-9 Habeas CorpusOrigem:50120050009589 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara daAuditoria MilitarRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroPaciente: Célio Gomes MendesImpetrante(Advogado): Raimundo José Jansen Pereira Filho (OAB/RO176)Paciente: Weley Gomes MendesImpetrante(Advogado): Raimundo José Jansen Pereira Filho (OAB/RO176)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara da Auditoria Militar da Comarcade Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

CÂMARA ESPECIAL

100.001.2002.011843-0 Apelação CívelOrigem:00120020118430 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Estado de RondôniaProcurador: João Ricardo do Valle Machado (OAB/RO 204A)Procuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Apelado: Anderson Matheus Rocha da Silva Representado por sua mãeMariza da Silva RochaAdvogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Advogada: Carmelita Gomes dos Santos (OAB/RO 327)Apelada: Sandy Rocha da Silva Representado por sua mãe Mariza daSilva RochaAdvogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Advogada: Carmelita Gomes dos Santos (OAB/RO 327)Apelada: Mariza da Silva RochaAdvogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Advogada: Carmelita Gomes dos Santos (OAB/RO 327)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.001.2002.019059-9 Apelação CívelOrigem:00120020190599 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)

Apelado: Francisco de Assis Coelho SiebraAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.008663-8 Apelação CívelOrigem:00120030086638 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApte/Apdo: Município de Porto Velho - ROProcurador: Carlos Alberto de Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Procuradora: Waldecy dos Santos Vieira (OAB/RO 1906)Procurador: José da Costa Gomes (OAB/RO 673)Advogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/SP 177506)Apda/Apte: Stefany Larissa Jelinski Martins dos Santos Representadopelo responsável Terezinha Jelinski SchellAdvogada: Juliana Paula Silva da Costa Brandão (OAB/RO 1710)Advogado: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO 1085)Advogado: Luiz Duarte Freitas Júnior (OAB/RO 1058)Advogada: Natalina Martins dos Santos (OAB/RO 2038)Apda/Apte: Terezinha Jelinski SchellAdvogada: Juliana Paula Silva da Costa Brandão (OAB/RO 1710)Advogado: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO 1085)Advogado: Luiz Duarte Freitas Júnior (OAB/RO 1058)Advogada: Natalina Martins dos Santos (OAB/RO 2038)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.014313-5 Apelação CívelOrigem:00120030143135 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Rosa Maria das Chagas JesusAdvogada: Rosa Maria das Chagas Jesus (OAB/RO 391B)Apelado: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRANProcurador: Paulo César Pires Andrade (OAB/RO 914)Advogado: Claudino Sérgio de Alencar Ribeiro (OAB/RO 288B)Advogado: Plínio Ramalho Sobrinho (OAB/RO 287B)Advogada: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549)Advogado: José Isaac Saud Morheb (OAB/RO 658)Advogado: José Carlos Silva de Lima (OAB/RO 508A)Advogada: Luciene Cristina Staut de Aguiar (OAB/RO 212B)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.017344-1 Apelação CívelOrigem:00120030173441 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Francisco de Souza Lunguinho JuniorAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Apelante: Silnei Batista FigueiraAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Apelante: Regina Medeiros RamosAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Apelante: Manoel Campos PrestesAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Apelante: Domingos Lelson Castro TeixeiraAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Apelante: Ângela Maria Mendes dos SantosAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Apelado: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procurador: Paulo de Tarso Gonçalves Rodrigues (OAB/RO 397B)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.021928-0 Apelação CívelOrigem:00120030219280 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Sansão SaldanhaRevisor: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Apelado: Rui Viegas da SilvaAdvogada: Adelina Ferreira do Nascimento Hirschmann (OAB/RO 1633)Advogado: Gilberto Paulo Hirschmann (OAB/RO 1494)Distribuição por Prevenção de Magistrado


100.001.2003.021929-8 Apelação CívelOrigem:00120030219298 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Sansão SaldanhaRevisor: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Apelado: Rui Viegas da SilvaAdvogada: Adelina Ferreira do Nascimento Hirschmann (OAB/RO 1633)Advogado: Gilberto Paulo Hirschmann (OAB/RO 1494)Distribuição por Sorteio



100.001.2004.007125-0 Apelação CívelOrigem:00120040071250 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Eloina Santana PinheiroAdvogada: Ocicled Cavalcante (OAB/RO 1175)Apelada: Maria José Oliveira PinheiroAdvogada: Nívea Magalhães Silva (OAB/RO 1613)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250B)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.007328-8 Apelação CívelOrigem:00120040073288 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Nivaldo dos SantosAdvogado: Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Advogada: Sandra Maria Feliciano da Silva (OAB/RO 597)Apelado: David Fernando de MoraesAdvogada: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Advogado: Marcus Vinícius Prudente (OAB/RO 212)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogada: Kelly Paiva Lopes Gondim (OAB/RO 1269)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.009259-2 Apelação CívelOrigem:00120040092592 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Bruno Ricardo Carvalho de SouzaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Nicandro Ernesto de Campos NetoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Eliseu Godoy BuenoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Fernando Savio Afonso PessoaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)

Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Mariana Cavalcante MacielAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: José Roberto Cavalcanti CelestinoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Antonio Iran Barroso Bastos JuniorAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Eliete Ribeiro PereiraAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Cecilia Maria ZagoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelante: Marcos Antonio CarneiroAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Apelado: Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Governo doEstado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.001.2004.009606-7 Apelação CívelOrigem:00120040096067 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Dorvalino GarbeliniAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Apelado: Estado de RondôniaAdvogado: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.011183-0 Apelação CívelOrigem:00120040111830 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Nivaldo dos SantosAdvogado: Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Advogada: Sandra Maria Feliciano da Silva (OAB/RO 597)Apelado: David Fernando de MoraesAdvogada: Maria Letice Pessoa Freitas (OAB/RO 2615)Advogado: Marcus Vinícius Prudente (OAB/RO 212)Advogada: Shisley Nilce Soares da Costa (OAB/RO 1244)Advogada: Kelly Paiva Lopes Gondim (OAB/RO 1269)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.001.2004.011689-0 Reexame NecessárioOrigem:00120040116890 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Sansão SaldanhaInteressado (Parte Ativa): Renato William Santana FagundesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Interessado (Parte Passiva): Coordenador-Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.001.2004.013396-5 Reexame NecessárioOrigem:00120040133965 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesInteressado (Parte Ativa): Russell Russelakis Oliveira RodriguesAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Interessado (Parte Passiva): Coordenador-Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.001.2004.013461-9 Reexame NecessárioOrigem:00120040134619 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesInteressado (Parte Ativa): Arthur Miranda da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Advogado: José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Interessado (Parte Passiva): Coordenador-Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio


100.001.2004.013492-9 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040134929 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesApelante: Real Previdência e Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogado: Fernando Augusto Ferreira de Amorim (OAB/SP 227637)Advogado: Marcos Krause (OAB/SP 187853)Apelada: Valnice Maria de OliveiraAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.013942-4 Reexame NecessárioOrigem:00120040139424 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorInteressado (Parte Ativa): Anderson Batista de OliveiraAdvogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Jeová Rodrigues Júnior (OAB/RO 1495)Interessada (Parte Ativa): Ana Paula Batista de OliveiraAdvogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Jeová Rodrigues Júnior (OAB/RO 1495)Interessado (Parte Passiva): Diretor do Hospital de Base Dr. AryPinheiroInteressado (Parte Passiva): Diretor da Unidade de Terapia Intensiva doHospital de Base Dr. Ary PinheiroDistribuição por Sorteio

100.001.2004.015019-3 Reexame NecessárioOrigem:00120040150193 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraInteressado (Parte Ativa): Jair da Cruz FerraciniAdvogado: Jakson Felberk de Almeida (OAB/RO 982)Advogada: Ideníria Felberk de Almeida (OAB/RO 1213)Interessado (Parte Passiva): Coordenador-Geral de Recursos Humanosdo Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.001.2004.015349-4 Reexame NecessárioOrigem:00120040153494 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Sansão SaldanhaInteressado (Parte Ativa): Eduardo Alcenor Azevedo JúniorAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Advogada: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Interessado (Parte Ativa): Pedro Augusto Oliveira PantaAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Advogada: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Interessado (Parte Ativa): Wladimir de Ferreira NatalAdvogada: Vera Lúcia da Silva (OAB/RO 1411)Advogada: Noêmia Fernandes Saltão (OAB/RO 1355)Interessado (Parte Passiva): Comandante Geral da Polícia Militar doEstado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.001.2004.016460-7 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040164607 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250B)Apelado: José Jorge da SilvaAdvogado: Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.016789-4 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040167894 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Real Previdência e Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogado: Fernando Augusto Ferreira de Amorim (OAB/SP 227637)Advogada: Neuza Maria Gati Ferreira (OAB/SP 146471)Apelado: Adalmir Nascimento de OliveiraAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Advogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Apelada: Maria Batista de Oliveira

Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Advogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.016793-2 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040167932 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesApelante: Real Previdência e Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogado: Fernando Augusto Ferreira de Amorim (OAB/SP 227637)Advogada: Daniella Regina Guarnieri de Oliveira (OAB/SP 203884)Apelada: Maria Ferreira da SilvaAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.017222-7 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040172227 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250B)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Apelado: Raimunda Genira Lima de OliveiraAdvogado: Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Distribuição por Sorteio

100.002.2004.004091-9 Apelação CívelOrigem:00220040040919 Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Município de Ariquemes - ROAdvogado: Ricardo Sousa Rodrigues (OAB/RO 1982)Advogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Niltom Edgard Mattos Marena (OAB/RO 361B)Advogado: Flávio Viola (OAB/RO 177B)Advogado: Márcio Juliano Borges Costa (OAB/RO 2347)Apelada: Serra Negra Engenharia LtdaAdvogado: Lourival Goedert (OAB/RO 2371)Distribuição por Sorteio

100.002.2004.008386-3 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00220040083863 Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado: Marcio Fabiano de Souza (OAB/PR 35209)Advogado: Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2514)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogada: Patrícia de Pardi Moreira (OAB/SP 177481)Apelada: Elisângela Máximo dos SantosAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351)Advogada: Helena Maria Piemonte Pimenteira Debowski (OAB/RO2476)Apelado: Elisvan Máximo dos SantosAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351)Advogada: Helena Maria Piemonte Pimenteira Debowski (OAB/RO2476)Apelado: Weverson Máximo dos Santos Representado pelo responsávelElisângela Máximo dos SantosAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351)Advogada: Helena Maria Piemonte Pimenteira Debowski (OAB/RO2476)Apelado: Hemerson Teixeira dos SantosAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351)


Advogada: Helena Maria Piemonte Pimenteira Debowski (OAB/RO2476)Apelada: Elisabete Maximo dos Santos Assistido por responsávelElisangela Máximo dos SantosAdvogado: José Assis dos Santos (OAB/RO 2591)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351)Advogada: Helena Maria Piemonte Pimenteira Debowski (OAB/RO2476)Distribuição por Sorteio

100.013.2003.001976-4 Apelação CívelOrigem:01320030019764 Cerejeiras/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Procurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Apelado: E. J. P. Madeiras LtdaAdvogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Advogado: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)Distribuição por Sorteio

100.016.2005.000514-1 Agravo de InstrumentoOrigem:01620050005141 Costa Marques/1ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesAgravante: Carlos Roberto FernandesAdvogado: José Neves Bandeira (OAB/RO 182)Agravado: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.001.2004.007369-5 Apelação CívelOrigem:00120040073695 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Arquilau de Paula Advogados AssociadosAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Apelado: Município de Porto Velho - ROProcuradora: Waldecy dos Santos Vieira (OAB/RO 1906)Procurador: Carlos Alberto de Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Advogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/SP 177506)Distribuição por Sorteio

101.002.2004.003977-5 Apelação CívelOrigem:00220040039775 Ariquemes/3ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Oldemar Antônio FortesAdvogado: José D’Assunção dos Santos (OAB/RO 1226)Advogada: Claudecy Cavalcante Feitosa (OAB/AC 2317)Advogado: Cleucival Zeed Estevão (OAB/RO 1734)Advogada: Edinara Regina Colla (OAB/RO 1123)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Ana Zélia de LimaApelado: Gilvan Soares BarataDistribuição por Prevenção de Magistrado

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃO

Orgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

CÂMARA CÍVEL

Des. Gabriel Marques de Carvalho 2 0 0 2Des. Péricles Moreira Chagas 1 0 0 1Des. Renato Martins Mimessi 2 0 0 2Des. Sebastião Teixeira Chaves 1 0 0 1

CÂMARA CRIMINAL

Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 1 0 0 1Desª Ivanira Feitosa Borges 1 0 0 1Desª Zelite Andrade Carneiro 1 0 0 1

CÂMARA ESPECIAL

Des. Eliseu Fernandes 9 0 0 9Des. Eurico Montenegro Júnior 7 0 0 7

Des. Rowilson Teixeira 7 0 0 7Des. Sansão Saldanha

8 0 0 8

Total de Distribuições 40 0 0 40


Rowilson TeixeiraVice-Presidente do TJ / RO.



CÂMARA CÍVEL

100.001.2003.012569-2 Apelação CívelOrigem:00120030125692 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Brasil Telecom S/AAdvogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogada: Paula Bayão Bichler (OAB/RO 2613)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Caroline da Silva Modesto (OAB/RO 162E)Advogado: Tony Marcelo Gonzalez Rivera (OAB/SP 117334)Advogada: Valkiria Maia Alves (OAB/DF 17317)Apelado: Hélio José MoreiraAdvogada: Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400)Advogada: Karinny Miranda Campos (OAB/RO 2413)Advogado: Carlos Dobbis (OAB/RO 127)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.015058-1 Apelação CívelOrigem:00120030150581 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Brasil Telecom S/AAdvogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogada: Paula Bayão Bichler (OAB/RO 2613)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Caroline da Silva Modesto (OAB/RO 162E)Advogada: Manuela Gsellmann da Costa (OAB/RO 200E)Advogada: Camila Pereira da Silva (OAB/RO 208E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Advogada: Valkiria Maia Alves (OAB/DF 17317)Apelado: Mesquita & Salla LtdaAdvogado: Antônio Pereira da Silva (OAB/RO 802)Distribuição por Sorteio


100.001.2003.020333-2 Apelação CívelOrigem:00120030203332 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S. A. - EMBRATELAdvogada: Lady Laura de Oliveira (OAB/RO 2446)Advogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 2585)Apelada: Marcilene dos Santos AlmeidaAdvogado: Lúcio Afonso da Fonseca Salomão (OAB/RO 1063)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.002009-5 Apelação CívelOrigem:00120040020095 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Banco do Brasil S. A.Advogado: Alexandre Maldonado Rodrigues (OAB/RO 1179)Advogada: Ivone Panizi Cunha (OAB/RO 1241)Advogado: Aramis Sá de Andrade (OAB/PA 9185A)Advogado: Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 155E)Apelada: Lindanor Carneiro da SilvaAdvogada: Marcia Antonetti (OAB/RO 1028)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Apelado: Telmo Luciano Silva NevesAdvogada: Marcia Antonetti (OAB/RO 1028)Advogado: José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.007677-5 Apelação CívelOrigem:00120040076775 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A)Advogada: Lady Laura de Oliveira (OAB/RO 2446)Advogada: Simone da Costa Salim (OAB/RO 302B)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 2585)Apelado: Jeronimo Santos LevelAdvogado: Raimundo Oliveira Filho (OAB/RO 1384)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.007748-8 Apelação CívelOrigem:00120040077488 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Valdir OlenskiAdvogado: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752)Advogada: Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Apelado: San Marino - Comércio de Veículos LtdaAdvogado: Ivon José de Lucena (OAB/RO 251B)Advogada: Suely Maria Sobreira de Lucena (OAB/RO 252B)Apelada: Odimara Lima Brito SilvaAdvogado: Ivon José de Lucena (OAB/RO 251B)Advogada: Suely Maria Sobreira de Lucena (OAB/RO 252B)Apelado: Ivo José Lucena FilhoAdvogado: Ivon José de Lucena (OAB/RO 251B)Advogada: Suely Maria Sobreira de Lucena (OAB/RO 252B)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.020007-7 Agravo de InstrumentoOrigem:00120040200077 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiAgravante: Associação Comercial de São Paulo - SCPCAdvogado: Brunno Pandori Giancoli (OAB/SP 192967)Advogado: Renato Gomes Vigido (OAB/SP 133702E)Advogado: Vanessa Mascaro Paciello (OAB/SP 166355)Agravado: Augusto Pinto RamalhoDistribuição por Sorteio

100.013.2003.003393-7 Apelação CívelOrigem:01320030033937 Cerejeiras/1ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Autovema Veículos LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)

Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Apelada: Ivone Maria Silva MarquesAdvogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Distribuição por Sorteio

100.014.2003.004366-6 Apelação CívelOrigem:01420030043666 Vilhena/3ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: Maria da Conceição StahlAdvogada: Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562)Advogado: Josemário Secco (OAB/RO 724)Apelada: Brasil Telecom S/AAdvogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogada: Paula Bayão Bichler (OAB/RO 2613)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogada: Caroline da Silva Modesto (OAB/RO 162E)Advogado: Tony Marcelo Gonzalez Rivera (OAB/SP 117334)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL

100.002.2001.001884-2 Apelação CriminalOrigem:00220010018842 Ariquemes/1ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: José Raimundo de Jesus dos SantosDefensor público: Paulo Jorge Ferreira do Nascimento (OAB/RO 99B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.002.2004.006319-6 Apelação CriminalOrigem:00220040063196 Ariquemes/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Claudemir VieiraAdvogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Advogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Advogado: Marcelo Antônio Geron Ghellere (OAB/RO 1842)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.004.2002.000868-0 Apelação CriminalOrigem:00420020008680 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Evandro Moreira da CostaAdvogado: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041)Advogado: Jack Douglas Gonçalves (OAB/RO 586)Advogado: Jess José Gonçalves (OAB/RO 1739)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.004.2004.005343-5 Habeas CorpusOrigem:00420040053435 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Rubens de Almeida BragaImpetrante(Advogado): José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Paciente: José Raimundo AssunçãoImpetrante(Advogado): José Haroldo de Lima Barbosa (OAB/RO 658A)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de OuroPreto do Oeste - RODistribuição por Sorteio

100.005.1999.010369-7 Agravo em Execução de PenaOrigem:00519990103697 Ji-Paraná/2ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroAgravante: José Leite de AquinoDefensor público: Antônio Francelino dos Santos (OAB/RO 366)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.007.2003.000744-1 Apelação CriminalOrigem:00720030007441 Cacoal/2ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade Carneiro


Apelante: Clebson Antonio dos SantosAdvogado: Gilvandro Augusto da Silva (OAB/RO 1369)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.009.2004.002933-4 Apelação CriminalOrigem:00920040029334 Pimenta Bueno/1ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Dermeval de SouzaAdvogado: Milton Ricardo Ferretto (OAB/RO 571A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.012.2004.004465-5 Habeas CorpusOrigem:01220040044655 Colorado do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Hailton Isidoro GoesImpetrante(Advogado): Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca deColorado do Oeste - RODistribuição por Sorteio

100.013.2004.001377-7 Apelação CriminalOrigem:01320040013777 Cerejeiras/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Juarez Cesar Peroni MullerAdvogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Apelante: Adjair Gomes da SilvaAdvogado: Núbis Divino Barbosa (OAB/MG 50863B)Apelante: Alan Júnior Ferreira CostaDefensor público: Manoel Elias de Almeida (OAB/RO 208)Apelante: Juarez Rodrigues de AlmeidaAdvogado: Juarez Vasconcelos (OAB/MT 5460B)Advogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Advogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Advogado: Emerson Carlos da Silva (OAB/RO 1352)Apelante: Adriano Robson Rodrigues de AlmeidaAdvogado: Juarez Vasconcelos (OAB/MT 5460B)Advogado: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Advogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Advogado: Emerson Carlos da Silva (OAB/RO 1352)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

100.014.2003.004829-3 Apelação CriminalOrigem:01420030048293 Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Lourenço PiccolliDefensor público: Cícero Dantas da Rocha (OAB/RO 73A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2000.001755-4 Apelação CriminalOrigem:50120000017554 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª VaraCriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Carlos Pereira dos SantosDefensora pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Apelante: Denny Carvalho da SilvaAdvogado: José Clarindo Queiroz (OAB/RO 265A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2001.002152-9 Apelação CriminalOrigem:50120010021529 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª VaraCriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Odevaldo Avelino GaldinoDefensora pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2003.002864-2 Apelação CriminalOrigem:50120030028642 Porto Velho - Fórum Criminal/3ª VaraCriminalRelator: Desª Zelite Andrade Carneiro

Revisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Regiane Monteiro MenezesDefensora pública: Liliana Torres dos Santos Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.501.2004.008860-5 Habeas CorpusOrigem:50120040088605 Porto Velho - Fórum Criminal/2ª VaraCriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesPaciente: Edgar Marques Benigno JúniorImpetrante(Advogado): Wilson Damusci (OAB/RO 139B)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

CÂMARA ESPECIAL

100.002.2001.001477-4 Agravo em Execução de PenaOrigem:00220010014774 Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorAgravante: Ministério Público do Estado de RondôniaAgravado: Luiz Gonzaga da SilvaAdvogado: Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2514)Distribuição por Sorteio

100.022.2001.001958-0 Apelação CívelOrigem:02220010019580 São Miguel do Guaporé/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Joaquim Domingos BoariaAdvogado: João Evangelista Minari (OAB/RO 574A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

100.022.2001.002053-7 Apelação CívelOrigem:02220010020537 São Miguel do Guaporé/1ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Joaquim Domingos BoariaAdvogado: João Evangelista Minari (OAB/RO 574A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio




100.501.2003.006168-2 Apelação CriminalOrigem:50120030061682 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Geralda dos Santos PereiraAdvogado: João Lenes dos Santos (OAB/RO 392)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRedistribuição por Prevenção de Magistrado


100.501.2004.000856-3 Habeas CorpusOrigem:50120040008563 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorPaciente: Carlos Celso Nogueira JuniorImpetrante(Advogado): Maurício Gomes de Araújo (OAB/RO 2007)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos daComarca de Porto Velho - RODistribuição por Sorteio

100.601.2003.011968-8 Conflito Negativo de CompetênciaOrigem:60120030119688 Porto Velho - Juizados Especiais/2ª Varado Juizado Especial CriminalRelator: Des. Sansão SaldanhaSuscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara do Juizado Especial Criminal daComarca de Porto Velho - ROSuscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Trânsito e deCrimes Contra Criança e Adolescente da Comarca de Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

CONSELHO DA MAGISTRATURA

100.701.2005.000320-8 Agravo de InstrumentoOrigem:70120050003208 Juizado da Infância e da Juventude/Juizado da Infância e da JuventudeRelator: Des. Eliseu FernandesAgravante: Suely Belarmino dos SantosAdvogado: Caetano Vendimiatti Neto (OAB/RO 1853)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio



CÂMARA CÍVEL


CÂMARA CRIMINAL

Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 5 0 0 5

Desª Ivanira Feitosa Borges 5 0 0 5Desª Zelite Andrade Carneiro 4 0 0 4

CÂMARA ESPECIAL

Des. Eurico Montenegro Júnior 2 0 0 2Des. Rowilson Teixeira 5 1 0 6Des. Sansão Saldanha 1 0 0 1

CONSELHO DA MAGISTRATURA

Des. Eliseu Fernandes 1 0 0 1






PRESIDÊNCIA

100.001.1995.016559-0 PrecatorioOrigem:00119950165590 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Valter de OliveiraRequerente: Emanuel Pontes PintoAdvogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Requerente: Carmen Beckmann Pontes PintoAdvogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Alexandre Cardoso da Fonseca (OAB/RO 556)Procurador: João Ricardo Valle Machado (OAB/RO 204A)Distribuição por Sorteio

100.001.1999.001543-3 PrecatorioOrigem:00119990015433 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Valter de OliveiraRequerente: Rondon-Tel Telefonia e Informática Ltda - MEAdvogada: Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Advogada: Cristiane Patrícia Hurtado Madueno (OAB/RO 1013)Requerido: Departamento de Estradas de Rodagens de Rondônia - DER/ROAdvogado: Maurício Coelho Lara (OAB/RO 845)Advogado: Antônio Normando Gaião de Queiroz (OAB/RO 231B)Advogado: Pedro Francisco do Nascimento Neto (OAB/RO 286B)Advogada: Maria das Graças Costa Lustosa (OAB/RO 792)Distribuição por Sorteio

100.001.2001.001338-4 PrecatorioOrigem:00120010013384 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Valter de OliveiraRequerente: Edio Antonio de CarvalhoAdvogado: Edio Antonio de Carvalho (OAB/RO 2376)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Juraci Jorge da Silva (OAB/RO 528)Distribuição por Sorteio

100.001.2001.001682-0 PrecatorioOrigem:00120010016820 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Valter de OliveiraRequerente: Liliane Santos PereiraAdvogado: Marcus Vinícius Xavier de Oliveira (OAB/RO 911)Advogado: Ângelo de Oliveira (OAB/RO 125B)Requerido: Município de Porto Velho - ROAdvogado: Rodrigo Otávio Veiga de Vargas (OAB/SP 177506)Procurador: Carlos Alberto de Sousa Mesquita (OAB/RO 805)Procurador: Mário Jonas Freitas Guterres (OAB/RO 272B)Distribuição por Sorteio

100.001.2002.014974-2 PrecatorioOrigem:00120020149742 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Valter de OliveiraRequerente: Sonja Enie de Mello AndradeAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 509)


Advogado: Luiz Kenhiti Kuromoto (OAB/RO 23B)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio de Borba (OAB/RO 776)Distribuição por Sorteio

100.001.2002.019765-8 PrecatorioOrigem:00120020197658 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Valter de OliveiraRequerente: Ailton José de AndradeAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Requerida: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Sérgio Cardoso Melo (OAB/RO 1590)Procuradora: Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Distribuição por Sorteio

100.012.2001.001416-2 PrecatorioOrigem:01220010014162 Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Valter de OliveiraRequerente: Energibrás Construções Elétricas LtdaAdvogado: Valdir Antoniazzi (OAB/RO 375B)Advogado: Alvino Aparecido Filho (OAB/PR 10147)Requerido: Município de Colorado do Oeste - ROAdvogada: Patrícia Damico do Nascimento da Cruz (OAB/RO 344B)Distribuição por Sorteio

200.001.1997.001389-3 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem:101.001.1997.001389-3 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Valter de OliveiraAgravante: Itamarati Transportes LtdaAdvogada: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)Advogado: Raimundo de Alencar Magalhães (OAB/RO 105)Advogada: Rosemary Roberto Malta Machado (OAB/RO 1267)Advogada: Regiane Xavier Dias (OAB/RO 306B)Agravado: Rtc Construções LtdaAdvogado: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Advogado: Roberto Pereira Souza e Silva (OAB/RO 755)Advogada: Regina Coeli Soares de Maria Franco (OAB/RO 430)Agravada: Graciete da Paixão PereiraAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Augusto Vieira da Silva (OAB/RO 422A)Agravado: Companhia Real Brasileira de SegurosAdvogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogada: Paula Paes Henri Guitton (OAB/RJ 81218)Advogado: Jose Ademar Borges (OAB/SP 32093)Advogado: Miguel Estevam Micsik (OAB/SP 47486)Distribuição por Sorteio

200.001.2002.014741-3 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem:100.001.2002.014741-3 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Valter de OliveiraAgravante: Banco Bradesco S. A.Advogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Advogada: Maria Lucília Gomes (OAB/SP 84206)Agravado: Pedro Vieira SackAdvogado: Carlos Dobbis (OAB/RO 127)Advogado: Leonardo Meira Couto (OAB/RO 1882)Distribuição por Sorteio

200.001.2003.001986-8 Agravo de Instrumento em RecursoEspecialOrigem:100.001.2003.001986-8 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Valter de OliveiraAgravante: Sonia Regina EduardoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Agravada: Serasa S. A.

Advogado: Waldir Carneiro França Júnior (OAB/SP 147456)Advogada: Mariângela Pernomian de Araújo (OAB/SP 141574)Advogada: Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Distribuição por Sorteio

201.001.2002.014741-3 Agravo de Instrumento em RecursoExtraordinarioOrigem:100.001.2002.014741-3 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Valter de OliveiraAgravante: Banco Bradesco S. A.Advogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894)Advogada: Maria Lucília Gomes (OAB/SP 84206)Agravado: Pedro Vieira SackAdvogada: Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400)Advogado: Carlos Dobbis (OAB/RO 127)Advogado: Leonardo Meira Couto (OAB/RO 1882)Advogada: Karinny Miranda Campos (OAB/RO 2413)Distribuição por Sorteio

TRIBUNAL PLENO

100.009.2003.000413-4 Ação RescisóriaOrigem:00920030004134 Pimenta Bueno/2ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAutor: Marta VenancioAdvogado: Sebastião Cândido Neto (OAB/RO 1826)Advogado: João Antônio Ximenes (OAB/RO 244)Réu: Manoel Lopes de OliveiraAdvogado: Jair Pereira Duarte (OAB/RO 226B)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CÍVEL

100.001.2001.002584-6 Apelação CívelOrigem:00120010025846 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara deFamíliaRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: J. I. M. B.Advogado: Anísio Feliciano da Silva (OAB/RO 36A)Advogada: Sandra Maria Feliciano da Silva (OAB/RO 597)Apelada: A. S. B. P.Defensora pública: Delzuita Fonseca Vales (OAB/RO 85B)Apelada: A. S. B. S.Advogada: Delzuita Fonseca Vales (OAB/RO 85B)Apelado: A. S. B. N.Advogada: Delzuita Fonseca Vales (OAB/RO 85B)Distribuição por Sorteio

100.001.2001.007053-1 Apelação CívelOrigem:00120010070531 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Edevanderson Nonato LaizoAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogado: Thiago da Silva Viana (OAB/RO 193E)Advogada: Gisele Fernandes (OAB/RO 172E)Advogada: Tatiana Maria Gomes Horeay (OAB/RO 1362)Advogado: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659)Apelado: Rodão Auto Peças LtdaAdvogado: Antônio Adamor Gurgel do Amaral (OAB/RO 1059)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: Lúcio Alex Alencar Gurgel do Amaral (OAB/AC 2320)Advogado: Paulo Henrique Gurgel do Amaral (OAB/RO 1361)Distribuição por Sorteio


100.001.2002.013834-1 Apelação CívelOrigem:00120020138341 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara deFamíliaRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: L. M. da S.Advogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Apelado: E. S. A.Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.001.2003.000344-9 Apelação CívelOrigem:00120030003449 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Equatorial Previdência PrivadaAdvogada: Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Advogado: Vilmondes Vieira Machado (OAB/GO 4682)Apelado: Valdomiro Ferreira LimaAdvogado: Floriano Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Advogado: Francisco Reginaldo Joca (OAB/RO 513)Advogado: Antonio Lacouth da Silva (OAB/RO 602)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.004085-9 Apelação CívelOrigem:00120030040859 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara deFamíliaRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: M. C. de A.Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Apelado: M. C. de A.Distribuição por Sorteio

100.001.2003.007365-0 Apelação CívelOrigem:00120030073650 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApte/Apda: Maria da Conceição SoliAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Advogada: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Advogada: Glauciene Clemente da Cruz (OAB/RO 2375)Advogado: Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Apda/Apte: Brasil Telecom S. A.Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogada: Paula Bayão Bichler (OAB/RO 2613)Advogada: Caroline da Silva Modesto (OAB/RO 162E)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Tony Marcelo Gonzalez Rivera (OAB/SP 117334)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.007479-6 Apelação CívelOrigem:00120030074796 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Tereza Oliveira SabinoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Apelado: Grupo de Comunicação Três S/AAdvogado: Lisbel Jorge de Oliveira (OAB/SP 160701)Advogado: Evandro Araújo Oliveira (OAB/RO 1065)Distribuição por Sorteio

100.001.2003.008499-6 Apelação CívelOrigem:00120030084996 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Luiz Mendes de FigueiredoAdvogado: Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)

Advogado: Aurimar Lacouth da Silva (OAB/RO 602)Advogada: Juliane Muniz Miranda de Lucena (OAB/RO 1297)Advogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Advogada: Nayara Símeas Pereira Rodrigues (OAB/RO 1692)Apelado: Inspetoria Salesiana Missionária da Amazônia/Colégio DomBoscoAdvogado: Francisco Anastácio Araújo Medeiros (OAB/RO 1081)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.004459-8 Apelação CívelOrigem:00120040044598 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Brasil Telecom S. A.Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogada: Paula Bayão Bichler (OAB/RO 2613)Advogada: Caroline da Silva Modesto (OAB/RO 162E)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Apelado: Samuel Gomes PintoAdvogado: Agnaldo Araujo Nepomuceno (OAB/RO 1605)Distribuição por Sorteio

100.002.2002.003963-0 Agravo de InstrumentoOrigem:00220020039630 Ariquemes/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Espólio - Idalia Mota dos Santos e Manoel Pereira dosSantos Representado pelo inventariante Reinaldo Garcia de SouzaAdvogado: Lourival Cordeiro da Silva (OAB/RO 408A)Distribuição por Sorteio

100.002.2004.004509-0 Apelação CívelOrigem:00220040045090 Ariquemes/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Sebastião Teixeira ChavesApelante: Nilton Aparecido Legal SemeãoAdvogado: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B)Advogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Apelado: Confúcio Aires MouraAdvogada: Helena Maria Piemonte Pimenteira Debowski (OAB/RO2476)Advogado: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211)Advogada: Luisa Paula Nogueira Ribeiro Melo (OAB/RO 1575)Advogada: Juliana Maia Ratti (OAB/AC 2351)Distribuição por Sorteio

100.005.2003.006864-4 Agravo de InstrumentoOrigem:00520030068644 Ji-Paraná/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Alcino Fermino MoreiraAdvogado: Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Agravado: Ademir PereiraAgravado: Antonio Meton AmorimDistribuição por Sorteio

100.005.2004.009463-0 Apelação CívelOrigem:00520040094630 Ji-Paraná/5ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Expogoiânia - Comércio Atacadista de Artigos do VestuárioLtdaAdvogado: Lurival Antônio Ercolin (OAB/RO 64B)Apelado: Câmara de Dirigentes Lojistas de Ji-Paraná - ROAdvogado: Milton Fugiwara (OAB/RO 1194)Distribuição por Sorteio

100.006.2003.000964-8 Apelação CívelOrigem:00620030009648 Presidente Médici/1ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Maria do Carmo Almeida


Advogada: Josenelma das Flores Beserra (OAB/RO 1332)Apelada: Dalva de AlmeidaAdvogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Distribuição por Sorteio

100.006.2004.000150-0 Apelação CívelOrigem:00620040001500 Presidente Médici/1ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Nazareno Gonçalves da SilvaAdvogado: Valdir Heesch (OAB/RO 1245)Advogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1382)Advogado: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651)Apelado: Gilberto Aparecido Trajano de FrançaAdvogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043)Distribuição por Sorteio

100.009.2004.002044-2 Apelação CívelOrigem:00920040020442 Pimenta Bueno/2ª Vara CívelRelator: Des. Péricles Moreira ChagasRevisor: Des. Renato Martins MimessiApelante: Ivoni de Fátima LorenzoniAdvogado: Sebastião Cândido Neto (OAB/RO 1826)Apelado: Partido Socialista Brasileiro - PSBAdvogada: Maria José de Oliveira Urizzi (OAB/RO 442)Distribuição por Sorteio

100.014.2003.005088-3 Apelação CívelOrigem:01420030050883 Vilhena/1ª Vara CívelRelator: Des. Renato Martins MimessiRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: Madeireira Florença LtdaAdvogado: José Morello Scariott (OAB/RO 1066)Apelado: Posto de Molas Noma Ltda - MEAdvogado: Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)Advogado: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356B)Advogado: Sérgio Abrahão Elias (OAB/RO 1223)Distribuição por Sorteio

100.014.2004.005524-1 Agravo de InstrumentoOrigem:01420040055241 Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoAgravante: Banco do Brasil S. A.Advogado: Cezar Benedito Volpi (OAB/RO 533)Advogado: João Carlos Lugato (OAB/RO 357B)Advogado: João Otávio de Noronha (OAB/MG 35179)Advogado: Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B)Advogado: José Feliciano da Conceição (OAB/RO 350B)Advogada: Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 176B)Advogado: Oséias Vitorino do Nascimento (OAB/RO 651A)Advogada: Anely de Moraes Pereira Merlin (OAB/RO 2009)Advogado: Aparecido Pereira dos Santos (OAB/RO 1896)Advogada: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100)Advogada: Gisele Fernandes (OAB/RO 172E)Advogada: Maureen Marques de Almeida (OAB/RO 166E)Advogado: Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 176E)Advogado: Rodrigo Braga Correia (OAB/RO 188E)Agravado: Braulino Basilio Maia FilhoAdvogado: Jonair Nogueira Martins (OAB/SP 55243)Agravada: Ivyporã - Agropecuária LtdaAdvogado: Jonair Nogueira Martins (OAB/SP 55243)Agravado: Garon MaiaAdvogado: Jonair Nogueira Martins (OAB/SP 55243)Distribuição por Sorteio

100.019.2003.001468-7 Apelação CívelOrigem:01920030014687 Machadinho do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Sebastião Teixeira ChavesRevisor: Des. Péricles Moreira ChagasApelante: Aparício Ferreira de LimaAdvogada: Marisa Aparecida Dias da Silva (OAB/RO 1812)

Apelado: Manoel Honório NetoAdvogado: Ronaldo de Oliveira Couto (OAB/RO 1912)Distribuição por Sorteio

CÂMARA CRIMINAL

100.002.2004.002358-5 Apelação CriminalOrigem:00220040023585 Ariquemes/2ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Vanderlei Mariano PereiraDefensor público: Paulo Jorge Ferreira do Nascimento (OAB/RO 99B)Distribuição por Prevenção de Magistrado

100.014.2000.002367-5 Apelação CriminalOrigem:01420000023675 Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Richardson PalácioAdvogada: Cristhianne Paula Cremonese (OAB/RO 2470)Advogada: Maria Jandira Zanoli (OAB/RO 72A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.014.2002.003444-3 Apelação CriminalOrigem:01420020034443 Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Renilson IrenoAdvogada: Elvira Kelli de Almeida Cruz (OAB/RO 1864)Advogado: Marco Aurélio Rodrigues Mancuso (OAB/RO 436A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.015.2004.005791-1 Apelação CriminalOrigem:01520040057911 Guajará-Mirim/2ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Gerlis Ribeiro de Alencar FrançaDefensor público: Orlando Ribeiro do Nascimento (OAB/RO 177)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.017.2004.001477-7 Apelação CriminalOrigem:01720040014777 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Anderson Alves da SilvaDefensora pública: Ceci Furbino Neves (OAB/RO 272A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2004.001611-6 Recurso de OficioOrigem:50120040016116 Porto Velho - Fórum Criminal/2ª Vara doTribunal do JúriRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRecorrente: Juízo de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri da Comarcade Porto Velho - RORéu: Edilton Fernandes dos SantosDefensor público: Heider Lúcio Maciel (OAB/RO 309A)Distribuição por Sorteio

100.501.2004.002322-8 Habeas CorpusOrigem:50120040023228 Porto Velho - Fórum Criminal/2ª VaraCriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesPaciente: Geinaldo Ribeiro do AmaralImpetrante(Advogado): Aldenízio Custódio Ferreira (OAB/RO 1546)


Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho - RORedistribuição por Sorteio

100.501.2004.006648-2 Apelação CriminalOrigem:50120040066482 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª VaraCriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Márcio Fernandes da SilvaDefensor público: Constantino Gorayeb Neto (OAB/RO 60)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2004.006908-2 Apelação CriminalOrigem:50120040069082 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª V.Delitos de Trâns/Crimes contra criança/adoleRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Jearlison de Oliveira SilvaAdvogada: Maria da Conceição Souza Vera (OAB/RO 573)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2004.007408-6 Apelação CriminalOrigem:50120040074086 Porto Velho - Fórum Criminal/2ª VaraCriminalRelator: Desª Ivanira Feitosa BorgesRevisora: Desª Zelite Andrade CarneiroApelante: Carlenildo Bastos da SilvaAdvogado: Antônio Manoel Rebello das Chagas (OAB/RO 1592)Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Advogado: Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.014.2004.006866-1 Apelação CriminalOrigem:01420040068661 Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApte/Apdo: Ministério Público do Estado de RondôniaApelante: Fundação Nacional do Índio - FUNAIAdvogado: Cezar Augusto Lima do Nascimento (OAB/MT 6821B)Apdo/Apte: Humberto Ozório TerenaAdvogado: Edélcio Vieira (OAB/RO 551A)Distribuição por Prevenção de Magistrado

101.501.2004.006893-0 Apelação CriminalOrigem:50120040068930 Porto Velho - Fórum Criminal/3ª VaraCriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisora: Desª Ivanira Feitosa BorgesApelante: Ericson Passos dos SantosAdvogado: Aldenízio Custódio Ferreira (OAB/RO 1546)Advogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

101.501.2004.006945-7 Apelação CriminalOrigem:50120040069457 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª V.Delitos de Trâns/Crimes contra criança/adoleRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Sandremário Gomes CostaAdvogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2139)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

101.501.2004.007497-3 Apelação CriminalOrigem:50120040074973 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª V.Delitos de Trâns/Crimes contra criança/adoleRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Sandoval de Sá RamosAdvogado: Adalberto Diniz da Silveira (OAB/RO 1579)Advogado: Francisco Edilson Celestino Holanda (OAB/RO 1754)Advogada: Ângela Maria Mendes dos Santos (OAB/AC 2576)Advogada: Wilma Gomes de Morais (OAB/RO 1809)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

CÂMARA ESPECIAL

100.001.2004.001740-0 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040017400 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesApelante: Supermercado Gonçalves LtdaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Advogado: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/RO 1828)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Advogado: Gustavo Monteiro Amaral (OAB/MG 85532)Advogado: Paulo Timóteo Batista (OAB/RO 2437)Apelada: Inês Aparecida GulakAdvogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835)Advogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Apelado: Pedro Claudino Almeida NetoAdvogado: Alex Cavalcante de Souza (OAB/RO 1818)Advogado: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835)Advogado: Fernando Soares Garcia (OAB/RO 1089)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.002478-3 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040024783 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Real Previdência e Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogada: Daniella Regina Guarnieri de Oliveira (OAB/SP 203884)Advogado: Carlos Roberto de Carvalho Júnior (OAB/SP 185453)Apelada: Francineide Ferreira Lima VasconcelosAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.011004-3 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040110043 Porto Velho - Fórum Cível/6ª Vara Cível,Falência e ConcordataRelator: Des. Sansão SaldanhaApelante: Real Previdência e Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogada: Greice Adriana Simões (OAB/RJ 116450)Advogado: Marcos Aurélio dos Santos (OAB/SP 146458)Advogado: Fernando Augusto Ferreira de Amorim (OAB/SP 227637)Apelada: Maria Cristina BarbosaAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.012205-0 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120040122050 Porto Velho - Fórum Cível/3ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Real Previdência e Seguros S. A.Advogado: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1944)Advogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/RO 656A)Advogada: Keila Christian Zanatta Manangão Rodrigues (OAB/RJ 84676)Advogado: Fernando Augusto Ferreira de Amorim (OAB/SP 227637)Advogada: Daniella Regina Guarnieri de Oliveira (OAB/SP 203884)Apelada: Regiane Costa NascimentoAdvogado: Élio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Advogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Distribuição por Sorteio

100.001.2004.021664-0 Agravo de InstrumentoOrigem:00120040216640 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesAgravante: Géssica Thauanny Alves Lindoso Representado por sua mãeRoberlane Alves PinheiroAdvogado: Anderson Batista de Oliveira (OAB/RO 1406)Advogado: Jeová Rodrigues Júnior (OAB/RO 1495)Agravado: Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.005.2004.011982-9 Apelação CívelOrigem:00520040119829 Ji-Paraná/4ª Vara CívelRelator: Des. Rowilson TeixeiraApelante: Graciano UgoliniAdvogado: Armando Reigota Ferreira (OAB/RO 122A)Advogado: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)Advogada: Alice Barbosa Reigota Ferreira (OAB/RO 164)


Advogado: Armando Reigota Ferreira Filho (OAB/RO 399)Advogada: Alice Reigota Ferreira Lira (OAB/RO 352B)Advogada: Cristiane Xavier (OAB/RO 1846)Apelado: Osvaldo Antonio AlvesApelada: Elizamar Eclai Teixeira AlvesDistribuição por Sorteio

100.012.1999.002654-1 Agravo de InstrumentoOrigem:01219990026541 Colorado do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Sansão SaldanhaAgravante: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Edson Martins de Souza (OAB/RO 171A)Procurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Procurador: Leandro José Cabulon (OAB/PR 27256)Agravada: Matias & Cia LtdaDistribuição por Sorteio

100.014.1997.004194-6 Apelação CívelOrigem:01419970041946 Vilhena/4ª Vara CívelRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Estado de RondôniaProcurador: Antônio José dos Reis Júnior (OAB/RO 281B)Procurador: Leandro José Cabulon (OAB/PR 27256)Procurador: Seiti Roberto Mori (OAB/RO 215B)Procurador: Edson Martins de Souza (OAB/RO 171A)Apelado: Paulo Sergio MarquesiniAdvogado: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A)Apelada: Industria e Comércio de Artefatos Fibraforte LtdaDistribuição por Prevenção de Magistrado

100.014.2004.005474-1 Apelação CriminalOrigem:01420040054741 Vilhena/1ª Vara CriminalRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Maria de Jesus BarrosAdvogada: Elvira Kelli de Almeida Cruz (OAB/RO 1864)Advogado: Marco Aurélio Rodrigues Mancuso (OAB/RO 436A)Apelante: Carmem Lucia Gomes AlvesAdvogada: Elvira Kelli de Almeida Cruz (OAB/RO 1864)Advogado: Marco Aurélio Rodrigues Mancuso (OAB/RO 436A)Apelante: Jean Alves PereiraAdvogado: Lenoir Rubens Marcon (OAB/RO 146)Advogada: Girleyve Domingos de Aguiar (OAB/RO 2467)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.014.2004.007350-9 Apelação CriminalOrigem:01420040073509 Vilhena/2ª Vara CriminalRelator: Des. Sansão SaldanhaRevisor: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Nelson LemesDefensor público: Cícero Dantas da Rocha (OAB/RO 73A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.015.2004.002980-2 Apelação CriminalOrigem:01520040029802 Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalRelator: Des. Sansão SaldanhaRevisor: Des. Eurico Montenegro JúniorApelante: Gilvane Vasques CamiloDefensor público: Ricardo de Carvalho (OAB/RO 233)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.015.2004.004177-2 Apelação CriminalOrigem:01520040041772 Guajará-Mirim/1ª Vara CriminalRelator: Des. Rowilson TeixeiraRevisor: Des. Sansão SaldanhaApelante: Maria do Carmo Camader FarracholDefensor público: Alberto José Beira Pantoja (OAB/RO 409)Apelante: Maria Madalena Camader FarracholDefensor público: Alberto José Beira Pantoja (OAB/RO 409)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.020.2001.002953-2 Apelação CívelOrigem:02020010029532 Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Des. Rowilson Teixeira

Apelante: Geni Pandovan de OliveiraAdvogado: Almiro Soares (OAB/RO 412A)Advogado: José Geraldo Scarpati (OAB/RO 609)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.020.2004.000837-1 Reexame NecessárioOrigem:02020040008371 Nova Brasilândia do Oeste/1ª Vara CívelRelator: Des. Eliseu FernandesInteressado (Parte Ativa): José Severino Batista JuvinoAdvogada: Kellen Cristina São José (OAB/RO 1654)Interessada (Parte Passiva): Câmara Municipal de Novo Horizonte doOeste - RODistribuição por Sorteio

100.501.2004.007150-8 Apelação CriminalOrigem:50120040071508 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Des. Eurico Montenegro JúniorRevisor: Des. Eliseu FernandesApelante: Maria Eronilde Souza da CostaAdvogada: Valdenira Freitas Neves de Souza (OAB/RO 1983)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2005.000595-8 Conflito Negativo de CompetênciaOrigem:50120050005958 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª VaraCriminalRelator: Des. Sansão SaldanhaSuscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de PortoVelho - ROSuscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara da Auditoria Militar da Comarcade Porto Velho - RODistribuição por Sorteio



PRESIDÊNCIA

Des. Valter de Oliveira 9 0 0 9

TRIBUNAL PLENO

Des. Renato Martins Mimessi 1 0 0 1

CÂMARA CÍVEL


CÂMARA CRIMINAL

Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 4 0 0 4Desª Ivanira Feitosa Borges 4 1 0 5Desª Zelite Andrade Carneiro 5 0 0 5

CÂMARA ESPECIAL

Des. Eliseu Fernandes 4 0 0 4Des. Eurico Montenegro Júnior 2 0 0 2Des. Rowilson Teixeira 4 0 0 4Des. Sansão Saldanha 3 0 0 3


Porto Velho, 12 de fevereiro de 2005.



TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE RONDÔNIA

AVISO

A Secretaria Administrativa do Tribunal deJustiça do Estado de Rondônia torna pública a INEXIGIBILIDADE DELICITAÇÃO, de acordo com o inciso II do artigo 25 da Lei 8.666/93, paradar cobertura ao pagamento de despesas com 01 (uma) assinatura doperiódico “Boletim de Direito Administrativo” e outra do periódico “Boletimde Licitações e Contratos”, para atender à Consultoria jurídica do Tribunalde Justiça do Estado de Rondônia, no exercício de 2005, em favor daempresa Editora NDJ Ltda, no valor total de R$ 6.300,00 (seis mil e trezentosreais), conforme processo nº 0301/0038/2005.


Maurício MartinhoSecretário Administrativo

SECRETARIA JUDICIÁRIA

AUTOS COM DECISÃORecurso Eleitoral nº 363 – classe 4Assunto: RECURSO INTERPOSTO CONTRA A R. SENTENÇA PROFERIDAPELO MM. JUIZ DA 15ª ZONA ELEITORAL DE ROLIM DE MOURA, QUEJULGOU PROCEDENTE A REPRESENTAÇÃO PROPOSTA EM RAZÃO DODESCUMPRIMENTO DO ART. 14 DA RESOLUÇÃO TSE Nº 21.576, DE02.12.2003, E APLICOU AO RECORRENTE MULTA NO VALOR DE R$53.205,00 (CINQÜENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E CINCO REAIS), PELADIVULGAÇÃO DE RESULTADO DE PESQUISA ELEITORAL SEM O PRÉVIOREGISTRO DAS INFORMAÇÕES NO CARTÓRIO ELEITORAL.

(Processo de Origem nº 003/2004).

RECORRENTE: EDITORA GRÁFICA A FOLHA DE RONDÔNIA LTDA,ADVOGADO: RUY CARLOS FREIRE FILHORECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

Foi proferida a seguinte decisão da lavra do Exmo. Sr. Des. Presidente:

“Vistos.

Transcorrido in albis o prazo para o adimplemento voluntário da multaimposta na sentença de fls. 31/32, que transitou em julgado no dia30.06.2004, encaminhe-se o necessário à Procuradoria da FazendaNacional, juntamente com o Termo de Inscrição da Multa Eleitoral (fl. 92),para fins de execução fiscal.

Aguarde-se na Secretaria a comprovação da liquidação da dívida.

Publique-se.

Porto Velho, 10 de março de 2005. (a) Des. ELISEU FERNANDES -Presidente”.

ACÓRDÃO Nº 19 DE 08 DE MARÇO DE 2005PROCESSO Nº 628 – CLASSE 4RELATOR: JUIZ WALTENBERG JUNIORRECORRENTES: DIRETÓRIOS MUNICIPAIS DOS PARTIDOS PMDB, PRP, PCDO B, PFL, PMN E PTADVOGADOS: FRANCISCO DAS CHAGAS FRANÇA GUEDES E OUTRORECORRIDA: LUCIA TEREZA RODRIGUES DOS SANTOS, PREFEITA ELEITADO MUNICÍPIO DE ESPIGÃO DO OESTE

ADVOGADO: JOSÉ ODEMAR ANDRADE GÓIS

EMENTA – Indeferimento de investigação judicial. Representação.

Capacidade postulatória.

Para a constituição regular da relação processual faz-se

indispensável que a peça inicial esteja subscrita por advogado devidamente

habilitado.

– Recurso conhecido e não provido, nos termos do voto do relator.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.…

ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nos

termos do voto do relator, à unanimidade, conhecer do recurso e, no

mérito, negar-lhe provimento.

Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. ELISEU FERNANDESPresidente

(a) Juiz WALTENBERG JUNIORRelator

(a) FRANCISCO MARINHOProcurador Regional Eleitoral

ACÓRDÃO Nº 20 DE 08 DE MARÇO DE 2005PROCESSO Nº 32 – CLASSE 6 (Origem: 044/2000- 25ª ZE)

RELATOR: JUIZ DANIEL LAGOSAUTOR: PROCURADOR REGIONAL ELEITORAL

RÉU: JAIR MIOTTO, EX-PREFEITO DE MONTE NEGROADVOGADOS: ANTÔNIO OSMAN DE SÁ E OUTROS

EMENTA – Crime eleitoral. Prefeito. Mandato encerrado. Competênciaespecial. Cessação.

Encerrado o mandato eletivo que fixava competência especial

por prerrogativa de foro do denunciado, tratando-se crime eleitoral, devolve-

se a competência para a Justiça Eleitoral de primeiro grau.

– Reconhecida a incompetência da Corte, nos termos do voto do relator.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, etc.…


ACORDAM, os Membros do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia, nostermos do voto do relator, à unanimidade, reconhecer a incompetênciadesta Corte Regional Eleitoral para processar e julgar o feito, determinando-se, via de conseqüência, a remessa dos autos ao Juízo da 25ª Zona Eleitoral.

Sala das sessões do Tribunal Regional Eleitoral de Rondônia.


(a) Des. ELISEU FERNANDESPresidente

(a) Juiz DANIEL LAGOSRelator

(a) FRANCISCO MARINHOProcurador Regional Eleitoral

PORTARIA N.º 002/2005

O Exmo. Sr. Osny Claro de Oliveira Júnior, MM. Juiz da 6ª Zona Eleitoral,e responsável pela Central de Atendimento ao Eleitor na Capital, no usodas atribuições legais,

- considerando que nos termosdo art. 1º da Resolução n.º 003/2005, caberá ao Juiz Eleitoral administraro horário do funcionamento da Zona Eleitoral;

- considerando o que dispõe oparágrafo único da Resolução n.º 40/2003 do TRE.RO, alterado pela aResolução n.º 005/2005 do TRE.RO, no sentido de que “...Havendonecessidade de serviço, especialmente por ocasião do encerramento doCadastro do Eleitoral, o funcionamento da Central poderá exceder o horárioprevisto”;

- considerando a aprovação daResolução n.º 21.991 de 25.2.2005 do T.S.E., que estabelece prazos paraexecução dos procedimentos relativos ao cancelamento de inscrições eregularização da situação dos eleitores que deixaram de votar nos trêsúltimos pleitos;

- considerando que na páginada intranet do Tribunal Superior Eleitoral, já consta o cronograma deatividades referente ao referendo de 2005, com datas do fechamento docadastro nacional de eleitores;

- considerando a necessidadede regulamentar um atendimento mais célere, uniforme e eficaz ao eleitor,viabilizando meios que o incentivem a buscar a sua regularização perantea JUSTIÇA ELEITORAL;

- considerando os avançostecnológicos na área de informática da JUSTIÇA ELEITORAL que permitema utilização de modernos recursos para a melhoria da prestação dosserviços ao eleitor;

-considerando a grande procura da população na Central deAtendimento ao Eleitor, em horário diversos, para regularizar sua situaçãoeleitoral com expedição de certidões, alistamentos, transferências, revisõese segundas vias, bem como restabelecimento de inscrições eleitoraiscanceladas e/ou suspensas;

-considerando a facilidade de pagamento das taxas eleitoraisem qualquer agencia bancária e casas lotéricas, neste caso funcionandodas 8 às 18h,

R E S O L V E

1. Fixar o horário de funcionamento da CENTRAL DEATENDIMENTO AO ELEITOR no ano de 2005, das 7 às 18 horasininterruptamente.

2. Autorizar o revezamento entre os servidores da 6ª ZonaEleitoral, bem como da Central de Atendimento ao Eleitor que trabalhemem horário corrido de 6 (seis) horas, sob a supervisão do Chefe de Cartório.

3. P. R. I. C.

4. Porto Velho, 11 de março de 2005

Osny Claro de Oliveira Júnior Juiz da 6ª Zona Eleitoral

JUÍZO DA 23.ª ZONA ELEITORALPORTO VELHO - RO

Edital de Intimação nº 002/2005

PROCESSO n.º 471/2004Representação EleitoralRepresentante: Ministério Público do Estado de RondôniaRepresentados: Sandra Maria Barreto de MoraesAdvogados. Dr. RAIMUNDO ALENCAR MAGALHÃES – OAB/ nº. 105Dr. ORESTES MUNIZ FILHO – OAB/RO nº 40Drª. ANDRÉA CRISTINA NOGUEIRA – OAB/RO nº. 1237 FINALIDADE: Intimar os advogados acima discriminados, afim de que tome ciência do inteiro teor do r. despacho de fls. 179/186, dosautos em epígrafe:

“Vistos etc.

Saneador. Relatório inicialmente à fl. 148/151.

Da matéria “sub judice”.

Torna-se necessário fixar a matéria exclusiva da presenterepresentação. Para cingir a matéria colhe-se para transcrição a seguinteafirmação do Ministério Público à fl.8:

“(...) o uso de agentes da Polícia Civil em serviço para acobertar a campanhaeleitoral da candidata Sandra Moraes.”

Mais abaixo transcrever-se-á a maior parte da exposição dosfatos.

Retomando o procedimento após decisão no conflito decompetência até então se tem que: a) a Coligação PL/PTN apresentoucontestação alegando ilegitimidade passiva; b) no mérito, ausência departicipação nos fatos 83/86.

Como já consta do relatado á fl. 148/149, a Representada porsua vez traz aos autos peça de defesa, fl. 86/116 c/ rol de testemunha à fl.117, atestado médico para justificar ausência do domicílio eleitoral, fl.118, além de adendo à defesa, fl. 119/120, com documentos, fl. 121/130.Novamente ocorre aditamento, fl. 132/137.

Em resumo a defesa alega: a) nulidade pela ofensa ao princípiodo Promotor Natural, vindo a inicial subscrita, também, por membros do


Ministério Público diversos daquele que atua perante o respectivo JuízoEleitoral; b) nulidade processual por ausência de notificação pessoal; c)ilegitimidade passiva por não guardar os fatos relação com atos daRepresentada; d) inépcia da inicial por falta de descrição de condutas,mormente se atribuídas à Representada; e) impossibilidade jurídica dopedido de cassação do registro da candidatura por preclusão da fase; f)ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processopor falta de potencialidade de qualquer ato da Representada em relação àatividade de policiais quando agiram em caso certo e determinado; g)finalmente no mérito rebate a caracterização de ilicitude dos fatos sob suaversão.

Por ocasião do aditamento de fl. 132/137, a Representada serebela contra o fato de ter sido considerada ausente com o propósito de seesquivar da notificação, pede seja feita pessoalmente com a respectivadevolução do prazo para defesa. Impugnou documentos, trouxe decisõesde Tribunais Superiores.

Das preliminares. Decisão.

Defesa da Coligação PL/PTN (fl. 83/87).

Ilegitimidade passiva.

Para o julgamento da preliminar suscitada pela Coligação PL/PTN, pela qual concorreu a Representada cumpre trazer aqui o móvel darepresentação, qual seja:

“(...) o uso de agentes da Polícia Civil em serviço para acobertar acampanha eleitoral da candidata Sandra Moraes.”

Não consta da narrativa dos fatos, não há referência àparticipação da Coligação na conduta tida como vedada. E não seencontram indícios nos documentos acostados de conduta a ser atribuídaà Coligação.

Por outro lado aquele uso de agentes policiais, ou maisgenericamente da máquina administrativa, teria se dado mediante umacircunstância facilitadora – por ser o marido da Representada o SecretárioEstadual da Segurança Pública. Tal circunstância pessoal não se comunicaem relação à Coligação.

Restaria indagar se há possibilidade de conferir à situaçãoposição similar a do litisconsorte passivo necessário como ocorre emoutras classes de ações, por exemplo: “È litisconsorte passivo necessárioaquele a quem afeta a concessão da segurança (STF-RTJ 64/277...RT 494/129)”.

Ocorre, porém que a punição prevista no § 5º da Lei n. 9.504,de 30.09.97 se restringe ao – c a n d i d a t o b e n e f i c i a d o, comoparecendo adotar princípio do direito penal pelo qual a pena não devealcançar pessoa diversa do transgressor (C.F., art. 5º, XLV).

Não sendo caso de litisconsórcio necessário, e a Coligaçãocomparecendo aos autos para negar sua condição de elemento do pólopassivo, acolho a preliminar de ilegitimidade para excluí-la da presenterelação processual..Da imputação.

Do procedimento.

Da defesa da Representada Sandra Moraes.

Novamente depara-se com a necessidade de circunscrever osfatos que realmente são objeto da presente representação. Assim o queimporta à presente tem início no item “8” à fl. 8, com o seguinte texto,transcritos em parte:

“(...) – agora sim os fatos objeto desta representação – no dia em que serealizava o 1º turno das eleições municipais, 3 de outubro último, nocomitê eleitoral da referida candidata, na Av. Guanabara, esquina comPadre Ângelo Cerri, ocorreriam fatos a denunciar o uso e abuso do poderde autoridade do Secretário de Segurança Pública em benefício dacandidatura da mulher.

“8.1.” Efetivamente, num primeiro momento, às 06:10 horas estiveramnesse comitê Delegados da Polícia Federal em diligência de busca eapreensão de objetos relacionados a crime eleitoral, determinada peloTribunal Regional Eleitoral, em medida cautelar requerida pela ProcuradoriaRegional Eleitoral, medida que decorreu exatamente dos fortes indíciosque comprometiam a lisura da captação de voto pela referida candidata eseu marido.(....)

Embora essas diligências da Polícia Federal tenham resultadoinfrutíferas, na seqüência dos fatos, como abaixo se descreverá, acabou

demonstrando aquilo que afirmou o MPF: o uso de agentes da PolíciaCivil em serviço para acobertar a campanha eleitoral da candidata

Sandra Moraes.

“8.2.” Essa mesma operação da Polícia Federal também era realizada, nomesmo horário, por outra equipe, na residência do casal Paulo e SandraMoraes, que, aliás, recepcionou a equipe.

E estando, pois, impedido de dar cobertura às diligências queconcomitantemente se realizavam no comitê eleitoral de sua mulher oSecretário de Segurança acionou, para tal, o Diretor-Geral de Polícia Civil,Delegado Carlos Eduardo Ferreira, e este, por sua vez, determinou aosPoliciais Civis Lucio Marcelo Pontes Moreira, Caetano e Vilar, queaveriguassem o que estava ocorrendo no referido comitê, tendo estes,então, constatado que a Polícia Federal, mediante mandado judicial, estavafazendo busca no comitê, tendo o Policial Civil Vilar obtido cópia domandado e a levou ao referido Diretor-Geral da Polícia Civil (V. depoimentode Lúcio Marcelo Pontes Moreira, fl. 35/36).

“8.3.” O fato é que referidos policiais, após essa constatação e já tendoido embora a Polícia Federal, convenientemente ficaram por ali, no comitê,numa demonstração de que lá estavam para dar proteção ao esquemaeleitoral da candidata.

Por volta de 8:00 horas, esses três Policiais Civis acabaram por prender,em abuso de poder, o sargento Batista, do serviço reservado da PolíciaMilitar, que estava nas proximidades, no interior de seu carro estacionado,falando ao telefone.

Insta esclarecer que essa prisão deu-se em visível retaliação dos PoliciaisCivis que estavam a serviço da candidata Sandra Moraes, pois é fatosabido que o Secretário de Segurança Pública mostrava-se contrariadopor se dizer investigado pela polícia reservada da PM, pois “...havia acabadode receber a visita da Polícia Federal (...)”

(...) não foi fato isolado, que tenha acontecido ocasionalmente nesse dia 3:é que, dias antes, também dois policiais civis reveladoramente abordaramde forma grosseira, nas imediações do referido comitê, o sargentoMarcelino, também do serviço reservado da PM, pedindo-lhe documentos(...)

(fl. 8,9 e 10, meu grifo).

A descrição dos fatos ainda contempla na continuidade emresumo, não transcritos com o fim de concentrar mais o foco, o seguinte: a)informação de compra e voto no imóvel da rua Guanabara com rua PadreÂngelo Cerri, com revista de policiais civis aos que ingressavam noestabelecimento; b) intervenção do Secretário de Segurança na prisão dePM, mediante entrega do preso à Comandante Geral; c) assunção ostensivacom dizeres em suas (do Secretário de Segurança) da campanha dacandidata; d) permanência dele no Comitê da candidata no dia da eleiçãoquando deveria estar preocupado com os serviços de segurança.

Do procedimento.

Segundo a representação a Representada teria sido beneficiadapela seguinte conduta vedada a agente púlico:

Lei n. 9.504 de 30.09.97.

Art. 73 – São proibidas aos agentes públicos, servidores ou não, as seguintescondutas tendentes a afetar a igualdade de oportunidades entre candidatosnos pleitos eleitorais:

(...)


III – ceder servidor público ou empregado da administração direta ouindireta federal, estadual ou municipal do Poder Executivo, ou usar deseus serviços, para comitês de campanha eleitoral de candidato, partidopolítico ou coligação, durante o horário de expediente normal, salvo se oservidor ou empregado estiver licenciado; “

E a conseqüência pretendida para a Representada:

(...)

Art. 73 – (...)

(...)

§ 5º. Nos casos de descumprimento do disposto nos incisos I, II, III, IV e VI,do caput, sem prejuízo do disposto no parágrafo anterior, o candidatobeneficiado, agente público ou não, ficará sujeito à cassação do registroou diploma.

O Ministério Público ao representar requereu se imprimisse oprocedimento sumário previsto no art. 96 e seguintes da Lei n. 9.504/90,fazendo ainda referência aos arts. 1º e 23, última parte c.c. arts. 5º eseguintes da Res. TSE 21.575/2003 (fl. 12). Juntoudocumentos e arrolou testemunhas.

Em suma o candidato beneficiado pela conduta vedada (art.73, III) fica sujeito à cassação do registro ou do diploma (§ 5º), dispositivosambos da Lei 9.504/97, pelo procedimento do art. 96, e seguintes, damesma Lei.

Vem, depois, a Resolução TSE 21.575 de 02/12/2003 e reza:

“Art. 23. As representações que visem à apuração da conduta prevista noart. 41-A da Lei 9.504/97 seguirão o rito previsto nos incisos I a XIII do art.22 da LC 64/90, observadas, no mais, as disposições desta Instrução.”

(meu grifo).

E de que trata o mencionado art. 41-A da Lei 9.504/97, veja-se:

“Art. 41-A – Ressalvado o disposto no art. 26 e seus incisos, constituicaptação de sufrágio, vedada por esta Lei, o candidato doar, oferecer,prometer, ou entregar ao eleitor, com o fim de obter-lhe o voto, bem ouvantagem pessoal de qualquer natureza, inclusive emprego ou funçãopública, desde o registro da candidatura até o dia da eleição, inclusive,sob pena de multa de 1.000 (mil) UFIR, e cassação do registro ou dodiploma, observado o procedimento previsto no art. 22 da Lei Complementar64, de 18 de maio de 1990.”

(um grifo).

Ora como já visto acima a pretendida punição da Representadanão é feita com base em conduta prevista no art. 41-A (Res. 9.504/97) esim como conseqüência acoimada pelo § 5º ante conduta vedada de agentepúblico prevista no art. 73, III (Lei n. 9.504 de 30.09.97).

Pelo contido no § 7º do art. 96 da Lei n. 9.504/97 à defesasegue-se a decisão, não se deparando com dispositivo que faça remissãoa outro procedimento. O princípio do devido processo legal é previsto naConstituição Federal, art. 5º, LIV.

Das Preliminares.

Defesa da Representada.

Nulidade da Representação.

Ofensa ao Princípio do Promotor Natural.

Insurge-se a Representada pelo fato da peça inicial vir assinadapor outros membros do Órgão do Ministério Público além do DD. Promotorde Justiça que atua junto à 23º Z.E.

Ora, ante a própria linha de argumento adotada pelaRepresentada, de forma alguma as assinaturas que sobejam teriam o

condão de impressionar o magistrado. Sinceramente não impressiona ouemociona.

Encontrando-se a peça subscrita pelo Promotor de Justiçacompetente para atuar perante este Juízo tem-se por completada a relaçãode forma válida.

Argüição não acolhida.

Nulidade processual. Ausência de citação.

Há equívoco da defesa ao entender que a Coligação teria sidocitada na qualidade de representante, substituto processual, ouassemelhado, com o intuito de suprir a citação da Representada. Não éisto que ocorreu. A Coligação teria sido citada por conta de eventualinteresse na demanda. De forma alguma suprindo o chamamento à relaçãoprocessual da Representada.

Da apresentação da Defesa. Representação processual.

Ocorreu que os DD. Advogados subscritores da petição de fl.88/118, compareceram pessoalmente perante o Juízo com o intuito deobter uma posição quanto ao pedido de juntada posterior do instrumentode mandato, conforme requerimento ao final, fl. 118, sendo conferido pordespacho, fl. 87 o prazo de dez (10) dias para a apresentação do documentopara juntada.

Assim consta dos autos a defesa em duas peças, contestação eaditamento, cumprindo tão somente a regularização mediante aapresentação da procuração, pois no mais ou se concebe que teria havidoo comparecimento espontâneo, suprindo a alegada “falta de citação” , ouprevalecendo a notificação por edital (fl. 79) a ausência de documento queconfira a capacidade de representação processual (procuração) há deimplicar no desentranhamento daquelas peças.

Ilegitimidade passiva.

A Representada alega sua ilegitimidade passiva posto que adescrição dos fatos diz respeito a atuação de seu marido e ocupante docargo de Secretário Estadual de Segurança Pública e não dela em qualquermomento.

Efetivamente à primeira vista a Representada não faria partedaquele elenco de fatos. Mas seu envolvimento se dá por via reflexa antea redação do seguinte § 5º do Art. 73 da Lei n. 9.504 de 30.09.97.

§ 5º. Nos casos de descumprimento do disposto nos incisos I, II, III, IV e VI,do caput, sem prejuízo do disposto no parágrafo anterior, o candidatobeneficiado, agente público ou não, ficará sujeito à cassação do registroou diploma.

A permanência da Representada na presente relação processualse mantém por conta da, e m t e s e, condição de beneficiária da condutavedada a outrem.

Preliminar que se rejeita.

Inépcia da inicial. Cerceamento de defesa.

A Representada alega dificuldade em proceder sua defesa pelafalta de descrição, de delimitação de conduta a ela atribuída. Muito emboraante a inicial de representação tenha incorrido em descrever fatos relativosa outro procedimento em trâmite em outro juízo, talvez em reforço àexposição feita na presente representação, terminou por possibilitar que oobjeto é “(...) o uso de agentes da Polícia Civil em serviço para acobertara campanha eleitoral da candidata Sandra Moraes.” Os fatos com osquais pretende embasar o referido uso da máquina administrativa,descreveu-os o Ministério Público.

Não é caso de inépcia ou de cerceamento de defesa, tanto quea contestação e aditamento constam de 38 laudas, em grande parte sobreos fatos, além da matéria de direito e documentos.

Impossibilidade jurídica do pedido.

A preliminar é argüida ante o pedido de cassação de registropor ser extemporâneo à fase de tramitação do registro. Restam prejudicadostanta a suscitação da preliminar quanto a cassação pois a legislação prevê


que em tendo ocorrida a diplomação a pretensão se volta contra esta enão mais quanto aquele (o registro).

Ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido eregular do processo.

A Representada ao suscitar a preliminar argumenta a grossomodo na ausência de participação em condutas hábeis a comprometer avontade do eleitor de moto e conseqüentemente eivando o resultado dopleito.

A matéria melhor seria colocada junto ao mérito. E juntamentecom o mérito será decidida, mas não pelo título conferido à preliminar,pois tecnicamente não implica em fazer faltar ao processo pressuposto deconstituição e desenvolvimento válido e regular do processo.

Assim como as demais preliminares, já destacadas, não seacolhe também a preliminar em referência.

Conclusão.

Assim, que os Advogados subscritores das peças de defesaapresentem instrumento de mandato para fins de juntada aos autos em 48horas, ante o despacho de fl. 87, pena de desentranhamento;

Ante o requerimento de imprimir-se o procedimento do art. 96,e seguintes, da Lei n. 9.504/90, à luz do seu respectivo § 7º, esclareça oMinistério Público a necessidade de produção de prova em audiência, emigual prazo. Intime-se. Porto Velho, 10 de março de 2005. Oudivanil deMarins - Juiz Eleitoral”

EDITAL N. º 001/2005.

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL -SECÇÃO DE RONDÔNIA

Secretaria do Pleno

Pelo presente edital, ficam notificados para comparecer na 294º Sessão

Ordinária do Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil

Seccional de Rondônia que será realizada no dia 18/03/2005 às 14:00

horas, na sede da OAB/RO, sito à Rua Paulo Leal, 1300 – Nossa Senhora

das Graças, nesta Capital.

Processo n.º 100/1984 - CSH

Requerente: Valdir Perazzo Leite

Relator: Thomas Giovane do Nascimento

Processo n. º 019/2003

Representante: Carlos Sergio Facci Ferreira

Relator: Jose Ângelo de Almeida


(a) Joselia Valentim da SilvaSecretaria Geral da OAB/RO


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

AVISO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Ministério Público do Estado de Rondônia comunicaaos interessados que fará realizar licitação, autorizada peloProcesso nº 2005001120000587, na modalidade PREGÃOELETRÔNICO, para fins de Registro de Preços, tipo de LicitaçãoMENOR PREÇO POR LOTE, com prazo de 15 (quinze) dias para aentrega do objeto, a qual será processada e julgada emconformidade com a Lei nº 10.520/02, Lei nº 8.666/93 eResolução nº 004/2004-PGJ, e, ainda, pelas condiçõesconstantes no processo Licitatório nº 015/2005, modalidade dePregão Eletrônico nº 009/2005, do edital e seus respectivos anexos,que dele fazem parte integrante, tendo como objeto o Registrode Preços para aquisição de Projetores Multimídia, para atender asnecessidades do Ministério Público do Estado de Rondônia

Encaminhamento das PorpostasData: 16.03 a 29.03.2005Horário: das 08:00 até as 17:45hHorários de BRASILIA - DF

Local: site eletrônico www.licitacoes-e.com.br, opção“Acesso Identificado” ou por meio de Link contido no sitewww.bb.com.br.

Abertura das Propostas de Preços e Sessão de DisputaData: 30.03.2005Horário: às 10h00minSessão de Disputa: às 11h00min do dia 30.03.2005.Horários de BRASILIA - DFO presente edital estará disponível para consulta através do

seguinte endereço eletrônico: www.licitacoes-e.com.br e também noMinistério Público do Estado de Rondônia, conforme o seguinte:

Horário: 8h à 12h, das 14h às 18h

Local: Procuradoria-Geral de Justiça – Rua Jamari nº 1555,Bairro Olaria - Porto Velho/RO – Sala da Comissão de Licitação no andartérreo

Fone (oxx69) 216-3853; Fax: (0xx69) 216-3974.E-mail: [email protected]


MARCOS VALÉRIO TESSILA DE MELOPromotor de Justiça

Secretário-Geral

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIAAVISO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Ministério Público do Estado de Rondônia comunicaaos interessados que fará realizar licitação, autorizada peloProcesso nº 2005001120000586, na modalidade PREGÃOELETRÔNICO, para fins de Registro de Preços, tipo de LicitaçãoMENOR PREÇO POR LOTE, com prazo de 15 (quinze) dias para aentrega do objeto, a qual será processada e julgada emconformidade com a Lei nº 10.520/02, Lei nº 8.666/93 eResolução nº 004/2004-PGJ, e, ainda, pelas condiçõesconstantes no processo Licitatório nº 016/2005, modalidade dePregão Eletrônico nº 010/2005, do edital e seus respectivos anexos,que dele fazem parte integrante, tendo como objeto o Registrode Preços para aquisição de Impressoras e Leitores de Código de Barras,para atender as necessidades do Ministério Público do Estado de Rondônia.

Encaminhamento das PropostasData: 16.03 a 28.03.2005Horário: das 08:00 até as 17:45hHorários de BRASILIA - DFLocal: site eletrônico www.licitacoes-e.com.br, opção

“Acesso Identificado” ou por meio de Link contido no sitewww.bb.com.br.

Abertura das Propostas de Preços e Sessão de DisputaData: 29.03.2005Horário: às 15h30minSessão de Disputa: às 16h30min do dia 29.03.2005.Horários de BRASILIA - DFO presente edital estará disponível para consulta através do

seguinte endereço eletrônico: www.licitacoes-e.com.br e também noMinistério Público do Estado de Rondônia, conforme o seguinte:

Horário: 8h à 12h, das 14h às 18h

Local: Procuradoria-Geral de Justiça – Rua Jamari nº 1555,Bairro Olaria - Porto Velho/RO – Sala da Comissão de Licitação no andartérreo

Fone (oxx69) 216-3853; Fax: (0xx69) 216-3974.E-mail: [email protected]


MARCOS VALÉRIO TESSILA DE MELOPromotor de JustiçaSecretário-Geral


REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALPORTARIA Nº 183, 15 DE FEVEREIRO DE 2005O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições, legais,CONSIDERANDO o disposto no artigo 127, § 2º, da Constituição Federal e o artigo 98 da Constituição Estadual;CONSIDERANDO o que estabelece o artigo 8º da Lei Complementar Estadual nº 93, de 03 de novembro de 1993, o artigo 8º da

Lei de Responsabilidade Fiscal, o artigo 49 da Lei Estadual de Diretrizes Orçamentária e o contido no Decreto Estadual nº 11.492, de 05 de janeiro de2005, publicado no D.O.E. nº 0181, de 05 de janeiro de 2005;

RESOLVE:Art. 1º Alterar a Programação do Detalhamento das Despesas da Unidade Orçamentária nº 29.01 – Ministério Público do Estado

de Rondônia, para os meses de janeiro e fevereiro de 2005, de acordo com anexo I.Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.CUMPRA-SE.JOSÉ CARLOS VITACHIProcurador-Geral de Justiça


3190.92.00

3390.92.00

3190.01.00

3190.03.00

02.122.0000.0143 - Inden.e Ressarcimento 3390.93.00

4490.51.00

4490.52.00

4490.61.00

3390.14.00

3390.30.00

3390.36.00

3390.39.00

3390.14.00

3390.30.00

3390.33.00

3390.36.00

3390.39.00

3190.09.00

3190.11.00

3190.13.00

3190.16.00

3390.10.00

3390.14.00

3390.30.00

3390.32.00

3390.33.00

3390.35.00

3390.36.00

3390.39.00

4490 52 00

SUBTOTAL

SUBTOTAL

02.122.0000.0125 - Despesas de Exercícios Anteriores

02.122.0000.0142 - Pagamento de Pessoal Inativo e Pensionistas

PROJETO ATIVIDADEELEMENTO

DE DESPESA

SUBTOTAL

02.062.1001.1196 - Obras e equipamentos de Unidades Fisicas do

MPE/RO

SUBTOTAL

02.062.1001.2623 - Qualificação de Servidores e Estagiários

SUBTOTAL

02.122.1015.2002 - Administração do Ministério Público

02.122.1015.2001 - Remuneração de Pessoal Ativo e Encargos Sociais

ANEXO I À PORTAR

SUBTOTAL

02.062.1001.2624 - Capacitação de Agentes Políticos

DETALHAMENTO DA DESPESA DA UNIDA

EXERCÍCIO 2005

ATA DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DATURMA RECURSAL

DE PORTO VELHO/RO

Aos quatorze dias do mês de março de dois mile cinco, na sala de audiências da TurmaRECURSAL de Porto Velho/RO, reuniram-se, emsessão extraordinária, nos termos regimentais,sob a presidência do MM. Juiz de DireitoFRANCISCO BORGES FERREIRA NETO ena presença dos Juízes ADOLFO THEODORONAUJORKS NETO e Ilisir BuenoRodrigues, nos termos do parágrafo 3º do art.2º do provimento nº10/96/CG. O Juiz Presidentedeclarou aberta esta sessão extraordinária às15h00, encerrando-a as 18h. A seguir foramjulgados os processos abaixo relacionados:

1. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.000017-0Origem: n. 002.04.002025-01ª Vara do Juizado Especial Cível de Ariquemes-RORecorrente:Gilvan Bueiras da SilvaAdv.:WANILDE NUNES ARANTESOAB nº45-RORecorrido:Antônio RodriguesAdv: HELENA LÚCIA SANTOS CARVALHOBEUTLEROAB nº1.155-RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCOBORGES FERREIRA NETO

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade NEGARPROVIMENTO ao recurso, nos termos do Votodo Relator.

EMENTA:ACIDENTE DE TRÂNSITO – EMBRIAGUÊS –LESÕES CORPORAIS DE NATUREZA GRAVE.Quem pilota moto embriagado, atingindo pessoaparada, causando-lhes graves lesões, tem odever de indenizar por despesas médico-hospitalares e lucros cessantes.

2. RECURSO CIVELProc. n. 602.05.0000034-0Origem: n. 601.04.001703-92ª Vara do Juizado Especial Cível de Porto Velho-RO

NÚMERO 047 PORTO VELHO-RO, QUARTA-FEIRA, 16 DE MARÇO DE 2005

Recorrente:Três Cinco Administradora e ConsórcioS/A Ltda.Adv: IVANILSON LUCAS CABRAL e outrosOAB nº1/E-RORecorrido:Altemir PaimAdv:MARIA CLEONICE GOMES DE ARAÚJOOAB nº 1.608-RORELATOR: Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade REJEITAR APRELIMINAR e, no mérito, NEGAR PROVIMENTOao recurso, nos termos do Voto do Relator.

EMENTA:Consorcio. Multa por desistência. Ocorrência dedano para o grupo.A multa estipulada no contrato de consorcio, pordesistência do consorciado, só é aplicável emcaso de ocorrência de dano para o grupo.Inexistindo comprovação do dano, não é viável aaplicação da multa.

3. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000236-7Origem: 603.04.000406-7Recorrente: Itaú Seguros S/AAdv.:JACIMAR PEREIRA RIGOLONOAB nº1.740/RORecorrido: Rubenilson Almeida doNascimentoAdv.: NADIZA SUELI DA COSTA MOURAMEANOVICHOAB nº801/RORELATOR:Juiz ADOLFO THEODORO NAUJORKSNETO.

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade NEGARPROVIMENTO ao recurso, nos termos do Voto doRelator.

EMENTA:Cobrança – Revelia – Conseqüências.O não comparecimento da demandada àaudiência de instrução e julgamento, nãoobstante devidamente intimada, importa naaplicação da revelia com o reconhecimento daveracidade dos fatos alegados pela autora.A advogada JACIMAR PEREIRA RIGOLON, OAB1.740, fez sustentação oral.

4. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.000052-9Origem: n. 603.04.000299-43ª Vara do Juizado Especial Cível de Porto Velho-RO

Recorrente:Arleide Estela Marinho de AssisAdv.:NADIZA SUELI DA COSTA MOURAMEANIVICHOAB nº 801-RORecorrido:Sul América Cia Nacional de SegurosS/AAdv.: JACIMAR RIGOLONOAB nº1740-RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCOBORGES FERREIRA NETO


EMENTA:SEGURO DPVAT – INDENIZAÇÃO –ILEGITIMIDADE ATIVA.Não sendo demonstrada a união estável entre ofalecido e a Recorrente, não há que se falar empagamento do seguro DPVAT em favor damesma.

A advogada JACIMAR PEREIRA RIGOLON, OAB1.740, fez sustentação oral.

5. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.0000035-9Origem: n. 001.04.012581-82ª Vara do Juizado Especial Cível de Porto Velho-RORecorrente: Osvalnir Xavier de SouzaAdv.: RAIMUNDO CATANHEDE FILHOOAB nº238-RORecorrido:Maria do Socorro de Castro FerreiraAdv.: FABIANO SOUZAOAB nº877-RORELATOR: Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES


EMENTA:Revelia. Ausência à audiência de conciliação.Art. 20 da Lei 9.099/95.O não comparecimento do demandado àaudiência de conciliação, para a qual estavaregularmente intimado, implica em revelia e,em conseqüência, no reconhecimento comoverdadeiros dos fatos alegados pelodemandante. Salvo se o contrário resultar daconvicção do juiz.

ANO XXIII

DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 047B - 2 16-03-2005 ANO XXIII

6. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000241-3Recorrente:Brasil Telecom S/AAdv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO eoutrosOAB nº635-RORecorrido: Leandro Augusto Catunda daSilvaAdv: VINICIUS SILVA LEMOSOAB nº2.281-RORELATOR:Juiz ADOLFO THEODORO NAUJORKSNETO


EMENTA:Cobrança. Revelia. Conseqüências.O não comparecimento da demandada àaudiência de instrução e julgamento, nãoobstante devidamente intimada, importa naaplicação da revelia com o reconhecimento daveracidade dos fatos alegados pela autora.

7. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.000006-5Origem: 601.03.006489-11º Posto Avançado do Juizado Especial Cível dePorto Velho-RORecorrente: Juran Almeida de AraújoAdv.:GEOVANNI DA SILVA NUNESOAB nº2.421/RORecorrido: Adrecs – AssociaçãoDesportiva e Representativa de Cabos eSoldados da Polícia Militar e BombeirosMilitar do Estado de Rondônia.Adv.: PAULO FRANCISCO DE MATOSOAB nº1.688/RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO.

PROCESSO RETIRADO DE PAUTA

8. RECURSO CIVELProc. n. 602.05.0000037-5Origem: n. 002.04.005317-41ª Vara do Juizado Especial Cível de Porto Velho-RORecorrente:Companhia de Seguros Aliança doBrasilAdv: CALÍRIA MAIA HAYEKOAB nº 2.858-AMRecorrido:Sirley Francisca CayresAdv: MARCOS RODRIGUES CASSETARI JÚNIOROAB nº 1880-RORELATOR: Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES


EMENTA:Contrato de seguro. Auxílio funeral. Pagamentodas despesas efetuadas.Havendo previsão contratual para pagamentode despesas com o funeral, uma vez comprovadaa morte do segurado, a seguradora é obrigada aressarcir as despesas previstas no contrato.

9. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000244-8Origem: n. 601.04.009478-5Recorrente:Câmara de Dirigentes Lojistas do DFCDL/DFAdv.:RODRIGO DE ASSIS SOUZAOAB nº12.086-DFRecorrido:Vera Lúcia Cordeiro da SilvaAdv: VINICIUS SILVA LEMOSOAB nº2.281-RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz ADOLFOTHEODORO NAUJORKS NETO

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade DARPROVIMENTO ao recurso, nos termos do Votodo Relator.

EMENTA:Recurso Inominado. Dano Moral. Inscrição noSPC. Falta de Notificação do Devedor.Nos termos do §2º, do art. 43, da Lei 8.078/90,o consumidor tem direito de ser comunicado porescrito quando da inscrição em cadastro deinadimplentes, todavia, se inexiste qualquerinexatidão nas informações lançadas,apesar dairregularidade, não se reconhece o alegadoabalo capaz de justificar uma indenização sema efetiva comprovação de sua ocorrência.

10. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.0000008-1Origem: n. 601.04.000454-91ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarcade Porto Velho-RORecorrente: Lindomar Carreiro da SilvaAdv: PEDRO WANDERLEY DOS SANTOSOAB nº 1.461-RORecorrido:Rosana Cavalcante GomesAdv.: MARCIA ANTONETTIOAB nº1.028-RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO


EMENTA:ACIDENTE DE TRÂNSITO – DANOS –RAZOABILIDADE.Evidencia-se razoável o valor do dano causadoquando orçado por duas lojas especializadas.

11. RECURSO CRIMINALProc. n. 602.05.000011-1Origem: n.002.02.007970-4Recorrente:Rondotorres Madeiras LtdaAdv.: LUIZ ANTONIO PREVIATTIOAB nº213/B-RORecorrido:Ministério Público do Estadode RondôniaRELATOR:Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade REJEITAR APRELIMINAR e, no mérito, NEGAR PROVIMENTOao recurso, nos termos do Voto do Relator.

EMENTA:Criminal. Crime Ambiental. Caracterização.Venda de produtos florestais sem cobertura deATPF.A venda de produtos florestais sem emissão deautorização caracteriza o crime ambientalprevisto no parágrafo único, do artigo 46, da Lei9605/98.

12. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000246-4Origem: n. 601.04.001084-0Recorrente: Banco Sudameris do Brasil S/AAdv.:LUIZ CARLOS FERREIRA MOREIRAOAB nº31-E/RORecorrido:Augusto César Nascimento PereiraAdv.:LÚCIO AFONSO DA FONSECA SALOMÃOOAB nº1.063-RORELATOR:Juiz ADOLFO THEODORO N. NETO


13. RECURSO CIVELProc. n. 602.04.000266-9Origem: n. 002.04.004155-91ª Vara do Juizado Especial Cível de Ariquemes-RORecorrente:Vera Cruz Seguradora S/AAdv: MARCIO FABIANO DE SOUZA OAB nº35.209-PRRecorrido: Maria Cleuza Francisca dosSantos de MirandaAdv: RODRIGO DA SILVA AZEVEDO OAB nº2.145-RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade NEGARPROVIMENTO ao recurso nos termos do Voto doRelator.

EMENTA:SEGURO DPVAT – INDENIZAÇÃO – VALOR.O valor da indenização do seguro obrigatórioDPVAT, em caso de morte, decorre da lei (art. 3º,da Lei nº6.194/74) e corresponde ao valor de 40salários-mínimos, sendo que a indenização develevar em conta o salário-mínimo vigente à épocado evento.

14. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.000021-9Origem: n. 601.03.001730-3Recorrente:Ed Carlos Dias CamargoAdv.:CORNÉLIO LUIZ RECKTENVALDOAB nº2.497Recorrido:FARO – Faculdade de CiênciasHumanas, Exatas e Letras de RondôniaAdv.: ALDENIZIO CUSTODIO FERREIRA e outrosOAB nº1546-RORELATOR: Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade DARPROVIMENTO ao recurso, nos termos do votodo Relator.

EMENTA:Indenização. Danos em veículo. Estacionamento.Comprovada a existência de depósito do veiculo,o depositário é responsável por eventuais danoscausados à coisa, ainda que gratuito oestacionamento. O depositário responde pelos

16-03-2005NÚMERO 047 B - 3DIÁRIO DA JUSTIÇAANO XXIII

prejuízos por ter agido com culpa “in vigilando”,eis que é obrigatório a ter na guarda econservação da coisa depositada o cuidado ediligência que costuma com que lhe pertence(art. 629, do Código Civil)

15. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000235-9Origem: n. 601.04.009506-4Recorrente:Câmara de Dirigentes Lojistas do DFCDL/DFAdv.:RODRIGO DE ASSIS SOUZAOAB nº120086-DFRecorrido:Terezinha de Lara SantosAdv.: VINICIUS SILVA LEMOSOAB nº2281-RORELATOR:Juiz ADOLFO THEODORO NAUJORKSNETO.

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade DARPROVIMENTO ao recurso nos termos do Voto doRelator.

EMENTA:Recurso Inominado. Dano Moral. Inscrição noSPC. Falta de Notificação do Devedor.Nos termos do §2º, do artigo 43, da Lei 8.078/90, o consumidor tem direito de ser comunicadopor escrito quando da inscrição em cadastro deinadimplentes, todavia, se inexiste qualquerinexatidão nas informações lançadas, apesar dairregularidade, não se reconhece o alegadoabalo capaz de justificar uma indenização sema efetiva comprovação de sua ocorrência.

16. EMBARGOS DECLARATÓRIOSProc. n. 602.04.000234-0Origem: n. 601.04.002321-7Embargante: Câmara de Dirigentes Lojistas doDF – CDL/DFAdv.:RODRIGO DE ASSIS SOUZAOAB nº12.086-DFEmbargado: Delson Carvalho ReisAdv.: VINICIUS SILVA LEMOSOAB nº2.281-RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade NEGARPROVIMENTO do recurso nos termos do Voto doRelator.

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – OBSCURIDADEINEXISTENTE – IMPROVIMENTO.Não há que se falar em obscuridade se a questãoreclamada foi devidamente fundamentada porocasião do acórdão.

17. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.0000033-2Origem: n. 601.04.010193-52ª Vara do Juizado Especial Cível de Porto Velho-RORecorrente:Vinicius Silva LemosAdv.: VINICIUS SILVA LEMOSOAB nº2.281-RORecorrido:Serasa S/AAdv: DULCINÉIA BACINELLO RAMALHOOAB nº 1.088-RORELATOR:Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES


EMENTA:Indenização por dano moral. Inscrição emcadastro de inadimplentes. Falta de comunicaçãoprévia (§2º, do art. 43, do CDC). Dados corretos.Improcedência do pedido.

Nos termos do §2º, do art. 43, da LeiConsumeirista, o consumidor tem direitos de sercomunicado por escrito quando da inscrição emcadastro de inadimplentes, todavia, se inexistequalquer inexatidão nas informações lançadas,apesar da irregularidade não se reconhece oalegado abalo moral capaz de justificar umaindenização.

18. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000253-7Origem: n. 601.03.013159-92ª Vara do Juizado Especial Cível de Porto Velho-RORecorrente:Fiat Administradora de ConsórciosLtda.Adv.:WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOSOAB nº655-A/RORecorrido:Michela dos Santos MotaAdv:. HAILTON OTERO RIBEIRO DE ARAÚJOOAB nº529/RORELATOR:Juiz ADOLFO THEODORO NAUJORKSNETO.

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade JULGARDESERTO recurso nos termos do Voto do Relator.

EMENTA:Recurso inominado. Preparo. Deserção.O preparo no recurso inominado corresponde a3% do valor dado à causa, recolhimento a menordo preparo implica no reconhecimento dadeserção do recurso.

19. EMBARGOS DECLARATÓRIOSProc. n. 602.04.000243-0Origem: n. 601.04.002450-7Embargante: Câmara de Dirigentes Lojistas doDF – CDL/DFAdv.:RODRIGO DE ASSIS SOUZAOAB nº12.086-DFEmbargado: Adão Alves VargasAdv.: VINICIUS SILVA LEMOSOAB nº2.281-RORELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO


20. RECURSO CRIMINALProc. n. 602.05.000039-1Origem: n. 601.04.002374-82ª Vara do Juizado Especial Criminal de PortoVelho-RORecorrente: Willian Valente da SilvaAdv.:ROSANGELA LEISMANN DE SÁ CHAVESOAB nº82/B-RORecorrido: Ministério Público do Estadode Rondônia.RELATOR:Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES


21. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000127-1Origem: 601.04.000100-0Recorrente: Maria Aparecida Nobre SantosAdv.:RAIMIUNDO CATANHEDE FILHOOAB nº238/RORecorrido:Catarinense Comércio deMateriais para Construção Ltda.Adv.: VIRGÍNIA GONÇALVES MOTAOAB nº1230/RORELATOR:Juiz ADOLFO THEODORO NAUJORKSNETO.


EMENTA:Recurso Inominado – Reparação de Dano –Relação de Consumo – Ônus da Prova.Nas relações de consumo, o ônus da prova éinvertido em favor do consumidor, devendo ofornecedor provar que o defeito do produtovendido, para fins de decadência do direito dereclamação, é aparente e de fácil constatação.

22. RECURSO CÍVELProc. n. 602.04.000261-8Origem: n. 601.04.013339-0Recorrente: Edmilson Gonçalves FlorentinoAdv.:RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJOOAB nº601/A-RORecorrido: Banco Fiat S/ARELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO


EMENTA:CONSÓRCIO – DEVOLUÇÃO DA QUANTIAPAGA – VALOR INFERIOR A 40 SALÁRIOS-MÍNIMOS – COMPETÊNCIA DO JUIZADOESPECIAL.Se o valor pretendido pelo autor não ultrapassao limite previsto no art. 3º, I, da Lei nº 9.099/95,possui o Juizado Especial competência parajulgamento do conflito.

23. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.000044-8Origem: n. 002.04.005751-01ª Vara do Juizado Especial Cível de Ariquemes-RORecorrente:Brasil Telecom S/A Filial TeleronAdv.:ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO eoutrosOAB nº635-RORecorrido:Josoé Anastácio RibeiroAdv: BRIAN GRIEHLOAB nº114271-SPRELATOR:Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES


24. RECURSO CIVELProc. n. 602.05.000013-8Origem: n. 015.04.004549-2


Recorrente:Brasil Telecom Celular S/AAdv: ROBERTO JARBAS MOURA DE SOUZAOAB nº1246-RORecorrido:Manoel Aureliano BandeiraAdv: OSCAR LUCHESIOAB nº109-RORELATOR:Juiz ADOLFO THEODORO NAUJORKSNETO

Vistos, relatados e discutidos os autos supra-referidos, acordam os Juízes Membros destaTurma Recursal, à unanimidade NÃOCONHECER do recurso nos termos do Voto doRelator.

EMENTA:Recurso Inominado – Preparo Insuficiente –Deserção.Para conhecimento do recurso inominado cível,é necessário o reconhecimento de todas asdespesas processuais, em conformidade com oRegimento de Custas do Estado de Rondônia,equivalente a 3% do valor dado à causa.Precedente deste colegiado.

25. RECURSO CRIMINALProc. n. 602.05.000010-3Origem: n. 002.03.009445-5Recorrente:Gilvan Magalhães CaldeirasAdv.:EDELSON INOCENCIOOAB nº128/B-RORecorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaRELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO


EMENTA:LESÃO CORPORAL – DOLO EVENTUAL.

Quem empurra a vítima que cai com a cabeçano chão age com dolo eventual, assumindo orisco de provocar o resultado lesivo.

26. RECURSO CÍVELProc. n. 602.05.000053-7Origem: 601.03.006460-31º Posto Avançado do Juizado Especial Cível dePorto Velho-RORecorrente: COMPREV – União PrevidenciáriaCometa do BrasilAdv.:MONAMARES GOMES GROSSIOAB nº903/RORecorrido: Sandra de Sá SantosAdv.: SHEILA GOMES DA SILVA FERREIRAOAB nº2.035/RORELATOR:Juiz ILISIR BUENO RODRIGUES


27. RECURSO CRIMINALProc. n. 602.05.000015-4Origem: n. 002.01.009130-2Recorrente:Joselito de Oliveira SerraAdv.:WALTER BERNARDO DE ARÁUJO SILVAOAB nº74/B-RORecorrido: Ministério Público do Estado deRondôniaRELATOR/PRESIDENTE:Juiz FRANCISCO BORGESFERREIRA NETO


EMENTA:

TRANSAÇÃO PENAL - NOVO BENEFÍCIO –PRAZO.Considerando-se o disposto no art. 76, § 2º, II,da Lei nº. 9.099/95, não se admitirá a transaçãopenal se ficar demonstrado ter sido o agentebeneficiado anteriormente, no prazo de cincoanos, pela aplicação de pena restritiva ou multa,nos termos deste artigo.

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 501.2002.002275-7Classe: Crime militarAutor: Ministério Público de RondôniaRéu: Anderson Alves Martins e outrosAdvogado: DR. ANTÔNIO SANTANA MOURA -OAB 531 ROFinalidade : INTIMAÇÃO do ADVOGADO dosdespachos a seguir: “ Vista à Defesa para asalegações escritas - art. 428 do CPPM (a) WalterWaltenberg.Porto Velho, 14 de março de 2005Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229.(a)Paulo José do Nascimento FabrícioSugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintes endereços:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 501.2004.000908-0Classe: Crime militarAutor: Ministério Público de RondôniaRéu: Evilásio Silva Sena JúniorAdvogado: DR. FRANCISCO DAS CHAGASFRANÇA GUEDES - OAB 591 ROFinalidade : INTIMAÇÃO do ADVOGADO dosdespachos a seguir: “ Vista à Defesa para osfins do artigo 427 do CPPM. (a) WalterWaltenberg.Porto Velho, 14 de março de 2005Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229.(a)Paulo José do Nascimento FabrícioSugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintes endereços:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 501.2001.007313-8Autor: Ministério Público de RORéu: FÁBIO ESPERTO RIBEIRO, brasileiro, semprofissão definida, natural de Curitiba/PR,nascido em 03.06.1980, filho de AmarildoRogério Ribeiro e de Ilda Heugênia SoaresRibeiro, atualmente em lugar incerto e nãosabido.Finalidade : Incidência Penal: Artigo 129 §1º,inciso I do CP, por ter provocado lesãocorporal grave em Klauz Schumacher, no dia08.09.2001, às 3horas na Av. Calama, nº 1333,Bairro Olaria , Porto Velho/RO.Finalidade :Citar o réu do inteiro teor dadenúncia de fls.., bem como intimá-lo para quecompareça ao interrogatório designado para odia 03.06.2005, às 9h 15min, nesta Aud. Militar.Porto Velho, 14 de março de 2005.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229

(a) Paulo José do Nascimento FabrícioEscrivão Diretor

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintesendereçõs:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 501.2003.006738-9Autor: Ministério Público de RORéu: ANTÔNIO ALBERTO DIAS LONGO,brasileiro, solteiro, mecânico, com vinte e seisanos de idade,filho de Ivan Dias Longo e CâdidaCavalcante Neves, atualmente em lugarincerto e não sabido.Finalidade : Incidência Penal: Artigo 180,caput , do CPB, por ter adquirido do indivíduoEliel , no dia 08 de agosto de 2001, uma motoHonda XR 200, sendo que esta havia sido obtidapor meio criminoso.Finalidade :Citar o réu do inteiro teor dadenúncia de fls.., bem como intimá-lo para quecompareça ao interrogatório designado para odia 13.05.2005, às 11h 30min, nesta Aud.Militar. Porto Velho, 14 de março de 2005.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229



EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 501.2004.000916-0Classe: Crime militarAutor: Ministério Público de RondôniaRéu: Alfredo Vilela das ChagasAdvogado: DR. JOSÉ NEY MARTINS JUNIOR -OAB 2280 RO


Finalidade : INTIMAÇÃO do ADVOGADO dosdespachos a seguir: “ Vista à Defesa para osfins do artigo 427 do CPPM. (a) WalterWaltenberg.Porto Velho, 15 de março de 2005Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229.(a)Paulo José do Nascimento FabrícioSugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintes endereços:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 501.2004.010409-0Classe: Crime militarAutor: Ministério Público de RondôniaRéu: Jacy Tobias da Silva ChoreAdvogado: DR. ARCELINO LEON - OAB 991 ROFinalidade : INTIMAÇÃO do ADVOGADO dosdespachos a seguir: “ Vista à Defesa paraquesitação. (a) Walter Waltenberg.Porto Velho, 15 de março de 2005Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229.(a)Paulo José do Nascimento FabrícioSugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, através dos seguintes endereços:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 5012003.001111-1Autor: Ministério Público de RORéu: João Batista NetoAdvogado: Dr. JOÃO BATISTA NETO 1380-OAB /ROFinalidade : Intimar o Advogado do despachoa seguir.Despacho : “Designo o dia 29 de abril de 2005,às 9h 45min, para a oitiva da pessoa conhecidapela alcunha de “ Pequeno”. ( a) WalterWaltenberg Silva Junior, Juízo de Direito daAuditoria Militar Estadual. Porto Velho, 15 demarço de 2005.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229



EDITAL DE INTIMAÇÃOAutos : 501.2001.006461-9Autor: Ministério Público de RORéu: Antônio José dos SantosAdvogado: Dr. ANTÔNIO SANTANAMOURA-OAB/RO 531.

Finalidade : Intimar o Advogado do despachoa seguir.Despacho : “Designo audiência admonitóriapara o dia 30 de março de 2005, às 9h 30min.”.( a) Walter Waltenberg Silva Junior, Juízo deDireito da Auditoria Militar Estadual. PortoVelho, 15 de março de 2005.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229



Autos nº 501.03.006705-2Autor: Ministério Púb. do Est. de Rondônia.Réu:Ronis Pessoa de LimaAdvogado (a): Dr. JAMES DE PEDERBARROS OAB/RO 1010Finalidade: Intimar o advogado do acusadoacima nominado da homolgação da multa.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/lmaa/

Autos nº 501.04.006885-0Autor: Ministério Público/RORéu: José de Lira e SouzaAdv. MALBÂNIA M. M. A. F. FERREIRAOAB/RO 1756Finalidade: Intimar o advogado acima nomeadoda sentença do processo acima mencionado.Sentença: (...) “”... Diante do exposto econsiderando o que mais dos autos consta, heipor bem julgar procedente a denúncia de fls.03/04 dos autos, formulada pelo MinistérioPúblico, para o fim de CONDENAR o réu JOSÉDE LIRA E SOUZA, vulgo ZÉ, devidamentequalificada nos autos, pela prática do crime deguarda de substância entorpecente, destinadaao fornecimento a terceiros, tipificado no Artigo12, caput, da Lei 6368/76.

CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA PENA(...)Considerando que não existem circunstânciasatenuantes nem agravantes, ou causas dediminuição nem aumento de pena, torno aaplicada em definitivo para fixá-la em 4 (quatro)anos de reclusão, além de 90 (noventa) dias-multa, ao valor diário equivalente a 1/20 (umvigésimo) do salário mínimo vigente à épocados fatos;Considerando a condenação supra, resolvo

determinar:a - que a pena privativa de liberdade, imposta

ao réu seja cumprida integralmente em regimefechado, nos termos do artigo 2º parágrafo 1ºda Lei 8072/90;

b - que seja mantido na prisão em se encontra,vez que lhe nego o direito de recorrer emliberdade, nos termos do artigo 2º parágrafo daLei 8072/90" (...) P.R.I. conforme r. sentençaprolatada em 03/03/2005. Juiz de Direito Dr.José Jorge Ribeiro da Luz.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial/lmaa/PVH/RO 14/03/05

Autos nº 501.2005.000180-4Autor: Ministério Púb. do Est. de Rondônia.Réus: Venina Batista de MedeirosAdv.: Dr. SÉRGIO RUBENS CASTELOBRANCO, - OAB 169/RO.Finalidade: INTIMAR o advogado da acusadaacima nominada, para apresentar endereçocorreto das testemunhas Rosângela Régis deAlbuquer e Igor Armis Macedo Almeida, por elearroladas.

/cassio/

EXPEDIENTE do dia 09/03/2005

Processo : 501.2001.007306-5Classe : Ação PenalParte Autora : Ministério PúblicoEstadualRéu : Antônio Silveira Rangele outro

Advogado: Janus Pantoja - OAB 1339

Finalidade: Intimar o advogado acimanominado, para Audiência de Conciliação, querealizar-se-á na data e horário abaixomencionado, referente aos autos em epígrafe.

DATA E HORÁRIO: 04.04.2005 às 09:40 hs

Porto Velho (RO), 09 de março de 2004.

Antônio Leal AlvesEscrivão Judicial

/amx

EDITAL DE CITAÇÃO

Processo : 501.2001.005490-7Prazo: 15 (quinze) dias

DE: VLADIMIR FRANK LOBATOGUERREIRO, brasileiro, solteiro, pintor, nascidoem 08.10.74, natural de Humaitá/AM, filho dePaulo Noberto Mendes Guerreiro e de CatarinaLobato Guerreiro, residente em lugar incerto enão sabidoFinalidade: CITAR o réu acimamencionado para defender-se da Ação Penalsupra, conforme denúncia do Ministério Público,


por violação ao art. 329, caput, do Código Penale art. 309, da Lei n.º 9.503/97, bem comocomparecer perante este juízo, acompanhadode advogado, no dia e hora abaixo mencionados,a fim de ser INTERROGADO, sob pena derevelia.

DATA E HORÁRIO: 02.05.2005 às 08:00horas

Porto Velho-RO,14 de março de 2005.

KERLEY REGINA FERREIRA DE ARRUDAJuíza Substituta

SEDE DO JUÍZO: Fórum DesembargadorFouad Darwich Zacharias, situado na PraçaMarechal Rondon, Rua Pres. Dutra, nº 2535,Centro, Porto Velho-RO /amx

EXPEDIENTE DO DIA 14.03.2005

Processo : 501.2004.007959-2Classe : Ação PenalRéus : Daniel Cleviston PereiraSouza e Darlan Freire doNascimento

Advogados : Raimundo Reis de Azevedo OAB 572-RO José Anastácio Sobrinho OAB 872-RO

Finalidade: Intimar os advogados acimanominados da sentença de fls. 136/141,prolatada em 08.03.2005, cuja parte dispositivatranscrevemos:“Por tudo que dos autos constam julgoparcialmente procedente a denúncia paraCONDENAR os réus DANIEL CLEVISTONPEREIRA SOUZA e DARLAN FREIRE DONASCIMENTO, pelo delito tipificado nos art. 157,§ 2º, I e II do CP.DA DOSIMETRIA DA PENA:Vencida a fase da fundamentação, passo àfixação da pena e seu respectivo cálculo comfulcro nos art. 49, 59, 60 e 68, todos do CP.EM RELAÇÃO AO RÉU DANIEL:A culpabilidade é acentuada, pois é plenamenteimputável, tinha pleno conhecimento da ilicitudede sua ação, logo lhe era exigido conduta diversa.Presentes, assim, os elementos integralizadoresda culpabilidade, pressuposto da punibilidade.Registra antecedente criminal. Não há elementospara detalhar a conduta social e nempersonalidade. O motivo do crime é à busca dolucro fácil em detrimento do patrimônio alheio eincolumidade física do indivíduo. Ascircunstâncias são normais para o caso. Asconseqüências são as piores possíveis para avítima, que terá de conviver com o trauma de terpessoa armada lhe ameaçando. A vítima nãoconcorreu para a eclosão do evento.Analisando as circunstâncias judiciais, a maioriadesfavorável, inclusive com a migração daqualificadora do concurso de pessoas, a penabase ficará acima do mínimo legal, ou seja, emquatro (04) anos e oito (08) meses de reclusão edezoito (18) dias multa a razão de 1/30 do saláriomínimo vigente à época do crime. Na segundaetapa existe a atenuante da confissão, para talreduzo a pena em 02 (dois) meses, passando apena a quatro (04) anos e seis (06) meses de

reclusão. Na terceira etapa existe a causaespecial de aumento de pena prevista no §2º, I,artigo 157, CP, (veja que o inciso II migrou paraas circunstâncias judiciais), majorando areprimenda em 1/3, para encontrar em 05 (cinco)anos, 08 (oito) meses de reclusão e treze (13)dias multa no valor já fixado.PARA O RÉU DARLAN:A culpabilidade é acentuada, pois é plenamenteimputável, tinha pleno conhecimento da ilicitudede sua ação, logo lhe era exigido conduta diversa.Presentes, assim, os elementos integralizadoresda culpabilidade, pressuposto da punibilidade.Registra antecedente criminal. Não há elementospara detalhar a conduta social e nempersonalidade. O motivo do crime é à busca dolucro fácil em detrimento do patrimônio alheio eincolumidade física do indivíduo. Ascircunstâncias são normais para o caso. Asconseqüências são as piores possíveis para avítima, que terá de conviver com o trauma de terpessoa armada lhe ameaçando. A vítima nãoconcorreu para a eclosão do evento.Analisando as circunstâncias judiciais, a maioriadesfavorável, inclusive com a migração daqualificadora do concurso de pessoas, a penabase ficará acima do mínimo legal, ou seja, emquatro (04) anos e oito (08) meses de reclusão edezoito (18) dias multa a razão de 1/30 do saláriomínimo vigente à época do crime. Na segundaetapa existe a atenuante da confissão, para talreduzo a pena em 02 (dois) meses, passando apena a quatro (04) anos e seis (06) meses dereclusão. Na terceira etapa existe a causaespecial de aumento de pena prevista no §2º, I,artigo 157, CP, (veja que o inciso II migrou paraas circunstâncias judiciais), majorando areprimenda em 1/3, para encontrar em 05 (cinco)anos, 08 (oito) meses de reclusão e treze (13)dias multa no valor já fixado.Os réus poderão cumprir a pena no regime inicialao semi aberto.DAS DILIGENCIAS:Com o trânsito em julgado adote as seguintesprovidências: a) expeça se carta de guia,instruída com cálculo de liquidação da pena,incluindo a detração art. 42, CP, cópia dadenúncia, sentença, certidão de trânsito emjulgado e antecedente, remetendo a ao Juízo daExecução Penal, para formação dos autos deexecução penal; b) Lance o nome dos réus nolivro rol dos culpados; c) Comunique ao TRE parafins de suspensão dos direitos políticos nos termosdo art. 15, III, CF; d) Procedam se ascomunicações de estilo, tais como ao INI/DF, IC/RO, DISTRIBUIDOR, SIACRIM; e) Caso hajarecurso, expeça se o necessário para a execuçãoprovisória. Procedam se as anotações ecomunicações de estilo.Os réus deverão ser imediatamente levados aestabelecimento prisional próprio aocumprimento do regime da pena aplicado,comunicando se posteriormente a VEP..P.R.I. - Porto Velho, 08 de março de 2005. Kerley Regina Ferreira de Arruda Juíza Substituta”

Porto Velho/RO, 14 de março de 2005.

ANTÔNIO LEAL ALVESEscrivão Judicial

SEDE DO JUÍZO: Fórum DesembargadorFouad Darwich Zacharias, situado na PraçaMarechal Rondon, Rua Pres. Dutra, 2535, Centro,Porto Velho-RO /amx.

EDITAL DE CITAÇÃO

Processo : 501.2004.002759-2Prazo: 15 (quinze) dias

DE: MATEUS PEREIRA DOS SANTOS, RG316.974 SSP/DF, brasileiro, solteiro, taxista,natural de Iporá/AC, nascido aos 18.12.57, filhode João Batista Pereira e de Carlota MariaPereira, residente em lugar incerto e nãosabidoFinalidade: CITAR o réu acimamencionado para defender-se da Ação Penalsupra, conforme denúncia do Ministério Público,por violação ao art. 306, da Lei n.º 9.503/97,bem como comparecer perante este juízo,acompanhado de advogado, no dia e hora abaixomencionados, a fim de ser INTERROGADO,sob pena de revelia.DATA E HORÁRIO: 02.05.2005 às 08:30horas

Porto Velho-RO,14 de março de 2005.

KERLEY REGINA FERREIRA DE ARRUDAJuíza Substituta

SEDE DO JUÍZO: Fórum DesembargadorFouad Darwich Zacharias, situado na PraçaMarechal Rondon, Rua Pres. Dutra, nº 2535,Centro, Porto Velho-RO /amx

EXPEDIENTE DO DIA 16/03/2005

PROCESSO: 501.2004.008924-5RÉU: RAIMUNDO DA SILVA CRUZ.ADVOGADO: EVAMAR MESQUITA DEFIGUEIREDO - OAB/RO: 2639.

FINALIDADE: INTIMAR o advogado supra citadoa comparecer perante este Juízo para queapresente a contrariedade do libelo.

DESPACHO: “... Junte-se. Recebo o presentelibelo. Defiro o requerido. Cumpra-se a regrado art. 421 do CPP. PVH-RO, 10/03/2005.”Andresson Cavalcante Fecury - Juiz de Direitoem Substituição.

Rosanjela Bezerra Gomes

Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:Juíza: [email protected]ã: [email protected]


Expediente : 14-03-2005

Proc. n. : 501.2003.006226-3Autor : Ministério PúblicoRéus : Reginaldo Martins dos Santos eJoão Batista Marinho.Advogados : LUIZ DUARTE FREITAS JÚNIOR,OAB/RO 1058; SEBASTIÃO MARTINS DOSSANTOS, OAB/RO 1085 ; e, PEDROWANDERLEY DOS SANTOS, OAB/RO n. 1461

FINALIDADE: intimar os advogados acimacitados que foi designado o dia 08-6-2005, às13h30min, para inquirição da testemunhaDorival Baggio, na Comarca de São Roque/SP,conforme informação juntada nos autos.

(a) Sandra Maria L. C. de VasconcellosEscrivã Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

AUTOS N. 501.2004.001845-3Réu: JOSÉ CLÁUDIO PEREIRA, brasileiro,solteiro, profissão ignorada, natural de VeraCruz do oeste/PR, nascido em 11.11.1972, filhode José Pereira e Tereza Pereira Vagueiro,residente atualmente em lugar incerto e nãosabido.FINALIDADE: Citação para defender-se naAção Penal supra, conforme denúncia doMinistério Público, por violação do Artigo 14 daLei N. 10.826/2003, bem como comparecerneste Juízo, no dia 29/Abril/2005, às08h10min, a fim de ser interrogado, sob penade revelia.LOCAL: Forum Des. Fouad Darwich - Sala dasAudiências da 1ª Vara Criminal------------------------------------------------------


AUTOS N. 501.2001.003565-1Réu: ROBERTO OGLIARI, brasileiro, casado,pedreiro, natural de Porto Velho/RO, nascidoem 19.08.1978, filho de Alécio Ogliari e IroníEsperoso Ogliari e ROQUINEY MAGNI DASILVA, brasileiro, solteiro, profissão ignorada,natural de Ji Paraná/RO, nascido em 01.06.1974,filho de Vivaldo Fernandes da Silva e LucindaMagni da Silva, residentes em lugares incertose não sabidos.FINALIDADE: Citação para defenderem-se naAção Penal supra, conforme denúncia doMinistério Público, por violação duas vezes noArtigo 157, § 2º, Incisos I e II, c/c o artigo 71, §Único, do Código Penal, bem comocomparecerem neste Juízo, no dia 29/Abril/2005, às 08h00, a fim de serem interrogados,sob pena de revelia.LOCAL: Forum Des. Fouad Darwich - Sala dasAudiências da 1ª Vara Criminal---------------------------------------------------


Autos: 501.2001.003455-8Réu: WAGNER CARNEVALLE ARCANJO,brasileiro, casado, natural de Ubiratã/SP, RG-36.223.111-4-SSP/SP, secretário escolar,nascido aos 20-04-1973, filho de DomingosArcanjo e de Lucilene Maria Carnevalli Arcanjo,residente em lugar incerto e não sabidoFINALIDADE: Citação, para defender-se naAção Penal supra, conforme denúncia doMinistério Público, por violação ao artigo 171,“caput”, e 155, § 4º, inciso II, c/c o art. 69, todosdo Código Penal, bem como comparecerperante este Juízo, no dia 08-04-2005 às08h10min, para ser interrogado, sob penade revelia.LOCAL: Forum Des. Fouad Darwich, 1ª VaraCriminal.

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo 90 (noventa) dias.

Proc. Crime nº 501.2002.002661-2Réus: EMERSON CHARLES CARVALHO DASILVA, brasileiro, solteiro, nascido aos28.12.1982, natural de Porto Velho/RO, filho deArenildo José da Silva e de Edna LúciaAparecida Carvalho, atualmente em lugarincerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAR o réu acimamencionado, da sentença cuja parte dispositivaé a seguinte: “... Assim sendo e por tudo maisque dos autos consta, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE a denúncia de fls. 02/03 e, porconseqüência, CONDENO os réus EmersonCharles Carvalho da Silva, Danilo daSilva Mendonça e Nilton Luiz PontesSalcedo como incursos nos arts. 155, §4º, I, IIe IV, e 250, caput, c/c o art. 69, todos do CódigoPenal . Resta dosar a pena. Emerson: Atento àsdiretrizes do art. 59 do Código Penal e verificoque o réu ostenta péssimos antecedentescriminais, tanto que já fora condenado pelaprática de roubo (fls.109/110). Levo isso emconsideração para o crime de furto e fixo-lhe apena base em 02 (dois)anos e (06) seis mesesde reclusão, a qual agravo de 1/4 pelas outrasduas qualificadoras, resultando na pena de 03(três) anos, 01 (um) mês e 15 (quinze) dias dereclusão. Para o crime de incêndio, fixo-lhe apena base em 03 (três) anos e 04 (quatro) mesesde reclusão. Em razão do concurso material apena definitiva perfaz o montante de 06 (seis)anos, 05 (cinco) meses e 15 (quinze) diasde reclusão. O regime inicial paracumprimento da pena será o SEMI-ABERTO.Danilo e Nilton: Atento também às diretrizes doart. 59 do Código Penal e para o crime de furtofixo-lhes a pena base no mínimo legal, ou seja,em 02 (dois) anos de reclusão, a qual agravo de1/4 pelas outras duas qualificadoras, resultandona pena de 02 (dois) anos e 06 (seis) meses dereclusão. Para o crime de incêndio, fixo-lhes apena base também no mínimo lega, ou seja, em03 (três) anos de reclusão. Em razão doconcurso material a pena definitiva perfaz omontante de 05 (cinco) anos e 06 (seis)meses de reclusão. O regime inicial paracumprimento da pena será o SEMI-ABERTO.Deixei de aplicar a pena de multa, uma vez queos réus não demonstraram condições parasuportar tal encargo. Isento de custas. P.R.I..Após o trânsito em julgado, lance-se o nomedos réus no rol dos culpados. Pvh, 10.03.2005 -Dr. Francisco Borges Ferreira Neto - Juiz deDireito.

Proc. Crime nº 501.2002.010336-6Réus: JOSÉ MARINHO BARROSO e SEBASTIÃODA SILVA TAVARESAdvogada: DR.ª SHEILA GOMES DASILVA FERREIRA - OAB/RO 2.035FINALIDADE: INTIMAR a advogada acimamencionada, para manifestar-se na fase do art.499, do Código de Processo Penal, nos autossupra.


GABARITO Nº 332º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃO: IEDA CELLA

GABARITO nº 33

Proc.:601.2000.008495-1Ação: CobrançaAA.: Jacyr Rosa Júnior e Luiz Antônio Xavier deSouza RochaAdvg. Jacyr Rosa Júnior - OAB/RO 264-B e LuizAntônio Xavier de Souza Rocha - OAB/RO 093-ARR.: Maria de Loudes Rocha AlmeidaAdvg: Andreia Cristina Nogueira - OAB/RO -1237Despacho “... A divergência entre as partesquanto aos valores do bem deve ser dirimida noJuizo Deprecado, que por estar na situação dobem, detém melhores condições para decidir aquestão. Devolva se a precatória, com todos osdocumentos subsequentes (cópias), solicitandocumprimento até a satisfação do crédito, inclusiveaudiência pós penhora e/ou qualquer incidentesobre os atos executivos, que é da competênciado Juízo Deprecado, consoante a melhorjurisprudência. Intime se. Cumpra se. Pvh, 1º/02/05. José Torres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc.:601.2004.013332-2Ação: CobrançaAA.: Sérgio Lúcio GoboAdvg. Raimundo Gonçalves de Araújo - OAB/RO 601-ARR.: CFN - Consórcio Nacional LtdaDespacho”... Intime-se a parte autora aimpulsionar o feito, no prazo de 48 (quarenta eoito) horas, sob pena de arquivamento. Pvh, 1º/03/05. José Torres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc.:601.2003.000893-2Ação: Rescisão de ContratoAA.: João Farias de Lima FilhoAdvg. Edmilson Medeiros da S. Júnior - OAB/RO 1262RR.: Pecúlio União Previdência PrivadaDespacho:”... Cumpra-se a parte final dodespacho de fl. 121. Pvh, 01/03/05 - José TorresFerreira - Juiz de Direito.”

Proc.:601.2005.000625-0Ação: CobrançaAA.: Dailsy Pedro Cartez de LimaAdvg: Leide Jane Maia Gomes - OAB/TO 2063RR.: Alexandre Casara de Vasconcelos

Despacho: “...diante disso, esclareça a autora,no prazo de 10 dias, se possui empresadevidamente constituída e, em caso positivo,junte os documentos que comprovem suacondição de micro empresa e firma individual,adequando se o pólo ativo da demanda, sob penade indeferimento da inicial por ilegitimidade departe. Intime se. Pvh, 1º/03/05 - José TorresFerreira - Juiz de Direito.”

Proc.:601.2003.012688-9Ação: CobrançaAA.: Maria Vania LeiteAdvg:RR.: Banco Dibens S/AAdvg: José Augusto Freitas Gonçalves - OAB/RO 2018Sentença: “...Ante o exposto, e por tudo maisque dos autos constam, com fulcro no art. 6º e20º da Lei 9.099/95, reconheço os efeitos darevelia e, com fulcro nos art.s 42, parágrafoúnico LF 8078/90/95 e 333, I CPC, julgoparcialmente procedente o pedido inicial darequerente condenando o réu BANCO DIBENSS/A, pessoa jurídica já qualificada, a restituirem dobro, a autora MARIA VANIA LEITE,o valorde R$ 355,48, ou seja R$ 710,96, acrescido dejuros legais de 1% ao mes e correção monetáriaa partir do ajuizamento da ação. Pvh, 28/02/05- João Luiz Rolim Sampaio - Juiz de Direito”

Proc.:601.2003.012841-5Ação: IndenizaçãoAA.: Fabrício de Paulo BrunhariAdvg. Davi Noujain - OAB/RO 84-BRR.: Brasil Telecom S/AAdvg: Ana Ester Feitosa de Brito - OAB/RO 649Sentença: “...Ante o exposto, e por tudo maisque dos autos consta, com fulcro no art. 6º e 38da Lei 9.099/95, JULGO TOTALMENTEIMPROCEDENTE o pedido inicial, proposto porFABRÍCIO DE PAULA BRUNHARI, já qualificadonos autos, JULGANDO POR CONSEGUINTE,EXTINTO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, nosmoldes do art. 269, I, CPC. Após o transito emjulgado, arquivem se os autos com as cautelas eanotações de praxe, restando facultado à partea extração do documento, desde que substituídospor cópias. Sem custas e/ou honoráriosadvocatícios nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei9.099/95. Publique se. Registre se. Intime se eCUMPRA SE. Pvh, 28/02/05 - João Luiz RolimSampaio - Juiz de Direito.”

Proc.:601.2003.002423-7Ação: Execução Obrigação de FazerAA.: Celso José PriorAdvg:RR.: Caerd - Companhia de Água e Esgotos deRondônia.Advg: Kárytha Menezes e MagalhãesSentença: “...Ante o exposto, e por tudo maisque dos autos consta, com fulcro no art. 6º e 38da Lei 9.099/95, JULGO TOTALMENTEIMPROCEDENTE o pedido inicial, proposto porCELSO JOSÉ PRIOR, já qualificado nos autos,JULGANDO POR CONSEGUINTE, EXTINTO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, nos moldes do art.269, I, CPC. Após o transito em julgado, arquivem

se os autos com as cautelas e anotações depraxe, restando facultado à parte a extração dodocumento, desde que substituídos por cópias.Sem custas e/ou honorários advocatícios nostermos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Publiquese. Registre se. Intime se e CUMPRA SE. Pvh,28/02/05 - João Luiz Rolim Sampaio - Juiz deDireito.”

Proc: 601.2004.000609-6Ação: Reparação de DanosAA.: Maria Madalena da SilvaAdvg: Jacira Silvino - OAB/RO 830RR.: Banco Rural S/AAdvg: Ely Roberto de CastroSentença: “...ISTO POSTO, e por tudo mais quedos autos consta, com fulcro nas disposiçõeslegais já mencionadas e nos arts. 6º e 38, da LF9.099/95, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEO PEDIDO INICIAL formulado pela autora MARIAMADALENA DA SILVA já qualificada, para o fimde CONDENAR a ré BANCO RURAL S/A,igualmente qualificada, no pagamento de R$3.159,79, sendo R$ 159,79 à título de danosmateriais, e R$ 3.000,00 à título de danos morais,devidamente acrescidos de juros legais de 1%ao mês e correção monetária desde a data deajuizamento da ação. Por conseguinte, JULGOEXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendoo cartório, todavia e após, o trânsito em julgado,promover a execução forçada e de acordo como art. 52, IV, LF 9.099/95, expedindo todo onecessário. Sem custas ou honoráriosadvocatícios, ex vi lege (arts. 54/55, LF 9.099/95), Publique se. Registre se. Intime se. Pvh,28/02/05 - João Luiz Rolim Sampaio

Proc: 601.2003.013855-0Ação: AnulatóriaAA.: Marcos RainhaAdvg: Mário Cervo - OAB/RO 459-ARR.: telefônica - Telecomunicação de São PauloS/A.Advg:Sentebnça: “...Ante o exposto, em razão dainsuficiência do preparo, julgo deserto o recurso.Pvh, 10/02/05 - José Torres Ferreira - Juiz deDireito.”

Proc: 601.2004.013529-5Ação: CobrançaAA: Liberato Ribeiro de Araújo FilhoAdvg: Liberato Ribeiro de Araújo Filho - OAB/RO 106RR: Humaitá Pescado LtdaDespacho: “... Indefiro o requerimento de fls.026/027. O autor deverá, em 05 (cinco) dias,indicar atual endereço da parte requerida, sobpena de extinção e arquivamento. Pvh. 02/03/05 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2005.000180-1Ação: Execução Título ExtrajudicialAA: Kátia Menegatti Arruda de MagalhãesAdvg: Kátia Menegatti Arruda de Magalhães -OAB/RO 2017 e Zoil B. de Magalhães Neto -OAB/1619RR: Ednelza de Paulo Monteiro


Despcaho: “...Desta forma, os pedidosformulados são incompatíveis com oprocedimento desta natureza de ação, razãopela qual faculto à Exeqüente emenda ainicial, no prazo de 10 dias, adequando se ospedidos , sob pena de indeferimento. Intimese. Pvh, 10/02/05 - José Torres Ferreira - Juizde Direito.”

Proc: 601.2005.000624-2Ação: CobrançaAA: Daisly Pedro Cortez de LimaAdvg: Leide Jane Maia Gomes - OAB/TO2063RR: Maria Sanches da SilvaAdvg:Despacho: “...diante disso, esclareça aautora, no prazo de 10 dias, se possuiempresa devidamente constituída e, em casopositivo, junte os documentos que comprovemsua condição de micro empresa e firmaindividual, adequando se o pólo ativo dademanda, sob pena de indeferimento dainicial por ilegitimidade de parte. Intime se.Pvh. 1º/03/05 - José Torres Ferreira - Juiz deDireito.”

Proc: 601.2003.013570-5Ação: Execução Título JudicialAA: Clemildo Esperidião de JesusAdvg: Carlos Manuel Diniz Tomaz - OAB/RO2304RR: Maria do Carmo Pinheiro de AlbuquerAdvg:Despacho: “...A parte credora deveráinformar, no prazo de 05 dias, qual a suapretensão em relação aos bens penhorados,sob pena de arquivamento. Pvh. 01/03/05 -José Torres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2005.000836-9Ação: DeclaratóriaAA: Deomises Mendonça NobreAdvg: Roberto Harlei Nobre de Souza - OAB1642RR: Fornecedora Centrais Elétrica de RondôniaS/A.Despacho: “...Esclareça o autor quais osdébitos que pretende ver declarados comoinexistentes, indicando os respectivos valores,bem como indique o valor da causa, no prazode 10 dias, sob pena de indeferimento. Pvh,07/03/05 - José Torres Ferreira - Juiz deDireito.”

Proc: 601.2004.015421-4Ação: CobrançaAA: Iraneide Brito Lima de AraújoAdvg: Ramiro Ramos de Carvalho - OAB/RO2313RR: Klemerson dos Santos PenaDespacho: “...Defiro o requerimento de fl.15.Expeça-se o necessário. Pvh, 10/03/05 - JoséTorres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2005.000881-4Ação: Reparação de DanosAA: Marcos André de Souza RibeiroAdvg: Walderedo Paiva - OAB/RO 282 ARR: M. Z. P. Fernandes - Me

Despacho: “...Emende-se a inicial, no prazo de10 (dez) dias, indicando o valor da causa, sobpena de indeferimento. Pvh, 10/03/05 - JoséTorres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2005.000757-5Ação: Reparação de DanosAA: Vera Lúcia Taveira de SouzaAdvg: Carlos Alnerto Troncoso Justo - OAB/RO535-A, Maria Nazarete Pereira da Silva - OAB/RO 1073Despacho: ...A autora deverá, no prazo de 10dias, juntar as notas fiscais de aquisição dasmáquinas mencionadas na inicial, bem comoesclarecer o valor dado à causa, sob pena deindeferimento da petição inicial. Pvh, 04/03/05- José Torres - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2004.011153-1Ação: IndenizaçãoAA: José Maria MartinsAdvg: Alexandre amargo - OAB/RO 704RR: Banco do Brasil S/AAdvg: Josimar Oliveira Muniz - OAB/RO 912Despacho: “...Autorizo odesentranhamento de cópias, sub, digodocumentos, substituindo se por cópias. Defiroa gratuidade. Após ao arquivo. Com atrasoem razão do acúmulo de serviço. Int. . Pvh. 10/03/05 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2002.000121-8Ação: CobrançaAA: Odailton Knorst RibeiroAdvg: Odailton Knorst Ribeiro - OAB/RO 652RR: Editora Globo S/AAdvg: Walter Airam Naimaier Duarte Junior -OAB/RO 1111Despacho: “...Por tais razões, indefiro osrequerimentos de fl. 155/156. Pvh, 02/03/05 -José Torres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2004.001737-3Ação: Reparação de DanosAA: Maria Gonçalves Ferreira JúniorAdvg: Ana Gleysa de Oliveira Guedes - OAB/RO 1764RR: M. EstacionamentoDespacho: “...Conforme verifica se na certidãode fl. 34 vº a oficiala de justiça não encontroubens do devedor para serem penhorados,portanto, a parte credora deverá comprovar aexistências dos bens indicados à fl. 36, no prazode 05 dias, sob pena de arquivamento. Pvh. 11/03/05 - José Torres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2003.002813-5Ação: Execução da Obrigação de FazerAA: Elismar Doralice Vale de SousaAdvg: Maurício Coelho Lara - OAB/RO 845RR: E. J. Nogueira Comércio e RepresentaçãoDespacho: “...Manifeste-se a parte credora,no prazo de 05 dias. Pvh. 11/03/05- José TorresFerreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2004.009473-4Ação: DeclaratóriaAA: David Pinto CastielAdvg: Davi Pinto Castiel - OAB/RO 1363RR: Brasil Telecom S/AFinalidade: “...Intimar a parte autora a ofereceras contra razões do recurso, no prazo legal. Pvh.15/03/05.”

Proc: 601.2004.000720-3Ação: IndenizaçãoAA: Severino Bernardo Gomes FilhoAdvg: Severino Vilmar Gomes - OAB/PB 10.282RR: Varing S/A - Viação Aérea RiograndenseFinalidade: “...Intimar a parte autora a ofereceras contra razões do recurso, no prazo legal. Pvh.15/03/05.”

Proc: 601.2004.013048-0Ação: IndenizaçãoAA: Miguel Maurício HuriloAdvg: José Anastácio Sobrinho - OAB/RO 572RR: Cartões Caixa - MarterCardAdvg: Ugo Maria Supino - OAB/RO 1844Despacho: “...Em razão do exposto, e porquestão de economia processual, declino dacompetência para o Juizado Especial Federalda Seção Judiciária de Rondônia, para ondedetermino sejam remetidos os autos, comanotações e cautelas de estilo. Ciência as partes.Pvh. 08/03/05 - José Torres Ferreira - Juiz deDireito.”

Proc: 601.1999.001235-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: José Afonso FlorêncioAdvg: Carlos Alberto Troncoso Justo - OAB/RO535-A e Maria Nazarete Pereira da Silva - OAB/RO 1073RR: Arimatéia Ferreira da SilvaDespacho: “...”...Intime-se a parte autorapara impulsionar o feito, em 05 (cinco) dias, sobpena de extinção e arquivamento. Pvh. 1º/02/05 - José Torre Ferreira Juiz de Direito.”Proc: 601.1999.001334-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: José Afonso FlorêncioAdvg: Carlos Alberto Troncoso Justo - OAB/RO535-A e Maria Nazarete Pereira da Silva - OAB/RO 1073RR: Maria Rosalina FirminoDespacho: “...Manifeste-se o credor, no prazode 05 dias. Pvh, 02/03/05 - José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc: 601.2003.013089-4Ação: Execução da Obrogação de FazerAA: Manoel Teixeira BrumRR: Associação Desportiva dos Cabos e Soldadosda PM e BOMb. Mil. de RO - Adrecs.Advg: Paulo Francisco de Matos - OAB/Sentença: “...Ante o exposto, com fulcro nos arts8º da CF/88, 6º e 38 da Lei 9.099/95, JULGOTOTALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial doautor MANOEL TEIXEIRA BRUM, já qualificadonos autos, para fins de condenar a requeridaASSOC. DESPORTIVA DOS CABOS E SOLDADOSDA POLÍCIA MILITAR E BOMBEIROS MILITAR DERONDÔNIA ADRECS, igualmente qualificada,à restituir a quantia de R$ 180,37, referente aodesconto indevido na folha de pagamento dorequerente, mês de março de 2003, BEM COMOTODOS E QUAISQUER OUTROS VALORES QUETENHAM SIDO DESCONTADOS APÓS OAJUIZAMENTO DA AÇÃO, COMO FORMA DEFAZER VALER A PRESENTE DECISÃO E O DIREITORECLAMADO PELO AUTOR. Juros legais de 1%ao mês e correção monetária deverão se fazerincidir na apuração do valor total devido a serrestituído, competindo ao requerente


demonstrar por meio de contra cheques ouqualquer outro documento idôneo os eventuaisdescontos efetuados após o ajuizamento daação, para fins de apuração por meio de meroscálculos aritméticos. Pvh, 28/02/05 - João LuizRolim Sampaio - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2004.015343-9Ação: Reintegração de PosseAA: Otavio de Melo FalçãoRR: Fontimóveis Empreendimentos ImobiliáriosLtdaAdgv: Manoel Rivaldo de Araújo - OAB/RO 315-BSentença: “...Ante o exposto, em razão daincompetência do Juizado, julgo extinto oprocesso, sem o julgamento do mérito, comfundamento no art. 267, IV, CPC c/c art. 51, II daLei 9.099/95. Autorizo o desentranhamento dosdocumentos que instruiram a inicial, substituindose por cópias reprográficas. PR. Intime se.Transitada em jugado esta decisão, arquive se.Pvh, 14/02/05 - José Torres Ferreira - Juiz deDireito.”

Proc: 601.2004.002317-9Ação: Reparação de DanosAA: Rosival Souza FariasAdvg: Christóvão Pereira Neto - OAB/RO 832RR: Motorola Industria LtdaAdvg: Rosa Maria C. Jesus - OAB/RO 391-BSentença: “...Ante o exposto, PROCEDENTE EMPARTE o pedido inicial, para condenar a ré arestituir ao autor a quantia paga conforme notafiscal de fl. 11, atualizada monetariamente apartir da data de aquisição, acrescida de juroslegais estes devidos a partir da citação. Quandoo pagamento, antes de levantar a quantia, deveráo autor depositar o aparelho de telefone celularem questão. Sem custas e honorários nestainstância, na forma da lei. Pvh, 10/02/05 - JoséTorres Ferreira - Juiz de Direito.”

Proc: 601.2005.000654-4Ação: CobrançaAA: Dalzirene Alves CaitanoAdvg: Astrid Alencar de O. Barbalho - OAB/RO1794RR: Alessandra Wanzeler RochaDespacho: “...Desta forma , faculto a autora optarpelo rito da ação de execução, devendo emendara petição inicial, no prazo de 10 dias, adequandose ao rito próprio, sob pena de indeferimento dainicial. Pvh, 1º/03/05 - José Torres Ferreira -Juiz de Direito.”

Proc: 601.2001.004155-1Ação: Reparação de DanosAA: Sebastião Fraga de SalesRR: Maria Irismar L. Cavalcante/OutrosAdvg: Paulo Rogério José - OAB/RO 383Despacho: “...Dês-se vistas dos autos aoAdvogado da parte requerida, pelo prazo de 05(cinco) dias. Pvh, 1º/03/05 - José Torres Ferreira- Juiz de Direito.”

Proc: 601.2004.009567-6Ação: Reparação de DanosAA: Flávio Donin FilhoAdvg: Lílian Raquel M. Dantas Siqueira - OAB/RO 2173.RR: Banco do Brasil S/A

Finalidade: “...Intimar a parte autora paraapresentar as contra razões do recurso, no prazolegal. Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2004.002443-4Ação: Reparação de DanosAA: João das Neves JúniorAdvg: José Gomes Bandeira Filho - OAB/RO 816RR: Centrais Elétrica de Rondônia S/A - CeronFinalidade: “...Intimar a parte autora paraapresentar as contra razões do recurso , no prazolegal. Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2004.002548-1Ação: IndenizaçãoAA: Domingos Sávio Marcondes Dall’AglioAdvg: Fernando Desyvan Rodrigues - OAB/RO -1099RR: Sudameris Administradora de Cartões deCréditos e Serviços S/AFinalidade: “...Intimar a parte autora paraapresentar as contra razões do recurso , noprazo legal. Pvh, 15/03/05.”Proc: 601.2004.010177-3Ação: Reparação de DanosAA: Dalva Coelho de MendonçaAdvg: Vinicius Silva Lemos - OAB/RO 2281.RR: Brasil Telecom S/AFinalidade: “...Intimar a parte autora paraapresentar as contra razões do recurso , noprazo legal. Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2003.013282-0Ação: Execução Título JudicialAA: Ruy da Costa Ramos FilhoAdvg: Francisco Nunes Neto - OAB/RO 875RR: Honorato Moraes Rocha NetoFinalidade: “...Manifestar-se quanto a certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fl. 85 verso. Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2004.011303-8Ação: Execução Título JudicialAA: Eliana Soleto Alves MassaroAdvg: Eliana Soleto Alves Massaro - OAB/RO1847RR: Alessandra Ferreira NunesFinalidade: “...Manifestar-se quanto a certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fl. 17 verso. Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2004.000683-5Ação: Execução Título JudicialAA: Maria Correa MoreiraAdvg: Paulo Henrique Gurgel do Amaral - OAB/RO 1361RR: Isac Belarmino da SilvaFinalidade: “...Manifestar-se quanto a certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fl. 41. Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2002.015074-4Ação: CobrançaAA: Renato Oliveira dos SantosAdvg: Marcos Antônio Sobrinho - OAB/RO 1026RR: José Alves de Moraes FilhoFinalidade: “...Manifestar-se quanto a certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fl. 88 verso. Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2002.019070-3Ação: Execução Título JudicialAA: Uilson Teodoro FerreiraAdvg: José Edimar S. de Melo Júnior - OAB/AC2707.RR: Marcos Marcelo OliveiraFinalidade: “...Manifestar-se quanto a certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fl. 43 . Pvh, 15/03/05.”

Proc: 601.2003.000200-4Ação CobrançaAA: Marli Duarte de Azevedo MoraesAdv: Izabel Martins Bicalho - OAB/RO 1351RR: Leda Maria L. PereiraFinalidade: “...Manifestar-se quanto a certidãodo Sr. Oficial de Justiça de fl. 44 verso. Pvh, 15/03/05.”


Ieda CellaEscrivã Judicial

s.r.

GABARITO Nº 0342º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃO: IEDA CELLA

Proc.: 601.05.000213-1Ação: CobrançaAA.: Gualter Mendonça GranjaAdvg.: EDMAR DA SILVA SANTOS OAB/RO1069RR.: Antônio Remigio PerezDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 01/04/05, às 08:00. Intime-se e cite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.05.000240-9Ação: CobrançaAA.: Nelma da Silva SenaAdvg.: KARINA ROCHA PRADO OAB/RO 1776;ARCELINO LEON OAB/RO 991RR.: Novo Rumo Indíústria e Comércio Ltda.Despacho: “Designo audiência deconciliação para o dia 01/04/05, às 08:20 h.Intime se e cite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.05.000236-0Ação: IndenizaçãoAA.: Farley Gomes de SouzaAdvg.: ELTON WERNHER M. DE LIMA OAB/RO2585; THEREZA RENATA C. PACHECO OAB/RO2429RR.: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 01/04/05, às 09:20 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.


Proc.: 601.05.000276-0Ação: CobrançaAA.: Maicy Gilber Wanderley TelesAdvg.: ROSECLEIDE MARTINS NOÉ OAB/RO793RR.: O Estado do NorteDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 01/04/05, às 09:40 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.05.000347-2Ação: CobrançaAA.: Manoel Barbosa da SilvaAdvg.: LAED ÁLVARES SILVA OAB/RO 263-ARR.: José Virgílio CruzDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 01/04/05, às 10:00 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.05.000348-0Ação: CobrançaAA.: Manoel Barbosa da SilvaAdvg.: LAED ÁLVARES SILVA OAB/RO 263-ARR.: Danieli Teles PintoDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 01/04/05, às 10:20 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.05.000293-0Ação: DeclaratóriaAA.: Marcílio Ferreira da SilvaAdvg.: VINÍCIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2281RR.: Banco Panamericano S/ADespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 01/04/05, às 11:40 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.98.001263-0Ação: CobrançaAA.: Antônio Péricles de Souza SobrinhoAdvg.: OCICLED CAVALCANTE OAB/RO 1175RR.: Nanda Comércio e Representações LtdaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 01/04/05, às 12:00 h. Intimem se.”PVH, 02/02/05.

Proc.: 601.05.000500-9Ação: IndenizaçãoAA.: Fernando Deseyvan RodriguesAdvg.: WALTER AIRAN NAIMAIER DUARTEJÚNIOR OAB/RO 1111RR.: Portel Comércio e Serviços LtdaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 08:00 h. Intime se ecite-se.” PVH, 22/02/05.

Proc.: 601.05.000474-6Ação: IndenizaçãoAA.: Maria dos Remédios Pedrosa PintoAdvg.: SAMUEL DOS SANTOS JÚNIOR OAB/RO 1238RR.: CAERD - Cia. Águas e Esgostos de RO LtdaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 08:20 h. Intime se ecite-se.” PVH, 18/02/05.

Proc.: 601.05.000493-2Ação: IndenizaçãoAA.: Elna Thadeu de Castro SadeckAdvg.: SAMUEL DOS SANTOS JÚNIOR OAB/RO 1238.RR.: TAM linhas Aéreas S/A

Despacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 08:40 h. Intime se ecite-se.” PVH, 22/02/05.

Proc.: 601.05.000504-1Ação: CobrançaAA.: Heden Ilson Anjo ParenteAdvg.: LÚCIO SÉRGIO F. FRANÇA OAB/RO 9746RR.: Edson BonenteDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 09:00 h. Intime se ecite-se.” PVH, 22/02/05.

Proc.: 601.05.000522-0Ação: CobrançaAA.: Nadison Caio da Hora ChavesAdvg.: FRANCISCO ALVES PINHEIRO FILHOOAB/RO 568; ALEX SOUZA CUNHA OAB/RO148-ERR.: Eduardo Prado da SilvaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 09:20 h. Intime se ecite-se.” PVH, 22/02/05.

Proc.: 601.05.000535-1Ação: CobrançaAA.: Eristeu de MouraAdvg.: RICARDO D. SOUZA GENTIL OAB/RO1118RR.: Edvaldo dos Santos RochaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 10:00 h. Intime se ecite-se.” PVH, 22/02/05.

Proc.: 601.05.000068-6Ação: CobrançaAA.: Pedro Leopoldino de OliveiraAdvg.: NADIZA SUELI DA COSTA MOURAMEANOVICH OAB/RO 801RR.: Itaú Seguros S/ADespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 11:00 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.05.000100-3Ação: CobrançaAA.: Hernani Reis dos SantosAdvg.: REGINA EUGÊNIA DE S. B. CIAMPI OAB/RO 1505RR.: Maria Evania da SilvaDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 11:20 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.

Proc.: 601.05.000153-4Ação: CobrançaAA.: Maria Enisia Soares de SouzaAdvg.: EDMAR DA SILVA SANTOS OAB/RO1069RR.: Fundação Rio Madeira - RIOMARDespacho: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 05/04/05, às 11:40 h. Intime se ecite-se.” PVH, 10/02/05.

Porto Velho, 15 de Março de 2005

Ieda CellaEscrivã Judicial

Edital de IntimaçãoAutos nº: 603.2004.000690-6Ação: CobrançaAA: Maria Ivonete dos Santos LimaRR: Gerone Ribeiro LimaAdv: James de Peder Barros - OAB/RO 1010 eMaxwell Mendes Oliveira - OAB/RO 2377DESPACHO de fls. 16: “Considerando o teor dacertidão de fl. 15-verso, redesigno Audiência deInstrução e Julgamento para o dia 13/04/2005,às 10h00min. Intimem-se as partes com asadvertências de praxe. PVH, 08.03.05.”(a) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Soares Barata, EscrivãJudicial.

Edital de IntimaçãoAutos nº: 603.2005.000127-3Ação: IndenizatóriaAA: Maria Ivanderleia Queiroz Araújo MedeiroAdv: Roberto Pereira Souza e Silva - OAB/RO755RR: Marisa e Família - Marisa Lojas VarejistasLtda.DESPACHO de fls. 03: “Vistos. Recebo a Inicial.Designo audiência de conciliação para o dia28/03/05, às 10:00 horas. Cite-se. Intime-secom as advertências de praxe. PVH, 07.03.05.”(a) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Soares Barata, EscrivãJudicial.

Edital de IntimaçãoAutos nº: 601.2003.005264-8Ação: Execução de Título JudicialAA: José Lima de AragãoAdv: José D’Assunção dos Santos - OAB/RO1226.RR: Carlos Alencar da SilvaAdv: Maria Almeida de Jesus - OAB/RO 663DESPACHO de fls. 95: “Junte-se. Redesigno oato para 12/04/05, às 10:00 horas. Intime-se.PVH. 17.02.05.”(a) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Soares Barata, EscrivãJudicial.

Edital de IntimaçãoAutos nº: 601.2003.006165-5Ação: Execução da Obrigação de Fazer.AA: Lúcia Rodrigues LustozaAdv: Fernando Moreira - OAB/RO 559-A.RR: Frio CarAdv: Hermenegildo Lucas da Silva - OAB/RO1497SENTENÇA de fls.67/68: “...Assim, julgoprocedente em parte o pedido para condenar aRequerida a recompor o prejuízo na aquisiçãode que ora se trata consistente no pagamentodo valor correspondente a 50% (cinqüenta porcento) do pedido, acrescido de juros e correçãomonetária a partir do ajuizamento. Sem custasou honorários. P.R.I.C. PVH. 25.02.05.”(a) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Soares Barata, EscrivãJudicial.

Edital de IntimaçãoAutos nº: 601.2003.005470-5Ação: Execução de Título JudicialAA: Shirley Alexandre CavalcanteAdv: Sandra Pedreti Brandão - OAB/RO 459.RR: Sérgio Vilhena de MeloAdv: Pompília Armelina dos Santos - OAB/RO1318


DESPACHO de fls. 22-vº: “Defiro o requerimentode fl. 22. Aos atos de Hasta Pública, expedindo-se o necessário. PVH, 07.03.05.“Certifico e dou fé que ficam designadas asdatas abaixo para realização do leilão: 1º Leilão05/04/05, às 09:00 hs - 2º Leilão 19/04/05, às09:00 hs.PVH. 14.03.05.”(a) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Soares Barata, EscrivãJudicial.

Edital de IntimaçãoAutos nº: 601.2004.003209-7Ação: Execução de Título JudicialAA: Vilson dos Santos RodriguesAdv: Silvia Moncks Garcia - OAB/RO 1686.RR: Dorival Rodrigues de MouraDESPACHO de fls. 68: “Defiro o requerimentodo Credor, nos termos da ata de fl. 67. Aos atosde Hasta Pública, expedindo-se o necessário.PVH, 07.03.05.“Certifico e dou fé que ficam designadas asdatas abaixo para realização do leilão: 1º Leilão05/04/05, às 09:15 hs - 2º Leilão 19/04/05, às09:15 hs.PVH. 14.03.05.”(a) Dr. Oudivanil de Marins, Juiz de Direito.(a) Belª Olivia Adna Soares Barata, EscrivãJudicial.

Sugestões ou reclamações, façam-nas ao Juizpessoalmenteou via internet [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃODE: JOSÉ RAIMUNDO GUTERRES FILHO.

O Dr. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito da 1ª Vara de Fazenda Pública,na forma da Lei.

F A Z S A B E R, a todos quantos vierem que,por este Juízo e Cartório da 1ª Vara de FazendaPública, se processam os autos da AÇÃOCIVIL PÚBLICA Nº 001.2001.013518-8,proposta por MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RONDÔNIA contra CHAGASNETO CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕESLTDA E OUTROS, pelo presente EDITAL,f icam CITADOS: JOSÉ RAIMUNDOGUTERRES FILHO, brasileiro, comerciante,estado civil ignorado, com endereço na RuaBarão de Aracati, n. 644, 3º andar, sala 34,Aldeota, Fotaleza/CE, atualmente em lugarincerto e não sabido, para no prazo de 15(quinze) dias, caso queiram, contestar apresente ação, ficando ciente de que não sendoa mesma contestada presumir-se-ão comoverdadeiros os fatos alegados pelo autor emsua inicial a seguir transcrita:EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTORJUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDAPÚBLICA DA COMARCA DE PORTOVELHO - RONDÔNIA. O MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA,por intermédio do Promotor de Justiça infra-assinado, com atribuição de defesa doconsumidor, com base no artigo 128, II e III, daConstituição Federal, nos artigos 18,81,parágrafo único, inciso III, 91 e 92 da LF n.8078/90, arts. 159 e 1518 do CC, e na LF 7347/85 (art. 3º e outros), vem, respeitosamente, à

presença de Vossa Excelência, propor apresente AÇÃO CIVIL PÚBLICA DEOBRIGAÇÃO DE FAZER contra: I- CHAGASNETO -0 CONSTRUÇÕES EINCORPORAÇÕES LTDA, pessoa jurídica dedireito privado, com sede na Rua Abunã, n 1560,nesta cidade, inscrita no CGC sob o n.05.741.970/0001-61, que deverá ser citada napessoa dos seus sócios/representantes, o Sr.RAIMUNDO ALBERTO CARNEIRO, com endereçona Rua Barão de Aracti, n. 644, 3º andar, sala36, Aldeota, em Fortaleza /CEARÁ, sendoambos brasileiros e comerciantes; JOSÉRAIMUNDO GUTERRES FILHO, brasileiro,comerciante, estado civil ignorado, comendereço na Rua Barão de Aracati, n. 644, 3ºandar, sala 34, Aldeota, em Fortaleza/Ceará(Cfr. Doc. 120/122); RAIMUNDO ALBERTOCARNEIRO, brasileiro, comerciante, estadocivil ignorado, com endereço na Rua Barão deAracati, n. 644, 3º andar, sala 36, Aldeota,Fortaleza/Ceará (Cfr. Doc. 120/122);MUNICÍPIO DE PROTO VELHO, pessoajurídica de direito público interno, que deveráser citado na pessoa de sua Excelência, o MDProcurador Geral do Município, no seuGabinete, situado na Rua D. Pedro II, no paçoMunicipal, nesta cidade, e SEBASTIÃO ASSEFVALLADARES, brasileiro, casado, engenheirocivil (funcionário público municipal), residente edomiciliado na Rua Curimatã, n. 340, bairroLagoa, nesta cidade de Porto Velho/RO, casadocom a senhora Sônia Maria Brito CunhaValladares, pelos motivos adiante expostos: 1.O vigente texto constitucional confere aoMinistério Público legitimidade para zelar peloefetivo respeito aos Poderes Públicos, pelosserviços de relevância pública e direitoassegurados na Constituição Federal, podendopromover as medidas necessárias à suagarantia. Também assegura, como funçãoconstitucional, a promoção de ação civil públicapara a proteção do patrimônio público e social,do meio ambiente e de outros interesses difusose coletivos (art. 129, II e III, da Carta Magna). 2.Ampliando a previsão constitucional, a Lei n.8078/90 (Código de Defesa do Consumidor)dispôs em seu art. 81 e parágrafo único que adefesa dos interesses e direitos dosconsumidores pode ser exercida individual ecoletivamente, entendendo dentre estes últimos,além dos interesses coletivos e difusos, tambémos interesses individuais homogêneos, ou seja,os decorrentes de origem comum (inciso III). Amesma lei também atribui ao Ministério Públicolegitimidade para ajuizar ações civis coletivasalusivas ao assunto (arts. 91 e 92). 3. Apresente hipótese, como há de se ver maisadiante, é de interesse difuso de individualhomogêneo, pois tem como objeto aregularização de parcelamento e uso de solopara fins urbanos, consubstanciado emloteamento implantado nesta cidade pela réCHAGAS NETO - CONSTRUÇÕES EINCORPORAÇÕES LTDA. 4. Sendo osinteresses atinentes à defesa do regular padrãode desenvolvimento urbano insuscetíveis defracionamento, por certo figuram dentre osdifusos, pois a sua ofensa bem como a suasatisfação disseminam-se por toda a sociedade,não se limitando a um ou a algum dos titularessem concernir aos demais. Como o regularparcelamento do solo para fins urbanosdestina-se a propiciar melhor qualidade de vidaà população, é intuitivo que importampotencialmente a todos (não somente aos queresidem na cidade, mas também aos que nelacircunstancialmente transitam) a existência econservação dos equipamentos urbanos, viasde circulação e logradouros públicos, e o fiel

cumprimento, nos núcleos residenciais, dospreceitos relativos a arruamento, salubridade,segurança, funcionalidade e estética da cidade.5. De resto, desde o registro do loteamento, asvias e praças, os espaços livres e áreasdestinadas a equipamentos urbanos passam aintegrar o domínio público municipal 9art. 22 dalei 6766/79). Trata-se, pois, de um acervopertencente, segundo consenso geral, a toda asociedade, cuja defesa é típica atribuição doMinistério Público conforme expresso no textoconstitucional em vigor. II - DOS FATOS: 1.Conforme consta do incluso procedimento deInvestigação Preliminar n. 19/99/CDCS(protocolo n. 20000370000003), cujas peçaspassam a fazer parte integrante desta petição,ano de 1988 a empresa CHAGAS NETO -CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA, fezregistrar perante o 1º Cartório de Registro deImóveis desta Comarca o loteamentodenominado “PARK CEARÁ”, contendo 1.526lotes, e que recebeu o n. 06 da matrícula n.15.703 (Cfr. Doc. 274/277). 2. Naquelaoportunidade, apresentou cronograma em quese obrigou junto ao Município a executar em 2anos diversas obras de infra-estrutura doloteamento, dentre as quais estão as obras dedrenagem, de arborização de ruas, deterraplanagem, encascalhamento de meio fio ea de sarjeta, além da rede de energia e deabastecimento, além da rede de energiaelétrica e de abastecimento d’água , e outras,deixando caucionados para isso diversos lotes,que só seriam liberados após a execuçãodessas obras. (Cfr. docs. 43, 44 e 105). 2.Todavia, as obras de infra-estrutura exigidaspela legislação local e federal não foram feitasa contento. Como conseqüência, até hoje oparcelamento não está concluído em sua infra-estrutura básica, o que impede que os donos decasas e lotes naquele local possam usufruirplenamente dos seus bens. 3. Trata-se,portanto, de loteamento iniciado há 13 anos eaté hoje não concluído, sendo que a suainstituidora, com a complacência de alguns doMunicípio vem fazendo tábula rasa dalegislação que rege a matéria e assimretardando a conclusão da infra-estruturafaltante. 4. Em 27.7.01, o Arquiteto SÍLVIOCARVAJAL FEITOSA, vistoriando o loteamento,fez a seguinte constatação: - a ruaQuixaramubin encontra-se totalmente tomadapor vegetação rasteira e alagada; - a ruaCascavel, entre as ruas Sobral e RaimundoCantuária encontra-se tomada por vegetaçãorasteira; - a rua Juazeiro, entre as ruas Santanae Av. Mamoré encontra-se tomada porvegetação rasteira e alagada; - a rua Quixadánão foi aberta; - as demais ruas encontram-seem péssimo estado de conservação; - a redeelétrica com posteamento existe tão-só nas ruasSobral, Cangaia, Canidé, Iguartur, Crateus,Alexandre Guimarães, Maranguape 9nesta ruaa rede elétrica só existe entre as Av. Mamoré eBenedito); - não foi observado (construído) osistema de drenagem de águas pluviais, esgotoe rede de abastecimento de água (Cfr. docs. 143e 144). Destarte, em virtude das péssimascondições de trafegabilidade das ruas doloteamento Park Ceará é possível afirmar queelas não foram dotadas de encascalhamentonão constam com obras de drenagem de águaspluviais e nem de guias e sarjetas, enquanto arede de água tratada não foi implantada e a deenergia elétrica só existe em alguma ruas. Valedizer: está patente o descumprimento daobrigação que foi assumida pela loteadora - deexecutar as obras de infra-estrutura em 2 anos.5. Além disso, da inexecução de parte das obrasde infra-estrutura do loteamento Park Ceará, o


Município, através do servidor SEBASTIÃOVALLADARES, à época ocupante do cargo deSecretário Municipal de Planajamento eCoordenação, em evidente prevaricação liberouos lotes caucionados apesar de saber dainexecução das obras e de que a liberação sóseria possível com o adimplemento totaldaquela obrigação, em prejuízo das pessoasque investiram no local, pois que a garantia deexecução das obras não mais existe. (Cfr. docs.43, 104, 108, e 109, 143 e 144). III - DODIREITO: 1- Estabelece o artigo 18, V, da LF n.6766/79, que para o registro do loteamentoserá necessária a apresentação do ATO de suaaprovação junto a Prefeitura Municipal, no qualconstará a execução das obras exigidas pelalegislação municipal, que incluirão, no mínimo,as vias de circulação, demarcação dos lotes,quadras e logradouros e das obras deescoamento das águas pluviais ou da aprovaçãode um cronograma para sua implantação, com aduração máxima de 2 anos. 2-O artigo 4º dareferia Lei estabelece que os loteamentosdeverão atender, dentre outros requisitos, aimplantação de equipamentos urbanos ecomunitário. Já o parágrafo único do artigo 5ºestabelece que consideram-se urbanos osequipamentos públicos de abastecimento deágua, serviços de esgotos, energia elétrica, ecoletas de águas pluviais. 3 - A legislaçãoPortovelhense da época, consubstanciada naLei n. 475/85, impunha ao loteador a obrigaçãode construir as seguintes obras: a) vias decirculação de loteamento pavimentada; b)obrasde escoamento das águas pluviais; c)implantação de rede elétrica com postes deconcreto ou madeira; d) guias e sargetas; e)rede de água; f) arborização das ruas. 4 - Partedestas obras não foram edificadas. (Cfr. docs.143/144). 5 - Conforme estabelece o artigo 1º,IV, da LF n. 7347/85, são passíveis de seremresponsabilizados em ação civil pública aquelesque causarem danos a qualquer interessedifuso ou coletivo. 6 - No caso em tela, estámais do que evidente que todos os requeridosdesta ação é que estão causando danos aosadquirentes de lotes no loteamento Park Ceará,e por isso devem ser responsabilizados deforma solidária. A responsabilidade doloteador reside na inexecução de parte dasobras de infra-estrutura; a o servidor reside nofato de ter indevidamente liberado os lotescaucionados; e a do Município reside em não terfiscalizado a execução das obras (obrigaçãosua) e na irregularidade do ato praticado porseu agente (art. 37, § 6º, CF; art. 1518 e sgts. DoCC; e art. 18 do CDC). 7 - Os danos sofridospelos adquirentes dos lotes do loteamento ParkCeará também são evidentes, posto que nãopodem usufruir dos terrenos plenamente.Tampouco conseguem ter a segurançaindispensável para lá edificarem suas casas, jáque, embora proprietários, o local não contacom as obras de infra-estrutura exigidaslegalmente, isto é, iluminação pública, rede deenergia elétrica e de água tratada, drenagem,etc. E os que por teimosia lá residem têmdificuldades de sair e retornar às suas casas emtempo chuvoso, pois que o local por carênciadas obras de drenagem fica constantementealagado. (Cfr. docs. 114, 115, 116 e 117). 8 - Jádecidiram os Tribunais que as despesas pelasobras de um loteamento são de responsabilidadedo empreendedor, posto que no preço dos lotejá estão inseridos os custos com a implantaçãodos equipamentos públicos, ainda que hajadisposição contratual em sentido contrário,sendo ilegal qualquer cobrança dos adquirentesde lotes (RT 613/77 e RJTJSP, LEX, 104/180). 9 -No tocante aos requeridos MUNICÍPIO DE

PORTO VELHO e SEBASTIÃO VALLADARES,ressalta-se que os Tribunais também jádecidiram que o autor de ato ilícito teráresponsabilidade pelo prejuízo que causou,indenizando-o (RT, 372:323, 440:74 e 95 e438:109). No caso, o ato ilícito de SEBASTIÃOconsistiu em liberar indevida e irregularmenteos lotes caucionados, cuja finalidade da cauçãoera a garantia da execução das obras de infra-estrutura do loteamento. Responde, pois, oMunicípio e seu agente em solidariedade com oloteador pela implementação total dessasobras. 10 - Em relação ao interesse difuso, háque se consignar que, “o desenvolvimentourbano ordenado, para o qual são ditadasnormas urbanísticas pelos três entes estatais,responsável pela qualidade de vida e bem estarsocial, constitui interesse difuso, porqueinteressa a toda comunidade, a um númeroindeterminado de pessoas, e não apenas aosadquirentes de lotes de determinadoparcelamento, já que todos têm - escudados naConstituição - o direito de não sofrer, ainda queindiretamente, as conseqüências doparcelamento ilegal, que se faz no interesseprecípuo dos especuladores e se traduz emenorme problema social, comprometendo aregularidade da saúde pública, segurança e aprópria qualidade de vida” (Fernando GrellaVieira - “Aspectos Civis da Regularização”, ed.CEPAM, 1991). 11 - Destarte, toda aresponsabilidade pela completa regularizaçãodo loteamento PARK CEARÁ é dos cinco (5)requeridos, de forma solidária, como jáconsignado. III - DA RESPONSABILIDADEPESSOAL E SOLIDÁRIA DOS SÓCIOS DALOTEADORA - DESCONSIDERAÇÃO DAPERSONALIDADE JURÍDICA: 1- Certo que, emprincípio, as “pessoas jurídicas têm existênciadistinta da dos seus membros”, conformedisposto no artigo 20 do Código Civil. 2- Talpreceito, entretanto, não prevalece quando apessoa jurídica atua de modo a irregular, aoarrepio da lei ou com fins ilícitos. Nestashipóteses possível se torna desconsiderar osefeitos da personificação societária, buscandono patrimônio pessoal do sócio garantia dosdébitos da pessoa jurídica que integrar. 3 - Nocaso em apreço patente a forma ilegal e abusivacom que atuou a pessoa jurídica requerida“CHAGAS NETO - CONSTRUÇÕES EINCORPORAÇÕES LTDA”, pois descumpriuvoluntariamente preceitos e imposições legaise contratuais, deixando de executar parte dasobras de infra-estrutura, como se obrigou nocronograma. 4 - com tal conduta injustificada, arequerida, pessoa jurídica de direito privado,vem causando danos aos adquirentes de lotesdo loteamento Park Ceará. 5 - Reforçando apossibilidade de se desconsiderar a pessoajurídica no caso em apreço, o artigo 47 da Lei doparcelamento do solo assim dispõe: “Se oloteador integrar grupo econômico ou financeiro,qualquer pessoa física ou jurídica desse grupo,beneficiária de qualquer forma do loteamentoou desmembramento irregular, serásolidariamente responsável pelos prejuízos porele causados aos compradores dos lotes e aoPoder Público.” 6 - No mesmo sentido o artigo28 do código de Defesa do Consumidor. 7 -Urge consignar que, segundo pertinente liçãoinserta na obra “Loteamentos eDesenvolvimentos Urbanos” de TOSHIO MUKAI,ALAÔR CAFFÉ ALVES e PAULO JOSÉ VILLELLALOMAR, as expressões “grupo econômico” e“grupo financeiro” utilizadas pelo legislador,são conceitos amplos e que abrangem “. . .largamargem de formas associativas, envolvendopessoas físicas e jurídicas”. (ob. Cit., Ed.Sugestões Literárias, 2ª ed., 1987, pág. 255). 8

- Assim, o patrimônio pessoal dos requeridosRAIMUNDO ALBERTO CARNEIRO e JOSÉRAIMUNDO GUTERRES FILHO deverá respondersolidariamente pelos débitos da pessoa jurídicaque integram. IV - DOS PEDIDOS: 1 - Peloexposto, requer: a) a citação dos requeridos,para todos os atos do processo; b) aprocedência da ação para condenar osrequeridos, de forma solidária, à obrigação defazer, consistente em promover, no prazo que V.Exª assinalar, sob pena de multa diária, aexecução das obras de infra-estrutura faltantesno loteamento PARK CEARÁ e mencionadas nocronograma (Cfr. doc. 105), conforme forapurado em perícia; c) provar o alegado pormeio de outros documentos, perícias etestemunhas. 2 - Dá à causa o valor de R$1.000,00 (mil reais), para os fins do art. 258 doCPC, em razão do valor da obrigação dosrequeridos não poder ser estimado nomomento. Porto Velho, 10 de outubro de 2001.CLÁUDIO RIBEIRO DE MENDONÇA - Promotorde Justiça.”, e mais despacho do seguinte teor:DESPACHO: “Vistos. Citem-se os réus. P.V.22.10.2001. Juiz Sansão Saldanha.” DESPACHO:Publique-se novamente o edital de citação naimprensa oficial. Após, encaminhe-se aoMinistério Público para publicações na imprensaprivada local. Int. PVH, 08-03-2005-Juiz EdenirSebastião Albuquerque da Rosa E para quechegue ao conhecimento de terceirosinteressados, lavrei o presente EDITAL em três(03) vias de igual forma e teor, sendo que aprimeira será afixada no local de costumes, e asdemais publicadas na forma da lei.. DADO EPASSADO nesta Cidade de Porto Velho, aos 14(catorze) dias do mês de março (01) do ano deDois mil e cinco (2005). Eu, Escrivã Judicial,mandei datilografar, subscrevi e assino, pordeterminação.

Rutinéa Silva dos Santos Escrivã Judicial

COMARCA DE PORTO VELHOPRIMEIRA VARA DA FAZENDA PÚBLICAJUIZ EDENIR SEBASTIÃO ALBUQUERQUEDA ROSAEXPEDIENTE DO DIA 14.03.2005

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]ÃO: [email protected]

PROC. N. 001.2005.002250-3AÇÃO: Restauração de AutosAA: Sindicato dos Servidores Públicos daPolícia Civil do Estado de Rondônia -SINSEPOLADV.: HÉLIO VIEIRA OAB/RO 640RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: IVANILDA MARIAFERRAZ GOMESDESPACHO:(fl.03) Autue-se como Ação deRestauração. À Secretaria para anexar aosautos a ficha complementar extraída do Sistemade Informática do processo a ser restaurado.Intime-se a parte contrária para exibir cópias,contrafés e mais reproduções que estiveremem seu poder nos termos do art. 1065 do CPC.Porto Velho, 21 de fevereiro de 2005 EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito


PROC. N. 001.2005.002810-2AÇÃO: CobrançaAA: Geleuza de Oliveira FerroADV.: JOANA D’ARC DO SANTOS LIMAOAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaDESPACHO:(fl.14) Indefiro o pedido dejustiça gratuita, posto que de acordo com adocumentação acostada nos autos o Autor nãopreenche os requisitos da Lei. 1060/50. Assim,emende a inicial recolhendo-se as custasprocessuais sob pena de indeferimento dainicial. Prazo dde 10 (dez) dias, sob pena deindeferimento da inicial. Int. PVh., 9 de marçode 2005 - Edenir Sebastião Albuquerque daRosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2005.002812-9AÇÃO: CobrançaAA: Maria BroncaADV.: JOANA D’ARC DO SANTOS LIMAOAB/RO 2632RR: Estado de RondôniaDESPACHO:(fl.14) Indefiro o pedido dejustiça gratuita, posto que de acordo com adocumentação acostada nos autos o Autor nãopreenche os requisitos da Lei. 1060/50. Assim,emende a inicial recolhendo-se as custasprocessuais sob pena de indeferimento dainicial. Prazo dde 10 (dez) dias, sob pena deindeferimento da inicial. Int. PVh., 9 de marçode 2005 - Edenir Sebastião Albuquerque daRosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2005.003005-0AÇÃO: OrdináriaAA: Rui Carlos Paiva da Silva e outrosADV.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDOOAB/RO 572RR: Estado de RondôniaDESPACHO:(fl.89) Emende a inicialprocedendo a citação do litisconsorte passivonecessário (Maria Ferreira da Silva), paraintegrar a lide querendo. Prazo de 10 (dez) dias,sob pena de indeferimento. Int. Porto velho, 07,de março de 2005. Edenir Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito.

PROC. N. 001.2005.001778-0AÇÃO: declaratóriaAA: Comercial Campo Maior LtdaADV.: BRENO DIAS DE PAULA OAB/RO399-BRR: Município de Porto velhoDESPACHO:(fl.29/30) Trata-se de AçãoDeclaratória de Inexistência de ObrigaçãoTributária c/c Anulatória de Débito Fiscal emque Comercial Campo Maior Ltda move contra oMunicípio de Porto Velho, objetivando aconcessão de tutela antecipada para efeitosuspensivo à exigibilidade do crédito tributárioreferente à taxa de renovação de localização efuncionamento, bem como que o Requerido seabstenha de praticar qualquer ato que possacercear o direito da Requerente. Sustenta queno exercício regular de suas atividades vemsendo compelida a recolher anualmente a taxade renovação de alvará de localização efuncionamento. Relata que a cobrança embasadana Constituição Federal decorre do poder depolícia que o Município de Porto Velho deveriaexercer sobre os estabelecimentos comerciais eindustriais. Aduz que a taxa de renovação delocalização e funcionamento, não encontrarespaldo na Constituição Federal, Códigotributário Nacional, Jurisprudência e TribunaisSuperiores. Diz que a Constituição federalautoriza a cobrança de duas espécies de taxas ade polícia e de serviço, e que as taxas depolícia, só serão legítimas desde que realizado,comprovado o exercício regular efetivo dopoder de polícia.

Requer a tutela antecipada para que sejasuspenso o referido crédito Tributário uma vezque se apresenta inquestionável a aprovainequívoca da verossimilhança do direitoalegado. É o relatório, decido. Trata-se deAção Declaratória com pedido de tutelaantecipada para a suspensão da exigibilidadedo crédito tributário referente à taxa de alvará,uma vez que a Autora sustenta ainconstitucionalidade da cobrança do referidotributo. O entendimento deste Juízo sobre amatéria não se fixa contrariamente aosprecedentes judiciais dos Tribunais Superioresou do E. Tribunal e Rondônia do qualreiteradamente tem rendido homenagens pelareconhecida juridicidade nas decisões e ao altoconhecimento jurídico dos seus integrantes. Aconcepção deste Juízo, contudo, fixa#se nanecessidade de constatar-se efetivamente nãoocorre a atuação do poder de polícia pelorequerido. Eventual divergência deentendimento fixa-se divergência de perspectivasobre os elementos caracterizadores ou não doexercício de polícia, avaliado em cada caso. Aesses fundamentos reserva discussão no méritoda ação. O certo é que o e. TJRO tem entendidopela concessão das medidas antecipatórias soba ótica do entendimento nele prevalendo sobrea matéria, e na perspectiva de preservar riscode dano ao contribuinte durante o processamentoda ação. Os fundamentos lançados pelo e.TJRO estão conforme a boa regra do direito, daíconquanto reserva este Juízo a fixar no méritodesta ação o entendimento jurídico por eleadotado, tenho por acolher nesta sede liminar oentendimento fixado nos recentes julgados doe. TJRO, também em homenagem à estruturajurídica dos seus ilustres membros. Nestesentido considero verossímil o direito alegadopelo Requerente. Fixo relevância para aconcessão da medida no risco de dano doRequerente na inscrição do débito em dividaativa evidenciando os transtornos deladecorrente.No caso do risco inverso, tenho que menor graude dano vislumbra-se ao Requerido se, ao finalimprocedente a ação poderá exigir o créditosuspenso. Assim, concedo a tutela parasuspender a exigibilidade da cobrança da taxasuspendendo a inscrição na dívida ativa dosdébitos desse tributo. Porto Velho, 17 defevereiro de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2005.002475-1AÇÃO: CobrançaAA: Sérgio Cardoso Gomes FerreiraADV.: ANTÔNIO CÉSAR CAVALCANTIJÚNIOR OAB/DF 1617-ARR: Estado de RondôniaDESPACHO:(fl.204) Emende a inicialrecolhendo-se as custas processuais. Prazo de10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dainicial. Int. Porto velho, 07, de março de 2005.Edenir Albuquerque da Rosa - Juiz de Direito.

PROC. N. 001.2005.003370-0AÇÃO: Mandado de SegurançaAA: Transcorreia Transportes e TurismoLtdaADV.: MÁRCIO SILVA DOS SANTOS OAB/RO 838RR: Estado de Rondônia (Diretor Geral doDepartamento de Viação e ObrasPúblicas do Estado de Rondônia -DEVOP)

DESPACHO:(fl.36/37) Tratam-se os autosde Mandado de Segurança em que TranscorreiaEmpresa de Transportes e Turismo Ltda, impetracontra ato Coator do Diretor Geral doDepartamento de Viação e Obras Públicas doEstado de Rondônia - DEVOP/RO, objetivandoobter liminar para liberação de ônibusapreendidos. Sustenta que os veículos foramilegalmente apreendidos, e que a autoridadecoatora está ferindo a legislação pertinente.Noticia que protocolou junto ao Devop pedidode liberação dos veículos, visto que havia sidoefetuada a autuação, não cabendo a retençãodo veículo. Analiso a liminar. Os requisitosensejadores de liminar em mandado desegurança descritos no art. 7º, II da Lei 1.533/51 são a relevância dos fundamentos e aineficácia da decisão se for concedida ao final.Essas exigências devem se fazer presentes parapossibilitar o deferimento liminar da ordem. Nopresente caso, verifico presentes os requisitosensejadores para a concessão da liminar, vistoque o impetrante está com o veículoapreendido, impossibilitando assim, suasatividades. Ademais, constitui ato ilegítimo edesproporcional a apreensão ou retenção deveículo além do tempo necessário para alavratura de auto de infração. Note-se que oimpetrante terá maiores prejuízos se somenteao final restar concedida a segurança. Note-seque conforme documento de fls. 23/25 o veículopossui licença especial com vistoria anual.Assim, defiro a liminar por estarem presentesos requisitos ensejadores para a concessão damedida, para determinar que a autoridadecoatora proceda a imediata liberação do ônibusapreendido. Notifique-se o Impetrado para nostermos da liminar ora concedida prestar asinformações que entender necessárias nodecêndio legal. Após remeta-se os autos aoMinistério Público.Int. Porto Velho, 09 de março de 2.005. EdenirSebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

PROC. N. 001.2005.001751-8AÇÃO: Mandado de SegurançaAA: José Edilson LeiteADV.: CARMELITA GOMES DOS SANTOSOAB/RO 327RR: Município de Porto Velho (secretarioMunicipal de Trânsito - SEMTRAN)DESPACHO:(fl.58/59) Trata-se de Mandadode Segurança com pedido de liminar, em queJosé Edílson Leite impetra contra ato doSecretário Municipal de Transportes e Trânsitode Porto Velho, objetivando a concessão deliminar para que o Impetrado determine arealização de vistoria e transferência do veículodo Impetrante. Relata que é titular da concessãomunicipal de transporte de passageiro n. 233, eque em 22.12.04, através da portaria 100/SEMTRAN de 20.12.04, foi transferida dosistema urbano para o aeroporto de PortoVelho, sendo concedido o prazo de 30 (trinta)dias para a adequação do veículo. Sustenta quefoi informado que em virtude da mudança daadministração o processo teria que sersubmetido a um parecer jurídico da ProcuradoriaMunicipal. Indicia que o veículo encontra-sepronto para fazer a vistoria, contudo encontraóbice junto a autoridade coatora que nãodetermina a vistoria do veículo. Pretende oImpetrante a concessão de liminar paradeterminar que a autoridade coatora autorize avistoria e transferência do veículo do Impetrantepara o ponto do aeroporto. É o relatório, decido.Insurge-se o Impetrante ao fato da SecretariaMunicipal não proceder à vistoria para posteriortransferência do veículo para o ponto doaeroporto. Relata que o Impetrado não tomou as


providências necessárias para a vistoria etransferência do veículo para o aeroporto, coma alegação de que necessário seria um parecerda procuradoria daPrefeitura para autorizar a vistoria. Informa queo prazo concedido na portaria do SENTRAN,para as providências de transferência doveículo é de 30 (trinta) dias, mas que a nãorealização da mesma no prazo estipulado pelaSENTRAN se deu por culpa da autoridadecoatora. O Impetrante veio a Juízo findo oprazo estipulado para a realização da vistoria etransferência. Segundo a inicial a Secretariainforma que se faz necessário consultar aprocuradoria para a emissão da autorização.Interessa ao Juízo conhecer os fundamento emque se baseia a negativa do impetrado em nãoautorizar a vistoria no veículo, motivo pelo qual,indefiro a liminar, reservando-me parareapreciá-la após as informações. Notifique-sea autoridade coatora para prestar as informaçõesno prazo de 10 (dez) dias. Após voltem conclusopara reapreciação da liminar. Int. Porto Velho,25 de fevereiro de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2005.002721-1AÇÃO: Medida Cautelar InominadaAA: Ministério Público do Estado deRondôniaPROMOTOR: CLÁUDIO RIBEIRO DEMENDONÇARR: Empresa Rondoniense deRefrigerantes LtdaRR: Estado de Rondônia (Departamentode Vigilância Sanitária)DESPACHO:(fl.53/55) O Ministério Publicointenta e presente ação cautelar pretendendoconcessão de medida de busca e apreensão dedocumentos em desfavor da EmpresaRondoniense de Refrigerantes Ltda, envasadorada água mineral Minalinda, e da SecretariaEstadual de Saúde pelo seu Órgão de VigilânciaSanitária. Diz o Autor ter sido noticiada apossível ocorrência de contaminação da águacomercializada pela Ré, sendo determinado oexame do produto e instada a VigilânciaSanitária para inspecionar a empresa. Informaque houve laudo afirmando contaminação dealgumas das amostras e que a VigilânciaSanitária deferiu o alvará à empresa na ocasiãoda inspeção, admitiu e concedeu-lhe prazo paraprovidencias reguladoras da atividade. Anotaque laudo posterior veio a atestar regularidadeO Autor pretendia o fechamento da empresa e aVigilância Sanitária não o fez. Entende haverindicio de atuação da Vigilância Sanitáriafavorecendo a empresa. Pretende ter acessoaos exames realizados nos últimos dois anos,temendo porém alterações por possível conluioentre as partes requer a busca e apreensão dosdocumentos. É o que interessa relatar paradecidir. São requisitos da cautelar aplausibilidade de direito, no sentido de seradmitido no ordenamento jurídico a providenciareclamada pela parte e que pelos fundamentosda ação seja razoável que possa deduzir emuma ação principal providencia compatível ecorrelata. Noutro ponto, impõe também ademonstração de risco de dano iminente aoprovimento final ou a efetividade da jurisdiçãose não admitida a medida. No caso em exame, aatuação do Autor fixa-se na perspectiva deapurar o cumprimento pela empresa Ré docontrole eficiente do produto que comercializa,mediante apresentação dos laudos de exameslaboratoriais realizados, conforme previsãoregulamentar da atividade, na perspectiva dedefesa do consumidor. Indicia-se assimrazoabilidade do direito invocado. Revela-se o

temor do Autor em que se a apresentação dosdocumentos se fizer mediante requisiçãoadministrativa possa ocorrer desvios prejudiciaisà apuração intentada. Neste ponto, é de se dizerque, por ser regra no ordenamento jurídico queos atos de fraude, má-fé e conluio não sepresume e que assenta-se o primado de os atosda Administração gozam de presunção delegalidade, não se revela correto admitir nestaperspectiva o fundamento para deferir-se amedida pleiteada contrária à empresa e aoórgão da vigilância sanitária. No que se refereespecificamente à pretensão de busca eapreensão contra a Vigilância Sanitária, não serevela fundamento razoável a justificar aretirada dos documentos do órgão publico. Noentanto, impõe reconhecer que na investigaçãoou apuração, seja pelo cidadão consumidor oupor instituição privada ou publica, sobre aorigem, conteúdo e processamento dos produtoscolocados ao consumo não é de se conceberrestrições. Conquanto não se revela certo que possa haverfavorecimento ou desvirtuamento deinformações pelos Réus, tem-se que o propósitodo Autor em conhecer os documentos arquivadoscomo se encontram, sem propiciar alteraçõesnas condições originárias, apresenta-serazoável. Na verdade, substancialmente, éesse o propósito deduzido dos fundamentos efundamentos jurídicos lançados na inicial peloAutor, a despeito de concluir no pedido debusca e apreensão e não no de exibição dedocumentos, que atende suficientemente opleito. Nesse sentido, o deferimento de exibiçãodos documentos (art. 844, I, CPC) pela empresa,porque não reclama outros requisitos, apresenta-se compatível e suficiente e, de outro lado, nãoapresenta maior risco dano ou impedimentorelevante ao exercício dos direitos e garantiasao exercício de sua atividade regular. Resultado poder geral de cautela. Assim, defiroparcialmente o pedido para determinar àEmpresa Rondoniense de Refrigerantes Ltda,envasadora da água mineral Minalinda, queapresente imediatamente ao Juízo os examesde qualidade da água comercializada, realizadosnos últimos dois anos, ficando a disposição doAutor pelo prazo de 72 horas para conhecimento,consulta e extração de cópias, se assimpretender. Os documentos deverão ser entreguesao Oficial de Justiça e será mantido neste Juízopelo prazo determinado, decorrido o qual,deverá certificar o Cartório de promover arestituição à empresa Ré. Cumprida a medida,citem-se os Réus para apresentarem defesa noprazo de 05 dias. Porto Velho, 02 de Março de2005. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito

PROC. N. 001.2003.019399-0AÇÃO: MonitóriaAA: Raimundo Lourenço AntunesADV.: WANDA F. ARRUDA B. BRANDÃOOAB/RO 1820RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: EMÍLIO CÉSAR ABELHAFERRAZINTIMAÇÃO:(fl.77) das partes para tomaremconhecimento que em cumprimento adeterminação constante no despacho de fls. 76,que foram designados os dias 02.05.2005 e12.05.2005, às 09:30 horas para a realização do1º e 2ª praça, dos bens penhorados nos autos.PVH. 14.03.2005. Rutinéa Silva dos Santos.Escrivã Judicial

PROC. N. 001.2002.015410-0AÇÃO: OrdináriaAA: Associação Desportiva eRepresentativa de Cabos e Soldados daPolícia Militar e Bombeiros Militares doEstado de Rondônia - ADRECS/PMBM/ROADV.: RONALDO CARLOS BARATA OAB/RO 729RR: Estado de RondôniaPROCURADOR: SÉRGIO CARDOSO MELOINTIMAÇÃO:(fl.144) das partes para tomaremconhecimento que em cumprimento adeterminação constante no despacho de fls.143, que foram designados os dias 02.05.2005e 12.05.2005, às 09:00 horas para a realizaçãodo 1º e 2ª praça, dos bens penhorados nosautos. PVH. 14.03.2005. Rutinéa Silva dosSantos. Escrivã Judicial

PROC. N. 001.2002.016164-5AÇÃO: DeclaratóriaAA: Júlio Martins Figueiroa FariaADV.: ANETE V. MACHADO OAB/RO 98-BRR: Estado de RondôniaPROCURADORA: JANE RODRIGUESMAYNHONEINTIMAÇÃO:(fl.174) das partes paratomarem conhecimento que em cumprimento adeterminação constante no despacho de fls.173, que foram designados os dias 02.05.2005e 12.05.2005, às 09:15 horas para a realizaçãodo 1º e 2ª praça, dos bens penhorados nosautos. PVH. 14.03.2005. Rutinéa Silva dosSantos. Escrivã Judicial

PROC. N. 001.2003.022371-6AÇÃO: AnulatóriaAA: Rodolpho Júnior PinheiroADV: JOSÉ MARIA DE SOUZA RODRIGUESOAB/RO 1909RR: Governo do Estado de RondôniaPROCURADOR: LERÍ ANTONIO SOUZA eSILVADESPACHO:(fl.321) Junte-se. Ciência doRéu. Prazo: 05 dias. Conclusos depois. PortoVelho, 10 de março de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa Juiz de Direito

PROC. N. 001.1993.000961-9AÇÃO: IndenizaçãoAA: Neusa Maria de Oliveira SantosADV.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDOOAB/RO 572RR: Estado de RondôniaDESPACHO:(fl.279v) Arquive-se. Porto Velho08.03.2005 . Edenir Sebastião Albuquerque daRosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2005.001973-1AÇÃO: Impugnação ao Valor da CausaAA: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADORA: MARIA CÉLIA TAKETARR: Sindicato dos Servidores do tribunalde Contas do Estado de Rondônia -SINDCONTAADV.: VERA LÚCIA DA SILVA OAB/RO1411DESPACHO:(fl.05) Ao embargado paraimpugnação. Int. PVh, 23 de fevereiro de 2005 -Edenir Sebastião albuquerque da Rosa - Juiz deDireito

PROC. N. 001.2004.017428-9AÇÃO: CobrançaAA: Sindicato dos Servidores do tribunalde Contas do Estado de Rondônia -SINDCONTAADV.: VERA LÚCIA DA SILVA OAB/RO1411


RR: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADORA: MARIA CÉLIA TAKETAINTIMAÇÃO:(fl.70) da parte autora pararéplica da contestação de fls. 68/69,no prazo de10 dias, através da publicação no diário dajustiça.

PROC. N. 001.1999.014125-0AÇÃO: Reintegração de PosseAA.: Edbertun José MousseADV.: MAX FERREIRA ROLIM OAB/RO 984RR.: Município de Porto VelhoPROCURADOR: MÁRIO JONAS FREITASGUTERRESDESPACHO:(fl.133) Com razão oExecutado.Melhor exame do conteúdo dasentença faz ver que o objeto a ser apurado emliquidação de sentença e tão-somente osprejuízo decorrentes da desvalorização daárea, o que comporta adequação na liquidaçãopor arbitramento, conforme requerido peloExeqüente.Para subsidiar a decisão do Juízo,determino a realização de perícia paraapuração do valor correspondente àdesvalorização sofrida no imóvel.Nomeio paraa realização da perícia o sr. Fernando JoséOliveira Mesine, que deverá ser notificado danomeação e apresentar proposta de honoráriose iniciar os trabalhos com prazo de 30 dias paraa conclusão. As partes poderãoapresentar quesitos e indicar assistentestécnicos no prazo de 05 dias, e acompanhar aperícia.Expeça-se o necessário. Porto Velho, 21de Fevereiro de 2005.Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa Juiz de DireitoDESPACHO:(fl.133v) Defiro o pedido defls.127. PVH. 09.03.05.Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa Juiz de Direito

PROC. N. 001.2003.014036-5AÇÃO: SumáriaAA: Osny Claro de Oliveira JúniorADV.: MÁRIO PASINI NETO OAB/RO1075RR: Instituto de Previdência dosServidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONPROCURADORA: MARIA CÉLIA HARUMITAKETADESPACHO:(fl.60) Expeça-se mandado desequestro. Int. PVh., 4 de março de 2005. EdenirSebastião Albuquerque da Rosa - Juiz de DireitoDESPACHO:(fl.63) Expeça-se alvará paralevantamento do depósito de fls. 60. Intime-se aexecutado sobre a petição de fls.58/59. Int.Pvh., 11 de março de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa - Juiz de Direito

PROC. N. 001.2005.002161-2AÇÃO: Medida Cautelar InominadaAA: ENGECOM Engenharia e Comércio eIndústria LtdaADV.: LUÍS ANTÔNIO REBELO MIRALHAOAB/RO 700RR: Município de Porto VelhoSENTENÇA:(fl.57/59) Nesse sentido, comfundamento no art. 18 do Código de ProcessoCivil, imponho ao Autor multa correspondente a1% do valor da causa. Extingo este processo,determinando o arquivamento, na inteligênciado art. 267, IV c/c art. 301, § 3o, Código deProcesso Civil. Com fundamento no art. 17 e 18do Código de Processo Civil, condeno o Autor nopagamento de multa no valor equivalente a 1%do valor dado à causa, corrigidos e incidentesjuros legais. P.R.I. Porto Velho, 25 de Fevereirode 2005. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de DireitoOBS: A íntegra desta decisão poderá sersolicitada através do [email protected] ou consultadadiretamente no SAP.

PROC. N. 001.2004.017031-3(AP: 03.021517-9)AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Estado de RondôniaPROCURADOR: LÍVIA RENATA DEOLIVEIRARR: Renaldo Souza da SilvaADV.: VANDA DE MELO BOGOEVICHOAB/RO 841SENTENÇA:(fl.17/18) Ante o exposto julgoprocedentes os embargos a fim de acolher asalegações do embargante para determinar queos valores em relação ao principal e honoráriossejam adequados ao cálculo apresentado pelocontador. Pagará o autor embargado,honorário advocatício de 500,00 (quinhentosreais). Custas de lei. PRI. Porto Velho, 01 demarço de 2005.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa - Juiz deDireitoOBS: A íntegra desta decisão poderá sersolicitada através do [email protected] ou consultadadiretamente no SAP.

PROC. N. 001.2004.016844-0(AP: 96.004863-5AÇÃO: Embargos à ExecuçãoAA: Estado de RondôniaPROCURADORA: LIA TORRES DIASRR: Loquip - Construção e Comércio LtdaADV.: WELSER RONY ALENCAR ALMEIDAOAB/RO1506SENTENÇA:(fl.33) Pelo exposto, conheço dosembargos de declaração, para, declarando aomissão mencionada, afirmar que os honoráriosde sucumbência serão de R$ 33.292,38 (trinta etrês mil duzentos e novena e dois reais e trinta eoito centavos), que corresponde a 1% do valorda condenação.Custas de lei. PRI. Porto Velho,09 de março de 2005. Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa Juiz de DireitoOBS: A íntegra desta decisão poderá sersolicitada através do [email protected] ou consultadadiretamente no SAP.

PROC. N. 001.2004.001171-1AÇÃO: CobrançaAA: Marco Antônio Ribeiro D’alessandroADV.: SELENA CASTIEL GUALBERTOOAB/RO 1972RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: LÍVIA RENATA DEOLIVEIRASENTENÇA:(fl.79) Satisfeita a obrigação, nostermos do artigo 794, I c.c. o art. 795/CPC, julgoextinta esta execução. Expeça-se alvará. Custasde lei. Arquivem os autos a seguir. PRI. PortoVelho,4 de março de 2005 Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa Juiz de Direito

PROC. N. 001.2004.000004-3AÇÃO: CobrançaAA: Alfredo Luiz SaraivaADV.: SELENA CASTIEL GUALBERTOOAB/RO 1972RR: Estado de RondôniaPROCURADORA: LÍVIA RENATA DEOLIVEIRASENTENÇA:(fl.79) Satisfeita a obrigação, nostermos do artigo 794, I c.c. o art. 795/CPC, julgoextinta esta execução. Expeça-se alvará. Custasde lei. Arquivem os autos a seguir. PRI. PortoVelho,4 de março de 2005 Edenir SebastiãoAlbuquerque da Rosa Juiz de Direito

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Juiz: Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Silvia Assunção Ormonde

OBS: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIAINTERNETe-mail: [email protected] dia: 16.03.2005

Proc. 001. 2004.000452-9Embargos a ExecuçãoAA: Estado de RondôniaPROC: EVANIR ANTONIO DE BORBA RR: MariaOnete Couto da SilvaADV: AGLICO JOSÉ DOS REIS OAB/RO 650-ADESPACHO: “A decisão de fl.14/16 determinoua remessa dos autos ao Contador Judicial paraapuração dos valores executados, bem comotomada de providências pela Embargadaconsistente na juntada de certidão denascimento, pelo que foi cumprido conformeconsta nos autos principais à fl.158/159. Assim,desapensem-se e arquivem-se os presentesautos dado o cumprimento da determinação nasentença, e diante o trânsito em julgadoconforme Certidão de fl.16v, devendo, ainda,certificar nos autos principais. Intimem-se.Porto Velho, 02 de março de 2005. Juiz deDireito Glodner Luiz Pauletto”.

Proc. 001. 1999.007708-0Ação de Reparação de DanosAA: Maria Onete Couto da SilvaADV: AGLICO JOSÉ DOS REIS OAB/RO 650-AAA: Estado de RondôniaPROC: EMÍLIO CÉSAR ABELHA FERRAZDESPACHO: “Defiro o requerido à fl.164,consistente na requisição de pagamentoreferente aos honorários advocatícios no prazode 05 (cinco) dias, no valor de R$ 5.273,37 (cincomil duzentos e setenta e três reais e trinta e setecentavos), conforme cálculos de fl.163, sobpena de seqüestro. Intime-se. Porto Velho, 02de março de 2005. Juiz de Direito Glodner LuizPauletto”.

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial

EDITAL DE CITAÇÃO30 (trinta)dias

DE: EVANY MARIA DA CONCEIÇÃO,brasileira, casada, residente em lugar incerto enão sabido.

FINALIDADE: Citação e Intimação daparte acima mencionada para os termos daação de Divórcio Direto Litigioso, em trâmitenesta Vara, bem como da AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO designada para o dia 18/04/2005, às 11:45 horas. Não sendocontestada a ação, será considerado aceito pelaparte ré, como sendo verdadeiros os fatosalegados pela parte autora. O prazo paracontestação é de 15 (quinze) dias a fluir a partir


da audiência. DOS FATOS: Casaram-se em 19de Dezembro de 1969 sob o regime decomunhão de bens. Encontram-se separados defato há mais de 23 (vinte e três) anos. Dessaunião adveio o nascimento de 04 (quatro) filhos,todos maiores de idade.

Processo : 001.2005.001508-4Classe : Divórcio DiretoProcedimento:OrdinárioAutor: Francisco do N. CristóvãoAdvo: Casa da CidadaniaParte Ré: Evany Maria da Conceição

Sede do Juízo: 3a. Vara de Família daComarca de Porto Velho.

Porto Velho/RO, 14 de mar. de 2005.(a) Raduan Miguel Filho

Juiz de Direito

Autos: 001.2004.019372-0Ação: InventárioReqte: Hélio Serrão Ferreira eAdv: José Gomes Bandeira Filho OAB/RO 816Adv: Laércio Batista de Lima OAB/RO 843Adv: Aleksandra Ricardo de Freitas OAB/RO2072Invdo: Maria Nazaré S Ferreira eDespacho de fls. 20: Vistos. 1. O valor da causadeve representar o valor total dos bensinventariados, sobre o qual incidirá as custasprocessuais e eventuais tributos causa mortis.Certifique o cartório a exatidão ou não daquelevalor.2.Nomeio inventariante HÉLIO SERRÃOFERREIRA na qualidade de herdeiro queprestará compromisso em cinco dias e asprimeiras declarações, atribuindo valores aosbens e comprovando a titularidade dos mesmosnos vinte dias subseqüentes, bem assim, juntaras certidões negativas de tributos dos bens doespólio (Federal, Estadual e Municipal) em trintadias. 3. Citem-se, após, os herdeiros nãorepresentados - se for o caso - o MinistérioPúblico, bem como a Fazenda Pública,manifestando-se esta sobre os valores atribuídosaos bens do espólio na forma do artigo 1002 doC.P.C.. 4.Havendo concordância, quanto asprimeiras declarações e quanto aos valores,iniciais e atribuídos, venham as últimasdeclarações, e sobre ela digam, em dez dias.5.Se concordes, ao cálculo e digam, em cincodias. 6.Intimem-se. Porto Velho, 29 denovembro de 2004., (a) Raduan Miguel Filho -Juiz de Direito

Autos: 001.2004.015561-6Ação: AlvaráReqte: Francisca Silva MeloAdv: Élio Francisco de Carvalho OAB/RO 268AAdv: Kristen Roriz de Carvalho OAB/RO 2422Despacho de fls. 14:Vistos, etc.,. 1. R. e A. 2.Oficie-se com promoção dos requerentes, aoBanco Bradesco S/A, agência 1294-7, conta0510001, para informar o saldo existente emnome do “ de cujus” EPAMINONDAS FERREIRADE MELO JÚNIOR. PV, 06.10.2004 (a) RaduanMiguel Filho - Juiz de Direito.

Autos: 001.2004.011620-3Ação: AlimentosReqte: A. A. N.Adv: Francisco das Chagas Aragão OAB/RO226AReqdo: F. A. A. S. eAdv: Casa da CidadaniaCertidão de fls. 24:Certifico para os devidosfins, que em cumprimento a Ordem de Serviçonº 001/2001, faço a intimação do requerente,para se manifestar sobre a contestação. PVH.21.10.2004, (a) Sonia M D Fernandes-Chefe deCartório.

Autos: 001.2002.016231-5Ação: Separação judicial consensualReqnte: F. S. de Brito eAdv: Mário Cervo OAB/RO 459ASentença de fls. 22: Vistos, etc., Considerando ainércia da parte autora, com o evidenteabandono do feito, julgo-o extinto, semconhecer-lhe o mérito, determinando seuconsequente e imediato arquivamento, após asanotações pertinentes. PRIC. PV, 18.08.2004,(a) Raduan Miguel Filho - Juiz de DireitoDespacho de fls. 24: Vistos, etc., 1. Junte-se. 2.O processo já sentenciado, conforme fls.22. 3.Certifique o cartório, no tempo oportuno, otrânsito em julgado da sentença, arquivando-seapós. PV. 24.11.2004 (a) Raduan Miguel Filho -Juiz de Direito

Autos: 001.1996.013414-0Ação: Interdição e curatelaReqte: S. S. B.Adv.:Firmino Gisbert Banus OAB/RO 163Reqdo: R. A. S.Desp.de fls. 51: ..Intime-se o patrono de fls. 49para dizer o que de direito, após arquive-se. PV.17.11.2004, (a) Raduan Miguel Filho - Juiz deDireito

Autos: 001.2001.13497-1Ação:AlimentosReqte:G. M. S. B.Adv.:Reqedo:J. S. B.Adv.: Leandro Cavol OAB/RO 473ADesp de fls. 47: ..Intime-se o patrono de fls. 44,para dizer o que de direito, após arquive-se.PVH. 17.11.2004, (a) Raduan Miguel Filho - Juizde Direito

Autos:001.2003.003951-6Ação: AlvaráReqte: Marco Silva LimaAdv.: Edson Matos da Rocha OAB/RO 1208Despacho de fls. 51: ..Ao autor para semanifestar sobre a certidão de fls. 48v., (a) PVH.Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito

Autos:001.2003.010930-1Ação: GuardaReqte: A. M. S. F.Adv.:Semid Nascimento Gualberto OAB/RO621Reqdo: A. S. S. eSentença de fls. 28/29: Vistos etc. ISTO POSTOe por tudo mais que dos autos constam, comfundamento no artigo 33 e seguintes do Estatutoda Criança e do Adolescente, e a parte final doartigo 1.109 do Código de Processo Civil,indefiro o pedido inicia, extinguindo o processocom julgamento de mérito com base noa art.269, I, do CPC. Isento de custas nos termos dalei.Publique-se. Registre-se. Intime-se.PortoVelho, 23 de setembro de 2004, (a) Erico deAlmeida Duarte, (a) Juiz substituto.

Autos: 001.2002.000920-7Ação: Dissolução de sociedadeReqte:O. A. S. F.Adv.: Antonio H. Nakamura OAB/RO 354BReqdo:E. C. S.Advgo: DefensoriaDespacho de fls. 56: Vistos. 1.Indefiro o pedidode apensamento formulado às fls. 53, eis quenão vejo relação desta causa com os autosmencionados. 2. Faculto ao autor, entretanto, aextração de fotocópias de documentos queentender necessário. 3. Após, retorne-se estesautos ao arquivo. Porto Velho, 29 de setembrode 2004, (a) Raduan Miguel Filho - Juiz deDireito

Autos: 001.2004.015719-8Ação: alvaráReqte: Janaina Viana de Almeida eAdv.: Lígia Cristina T. Pavoni OAB/RO 1419Adv.: Sandra Pedretti OAB/RO 459Despacho de fls. 14: Vistos, etc.,. 1. R. e A. 2.Constata-se através da declaração dedependentes acostadas às fls.10 que foraemitido há mais de 02 anos. 3. Assim, oficie-seao órgão empregador/previdênciário ao qualdo “ de cujus” MARIA SOCORRO VIANA DEALMEIDA era vinculado, para que forneçaatualizada. PV, 06.10.2004, (a) Raduan MiguelFilho - Juiz de Direito

Autos: 001.1998.016403-7Ação: InventárioInvte:Francisca Cavalcante de LimaAdv.:Christiane Leslie Muniz OAB/RO 998Adv.: José de Ribamar da Silva OAB/RO 1701ACAdv.: Denize Leonor de A. Guzman OAB/Ac2318Adv.: Manoel Onildo A. Pinheiro OAB/RO 852Adv.: Kátia Cilene da Silva Santos OAB/RO 1987Adv.: Claudecy Cavalcante Feitoza OAB/AC2317Invdo:Theodoro Alves FeitosaDespacho de fls. 177: ..ao contador. Apósmanifeste-se a inventariante. PVH. 06.12.04, (a)Raduan Miguel Filho - Juiz de DireitoCálculo de fls. 178: Imposto ITCD R$ 12.966,27 ecustas complementar R$ 1.396,63, (a) contadorjudicial.

Autos: 001.2002.015005-8Ação: Revisional de alimentosReqte:W. F. F.Adv.:José Alexandre Casagrande OAB/RO 379BReqdo:V. P.Adv; Roberto Franco da Silva OAB/RO 835Adv.: Fernando Soares Garcia OAB/RO 1089Sentença de fls. 86: Vistos, etc., ...´Por isso estefeito deve ser extinto, o que ora faço comfundamento no inciso VI do artigo 267,doCódigo de Processo Civil, determinandoainda o seu desapensamento e imediatoarquivamento. PRIC. PV, 11.11.2004, (a)Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito

Autos:001.2000.010649-7Ação: Investigação de paternidadeReqte:J. M. S.Adv.:Cas da CidadaniaReqdo:J. J. P. A.Adv.: Pompilio Nascimento Mendonça OAB/RO769Sentença de fls. 75/77: ... Posto isso, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, já quenos autos houve a prova irrefutavel que exclui apaternidade do requerido. Fica pois prejudicadoo pedido de alimentos. Condeno a autora aopagamento de custas e honorarios advocaticios,que desde já fixo em R$ 300,00 (trezentos reais).Deixo entretanto, de aplicar tal condenaçaopelo falto da causa estar sob o pálio da justiçagratuita, ficando no entanto resguardado omandamento do art. 12 da Lei 1.060/50. PRI.Porto Velho, 22 de outubro de 2004, (a)Cristiano Gomes Mazini-Juiz substituto

Autos: 001.2002.015086-4Ação: InventárioReqte: J.S.N.Adv.:Hugo Maciel Grangeiro OAB/RO 208BReqdo: C.B.N.Despacho de fls. 33: ..Ao contador. Aposmanifeste-se a inventariante. PVH. 08.12.04, (a)Raduan Miguel Filho - Juiz de DireitoCálculo de fls. 34: Imposto ITCD R$ 1.022,05 ecusta complementar R$ 619,10, (a) contadorjudicial.


Autos: 001.2003.000543-3Ação: Execução de alimentosReqte: S. C. S.Adv.:José D Assunção dos Santos OAB/RO 1226Adv.: Claudecy Cavalcante Feitoza OAB/AC2317Reqdo:M. R. S.Sentença de fls. 46/47: Vistos, etc., ...Isto posto,para que surta seus jurídicos e legais efeitos,HOMOLOGO o acordo de vontade entabuladoentre as partes às fls.29/30, que se regeráconforme pactuado, consequentemente, julgoextinto este feito com fundamento no art. 794, Ido Código de Processo Civl.. Custas ehonorários na forma da lei.....PRIC. PV,30.11.2004,(a) Raduan Miguel Filho - Juiz deDireito

Autos: 001.2003.022239-6Ação: GuardaReqte: I. R. S.SAdv.:Francisco Ricardo Vieira Oliveira OAB/RO1959Reqdo: M. C. S.Despacho de fls. 23: Vistoa. 1-Defiro o que serequer as fls. 19/20. PVH. 0710.04, (a CrisitanoGomes Mazzini-Juiz substituto.

Autos: 001.2003.002627-9Ação: Execução de alimentosReqte: A. A. T.Adv.:Paulo Henrique Gurgel do Amaral OAB/RO 1361Reqdo: D. T. S. eAdv.: Defensoria PublicaSentença de fls. 47/48: Vistos, etc.,...Isto posto, considerando que debito foiquitado, JULGO EXTINTO ESTE FEITO, comfundamento no art. 794, inciso I, do Codigo deProcesso Civil, determinando seu consequentee imediato arquivamento, após as anotaçoes eformalidades pertinentes. Porto Velho,08 deoutubro de 2004, (a) Cristiano Gomes Mazzini-Juiz substituto

Autos: 001.2003.016895-2Ação: AlvaráReqte: Elenilce Rodrigues eAdv.: José Anastácio Sobrinho OAB/RO 872Despacho de fls. 28: Vistos. Oficie-secompromoção dos requerentesm ao UNIBANCO,para informar o saldo existente em nome do“de cujus”LUIZ GONZAGA FARIAS FERREIRA.Porto Velho, 14 de setembro de 2004. (a)Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito

autos: 001.2004.008193-0Ação: InvnetárioReqte: Maria da Conceição A. dos Reis eAdv.:Maria da Conceição A. dos Reis OAB/RO674Adv.: Maria da Conceição A. dos Reis OAB/RO674Adv.: Juarez Paulo Bearzi OAB/RO 752Invdo: Jorge Leocádio de OliveiraVistos. Assim, faltando tais elementos, evislumbrando carecer aos autores a legitimidadead causam ativa, INDEFIRO A INICIAL comfundamento no inciso II do artigo 295 do CPC,julgando extinto este feito na forma do inc. I doart. 267 do mesmo codex.P.R.I.C. Porto Velho,13 de setembro de 2004., (a) Raduan MiguelFilho - Juiz de Direito

Jorge Luiz dos Santos LealJuiz de Direito

[email protected] do dia 15.03.2005

Proc. nº.: 001.2000.011250-0AA: TELECOMUNICAÇÕES DE RONDÔNIA S/A- TELERONAdv::ROBERTO JARBAS MOURA DE SOUZARR: ANTÔNIO CARLOS VIVEIROS - MEADV.: NEIVA RITA DA COSTADespacho de fls. 105 : “J. Defiro.Comprovação de distribuição em 30 dias. I. PVH,07/03/2005 - (a) Jorge Luiz dos Santos Leal -Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.1999-009167-9AA: RODÃO AUTO PEÇAS LTDAAdv:: JÂNIO SÉRGIO DA SILVA MACIELRR: WAGNER JOSÉ CUSTÓDIODespacho de fls. 38: “J. Suspendo o feitosine die. I.PVH, 07/03/2005 - (a) Jorge Luiz dos SantosLeal - Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2002.019591-4AA: DIMAT - DISTRIBUIDORA DE MATERIAL DECONSTRUÇÃO E FERRAGENS LTDAAdv:: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJORR: NATEEC PLANEJAMENTO E SERVIÇO LTDAADV.: ADELCIO CERUTIDespacho de fls. 56: “J. Defiro. Suspendo ofeito por 90 dias. I.” PVH, 07/03/2005 - (a) JorgeLuiz dos Santos Leal - Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2003.002757-7AA: BANCO DO BRASIL S/AAdv:: ALEXANDRE MALDONADORR: SUPERMERCADO LINA LTDA - ME ( VENUSGOMES BRITO)ADV.: MANOEL FLÁVIO MÉDICI JURADO -CURADOR DE AUSENTESDespacho de fls. 59: “J. Suspendo o feitosine die. I.”PVH, 07/03/2005- (a) Jorge Luiz dos Santos Leal- Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2004.016743-6AA: SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO E CULTURA DEPORTO VELHOAdv:: ALEXANDRE CAMARGORR: CARME GONÇALVES FERNANDESDespacho de fls. 16 : “Constituo de plenodireito o pedido em título executivo judicial.Converto o mandado inicial em mandadoexecutivo. Prossiga se. I.” PVH, 07/03/2005- (a)Jorge Luiz dos Santos Leal - Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2002.019460-8AA: PNEUMINAS S. A. INDÚSTRIA E COMÉRCIOAdv:: ERINEY SIDEMAR DE OLIVEIRA LUCENARR: NORANEIDE BEZERRA DE ARAÚJODespacho de fls. 21: “J. Suspendo o feitosine die. I.PVH, 07/03/2005- (a) Jorge Luiz dos Santos Leal- Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2004.017363-0AA: HIPÓLITO FERREIRA DE ALENCARAdv:: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTORR: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: HUGO RIBEIRO BRAGADespacho de fls. 100 : “J. Especifiquemprovas.” PVH, 25/08/2004 - (a) Jorge Luiz dosSantos Leal - Juiz de Direito.”...........................................................................

Proc. nº.: 001.2002.013590-3AA: ALDEOTA EMPREENDIMENTOSIMOBILIÁRIOS LTDAAdv:: FÁBIO ANTÔNIO MOREIRARR: OLINDA GILMARA SOARES BARATADespacho de fls. 37 : “J. Suspendo o feitopor 6 meses. I” PVH, 07/03/2005 - (a) JorgeLuiz dos Santos Leal - Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2004.017956-6AA: HERALDO AUGUSTO FREITAS MENDESAdv:: MARY TEREZINHA DE S. DOS S. RAMOSRR: BANCO DO BRASILADV.: JOSIMAR OLIVEIRA MUNIZDespacho de fls. 42 : “J. Especifiquemprovas.”PVH, 07/03/2005 - (a) Jorge Luiz dos SantosLeal - Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2004.015437-7AA: ELAINE DE ALMEIDAAdv:: JUACY DOS SANTOS LOURA JÚNIORRR: TELERON - BRASIL TELECOM S/ADespacho de fls. 53 : “J. Cite se. Analisareio pedido de antecipação após a contestação. I.”PVH, 07/03/2005 - (a) Jorge Luiz dos SantosLeal - Juiz de Direito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.2004.014555-6AA: EDINEY BATISTA DA SILVAAdv:: FRANCISCO ALVES PINHEIRO FILHORR: LOSANGO PROMOTORA DE VENDA LTDAADV.: VINICIUS SILVA LEMOSDespacho de fls. 26 : “J. Diga a ré se temprovas a produzir, especificando as.” PVH, 07/03/2005 - (a) Jorge Luiz dos Santos Leal - Juiz deDireito.”...........................................................................Proc. nº.: 001.1997.001649-3AA: BANCO DO BRASIL S/AAdv:: JOÃO ZANIBONIRR: SACKS INDÚSTRIA E MINERADORA LTDAADV.: CARLOS DOBBISDespacho de fls. 35: “J. Diga a parteadversa”PVH, 07/03/2005 - (a) Jorge Luiz dosSantos Leal - Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2003.007946-1AA.: Serviço Social da Industria- SESIAdv.: MARCIA CRISTINA BRILHANTE BEZERRAOAB/RO 1496RR.: Jaciara Vieira Gomes de MeloSentença de fls .57: “(...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC. PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal -Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°001.20003009015-9AA.: José Francisco PortelaAdv.: EDISON FERNANDO PIACENTINI OAB/RO978RR.: Distribuidora Equatorial de Produtos dePetróleo LtdaAdv.: LUIZ ANTÔNIO REBELO MIRALHA OAB/RO 700Sentença de fls .98: “(...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC. PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal - Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2000.002720-1AA.: Ronap- Rondônia Auto Posto LtdaAdv.: ALAN KARDEC DOS SANTOS LIMA OAB/RO 333RR.: Electra Construções Elétricas Ltda


Sentença de fls. 69: “(...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC. PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal -Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2004.011103-1AA.: S.B. Comércio LtdaAdv.: LEANDRO CAVOL OAB/RO 473-ARR.: Clenir Peixoto MotaSentença de fls.39/40: “ISTO POSTO econsiderando tudo o mais que dos autos consta,notadamente a revelia, CONDENO A RÉ CLENIRPEIXOTO MOTA a pagar à autora S B COMÉRCIOLTDA o valor de R$ 7.718,99 (valor das faturas),acrescidos de correção monetária a partir dadata que deveriam ser pagas, mais jurosmoratórios de 1 % ao mês a partir da propositurada ação, acrescidos de multa de 2 % e honoráriosadvocatícios em 20 %, conforme contrato.Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custasprocessuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho (RO), 15 de fevereiro de2005. Jorge Luiz dos Santos Leal- Juiz deDireito.”........................................................Proc. n°: 001.2004.009823-0AA.: Banco Sudameris Brasil S/AAdv.: ARY GURJÃO OAB/RO 121 E OUTRORR.: Atacado Capanema Ltda e outrosSentença de fls. 26/27: “Ante o exposto,com fundamento no Decreto-Lei n. 911/69, julgoprocedente o pedido, consolidando nas mãosda autora o domínio e a posse plenos eexclusivos do bem, cuja apreensão liminar tornodefinitiva. Cumpra-se o disposto no art. 2º. doDecreto-Lei nº. 911/69; oficie-se ao Detran,comunicando estar a parte autora autorizada aproceder à transferência a terceiros que indicar.Condeno o réu ao pagamento das custas,despesas processuais e honorários advocatíciosque, na forma do § 4º do art. 20 do Código deProcesso Civil, fixo em 10% do total vencido enão pago até a data do cumprimento da liminar.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 15 de fevereiro de 2005. JorgeLuiz dos Santos Leal – Juiz deDireito.”........................................................Proc. n°:001.2004.01188-6AA.: Agenor Carlos Sales da SilvaAdv.: AGENOR CARLOS SALES DA SILVA OAB/AL 4757RR.: Miguel Soares do NascimentoAdv.: HENRY RODRIGO RODRIGUES GOUVEIAOAB/RO 632-ASentença de fls.32: “(...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC .PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal- Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2005.001382-2AA.: Serviço Social da Industria - SESIAdv.: MARCIA CRISTINA BRILHANTE BEZERRAOAB/RO 1496RR.: Dyonei Rondon TanquesSentença de fls. 44: “ A inicial não chegou aser despachada. Como a parte autora obteveum acordo com 3º, não há razão para esteprocesso. Isto Posto, indefiro a inicial pela perdado objeto. P.R.I.C. Dê se baixa e arquive se.16.2.5. Jorge Luiz dos Santos Leal - Juiz deDireito.”........................................................

Proc. n°: 001.2003.017125-2AA.: M.R. Ramos LtdaAdv.: JULIANE MUNIZ MIRANDA DE LUCENAOAB/RO 1297RR.: Paulo Ildo Dias de CarvalhoSentença de fls. 34: “(...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC. PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal - Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2001.006586-4AA.: Oduvaldo Gomes CordeiroAdv.: ROSANGELA LAZARO DE OLIVEIRA OAB/RO 610RR.: Janio Leite AmorimSentença de fls. 46: “(...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC. PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal - Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2004.006012-7AA.: Indústria e Comércio de Bebidas TupiAdv.: LISE HELENE MACHADO VITORINO OAB/RO 2101RR.: Lucinele Teixaira BernardinoSentença de fls. 29: “ (...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC. PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal - Juiz de Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2003.011891-2AA.: Ana Maria Pereira Lopes AmaralAdv.: EDSON MATOS DA ROCHA OAB/RO 1208RR.: B. A. Perfumaria e Cosméticos LtdaAdv.: IVON JOSÉ DE LUCENA OAB/RO 251 BSentença de fls. 60/64: “ISTO POSTO econsiderando tudo o mais que dos autos consta,julgo procedentes os pedidos iniciais paradecretar a nulidade do registro no SPC apontadona inicial bem como condenar a ré a pagar àautora o valor já atualizado de R$ 3.000,00, valorque tenho como necessário e suficiente paracompensar a agruras sofridas pela autora eservirá de aviso para a ré não voltar a ter talprocedimento. Condeno a ré ao pagamento dascustas processuais e honorários advocatícios noimporte de 15 % sobre o valor da condenação,vez que passado mais de um ano da propositurada ação. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho (RO), 21 de fevereiro de2005. Jorge Luiz dos Santos Leal- Juiz deDireito.”........................................................Proc. n°: 001.2003.011101-2AA.: Maria do Socorro SilvaAdv.: CARLLA CHISTIANE NINA PALITOT OAB/RO 828RR.: Ted Wilson de Almeida FerreiraRR.: Geralda Márcia Olivieira DianaAdv.: LUIZ ANTONIO PREVIATTI OAB/RO 213-BSentença de fls. 52: “ (...) Isto posto, julgoextinto o presente processo com fulcro no art.267, III, do Código de Processo Civil. Defiro odesentranhamento dos documentos queaparelharam a inicial, mediante substituição porcópias. PRIC. PVH, 15/02/05- Jorge Luiz dosSantos Leal - Juiz de Direito.”........................................................

Proc. n°: 001.2003.010654-0AA.: Banco Honda S/AAdv.: ELY ROBERTO DE CASTRO OAB/RO 509RR.: José Aparecido SoaresAdv.: LUCIENE SILVA MARINS OAB/RO 1093Despacho de fls. 50: “Especifiquem provas.PVH, 12/11/04- Jorge Luiz dos Santos Leal - Juizde Direito.”........................................................Proc. n°: 001.2004.005214-0AA.: Condomínio Residencial Rio MadeiraAdv.: MARCIA JANETE SACCO GARCIA OAB/RO1082RR.: Neuza Terezinha R. dos SantosAdv.: MARIA ALMEIDA DE JESUS OAB/RO663Despacho de fls. 42: “Especifiquem provas,indicando a necessidade e utilidade. Prazo:5(cinco) dias. Intimem se. PVH, 26/11/04- JorgeLuiz dos Santos Leal- Juiz de Direito”.......................................................

Lucivaldo Portela BatistaEscrivão Judicial, em exercício

Expediente: 08/Março/2005

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralESCRIVÃ: Maria Dulcenira Cruz Bentes____________________________________Processo: 001.2003.017782-0Ação: Reparação de DanosAA: Claudia Farias LamarãoAdv: José Cantídio Pinto OAB/RO 1961RR: Brasil Telecom S/A - Filial Teleron Sentença: Vistos. Considerando a petição defls. 48, onde a parte exequente informa queconcorda com o valor depositado pela executada,requerendo o levantamento da quantia, devidoao pagamento da obrigaçãojulgo extinta apresente ação de execução movida por CláudiaFarias Lamarao em desfavor de Brasil telecomS/A, nos termos do art. 794,I c/c 795 do CPC,Defiro a expedição de alvará em favor daexequente. Custas na forma da Lei. PRI earquivem se com tânsito em Julgado. PVH 21/02/2005. Dr Jorge Luiz de Moura Gurgel doAmaral.

____________________________________Processo: 001.2002.017924-2Ação: Cobrança ( rito ordinário )AA: Jaime Martins da SilvaAdv: Hosanilson Brito OAB/RO 1655RR: Rui de Azevedo CamurcaObs: Advogado da Parte Autora manifestar sobreCertidão Parcial do Oficial de Justiça.____________________________________Processo:001.2003.013292-3Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Distribuidora Coimbra Import. E Export. LtdaAdv: Tadeu Fernandes OAB/RO 79-ARR: Roseany Emanuelle Paiva de LimaAdv: Caroline Fernandes OAB/RO 1915Sentença: Vistos. Trata se de ação de execução,onde após despacho que ordenou a citação daparte requerida, a autora não a promoveu,permanecendo o processo paralisado por váriosmeses, demonstrando o total desinteresse daparte pelo feito. Verifica se que não foi realizada


a citação da requerida, demonstrando assimimpossibilidade de desenvolvimento da medida.Desta forma, ante o não atendimento dadeterminação judicial, indefiro a inicial e julgoextinto o processo nos termos dos arts. 267, IVc/c 795, do CPC. Defiro o desentranhamentodos documentos que instruíram a inicial,mediante a substituição por cópias. Custas naforma da Lei. PRI. PVH 23/02/2005. Dr. JorgeLuiz de Moura Gurgel do Amaral___________________________________.Processo: 001.2004.008410-7Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Centro de Ensino São lucas LtdaAdv: Aurimar Lacouth da Silva OAB/RO 602RR: Zuldas Veiga da Costa FilhoSentença: Vistos. Trata se de ação de execução,onde após despacho que ordenou a citação daparte requerida, a autora não a promoveu,permanecendo o processo paralisado por váriosmeses, demonstrando o total desinteresse daparte pelo feito. Verifica se que não foi realizadaa citação da requerida, demonstrando assimimpossibilidade de desenvolvimento da medida.Desta forma, ante o não atendimento dadeterminação judicial, indefiro a inicial e julgoextinto o processo nos termos dos arts. 267, IVc/c 795, do CPC. Defiro o desentranhamentodos documentos que instruíram a inicial,mediante a substituição por cópias. Custas naforma da Lei. PRI. PVH 23/02/2005. Dr. JorgeLuiz de Moura Gurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2003.017195-3Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Serviço Nacional de AprendizagemIndustrial - SENAIAdv: Márcia C. Brilhante Bezerra OAB/RO 1496RR: Lauro Luis Pereira RibeiroSentença: Vistos. Trata se de ação de execução,onde após despacho que ordenou a citação daparte requerida, a autora não a promoveu,permanecendo o processo paralisado por váriosmeses, demonstrando o total desinteresse daparte pelo feito. Verifica se que não foi realizadaa citação da requerida, demonstrando assimimpossibilidade de desenvolvimento da medida.Desta forma, ante o não atendimento dadeterminação judicial, indefiro a inicial e julgoextinto o processo nos termos dos arts. 267, IVc/c 795, do CPC. Defiro o desentranhamentodos documentos que instruíram a inicial,mediante a substituição por cópias. Custas naforma da Lei. PRI. PVH 23/02/2005. Dr. JorgeLuiz de Moura Gurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.1995.020949-0Ação: ExecuçãoAA: Trescinco Administradora e Consórcio S/CLtdaAdv: Ivanilson Lucas Cabral OAB/RO 1104RR: Adauto Alves do NascimentoSentença: Vistos. Cuidam se os autos de açãode execução que onde a parte autora,regularmente intimada para dar andamentoválido ao feito, sob pena de extinção, limitou sea requerer novo prazo de suspenção. Assim éque, considerando. o descumprimento dadeterminação judicia, julgo extinta a ação queTrescinco Veículos Pesados Ltda. move em facede Adauto Alves do Nascimento, nos termos doart. 267, III, §1º c/c 795 do CPC, autorizando odesentranahmento dos documentos queintruíram a inicial, substituíndo por cópia. Semcustas. PRI e arquive se com trânsito em julgado.PVH 18/02/2005. Dr Jorge Luiz de Moura Gurgeldo Amaral.____________________________________

Processo: 001.2002.002635-7Ação: Reparação de DanosAA: Eunilde Fialho Silva de OliveiraAdv: Marcello Henrique de Menezes PinheiroOAB/RO 265-BRR: Flavia LenziAdv: Cândido Ocampo Fernandes OAB/RO 780Sentença, parte dispositiva: Do exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial,com arrimo no art. 6º, VI c/c14§4º dp CDC, paracondenar a requerida Flávia Lenzi a reparar osdanos materiais e morais suportados pela autora.Os danos materiais correspondendo ao valor deR$ 3.820,75 atualizados desde a propositura daação e com juros moratórios de 0,5% ao mêsdesde a citação até dezembro de 2002 e jurosde 1% ao mês a partir de janeiro de 2003, eainda os danos morais no valor de R$ 3.900,00 aser atualizado a partir desta data. Custas ehonorários pela requerida, fixando estes nocorrespondente a 18% do valor da condenação.PRI. PVH 16/02/2005. Dr Jorge Luiz de MouraGurgel do Amaral.____________________________________Processo: 001.2004.003378-2Ação: DeclaratóriaAA: Edilson Campelo AlexandreAdv: Washington Ferreira Mendonça OAB/RO1946RR: EMBRATEL - Empresa Brasileira deTelecomunicaçõesAdv: Flora M. Castelo Branco C. Santos OAB/RO391-ASentença, Parte dispositiva: Do exposto e o quemais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE opedido inicial para: a) declarar inexistente arelação contratual entre as partes e inexgível odébito correspondente; b) condenar a EmbratelEmpresa Brasileira de Telecomunicações S/A aindenizar o autor no valor de R$ 5.000,00 ( cincomil reais), pelos danos morais causados nostermos do art. 6º, VI do CDC, atualuizado a partirda fixação e com juros de 1% ao mês a partir dacitação. Torno definitiva a medida concedida emantecipação de tutela. Custas pela requerida.Fixo honorário advocatício em R$ 15% do valorda condenação. Dr. Jorge Luiz de M. Gurgel doAmaral.____________________________________Processo: 001.2003.009832-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Sol Industria e Comercio LtdaAdv: Laed Alvares Silva OAB/RO 263-ARR: Maria Lúcia Mendes Nascimento e outrosSentença: Vistos Cuidam se os autos de ação deexecução onde a parte, regularmente intimadapara dar andamento ao feito sob pena deextinção, limitou se a requerer novo prazo desuspensão. Assim é que, considerando odescumprimento da determinação, julgo Extintaa ação que Sol Indústria e Comércio Ltda moveem face de Maria Lúcia Mendes NAscimento eMiguel Gomes, nos termos do art 267, III, § 1º e795 do CPC, autorizando o desentranhamentodos documentos que instruíram a inicial,substituído por cópia. Custas na forma da lei.PRI, PVH 14/02/2005. Dr. Jorge Luiz de MouraGurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2003.012934-5Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Autovema Veículos LtdaAdv: Amanda C. Corrêa OAB/RO 883RR: João Hilton Almeida RemigioSentença: Vistos. Considerando a petição de fls.35, onde a exeqüente requer a desistência daação, homologo por sentença o pedido dedesistência e em conseqüência julgo extinta apresente ação de execução, movida porAutovema Veículos LTDA. em desfavor de João

Hilton Almeida Remigio, nos termos dos arts..569 e 795 do CPC, autorizando odesentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, mediante cópias. Custas naforma da Lei PRI. PVH 21/02/2005. Dr JorgeLuiz de Moura Gurgel do Amaral.____________________________________Processo: 001.2003.007547-4Ação: DespejoAA: Alberto Francisco NascimentoAdv: José Gomes Bandeira Filho OAB/RO 816RR: Antonio Luiz Ximenes VerasSentença: Vistos. Trata se de ação de despejo,onde após despacho que ordenou a citação daparte requerida, a autora não a promoveu,permanecendo o processo paralisado por váriosmeses, demonstrando o total desinteresse daparte pelo feito. Verifica se que não foi realizadaa citação da requerida, demonstrando assimimpossibilidade de desenvolvimento da medida.Desta forma, ante o não atendimento dadeterminação judicial, indefiro a inicial e julgoextinto o processo nos termos dos arts. 267, IVdo CPC. Defiro o desentranhamento dosdocumentos que instruíram a inicial, mediante asubstituição por cópias. Custas na forma da Lei.PRI. PVH 22/02/2005. Dr. Jorge Luiz de MouraGurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2004.005597-2Ação: Ação MonitóriaAA: Banco do Estado de Rondônia S/A - BERONAdv: Michel Fernandes Barros OAB/RO 1790RR: Acivox Inoxidável S/ASentença: Vistos. Trata se de ação monitória,onde após despacho que ordenou a citação daparte requerida, a autora não a promoveu,permanecendo o processo paralisado por váriosmeses, demonstrando o total desinteresse daparte pelo feito. Verifica se que não foi realizadaa citação da requerida, demonstrando assimimpossibilidade de desenvolvimento da medida.Desta forma, ante o não atendimento dadeterminação judicial, indefiro a inicial e julgoextinto o processo nos termos dos arts. 267, IVdo CPC. Defiro o desentranhamento dosdocumentos que instruíram a inicial, mediante asubstituição por cópias. Custas na forma da Lei.PRI. PVH 22/02/2005. Dr. Jorge Luiz de MouraGurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2004.016775-4Ação: IndenizaçãoAA: Mário Jorge Figueira AlvesAdv: Agnaldo Araújo Nepomuceno OAB/RO 1605RR: Brasil Telecom S/A - Filial TeleronAdv: Domingos Neves Prado OAB/RO 2004Sentença: Vistos. Considerando a petição defls. 36/37, onde as partes noticiam o acordoformulado e as condições de seu cumprimento,requerendo a extinção do feito, homologo porsentença o acordo, que se regerá pelas clausulasalí expostas, e em conseqüência julgo extinto oprocesso supra referido, onde figuram comopartes Mário Jorge Figueira Alves e BrasilTelecom S/A, com análise do mérito , nos termosdo art. 269, III, do CPC. Sem Custas. PRI. PVH,22/02/2005. Dr. Jorge Luiz de Moura Gurgel doAmaral____________________________________Processo: 001.2003.015142-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Portoplast LtdaAdv: Raquel Holanda OAB/RO 363-BRR: Adal Contrução e Representação LtdaSentença: Considerando a petição de fls. 31,onde a exeqüente requer a desistência da açãoinformando que houve composição amigávelentre as partes, homologo por sentença o pedidode desistência e em conseqüência julgo extintaa presente ação de execução, movida porPortoplast Ltda em desfavor de Adal Construções


e representações Ltda., nos termos dos arts. 569e 795 do CPC, autorizando o desentranhamentodos documentos que instruíram a inicial,mediante cópias. Custas na forma da Lei PRI.PVH 25/02/2005 Dr Jorge Luiz de M. Gurgel doAmaral____________________________________Processo: 001.2004.010423-0Ação: Ação MonitóriaAA: União das Escolas Superiores de Rondônia -UNIRON S/C LTDAAdv: José Ademir Alves OAB/RO 618RR: Felisberto Gomes TrindadeSentença: Vistos. Considerando a petição defls. 225/27, onde as partes noticiam o acordoformulado e as condições de seu cumprimento,requerendo a extinção do feito, homologo porsentença o acordo, que se regerá pelas clausulasalí expostas, e em conseqüência julgo extinto oprocesso supra referido, onde figuram comopartes União das Escolas Superiores de rondôniaUNIRON e Felisberto Gomes Trindade, comanálise do mérito , nos termos do art. 269, III, doCPC. Sem Custas. PRI. PVH, 22/02/2005. Dr.Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2002.019681-3Ação: Anulação de Ato Administrativo ou JurídicoAA: Calil Machado SantanaAdv: Marcos Araújo OAB/RO 846RR: Sindicato dos Trabalhadores do PoderLegislativo de Rondônia - SINDLERAdv: Noêmia Fernandes Saltão OAB/RO 1355Sentença, parte dispositiva: Do exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicialpara:a) Absolver o SINDLER Sindicato dosTrabalhadores do Poder Legislativo do Estadode Rondônia, da prática de ilícito civil a ensejara reparação moral;b) Condenar Jarina Lemos daConceição, a indenizar o autor Calil MachadoSantana, no valor de R$ 2.500,00 (dois mil equinhentos reais), decorrente de danos morais,a ser atualizado a partir desta data, acrescidode juros legais até efetivo pagamento;c) O autor deverá responder pormetade das custas e honorários advocatícios emfavor do SINDLER, no correspondente a R$500,00;d) A requerida Jarina deveráresponder pela outra metade das custas ehonorários advocatícios em favor do autor, nocorrespondente a 20% do valor da condenação.P.R.I.Porto Velho, 18 de fevereiro de 2005.

Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral

____________________________________Processo: 001.2004.019098-5Ação: Ação MonitóriaAA: Unipec - União das Escolas Superiores dePorto VelhoAdv: José Ademir Alves OAB/RO 618RR: Marcos Vinícius Souza BarrosSentença: Vistos. considerando a manifestaçãoda parte autora à fls. 22/23, informando opagamento da obrigação pelo requerido,homologo por sentençao pedido de extinção daação monitória em que são partes UNIPECFaculade de porto Velho e Marcos vinícios SousaBarros, em consequencia JULGO EXTINTO OPROCESSO, nos temos do art. 269, II, do CPCsem a incidência de custas e honorários desucumbência. Sem custas. PRI. PVH 18/02/2005.Dr Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral.____________________________________

Processo: 001.2003.021338-9Ação: Ação MonitóriaAA: Instituto Luterano de Ensino Superior de PortoVelho - ILESAdv: Benedito Antônio Alves OAB/RO 947RR: Glayton Luiz Provenzano FrancoSentença: Vistos. Trata se de ação monitória,onde após despacho que ordenou a citação daparte requerida, a autora não a promoveu,permanecendo o processo paralisado por váriosmeses, demonstrando o total desinteresse daparte pelo feito. Verifica se que não foi realizadaa citação da requerida, demonstrando assimimpossibilidade de desenvolvimento da medida.Desta forma, ante o não atendimento dadeterminação judicial, indefiro a inicial e julgoextinto o processo nos termos dos arts. 267, IVdo CPC. Defiro o desentranhamento dosdocumentos que instruíram a inicial, mediante asubstituição por cópias. Custas na forma da Lei.PRI. PVH 22/02/2005. Dr. Jorge Luiz de MouraGurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2004.005042-3Ação: NotificaçãoAA: Igreja Universal do Reino de DeusAdv: Shisley Nilce Soares da Costa OAB/RO1244RR: Classitel Editora de Listas LtdaSentença: Vistos. Trata se de ação de notificação,onde após despacho que ordenou a citação daparte requerida, a autora não a promoveu,permanecendo o processo paralisado por váriosmeses, demonstrando o total desinteresse daparte pelo feito. Verifica se que não foi realizadaa citação da requerida, demonstrando assimimpossibilidade de desenvolvimento da medida.Desta forma, ante o não atendimento dadeterminação judicial, indefiro a inicial e julgoextinto o processo nos termos dos arts. 267, IVdo CPC. Defiro o desentranhamento dosdocumentos que instruíram a inicial, mediante asubstituição por cópias. Custas na forma da Lei.PRI. PVH 22/02/2005. Dr. Jorge Luiz de MouraGurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2003.019318-3Ação: Imissão na PosseAA: Daniele Gomes SantosAdv: Niede Jacques Kersting OAB/RO 359-BRR: Adriana Gomes da SilvaSentença: Vistos. Trata se de ação de imissão naposse, onde após despacho que ordenou acitação da parte requerida, a autora não apromoveu, permanecendo o processo paralisadopor vários meses, demonstrando o totaldesinteresse da parte pelo feito. Verifica se quenão foi realizada a citação da requerida,demonstrando assim impossibilidade dedesenvolvimento da medida. Desta forma, anteo não atendimento da determinação judicial,indefiro a inicial e julgo extinto o processo nostermos dos arts. 267, IV do CPC. Defiro odesentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, mediante a substituição porcópias. Custas na forma da Lei. PRI. PVH 22/02/2005. Dr. Jorge Luiz de Moura Gurgel do Amaral____________________________________Processo: 001.2004.008272-4Ação: ArrestoAA: Jeana Carla da Cruz NogueiraAdv: Francisco Ricardo Vieira Oliveira OAB/RO 1959RR: Farley Gomes da Cruz NogueiraAdv: Tadeu Fernandes OAB/RO 79-ASentença, parte dispositiva: Do exposto, julgoextinto o processo nos termos do art. 808, II, c/c267 XI do CPC. Custas na forma da Lei. PRI. PVH24/02/2005. Dr. Jorge Luiz de Moura Gurgel doAmaral____________________________________

Maria Dulcenira Cruz BentesEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-ASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS

VIA [email protected]

JUIZ: JOSÉ ANTONIO ROBLESExpediente: 15/03/2005

-------------------------------------Nos processos abaixo relacionados ficaa parte autora intimada a comparecer emcartório e providenciar o que lhecompete :-------------Proc.: 001.2003.004583-4A.: Bb. Administradora de Cartões de Crédito S/A.Adv.:JOÃO CARLOS LUGATO OAB/RO357.R: Unibanco União de Bancos Brasileiros S/A.-------------Proc.: 001.2003.013046-7A.: Artur MarquesAdv.: SIMONE DE MELO OAB/RO 1.322.R: Viação Aérea de São Paulo S/A - VASP-------------Proc.: 001.2004.004377-0A.: Carlos Alberto Ferreira de CastilhoAdv.:ANTONIO H. NAKAMURAOAB/RO354 B.R:Rovema Veículos e Máquinas Ltda-------------Proc.: 001.2004.021119-2A.: Tácio Garcia MachadoAdv.: MARILENE MIOTO OAB/RO 499 A.R: Brasil Transportes Intermodal-------------Proc.: 001.1997.014108-5A.: Banco do Estado de Rondônia S/A - BERONAdv.: DANIELE GURGEL DO AMARALOAB/RO 1.221R: José Basílio de Souza-------------Proc.: 001.1995.009027-2A.: Centro de Proteção Empresarial Ltda.Adv.: DIOMAR A. DA SILVA GODINHOOAB/RO 1.962R: Adelma Aparecida Lemos da Silva e LenaCardoso Ferre-------------Proc.: 001.2004.005637-5A.: Remopeças Retifica de Motores Peças LtdaAdv.:PAULO DELMAR LEISMANN OAB/RO172 BR: Transcorreia Transportes e Turismo Ltda- ME-------------Os autos abaixo aguardam sua contra-razões no prazo legal:........................Proc.: 001.2004.020098-0A.: Regiane da Silva FrançaAdv.: MÁRCIO SILVA DOS SANTOS OAB/RO 838R: Brasil Telecom S.A.Adv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHAFILHO OAB/RO 635 e DOMINGOS NEVESPRADO OAB/RO 2.004-------------Proc.: 001.2004.021580-5A.: Moacir Jerônimo TrevisanAdv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTEOAB/RO 1.510R: Serasa - Centralização de Serviços dosBancos S/AAdv.: MARCUS FÁBIO DA SILVA PIRESOAB/SP 214.737-------------


Proc.: 001.2003.017688-2A.: Trescinco Administradora de Consórcio S/CLtda.Adv.: VERA LÚCIA DA SILVA OAB/RO1.411R: Francisco Delson Ferreira da SilvaAdv.: IVANILSON LUCAS CABRAL OAB/RO1.104-------------Proc.: 001.2004.014115-1A.: Portosoft Informática LtdaAdv.:ANDREY CAVALCANTE DE CARVALHOOAB/RO 303 BR: Unibanco AIG Seguros S.A.Adv.: MÁRCIA ANTONETTI OAB/RO 1.028-------------Proc.: 001.2005.000475-0A.: Michele Bandeira dos SantosAdv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTEOAB/RO 1.510R: Serasa - Centralização de Serviços dosBancos S/A.Adv.: MARCUS FÁBIO DA SILVA PIRESOAB/RO 21.737.-------------Proc.: 001.2004.009174-0A.: Magia Indústria e Comércio Ltda-meAdv.: EDMAR DA SILVA SANTOS OAB/RO1.069.R: Sistema Factoring Fomento Mercantil LtdaAdv.:MÁRIO PASINI NETO OAB/RO 1.075-------------

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 dias

DE: Tamarindo Salibe Vieira Brasileiro, RG5886522-2, solteiro, nascido em 29/05/1972,Bairro Nova Humaitá, Himaitá-AM, atualmenteem lugar incerto e não sabido.Publ. 15.03.2005 SAIRÁ 16.03.2005.wpdFINALIDADE: Citar o réu para tomarconhecimento dos termos da Ação deIndenização, bem como para contestar apresente ação em 15 (quinze) dias, advertindoque à ausência de resposta presumir-se-ãoaceitos os fatos alegados na inicial. E, paraconstar passou o presente em 4 (quatro) vias deigual forma e teor, sendo que o original seráafixado no local de costume e as demaispublicadas de acordo com a lei.

Processo : 001.2003.018354-4Classe : IndenizaçãoProced. : Processo indenizatórioParte Autora : Terezinha de JesusGeber dos SantosParte Ré : Tamarindo Salibre Vieira

DESPACHO: “Defiro a citação por editalconforme requerida. Prazo de 30 dias. Expeça-se o necessário. Pvh(RO), 02/02/2005. JoseAntonio Robles. Juiz de Direito.”

Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré,1728, Jardim América, Porto Velho - FórumCível-RO, 78904300 - Fax: - Fone: 0692171300- Ramal: 211

Porto Velho, 19 de fevereiro de 2005.

José Antonio RoblesJuiz de Direito

.........................................

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 Dias

DE: Sergio Procopio, medico, anestesista eNazare Peres Vieira. medica, Pediatra,ambos atualmente em lugar incerto e nãosabido.

FINALIDADE: Citar os réus para tomaresconhecimento dos termos da presente ação deindenização. Não sendo contestada a ação,presumer-se-ão aceitos como verdadeiros osfatos articulados pela parte autora.. E, paraconstar passou o presente em 04 vias de igualteor, sendo que o original será fixado no localde costume e as demais publicadas de acordocom a lei.

Processo : 001.2003.014653-3Classe : IndenizaçãoProced. : Processo indenizatórioParte Autora : Francinete Leal MendesAdvogado : Lourenço Manoel dosSantos OAB 522-AParte Ré : Maud Pereira Dias eoutros

DESPACHO: Recebo a emenda à inicial. Defiroa citação por edital dos requeridos SérgioProcópio e Nazaré Peres Vieira. Citem-se osdemais requeridos por carta. Analisarei opedido de antecipação de tutela após ascontestações dos requeridos. Intime-se.PortoVelho, 09 de dezembro de 2003. Ilisir BuenoRodrigues. Juiz de Direito.

Sede do Juízo: Fórum Cível, Av. Lauro Sodré,1728, Jardim América, Porto Velho - FórumCível-RO, 78904300 - Fax: - Fone: 0692171300.

Porto Velho, 11 de março de 2005Janaynah Queiroz Rosa Lima

Escrivã judicial Janaynah Queiroz Rosa Lima

Escrivã Judicial

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nosvia-Internet - Endereços Eletrônicos:

[email protected]:[email protected]

Escrivã: [email protected]. ILISIR BUENO RODRIGUES

Expediente do dia 16 de março de 2005

Processo: 001.2002.012570-3Ação: Execução de título judicialAutor: Aldeota Empreendimentos ImobiliáriosLtdaADV.: FÁBIO ANTÔNIO MOREIRA - OAB/RO1553 e DOUGLACIR ANTÔNIO EVARISTOSANT’ANA - OAB/RO 287Réu: Maxwell Martins da SilvaADV.: ELENIR ÁVALO - OAB/RO 224-ADESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 4 de abril de 2005, às08:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 14 de abril de 2005, às08:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2001.001957-9Ação: Execução de título judicialAutor: Wellington Gomes de Aguiar

ADV.: FLORA MARIA CASTELO BRANCO C.SANTOS - OAB/RO 391-A e JOANA D’ARCCAVALCANTE E SILVA - OAB/RO 1134Réu: Brasil Telecom S. A.ADV.: ROCHILMER ROCHA FILHO - OAB/RO635 e TIAGO PEREIRA DOS SANTOS - OAB/RO2.079DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 6 de abril de 2005, às10:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 18 de abril de 2005, às10:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2000.009396-4Ação: Execução de título judicialAutor: Diva de Souza MeirelesADV.: HILDA MARIA SARAIVA DEALBUQUERQUE - OAB/RO 722Réu: Embrascon - Empresa Brasileira deConstrução Civil LtdaADV.: CELSO CECCATTO - OAB/RO 111 eNILTON DJALMA DOS SANTOS SILVA - OAB/RO 608DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 4 de abril de 2005, às09:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 14 de abril de 2005, às09:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2000.004785-7Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Distribuidora de Auto Peças RondobrásLtdaADV.: JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO - OAB/RO 816 e LAÉRCIO BATISTA DE LIMA OAB/RO -843Réu: Electra Construções Elétricas Ltda eOrlando Nunes PinheiroADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 6 de abril de 2005, às08:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 18 de abril de 2005, às08:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.1999.002040-2Ação: Execução de título judicialAutor: Banco Fiat S/AADV.: WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOS -OAB/RO 655-ARéu: Luiz Evaristo de MeloADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 4 de abril de 2005, às11:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 14 de abril de 2005, às


11:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.1997.007930-4Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Banco do Estado de Rondônia S/A -BERONADV.: REJANE SARUHASHI - OAB/RO 1824 eSÉRGIO LUÍS CONDELI - OAB/RO 335-BRéu: Maria Cleia Moreira Montes e José LeiteFerreiraADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Porordem do Meritíssimo Juiz de Direito Dr. IlisirBueno Rodrigues, designo o dia 6 de abril de2005, às 09:00 horas, para a primeira vendajudicial e, se necessário for, o dia 18 de abril de2005, às 09:00 horas, para a segunda venda.Expedir o necessário. Intime-se. Porto Velho, 3de março de 2005. Belª Marina Oliveira daSilveira - Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.1996.004964-0Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Bamerindus S/A Participações eEmpreendimentosADV.: IVONE DE PAULA CHAGAS SANT’ANA -OAB/RO 1114 e DOUGLACIR ANTÔNIOEVARISTO SANT’ANA - OAB/RO 287Réu: Terpav Construtora Ltda, Eduardo Antoniode Souza e Divino José Joaquim de SouzaADV.: FRANCISCO JOSÉ GONÇALVES DECAMARGO - OAB/RO 74-B, RAIMUNDO DEALENCAR MAGALHÃES - OAB/RO 105 eVIVIANE BARROS ALEXANDRE DE ALMEIDA -OAB/RO 353-BDESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 04 de abril de 2005, às10:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 14 de abril de 2005, às110:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2004.015282-0Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Banco da Amazônia S. A.ADV.: MARCELO LONGO DE OLIVEIRA - OAB/RO 1096Réu: Maria Cícera de Assis - ME e Maria Cícerade AssisADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 5 de abril de 2005, às09:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 15de abril de 2005, às09:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------

Processo: 001.2004.008868-4Ação: Execução de título judicialAutor: Autovema Veículos LtdaADV.: AMANDA CAMÊLO CORRÊA - OAB/RO883Réu: Helony Silva FlorêncioADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Porordem do Meritíssimo Juiz de Direito Dr. IlisirBueno Rodrigues, designo o dia 4 de abril de2005, às 11:00 horas, para a primeira vendajudicial e, se necessário for, o dia 14 de abril de2005, às 11:00 horas, para a segunda venda.Expedir o necessário. Intime-se. Porto Velho, 3de março de 2005. Belª Marina Oliveira daSilveira - Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2004.008557-0Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Einstein Instituição de Ensino LtdaADV.: ALEXANDRE CAMARGO - OAB/RO 704Réu: Terezinha Ribeiro da CruzADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 5 de abril de 2005, às10:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 15 de abril de 2005, às10:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2004.006157-3Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Luci FrancoADV.: DONIZETI ELIAS DE SOUZA - OAB/RO266-BRéu: Antônio Nenézio de Miranda FilhoADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 4 de abril de 2005, às10:00 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 14 de abril de 2005, às10:00 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2003.002509-4Ação: Execução de título judicialAutor: Manuel Pereira da SilvaADV.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDO - OAB/RO 572Réu: Irlan Rogério Erasmo da SilvaADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 5 de abril de 2005, às10:00 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 15 de abril de 2005, às10:00 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------

Processo: 001.1995.019733-6Ação: Execução de título judicialAutor: Maria do Rosário de Souza CostaADV.: GUSTAVO HENRIQUE BÜCKER - OAB/RO339-B e ISOLDE BÜCKER - OAB/RO 367-BRéu: Fazenda Quatro Azes, Antonio Benedito deAlmeida Batista e Sebastião Ribeiro CameloADV.: EDMUNDO SANTIAGO CHAGAS JÚNIOR- OAB/RO 905 e ALEXANDRE MAGNO DE A.GUERRA MARQUES - OAB/GO 7.402DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 6 de abril de 2005, às10:00 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 18 de abril de 2005, às10:00 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2004.013772-3Ação: Execução de título judicialAutor: Pneuminas S/A Indústria e ComércioADV.: ERINEY SIDEMAR DE OLIVEIRA LUCENA -OAB/RO1849 e MAURÍLIO PEREIRA CARDOSOOAB/RO 1493Réu: Carlos Cesar ChagasADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 5 de abril de 2005, às11:00 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 15 de abril de 2005, às11:00 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2003.012230-8Ação: Execução de título judicialAutor: Remopeças Retíficas de Motores e PeçasLtdaADV.: MARIA LÍDIA BRITO GONÇALVES - OAB/RO 318-B e PAULO DELMAR LEISMANN - OAB/RO 172-BRéu: Jefferson Silva de SouzaADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 5 de abril de 2005, às09:00 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 15 de abril de 2005, às09:00 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2003.009904-7Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Cooperativa dos Profissionais emEducação - COOPEDUCADV.: JOSÉ BRUNO CECONELLO - OAB/RO1855 e FRANCISCO NUNES NETO - OAB/RO158Réu: Paulo Lacerda de MeloADV.:DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 6 de abril de 2005, às09:30 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 18 de abril de 2005, às


09:30 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------Processo: 001.2003.007744-2Ação: Execução de título extrajudicialAutor: Atilas do Livramento Garcia GuterresADV.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJO -OAB/RO 601-ARéu: Avenir Maria B. do NascimentoADV.: ALONSO JOAQUIM DA SILVA - OAB/RO753DESIGNAÇÃO DE VENDA PÚBLICA: “Por ordemdo Meritíssimo Juiz de Direito Dr. Ilisir BuenoRodrigues, designo o dia 4 de abril de 2005, às09:00 horas, para a primeira venda judicial e, senecessário for, o dia 14 de abril de 2005, às09:00 horas, para a segunda venda. Expedir onecessário. Intime-se. Porto Velho, 3 de marçode 2005. Belª Marina Oliveira da Silveira -Escrivã Judicial.”RETIRADA DE DOCUMENTO: Edital de VendaJudicial disponível.---------------------------------------------------------

Belª Marina Oliveira da SilveiraEscrivã Judicial

DR. ILISIR BUENO RODRIGUES - JUIZ DEDIREITO.

O INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS ESENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO

ENDEREÇO ELETRÔNICO : www.tj.ro.gov.br

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS

VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO :

JUIZ : ilisir@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ : [email protected] : [email protected]

Expediente dia 16,03,2005.

Autos : 001.2004.020634-2Ação : CobrançaAutor : Selma Cristina Ferreira de Araújoe Outros.Adv : MALBÂNIA MOURA, OAB/RO 1756Réu : Vera Cruz Corretora de Seguros S/AAdv :Intimação: Para autor manifestar sobre diligêncianegativa dos correios, as fls. 60/61 : (mudou-se,viajando).

Autos :001.2004.020734-9Ação : CobrançaAutor : Jamile das Neves RibeiroAdv : ELIO FRANCISCO DE CARVALHO,OAB/RO 268-ARéu : Real Previdência e Seguros S/AAdv :Intimação: Para autor manifestar-se sobre adiligência negativa dos correios as fls. 21 . (nãointimou, mudou-se).

BELª MARINA OLIVEIRA DA SILVEIRAESCRIVÃ JUDICIAL.

JUÍZA DE DIREITO - ROSEMEIRE C. DOSSANTOS PEREIRA DE SOUZASUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET ATRAVÉS DO E-MAIL:[email protected] EXPEDIENTE DO DIA 15/03/2005.................................................PROC. n. 001.2003.013236-2AA.: Romney Ramos Oliveira e outrosAdv.:MÁRIO PASINI NETO (OAB/RO 1075)RR.:Bradesco Seguros S/AAdv.:LEME BENTO LEMOS (OAB/ROB308-A) e ODAILTON KNORST RIBEIRO (OAB/RO 652)FICAM as partes, através de seus Advogados,intimadas da certidão de fls. 179v, cujo teorinforma que transcorreu “in albis” o prazo paracontra-razões ao recurso adesivo, bem comointimadas do DESPACHO de mesma fls. cujoteor é o seguinte: “Recebo o recurso nos seusregulares efeitos e determino a remessa aoTribunal de Justiça. Porto Velho-RO, 03 demarço de 2005. (a) Rosemeire Conceição dosSantos Pereira de Souza - Juíza de Direito”......................................................PROC. n. 001.2005.002680-0AA.:Willian Ferreira dos SantosAdv.:HUGO EVANGELISTA DA SILVA(OAB/RO 194) e PAULO LOPES DA SILVA(OAB/SP 127.050)RR.:Max Motors Comércio e RepresentaçõesLtdaAdv.:FRANCISCO LOPES COELHO (OAB/RO 678)Síndico: ALEXANDRE WASCHECK DEFARIADESPACHO de fls.31: “1. Registre-se e autue-seem apenso 001.2003.003170-1. 2. Certificada aapresentação no processo principal, ouça-seem 3 dias a Falida e o Síndico, publicando-se oaviso para que os interessados apresentemimpugnações em 10 dias. 3. A seguir, diga ocurador. Porto Velho, 03 de março de 2005. (a)Rosemeire dos Santos Pereira de Souza - Juízade Direito”......................................................PROC. n. 001.2004.013379-5AA.:Aidee Maria Moser Torquato LuizAdv.:MARCELLI REBOUÇAS DE QUEIROZJUCÁ (OAB/RO 1790) e MICHELFERNANDES BARROS (OAB/RO 1790)RR.:HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdv.:LUCIENE SILVA MARINS (OAB/RO1093) e JOAQUIM FÁBIO MIELLICAMARGO (OAB/MT 2680)DESPACHO de fls.57:”Recebo o recurso nosseus regulares efeitos e determino a remessaao Tribunal de Justiça. Porto Velho-RO, 18 defevereiro de 2005. (a) Rosemeire Conceição dosSantos Pereira de Souza - Juíza de Direito”......................................................

PROC. n. 001.2004.008675-4AA.:Safra Construções e Conservação LtdaAdv.: SALMIM COIMBRA SAUMA (OAB/RO1518) e JOSÉ BRUNO CECONELLO (OAB/RO 1855)RR.:Mauro Ferreira BrasilAdv.:ALYSSON RIBEIRO DE SOUZA (OAB/RO 2610) e FRANCISCO RESPLANDESBOTELHO (OAB/RO 137-A)Ficam as partes, através de seus Advogados,intimadas para especificarem provas, conformede item 05 do despacho de fls. 100: “...Em igualprazo, a seguir especifiquem as partes asprovas que desejam produzir, junto, ao ensejo,os documentos de que dispuserem como provade suas alegações...”.....................................................PROC. n. 001.2004.015679-5AA.: Aldeota Empreendimentos ImobiliáriosLtdaAdv.:FÁBIO ANTÔNIO MOREIRA (OAB/RO1553)RR.:Maria Soares da ConceiçãoFica a parte Exeqüente, através de seuAdvogado, intimada da certidão de fls. 17v,onde o Oficial informa que efetuou a citação daExecutada, mas que deixou de proceder apenhora tendo em vista negociação da dívidaextra judicial......................................................PROC. n. 001.2004.008412-3AA.: Centro de Ensino São Lucas ltdaAdv.:AURIMAR LACOUTH DA SILVA (OAB/RO 602) e LUIZ ANTÔNIO REBELOMIRALHA (OAB/RO 700)RR.:Paulo CézarDESPACHO de fls. 18:”Vistos.1. Cite-se o(a)Executado(a), para pagamento do débito, em 24horas, pena de penhora. (art. 652, CPC). 2.Havendo nomeação de bens, intime-se o(a)Exeqüente e, concordando este, lavre-se orespectivo termo de penhora.3. Para prontopagamento fixo honorários advocatícios em10% sobre o valor da causa, majorando-se a20% para as demais hipóteses. 3. Não havendopronto pagamento e/ou nomeação, desde já,deverá o oficial de Justiça penhorar os créditosjá indicados pelo Exeqüente. 4. Ausentes osembargos, diligencie-se desde logo, para avenda judicial, na hipótese de penhora de bens,designando-se inclusive a data. 5. Intimem-seas partes representadas de todos os atosprocessuais. 6 . Autorizo as diligências deacordo com os benefícios contidos no art. 172do CPC. Cumpra-se. Porto Velho, 24 de junho de2004.(a)Rosemeire Conceição dos Santos Pereirade Souza - Juíza de Direito”FICA a parte Exeqüente, através de seuAdvogado, intimada da certidão de fls. 19v,onde o Oficial de Justiça informa que citou oExecutado e procedeu a penhora e avaliação debens oferecidos.FICA intimada ainda, da certidão de fls. 21v,cujo teor informa que transcorreu “in albis” oprazo para apresentação de embargos......................................................

Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

ANO XXIII NÚMERO 047 PORTO VELHO-RO, QUARTA-FEIRA, 16 DE MARÇO DE 2005

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) dias

DE: Benedito Veloso de Carvalho, brasileiro,demais qualificações desconhecidas, residentee domiciliado em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionadoa seguir, a Ação identificada. Não sendocontestada a ação, se presumirão aceitos peloréu, como verdadeiros, os fatos articulados peloautor.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) diasProcesso: 002.05.001233-0Classe : GuardaParte Autora: J. K. B. M.Advogado: Marcos R. Cassetari Jr.Parte Requerida: Benedito Veloso de Carvalho

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de SáPeixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes - RO, 14 de março de 2005Edilson Neuhaus

Juiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO e INTIMAÇÃO do(a)requerido(a) LEONIR ARAUJO DA FONSECA,brasileiro, casado, filho de Albertino Manoel daFonseca e Zaira de Araujo Fonseca, natural deRondonópolis-MT., residente e domiciliado emlugar incerto e não sabido, para os termos daação e comparecer à Audiência de Tentativa deConciliação, designada para o dia 25 DE ABRILDE 2005, às 08:30horas, na Sala de Audiênciasda 3ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes-ROe para, querendo, no prazo de 15 (quinze) diasa contar da data da audiência, contestar a ação,caso queira, ficando ciente de que não sendo aação contestada, presumir-se-ão aceitos como

verdadeiros os fatos articulados pela parteautora.Processo: 002.05.001240-3Classe : Divórcio Direto LitigiosoRequerente: E. A. A. da F.Advogada: Drª Wanilde N. Arantes - OAB/RO45Vlr. da ação:-500,00

Ariquemes - RO, 11 de março de 2005.



3ª VARA CÍVEL/COMARCA DE ARIQUEMES-RO

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO e INTIMAÇÃO do(a)requerido(a) JOSÉ MAGESCH PINHEIRO,brasileiro, casado, serviços gerais, filho de JairAlves Pinheiro e Maria da Gloria MagesckPinheiro, natural de Boa Esperança-ES., residentee domiciliado em lugar incerto e não sabido,para os termos da ação e comparecer à Audiênciade Tentativa de Conciliação, designada para odia 25 DE ABRIL DE 2005, às 08:45horas, naSala de Audiências da 3ª Vara Cível da Comarcade Ariquemes-RO e para, querendo, no prazode 15 (quinze) dias a contar da data da audiência,contestar a ação, caso queira, ficando ciente deque não sendo a ação contestada, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articuladospela parte autora.

Processo: 002.04.005342-5Classe : Divórcio DiretoRequerente: S. M. F. P.Advogada: Drª Helena Maria Piemonte PereiraDebowski - OAB/RO 2476Vlr. da ação:-2.000,00

Ariquemes - RO, 11 de março de 2005.



EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 Dias

4ª Vara Cível

FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXORELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar a respectiva dívida acrescida de juros,correção monetária e demais encargos ou nomesmo prazo, ofereça querendo, bens àPENHORA sob pena de lhe ser penhorado ouarrestado, bens suficientes que garantam adívida.

DO EXECUTADO: CO-DEVEDOR: DEDIELGOMES, inscrito no CPF/MF sob o nº565.550.919-91, estando atualmente em lugarincerto e não sabido.

Exeqüente: Fazenda Publica do Estado deRondôniaProcesso : 002.03.009604-0Classe : Execução FiscalValor da Dívida: R$135.784,02 + acréscimoslegaisNatureza da Dívida: Ativa Tributária referente aICMS devidoNúmero da Inscrição no CDA: 20030200001655

Sede do Juízo: Fórum Dr Aluízio Sá Peixoto-Av.Tancredo Neves, 2606,Cep:78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 11 de março de 2005

Úrsula Gonçalves T. de Faria Souza Juíza de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVELda Comarca de Ariquemes/ROJuíza de Direito: Úrsula Gonçalves T. de F. SouzaEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dib

Expediente do dia 14/03/2005

Autos n. 00204.004654-2Ação: CobrançaA: João Quendis CamargoAdv: Helena L. S. C. Beutler OAB/RO 1155R: Estado de RondôniaAdv: ProcuradorIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para manifestar quanto á execução do julgado............................................................................

DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 04716-03-2005C - 2 ANO XXIII

Autos n. 00204.002119-1Ação: CobrançaA: Raimundo Rivelino Alves de CastroAdv: Helena L. S. C. Beutler OAB/RO 1155R: Estado de RondôniaAdv: ProcuradorIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para manifestar quanto aos documentos juntadosàs f. 71/94 dos autos...................................................................................Autos n. 00204.002116-7Ação: CobrançaAA: José Carlos FernandesAdv: Helena L. S. C. Beutler OAB/RO 1155R: Estado de RondôniaAdv: ProcuradorIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para manifestar quanto aos documentos juntadosàs f. 45/54 dos autos................................................................................Autos n. 00204.006676-4Ação: AnulatóriaA: Edmilson Dantas de SouzaAdv: Velenice Dias de Almeida e Lima OAB/RO1265 e/ou Nelson Henri da Silva OAB/SP 14.538R: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdv: Joel de OliveiraIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para manifestar quanto aos documentos juntadosàs f. 86/98 dos autos. .............................................................................Autos n. 00297.010755-4Ação: Execução de título judicialA: Banco do Brasil S/AAdv: Regina Célia Santos Terra Cruz OAB/RO1100R: Frey Rondônia Florestal S/AAdv: Luis Roberto Debowski OAB/RO 211Intimação do autor na pessoa de seu patrono,para manifestar quanto ao prosseguimento dofeito, uma vez que decorreu a suspensão deferidanos autos. ..................................................................................Autos n. 00200.002666-4Ação: Execução de título extrajudicialA: Banco do Brasil S/AAdv: Regina Célia Santos Terra Cruz OAB/RO1100R: Filadelfo Redondo ME e outrosAdv: Alessandro Ferreira Redondo OAB/AC 2008Intimação do autor na pessoa de seu patronoquanto ao despacho a seguir transcrito: “... Defiroa suspensão dos autos até 1º de agosto de 2005,período em que o patrono da parte deveprovidenciar diligências necessárias aoprosseguimento destes e se manifestar nosautos. 2. Caso não haja manifestação até o prazoacima mencionado, intime-se pessoalmente aparte a providenciar o prosseguimento do feito,em 48... horas, sob pena de extinção... Ariq.04.03.05. Úrsula G. T. de Faria Souza - Juíza deDireito”.............................................................................Autos n. 00204.001054-8Ação: Busca e ApreensãoA: Palito Motopeças LtdaAdv: Pedro Riola dos Santos Junior OAB/AC 2195e/ou Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834R: Paulo Sérgio SilvaAdv: não informadoIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para dar prosseguimento no feito, uma vez quedecorreu a suspensão deferida nos autos............................................................................Autos n. 00202.004622-9Ação: Execução de título extrajudicialA: Ivanilton Umberlino CunhaAdv: Pedro Riola dos Santos Junior OAB/AC 2195e/ou Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834R: Wilson Carlos MachadoAdv: não informadoIntimação do autor na pessoa de seu patrono,

para dar prosseguimento no feito, uma vez quedecorreu a suspensão deferida nos autos..............................................................................Autos n. 00205.000105-3Ação: Rescisão de ContratoA: Unimed de Ariquemes Cooperativa deTrabalho MédicoAdv: Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias OAB/RO 1147 e/ou Brian Griehl OAB/RO 261-BR: Banco da Amazônia S/AAdv: Gilberto Silva Bonfim OAB/RO 1727Intimação do autor na pessoa de seu patrono,para manifestar quanto à contestação juntadanos referidos autos........................................................................Autos n. 00203.004033-9Ação: IndenizaçãoA: Ivetima dos Santos MimoAdv: Cynthia Patricia Chagas Muniz Dias OAB/RO 1147 e/ou Evanete Revay OAB/RO 1061R: Brasil Telecom S.AAdv: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Intimação da parte autora na pessoa de seupatrono, para dizer se efetivamente pretende ahomologação do acordo. ..............................................................................Autos n. 00205.000773-6Ação: Execução de título extrajudicialA: Farmácia Alvorada LtdaAdv: Pedro Paixão dos Santos OAB/RO 1928R: Greiciane Soares de MoraesAdv: não informadoIntimação do exequente na pessoa de seupatrono, para manifestar quanto aoprosseguimento do feito, tendo em vista o nãocumprimento do mandado, por ser o endereçoinsuficiente, falta bairro ou setor, conformecertidão do Sr. Oficial de Justiça.............................................................................Autos n. 00205.000507-5Ação: Execução de título judicialA: Lourival Cordeiro da SilvaAdv: Lourival Cordeiro da Silva OAB/RO 408-AR: João Baptista de Campos CintraAdv: não informadoIntimação do exequente na pessoa de seupatrono, para em 10(dez) dias, emendar o valordado à causa, sob pena de indeferimento dainicial..............................................................................Autos n. 00204.005169-4Ação: Execução de título judicialA: Aritur - Ariquemes Turismo e ViagensAdv: Corina Fernandes Pereira OAB/RO 2074R: Jaqueline Fraga CunhaAdv: não informadoIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para retirar Carta Precatória pronta para preparo.............................................................................Autos n. 00205.001209-8Ação: IndenizaçãoA: Sineide MartinsAdv: Márcia Antonetti OAB/RO 1028R: Daltiba Agropecuária LtdaAdv: não informadoIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para em dez(10) dias, emendar a inicial paraadequar o valor da causa ao valor da suapretensão, já que sugere os valores, sob penade indeferimento da inicial..............................................................................Autos n. 00297.005933-9Ação: InventárioA: Marcelo Rodrigo ZanferrariAdv: Edinara Regina Colla OAB/RO 1123R: Nilson Carlos ZanferrariIntimação do inventariante na pessoa de seupatrono, para manifestar quanto aoprosseguimento do feito, tendo em vista que dosofícios expedidos apenas a GIMA apresentouresposta às f. 140..............................................................................

Autos n. 00204.003937-0Ação: OrdináriaA: Arno NovackAdv: Severino José Peterle Filho OAB/RO 437R: Madeireira Fides Comércio e Exportação S. AAdv: Fabiano Ferreira Silva OAB/RO 388-BOpoente: Maderplac Indústria e Comércio deMadeiras LtdaAdv: Edinara Regina Colla OAB/RO 1123Intimação do opoente na pessoa de seu patronoquanto à sentença exarada nos autos cuja partedispositiva é a seguinte: “...Ante o exposto e portudo o mais que consta dos autos, julgoprocedente o pedido de oposição, para declararque a propriedade da madeira, ora em litígio,pertence à empresa Maderplac Indústria eComércio de Madeiras Ltda, e em conseqüência,cabe à Madeireira Fides proceder à restituiçãoda madeira à empresa Maderplac Indústria eComércio de Madeiras Ltda., tornando definitivaa liminar concedida na oposição bem comojulgar improcedente o pedido origináriointentado por Arno Novack, tendo em vista oreconhecimento da propriedade em relação aoopoente, com base no artigo 56 e artigo 269,inciso I, ambos do CPC. Em razão dasucumbência, condeno Arno Novack aopagamento das custas processuais e honoráriosde advogado que fixo em 20% sobre o valor dacausa, tanto na principal como na oposição. P. R.I. C., e, após o trânsito em julgado, arquive-se,liberando-se a caução, nos autos da oposição.Ariq. 11/11/2004. Úrsula Gonçalves T. de FariaSouza - Juíza de Direito”, bem como paraapresentar as contra-razões ao recurso dorequerente.............................................................................Autos n. 00202.007932-1Ação: InventárioA: Manoel Alves FogaçaAdv: Zélia da Silva Fogaça Lourenço OAB/SP159.340R: Julião Alves Pereira e outrosAdv: não informadoIntimação do autor na pessoa de seu patrono,para manifestar quanto ao prosseguimento dofeito, uma vez que decorreu o prazo deferidonos autos.

...........................................................................Autos n. 00204.007313-2Ação: Execução de título judicialA: Getúlio Pereira dos SantosAdv: Brian Griehl OAB/RO 261-BR: Planurb Planejamento e Construções LtdaAdv: não informadoIntimação do exequente na pessoa de seupatrono, para informar o andamento da cartaprecatória expedida nos autos.............................................................................Autos n. 00205.001624-7Ação: IndenizaçãoA: Vivaldo Gonçalves SantosAdv: Jonas Mauro da Silva OAB/RO 666-AR: Brasil Telecom S.AAdv: não informadoIntimação do autor na pessoa de seu patrono,quanto ao despacho a seguir transcrito: “... Defiroa grat. proc. Esclareça o reqte se não pretendediscutir o crédito inscrito no SPC, ou seja, a dívidamencionada nas faturas emitidas pelorequerido... Em 10/mar/05...............................................................................Sede do Juízo: Dr Fórum Aluízio Sá PeixotoAv. Tancredo Neves, 2606, Cep:78.932 000 -Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: 535-2493. Ariquemes-RO, 14 de março de 2005.

Úrsula Gonçalves T. de Faria Souza Juíza de Direito

16-03-2005NÚMERO 047 C - 3DIÁRIO DA JUSTIÇAANO XXIII

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Autos nº: 00203.004638-8Réu: JOSÉ ANTÔNIO DE OLIVEIRA, vulgo“Zezinho” brasileiro, solteiro, pedreiro, filho deSebastião Antônio de Oliveira e de Sebastianade Oliveira, nascido aos 02.04.1975, natural de

Ouro Preto do Oeste/RO, Av. dos Diamantes, nº770, Parque das Gemas, Ariquemes/RO,FINALIDADE: Intimação do acusado acimamencionado, da Sentença de Extinção dapunibilidade nestes autos a seguir transcrita: “....Assim decreto EXTINTA A PUNIBILIDADE do réuJOSÉ ANTÔNIO DE OLIVEIRA, em virtude dadecadência, nos termos do art. 107, inc. IV doCPB. Transitada em julgado, arquive-se. PRIC.Ariquemes/RO, 18 de fevereiro de 2005. JuizFranklin Vieira dos Santos.


Ariquemes, 14 de março de 2005.

Delvi Oliveira Andrade Ferrando Escrivã Criminal

COMARCA DE CACOALJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

EXPEDIENTE DIA: 14/03/2005JUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVA

Proc. nº 007.01.005900-4 - Execução FiscalExequente: CONSELHO REGIONAL DEFISIOTERAPIA OCUPACIONAL DA 9ª REGIÃOAdv: Ketrin Espir OAB-MT 3566-BExecutado: MARGARETE REGINA LOURO DOSSANTOSAdv: Não informadoINTIMAÇÃO: Fica o advogado acima qualificadointimado da r. sentença de fls. 23/24 a seguirtranscrita em sua parte dispositiva: “...Isto postoe por tudo mais que dos autos constam, julgoextinto o feito, com fundamento no art. 267, §1º,CPC. Sem custas.Transitada em julgado etomadas as providências legais ARQUIVEM-SE.P.R.I. Cacoal, 14/02/05. (a.) Mário José Milani eSilva, Juiz de Direito.”

Proc. nº 007.04.007376-5 - Busca e apreensãoRequerente: CANOPUS ADMINISTRADORA DECONSÓRCIOS LTDAAdv: Elizabeth Pitwak Machado da Silva OAB-RO 2149Reqdo: LUCILENE EUGENIO PEDRAAdv:INTIMAÇÃO: Fica o advogado acima qualificadointimado da r. sentença de fls. 26 a seguirtranscrita em sua parte dispositiva: “...Isto postoe por tudo mais que dos autos constam, julgoextinto o feito, com fundamento no art. 267, inc.VIII do CPC. Autorizo, o desentranhamento dedocumentos ao executado, mediante cópia nosautos. Sem custas. Transitada em julgado etomadas as providências legais ARQUIVEM-SE.P.R.I. Cacoal, 24/02/05. (a.) Mário José Milani eSilva, Juiz de Direito.”

Proc. nº 007.00.003779-2 - Execução de títuloextrajudicialExequente: D.S. ZAMPIERI & CIA LTDA

Adv: Silvio Vieira Lopes OAB-RO/72-BReqdo: OZANIA ARRUDA E OUTROSAdv:INTIMAÇÃO: Fica o advogado acima qualificadointimado da r. sentença de fls. 73 a seguirtranscrita em sua parte dispositiva: “...Isto postoe por tudo mais que dos autos constam, julgoextinto o feito, com fundamento no art. 267, inc.VIII do CPC. Autorizo, o desentranhamento dedocumentos ao executado, mediante cópia nosautos. Sem custas. Transitada em julgado etomadas as providências legais ARQUIVEM-SE.P.R.I. Cacoal, 25/02/05. (a.) Mário José Milani eSilva, Juiz de Direito.”

Proc. nº 007.04.005627-5 - Execução de títuloextrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/A AG. CACOALAdv: Aparecido Pereira dos Santos OAB-RO 1896Exec: FRIGORÍFICO NOVO ESTADO S/A eOUTROSAdv:INTIMAÇÃO: Fica patrono do autor intimado dor. despacho de fls. 95 a seguir transcrito: ... “Aocredor para que se manifeste sobre a nãolocalização de seus clientes e ora executados.Prazo 5 (cinco) dias. Intime-se. Cacoal, 28/02/05. (a.) Mário José Milani e Silva, Juiz de Direito.”

Proc. nº 007.01.005169-0 - DepósitoRequerente: CONSÓRCIO NACIONAL MAMORÉS/C LTDAAdv: Juvenilço Iriberto de Carli Jr. OAB-RO 1193Reqdo: ROSEMARY ROMUALDOAdv:INTIMAÇÃO: Fica patrono do autor intimadoa comprovar a publicação do edital de citaçãoretirado em cartório em 27/05/2004.

Proc. nº 007.00.06031-0 - Ação OrdináriaRequerente: HILDA BERNARDES LOPESAdv: José Jovino de Carvalho OAB-RO 385-AReqdo: INSTITUO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL-INSSAdv:Vitor Faria da Costa Pereira OAB/DF 15.624‘INTIMAÇÃO: Ficam os advogados acimaqualificados do r. despacho de fls. 67 a seguirtranscrito: ... “Designo o dia 20/05/05 às 9hpara audiência de conciliação e instrução.Intimem-se... Intime-se. Cacoal, 10/03/05. (a.)Mário José Milani e Silva, Juiz de Direito.”

Proc. nº 007.04.001773-8 - FalênciaRequerente: MACROSOFT SISTEMA DEINFORMÁTICAAdv: José Ângelo de Almeida OAB-RO 309Reqdo: FERREIRA E OCAMPOS LTDAAdv:INTIMAÇÃO: Fica o advogado acima qualificadointimado da r. sentença de fls. 45/46 a seguirtranscrita em sua parte dispositiva: “...Isto postoe por tudo mais que dos autos constam, julgoextinto o feito, com fundamento no art. 267, inc.VIII do CPC. Autorizo, o desentranhamento dedocumentos ao executado, mediante cópia nosautos. Sem custas. Transitada em julgado etomadas as providências legais ARQUIVEM-SE.P.R.I. Cacoal, 24/02/05. (a.) Mário José Milani eSilva, Juiz de Direito.”

Odair Paulo FernandesEscrivão Judicial Pro-tempore

Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiros, 2425-Centro, CEP:78.976 902 Fone:Fax (069) 441-4145.


EXPEDIENTE do diaCarlos Augusto Teles de Negreiros

Juiz de Direito

Autos nº 007.02.006062-5Réu: MÁRIO RIBEIRO LARA.Advogado: Dr. HAROLDO LOPES LACERDA -OAB/962/RO, militante na Comarca de PortoVelho/RO.FINALIDADE: Intimar o defensor supramencionado para se manifestar na fase do art.500 do CPP, tudo conforme a parte final dodespacho a seguir transcrito: “... 2) Ciente àspartes e venham as alegações finais da defesa,em 3 dias.... Cacoal, 08 de março de 2005. (a)Carlos Augusto Teles de Negreiros - Juiz deDireito.” Cacoal,

Marise Soares de MouraEscrivã “pro tempore”

GABARITO

Juiz de Direito: Fabiano Pegoraro Franco

Autos N.: 007.02.003949-9Classe: Ação PenalRéu: PAULO JOELSON FLORESAdvogado: AIDEVALDO MARQUES DA SILVA,OAB/RO Nº 1467Finalidade: INTIMAR o advogadosupramencionado quanto à fase do artigo 500do Código de Processo Penal.

MARIA JOSÉ CÉZAR DE OLIVEIRAEscrivã Judicial

(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE7.8.01)

GABARITO

Juiz de Direito Fabiano Pegoraro Franco

Autos N.: 007.01.005472-0Classe: Execução PenalSentenciado: ZENAIDE FERREIRA DOS SANTOSMEDEIROSAdvogado: MATILDE MENDES BERTALHA, OAB/RO Nº 1558.

Finalidade: INTIMAR a advogadasupramencionada da r. Sentença proferida nosAutos supra, sendo seu principal tópico descritoabaixo: “... declaro extinta a punibilidade do fatoatribuído a ZENAIDE FERREIRA DOS SANTOSMEDEIROS, por ter cumprido in totum a pena.(...)P.R.I. Cacoal/RO, 13 de dezembro de 2.004. (ass...)Fabiano Pegoraro Franco, Juiz de Direito”.



GABARITO

Juiz de Direito: Fabiano Pegoraro FrancoAutos nº: 007.00.001239-0Classe: Execução PenalRéu: Roniveldo Luiz da SilvaAdvogado: Antônio Júlio Ribeiro, OAB/RO nº941.

Finalidade: INTIMAR o advogadosupramencionado dos principais termos dasentença a seguir transcrita:

“... Isto posto, com fundamento no disposto noartigo 107, inciso II, do Código Penal, DECRETOextinta a punibilidade de RONIVELDO LUIZ DASILVA (...). Cacoal/RO, 19/11/2004. (ass.)Fabiano Pegoraro Franco, Juiz de Direito.



Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiros, 2425, Centro,Cacoal/RO, CEP: 78.975 000, Fone/Fax: (0XX69)441-4145.

EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 60 dias

Autos N.: 007.03.004209-3Classe: Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDe: SANDRA REGINA TALHARI, brasileira,solteira, vendedora autônoma, nascida aos 26/01/1979, natural de Pimenta Bueno/RO, filhade Osvaldo Talhari e de Gorlinda Ribeiro Talhari,sendo seu último endereço constante nos autosAv. dos Bandeirantes, 304, Pimenta Bueno, RO,estando atualmente em lugar incerto e nãosabido.Advogado: Adelino Cataneo

FINALIDADE: Intimar a Ré supracitada quanto aR. Sentença. Seguem transcritos os principaistópicos: “... julgo improcedente a denúncia paraabsolver o acusado NELSON JOSÉ DE OLIVEIRAdas imputações que lhe foram feitas, com baseno art. 386, IV, do Código de Proceso Penal, edesclassificar o delito de tráfico (art. 12 da Lei6.368/76), imputado à ré SANDRA REGINATALHARI, para o delito de uso de substânciaentorpecente (art. 16 do mesmo diploma legal).Deixo de condenar a acusada SANDRA REGINATALHARI pelo uso de substância entorpecente,eis que a priori tem o direito aos benefícios datransação penal ou suspensão condicional doprocesso, previstos na Lei 9.099/95, o quedeverá ser examinado após o trânsito em julgadodesta decisão (...) P.R.I. Cacoal, 30 de agosto de2004. (ass.) Dr. Fabiano Pegoraro Franco, Juizde Direito.”


(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE 7.8.01)


EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 60 dias

Autos N.: 007.01.006630-2Classe: Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDe: JOÃO PAULO FERNANDES DE MELO,brasileiro, solteiro, cobrador, nascido aos 03/01/1982, natural de Espigão do Oeste, RO, filhode Antônio Fernandes de Melo e Rita Maria dasGraças Melo, sendo seu último endereçoconstante nos autos Rua Aristides Ferreira, nº464, Bairro Incra, nesta Comarca, estandoatualmente em lugar incerto e não sabido.Advogado: Carlos Alberto Biazi.

FINALIDADE: Intimar o Réu supracitado quantoa R. Sentença condenatória. Seguem transcritosos principais tópicos: “(...) Julgo parcialmente adenúncia para condenar JOÃO PAULOFERNANDES DE MELO como incurso nas penasdo art. 331 do Código Penal, absolvendo-o daimputação do delito de ameaça, com base noart. 386, VI, do Código de Processo Penal. (...)fixo a pena base em 08 (oito) meses de detenção,a qual diminuo em dois meses em razão dasatenuantes da menoridade e confissão, restandoem uma pena fixada em 06 (seis) meses dedetenção (...). Estabeleço o regime aberto parao cumprimento da pena, com base no art. 33,“c”, do Código Penal. Presentes os requisitos doart. 44 do Código Penal, substituo a pena privativade liberdade por uma restritiva de direitos,consistente na prestação de serviços àcomunidade por igual período, a ser estabelecidopelo juízo das execuções quando da audiênciaadmonitória (...) P.R.I. Cacoal, 30 de agosto de2004. (ass.) Dr. Fabiano Pegoraro Franco, Juizde Direito.”


(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE 7.8.01)


GABARITO

Juiz de Direito Fabiano Pegoraro Franco

Autos nº.: 007.03.000610-0Classe: Execução PenalSentenciado: CARLOS ROBERTO CUSTÓDIOFILHOAdvogado: Miguel Antônio Paes de Barros, OAB/RO nº 301.

Finalidade: INTIMAR o advogadosupramencionado dos termos principais doCálculo de Pena abaixo transcritos :“... Total da Pena: DO CUMPRIMENTO: Preso:21.10.04 DA COMUTAÇÃO: Pena cumprida até25.12.2004: 64 dias. Pena restante a partir de25.12.2004: 76 dias. Comutação de 1/5 desserestante: 15 dias. Pena total restante: 125 dias.DA PROJEÇÃO DE BENEFÍCIOS: Aberto - Data


base: 21.10.2004. 1/6 da pena restante: 20 dias= 11/11/2004. 1/6 da pena restante: 20 dias =11/11/2004. DO TÉRMINO DA PENA: 125 dias(4 meses e 5 dias) = 23/02/2005 (...). Cacoal,20 de janeiro de 2005. Ronaldo Ribeiro dosSantos, Técnico Judiciário.”




PODER JUDICIÁRIO DE RONDÔNIACOMARCA DE CACOAL

JUIZADO ESPECIAL CÍVELEXPEDIENTE DO DIA: 11/03/05

INTIMAÇÃO que faz o advogado: Dr. EZEQUIELCRUZ DE SOUZA- OAB/RO. N. 1280Autos n. 00705.000233-0 - MonitóriaA: José Wilson DavidR :Francinete de OliveiraFINALIDADE : Intimação do advogado da parteautora, para ciência do r. despacho a seguirtranscrito.DESPACHO: “Incabível rito daMonitória no âmbito do J.E.Cível. emende-se,em 5 dias, adequando o rito e o pedido, sobpena de indeferimento. Int. Cacoal, 28 defevereiro/2005. (as.) Dr. Guilherme RibeiroBaldan-Juiz de Direito em Substituição”

.SEDE DO JUÍZO: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiros, 2425 - Centro.Cep: 78.975 000 - Fone: Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 11 de março de 2005

Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de Direito

PODER JUDICIÁRIO DE RONDÔNIACOMARCA DE CACOAL

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

EXPEDIENTE DO DIA: 14/03/05

INTIMAÇÃO que faz oS advogadoS:Dr.CRISTIANO SILVEIRA PINTO - OAB/RO. N.1157 e LADY LAURA DE OLIVEIRA-OAB/RO N.2446Autos n. 00704.004441-2 -IndenizaçãoA:Cristino Silveira PintoR :Sansung Eletrônica da Amazônia Ltda.FINALIDADE : Intimação do advogado do autor,para ciência da Audiência de Instrução eJulgamento designada para o dia 6 de junho /2005 às 9h 30min.

.SEDE DO JUÍZO: Fórum Min. José Américo deAlmeida, Rua Dos Pioneiros, 2425 -Cep:78.975.000 Fone:Fax (069) 441-4145.

Cacoal-RO, 14 março de 2005.Danilo Augusto Kanthack Paccini

Juiz(a) de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 dias

DE: MARUSA SPINELLI, brasileira , separadajudiciailmente, do lar, natural de Porto Alegre/RS, nascida em 06/07/1965, filha de Elim Spinellie Ruth Terezinha Spinelli, atualmente em lugarincerto e não sabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado aseguir, a Ação identificada. Não sendocontestada a ação, se presumirão aceitos pelo


réu, como verdadeiros, os fatos articulados peloautor.

PRAZO PARA CONTESTAR: (15) quinze dias.Processo: 01505.001152-3Classe : Conversão de Separação Judicial emdivórcio.Parte Autora: ANDRÉ JOSÉ NAVARRO CELIAdvogado: Fátima Maria Texeira Fernandes

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, BairroSerraria, Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438,541-2339, Fax: (069) 541-2013.

Guajará-Mirim - RO, 14 de março de 2005Silvana Maria de Freitas

Juíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 dias

DE: MARIA DAS GRAÇAS GOMES, natural dePiteira-Jaciara/MT, nascida em 11/06/1973, filhade João de Souza Gomes e Olinda de SouzaGomes, atualmente em lugar incerto e nãosabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado aseguir, a Ação identificada. Não sendocontestada a ação, se presumirão aceitos peloréu, como verdadeiros, os fatos articulados peloautor.

PRAZO PARA CONTESTAR: (15) quinze dias.Processo: 01505.001141-8Classe : Divórcio Direto LitigiosoParte Autora: RICHARD PEREIRA MERCADOAdvogado: Francisco Sávio Araújo deFigueiredo

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, BairroSerraria, Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438,541-2339, Fax: (069) 541-2013.

Guajará-Mirim - RO, 14 de março de 2005Silvana Maria de Freitas

Juíza de Direito

1ª Vara CriminalPara publicação em 16/03/05

Edital de CitaçãoPrazo 15 dias

Processo : 015.05.000675-9Réu: Edgar Lobato Salas, vulgo “peky”, naturalde Guajará-Mirim/RO, nascido aos 13/12/68,filho de Joana Lobato Salaes e Anderson de SouzaMedeiros, vulgo “meleu”, natural de Porto Velho/RO, nascido aos 31/01/76, filho de RaimundoNonato de Medeiros e de Lenir Nunes de Souza,ambos atualmente em local incerto e não sabido.

Finalidade: Citação dos réus para se defenderemna ação penal acima, conforme denúncia doMinistério Público, por violação ao artigo 12,caput, da Lei 6368/76, pelo seguinte fatoresumido: “...no dia 22/01/05 por volta das 7:40

horas, na Av. Leopoldo de matos, Edgar,Elizabeth, Roberto e Amderson, adquiriram etinham sob guarda, 18 quilos de substânciaentorpecente (cocaína), a droga foi apreendidapelo polícia em um terreno baldio, porém osproprietários da droga não foram localizados.Cinco homens e uma mulher, estiveram na casade terceira pessoa, exigindo que esta lhedevolvesse a droga, ameaçando-a de morte,dizendo que a droga era de Peky. Assim, pelopresente ficam os réus Edgar Lobato Salas eAnderson Rodrigues Ribeiro, CITADOS paracomparecerem na sala de audiências deste juízo,no dia 14 de abril de 2004, às 13 horas, a fim deserem interrogados, sob pena de revelia.

Sérgio William Domingues Teixeira Juiz de Direito

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, BairroSerraria, Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438,541-2389, Fax: (069) 541-2013

1ª Vara CriminalPara publicação em 16/03/05

Edital de CitaçãoPrazo 15 dias

Processo : 015.03.003806-0Réu: Claudemir Veiga, vulgo “cláudio”, naturale São Jorge/PR, nascido aos 01/02/67, RG.457.898 SSP/RO, filho de João Moreira Veiga eGersomina Veiga e Cosmo Coelho de SouzaJúnior, vulgo “gago”, natural de Graça Aranha/MA, nascido aos 14/01/78, filho de CosmoCoelho de Souza e de Maria Luzia Varão e Souza,ambos, ambos atualmente em local incerto enão sabido.

Finalidade: Citação dos réus para se defenderemna ação penal acima, conforme denúncia doMinistério Público, por violação ao artigo 180,caput, c/c art. 29, ambos do Código Penal, peloseguinte fato resumido: “...no mês de agosto/2003, os denunciado, agindo com unidade depropósitos, conduziram de São Paulo e ocultaramna 1ª linha do Iata, neste Município, em proveitopróprio, um veículo AUDI A3, roubado em SãoPaulo e um caminhão Furgão VW/6.90 S, roubadoem Minas Gerais. Os veículos permaneceriamescondidos na 1ª linha do Iata, até que Claudemiros vendesse para a Bolívia. Assim, pelo presenteficam os réus Claudemir Veiga e Cosmo Coelhode Souza Júnior, CITADOS para compareceremna sala de audiências deste juízo, no dia 07 deabril de 2004, às 8 horas, a fim de sereminterrogados, sob pena de revelia.

Sérgio William Domingues Teixeira Juiz de Direito

Sede do Juízo: Fórum Nélson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, BairroSerraria, Cep:78.957 000 - Fones: 541-2438,541-2389, Fax: (069) 541-2013

Gabarito nº 23/05Juiz: José Augusto Alves Martins - Juiz

Substituto

Proc.: 003.05.000447-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Ana Magali Guimarães TavaresAdv.: Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 22.Despacho: Compulsados os autos, verificou seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 16:50horas. Intimem se.

Proc.: 003.05.000443-6Ação: DeclaratóriaRequerente: Valdecy Rodrigues da RochaAdv.: Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 22.Despacho: Compulsados os autos, verificou seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 14:50horas. Intimem se.

Proc.: 003.05.000444-4Ação: DeclaratóriaRequerente: Jaime Ribeiro de LimaAdv.: Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 19.Despacho: Compulsados os autos, verificou seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 15:10horas. Intimem se.

Proc.: 003.05.000446-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Joseilmo Marques da SilvaAdv.: Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 22.Despacho: Compulsados os autos, verificou seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 15:40horas. Intimem se.

Proc.: 003.05.000445-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Sebastião Adauto FrancaAdv.: Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 22.Despacho: Compulsados os autos, verificou seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 15:30horas. Intimem se.


Proc.: 003.05.000448-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Renevaldo Andrade VianaAdv.: Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 20.Despacho: Compulsados os autos, verificou seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 16:10horas. Intimem se.

Proc.: 003.05.000442-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Elza Maria Gonçalves PereiraAdv.: Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 23.Despacho: Compulsados os autos, verificou seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 16:20horas. Intimem se.

Proc.: 003.04.004171-1Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente: Coracir LimaRequerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Marcelo Lessa OAB/RO 1501Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 26/27.Sentença: “...Ante o exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial,para: 1) Condenar a requerida Brasil Telecom S/A, a efetuar o pagamento ao requerente CoracirLima do valor relativo a 15 dias de multa diáriade R$ 150,00, por não ter restabelecido o serviçotelefônico do autor no prazo estipulado pelo juízo.Sem custas ou honorários advocatícios. Publiquese. Registre se. Intime se. Transitado em julgado,arquive se.”

Proc.: 003.04.004578-4Ação: CobrançaRequerente: Natanael RicardoAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Requerido: Daniel Lourenço DiasAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646AFinalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 21.Despacho: Junte se a petição que encontra sena contra capa dos autos. Defiro o requerido.Designo audiência de instrução para o dia 26/04/05 às 08:30 horas. Intimem se as partes,ficando cientes que deverão compareceracompanhados de advogado e de testemunhas,no máximo três independente de intimação.Proc.: 003.05.000468-1Ação: CobrançaRequerente: Roberto Hélvio de OliveiraAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Requerido: Adevaldo RamiroFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 12.Despacho: Compulsados os autos, verifica seque equivocadamente foi designada audiênciapara o dia 24/03/2005, ou seja, em um feriado.Sendo assim, redesigno a audiência de tentativade conciliação para o dia 27/04/05 às 14:20horas. Intimem se.

Proc.: 003.03.003603-0Ação: Execução de Título JudicialExeqüente: Leonardo BrunettiAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498A

Executado: Carlos Cabral de Araújo e outrosAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 76.Despacho: Chamo o feito a ordem. Por equívocoàs fls. 68, foi expedido novamente mandadoexecutivo tendo sido penhorado outros bens doexecutado, sendo que às fls. 25 já havia bensconstritados, assim, libere se os bens de fls. 74,e intime se o exequente para se manifestaracerca da penhora de fls. 25.

Proc.: 003.04.001567-2Ação: Execução de Título JudicialExeqüente: Via Exótica Ltda - MEAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576ARequerido: Karina Alves DionísioAdv.: Sérgio Roberto Pegorer OAB/RO 2247Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 58.Despacho: Objetivando cuidar que o conflito seprolongue; objetivando a efetividade daprestação jurisdicional; objetivando e paz social,fim último das contendas e amparado no art.125,IV do CPC, designo audiência de conciliaçãopara o dia 25/04/2005 às 16:10 horas. Intimemse.

Proc.: 003.04.003968-7Ação: IndenizaçãoRequerente: José Batista da SilvaAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Requerido: Telefônica - Telecomunicações de SãoPauloAdv.: Maria das Dores Corteleti OAB/RO 1106Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 56/58.Sentença: “...Ante o exposto, JULGOPROCEDENTE o pedido inicial, para: 1) Declararinexistente os débitos descritos às fls. 17 dosautos; 2) Condenar a empresa requeridaTelefônica Telecomunicações de São Paulo aopagamento ao autor José Batista da Silva a títulode danos morais o valor de 20 salários mínimos,o equivalente a R$ 5.200,00 (cinco mil e duzentosreais). Sem custas e honorários por não seremcabíveis no Juizado. Por derradeiro, tornodefinitiva a medida liminar concedida às fls. 26dos autos, no sentido de ser excluído o nome doautor nos órgãos restritivos ao créditomencionado na inicial. Oficie se. P.R.I.C.”

Proc.: 003.05.000378-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Lúcia de Fátima DomingosAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica B. do Nascimento Souza OAB/RO 1725Requerido: Brasil Telecom S/AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 18.Despacho: Defiro o requerido às fls. 16.Redesigno a audiência de tentativa deconciliação para o dia 24/05/05 às 14:10 horas.Intimem-se.

Proc.: 003.04.004063-4Ação: IndenizaçãoRequerente: Roberto MorandimAdv.: Claudiomar Bonfá OAB/RO 2373Requerido: Retífica de Motores RondôniaAdv.: Cleber Corrêa OAB/RO 1732Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 90/94.Sentença: “...Ante o exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial,para: 1) Condenar a empresa requerida Retíficade Motores Rondônia ao pagamento ao autorRoberto Morandim a título de danos materiais ovalor de R$ 4.600,00 (quatro mil e seiscentosreais), corrigidos monetariamente a partir da

citação e acrescidos de juros de 1% a partir dacitação; 2) Efetuar o cancelamento das 4 fichasde compensação emitidas pela requerida; 3)Determinar que o requerente efetue a devoluçãodas peça antigas a requerida. Sem custas ehonorários por não serem cabíveis no Juizado.P.R.I.C.”

Proc.: 003.04.004409-5Ação: IndenizaçãoRequerente: Cleunice Santos de OliveiraAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AEunice Braga Leme OAB/RO 1172Requerido: Brasil Telecom S/A - Filial TeleronAdv.: Walda Helena dos Passos Oliveira OAB/RO 2524Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 54/56.Sentença: “...Ante o exposto, JULGOPROCEDENTE o pedido inicial, para: 1) Declararinexistente os débitos descritos às fls. 21/22 dosautos; 2) Condenar a empresa requerida BrasilTelecom S/A ao pagamento a autora CleuniceSantos de Oliveira a título de danos morais ovalor de 20 salários mínimos, equivalente a R$5.200,00 (cinco mil e duzentos reais)acrescidode juros e correção monetária, a partir dapublicação desta. Sem custas e honorários pornão serem cabíveis no Juizado. Caso o referidodébito não tenha sido excluído dos cadastros dedevedores, vale a presente como mandado paraeste fim. Oficie se. Publique se. Registre se.Intime se.”

Sueli Cavalieri Beltrão Escrivã judicial AAG

Gabarito nº 17/05Juiz: José Augusto Alves Martins

Proc.: 003.04.003066-3Ação: Execução de Título JudicialExeqüente: Jair Rossi de MendonçaAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Eduardo Cristino dos Santos NetoFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da Certidão do Oficial de Justiça de fls.41V, sendo que deixou de proceder a penhorapor não localizar o referido bem, sendoinformado pelo executado que vendera o veículohá meses, estando atualmente na região deMachadinho do Oeste, em lugar incerto.

Proc.: 003.00.001589-2Ação: Nunciação de provaRequerente: Cometa Industrial Madeiras LtdaAdv.: Silvio José Jeronymo Vian OAB/RO 547AFrancisco César T. Rego OAB/RO 75ARequerido: Nilton Leite e outrosAdv.: João Lucena OAB/RO 52BFrancisco das Chagas Aragão OAB/RO 226-AFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 534V.Despacho: Avoquei o processo p/ determinar aintimação do autor em relação ao pedido de fls.531, tendo em vista a execução provisória defls., digo, nº 003.05.000767 2 em trâmite nestavara. Por ora, revogo o despacho de fls. 534.I.se.


Proc.: 003.05.000369-3Ação: Execução de Título Extra JudicialExeqüente: K.L.M. Comércio de Combustíveis eRepresentações LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AExecutado: Wilson Carvalho EvangelistaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da Certidão do Oficial de Justiça de fls.24V, sendo que deixou de citar o executado pornão localizá-lo, sendo informado por suacunhada, Srª Maria Aparecida Carvalho Santos,que o mesmo foi embora, não informando paraonde; e deixou de proceder o arresto por nãolocalizar bens para tanto.

Proc.: 003.04.003317-4Ação: Execução de Prestação AlimentíciaExeqüente: Bruno Henrique Barater de SouzaAdv.: Orelino Piassa OAB/RO 362BExecutado: Elias Costa de SouzaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca do 1º e 2º Leilão Negativo.

Proc.: 003.04.004102-9Ação: Divórcio Direto ConsensualRequerente: Artur Rocha e outrosAdv.: Delmário Santana de Souza OAB/RO 1531Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara retirar o mandado de inscrição/averbação.

Proc.: 003.04.003051-5Ação: IndenizaçãoRequerente: Elizeu Cândido SilveiraAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Requerido: Gilmar José FachiAdv.: Orelino Piassa OAB/RO 362BRequerido: Evilásio GomesAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AFinalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 107.Despacho: Vistos em saneamento. O réu Gilmarargüiu em sua contestação a preliminar deinépcia da petição inicial, a qual entendo nãoprosperar, uma vez que da narração consignadana peça exordial, pode se tirar uma conclusãológica dos fatos. O réu Evilásio, em seu turno,requereu a denunciação à lide, sob argumentoque o primeiro requerido estava testando oveículo para a denunciada Retífica de MotoresRondônia, a qual seria responsável pelos danos.A denunciação à lide é a demanda que a parteprovoca a integração forçada de terceiro aoprocesso pendente, vinculado à idéia de garantiade negócio e existência de direito regressivo.Portando, indefiro a denunciação à lide, emrazão de não estar configurado às hipóteses doart. 70, do CPC. Presente os pressupostosprocessuais e as condições da ação, dou o feitopor saneado. Fixo como ponto controvertido odano material estético, o suposto abalo moral elucros cessantes. As partes especificaram suasprovas às fls. 104/105, as quais defiro comexceção da pericial, por falta de fundamentaçãoda sua necessidade. Designo audiência deinstrução e julgamento para o dia 28/04/05 às09:30 horas. Intimem se as partes e astestemunhas arroladas.

Proc.: 003.05.000694-3Ação: AlimentosRequerente: Andressa Calvo de LimaAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: Bekmam Roger Porto de LimaFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 13.Despacho: Recebo a emenda de fls. 11.

Ante a declaração de pobreza, defiro agratuidade processual. Fixo alimentos em R$50% S. M. Designo audiência de tentativa deconciliação para o dia 04/04/5 às 08:30 horas.Deverá ficar ciente o requerido de que nãohavendo acordo, a partir da data da audiênciaterá o prazo de 15 dias para contestar o feito.Cite se e Intimem se.

Proc.: 003.05.000420-7Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Maderland Indústria e ComércioExportação LtdaAdv.: Silvio José Jeronymo Vian OAB/RO 547AElisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Embargado: K.L.M. Comércio de Combustíveis eRepresentações LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AFinalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 44.Despacho: Designo audiência de tentativa deconciliação para o dia 28/04/05 às 08:30 horas.Não havendo acordo, será oportunizado as partesespecificarem suas provas e justificá las, sobpena de indeferimento. Intimem se

Proc.: 003.04.001175-8Ação: Mandado de segurançaImpetrante: Banco do Brasil S/AAdv.: Donizete Elias de SouzaImpetrado: Rudson Coutinho da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do impetrantedo r. despacho de fls. 192.Despacho: Digam as partes, em 05 dias. Em casode inércia, arquive-se. (Da decisão do TJ doseguinte teor: “ Rejeitada a preliminar. No méritonegou-se provimento ao recurso, nos termos dovoto do relator, à unanimidade.”)

Proc.: 003.97.004129-5Ação: Embargos de terceirosEmbargante: Hernane Elias da RochaAdv.: José de Oliveira Heringer OAB/RO 575Embargado: Carlos Alberto Soares da CostaAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Finalidade: Intimar o procurador do embargantedo desarquivamento do feito e da concessão devistas.

Proc.: 003.01.003421-0Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Nilda Pinheiro de MirandaAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO143Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social -INSSAdv.: Valdinéia Maria Maifrede Motta OAB/RO664Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca dos cálculos apresentados às fls. 105/107.

Proc.: 003.04.001138-3Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: João Henrique AlvesAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO143Josué Leite OAB/RO 625ARequerido: Instituto Nacional de Seguro Social -INSSAdv.: Valdinéia Maria Maifrede Motta OAB/RO664Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 144/148.Sentença: “... Diante do exposto, julgoprocedente o pedido para condenar o réu a pagarao autor aposentadoria por idade, no valor deum salário mínimo, desde o requerimento

administrativo em 11/11/99, incidindo correçãomonetária a partir do vencimento de cadaprestação do benefício, utilizando se os índiceslegalmente estabelecidos, bem como juros demora, os quais fixo em 12% ao ano, descontandose as datas que o autor recebeu o amparo socialao idoso, suspendendo se de imediato estebenefício. Condeno, ainda, o requerido nopagamento do décimo terceiro salário, conformedispõe o art. 201, § 6º, da CF. Isento de custas.Condeno o, por fim no pagamento de honoráriosadvocatícios, os quais fixo em 10% do valor dacondenação, com base no art. 20, § 3º, do CPC.Decorrido o prazo para recurso voluntário,remetam se os autos ao E. Tribunal Regional daFederal da 1ª Região, por força do reexamenecessário. Publique se. Registre se. Intimemse.”

Sueli Cavalieri Beltrão Escrivã judicial


COLÉGIO RECURSAL DE JI-PARANÁ/RO.

PAUTA DE JULGAMENTO

Os processos abaixo descritos serão levados ajulgamento na 141ª SESSÃO ORDINÁRIAdesignada para o dia 21 de março de 2005, às15:00 horas, na sala de audiências da QuartaVara Cível de Ji-Paraná/RO.

1-Recurso n. 805.2004.000184-2- CivelOrigem: Pimenta Bueno/ROClasse: Embargos de declaraçãoRecorrente: Trancorreia Transp. E Turismo- MEAdv. Rosane Corina dos SantosOAB/RO 1468Recorrido: Ronilda T. Ferreira Vicente e outrosAdv. Sebastião Cândido NetoOAB/RO 1886Relator: Silvio Viana

2-Recurso n. 805.2004.000250-4- CivelOrigem: Cacoal/ROClasse: Recurso InominadoRecorrente: Telems Celular S/AAdv. Marilda GarciaOAB/RO 378-BRecorrido: Agnaldo de OliveiraAdv. Jorge Ronaldo dos SantosOAB/RO 1211Relator: Silvio Viana

3- Recurso n. 805.2004.0000278-4- CívelOrigem: Ouro Preto do Oeste/ROClasse: Recurso de apelação em ação decobrançaRecorrente: Interbrazil Seguradora S/A.Adv. Deolamara L. Bonfá OAB/RO 1561Recorrido: Joaquim Fernandes LacerdaAdv. Neri Cezimbra LopesOAB/RO 653-ARelator: Silvio Viana

4- Recurso n. 805.2004.000298-9-CriminalOrigem: Santa Luzia do Oeste/ROClasse: Recurso de apelação criminalRecorrente: Valdenir Rodrigues da SilvaAdv. Cristovam Coelho CarneiroOAB/RO 115Recorrido: Ministério Público do estado deRondoniaRelator: Silvio Viana

5- Recurso n.805.2005.000127-6-CriminalOrigem: Cerejeiras/ROClasse: Recurso de apelação criminalRecorrente: Valteriano Lpoes PereiraAdv. Mário Guedes JúniorOAB/RO 190-ARecorrido: Ministério Público do Estado deRondoniaRelator: Silvio Viana

6-Recurso n. 805.2004.000239-3 - CívelOrigem: Ouro Preto do Oeste/ROClasse: Recurso de apelação em ação deindenizaçãoRecorrente: Banco Real AMRO BankAdv. Pedro OrigaOAB/RO 1953Recorrido: Glauco Antonio AlvesAdv. Marcos Donizetti Zani OAB/RO 613Relator: Edewaldo Fantini Júnior

7-Recurso n. 805.2005.000112-8- CívelOrigem: Pimneta Bueno/ROClasse: Recurso de apelação em ação dereparação de danosRecorrente: Richardson PalácioAdv. Cibele T.B.Rissardo e Cristhianne P.CremoneseOAB/RO 235-B e 2470Recorrido: Banco do Brasil S/A.Adv. Não InformadoRelator: Edewaldo Fantini Júnior

8-Recurso n. 805.2005.000113-6 - CívelOrigem: Pimenta Bueno/ROClasse: Recurso de apelação em ação dereparação de danosRecorrente: Moisés Linhares CasarottoAdv. Cibele T.B.Rissardo e Cristhianne P.CremoneseOAB/RO 235-B e 2470Recorrido: Banco do Brasil S/A.Adv. Não InformadoRelator: Edewaldo Fantini Júnior

9-Recurso n. 805.2005.000116-0 - CivelOrigem: Pimenta Bueno/ROClasse: Recurso de apelação em ação dereparação de danosRecorrente: Guilherme Rossendy MenachoAdv. Cibele T.B.Rissardo e Cristhianne P.CremoneseOAB/RO 235-B e 2470Recorrido: Banco do Brasil S/A.Adv. Não InformadoRelator: Edewaldo Fantini Júnior10-Recurso n. 805.2005.000121-7 - CriminalOrigem: Jaru/ROClasse: Recurso InominadoRecorrente: Sul América Seguros S/A.Adv. Renata A.P.C. Stutz OAB/RO 1112Recorrido: Deldina Rosa PereiraAdv. Rodrigo da Silva Azevedo OAB/RO 2145Relator: Edewaldo Fantini Júnior

11-Recurso n. 805.2005.000124-1- CivelOrigem: Ouro Preto do Oeste/ROClasse: Recurso InominadoRecorrente: Banco Bradesco S/A.Adv. Antonio Carlos P.dos Santos e GervásioFernandes Filho OAB/RO 2344-A e 3332-ERecorrida: José Avelino C. de OliveiraAdv. Erminio de Sousa Melo OAB/RO 338-ARelator: Edewaldo Fantini Júnior

12-Recurso n. 805.2005.000132-2-CivelOrigem: Vilhena/ROClasse: Recurso de apelação em ação decobrançaRecorrente: Adones HoffmannAdv. Airo Antonio Maciel Pereira OAB/RO 693Recorrido: Odorico ValenteAdv. Katia Costa TeodoroOAB/RO 661-ARelator: Edewaldo Fantini Júnior ‘

13-Recurso n. 805.2005.000146-2- CriminalOrigem: Vilhena/ROClasse: Recurso de apelação em ação decobrançaRecorrente: Luiz WinkelmannAdv. João Gomes FilhoOAB/RO Defensor PúblicoRecorrido: José Adão DonatoAdv. Defensor PúblicoRelator: Edewaldo Fantini Júnior


14-Recurso n. 805.2004.000247-4-CivelOrigem: Ji_Paraná/ROClasse: Recurso de apelação em ação deindenizaçãoRecorrente: Rosangela Pacheco VianaAdv. Christian Fernandes Rabelo OAB/RO 333-BRecorrido: Vasp-Viação Aerea São PauloAdv. Ivan Francisco MachiavelliOAB/RO 307Relator: Marcos Alberto Oldakowski

15-Recurso n. 805.2005.000114-4-CivelOrigem: Pimenta Bueno /ROClasse: Recurso de Apelação em ação dereparação de danosRecorrente: Catumberá Brasil HastenAdv.Cibele T.B.Rissardo e Cristhianne P.Cremonese OAB/RO 235-B e 2470Recorrido: Banco do Brasil S/A.Adv. Não InformadoRelator: Marcos Alberto Oldakowski

16-Recurso n. 805.2005.000120-9-CivelOrigem: Pimenta Bueno/ROClasse: Recurso de Apelação em ação dereparação de danosRecorrente: Moisés Linhares CasarottoAdv. Cibele T.B.Rissardo e Cristhianne P.Cremonese OAB/RO 235-B e 2470Recorrido: Banco do Brasil S/A.Adv. Não InformadoRelator: Marcos Alberto Oldakowski

17-Recurso n. 805.2005.000128-4-CivelOrigem: Ouro Preto do Oeste/ROClasse: Recurso InominadoRecorrente: Teleron Celular S/A.Adv. Ana Eveline Sampaio Ribeiro OAB/RO 1777Recorrido: Maria da Consolação BarbosaAdv. Marcos Donizetti Zani e Nádia Ap. ZaniAbreuOAB/RO 613 e 300-BRelator: Marcos Alberto Oldakowski

18-Recurso n. 805.2005.000131-4-CivelOrigem: Vilhena /ROClasse: Recurso de Apelação em ação deexecuçãoRecorrente: Negri & Negri Ltda.Adv. Rosangela Cristófoli e Jacyr Rosa Júnior OAB/RO 186-E e 264-BRecorrido: Ricardo de Sá MachadoAdv. Reginaldo Ribeiro de Jesus OAB/RO 149Relator: Marcos Alberto Oldakowski

19-Recurso n. 805.2005.000004-0-CivelOrigem: Cerejeiras/ROClasse: Mandado de SegurançaImpetrante: Brasil Telecom S/A.Adv. Domingos Neves Prado OAB/RO 2004Impetrado: Juízo de Direito da Vara Única daComarca de CerejeirasRelator: Marcos Alberto Oldakowski

20-Recurso n. 805.2005.000008-3-CivelOrigem: Cerejeiras/ROClasse: Mandado de SegurançaImpetrante: Brasil Telecom S/A.Adv. Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Impetrado: Juízo de Direito da Vara Única daComarca de CerejeirasRelator: Marcos Alberto Oldakowski





25-Recurso n. 805.2005.000026-1-CivelOrigem: Cerejeiras/ROClasse: Mandado de SegurançaImpetrante: Brasil Telecom S/A.Adv. Domingos Neves Prado OAB/RO 2004Impetrado: Juízo de Direito da Vara Única daComarca de CerejeirasRelator: Marcos Alberto Oldakowski








Gabarito nº 20-2005Juiz: Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 005.2005.001215-6Ação: Execução contra devedor solventeA.: Coopmedh Cooperativa de Serv. MédicosHospitalaresAdv.: AGNALDO DOS SANTOS ALVES OAB/RO1156R.: A. N. dos Santos RepresentaçõesDespacho: Indefiro o recolhimento das custasprocessuais ao final, por falta de respaldo legal.Intime-se para comprovar recolhimento em dezdias, sob pena de indeferimento. ji Paraná, 03de março de 2005.

Proc.: 005.2005.001207-5Ação: Execução contra devedor solventeA.: Coopmedh Cooperativa de Serv. MédicosHospitalaresAdv.: AGNALDO DOS SANTOS ALVES OAB/RO1156R.: João Gomes Cardoso e outrosDespacho: Indefiro o recolhimento das custasprocessuais ao final, por falta de respaldo legal.Intime-se para comprovar recolhimento em dezdias, sob pena de indeferimento. ji Paraná, 03de março de 2005.

Proc.: 005.2005.001325-0Ação: Execução contra devedor solventeA.: Coopmedh Cooperativa de Serv. MédicosHospitalaresAdv.:AGNALDO DOS SANTOS ALVES OAB/RO1156R.: Wesley de Oliveira DuarteDespacho: Indefiro o recolhimento das custasprocessuais ao final, por falta de respaldo legal.Intime-se para comprovar recolhimento em dezdias, sob pena de indeferimento. ji Paraná, 03de março de 2005.

Proc.: 005.2004.007548-1Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerA.: Maristela Aparecida PilattiAdv.: TOMAS GIOVANE DO NASCIMENTO OAB/RO 1029R.: CAERD Companhia de Aguas e Esgotos deRondônia S.ADespacho: Recebo emenda à inicial. Cite-se comas advertências legais. Intime-se. Ji Paraná, 31de janeiro de 2005.

Proc.: 005.2002.015262-6Ação: Execução de titulo extrajudicialA.: D.S. Zampieri & Cia LtdaAdv.: MICHELE SAMARA ZAMPIERI OAB/RO 2244R.: Argemiro de Assis FurtadoINTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE o autor quanto acertidão do oficial de justiça. CERTIDÃO: ... deixeide proceder a Entrega dos bens descritos nomandado, uma vez que o requerido ARGEMIRODE ASSIS FURTADO, alegou que não os objetospenhorados foram deteriorados com o passardo tempo, alegou tambem que seu débito foiquqitado junto a empresa requerente. .. Jiparaná, 25/02/05.

Proc.: 005.2004.006046-8Ação: Ação MonitóriaA.: Comape Comercial MArtins de Auto PeçasLtdaAdv.: DARLENE DE ALMEIDA FERREIRA OAB/RO1338R.: Darcy Pinto RangelINTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE o autor quanto adevolução da carta precatória. Ji Pr., 09/03/2005.

Proc.: 005.2002.015072-2Ação: Execução de titulo judicialA.: Comunidade Evangelica Luterana São PauloAdv.: JANWE REGIANE RAMOS NASCIMENTOOAB/RO 83R.: Andressa Barros FrizzoINTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE o autor quanto adevolução da carta precatória. Ji Pr., 10/03/2005.

Proc.: 005.2005.001183-4Ação: Execução cocntra devedor solventeA.: Coopmedh Cooperativa de Serviços Médicose HospitalaresAdv.: AGNALDO DOS SANTOS ALVES OAB/RO1156R.: Mirlene Pires da Luz PissinattiDespacho: Indefiro o recolhimento das custasprocessuais ao final, por falta de respaldo legal.Intime-se para comprovar recolhimento em dezdias, sob pena de indeferimento. ji Paraná, 03de março de 2005.

Proc.: 005.2004.004628-7Ação: Consignação em pagamentoA.: Paulo Roberto de Oliveira VargasAdv.: FRANCISCO RESPLANDES BOTELHO OAB/RO 137-AR.: Banco Wolksvagen S.AAdv.: WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOS OAB/RO 655-A

SENTENÇA: ... Ante o exposto, com fundamentono artigo 267, IV, do Código de Processo Civil,julgo extitnto o processo sem julgamento domérito. condeno o Requerido aos honoráriosadvocatícios que fixo em dez por cento (10%), dovalor da causa, tudo com base no artigo 20, § 3º,do Código de Processo Civil, além de condená-la no pagamento das custas processuais queserão descontados no momento do levantamentodo depósito. Expeça-se alvará de levantamentodo depósito em favor do autor. P.R.I.C. Com otrânsito em julgado, arquivem-se. Ji Pr., 10 dejaneiro de 2005.

Proc.: 005.2003.010408-0Ação: Reintegração de posseA.: Getulio Nunes NascimentoAdv.: RODRIGO SAMPAIO SOUZA OAB/RO 2324R.: Reinaldo RomaniukAdv.: CHRISTIAN FERNANDES RABELO OAB/RO333-BDespacho: Com razão o Requerido quandoaponta a ausência de intimação para a audiênciade conciliação, conforme se depreende de fls.90. Por outro lado, entendo necessária aprodução de provas, designando desde jáaudiência de instrução para o dia 05 de maio de2005, às 09h30min. Apresente o requerido o rolde testemunhas em cartório nos dez dias queantecede a audiência. Intimem-se. Ji Paraná, 03de março de 2005.

Proc.: 005.2004.011381-2Ação: Ação monitóriaA.: V.M. Couros Ltda - MEAdv.: NILMARA GIMENES NAVARRO OAB/RO2288R.: Wagno de Souza GomesAdv.: ALTAIR ALTOFF DA ROCHA OAB/RO 1870Despacho: No procedimento monitório, serecebido os embargos, o procedimento especialpassa a ser o comum ordinário, com contraditórioamplo, nos termos do artigo 1.102c, § 2º, doCPC.Nesta perspectiva, designo audiência paratentativa de conciliação e instrução para o dia04/04/2005, às 09h30min. Intimem-se as partes,devendo arrolar testemunhas no prazo do artigo407 do CPC e produção de documentos até adata da audiência. Ji paraná, 23 de fevereiro de2005.

Proc.: 005.2005.001556-2Ação: IndenizaçãoA.: Raquel Moreira da SilvaAdv.: MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA LOPESOAB/RO 1706R.: Caixa Econômica FederalDespacho: ...Diante do exposto, declaro aincompetência deste Juízo para o processamentoe julgamento desta ação. Dessarte, considerandoque não há se cogitar a derrogação decompetência, impõe-se a aprovidênciadeterminada pelo parágrafo único do artigo 99do CPC, qual seja, a remessa dos autos a Varada Justiça Federal da 1ª Região, sediada naComarca de Porto Velho, o que ora determino.Proceda -se às devidas baixas. Ji Paraná, 28 defevereiro de 2005.

Proc.: 005.2001.011797-6Ação: Rescisão de contratoA.: Central de Consórcio Representações LtdaAdv.: CARLOS LUIZ PACAGNAN OAB/RO 107-B

R.: Raimundo Francisco Silva Ferreira

Despacho: Ante a petição e documentos

acostados às fls. 107/110, não vejo necessidadede realização da audiência designada.Retire-seda pauta. Intime-se. Após, retornem. Ji Pr., 23 defevereiro de 2005.


Proc.: 005.2002.001242-5Ação: Busca e ApreensãoA.: Banco Bradesco S.AAdv.: LUCIANO BOABAID BERTAZZO OAB/RO1894R.: Antônio Alves da SilvaDespacho: ... Pela informação deacompanhamento acostada às fls. 48, o mandadofoi devidamente cumprido. Diante do extravioda carta precatória e o seu devido cumprimento,manifeste-se a parte autora, quanto a pessoaque tenha ficado como depositário do bem.Intime-se. Ji Paraná, 25 de fevereiro de 2005.

Proc.: 005.2004.011954-3Ação: Reparação de danosA.: José Alves MartinsAdv.: DÁRIO ALVES MOREIRA OAB/RO 2092R.: Telemar Norte Leste S.A CorporativosDespacho: A carta de citação de fls. 16 foiremetida com a informação de que tratava-sede procedimento ordinário. Ante a ausência dorequerente e a certidão de fls. 16 verso, intime-se pessoalmente para dar regular andamentoao feito em 48h, sob pena de extinção.

Proc.: 005.2004.000498-3Ação: Busca e apreensãoA.: Banco Volkswagen S.AAdv.: WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOS OAB/RO 655-AR.: Andre Gonçalves de AndradeINTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE o autor quanto acertidão do oficial de jsutiça. CERTIDÃO: ... deixeide citar o requerido André Gonçalves Andradepelo fato deste não mais residir no endereçodeclinado , estando morando no citado imóvel aSra. Érica Carraro Marciani, que disse naoportunidade desconhecer o atual paradeiro dorequerido. Ji Pr., 03.03.05.

Proc.: 005.2004.008943-1Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerA.: Loterica Nova Brasília LtdaAdv.: JAMYSON DE JESUS NASCIMENTO OAB/RO 1646R.: Alpha Construções LtdaINTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE o autor quanto acertidão do oficial de justiça. CERTIDÃO: ... deixeide fetuar a constrição do bens indicado nomandado por nãoa tê-los encontrado junto aoendereço mencionado e nem mesmo orepresentante da executada, sendo informadopelo atual morador deste endereço, que orepresentante da executada mudou-se para oRio Branco-AC, não sabendo com precisão doseu enderço. Ji pr., 04/03/2005

(a) Marlene Alves ApolinárioEscrivão Cível

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOAOSADVOGADOS

NOS TERMOS DO ITEM 92 - SEÇÃO III,SUBSEÇÃO VIII, DO CAPÍTULO II DASDIRETRIZES GERAIS,

FICAMOS SENHORES ADVOGADOS ABAIXORELACIONADOS N O T I F I C A D O SPARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO)HORAS, DEVOLVEREM AO CARTÓRIO DA 5ª

VARA CÍVEL OS AUTOS, CUJOS PROCESSOS EDATAS ABAIXO DISCRIMINADOS:

WISLEY MACHADO SANTOS - OAB/RO 1217Autos n. 005.2004.010926-2, carga em 24 denovembro de 2004 e 005.2004.005143-4, cargaem 03.03.2005.

CHRISTIAN FERNANDES RABELO OAB/RO 333BAutos n. 005.2004.005098-5, carga em 07 dedezembro de 2004, 005.2000.002389-7,005.2003.008763-0 e 005.2003.004634-9 cargaem 24-02-2005.

SILAS ROSALINO QUEIRZO OAB RO 1535Autos n 005.1997.013013-3, carga em 05-01-2005.LURIVAL ANTÔNIO ERCOLIN - OAB/RO 064/BAutos n. 005.2004.005394-1, carga em 24 deJaneiro de 2005

CLAUDETE SOLANGE FERREIRA - OAB - RO 972Autos n.005.2004.006584-2, carga em 28 deJaneiro de 2005 e 005.2003.007276-5 carga em16-02-2005.

DEOLAMARA LUCINDO BONFÁ OAB/RO 1.561Autos n. 005.1997.008319-4, carga em 15 deFevereiro de 2005.

VALMIR GONÇALVES DA SILVA OAB/RO n. 173Autos n. 005.2004.004667-3 carga em 03 deFevereiro de 2005.

MAGDA ROSANGELA F. STECCA - OAB/RO N.303Autos n. 005.2004.009146-0, 005.1999.001224-1 e 005.2003.002273-3, carga em 02 de marçode 2005.JAMYSON DE JESUS NASCIMENTO - OAB 1646Autos n 005.2004.004426-8, carga em 15 deFevereiro de 2005.EDILAINE CECILIA DALLA MARTHA - OAB/RO1466Autos n 005.2004.011611-0, carga em 15 deFevereiro de 2005.

CARLOS LUIZ PACAGNAN - OAB RO 107 BAutos n. 005.2000.003219-5, carga em 16-02-2005, 005.2003.006330-8, 005.2001.010254-5e 005.2002.006089-6 , carga em 04.03.2005.LUIZ FERNANDO TAVANTI - OAB SP 146627Autos n. 005.2003.005887-8, carga em 17-02-2005.

LUCELENA MARTINS FERNANDES VILELA - OABRO 456.Autos n. 005.2003.001501-0, carga em 18-02-2005.

DILNEY EDUARDO BARRIONUEVO ALVES - OABRO 301 B.

Autos n. 005.2004.005701-7 e005.2004.006022-0, carga em 21-02-2005.

AGNALDO DOS SANTOS ALVES - OAB RO 1156

Autos n. 005.2004.007485-0, 005.2004.010551-8, 005.2004.007481-7, 005.2004.009386-2 e005.2004.005437-9, carga em 25-02-2005.

DILSON JOSÉ MARTINS - OAB RO 576 A

Autos n. 005.2001.006301-4, 005.2001.009496-8, carga em 02-03-2005.

JUSTINO ARAÚJO - OAB RO 1038

Autos n. 005.2004.012431-8, carga em 04-03-2005.

ELIAS MALEK HANNA - OAB RO 356B

Autos n. 005.2002.002558-9, carga em 04 demarço de 2005.

JORGE HENRIQUE LIMA MOURÃO - OAB RO1117.

Autos n. 005.2003.002558-9, carga em 04 demarço de 2005.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, 615, CEP.78.960 000

Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 14 de março de 2005

MARLETE PERIMEscrivã Judicial

a. tobar

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias

Ação de Execução Fiscal

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOSABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05(cinco) dias, pagarem as respectivas dívidasacrescidas de juros, correção monetária edemais encargos ou no mesmo prazo, ofereçamquerendo, bens à PENHORA sob pena de lhesserem penhorados ao Arrestados, benssuficientes que garantam a dívida.De: RENATO DIAS PEREIRA, sem qualificação enúmero dos documentos pessoais citado nosautosAutos nº: 005.2004.007090-0Valor: R$ 720,89 (setecentos e vinte reais, oitentae nove centavos)Natureza da dívida: IMP. PRED. 1998/2002Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 02/12/2003Certidão nº: 7.149/2002

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.

Ji-Paraná-RO, 1 de março de 2005

MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃODE ARRESTO

Prazo: 20 (vinte) dias

FINALIDADE: Citação do executadoOTACIO PINTO DE SOUZA, sem qualificação nosautos, inscrito no CPF sob número 000.001.054-57, atualmente em lugar incerto para, no prazode 05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 419,99(QUATROCENTOS E DEZENOVE REAIS,NOVENTA E NOVE CENTAVOS), acrescida dejuros, correção monetária e demais encargos,


sob pena de ser CONVERTIDO EM PENHORA OARRESTO efetuado sobre o direito de posse querecai sobre o imóvel urbano denominado Lote001 da Quadra 221, Setor 301, medindo 20 x 30(vinte metros de frente e fundos por trinta metrosem suas laterais), com os seguintes limites:Frente para a Rua Maringá; Lateral direita parao Lote 002 Castro; Lateral Esquerda para a RuaCastanheira; Fundos para o Lote 15, servindopara depósito de madeira, com uma pequenaedificação feita em madeira, medindoaproximadamente 6 x 6, avaliado em R$20.000,00 (vinte mil reais).Autos número 005.2004.005418-2Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEJI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO 71-BExecutado: OTÁCIO PINTO DE SOUZA

Pode o executado opor embargos no prazo de30(trinta) dias, após seguro o Juízo, ficando,desde logo, intimado da constrição do bem supra.


Ji-Paraná-RO, 03 de Março de 2005.


EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE ARRESTO


FINALIDADE: Citação do executadoFELIX RENE PERES ESTRADA, sem qualificação enúmero dos documentos citado nos autos,atualmente em lugar incerto para, no prazo de05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 3.657,97(TRÊS MIL, SEISCENTOS E CINQÜENTA E SETEREAIS, NOVENTA E SETE CENTAVOS), acrescidade juros, correção monetária e demais encargos,sob pena de ser CONVERTIDO EM PENHORA OARRESTO efetuado sobre o direito de posse querecai sobre o imóvel urbano denominado Lote019 da Quadra 023, Setor 101, medindo 10 x 50(dez metros de frente e fundos por cinqüentametros em suas laterais), com os seguinteslimites: Frente para a Rua Mato Grosso; Lateraldireita para os Lotes 01 e 02; Lateral Esquerdacom o Lote 18; Fundos para o Lote 07, contendouma edificação em alvenaria, medindo 450 m²,piso cerâmica, coberta de telhas de amianto,esquadrias de ferro, pintura base d´água,instalação elétrica embutida, em bom estado deconservação, avaliado em R$ 120.000,00 (centoe vinte mil reais).Autos número 005.2004.003090-9Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DEJI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO 71-BExecutado: FELIX RENE PERES ESTRADA

Pode o executado opor embargos no prazo de30(trinta) dias, após seguro o Juízo, ficando,desde logo, intimado da constrição do bem supra.




EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias

Ação de Execução Fiscal

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOSABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05(cinco) dias, pagarem as respectivas dívidasacrescidas de juros, correção monetária edemais encargos ou no mesmo prazo, ofereçamquerendo, bens à PENHORA sob pena de lhesserem penhorados ao Arrestados, benssuficientes que garantam a dívida.

Exequente: Fazenda Pública do Estado deRondõnia.

De: KIMPEX MADEIRAS TROPICAIS COM. E EXP.LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscritano CNPJ sob nº. 84.637.545/0001-01,estabelecida na Rodovia BR 364, saída paraCuiabá, nesta, na pessoa de seus Representantes:JOSÉ GUERRA DA SILVA, inscrito no CPF sob nº.007.402.764-68 e ROMERO MENDES GUERRA,inscrito no CPF sob nº. 291.548.714-68,atualmente em lugar incerto.Autos nº: 005.2004.005484-0Valor da causa: R$ 8.240,38 (oito mil, duzentos equarenta reais, trinta e oito centavos)Natureza da dívida: Crédito Tributário lançadoatravés do Auto de Infração de nº. 020149535,lavrado em 15/05/1997Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 29/01/2004, Livro107, Terno nº 253, fls. 253Certidão nº: 20040200000066

De: AGOSTINHO ALVES DA SILVA-M.E,pessoa jurídica de direito privado, inscrita noCNPJ sob nº. 04.077.715/0001-01, estabelecidana Rua Cascalheira, número 255, Nova Brasília,nesta cidade e Comarca, na pessoa de seuResponsável, atualmente em lugar incerto.

Autos nº: 005.2004.005059-4Valor: R$ 59.947,01 (cinqüenta e nove mil,novecentos e quarenta e sete reais, um centavo)Natureza da dívida: Crédito Tributário lançadoatravés do Auto de Infração de nº. 020153508,lavrado em 01/08/1997.Certidão nº: 20030200002270Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 16/12/2003, Livro107, Terno nº 170, fls. 170.

De: RODRIGUES COM. E EXP. DE MADEIRASLTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscritano CNPJ sob nº. 02.300.246/0001-04,estabelecida na Avenida Transcontinental, 2566,nesta, na pessoa de seusRepresentantes:ANTÔNIO JEOVÁ DE A.RODRIGUES, inscrito no CPF sob nº. 115.502.872-49 e ROBERTO RODRIGUES, inscrito no CPF sobnº. 274.249.871-00, atualmente em lugar incerto

Autos nº: 005.2004.005514-6Valor: R$ 267.545,31 (duzentos e sessenta e setemil, quinhentos e quarenta e cinco reais, trinta eum centavos)

Natureza da dívida: Crédito Tributário lançadoatravés do Auto de Infração de nº. 020175447,lavrado em 02/07/1999.Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 12/02/2004, Livro108, Termo nº 160, fls. 160.Certidão nº: 200402000000273

De: TRANSCORREIA TRANSPORTES E TURISMOLTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscritano CNPJ sob nº.00.625.975/0001-05,estabelecida na Rua Luiz Muzambinho, 1.773,Nova Brasília, nesta, na pessoa de seusRepresentantes:EDMILSON DUARTE TORRES,inscrito no CPF sob nº. 272.485.422-53 e NORMADUARTE SILVA, inscrita no CPF sob nº.612.210.821-91, atualmente em lugar incerto.

Autos nº: 005.2004.000225-5Valor: R$ 94.024,46 (noventa e quatro mil, vintee quatro reais, quarenta e seis centavos)Natureza da dívida: Crédito Tributário lançadoatravés do Auto de Infração de nº. 020182141,lavrado em 17/12/1999Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 08/10/2003, Livro105, Terno nº 112, fls. 112Certidão nº: 20030200001612


Ji-Paraná-RO, 42 de março de 2005

MARCOS ALBERTO OLDAKOWSKIJuiz de Direito5ª VARA CÍVEL

Gabarito nº 007/2005

Juiz:: (a) Marcos Alberto Oldakowski

Proc. 005.2003.005162-8Ação: ExecuçãoA. Cia de Crédito, Fina. E Invest. Renault do BrasilAdv. DOUGLACIR A.E. SANT’ANA - OAB/RO N.287 e CLAUDETE SOLANGE FERREIRA OAB/RO972 e outrosR. Eliton Benício SilvaAdv. ELIANE MORALES - OAB RO 1412Finalidade: INTIMAR advogada da parteexequente do despacho exarado a fl. 96, vº: “Vistos, etc.... Indefiro o pedido de fls. 96. Intime-se a parte exequente requer o que de direito”.(a) Cristiano Gomes Mazzini- Juiz de Direito emSubstituição.

Proc.005.2004.006338-6Ação: MonitóriaA. Elivaldo Silva MundurucaAdv. CLÉIA APARECIDA FERREIRA - OAB/RO N.069-AR. José Marco da Silva MacielFinalidade: INTIMAR advogada da parterequerente para no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se aos autos ante certidão:“....decorreu o prazo da Suspensão deferido asfls. 25. JP, 17-02-05 (a) Marlete Perim-Escrivã”.

Proc.005.2004.012649-3Ação: Embargos a execuçãoA. Caixa Econômica FederalAdv. UGO MARIA SUPINO - OAB RO 1844 EOUTROSR. Valmir Gonçalves da SilvaAdv. VALMIR GONÇALVES DA SILVA - OAB/ROFinalidade: INTIMAR advogados supracitados dadespacho exarado a fl. 38, vº: “ Vistos, etc.....Encaminhe-se os autos ao contador para


atualização do débito. Após, manifestem-se aspartes”. Ji-Paraná, 15 de fevereiro de 2005 (a)(a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.CERTIDÃO: .... que deixei de efetuar os cálculos,tendo em vista o comunicado de fls. 107 do autoprincipal. JP, 08-03-05 (a) João Nacimento-Contador.

Proc. 005.2004.004004-1Ação: Reparação de danosA. Joana Darque de Macedo BarceAdv. MARCELO NOGUEIRA FRANCO - OAB/RON. 1037R. Banco Cacique S/aAdv. VINÍCIUS DA SILVA LEMOS-OAB RO 2281Finalidade: INTIMAR advogado da parterequerida para no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se aos autos, ante despacho exaradoa fl. 71: “ Vistos, etc. I Intime se o requeridopara no prazo de 05 dias, recolher as custasprocessuais. Caso não ocorro o recolhimento,inscreva se em dívida ativa. II Intime se a parteautora para no prazo de 05 dias requerer o quede direito, sob pena de arquivamento”. Ji Paraná,23 de fevereiro de 2005.

Proc. 005.2004.005987-7Ação: MonitóriaA. Cristal Factoring Fomento Mercantil LtdaAdv. AGNALDO DOS SANTOS - OAB/RO N. 1156R. Benedito Dalton Goes NetoAdv. JOSENELMA DAS FLORES BESERRA - OABRO 1332Finalidade: INTIMAR, advogado da parterequerente para no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se nos autos ante certidão: “ ......transcorreu “ in albis” o prazo para comprovaçãoda distribuição da carta precatória. JP, 17-02-05(a) Marlete Perim-escrivã.

Proc. 005.2004.004095-5Ação: Rescisão de contratoA. Rosangela da Conceição Ferreira LimaAdv. EUNICE SOARES CARDOSO - OAB/RO 1838R. Multi Motos Comércio LtdaFinalidade: INTIMAR, advogado (a) da parte autora,para no prazo de 05 (cinco0 dias, manifestar-seaos autos, retirando Edital de Citação, expedidoem 22-12-04, para providências cabíveis,observando disposto no Artigo 232, § 3º, do CPC.

Proc. 005.2003.008562-0Ação: DespejoA. Vanessa LaudisseAdv. HIRAN CÉSAR SILVEIRA - OAB/RO 547R. Linf - Engª de Sistema e Repres. LtdaFinalidade: INTIMAR advogado supracitado dasentença exarada a fl. 43, em sua parte dispositiva:“... Diante do exposto, comprovada nos autos ainércia da parte autora, julgo extinto o processonos termos do art. 267 III, do Código de ProcessoCivil, sem julgamento de mérito. Sem custas finaisnos termos do inciso III, do art. 6º, da Lei 301/90,por não ter sido satisfeito a execução. Transitadoem julgado, arquive se o feito, observadas asformalidades legais. P.R.I. Ji Paraná/RO, 14 defevereiro de 2005. (a)CRISTIANO GOMESMAZZINI, Juiz de Direito em substituição”.

Proc. 005.2002.017033-0Ação: ExecuçãoA. Raimundo José da SilvaAdv. CLÉIA APARECIDA FERREIRA - OAB/RO N.069-AR. Centro de Estudos de Ji-Paraná S/C LtdaFinalidade: INTIMAR, advogada da parte exequentedo despacho exarado as fls. 38, vº: “ Vistos,etc....Intime se a exequente a manifestar se sehouve o pagamento total do débito. Não havendomanifestação, voltem os autos conclusos paraextinção”. Ji Paraná, 23 de fevereiro de 2005. (a)Marcos Alberto Oldakowski, Juiz de Direito.

Proc. 005.2004.005431-0Ação: Embargos a execuçãoA. Pedro Euzébio de AlmeidaAdv. SEBASTIÃO CHAVES GODINHO - oab/ro n.1.107R. Rondônia Diesel Auto Mecânica LtdaAdv. FÁBIO LEANDRO AQUINO MAIA - OAB/RON. 1878Finalidade: INTIMAR, advogado da parteembargada do despacho de fls. 18: “ Vistos, etc...Face o trânsito em julgado da sentença proferidaàs fls.13, desentranhe se as peças de fls. 16/17,entregando as ao causídico. A p ó s ,arquivem se os autos”.Ji Paraná, 14 de fevereirode 2005. (a) Cristiano Gomes Mazzini, JuizSubstituto”.

Proc. 005.2003.003613-0Ação: ExecuçãoA. Rondobrás Comércio de Peças e Aces. P/VeículosAdv. JOSÉ CARLOS A. BENEVIDES -OAB/RO 1874e FÁBIO LEANDRO AQUINO MAIA - OAB/RO N.1878R. Nelson DomingosFinalidade: INTIMAR, advogado da parte exequentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seaos autos ante certidão de fls. 57, vº: “ ....transcorreu “ in albis”, o prazo para parteexecutada pagar e ou oferecer bens a penhora. JP,23-02-05 (a) MARLETE PERIM - Escrivã Judicial

Proc. 005.2004.010612-3Ação: DespejoA. Mariano ribeiro da CostaAdv. FRANCISCO GERALDO FILHO - OAB/RO N.2342R.Douglas César MartinsAdv. CELSO DOS SANTOS-OAB/RO N. 1092 EDOUGLAS WAGNER ALMEIDA BARBEDO OAB/RO 31-B CODIGNOLA - OAB/RO N. 2480Finalidade: INTIMAR, advogados supracitados dasentença exarada a fl. 36/37, em sua partedispositiva: “ ....Ante o exposto, com fundamentono art. 269,, I do CPC, JULGO PROCEDENTE opedido formulado pelo autor, deixando de decretaro despejo, ante a desocupação já efetivada, mascondenando o réu ao pagamento da quantia deR$1.4132,69 (hum mil, quatrocentos e treze reaise sessenta e nove centavos), referente aos aluguéisvencidos e não pagos, devidamente atualizados ecom juros de 1% ao mês, bem como ao pagamentodas custas processuais e honorários advocatíciosque arbitro em 20% sobre o valor da causa. P.R.I. “.Ji Paraná, 28 de fevereiro de 2005. (a) MarcosAlberto Oldakowski Juiz de Direito.Proc.005.2002.005348-2Ação: Busca e ApreensãoA. Banco Bradesco S.a.Adv. LUCIANO BOABAID BERTAZZO-OAB/RO 1894R. Osny César de Souza LimaFinalidade: INTIMAR, advogado da parterequerente para em 05 (cinco) dias, manifestar-seaos autos, ante resposta de ofícios expedidosconforme pedido de despacho as fls. 80 e 80, vº.

Proc. 005.2005.001257-1Ação: CobrançaA. Escritório Central de Arrecadação e Dist. - ECAD.Adv. JOSÉ ALEXANDRE CASAGRANDE- OAB/RON. 379-BR. V.G. RamosFinalidade: INTIMAR, advogado da parte autorado despacho exarado as fls. 14, vº: “ Vistos, Etc.....Recolha se as custas processuais no prazo de 10dias, sob pena de extinção. Recolhido, cite se, porcarta”. JP. 03 03 .05. JP. (a) Marcos AlbertoOldakowski Juiz de Direito.

Proc. 005.2003.010409-8Ação: Reparação de danosA. J.C. dos Anjos AgropecuáriaAdv. CLEBER CORREIA - OAB/RO N. 1732 EOUTROSR. Gelofrio - Indústria e Comércio de RefrigeraçãoLtda

Adv. WISLEY MACHADO SANTOS OAB RO 1217Finalidade: INTIMAR, advogados supracitados dasentença de fls. 116/121, em sua parte dispositiva:“Vistos, erct... Recolha se as custas processuaisno prazo de 10 dias, sob pena de extinção.Recolhido, cite se, por carta”. JP. 03 03 .05. JP. (a)Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito.

Proc. 005.2004.011815-6Ação: Embargos a Execução FiscalA. Aço Med. Ind. e Com. e Serviços LtdaAdv. PÉRICLES XAVIER GAMA- OAB/RO N. 2512 EOUTROSR. Conselho Regional de Engenharia Arq. E Agron.- CREAdv. Procurador Ernande da Silva Segismundo -OAB/RO N. 532Finalidade: INTIMAR, advogado da parteembargante da sentença de fls. 77/79, em suaparte dispositiva: “ ....Diante do exposto, e portudo o mais que dos autos consta, com fundamentono art. 269, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTES osembargos interpostos por AÇO MED INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA em face do CONSELHOREGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA EAGRONOMIA DE RONDÔNIA CREA, para o fimde condenar o embargante ao pagamento dascustas e honorários advocatícios que arbitro em20% sobre o valor da causa, devendo a execuçãoprosseguir em seus próprios termos. Transitadaem julgado, certifique se a parte dispositiva dasentença nos autos de execução. Publique se.Registre se. Intimem se”. Ji Paraná, 28 de fevereirode 2004. (a)Marcos Alberto oldakowski, Juiz deDireito.

Proc. 005.2004.010684-0Ação: Embargos a execuçãoA. Jeedá Comercial Distribuidora de Alimentos LtdaAdv . RUY CARLOS FREIRE FILHO - OAB/RO N.1.012R. Fazenda NacionalFinalidade: INTIMAR, advogado da parteembargante da sentença exarada as fls. 30/32,em sua parte dispositiva: “ .....Diante do exposto,e por tudo o mais que dos autos consta, comfundamento no art. 269, I do CPC c/c art. 2º, § 5ºda Lei de Execução Fiscal, JULGO PROCEDENTESos embargos interpostos por JEEDÁ COMERCIALDISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA, para o fimde considerar nulo o auto de infração de nº3861520, e via de conseqüência extinguir oprocesso executivo em apenso, podendo aembargada, posteriormente, proceder a emissãode nova certidão e tomar as medidas cabíveis.Condeno a embargada ao pagamento doshonorários advocatícios que arbitro em 1 saláriomínimo (art. 20, § 4º, do CPC).Deixo de recorrerde ofício, nos termos do § 2º do art. 475 do CPC.Publique se. Registre se. Intimem se.Ji Paraná, 16de dezembro de 2004. (a) Marcos AlbertoOldakowski, Juiz de Direito”.

Proc. 005.2003.007643-4Ação: ExecuçãoA. Brasilmed dist. de Med. LtdaAdv. JOCIMAR OLIVEIRA MUNIZ - OAB/RO 912 eEDILSON STUTZ - OAB/RO N. 309-BR. Concolato & Santos LtdaFinalidade: INTIMAR, advogado (s) da parteexequente, para no prazo de 05 (cinco) dias,manifestar-se aos autos, ante vendas judiciaisnegaticas.

Proc. 005.2004.008088-4Ação: arrolamento de bensA. Maria Benedita Nogueira e outrosAdv. PAULO EDUARDO DA SILVA NASCIMENTO -OAB/RO N. 2537 e/ou JAEDSON RODRIGUESREZENDE - oab/ro n. 2325R. José Galdino AlvesFinalidade: INTIMAR, advogado (s) da parte autora,para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se


aos autos ante certidão: “....transcorreu “ in albis”o prazo para informação quanto a venda do imóvel.JP, 11-02-05 (a) Marlete perim-Escrivã.

(a) MARLETE PERIMEscrivã Judicial

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE ARRESTO

Prazo: 20 (vinte) dias-

FINALIDADE: Citação do executadoMANOEL ANGELO DA SILVA, sem qualificação nosautos, portador da CI RG Nº. 65.936/SSP/RO,atualmente em lugar incerto para, no prazo de05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 310,45(TREZENTOS E DEZ REAIS, QUARENTA E CINCOCENTAVOS), acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos, sob pena de serCONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO efetuadosobre o direito de posse que recai sobre o imóvelurbano nº. 001 da Quadra 221, Setor 301, medindo10 x 33 metros (dez metros de frente e fundos, portrinta e três metros em suas laterais), confrontando-se de frente para a Rua Duque de Caxias; LadoDireito para o Lote 22; Lado Esquerdo para o lote20, com uma edificação feita em madeira, medindoaproximadamente 6 x 6, avaliado em R$ 5.000,00(cinco mil reais).Autos número 005.2004.004171-4Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-BExcdo: MANOEL ANGELO DA SILVA

Pode o executado opor embargos no prazo de30(trinta) dias, após seguro o Juízo, ficando, desdelogo, intimado da constrição do bem supra.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller,Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 - Fone:(069) 421-1337 ou 421-1369.





FINALIDADE: Citação do executadoJOSÉ NUNES DE ALMEIDA, sem qualificação enúmero dos documentos pessoais citado nos autos,atualmente em lugar incerto para, no prazo de05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 402,99(QUATROCENTOS E DOIS REAIS, NOVENTA ENOVE CENTAVOS), acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos, sob pena de serCONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO efetuadosobre o imóvel urbano nº. 17 da Quadra 004, Setor202, frente para a Rua José B. Barros, medindo10,00 metros; Fundos com o lote 022, medindo10,00 metros; Lateral Direita com o Lote 18,medindo 28,00 metros; Lateral Esquerda com oLote 16, medindo 28 metros, avaliado em R$4.000,00 (quatro mil reais).Autos número 005.2004.007066-8Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-B

Executado: JOSÉ NUNES DE ALMEIDAPode o executado opor embargos no prazo de30(trinta) dias, após seguro o Juízo, ficando, desdelogo, intimado da constrição do bem supra.





FINALIDADE: Citação do executadoJOÃO MARCOLINO SOBRINHO, sem qualificaçãoe número dos documentos pessoais citado nosautos, atualmente em lugar incerto para, noprazo de 05 (cinco) dias pagar a dívida de R$556,70 (QUINHENTOS E CINQÜENTA E SEIS REAIS,SETENTA CENTAVOS), acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos, sob pena de serCONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO efetuadosobre o imóvel urbano nº. 009 da Quadra 0206,Setor 301, com área de 300m², confrontando-sena frente com a Rua Imburana, medindo 10,00metros; Fundos com o lote 005, medindo 10,00metros; Lado Direito com o Lote 010, medindo30,00 metros; Lado Esquerdo com o Lote 07 e 08,medindo 30,00 metros, contendo uma construçãoresidencial área aproximada 106,00m², em bomestado de conservação, avaliado em R$ 40.000,00(quarenta mil reais).Autos número 005.2004.008590-8Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-BExecutado: JOÃO MARCOLINO SOBRINHO







FINALIDADE: Citação do executadoJOÃO EVANGELISTA TERRA, sem qualificação enúmero dos documentos pessoais citado nos autos,atualmente em lugar incerto para, no prazo de05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 513,29(QUINHENTOS E TREZE REAIS, VINTE E NOVECENTAVOS), acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos, sob pena de serCONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO efetuadosobre o direito de posse que recai sobre o imóvelurbano nº. 022 da Quadra 103, Setor Bairro NovaBrasília, com área de 500m² (quinhentos metrosquadrados), com os seguintes limites econfrontações: Frente para a Rua Luiz Muzambinho,medindo 10,00 metros; Fundos p/ o Lote 011,medindo 10,00 metros; Lateral Direita com o Lote

23, medindo 50,00 metros e Lateral Esquerda comos Lotes 021 e 019, medindo 50,00 metros,contendo duas edificações residenciais emmadeira; a primeira medindo aproximadamente24m² (vinte e quatro metros quadrados)aproximadamente, cobertas com telhas defibrocimento, piso revestido em cimento liso,cercado com muro na lateral esquerda e cercasnas demais confrontações, contendo um enormeburaco na parte da frente do imóvel, dificultando oacesso à residência, sendo impossível o trânsitode veículos, avaliado em R$ 4.500,00 (quatro mil equinhentos reais).Autos número 005.2004.002421-6Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-BExecutado: JOÃO EVANGELISTA TERRA







FINALIDADE: Citação do executadoELIAS FERREIRA, sem qualificação e número dosdocumentos pessoais citado nos autos, atualmenteem lugar incerto para, no prazo de 05 (cinco)dias pagar a dívida de R$ 355,28 (TREZENTOS ECINQÜENTA E CINCO REAIS, VINTE E OITOCENTAVOS), acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos, sob pena de serCONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO efetuadosobre o imóvel urbano denominado Lote 009 daQuadra 078, Setor 501, com os seguintes limites:Frente para a Rua Vinícius de Moraes, medindo10,00 metros; Fundos com o lote 021, medindo10,00 metros; Lateral direita com o Lote 010,medindo 50,00 metros; Lateral Esquerda com oLote 08, medindo 50,00 metros, contendo uma casaem madeira, avaliado em R$ 2.000,00 (dois milreais).Autos número 005.2004.004197-8Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-BExecutado: ELIAS FERREIRA







Prazo: 20 (vinte) diasFINALIDADE: Citação do executado

DURVALINO ANSELMO DE CRISTO, semqualificação e número dos documentos pessoaiscitado nos autos, atualmente em lugar incerto para,no prazo de 05 (cinco) dias pagar a dívida de R$380,31 (TREZENTOS E OITENTA REAIS, TRINTA EUM CENTAVOS), acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos, sob pena de serCONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO efetuadosobre o imóvel urbano denominado Lote 03 daQuadra C-10, Setor 503, confrontando-se de frentecom a Rua Colorado do Oeste, medindo 10,00metros; Fundos com o lote 025, medindo 10,00metros; Lateral direita com o Lote 04, medindo30,00 metros; Lateral Esquerda com o Lote 02,medindo 30,00 metros, com benfeitoria, avaliadoem R$ 2.000,00 (dois mil reais).Autos número 005.2004.006613-0Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-BExecutado: DURVALINO ANSELMO DE CRISTO







FINALIDADE: Citação do executadoDIVINO PEREIRA DA SILVA, sem qualificação enúmero dos documentos pessoais citado nos autos,atualmente em lugar incerto para, no prazo de05 (cinco) dias pagar a dívida de R$ 696,25(SEISCENTOS E NOVENTA E SEIS REAIS, VINTE ECINCO CENTAVOS), acrescida de juros, correçãomonetária e demais encargos, sob pena de serCONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO efetuadosobre o direito de posse que recai sobre o imóvelurbano nº. 00822 da Quadra 080-A, Setor 0501,com área de 300m² (trezentos metros quadrados),com os seguintes limites e confrontações: Frentepara a Rua Colorado do Oeste, medindo 10,00metros; Fundos p/ parte do Lote 04, medindo 10,00metros; Lateral Direita com o Lote 09, medindo30,00 metros e Lateral Esquerda com o Lote 07,medindo 30,00 metros, sem edificações, avaliadoem R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais).Autos número 005.2004.011428-2Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-BExecutado: DIVINO FERREIRA DA SILVA





EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS E INTERESSADOS

PRAZO: 30 dias

Processo : 005.2005.000131-6Classe : Interdição e CuratelaInterditante: Rosemilda Batista Pinto do AmaralDefensor: Rosenval José MendesInterditada: Belarmina de Farias AlexandreFINALIDADE: INTIMAÇÃO de TERCEIROS EINTERESSADOS, para tomarem conhecimento dasentença número 59/05, exarada às folhas 56/57dos autos supracitados, que decretou aINTERDIÇÃO de BELARMINA DE FARIASALEXANDRE, nomeando-lhe curadora a Srª.ROSEMILDA BATISTA PINTO DO AMARAL, tendocomo causa debilidade mental (retardo mental)moderado, não tendo condições de exerceratividade laborativa para prover os meios desubsistência, necessitando da supervisãofreqüente de familiares, o que a tornaabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, cuja parte disposição, seguetranscrita: “... Ante o exposto e por tudo mais quedos autos consta, DECRETO A INTERDIÇÃO DAREQUERIDA, declarando-o absolutamente incapazde exercer pessoalmente os atos da vida civil, nana forma do art. 1.767, I e art. 3º, II, todos doCódigo Civil e nomeio-lhe Curadora a requerenteROSEMILDA BATISTA PINTO DO AMARAL. Emobediência ao disposto no art. 1.184 do Código deProcesso Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil e publique-se na imprensa local e no órgãoOficial, três vezes, com intervalo de 10 dias...Sentença publicada em audiência da qual saemos presentes devidamente intimados. Expeça-seTermo de Curatela... Ji-Pr, 18/02/2005. (a) MarcosAlberto Oldakowski-Juiz de Direito.”

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller,Av. Jí-Paraná, nº 615, CEP:78.960-000-Fone: (069)421-1337 ou 421-1369.





FINALIDADE: Citação do executadoERIVALDO GONÇALVES DA SILVA, semqualificação e número dos documentos pessoaiscitado nos autos, atualmente em lugar incerto para,no prazo de 05 (cinco) dias pagar a dívida de R$470,59 (QUATROCENTOS E SETENTA REAIS,CINQÜENTA E NOVE CENTAVOS), acrescida de

juros, correção monetária e demais encargos, sobpena de ser CONVERTIDO EM PENHORA OARRESTO efetuado sobre o imóvel urbano nº. 022da Quadra 003, Setor 102, com área de 448m²(quatrocentos e quarenta e oito metros quadrados),confrontando-se na frente com a Rua Rio Solimões,medindo 16,00 metros; Fundos com o lote 001,medindo 16,00 metros; Lateral Direita com a Rua06 de Maio, medindo 28,00 metros e LateralEsquerda com o Lote 23, medindo 28,00 metros,sem edificação , avaliado em R$ 8.000,00 (oito milreais).Autos número 005.2004.006680-6Classe: EXECUÇÃO FISCALExeqte: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE JI-PARANÁProcurador: Sérgio Luiz Calcagnotto- OAB/RO71-BExecutado: ERIVALDO GONÇALVES DA SILVA





1ª Vara Cível

Proc.: 009.05.000293-5A: Carta PrecatóriaA: Syngenta Proteção de Cultivos Ltda (ZenecaBrasil Ltda)Adv. GUILHERME FERNANDES GARDELIN - OAB/SP 132.650, CELSO UMBERTO LUCHESI - OAB/SP76.458R.: Romeu Gomes VieiraAdv.: PEDRO DE ALCÂNTARA FERREIRA TEIXEIRA -OAB/PI 1352, PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA - OAB/RO 685, ELLEN C. HENRIQUE DE OLIVEIRA - OAB/RO 782Despacho de fl. 24: “Vistos. Se no prazo, diga oexeqüente, em cinco dias, se aceita a nomeação.Aceita a nomeação, inclusive pela nãomanifestação no prazo, tome-se ela por termo (art.657 do CPC) e aguarde-se o decurso do prazopara embargos. Int. P. Bueno, 09/03/05. (a) JoséGonçalves da Silva Filho, Juiz de Direito.”

Proc.: 009.04.004948-3Ação: Retificação de registros públicoA: Tatiana Vanessa de Souza RamalhoAdv. SEBASTIÃO CÂNDIDO NETO - OAB/RO 1826Fica intimado o Procurador da parte autora acomparecer em cartório para retirar e instruir oMandado de retificação de Assento de casamento,expedido nos autos.

Proc.: 009.05.000712-0Ação: Revisional de alimentosA: L. T. A. e outros repres. E.C.A.S.


Adv.: SEBASTIÃO CÂNDIDO NETO - OAB/RO 1826R.: P. A. S.Adv.: Não informadoDespacho de fl. 11(parte dispositiva): “...Processe-se em segredo de justiça (CPC, art. 155, II), comgratuidade processual. Cite-se a ré e intime-se asautoras, a fim de que comparecam à audiência,que designo para o dia 31/03/2005, às 11:00horas, acompanhados de seus advogados e desuas testemunhas, independentemente de préviodepósito de rol, importando a ausência deste emarquivamento do pedido e a daquela em confissãoe revelia....Int. P. Bueno, 03/03/05. (a) JoséGonçalves da Silva Filho, Juiz de Direito.”

Proc. 009.03.003426-2Ação: InventárioInteressado: Karine de Castro e outrosAdv. NOEL NUNES DE ANDRADE - OAB/RO 1585,ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOS - OAB/RO1667Inventariado: Espólio de Celso Tabata de CastroAdv.: Não informadoFica intimado o procurador da parte da autoraacerca da certidão do Sr. Oficial de Justiça a qualprocedeu a avaliação do imóvel denominado Lote01, da Quadra 54, Setor 01, pertencente ao Sr.Magno José Rodrigues Domiciano, lote esteavaliado em R$40.000,00, devendo se manifestar,no prazo legal, quanto ao prosseguimento do feito.

Proc. 009.04.004893-2Ação: Investigação de paternidade/maternidadeA: M. B. S.Adv. SEBASTIÃO CÂNDIDO NETO - OAB/RO 1826R: C. B. F. e outrosAdv. JOSÉ ÂNGELO DE ALMEIDA - OAB/RO 309,DANIELE PONTE DE ALMEIDA - OAB/RO 2567Despacho de fl. 22: “Defiro o pedido ministerialde fl. 21. Para audiência de tentativa de conciliaçãoe possível realização de exame de DNA das partes,designo audiência para o dia 13/04/05, às 09:30horas. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Ciênciaao MP.P. Bueno, 03/03/05. (a) José Gonçalves daSilva Filho, Juiz de Direito.”

Proc.: 009.04.000649-0Ação: Execução de título extrajudicialA: J. de Moura Gonçalves CombustíveisAdv. MILTON RICARDO FERRETO - OAB/RO 571-AR.: José Roberto da SilvaAdv.: Não informadoFica intimado o Procurador da parte autora acercada certidão do Sr. Oficial de Justiça o qual nãoencontrou o requerido no endereço indicado,estando a casa sempre fechada, e os vizinhos nãosabem informar onde o mesmo pode serencontrado, nem o que faz, devendo se manifestar,no prazo legal, quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 009.05.000369-9Ação: Investigação de paternidade c/c alimentosA: K. L. L.Adv. PAULO FERREIRA DE SOUZA - OAB/RO 243-BR.: A. F. C.Adv.: Não informadoDespacho de fl. 11 (parte dispositiva): “...Designoaudiência de conciliação para o dia 13 de abril de2005, às 09:00 horas. Cite-se o réu e intime-se oautor para que compareçam à solenidade,acompanhados, querendo de advogado, ficando oprimeiro advertido que o prazo para contestação,de 15 dias, será contado a partir daquelasolenidade e à audiência de resposta reputar-se-ão como verdadeiros os fatos articulados naincial...P. Bueno, 11/02/05. (a) José Gonçalves daSilva Filho, Juiz de Direito.”

Proc.: 009.05.000671-0Ação: UsucapiãoA: Cícero Dal Bianco e outrosAdv. JOSÉ ÂNGELO DE ALMEIDA - OAB/RO 309,DANIELE PONTE DE ALMEIDA - OAB/RO 2567Despacho de fl. 20: “Junte-se. Este Juízo tem ciênciado valor de avaliação que em hipótese algumacorresponde ao afirmado nesse petitório. O prazode 48 horas permanece. Corrija-se o valor dado àcausa, complementando as custas. Inti. P. Bueno,10/03/05. (a) José Gonçalves da Silva Filho, Juizde Direito.”

Proc.: 009.05.000595-0Ação: InventárioA: Neuza Ferraz de Menezes e outrosAdv. ROSANE CORINA ODÍSIO DOS SANTOS -OAB/RO 1468, ROSEMEIRE BARBOSA - OAB/RO2014, MARILENE SEHN BAVARESCO - OAB/RO2065R.: Espólio de Mariano Leonardo de MenezesAdv.: Não informadoDespacho de fl. 12 (parte dispositiva): “...Nomeioinventariante a requerente NEUZA FERRAZ DEMENEZES, que prestará compromisso em 5 dias edeclarações nos 20 dias subseqüentes. Citem-se,após, o Dr. Promotor e os interessados não-representados, se for o caso, bem como a FazendaPública, manifestando-se ela sobre os valores epodendo, se deles discordar, juntar prova decadastro, em 20 dias, ou atribuir valores, quepoderão ser aceitos pelos interessados...P. Bueno,01/03/05. (a) José Gonçalves da Silva Filho, Juizde Direito.”Fica intimado ainda o Procurador a comparecerem Cartório acompanhado da Inventariante acimanomeada a fim de que a mesma assine o Termo deCompromisso de Inventariante.

Proc.: 009.04.004825-8Ação: Execução de título extrajudicialA: Distribuidora Coimbra Importação e ExportaçãoLtdaAdv. JUSTINO ARAÚJO - OAB/RO 1038R.: Vanilda Rocha RodriguesAdv. Não informadoDespacho de fl. 31: “Vistos: Designo os dias 06/05/05 e 16/05/05, sempre às 09:00 horas pararealização da primeira e segunda venda dos benspenhorados. Procedam-se aos editais e demaisformalidades. P. Bueno, 09/03/05. (a) JoséGonçalves da Silva Filho, Juiz de Direito.”Fica intimado ainda o Procurador da parte autoraa comparecer em cartório para retirar e instruir oEdital de Venda Judicial, expedido nos autos.

Proc.: 009.05.000691-4Ação: Divórcio direto litigiosoA: V. P. S. S.Adv. SEBASTIÃO CÂNDIDO NETO - OAB/RO 1826R.: José dos Santos SoaresAdv. Não informadoDespacho de fl. 09: “Vistos: R. e A. Processe-seem segredo de Justiça. Defiro os benefícios daJustiça Gratuita. Designo audiência de tentativade conciliação para o dia 29/03/05, às 11:00 horas.Cite-se, na forma requerida, anotando-se no edital,este com prazo de 20 dias, que o prazo paracontestação, de 15 dias, será contado a partir dadata dessa audiência. Ciência ao MP. P. Bueno,02/03/05. (a) José Gonçalves da Silva Filho, Juizde Direito.”

Proc.: 009.04.005099-6Ação: Ação MonitóriaA: Auto Posto Pimenta Bueno LtdaAdv. MILTON RICARDO FERRETO - OAB/RO 571-AR.: Expresso Açailândia LtdaAdv. Não informado

Fica intimado o Procurador do exeqüente acercado R. Despacho de fl. 42, o qual determina ocumprimento do despacho de fl. 38, para citaçãodo executado. Fica intimado ainda, paracomparecer em cartório para retirar e instruir acarta precatória expedida nos autos.

Proc.: 009.04.004437-6Ação: Execução de título extrajudicialA: José Batista dos Santos Açougue-MEAdv. MILTON RICARDO FERRETO - OAB/RO 571-AR.: Gilberto TruizAdv. Não informadoFica intimado o Procurador da autora acerca daCertidão do Sr. Oficial de Justiça, o qual dirigiu-seao local, procedendo a citação do executado parapagamento em 24 horas, tendo tal prazo seexaurido, e a seguir não procedeu penhora embens do mesmo, visto que não encontrou bens emseu nome, tendo relacionado os bens queguarnecem o lar, como sendo: uma TV 14polegadas, uma antena parabólica com defeito,uma geladeira, um fogão, uma mesa e trêscadeiras, uma cama de casal, duas camas desolteiro e uma cômoda, devendo se manifestar, noprazo legal, quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 009.03.003927-2Ação: Execução de título extrajudicialA: D. S. ZAMPIERI & CIA LTDA (Central Móveis)Adv. SÍLVIO VIEIRA LOPES - OAB/RO 72-BR.: Ademir Lourenço TorresAdv. Não informadoFica intimado o Procurador da parte autora acercade Certidão do Sr. Oficial de Justiça, o qual dirigiu-se ao endereço mencionado no mandado, tendoencontrado o requerido, intimando-o dos atos domandado, porém fora informado pelo mesmo quenão mais tem o objeto ora penhorado e descritonos autos, devendo se manifestar no prazo legalquanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 009.04.003153-3Ação: DepósitoA: Banco VolksWagen S/AAdv. EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE - OAB/RO 1510 OAB/AC 2488-A, WALTER GUSTAVO DASILVA LEMOS - OAB/GO 18814 - OAB/RO 655-AR.: Lucinda Julieta PerezAdv. Não informadoFicam intimados os Procuradores da parte autoraacerca da Certidão do Sr. Oficial de Justiça o qualdirigiu-se até o endereço, tendo sido informadopor ADRIANA SILVA SANTOS que comprou a casahá 3 anos e que LUCINDA JULIETA PEREZ moravana casa, de aluguel, não sabendo informar ondeLucinda pode ser encontrada, devendo semanifestar, no prazo legal, quanto aoprosseguimento do feito.

Proc.: 009.04.001521-0Ação: Busca e apreensãoA: Rubens Augusto SathlerAdv. JOSÉ BONIFÁCIO CAETANO DONASCIMENTO - OAB/RO 512-AR.: João Marcelo de OliveiraAdv. Não informadoFicam intimados os requerentes a cumprir, sobpena de extinção do processo, no prazo de 48hoas, a determinação exarada no despacho de fl66 e verso, cujo despacho a seguir se segue: “J.Esclareça - fundamentadamente - o saldo devedordo réu, no concernente à transação, de fls. 62/63,possibilitando, quiçá, o prosseguimento do feito.Prazo: 5 dias. P. Bueno, 01/09/04. (a) JoséGonçalves da Silva Filho, Juiz de Direito.”


Proc.: 009.00.000505-1Ação: IndenizaçãoA: Cláudio Martins de MirandaAdv. JOSÉ JOVINO DE CARVALHO - OAB/RO385-A OAB/MG 38978R.: Ceron Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdv. DOUGLACIR A. EVARISTO SANT’ANA - OAB/RO287, RENAN DE SOUZA CAMPOS - OAB/RO951, JOSÉ AFONSO FRAGA - OAB/RO 1164,SANDRA PANTOJA DE OLIVEIRA - OAB/RO268-B,MARILENE MIOTO - 499-A, ANA CÉLIA SANTANADA SILVA - OAB/RO581, ENY OLIVEIRA GUEDES -OAB/RO617-A, GRAÇA JACQUELINE DA CUNHALIMA - OAB/RO626-A

Ficam intimados os Procuradores de ambas aspartes para comparecerem em cartório a fim deprocederem a retirada e instrução de AlvarásJudiciais, expedidos nos autos.

Proc.: 009.04.003505-9Ação: Alvará JudicialA: A. F. S.Adv. PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA - OAB/RO 685,ELLEN C. HENRIQUE DE OLIVEIRA - OAB/RO 782Ficam intimados os Procuradores da parterequerente a comparecer em cartório a fim deretirar e instruir o Mandado de Lavratura de Assentode Nascimento, expedido nos autos.

Proc.: 009.04.004340-0Ação: InventárioA: Siljia Tathiana Lovatto e outrosAdv. JOSÉ ÂNGELO DE ALMEIDA - OAB/RO 309,DANIELE PONTE DE ALMEIDA - OAB/RO 2567R.: Espólio de Ivo LovattoAdv. Não informadoFicam intimados os Procuradores da parterequerente a comparecer em cartório a fim deretirar e instruir o Formal de Partilho, expedidonos autos.

Proc.: 009.02.003973-3Ação: IndenizaçãoA: José Ivaldo VieiraAdv. SEBASTIÃO CÂNDIDO NETO - OAB/RO 1826R.: Fiat Leasing S/A - Arrendamento MercantilAdv. FERNANDO DA SILVA AZEVEDO - OAB/RO1293, ALUÍZIO NEY DE MAGALHÃES AYRES -OAB/GO 6952Fica intimado o procurador da parte acerca dajuntada de carta precatória outrora expedida àcomarca de Belo Horizonte/MG, tendo o Oficialde Justiça, não procedido a citação da requerida,sendo informada pela Srª Josenilda de que arequerida mudou-se há aproximadamente 03 anos,não deixando meios para contato, não procedendoainda arresto em bens da ré, em virtude dedesconhecer bens da mesma, devendo semanifestar, no prazo legal, quanto aoprosseguimento do feito.

Proc.: 009.04.002968-7Ação: InventárioA: Mavilto Leal Alencar e outrosAdv. LAURO PAULO KLINGELFUS - OAB/RO 1951,LAURO PAULO KLINGELFUS JUNIOR - OAB/RO2389, ALEXSANDRO KLINGELFUS - OAB/RO2395R.: Espólio de Valdecy Leal AlencarAdv. Não informadoFicam intimados os Procuradores da parte acomparecer em cartório para, após o pagamentodas custas, efetuar a retirada e instrução do Formalde Partilha, expedidos nos autos.

Harry Roberto Schirmer Escrivão - Matrícula 203122

2ª Vara CívelJuiz de Direito: Amauri Lemes

Escrivã Judicial: Maria Aparecida Ribeiro SantosLopes

Expediente do dia: 14 de março de 2005

Autos: 010000001677Classe: DeclaratóriaParte Autora: Paulo Pimenta Filho e outrosAdv.: Juvenilço Iriberto Decarli Jr OAB RO 1193,Juarez Barreto Macedo Jr. OAB RO 334 B, JoãoCarlos da Costa OAB RO1258, Mauro QuilesBaldassarre OAB PR 10081 e Ana Cleusa DelbenOAB PR 35014Parte Ré: Ivonete Silva PEreira e outrosAdv.: Maria Lúcio C. Lopes da Silva OAB SP 99083,Nivaldo Vieira Melo OAB RO 257 A, Severino BillLopes da Silva OAB SP 99183 e Ceci Furbino NevesOAB RO 272 AIntimação dos procuradores das partes acerca dodespacho de fl 231: “Digam as partes. Rolim deMoura, RO, 21/02/2005. (a) Amauri Lemes, Juizde Direito (Refere-se à juntada de RelatórioMédico)”

Autos: 010040057437Classe: Sustação de protestoParte Autora: Condesa Norte Ind. e Com. LtdaAdv.: Silvio Vieira Lopes OAB RO 72 BParte Ré: Metalfit Inoxidáveis LtdaAdv.: Amaury Adão de Souza OAB RO 279 AIntimação do procurador do requerido acerca dodespacho de fl 317: “Proceder ao recolhimento dataxa. Rolim de Moura, RO, 10/03/2005. (a) AmauriLemes, Juiz de Direito (refere-se ao nãorecolhimento da taxa prevista na Lei Estadual N.180)”

Autos: 010040063933Classe: IndenizaçãoParte Autora: Ivan Carlos Garcia CaramoriAdv.: Márcio da Silva SantosParte Ré: César CassolAdv.: Julinda da Silva OAB RO 2146 e RoseaneMaria Vieira Tavares Fontana OAB RO 2209Intimação do procurador do autor acerca dacertidão de fl 96: “Certifico que a contestaçãojuntada à fl 45/95 foi apresentada nestaescrivaninha intempestivamente. Rolim de Moura,RO, 10/03/2005. (a) Maria Aparecida RibeiroSantos Lopes, Escrivã Judicial”

Autos: 010010029206Classe: CobrançaParte Autora: CJS Com. de Cereais Bastida LtdaAdv.: João Carlos da Costa OAB RO1258Parte Ré: AGF Brasil Seguros S. A.Adv.: Ivan Francisco Machiavelli OAB RO 307Intimação do procurador do requerido acerca dodespacho de fl 239: “J. Deverá o réu apresentar odocumento no prazo de cinco dias, sob pena deser considerado verdadeiro. Art. 359 do CPC. Rolimde Moura, RO, 28/02/2005. (a) Amauri Lemes,Juiz de Direito”

Autos: 010970045638Classe: Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Romave Tratores LtdaAdv.: Carlos Luiz Pacagnan OAB RO 107 BParte Ré: Empresa Amazônica de Engenharia LtdaIntimação do procurador do autor acerca dacertidão de fl 260 verso: “(...) Pude constatar queos [bens] penhorados às fls 197 [dos autos010970080565] não cobriam outros valores bemcomo o mencionado no mandado. Assim sendo,devolvo o mandado a cartório para as devidasprovidências. Rolim de Moura, RO, 25/02/2005.(a) Wbirajar Lopes de Carvalho, Oficial de Justiça”

Autos: 010050007300Classe: Separação de corposParte Autora: V. de O. P.Adv.: Elismara Ferreira de Souza OAB RO 1827Parte Ré: C. R. P.Intimação da procuradora do autor acerca dodespacho de fl 21: “CErtifico que decorreu o prazolegal sem que o requerido contestasse a presenteação. Rolim de Moura, RO, 04/03/2005. (a) MariaAparecida Ribeiro Santos Lopes, Escrivã Judicial”

Autos: 010030032172Classe: Revisional de contratoParte Autora: Daniel FaveroAdv.: José Alexandre Casagrande OAB RO 379 BParte Ré: Banco do Brasil S. A.Adv.: Salvador Luiz Paloni OAB RO 299AIntimação dos procuradores das partes acerca dasentença de fl 84: “Vistos, etc... Extingo o presente,nos termos do art. 267, III do CPC. Custas de Lei.Arquivem se. P R I. RM, 21/2/5. Amauri Lemes,Juiz de Direito”

Autos: 010040063887Classe: OposiçãoParte Autora: Paulo de Araújo PEreriaAdv.: Fábio José Reato OAB RO 2061Parte Ré: Denejanes Oliveira BAstos e outrosAdv.: Roberta de Oliveira Lima PAes OAB RO 1568Intimação da procuradora do requerente acercado despacho de fl 16: “J. Apresentar a causa depedir, de forma fundamentada. Rolim de Moura,RO, 22/02/2005. (a) Amauri Lemes, Juiz de Direito”

Autos: 010040037860Classe: IndenizaçãoParte Autora: Creuza Pereira LagasseAdv.: MArcos Roberto Faccin OAB RO 1453Parte Ré: Selmir Bergamim e outrosAdv.: Airton PEreira de Araújo OAB RO 243 e Joséde Almeida Jr. OAB RO 1370Intimação do procurador Airton PEreira de Araújoa retirar a CP para oitiva de testemunha e posteriordidtribuição.

Autos: 010010048880Classe: IndenizaçãoParte Autora: C. G. B. e outrosAdv.: Salvador Luiz Paloni OAB RO 299AParte Ré: Clínica SAnta Helena LtdaAdv.: Cândido Ocampo Fernandes OAB RO 780Intimação dos procuradores das partes acerca dodespacho de fl 550 e da devolução da CP de fl560-567: “J. Como requerido. Aguarde-se o retorno


das precatórias. Após, vista às partes. Rolim deMoura, RO 21/02/2005. (a) Amauri Lemes, Juiz deDireitoA CP para oitiva da testemunha Claudiana CardosoLima fora devolvida sem cumprimento pois atestemunha não fora encontrada.”

Autos: 010040055833Classe: Embargos de TerceirosParte Autora: Alcinéia Teixeira dos ReisAdv.: Edson Luiz Rolim OAB RO 313AParte Ré: Nelson Gonçalves de Souza, JoséRodrigues de souza e Maria Ferreira AndradeSantosAdv.: Silvio Vieira Lopes OAB RO 72 B (Advogadodo segundo e terceiro requeridos)Intimação do Advogado do segundo e terceirorequeridos acerca do despacho de fl 09: “Cite-secom as advertências legais. Deixo de conceder aliminar pois inexistem nos autos maioreselementos. Int. Rolim de Moura, RO, 6/12/200. (a)Amauri Lemes, Juiz de Direito”

Autos: 010040055310Classe: Embargos de TerceirosParte Autora: Maurino Nicássio de BritoAdv.: Edson Luiz Rolim OAB RO 313AParte Ré: Nelson Gonçalves de Souza, JoséRodrigues de Souza e Maria Ferreira AndradeSantosAdv.: Silvio Vieira Lopes OAB RO 72 B (Advogadodo segundo e terceiro requeridos)Intimação do Advogado do segundo e terceirorequeridos acerca do despacho de fl 11: “Cite-secom as advertências legais. Deixo de conceder aliminar pois inexistem nos autos maioreselementos. Int. Rolim de Moura, RO, 6/12/200. (a)Amauri Lemes, Juiz de Direito”

Autos: 010020009003Classe: Indenização por acidente de veículoParte Autora: Roseli Roth MachadoAdv.: João Carlos da Costa OAB RO1258Parte Ré: Sul América Cia Nacional de Seguros S.A.Adv.: Euclides Bragard Belo OAB RO 67Intimação do procurador do réu acerca doDespacho de fl 255: “Intime-se as rés para queapresentem o documento de fl 21 em seu originalpara que a perícia possa ser realizada. Rolim deMoura, RO, 28/02/2005. (a) Amauri Lemes, Juizde Direito”

Autos: 010010044922Classe: CobrançaParte Autora: Banco Bradesco de investimentos S.A.Adv.: Elias Malek Hanna OAB RO 356 BParte Ré: Compen Ind. e Com. Compensados LtdaIntimação do procurador do autor acerca dodespacho de fl 212: “J. Defiro a suspensão peloprazo requerido. Transcorrido este, diga ointeressado. Rolim de Moura, RO, 10/02/2005. (a)Amauri Lemes, Juiz de Direito”

Autos: 010030048761Classe: IndenizaçãoParte Autora: Antônia Gomes LeiteAdv.: Elismara Ferreira de Souza OAB RO 1827Parte Ré: Eucatur - Empresa União Cascavel de

Turismo Ltda e Liberty Paulista Seguros S. A.Adv.: Edson Ferreira do Nascimento OAB RO 296B, Luiz Carlos F. Moreira OAB RO 1433 e Valériados Anjos OAB RO 1927Intimação dos procuradores das partes a semanifestarem acerca do laudo pericial de fl 297-303.14 de março de 2005

Autos: 010040028127Classe: Carta precatóriaParte Autora: E. do N. F.Adv.: Cláudia Sedlacek OAB RO 313 BParte Ré: E. F.Intimação da procuradora da exequente acercada certidão de fl 32: “Certifico que não houvearrematante na segunda venda judicial dos benspenhorados nestes autos e apregoada nesta data.Rolim de Moura, RO, 28/02/2005. (a) SebastiãoAparecido Ribeiro, Oficial de Justiça/Leiloeiro “

Autos: 010990016218Classe: InventárioParte Autora: Joventina Vaz de JesusAdv.: Amaury Adão de Souza OA BRO 279 AParte Ré: Marcelino Barreira de JesusIntimação do procurador do inventariante acercado despacho de fl 88 verso: “Acolho a manifestaçãoapresentada pelo inventariante, fls 86/87, edetermino o arquivamento como requerido. RM,21/2/5. Amauri Lemes, Juiz de Direito.”

Autos: 010040032744Classe: IndenizaçãoParte Autora: J. Leandro da Rocha MEAdv.: Fábio José Reato OAB RO 2061Parte Ré: Distribuidor do Norte Ltda

Adv.: Maurício Coelho Lara OAB RO 845Intimação do produradores da requerida acercado despacho de fl 72: “Já decorreu o prazo paramanifestação do réu, inclusive com sentença jáprolatada, fls 28/30. Requeira o que for de direito.Cumpra se a parte dispositiva, em especial no quetange a tutela antecipada. Int. RM, 21/2/5, AmauriLemes, Juiz de Direito.”

Autos: 010040045803Classe: Impugnação ao valor da causaParte Autora: Melania Sartori Lima e outrosAdv.: Silvio Vieira Lopes OAB RO 72 BParte Ré: Comércio de Piscinas MantovaniAdv.: Fábio José Reato OAB RO 2061INtimação dos procuradores das partes acerca dasentença de fl 14: “(...) Por tais razões, julgoimprocedente a impugnação ao valor da causa,com fundamento no art. 183 do CPC, mantendo ovalor auferido na ação principal. Custas peloexxcipiente.. P.R.I. RM.. 28 de fevereiro de 2005.(a) Amauri Lemes, Juiz de Direito”

Autos: 010030019443Classe: Busca e apreensãoParte Autora: Banco Dibens S. A.Adv.: João Augusto de Freitas Gonçalves OAB MT7490Parte Ré: Reconjack Representações ComerciaisLtdaIntimação do procurador do autor acerca dasentença de fl 32: “Vistos, etc...Considerando queapesar de regularmente intimado, o autorpermaneceu inerte, caracterizando evidente

abandono de causa, conforme se verifica pelacertidão de fls. 31, julgo extinta a presente Açãode Busca e Apreensão, que Banco Dibens, propôsem face de Reconjack Representações ComerciaisLtda, com suporte no artigo 267, III do Código deProcesso Civil. Custas pelo autor. P.R.I. e transitandoem julgado, arquivem se. Rolim de Moura, 09 demarço de 2005. Amauri Lemes Juiz de Direito”

Autos: 010050003119Classe: Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Gilson Genuíno de SouzaAdv.: Arthur Paulo de Lima OAB RO 1669Parte Ré: Orlando ChiulliIntimação do procurador do exequente acerca dodespacho de fl 16: “O título de fls 7 não preencheos requisitos legais. Emende se a inicial sob penade indeferimento. RM, 21/2/5, Amauri Lemes, Juizde Direito.”

(a) Maria Aparecida Ribeiro Santos LopesEscrivã Judicial

EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 dias

Autos n. 010.02.002974-8De: RENIRSO MENESES SOBRINHO, brasileiro,casado, comerciante, filho de José MenesesSobrinho e de Lindrinalda Meneses, nascido aos10/12/1967, natural de Vila Rica do Ivaí/PR,atualmente encontra-se em lugar incerto e nãosabido.FINALIDADE: Intimar o acusado supra descrito,para, no prazo de 05 (cinco) dias, comparecer noCartório Criminal da Comarca de Rolim de Moura/RO, para justificar sua ausência (descumprimentodas condições da suspensão condicional doprocesso), pena de revogação do benefício eposterior prosseguimento do feito. (a) NelimarFerreira de Medeiros, Escrivão Judicial.”Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX(069) 442-2268


Autos n.: 010.01.005747-1De: ANANIAS DOMINGOS DAS CHAGAS, vulgo“Nia”, brasileiro, solteiro, estudante, filho de LuizDomingos das Chagas e de Silvanira da ConceiçãoChagas, natural de Santo Antônio de Pádua/RJ,nascido aos 17/10/1981, atualmente em lugarincerto e não sabidoFINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal n. 010.01.005747-1, cuja denúncia,por infração ao artigo 155, “caput” do Código PenalBrasileiro, segue adiante transcrita: “Consta doincluso Inquérito Policial que no dia 13 de agostode 2.001, à Fortaleza, 3742, nesta comarca, porvolta das 06:00 horas, o denunciado susomencionado, adentrou à residência da vítima JoséColde dos Passos, e de lá subraiu a importânciade R$ 12,00 (doze reais), mais um celular marcaNokia 6120 e respectivo carregador. Segundo


restou apurado, o acusado aproveitou-se que avítima encontrava-se dormindo em sua residência,para lá adentrar, e subtrair os bens já mencionadosacima, evadindo-se do local em seguida.Oportunamente, a “res” fora encontrada, eapreendida, sendo restituída à vítima. Outrossim,o aparelho celular fora devidamente avaliadomerceologicamente, através do laudo de fl. 17,que lhe atribui o valor total de R$ 450,00(quatrocentos e cinquenta reais)” (...) Serve opresente ainda para intimar a (s) pessoa (s) acimapara comparecer (em) perante este Juízo no dia26/04/2005, às 08:30 horas, quando será (ão)interrogado (s).”Observação: Após o interrogatório, o acusadopoderá, no prazo de 3 (três) dias, apresentaralegações escritas em defesa prévia, arrolartestemunhas e requerer diligências. (a) João BatistaChagas dos Santos, Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX(069) 442-2268.

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES,FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OUCONTATE-NOS VIA INTERNET.E-mail: do Escrivão:E-mail: do Juiz:

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS

Prazo: 30 diasDe: TERCEIROS INTERESSADOSFINALIDADE: Intimação de terceiros interessadospara, no prazo de 30 (trinta) dias, requererem arestituição dos objetos apreendidos nos autos nº010.04.005234-6, em que figura como acusadoMarcos de Souza Antunes, a saber: “01 (uma)máquina fotográfica; 01 (um) relógio de pulso; 01(um) óculos sol; 01 (um) óculos de sol HB; 01 (um)massageador; 02 (duas) fitas cassete; 01 (uma)peruca; 01 (uma) bateria de celular; 02 (dois) CRROM; 01 (um) celular Nokia 92035473; 01 (um)celular Nokia 99886344 e 01 (um) pedaço de saco”.(a) João Batista Chagas dos Santos, Juiz deDireito.”Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX(069) 442-2268.SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.E-mail do Escrivão:E-mail do Juiz:

GabaritoExpediente do dia 14 de março de 2005Juiz: Dr. João Batista Chagas dos Santos

Proc.: 010.02.002800-8Ação: PenalCapitulação: art. 171 “caput” e 171 “caput” c/c 14,ambos na forma do art. 29 c/c art. 71, todos doCódigo PenalA.: Ministério Público do Estado de RondôniaR.: Sérgio Adriano Maçaneiro e Maria José BessaAdv.: DR. Pedro Paixão dos Santos - advogadomilitante na Comarca de Ji-Paraná, com escritóriosito a Av. Marechal Rondon, 1023, Centro.Finalidade: Intimar o Procurador dos réus, paraem 3 (três) dias, se manifestar acerca da testemunhaJosé Pinheiro da Silva Ramos, não-localizada,conforme despacho a seguir transcrito: “1) Diga adefesa, em três dias, acerca da testemunha JOSÉPINHEIRO DA SILVA RAMOS, não-localizada,conforme certidão do Sr. Oficial de Justiça. 2)Decorridos, certifique-se e venham”. RM, 11/03/05, Dr. João Batista Chagas dos Santos, MM. Juizde Direito.


Autos n. 010.04.004264-2De: MAURÍCIO BARBOSA VILELA, brasileiro,amasiado, entregador, filho de Alceu Alberto Vilelae de Maria Aparecida Barbosa, nascido aos 09/02/1985, natural de Cacoal/RO, atualmenteencontra-se em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimar o acusado supra descrito,para, no prazo de 10 (dez) dias, proceder opagamento da pena de multa, atualizada até o dia26 de janeiro de 2005, em R$477,73 (quatrocentose setenta e sete reais e setenta e três centavos),pena de inscrição na dívida ativa da União. (a)Nelimar Ferreira de Medeiros, Escrivão Judicial.”Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX(069) 442-2268


Autos n. 010.03.000653-8De: GREEK DO CARMO DE SOUZA, brasileiro,solteiro, vendedor, filho de Devanir Francisco deSouza e de Enilde Aparecida do Carmo de Souza,nascido aos 19/06/1982, natural de Rolim deMoura/RO, atualmente em lugar incerto e nãosabido.FINALIDADE: Intimar o acusado supra descrito,para, no prazo de 30 (trinta) dias, proceder opagamento da prestação pecuniária no valor de01 (um) salário mínimo destinado à APAC -Associação de Proteção e Assistência aosCondenados desta Comarca, mediante depósitona conta corrente nº 11375-1, Banco Bradesco S/A, sob pena de conversão da medida e, via deconsequencia, recolhimento à Casa de PrisãoAlbergue desta cidade, bem como o pagamentoda pena de multa, atualizada até o dia 08 de marçode 2005, em R$101,65 (cento e um reais e sessentae cinco centavos), sob pena de inscrição na dívidaativa da União. (a) Nelimar Ferreira de Medeiros,Escrivão Judicial.”Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX(069) 442-2268


Autos n.: 010.05.000663-0De: RAUSTER GALINDO CASTILHO, brasileiro,casado, comprador de gado, nascido aos 17/09/1975, natural de Birigui/SP, filho de AntônioCastilho de Matos e de Terezinha Galindo Castilho,atualmente em lugar incerto e não sabidoEKARINA BAPTISTA SANTOS, brasileira, casada,nascida aos 06/06/1976, natural de São Paulo,filha de Joel Baptista Santos e de Ana Maria Pereira,atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal n. 010.05.000663-0, cuja denúncia,por infração ao artigo 171 “caput” c/c arts. 71 e29, todos do Código Penal Brasileiro, segue adiantetranscrita: “Consta dos inclusos autos de InquéritoPolicial que, durante todo o ano de 2002, osacusados, acima qualificados, previamentemancomunados, em unidade de desíginios edomínio final dos fatos, obtiveram para si, vantagemindevida, em prejuízo de várias vítimas, todaspecuaristas da região, mediante fraude, consistenteem adquirir cabeças de gado das vítimas, pagando-as com cheques sem suficiente provisão de fundos,obtendo assim, vantagem indevida. Segundorestou apurado, os dois primeiros acusados,passaram-se por pecuaristas, e adquiriram várias

rezes na região, ganhando assim a confiança dasvítimas. Quando já estavam estabelecidos econhecidos das vítimas, os dois primeirosacusados, valendo-se de um talonário de cheques,que lhes fora cedido pelo terceiro denunciado,adquiriram inúmeras rezes, das vítimas (produtoresde gado locais), pagando-os com cheques emitidosem nome do terceiro denunciado, previamenteassinados por ele, os quais, entretanto, não tinhamsuficiente provisão de fundos. Após haveremadquirido número suficiente de rezes, os acusadosas venderam e repartiram entre si os lucros daempreitada criminosa, lesionando assim, as vítimas(...) Serve o presente ainda para intimar a (s)pessoa (s) acima para comparecer (em) peranteeste Juízo no dia 05/04/2005, às 09:00 horas,quando será (ão) interrogado (s).”Observação: Após o interrogatório, o acusadopoderá, no prazo de 3 (três) dias, apresentaralegações escritas em defesa prévia, arrolartestemunhas e requerer diligências. (a) João BatistaChagas dos Santos, Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX(069) 442-2268.



Autos n.: 010.00.002425-2De: CLAUDINEI DE SOUZA, brasileiro, filho deAmado de Souza e de Olanda Maria da Silva,atualmente em lugar incerto e não sabidoFINALIDADE: Citação para defender (em)-se naAção Penal n. 010.00.002425-2, cuja denúncia,por infração ao artigo 155, §4º, IV c/c art. 29,ambos do Código Penal Brasileiro, segue adiantetranscrita: “Consta dos inclusos autos de InquéritoPolicial que os denunciados, acima nominados,previamente mancomunados, em unidade dedesígnios e domínio final dos fatos, no dia 09 desetembro de 1999, em horário incerto, porém noperíodo noturno, na R. Urupá, 5349, nesta, osacusados, subtraíram para si diversos móveis,pertencentes à vítima Tander Games, descritos nolaudo de fls. 17/19, que lhes atribuiu o valor R$855,00 (oitocentos e cinquenta e cinco reais).Segundo restou apurado, os denunciados,adentraram àquele estabelecimento, durante ohorário de repouso noturno, e de lá subtraíram osbens já mencionados, os quais foram em seguida,armazenados na residência do primeiro acusado,onde foram apreendidas pela polícia” (...) Serveo presente ainda para intimar a (s) pessoa (s)acima para comparecer (em) perante este Juízono dia 06/04/2005, às 10:00 horas, quando será(ão) interrogado (s).”Observação: Após o interrogatório, o acusadopoderá, no prazo de 3 (três) dias, apresentaralegações escritas em defesa prévia, arrolartestemunhas e requerer diligências. (a) João BatistaChagas dos Santos, Juiz de Direito.Sede do Juízo: Fórum Juiz Eurico SoaresMontenegro, Av. João Pessoa, 4555, Centro-Rolimde Moura/RO, CEP:78.987 000 Fone: PABX(069) 442-2268.



GabaritoExpediente do dia 14 de março de 2005

Juiz: Dr. João Batista Chagas dos SantosProc.: 010.04.003451-8Ação: Restituição de coisa apreendidaRqte: Liberdade Empreendimentos AssociadosLtda, com sede no Edifício Rio Madeira, Centro,em Porto Velho/ROAdv.: Dra. Andréa Cristina Nogueira - OAB/RO -1237Finalidade: Intimar a requerente, bem como suaProcuradora, da parte final da decisão de fls. 188/190, a saber: “(...) Isso posto, e por tudo o maisque nos autos consta, indefiro o pedido derestituição, e decreto a perda das coisasapreendidas (máquinas e importância),determinando a destruição dos equipamentos,mediante o uso da patrola, a ser realizado pelo Sr.Escrivão deste juízo, em via pública, na presençade testemunhas e lavratura de termo. Aimportância apreendida destino à entidadeassistencial desta Comarca, ou seja, Casa daCriança e Adolescente, determinando o depósitona conta da entidade, após decorrido prazo paraeventuais recursos desta decisão. Certifique-se odesfecho nos autos nº 010.03.004352-2 e, apósdesapensados, arquive-se este pedido derestituição. RM; 08/03/05. (a) João Batista Chagasdos Santos, Juiz de Direito”SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.E-mail: do Escrivão:E-mail: do Juiz: [email protected]

EXPEDIENTE DO DIA 10/03/2005JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

MMa. MARCIA CRISTINA RODRIGUES MASIOLI,Juíza Substituta.

AUTOS: 014.02.003034.0AÇÃO: ARRESTOAA.: CEZAR BENEDITO VOLPIADV.: CEZAR BENEDITO VOLPI, OAB/RO 533/RORR.: LOIDE GIONGO SANTIN e OutrosSENTENÇA: “Sendo assim, pela ausência deobjeto declaro extinto o processo com base no art.267, IV do CPC.Sem custas e honorários...”

AUTOS: 014.05.00004.0AÇÃO: COBRANÇAAA.: WLADIMIR DOS SANTOSRR.: TELERON CELULAR S/AADV.: ANA EVELINE SAMPAIO RIBEIRO, OAB/RO1777DESPACHO: “Designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 23/06/2005, às 11:45min.”

AUTOS: 014.04.007163-8AÇÃO: COBRANÇAAA.: DAVID PAUL VARGAS ROJASRR.:AMERICEL S. A - CLARO REGIÃO CENTROOESTE.ADV.: JÂNIO SERGIO DA SILVA MARCIEL - OAB/RO 1950DESPACHO: “Apresente a reclamada osdocumentos que demonstram as comunicaçõesacerca da anormalidade, no prazo de 10 (dez)dias. Intime-se.”

AUTOS: 014.01.003708-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAA.: JOÃO MONTEIRO GOMESRR.: PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICOBRASILEIRO-PMDB E OUTROS.ADV.: ALESSANDRO DE CASTRO PEIXOTO -OAB/RO - 314-BINTIMAÇÃO da parte Executada para manifestaçãodo Laudo, no prazo de 05(cinco) dias.

AUTOS: 014.01.009348-0AÇÃO: COBRANÇAAA.: JONAS SOARES FILHOADV.:KATIA COSTA TEODORO - OAB/RO - 661-ARR.: ASSOCIAÇÃO DOS SUB-TENENTES ESARGENTOS DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADODE RONDÔNIA - ASSPOM.ADV.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDO-OAB/572-ROSENTENÇA: “Assim, diante do exposto, DECLAROEXTINTO O PROCESSO sem julgamento de seumérito nos termos do art. 53, § 4°, da LJE.”

AUTOS: 014.05.0003520AÇÃO: COBRANÇAAA.: JAIR VITÓRIO ARAÚJO E JESUALDO VITÓTIODE ARAÚJOADV.: LUIA CARLOS BARBOSA MIRANDA - OAB/RO 2435 e ELIZANGELA OLIVERIA TEIXEIRA,OAB/RO/1043.RR.: VERA CRUZ SEGURADORA S/AINTIMAÇÃO da designação da audiência deTentativa de Conciliação para o dia 18/03/2005,às 8:00.

AUTOS: 014.04.003155-5AÇÃO: COBRANÇAAA.: CLAUDETE MARIA SCATOLINADV.: JOSEMÁRIO SECCO - OAB/RO 724.RR.: ANTÔNIO RAMALHO DE OLIVEIRAADV.: REGINALDO RIBEIRO DE JESUS/OAB-RO/149.INTIMAÇÃO da designação da audiência deInstrução de Julgamento para o dia 28/06/2005,às 8h45min.

AUTOS: 014.04.007657-5AÇÃO:INDENIZAÇÃOAA.: NELSON RATTIRR.:BRADESCO SEGUROS S/AADV.: EDILSON STUTZ - OAB/RO - 309 B.SENTENÇA: “ISTO POSTO e pelo que dos autosconsta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL,da presente ação de cobrança que NELSON RATTIajuiza contra BRADESCO SEGUROS S/A, para ofim de condenar esta ultima, como de fato aCONDENO, AO PAGAMENTO da importância de40(quarenta) salários mínimos ao autor,considerando-se para tanto o valor do saláriomínimo vigente à época da publicação destadecisão, descontados o valor pago de R$ 4.27,81(Quatro mil setecentos e vinte e sete reais eoitenta e um centavos), estes devidamentecorrigidos a partir do pagamento, fluindo juros apartir da citação. Deixo de condenar aopagamento de custas e honorários.”

AUTOS: 014.05.000514-0AÇÃO: COBRANÇAAA.: GERALDA BRIGAGÃO VOLPIADV: CEZAR BENEDITO VOLPIRR.: FARMÁCIA MODERNA LTAINTIMAÇÃO: Intimação da designação daaudiência de Tentativa de Conciliação para o dia07.04.2005, às 9h20min.

AUTOS: 014.04.008231-1AÇÃO: COBRANÇAAA.: ANA MARTINS SILVAADV.: KÁTIA COSTA TEODORO/OAB/RO - 661-A

RR.: SUL AMÉRICA CIA. NACIONAL DE SEGUROS- SALICDESPACHO: “Considero justificada a ausência dareclamante. Esclareçam as partes de hápossibilidade de conciliação para designação deaudiência.”

AUTOS: 014.04.001759-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAA.:LUTHERO GALINA - MEADV.: LEANDRO MARCIO PEDOT/OAB/RO -2022RR.: SEBASTIÃO CARVALHO DA COSTADESPACHO: “Assim, defiro a adjudicaçãorequerida. Aguarda-se o prazo para acompensação do cheque, objeto da penhora, paradar por efetivado o pagamento.”

AUTOS: 014.05.000755-0AÇÃO: COBRANÇAAA.: IVAN ROCHA FINOTTIADV.: ROBERLEY ROCHA FINOTTI, OAB/RO 690RR.: JAIR NATAL DORNELASINTIMAÇÃO da designação de audiência deTentativa de Conciliação, designada para o dia11/04/2005, às 9:00.

AUTOS: 014.01.005816-1AÇÃO: COBRANÇAAA.: RONNIE GORDON BARDALESADV.:ALESSANDRO DE CASTRO PEIXOTO/OAB/RO - 314-B.RR.: VILHEPAL - VILHENA PALMITOS LTDA.ADV.: JOICE CARLA SANTINI ANTONIO/OAB/RO- 617.SENTENÇA: “Diante do exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação,com observância ao art. 275, II, “f” do CPC e art. 3°da Lei n° 9.099?95, devendo a ré efetuar opagamento dos honorários do autor no valor deR$ 1.950,00 (mil e novecentos e cinqüenta reais).”

AUTOS: 014.04.007223-5AÇÃO: COBRANÇAAA.: RONNIE GORDON BARDALESADV.: ALESSANDRO DE CASTRO PEIXOTO/OAB/314-BRR.: TELERON CELULAR S/AINTIMAÇÃO para manifestação quanto a proposta,bem como uma contraproposta a fim de verificar edar seguimento ao feito, conforme petição de 40/46.

AUTOS: 014.04.007655-9AÇÃO: INDENIZAÇÃOAA.: ENELCIDIO NUNES OURIVESRR.: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: EDILSON STUTZ - OAB/RO - 309 B.SENTENÇA: ISTO POSTO e pelo que dos autosconsta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIALda presente ação de cobrança que ENELCÍDIONUNES OURIVES ajuiza contra BRADESCOSEGUROS S/A, para o fim de condenar estaultima, como de fato a CONDENO, AOPAGAMENTO da importância de 40 (quarenta)salários mínimos ao autor, considerando-se paratanto o valor do salário mínimo vigente à época dapublicação desta decisão, descontados valorpago de R$ 4.727,81 (Quatro mil setecentos evinte e sete reais e oitenta e um centavos), estesdevidamente corrigidos a partir de pagamento,fluindo juros a partir da citação. Deixo decondenar a reclamada ao pagamento das custas edespesas do processo e honorários.”

AUTOS: 014.04.005293-5AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAA.: JOSIR JOSÉ DEBASTIANIADV.: LEANDRO MARCIO PEDOT/OAB/RO-2022.


RR.: VALDEMIR LOPES DA SILVADESPACHO: “.Independente de nova citação,prossiga-se na execução penhorando-se benssuficientes para garantia do saldo devedor,observando a impenhorabilidade dos bensindispensáveis à vida doméstica.”, bem comopara se manifestar sobre a certidão de fls. 25 como seguinte teor: “Certifico e dou fé que conformese vê fls. 13 já existe penhora com valor suficientepara garantia da dívida.”

AUTOS: 014.05.001604-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAAA.: UBIRATAN SANTOSADV.: DEJAMIR FERREIRA DA COSTARR.: HERMANDO GALINAINTIMAÇÃO da designação de audiência deTentativa de Conciliação para o dia 03/05/05, às9h40min.

AUTOS: 014.04.004563-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALAA.: JOSÉ CARVALHO DE ARAÚJOADV: AGENOR MARTINS/OAB/654-A e LEANDROMARCIO PEDOT, OAB/RO 2022RR.: SELMO ALVES GARCIAADV.: SANDRA VITÓRIA DIAS CÓRDOVA, OAB/RO 369-B 3° INTERESSADO: JOÃO AVELINOOLIVEIRA JUNIOR, OAB/RO 740ADV.: Causa própriaDESPACHO.: “Redesigno leilão para os dia 04/04/05 e 15/04/05, às 9h20, respectivamente.”

AUTOS: 014.05.000827-0AÇÃO: COBRANÇAAA.: OMAR GODOY JÚNIORADV. CRISTIANE TESSARO/OAB/RO 1.562 eAGENOR MARTINS - OAB/RO 654-A.RR.: NEI FERREIRA FREITASINTIMAÇÃO da designação de Audiência deTentativa de Conciliação, designada para o dia30/03/05, às 10h20min.”

AUTOS: 014.05.000499-2AÇÃO: AÇÃO MONITÓRIAAA.: CENTRO EDUCACIONAL CULTURA DE 1° E 2°GRAUS.ADV.: JOSEMÁRIO SECCO/OAB/RO/ 724RR.: ANA LÚCIA ARGEMIRO DA SILVA GUBERTSENTENÇA: “Assim, nos termos do art. 51, II, daLei 9.099/95, JULGO EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO. Poderá a parterequente extrair carta de sentença e prosseguirno Juízo comum. Sem custas.”

AUTOS: 014.01.005739-4AÇÃO: COBRANÇAAA.: ALAERTE LORILAIS ELYRR.: LUIZ ANTÔNIO XAVIER DE SOUZA ROCHA.ADV.: LUIZ ANTÔNIO XAVIER DE SOUZAROCHA/OAB/93-ASENTENÇA: “...Diante do pagamento, informadopela parte autora às fls. 63, Julgo Extinto oProcesso na forma do art. 794, I, do Código deProcesso Civil. Libere-se eventual constrição...”

AUTOS: 014.05.000616-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAAA.: ALVARO CAMILO COSTAADV. CRISTIANE TESSARO/OAB/RO/1.562RR.: ROSSI IMPORTS-RIOSUL CAÇA E PESCALTDA - ME.INTIMAÇÃO da designação da audiência deTentativa de Conciliação para o dia 18.04.2005,às 8h40min.JUIZADO ESPECIAL CRIMINALExpediente do dia 11 de março de 2005, DRªMARCIA CRISTINA RODRIGUES MASIOLI, MMªJuíza Substituta.

AUTOS 014.04.008815.8CARTA PRECATÓRIA oriunda do Juizado EspecialCriminal da Comarca de Colorado do Oeste, dosautos n. 012.04.001381.4AUTOR DO FATO: IRANI GOMES DA SILVAADV.: LUIZ ANTONIO XAVIER DE SOUZAROCHA, OAB/RO 93-AINTIMAÇÃO para audiência de inquirição detestemunhas para o dia 31 de março de 2005, às9h30min, na sala de audiência do JuizadoEspecial Criminal.

AUTOS: 014.04.000791.3AÇÃO: PROCEDIMENTO CRIMINALTipificação: Crime ambientalAUTOR DO FATO: ZICO PERETTI DE ASSUNÇÃOADV.: LENADRO MARCIO PEDOTT, OAB/RO2022 e ANGENOR MARTINS, OAB/RO 654-AINTIMAÇÃO para audiência de instrução ejulgamento para o dia 30 de março de 2005, 10horas.

Maria José Madeira Gavazzoni, Escrivã Judicial

Processo: 014.98.000685-0Classe: Execução contra devedor solventeExeqüente: Banco do Brasil S/AAdv.: CEZAR B. VOLPI - OAB/RO 533Executado: Edileuza M. S. Krinski - MEAdv: Não informadoDESPACHO: “1 - Declaro levantada a penhoracom relação ao imóvel descrito no auto de fl. 41.Mantenho a penhora dos bens móveis, conformeauto de fl.42. 2 - a remoção antes da arremataçãodos bens é ato excepcional que deve estarfundado no perigo da demora. Tal não é asituação nesses autos, motivo pelo qual os benspenhorados devem permanecer com o depositário,que ainda é o proprietário deles e, portantoexercendo a faculdade de uso e gozo das coisas,desde que mantido o estado de conservaçãodelas. Eventuais óbices à venda judicial, tais comoindevida proibição pelo depositário de queeventuais licitantes constatem os bens poderãomotivar a remoção deles. 3 - Homologo arenúncia à prova pericial. Requeiraadequadamente o credor dando prosseguimentoao feito em 10 dias. Vilhena, 3 de março de 2005.(a) Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz deDireito.

Processo: 014.04.008218-4Classe: CobrançaRequerente: Elizandra Charlize Carnelos Mirandae outrosAdv: JOSÉ LUIZ TORELLI GABALDI - OAB/SP131.254; ANTÔNIO DE ALENCAR SOUZA - OAB/RO 1904Requerido: Roseli Chaves de Castro e outrosAdv.: Kátia Costa Teodoro - OAB/RO 661-ADESPACHO: “Esclareçam os autores qual apertinência do réu Jaldemiro no pólo passivo.Vilhena, 08 de fevereiro de 2005.“ (a) ViníciusBovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Processo: 014.04.007588-9Classe: AlimentosRequerente: D. S. L. Da Silva

Adv.: Élia Oliveira MeloRequerido: J. L. Da S.Adv.: RICARDO FRANCA ROVERI - OAB/ PR25.116SENTENÇA: “ ... O impulso da autora ao processoé indispensável neste caso porque deveria falarsobre a contestação e documentos juntados, atosque são impraticáveis de ofício pelo juízo. Postoisso, com fulcro no art. 267, III do Código deProcesso Civil julgo extinto o processo. Convenientesalientar ao requerido que sua obrigaçãoalimentar subsiste independentemente daextinção do processo, motivo pelo qual devepromover espontaneamente o atendimento àsnecessidades de sua filha. P. R. I..” Vilhena, 01 demarço de 2005. (a) Vinícius Bovo de AlbuquerqueCabral - Juiz de Direito.

Processo: 014.01.005507-3Classe: Cominatória/Execução de sentençaExeqüente: JOICE CARLA SANTINI ANTÔNIO -OAB/RO 617Adv.: em causa própriaExecutado: Carol Automóveis Ltda e outrosAdv.: URANO FREIRE DE MORAIS - OAB/RO 240-B e TITÂNIA P. F. DE MORAIS - OAB/RO 969SENTENÇA: “ Vistos. Em virtude da manifestaçãoda Exeqüente comunicando a Transação, JulgoExtinta a Execução com fundamento no artigo 794,II do C. P. C. Declaro levantada penhora. Semcustas. Publique-se Registre-se. Intime-se.Arquive-se. Vilhena, 4 de março de 2005 - (a)Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz deDireito

Processo: 014.04.009075-6Classe: Separação de CorposRequerente: U. E. SAdv.: João Gomes FilhoRequerido: A. K. LAdv.: REGINALDO RIBEIRO DE JESUS - OAB/ RO149SENTENÇA: “ ... Posto isso, julgo procedente aseparação de corpos proposta por U. E. S. contraA. K. L. e confirmo a decisão liminar, já cumprida.Sem custas ou honorários em virtude dagratuidade.” Vilhena, 28 de fevereiro de 2005 (a)Vinícius Bovo de Albuquerque Cabra l- Juiz deDireito.

Processo: 014.05.000777-0Classe: Mandado de SegurançaImpetrante: Norma Teclândia Saraiva BarrosAdv.: KÁTIA COSTA TEODORO - OAB/RO 661-AImpetrado: Prefeito Municipal de ChupinguaiaAdv.: Edélcio Vieira - OAB/ RO 551-ASENTENÇA: “... Posto isso, concedo a segurançae, por conseqüência, confirmo a decisão liminar edetermino que o Sr. Prefeito Municipal deChupinguaia - RO, ora impetrado, mantenha aimpetrante no cargo de auditora quer ocupa, delesomente podendo ser afastada pelo devidoprocedimento legal e desde que presentesmotivos suficientes para tanto. Sem custas, eisque ao final seriam suportados pelo próprioMunicípio, que é legalmente isento. Semhonorários de sucumbência conforme súmula 105do STJ. Após o transcurso do prazo recursalencaminhem os autos ao e. TJ-RO para o reexamenecessário, conforme dispõe o par. Único do art.12 da Lei 1.533/51. PRIC.” Vilhena, 03 de marçode 2005. (a) Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- Juiz de Direito

Processo: 014.05.000957-9Classe: Reintegração de posseRequerente: Edeltraud MartendalAdv.: ANDREA LEPORACCI SOARES DEFIGUEIREDO - OAB/RO 1536 e AMANDALEPORACCI VOLPATO - OAB/RO 1523


Requerido: Depósito de Areia RoldãoAdv: ELIAS MALEK HANNA - OAB/RO 356-B eGREICIS ANDRÉ BIAZUSSI - OAB/RO1542DECISÃO: “... Por conclusão, revogo a decisãoliminar que havia reintegrado a autora na possedo imóvel. Em conseqüência disso os réuspoderão imediatamente retomar suas atividadesde extração de ateia no local, permanecendo noentretanto as demais obrigações frente aosórgãos de licenciamento ambiental e sobretudozelo para evitar qualquer degradação ao meioambiente. Que sejam intimados desta decisão ehavendo necessidade que se expeça mandadoestando desde logo requisitado reforço policial. 2)Acerca da contestação e documentos oferecidosdesde a audiência diga a autora em 10 dias.”Vilhena, 4 de março de 2005. (a) Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Processo: 014.05.002096-3Classe: Impugnação ao Valor da CausaImpugnante: Joene Roldão - ME e outros.Adv.: ELIAS MALEK HANNA - OAB/RO 356-B eGREICIS ANDRÉ BIAZUSSI - OAB/RO1542Impugnado: Edeltraud Martendal (Firma Individual)Adv: Não informadoDESPACHO: “1) Certifique-se o oferecimento deimpugnação no processo principal. 2) Processe-se na forma do art. 261 do CPC, sem suspensão doprocesso, ouvindo-se o autor em 5 dias.” Vilhena,4 de março de 2005. (a) Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral- Juiz de Direito.

Processo: 014.04.002856-2Classe: Reparação de danosRequerente: Andressa Caroline Chassot Oliveirae outrosAdv.: FERNANDO CÉSAR VOLPINI -OAB/RO 610-ARequerida: Empresa Jornalística Correio deVilhena LtdaAdv: Vera Lúcia Paixão - OAB/RO 206DESPACHO: “Digam as partes em 5 dias acercado cumprimento do acordo estabelecido emaudiência.” Vilhena, 4 de março de 2005. (a)Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- Juiz deDireito.

Processo: 014.03.006776-0Classe: Execução de título judicialExeqüente: JACYR ROSA JÚNIOR - OAB/RO 264-BAdv.: em causa própriaExecutado: Banco Sudameris Brasil S/AAdv.: Não informadoDESPACHO: “Que o credor comprove orecolhimento da taxa de distribuição de cartaprecatória, conforme informação do juízodeprecado, sob pena de prejudicado o atorequerido. Prazo de 10 dias.” Vilhena, 4 de marçode 2005. (a) Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral- Juiz de Direito.

GENAIR GORETTI DE MORAIS Escrivã Judicial

Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, JardimAmérica, CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO Fone(69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.

VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL,Juiz de Direito da 3ª Vara Cível de VilhenaINTIMAÇÃO dos advogados relacionados adevolverem, em cartório, no prazo de 24 h, osautos retirados com carga, abaixo indicados, sobpena de busca e apreensão.

JACYR ROSA JÚNIOR - OAB/RO 264-BAUTOS: 014.04.005182-3CARGA: 25/11/04

CEZAR BENEDITO VOLPI - OAB/RO 533AUTOS: 014.02.005118-6CARGA: 17/12/2004AUTOS: 014.99.003446-5CARGA: 17/12/2004AUTOS: 014.01.005368-2CARGA: 19/01/05AUTOS: 014.98.003222-2CARGA: 19/01/05

JOSEMÁRIO SECCO - OAB/RO 724AUTOS: 014.03.006452-3CARGA: 15/02/05

CHRISTIAN FERNANDES RABELO - OAB/RO 333-BAUTOS: 014.97.005764-8CARGA: 28/10/04

CHARLTON DAILY GRABNER - OAB/RO 228-BAUTOS: 014.02.002891-5CARGA: 12/11/04AUTOS: 014.99.000252-0CARGA: 03/02/05

ALEX SARKIS - OAB não informadoAUTOS: 014.04.004377-4CARGA: 25/11/04

FILADEFA ZACARIAS DE SOUZA - OAB/ RO 527-AAUTOS: 014.99.005376-1CARGA: 30/11/04

RUBENS FLORES - OAB não informadoAUTOS: 014.03.000662-0CARGA: 05/01/05

CARLA FALCÃO - OAB/ RO 616-AAUTOS: 014.04.007452-1CARGA: 07/01/05AUTOS: 014.05.000533-6CARGA: 17/02/05AUTOS: 014.05.000534-4CARGA: 17/02/05

ELIAS MALEK HANNAAUTOS: 014.99.006905-6CARGA: 11/02/05AUTOS: 014.01.007129-0CARGA: 11/02/05

Vilhena, 07 de março de 2005.

GENAIR GORETTI DE MORAISEscrivã - 3ª Vara Cível

EDITAL DE VENDA JUDICIAL

PARA PUBLICAÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO686, § 3º cc 275 DO CPC.O Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca deVilhena/RO, torna público que será realizada avenda dos bens a seguir descrito e referente àExecução que se menciona.Autos: 014.03.006674-7Classe: Reparação de danosExeqüente: Defensoria PúblicaAdv.: Vera Lúcia Paixão

Executado: Melkisedek DonadonAdv. Não InformadoValor da Execução: R$ 1.000,00DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS):01 (um) Grupo gerador composto de um motorelétrico nº 56887 60 HZ, 127/220 TS, marcaKohlbach, 01 (um) motor Diesel marca Wallig nº5620 V7001 1065, ambos em bom estado deconservação, avaliados em R$ 1.900,00 (um mil enovecentos reais).

1ª PRAÇA: 04/04/2005, às 08h 00m2ª PRAÇA: 19/04/2005, às 08h 00mOBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do(a) executado(a), fica o(a) mesmo(a),intimado(a), bem como sua/seu esposa(o) secasado(a) for, por este meio.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diaútil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançoigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, JardimAméricaCEP: 78.995-000 -Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340Vilhena-RO, 10 de março de 2005.

VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL Juiz de Direito


O Juiz de Direito da 4ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.Processo: 014.98.003684-8Classe: EXECUÇÃO FISCAL

DESCRIÇÃO DOS BENS: 01 (um) policorte marcaPolicorte, com motor Weg, modelo F56H0988, de3,0 CV, em razoável estado de conservação,funcionando, avaliado em R$ 400,00 (quatrocentosreais); 01 (uma) Esmerilhadeira, marca BOSCH nº0601323147, em péssimo estado de conservação,porém funcionando, avaliado em R$ 300,00(trezentos reais).Os bens encontram-se em podere guarda da Sra. HELENA MARIA BORGES, comendereço na Av. José do Patrocínio, nº 2800,nesta cidade de Vilhena-RO.

VALOR TOTAL: R$ 700,00 (setecentos reais)

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 27 de maio de2005, às 09 horas.


EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DERONDÔNIAEXECUTADO: HELENA MARIA BORGES-ME

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do executado(a), fica o(a) mesmo(a)intimado(a) por este meio.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeiro diaútil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançeigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á nasegunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. Luiz

Maziêro nº 4.432, Jardim América -CEP: 78.995-000 - (Fax) Fone: 321-2340 e 321-3184.

Vilhena-RO, 9 de março de 2005.

DALMO ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA

Juiz de Direito


DE: CARLO PISTONE, italiano, separado,autônomo, portador do RG nº RNE:Y089214-N SE/DPMAF/DPF e do CPF nº 035.886.518-29, filho deAntonina Purello e Michele Pistone, atualmenteem lugar incerto ou não sabido.

FINALIDADE: INTIMAR o Requerido para quecompareça à audiência de Instrução e Julgamento,abaixo mencionada, que será realizada na sededeste Juízo, devendo comparecer acompanhadode advogado e de suas testemunhas, as quaisdeverão comparecer munidas de documentos deidentificação pessoal.

DATA E HORA DE AUDIÊNCIA: 17 de maio de2005, às 09 horas.

AUTOS: 014.03.005041-7AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: R. P.ADVOGADA: CARLA FALCÃO RODRIGUES-OAB/RO 616-AREQUERIDO: C. P.ADVOGADA: CÉLIA GOMES PESSOA-OAB/PE725-A

Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av. LuizMaziêro nº 4.432, Jardim América -CEP: 78.995-

000 - (Fax) Fone: 321-2340 e 321-3184.

Vilhena-RO, 10 de março de 2005

DALMO ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA Juiz de Direito

Gabarito nº 01Juiz: DALMO ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA

Processo: 014.04.008091-2Ação: AÇÃO MONITÓRIARequerente: R.S. COMÉRCIO E TRANSPORTES DEMATÉRIAS LTDAAdvogada: AMANDA LEPORACCI VOLPATO-OAB/RO 1523Requerida: ANDRÉA IMTHON FARAGO BRANDIAdvogada: ANDRÉA IMTHON FARAGO BRANDI-OAB/PR 29.343DESPACHO: “Designo audiência de conciliaçãopara o dia 28 de abril de 2005 às 10 horas.Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vilhena, 03/03/05. (a) DALMO ANTÔNIO DE CASTROBEZERRA, Juiz de Direito.”


Proc.: 014.04.005461-0Ação: MANDADO DE SEGURANÇAImpetrante: KIMAD-INDÚSTRIA E COMÉRCIO,EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE MADEIRASLTDAAdvogada: CARLA FALCÃO RODRIGUES OAB/RO-616/AImpetrado: DELEGADO DA 3ª DELEGACIAREGIONAL DA FAZENDADESPACHO: “Cumpra-se r. decisiun. Vilhena, 23/02/05. (a) DALMO ANTÔNIO DE CASTROBEZERRA, Juiz de Direito.” Vilhena-RO, 14 de março de 2005

Proc.: 014.03.000748-1Ação: DEPÓSITORequerente: BANCO BRADESCO S/AAdv.: LUCIANO BOABAID BERTAZZO-OAB/RO1984Requerido: GUANAIR DA SILVAAdvogado: EVANDER DIAS-OAB/RO 2530INTIMAÇÃO das partes para, no prazo de 05(cinco) dias, recolherem as custas processuais, novalor de R$: 171,45 (cento e setenta e um reais equarenta e cinco centavos), correspondente a5,34 UPF’s, atualizadas na data do efetivopagamento, sendo 50% para cada parte, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Vilhena-RO, 10 de março de2005.

Processo: 014.05.001245-6Ação: AÇÃO MONITÓRIARequerente: R & S COMÉRCIO E TRANSPORTESDE MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO LTDAAdvogada: AMANDA LEPORACCI VOLPATOOAB/RO-1523Requerido: FRIGORÍFICO VALE DO CHUPINGUAIALTDADESPACHO: “Para segurança da própria parteautora e para melhor compreensão do juízo, devea parte providenciar a colocação de cadadocumento em uma folha, visto que não hádescrição nas folhas dos documentos relacionados,o que propicia não haver como se averiguar sedesaparecer qualquer documento, da forma queestá no referido processo. Prazo de 10 dias.Vilhena, 04/03/05. (a) DALMO ANTÔNIO DECASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.”


Processo: 014.05.001297-9Ação: MANDADO DE SEGURANÇAImpetrante: MARIA DA CONCEIÇÃO CHAVESBARBOSAAdvogado: CHARLTON DAILY GRABNER-OAB/RO228-BImpetrado: DELEGADA REGIONAL DA SAÚDE DE

VILHENA-SESAU

INTIMAÇÃO para manifestar-se em face à r.

sentença prolatada às fls. 33/36 a seguir

transcrita: “...ISSO POSTO, julgo procedente a

presente ação, concedendo a segurança, tornando

definitiva a liminar concedida em fls. 16/17. Sem

honorários, porquanto incabíveis na espécie, em

face da súmula 105 do STJ. Expeça-se o

necessário. Após o trânsito em julgado, sem

recurso pelas partes, remeta-se ao Egrégio

Tribunal de Justiça de Rondônia para reexame da

matéria. P. R. I. Vilhena, 02/03/05. (a) DALMO

ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.”


AUTOS: 014.02.003474-5

CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO

EXTRAJUDICIAL

EXEQÜENTE: D. S. ZAMPIERI & CIA LTDA

ADVOGADO: SILVIO VIEIRA LOPES-OAB/RO72-

B

EXECUTADO: MARCOS ROBERTO PEREIRA DOS

SANTOS e FABIANA DE PAULA MACHADO

SANTOS

INTIMAÇÃO do despacho: “Designo leilões para

os dias 12/05/05 às 09 hs e 27/05/05 às 09 hs.

Intime-se observando o endereço fornecido em

fls. 47. Vilhena, 23/02/05. (a.) DALMO ANTÔNIO

DE CASTRO BEZERRA, Juiz de Direito.”.”bem

ainda para retirar edital para publicação


Processo: 014.03.005041-7

Ação: ALIMENTOS

Requerente: R. P.

Advogada: CARLA FALCÃO RODRIGUES-OAB/

RO 616-A

REQUERIDO: C. P.

Advogado: CELIA GOMES PESSOA-OAB/PE 725-

A

DESPACHO: “O requerido tem advogada

constituída nos autos. Assim intime-se o

requerido e sua advogada via Diário da Justiça

para a audiência de instrução dia 17-05-2005 às

09 hs. Justifico a intimação do requerido via edital

pela informação de fls. 68 vº e pedido de fls. 70.

Intime-se a requerente. Ciência pessoal ao

representante do Ministério Público. Vilhena, 07/

03/05. (a) DALMO ANTÔNIO DE CASTRO

BEZERRA, Juiz de Direito.”


SANDRA DA SILVA RODRIGUES

Escrivã

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 20 Dias

DO EXECUTADO: JOSÉ MARIA CESAR MADEIRAS, portador do CNPJ

sob o nº 84.637.453/0001-13, atualmente em lugar incerto de não sabido.

FINALIDADE: Citar o(s) Executado(s) acima qualificado(s), para no prazo de

cinco (05) dias, pagar(em) a dívida no valor de R$ 5.805,64 (cinco mil,

oitocentos e cinco reais e sessenta e quatro centavos ), acrescidas de juros,

correção monetária e demais encargos ou, no mesmo prazo, ofereça(m),

bens de sua(s) propriedade(s) à penhora, suficiente(s) para assegurar a

totalidade do débito, sob pena de lhe(s) ser(em) penhorados bens, tanto

quantos bastem para o cumprimento integral da obrigação.

Ficando ciente(s), que após seguro o Juízo, poderá(ão), opor, querendo, no

prazo de trinta (30) dias, embargos à Execução.

Autos : 017.04.000439-9

Classe : Execução Fiscal

Exeqüente: Instituto Bras. do Meio Ambiente e dos recursos naturais

renovaveis - IBAMA

Advogado : Procurador do IBAMAA

Requerido : José Maria Cézar Madeiras

Advogado : Não Informado

Valor da Dívida: R$ 5.805,64

Natureza da Dívida: Auto de Infração

Data e Número Débito: 30/09/2003, 110000058408

Sede do Juízo: Fórum de Alta Floresta do Oeste, Av. Princesa Isabel,

3061

Cep:78.994-000 - Fone: (0XX) 69 641-2239

Alta Floresta Oeste-RO, 14 de março de 2005

SANDRA BEATRIZ MERENDA

Juíza de Direito

NÚMERO 047 PORTO VELHO-RO, QUARTA-FEIRA, 16 DE MARÇO DE 2005ANO XXIII

Proc.: 013.02.001598-7

Classe: Separação judicial litigiosa

Requerente: Tatiani Raiallas Teixeira Dantas

Adv.: Dr. Manoel Elias de Almeida - OAB/RO 208

Requerido: Reinaldo Cardoso Dantas

Adv.:Dr. Mauri Carlos Mazutti-OAB/RO 312-B

DESPACHO:”Vistos. Apresente as partes suas alegações finais no prazo

legal. Após abre-se vista ao Ministério Público. Intime-se.” Cerejeiras, 17/

11/2004. (a)Arlen José Silva de Souza - Juiz de Direito.

CARLOS VIDAL DE BRITO

Escrivão Judicial Pró-Têmpore

Assina por Ordem do MM. Juiz de Direito

Portaria 007/98

-Sede do Juízo: Fórum Dr. Sobral Pinto, Av. das Nações, nº 2.225, Centro

- Cerejeiras/RO - CEP: 78.997-000 - (Fax) Fone: (0xx69) 342-2283 e 342-

2235.


Prazo: 15 dias

Autos nº: 016.03.001364-5

Classe: Ação Penal (tóxico).

Autor: Ministério Público Estadual

Réu: JOÃO PAULO VITOR DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, serviços

gerais, natural de Pique Carneiro - CE, nascido aos 09.11.1981, filho de

Pedro Jacinto de Oliveira e Francisca Vitor de Oliveira, atualmente em lugar

incerto e não sabido;

DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO 047D - 2 ANO XXIII16-03-2005

FINALIDADE: Intimar o réu, supracitado da r. sentença prolatada nos

autos supramencionados, cuja parte dispositiva passo a transcrever:

POSTO ISTO, julgo PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o réu JOÃO

PAULO VITOR DE OLIVEIRA como incurso nas penas do art. 16 da Lei 6.386/

76. Assim, fixo a pena base em 6 (seis) meses de detenção e pagamento de

20 (vinte) dias-multa pena essa que torno definitiva por inexistir causas de

modificação. Substituo a pena, nos termos do art. 44 do CP, por prestação de

serviços, a ser designado por ocasião da execução.O réu cumprirá sua pena

em regime aberto (art. 33, § 2.º, “c”, do CP). Fixo o dia-multa em um

trigésimo do salário mínimo vigente. P.R.I.C. (aa) Acir Teixeira Grécia-

Juiz de Direito.

Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 - Centro

Cep:78.971-000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.

Costa Marques-RO, 13/12/2004.


Prazo: 15 dias

Autos nº: 016.04.000002-3

Classe: Ação Penal (crime contra o patrimônio).

Autor: Ministério Público Estadual

Réu: OCLÉCIO ALEXSANDRE MOTA MONTEIRO, brasileiro, solteiro,

natural de Naviraí - MS, nascido aos 13/10/1980, filho de Manoel

Bernardino Monteiro e Raimunda Mota Monteiro, residente no finaldo Setor

07, s/nº, Jaru - RO, atualmente em lugar incerto e não sabido;

FINALIDADE: Intimar o réu, acima qualificado da r. sentença de

absolvição prolatada nos autos supramencionados, cuja parte dispositiva

passo a transcrever: ...Em face do exposto, julgo IMPROCEDENTE a

denúncia e absolvo OCLECIO ALEXSANDRE MOTA MONTEIRO da acusação

do crime previsto no art. 180, caput, do CP, o que faço com base no art. 386,

VI, do CP. Determino a restituição definitiva da motocicleta apreendida a fls

13 e dada em deposito a fls. 24. PRI.. (aa) Acir Teixeira Grécia- Juiz de

Direito.


Cep:78.971-000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.


Autos nº: 016.05.000518-4

Réu: Zaqueu Loubake

Autor: Ministério Público

INTIMAÇÃO DE: DRª. FRANCISCO DE ASSIS FERNANDES, OAB/RO

1048, Advogado militante na Comarca de São Francisco do Guaporé/RO.

Finalidade: INTIMAR o advogado acima citado do r. despacho a seguir

transcrito: “A que certidão o requerente se refere? Nos autos não consta

nenhum boletim policial dando conta do falado acidente. Intime-se para

instruir o pedido com o boletim de ocorrência e eventual inquérito policial,

sob pena de arquivamento”. (a) Acir Teixeira Grécia - Juiz de Direito.


Cep:78.971-000 - Fone: (0XX) 69 651-2316.Costa Marques-RO, 9 de março de 2005

Autos nº: 008.04.001157-4

Ação: Reparação de danos

A: Remil Recup. De Máq. E Impl. Agríc. Ltda

Adv.: Marcelo Vendrúsculo OAB/RO 304-B

R: Estado de Rondônia

FINALIDADE: Intimar o advogado para comparecer na audiência de

conciliação dia 12/04/05, às 10:30 horas, neste Juízo.

Espigão do Oeste, 14 de março de 2005

(a) Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito.

Autos nº: 008.03.000728-0

Ação: Execução de título extrajudicial

A: Irmãos Marangoni & Cia Ltda

Adv.: Marcelo Augusto Oliveira de Carvalho OAB/RO 338-B

R: Juraci Dias França

FINALIDADE: Intimar o advogado para comprovar publicação em 5 dias.

Autos nº: 008.04.003028-5

Ação: Embargos de terceiros

A: José Julio Lara e outros


R: Ministério Público do Estado de RO

FINALIDADE: Intimar o advogado quanto o r. despacho fls. 44: Redesigno a

audiência do dia23/03/05 para o dia 07/04/05, às 10h30.

Autos nº: 008.05.000187-3

Ação: Execução prestação alimentícia

A: Dieyson Guerreiro de Jesus


R: Aldinei dos Santos de Jesus

16-03-2005NÚMERO 047 DIÁRIO DA JUSTIÇA D - 3ANO XXIII

FINALIDADE: Intimar o advogado para manifestar quanto a Certidão do Sr.

Oficial de Justiça fls. 11 v°: “...recebeu a contrafé e cópia do mandado que

lhe ofereci e assinou acima. ... deixei de proceder a Penhora de bens do

executado face não ter encontrado nenhum bem em seu nome ou de sua

propriedade passível de penhora. Em razão do executado residir de favor

com seus pais, deixei de descrever os bens que guarnecem sua residência,

uma vez que todos os bens que há na casa pertencem aos mesmos.

Autos nº: 008.04.002194-4

Ação: Indenização

A: Malta Eletromóveis


R: Verona Garden Ltda

Adv.: Severino Moreira Gomes OAB-CE 8.907

FINALIDADE: Intimar os advogados para a audiência de instrução e

julgamento para o dia 13/04/05, às 8:30.

Autos nº: 008.04.003490-6

Ação: Dissolução de sociedade de fato

A: Silvia Alves Vieira


R: Givanildo Alves Francelino

Adv.: Anderson Rodrigo Gomes OAB/RO 1869

FINALIDADE: Intimar o advogado quanto o r. despacho fls. 44: Redesigno a

audiência do dia23/03/05 para o dia 07/04/05, às 7h30.

Autos nº: 008.03.004958-7

Ação: Separação judicial consensual

A: João Alves de Oliveira e outros


R: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível

FINALIDADE: Intimar o advogado para comprovar o Mandado de

Averbação em 5 dias.

Autos nº: 008.05.000459-7

Ação: Cobrança

A: Celso Nogueira Gomes

Adv.: Lucas Gomes Gonçalves OAB/SP 112.348

R: Ivaldir Chagas

FINALIDADE: Intimar o advogado quanto o r. despacho fls. 89v°: Junte o

requerente comprovante do valor Recebido a título de aposentadoria a fim

de analisar o pedido de assistência Judiciária.

Autos nº: 008.03.004858-0

Ação: Monitória

A: Pemaza S/A

Adv.: Ellen C. Henrique de Oliveira OAB/RO 782 e outro

R: P. P. Pneus Ltda

FINALIDADE: Intimar os advogados para dar prosseguimento no feito ou

requere a extinção.

Autos nº: 008.04.001877-3

Ação: Execução de título judicial

A: Auto Posto Espigão Ltda

Adv.: Valter Henrique Gundlach OAB/RO 1.374

R: José Maria Miranda Reis

FINALIDADE: Intimar o advogado para manifestar-se quanto a avaliação

constante pelo Sr. Oficial de Justiça fls. 20: constante de: Uma antena

parabólica com receptor, marca TecSat, com controle remoto, em perfeito

estado de conservação, funcionando perfeitamente, avaliada em R$ 270,00.

Autos nº: 008.04.002076-0

Ação: Cobrança

A: Ivaldir Chagas

R: Vera Cruz Seguradora S/A

Adv.: Homero Stabeline Minhoto OAB/RO 26.346 e outros

FINALIDADE: Intimar os advogados quanto a r. decisão fls. 77/78: “(...)

Ante o exposto, julgo procedente o pedido e condeno a ré Vera Cruz

Seguradora, qualificada nos autos, a pagar ao autor 40 salários mínimos

vigentes à época do sinistro, corrigidos monetariamente desde aquela data,

acrescidos de jrs moratórios de 1% ao mês, contados a partir da citação. A

ré deverá arcar ainda com a sucumbência, compreendendo as custas

processuais e honorários advocatícios, que considerando o grau de

dificuldade e a natureza da causa, fixo em 10% sobre o vlr da condenação.

PRIC. E.O., 23/02/05 (a) Leonel Pereira da Rocha - Juiz de Direito”

Espigão do Oeste, 14 de março de 2005

(a) Leonel Pereira da Rocha-Juiz de Direito.


Vara Cível

Juiz(a) de Direito: Dr(ª) Haruo Mizusaki

Escrivão(ã) Judicial: Ana Zelia Vaz de Oliveira Frez

Expediente do dia: 14 de março de 2005

Processo: 02004.001988-8


AA: ODAILTON FIRMINO DOS SANTOS

Adv.: Dr(a) Salvador Luiz Paloni OAB/RO 299- A

RR: FRANCISCO CARDOSO VIEIRA

Adv.: Dr(a) João Carlos da Costa - OAB/RO 1.258 e Dr(a) Márcio Antonio

Pereira OAB/RO nº 1615

DESPACHO Fls. 33: “Designo audiência de conciliação para o dia

27.04.2005, às 11 horas. Intimem-se as partes e seus procuradores, que

deverão comparecer com poderes para transigir. Defiro o pedido para

recolhimento das custas ao final. Nova Brasilândia do Oeste RO.

09.03.2005. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”

; ;

Processo: 02004.001083-0

Ação: Investigação de paternidade/maternidade

AA: K.K.M. representada por sua genitora DANIELLY CRISTINA

MARTINHAGO

Adv.: Dr(a) Alice Sirlei Minosso OAB/RO 1719

RR: EGUINALDO TEODORO DE SOUZA

Adv.: Dr(a) Amaury Adão de Souza - OAB/RO 279-A

DESPACHO Fls. 32: “Designo audiência de instrução para o dia 13.04.2005,

às 11 horas. As testemunhas que as partes arrolarem comparecerão

independentemente de intimação. Nova Brasilândia do Oeste RO.


; ;

Processo: 02002.000939-9

Ação: Separação judicial consensual

AA: ROSELI DA SILVA DE OLIVEIRA FRANÇA E OUTRO


RR:

Adv.: Dr(a)

DESPACHO Fls. 18: “Defiro o pedido de fls. 16, sem custas. Após, tornem ao

arquivo. Nova Brasilândia do Oeste RO. 10.03.2005. Haruo Mizusaki. Juiz

de Direito.”

; ;

Processo: 02004.000891-6

Ação: Embargos de terceiros

AA: VILSON JOSÉ MARTINS DA SILVA

Adv.: Dr(a) Ronilda Lucena OAB/RO 1948

RR: DURCELINA SOUZA DA SILVA

Adv.: Dr(a) João Antonio Alves Godinho OAB-RO 2010

DESPACHO Fls. 20: “Recolha-se as custas, em 05 dias, sob pena de extinção

e arquivamento dos autos. Nova Brasilândia do Oeste RO. 28.02.2005.

Haruo Mizusaki. Juiz de Direito “

; ;

Processo: 02004.002600-0

Ação: Carta Precatória

AA: D.S. ZAMPIERI & CIA LTDA

Adv.: Dr(a) Silvio Vieira Lopes - OAB/RO 72-B

RR: RAISSA CONSUELO COSTA

Adv.: Dr(a)

CERTIDÃO Fls. 06v: “...CITEI Raissa Consuelo Costa Rodrigues de todo teor

do presente mandado, o qual lhe foi lido, entregue cópia e colhido seu

ciente na contra-fé. Decorrido prazo legal efetuei PENHORA sobre os bens

indicados pelo Exequente conforme Termo de Penhora anexo INTIMANDO a

Executada de todos os atos praticados. Certifico ainda que deixei de

proceder REMOÇÃO do bem penhorado face a parte Exequente não ter

providenciado os meios necessário, inclusive solicitando a este Meirinho

que aguardasse até o dia 05.03.05, quando então solicitaria a devolução da

presente Carta Precatória ou efetivaria a REMOÇÃO. O referido é verdade

dou fé. Nova Brasilândia do Oeste RO. 24.02.2005. Gideão Gonçalves

Apolinário, oficial de justiça.”

AUTOS DE PENHORA Fls. 07: “ 01 (um) guarda-roupas Ripke 04 portas, 02

gavetas, Ref. 2004MG. Avaliado em R$ 190,00 (cento e noventa reais) e 01

(uma) Cama Alanfer Casal Luana com espelho Mogno. Avaliada em R$

200,00 (duzentos reais). Feito a penhora, depositei em poder e guarda da

Sra. Raissa Consuelo Costa. Nova Brasilândia do Oeste RO. 24.02.2005.

Gideão Gonçalves Apolinário, oficial de justiça.

; ;


Processo: 02001.000581-1

Ação: Caução

AA: ALAOR PINTO FIUZA E OUTROS

Adv.: Dr(a) Juarez Barreto Macedo Junior OAB/RO 3441-B

RR: BANCO ITAÚ S/A e OUTROS

Adv.: Dr(a) VALDEMIR BARSALINI OAB/SP 20.591 e OUTROS

DESPACHO Fls. 282/283. “O cancelamento de eventual registro na

matrícula do imóvel deve ser feito por sentença transitada em julgado (art.

250, inciso I, da Lei n. 6.015/73). Portanto, a decisão de fls. 124-135 não

obedeceu aos ditames da lei, sem contar que o cancelamento também foi

efetivado sem o conhecimento prévio dos credores sobre o pedido, ferindo

assim o princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa. De

nada vale a decisão de fls. 166-167 determinando o restabelecimento das

garantias se o malfeito já foi realizado. Aliás, essa foi a intenção dos

interessados neste processo, tanto é que os imóveis foram vendido a

terceiros de boa-fé. Questão a ser discutida é a possibilidade de se

“cancelar o cancelamento da hipoteca” já determinado. Como a hipoteca é

um direito real, com o atributo da sequela, pode o seu credor perseguir o

bem nas mãos de quem quer que injustamente o detenha. Não vejo

obstáculo em se proceder o cancelamento do cancelamento da hipoteca,

restabelecendo-se a garantia. Infelizmente o credor, que tomou suas

cautelas não concessão do crédito ao devedor, terá que discutir o seu direito

com o adquirente de boa-fé, e ambos exigirem indenização daqueles que

lhes lesaram. De outro lado, há entendimentos no sentido de que uma vez

cancelada a hipoteca por decisão judicial, não pode ser ela restabelecida.

Trata-se de uma posição muito rígida, pois a decisão judicial está sujeita à

ação rescisória e sendo esta julgada procedente, a situação deverá voltar

ao status quo ante. Nessa linha de raciocínio, o cancelamento do

cancelamento poderá ser realizado, restabelecendo-se assim a garantia

que recaia sobre o bem. Tal providência não fere os princípios que regem os

registros públicos. é lamentável que este processo tenha este fim pois

deveria ser o instrumento para a realização da justiça. Intimem-se os

requeridos desta ação para tomarem as providência que entenderem

necessárias contra quem de direito, caso tenham sofrido lesão. No mais,

arquivem-se os autos, com ciência do MP. NBO. 28.02.2005. Haruo

Mizusaki. Juiz de Direito.”

; ;

Processo: 02002.000539-3


AA: LUCIA SANTOS DA CRUZ

Adv.: Dr(a) Alice Sirlei Minosso OAB/RO 1719

RR: MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA

Adv.: Dr(a) Airton Pereira de Araújo - OAB/RO 243

DESPACHO Fls. 116: “Vista à parte contrária. Intime-se a parte autora do

despacho de fls. 113. Nova Brasilândia do Oeste RO. 21.01.05. Haruo

Mizusaki. Juiz de Direito.’

; ;

Processo: 02003.001551-0

Ação: Execução de título judicial

AA: SALVADOR LUIZ PALONI


RR: MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA

Adv.: Dr(a)

DESPACHO Fls. 67: “Manifeste-se o exeqüente se tem interesse na

adjudicação do bem penhorado. Nova Brasilândia do Oeste RO.


Processo: 02003.002012-3

Ação: Execução Fiscal

AA: MUNICÍPIO DE NOVO HORIZONTE DO OESTE RO


RR: DERNIVAL F. DE SOUSA

Adv.: Dr(a)

SENTENÇA Fls. 21: “A parte exeqüente requereu a extinção do processo sob

o argumento de que a parte devedora efetuou o pagamento do crédito. ante

o exposto JULGO EXTINTO o processo, com lastro no art. 794, inciso I, do

CPC. Nova Brasilândia do Oeste RO. 28.02.2005. Haruo Mizusaki. Juiz de

Direito.”

; ;

Processo: 02004.0000138-5

Ação: Execução fiscal

AA: CONSELHO REGIONAL DENEGENHARIA, ARQUITETURA E

AGRONOMIA DO ESTADO DE RONDONIA

Adv.: Dr(a) Ernande Segimundo OAB/RO 532

RR: A.M. TERRAPLENAGEM

Adv.: Dr(a)

DESPACHO Fls. 29: “Cumpra-se o despacho de fls. 27. Nova Brasilândia do

Oeste RO. 28.02.2005. Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”

DESPACHO Fls. 27: “Defiro o pedido de suspensão do processo pelo prazo

de 01 (um) ano, como requerido. Decorridos, manifeste-se a parte

exeqüente independente de intimação, sob pena de extinção e

arquivamento. Nova Brasilândia do Oeste RO. 29.07.2004. Haruo Mizusaki.

Juiz de Direito.”

; ;

Processo: 02001.002885-4


AA: EDSON LUIZ ROLIM

Adv.: Dr(a) Edson Luiz Rolim - OAB/RO 313-A

RR: ARNOLDO CORREIA MOREIRA E OUTROS

Adv.: Dr(a)

DESPACHO Fls. 113: “Arquivem-se os autos, sem baixa, diante da inércia

do exeqüente. Nova Brasilândia do Oeste RO. 28.02.2005. Haruo Mizusaki.

Juiz de Direito.”

; ;

Processo: 02001.002613-4


AA: AUTO POSTO FORTALEZA LTDA


RR: DINIZ FINETI LTDA

Adv.: Dr(a)

DESPACHO Fls. 93: “Arquivem-se os autos, sem baixa, diante da inércia

reiterada da parte exeqüente. Nova Brasilândia do Oeste RO. 28.02.2005.

Haruo Mizusaki. Juiz de Direito.”

; ;

Processo: 02005.000041-1


AA: MARLENE LOURES LIRA


RR: JAILTON PEREIRA

Adv.: Dr(a)


Fica Vossa Senhoria, intimado a manifestar-se quanto o conteúdo da

certidão abaixo transcrita.

Certidão fls. 12v: “...deixei de CITAR Jailton Pereira de todo teor do presente

mandado face não tê-lo encontrado, no endereço indicado ninguém soube

dar informações sobre sua pessoa. O referido é verdade dou fé. Nova

Brasilândia do Oeste RO. 03.03.2005. Gideão Gonçalves Apolinário, oficial

de justiça.”

; ;

Processo: 02005.000314-3

Ação: Cobrança

AA: DETERRA TERRAPLENAGENS LTDA

Adv.: Dr(a) Adi Baldo OAB-RO 112- A

RR: GELSON COSTA PEREIRA

Adv.: Dr(a)

DESPACHO Fls. 03: “O alegado acordo trabalhista não vieram aos autos.

Junte-se cópia. Nova Brasilândia do Oeste RO. 10.03.2005. Haruo

Mizusaki.

; ;


Senhor Advogado. Notifico Vossa Senhoria que, no prazo de 24:00 horas,

devolva, em cartório, os autos abaixo caracterizados, sob pena de busca e

apreensão:

Autos n. 02001.002617-7 - R. Diniz Fineti Ltda

Autos n. 02001.002616-9 - R Diniz Fineti Ltda

Autos n.02001.000804-7 - (Apenso aos autos n. 02001.000460-2) - R.

Clarindo K. Quoos

Autos n. 02001.000460-2 - R. Elias Rodrigues Forte

Autos n. 02003.001327-5 - R. José Miguel

; ;

(a) Ana Zelia Vaz de Oliveira Frez

Escrivão(ã) Judicial

Autos nº - 006.05.000213-4 - Divórcio direto Litigioso.

P. Autora - Pedro Forato Pereira

Advogado - Dr. José Roberto Pereira-OAB-RO-2954/A.

Requerido - Sandra Gonçalves Pereira

Advogado - Não informado.

Despacho - Vistos e examinados. 1 - Defiro a gratuidade. 2 - Tratando-se de

ação de divórcio litigioso designo audiência de conciliação para o dia

05.04.05, às 11:00 horas. 3 - Cite-se a requerida com as advertências legais

(CPC, art. 285 e 319), anotando-se no mandado que o prazo para contestar

iniciar-se-á a partir da audiência supra. 4 - Intime-se. PM, 24.02.05.(a)Dra.

Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz. Juíza de Direito.

______________________________________

Autos nº 006.04.001788-0 - Separação judicial Litigiosa.

P. Autora - Welington da Silva Souza

Advogado -João Valdivino dos Santos - OAB-RO 592-A.

Requerido - Eliana Pereira Arcanjo de Souza

Advogado -Não informado

Despacho - Redesigno a audiência de conciliação para o dia 12 de abril de

2005, às 10:00 horas. Cite-se com as advertências legais, constando no

mandado que o prazo para contestar é de 15 dias a contar da audiência. PM.

01.03.05. (a) Dra. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz, Juíza de Direito

: - Gilson Antunes Pereira,

Escrivão Judicial.


O Juiz de Direito da Primeira Vara Cível torna público que será realizada a

venda do bem a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.

Processo : 006.04.000574-2

Classe : Execução Fiscal

DESCRIÇÃO DOS BENS: Uma máquina Colheitadeira de algodão, marca

John Deere, 499-09, série E499H091076, com motor agrícola John Deere,

sistema de sucção, cesta para algodão, em funcionamento, avaliada no dia

03.12.05 em R$ - 50,000,00 (cinqüenta mil reais).

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 28.03.05 as 09:00 horas.

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 08.04.05 as 09:00 horas.

EXEQÜENTE: Fazenda Nacional

EXECUTADO: Algodoeira Amazonas Ltda

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado, fica

o mesmo intimado por este meio.

Sobrevindo feriado nas acima datas designadas, a hasta pública realizar-

se-á no 1º dia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço igual ou superior à

avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a

fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar,

desde que a oferta não seja vil.

Sede do Juízo: Fórum Pontes de Miranda, Rua Castelo Branco, 2667-

Cep:78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.

Presidente Médici-RO, 14 de março de 2005

Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz

Juíza de Direito


PRES. MÉDICI

15.03.05.

Autos n. 006.05.000217-7 - Indenização

P. Autora - Valmir Souza da Silva

Advogado - Dr. Paulo Ferreira de Souza - OAB/MS 6791.

P. Ré - Teleron Brasil Telecon

Advogado - Não informado

Despacho - Vistos e examinados. Defiro a tutela antecipada para excluir

o nome do autor do cadastro de restrição ao crédito do SPC, dada a

discussão judicial do débito. Oficie-se. Com gratuidade processual. Cite-se

com as advertências legais. PM. 25.02.05.

Autos n. 006.05.000222-3 - Anulação de Débito com Reparação de Danos

Morais e pedido de tutela antecipada.

P. Autora - Maria Izidro Moreira

Advogado - Dr. José Roberto Pereira -OAB/RO 2123.

P. Ré - Avon


Despacho - Vistos e examinados. 1 - Defiro a gratuidade processual. 2-

Cite-se com as advertências legais. 3 - Defiro a tutela antecipada para a

exclusão do nome e CPF da autora do SPC, haja dista que a dívida está

sendo discutida judicialmente. PM. 08.03.05.

Autos n. 006.05.000228-2 - Ação Declaratória de Inexistência de

Obrigação Tributária c. c. Anulatória de Débito Fiscal.

P. Autora - Companhia de Águas e Esgotos de Rondônia - CAERD

Advogado - Dr. Breno de Paula - OAB/RO 399-B.

P. Ré - Município de Presidente Médici/RO


Despacho - Vistos e examinados. Trata-se de pedido de tutela antecipada

para suspender a exigibilidade da cobrança da taxa de alvará de

localização e funcionamento. À vista da discussão referente à legalidade da

cobrança da citada taxa, bem como por verificar que há verossimilhança nas

alegações preliminares e o fundado receio de difícil reparação diante da

possibilidade de inscrição na dívida ativa, defiro a tutela antecipada para

determinar a suspensão da exigibilidade da taxa de localização e

funcionamento, bem como para suspender eventual inscrição na dívida

ativa quanto a este débito. Expeça-se o necessário. Cite-se o requerido com

as advertências legais. Intimem-se. PM. 09.03.05.

Autos n. 006.04.000508-4 - Indenização

P. Autora -Antônio Farias Filho

Advogado - Dra. Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda - OAB/RO 1043.

P. Ré - Credicard S/A

Advogado - Dra. Pompília Armelina dos Santos - OAB/RO 1.318.

Decisão - Posto isto, julgo procedente o pedido inicial, e o faço para

condenar a ré CREDICARD S/A Administradora de Cartões de Crédito a

pagar ao autor Antônio Farias Filho, a título de compensação pelos danos

morais a importância de R$ 7.800,00 (sete mil e oitocentos reais), que por

sua vez deverá ser corrigida com juros e correção monetária a partir desta

data, eis que para a fixação do valor indenizatório já foram utilizados

valores atuais. Arcará ainda a ré, em face da sucumbência, com o

pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em

15% (quinze por cento) do valor da condenação. Transitada em julgado,

arquivem-se os autos. P. R. I. C. PM 25.02.05.

Autos n. 006.02.000442-2 - Execução

Exeqüente - Quelhas & Quelhas Ltda - ME

Advogado - Dr. José Juarez Barbosa dos Santos - OAB/RO 392-B.

Executado - Kalua Ltda

Advogado -Não informado

Decisão - Posto isto, declaro extinta a execução, com fundamento no art.

267, III e § 1º do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Libero

eventual penhora realizada nos autos. Com o trânsito em julgado, arquive-

se. PRIC. PM. 01.03.05.

Autos n. 006.05.000258-4 - Inventário

P. Autora - Marleia Joaquina Viana Rocha

Advogado - Dr. José Sebastião da Silva - OAB/RO 1474.

P. Ré - Espólio de Luiz Gomes Viana


Despacho - Vistos e examinados. Emendar a inicial, no prazo de 10 dias,

sob pena de indeferimento para juntar certidão atual dos documentos de fls.

14 e 31. PM. 07.03.05.


Exeqüente - M. M. T., menor, representado por M. C. M.

Advogado - Dr. Luiz Carlos de Oliveira - OAB/RO 1032.

Executado - W. O. T.


Despacho - 1. Diante do recibo de fls. 34, expeça-se alvará de soltura. 2.

Após intime-se o exeqüente para requerer o que entender pertinente, em 5

dias. PM. 11.02.05.

Autos n. 006.04.000461-4 - Adjudicação Compulsória

P. Autora - Joaquim Antunes Dias

Advogado - Dr. Christian Fernandes Rabelo - OAB/RO 333-B.

P. Ré - Antônia de Souza Ribeiro


Decisão - Posto isto, julgo procedente o pedido inicial, para o fim de

deferir a Joaquim Antunes Dias a propriedade sobre o imóvel rural n. 24,

Gleba 11, Setor Leitão, Gleba DJaru Uaru, do Projeto Fundiário Jaru Ouro

Preto, denominado Sitio Novo Oriente, com área de 87,4945 há (oitenta e

sete hectares, quarenta e nove ares e quarenta e cinco centiares),

localizado neste município. Face à sucumbência, condeno a parte requerida

nas custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% (dez

por cento) do valor da causa atualizado. Expeça-se Carta de Adjudicação.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.C PM. 25.02.05.


Autos n. 006.04.000522-0 - Embargos a Execução

Embargante - Impelco Com. e Imp. de Eletrodomésticos Ltda

Advogado - Dr. Dalmo Jacob do Amaral Júnior - OAB/GO 13.905.

Embargado - Fazenda Pública do Estado de Rondônia


Decisão - Posto isto, julgo improcedentes os embargos à execução, e o

faço para declarar o feito extinto com julgamento do mérito e fundamento no

art. 269, I do Código de Processo Civil. Face à sucumbência, condeno a

embargante nas custas processuais e honorários advocatícios que arbitro

em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado. Transitada em

julgado esta decisão, certifique-se na ação de execução em apenso e após

desapensem-se e arquivem-se estes autos. Prossiga com a execução.

P.R.I.C PM. 25.02.05.


Exeqüente - Banco do Estado de Rondônia S/A

Advogado - Dr. Marcelo Maldonado Rodrigues - OAB/RO 2080.

Executado - Antônia Soares Vitoriano Ramos

Advogado - Dra. Vanessa de Macedo Muniz Braun - OAB/RO 1316.

Despacho - Vistos e examinados. Manifestem-se o exeqüente sobre o

pedido e os documentos que o instruíram. Prazo: 5 dias. PM. 09.03.05.

Autos n. 006.02.000358-2 - Embargos de Terceiro

Embargante - Cezar & Brasil Ltda


Embargado - Valdeir Fernandes Cangussu

Advogado - Dr. Ademir Manoel de Souza - OAB/RO 781.

Despacho - Vistos e examinados. Indefiro o pedido de fls. 181, pois não há

sequer indícios de que a referida lanchonete ou os móveis que a guarnecem

pertencem ao executado. Intime-se a exeqüente para requerer o que

entender pertinente, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. PM.

08.03.05.

Autos n. 006.05.000242-8 - Carta Precatória oriunda da 2ª Vara Cível da

Comarca de Rolim de Moura/RO - Feito 010.04.003237-0

P. Autora - Rafael Eugênio Muniz

Advogado - Dr. Edson Luiz Rolim - OAB/RO 313-A.

P. Ré - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Advogado - Dr. Vítor Faria da Costa Pereira - OAB/DF 1.624.

Despacho - Vistos e examinados. Designo audiência para o dia 11 de

maio de 2005 as 1045 horas. Intime-se. PM. 08.03.05.

Autos n. 006.04.001269-2 - Rescisão de Contrato c. c. Restituição de

Crédito

P. Autora - Leonilda Maciel da Silva


P. Ré - Rally Motocenter Multimarcas

Advogado - Dr. Mozart Luiz Borsato Kerne - OAB/RO 272.

Despacho - Vistos e examinados. Designo audiência de conciliação para

o dia 11.05.05 as 10:00 horas. Intimem-se as partes e seus patronos. PM.

08.03.05.

Autos n. 006.05.000269-0 - Dissolução de Sociedade de Fato c.c Divisão de

Bens

P. Autora - M. L. L. L.

Advogado - Dr. José Juarez Barbosa dos Santos - OAB/RO 392-B.

P. Ré - Vitorino Luiz Javarini


Despacho - Vistos e examinados. 1 - Tratando-se de ação de dissolução

de sociedade de fato, designo audiência de conciliação para o dia 12.04.05

as 11:00 horas. 2 - Cite-se o requerido com as advertências legais,

anotando-se no mandado que o prazo para contestar iniciar-se-á a partir da

audiência supra. 3 - Intimem-se. PM. 08.03.05.

Autos n. 006.05.000272-0 - Separação Judicial

P. Autora - M. F. S.

Advogado - Dra. Aparecida de Oliveira G. Filha de Matos - OAB/RO 1315.

P. Ré - J. P. B. S.


Despacho - Vistos e examinados. 1 - Defiro a gratuidade processual. 2 -

Tratando-se de ação de separação judicial litigiosa, designo audiência de

conciliação para o dia 12.04.05 as 10:30 horas. 2 - Cite-se a requerida com

as advertências legais, anotando-se no mandado que o prazo para

contestar iniciar-se-á a partir da audiência supra. 3 - Intimem-se. Pm.

08.03.05.

Autos n. 006.04.000574-2 - Execução Fiscal

Exeqüente - Fazenda Nacional

Advogado - Dr. Elias Cidral

P. Ré - Algodoeira Amazonas Ltda

Advogado - Dr. Wisley Machado Santos - OAB/RO 1217.

Despacho - Vistos e examinados. Designo venda judicial para os dias

28.03.05 e 08.04.05 as 09:00 horas. Expeça-se o necessário. PM. 09.03.05.

: - Gilson Antunes Pereira,

Escrivão Judicial.

Comarca de Presidente Médici/RO

Primeira Vara Criminal

Expediente: 14-03-05

Ação Penal nº 00601.000279-6

Autor: Justiça Pública

Réus: Assis Gurgacz e outro

Advogado: Drs. Wagner de Almeida Barbedo e Gilberto Piselo do

Nascimento

Despacho: “Ficam os causídicos acima mencionados, intimados da

audiência designada na 3ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná/RO,

para o dia 13-04-05, às 9h, quando será inquirida a testemunha arrolada na

peça exordial acusatória Cláudio Luiz da Costa (fiscal do IBAMA)”.

João Carlos de Souza

Escrivão Judicial

DIÁRIO DA JUSTIÇA

ANEXOJUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE RONDÔNIA

Os processos de 3,17% abaixo relacionados, foiproferida a Decisão seguinte pelo Juiz Relator(03):

D E C I S Ã O

Vistos.

Este recurso alveja a sentença que julgouprocedente pedido condenando a União, aopagamento de quantia a título de diferençaalusiva ao percentual de 3,17% (três vírguladezessete por cento), resultante da incidênciado IPC-r, na conformidade do art. 28 em cotejocom o § 5º do art. 29 da Lei nº 8.880/1994.

É a síntese. Decido.

Destaco que por ocasião do VI Encontro deJuízes Federais da ESMAF – JuizadosEspeciais Federais, ocorrido em 26 a 28 dejunho de 2003 na cidade de Uberlândia/MG, foiaprovado o seguinte enunciado:

Enunciado nº 31 – “É compatível com aLei 10.259/01 a aplicação do art. 557 eparágrafos do Código de Processo Civilaos recursos julgados pela turmarecursal, por estar em conformidade comos princípios norteadores dos juizadosespeciais, em especial os dainformalidade e celeridade.”

Por seu turno, a matéria em debate se encontrapacificada no âmbito, tanto dos JuizadosEspeciais Federais quanto dos egrégiosTribunais Regional Federal da 1ª Região eSuperior Tribunal de Justiça, consoanteorientações convergentes, enquanto que aTurma Recursal do Distrito Federal e Tocantins,dentro dessa linha, já emitiu a súmula, in verbis:

Enunciado nº 6 – “É inconstitucional opagamento parcelado aos servidores doPoder Executivo do resíduo de 3,17%,referente ao IPC-r de julho a dezembrode 1994”.

Ademais, a Suprema Corte Federal, na sessãode 31.03.04, apreciando o Recurso

( ANEXO J.F. Nº 038/2005) D.J. Nº 047/2005 PORTO VELHO-RO, QUARTA-FEIRA, 16 DE MARÇO DE 2005ANO XXIII

Extraordinário nº 401436, firmou entendimentocontrário ao parcelamento do reajuste de 3,17%a servidores federais, in verbis:

Decisão: “O Tribunal, por decisão unânime,conheceu do recurso e negou-lhe provimentopara dar interpretação conforme e declarar ainconstitucionalidade parcial, sem redução dotexto, do artigo 11 da Medida Provisória nº 2225-45, de 04 de junho de 2001, de modo a excluirdo seu alcance hipóteses em que o servidor serecuse, explícita ou tacitamente, a aceitar oparcelamento previsto no dispositivo”.

Entendimento coincidente com arestos destaegrégia Turma Recursal, por meio dos julgados,dentre outros: (2003.41.00.700414-9;2003.41.00.700418-3; 2003.41.00.700420-7;2003.41.00.700421-0; 2003.41.00.700426-9 –todos da sessão do dia 20.05.2003).

Nessas condições, o recurso posta-semanifestamente inviável, porquanto em testilhacom a jurisprudência dominante acimadestacada, pelo que lhe nego seguimento, naforma do caput do art. 557 do Código de ProcessoCivil, em harmonia com o inciso I do art. 3º daResolução nº 10, de 29.04.2002 (RegimentoInterno das Turmas Recursais dos JuizadosEspeciais Federais Cíveis e Criminais da JustiçaFederal na 1ª Região).

Custas inexigíveis, na espécie.

Honorários advocatícios, equivalentes a 10% (dezpor cento) sobre o valor dado à causa, devidospela Recorrente (Lei nº 9.099/95, art. 55, caput,segunda parte).

Publique-se. Intimem-se.


Juiz Mark Yshida Brandão

Relator-Presidente

01.2005.41.00.700978-6 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : DNIT/UNITRECDO : FERNANDO JOSE DE OLIVEIRA MASINIADVOG :RO00001656-DAVID ANTONIOAVANSOObs :3,17% COM CONTRA-RAZÃO PARAINTIMAR AS PARTES

02.2005.41.00.700975-5 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVEL

RECTE : UNIAO FEDERALRECDO : EDITE PENHA ROCAADVOG : ROOOOO1492-EVANGELÚCIA M.NUNES 1492Obs :3,17% COM CONTRA-RAZÃO PARAINTIMAR AS PARTES

03.2005.41.00.700971-0 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALADVOG :RO00001384-RAIMUNDO OLIVEIRAFILHORECDO : MARIA DE NAZARE TORRES SOARESADVOG :RO00001384-RAIMUNDO OLIVEIRAFILHOObs :3,17% COM CONTRA-RAZÃO PARAINTIMAR AS PARTES

Os processos de 3,17% abaixo relacionados, foiproferida a Decisão seguinte pelo Juiz RelatorSuplente (02):

DECISÃO MONOCRÁTICA

1. Trata-se de apelação interposta, conformeindicado acima, objetivando reforma da sentençaque julgou procedente pedido do resíduo de3,17% (três virgula dezessete por cento) aservidor público federal.2. A preliminar de impossibilidade jurídica dopedido confunde-se com o mérito e será comele resolvida.3. Correta a sentença que não reconheceu aprescrição em virtude da edição da MP n. 2.225/45-2001, pela sua renúncia, nos termos doCódigo Civil e precedentes jurisprudenciais.4. No mérito, a MP 2.225-45/2001, que instituiua possibilidade de pagamento administrativo,não impede a utilização da via judicial (art. 5º,XXXV, CF). Nesse sentido recente decisão doSupremo Tribunal Federal, no RecursoExtraordinário nº 401436:Decisão: “O tribunal, por decisão unânime,conheceu do recurso e negou-lhe provimentopara dar interpretação conforme e declarar ainconstitucionalidade parcial, sem redução dotexto, do artigo 11 da Medida provisória nº 2225-45, de 4 de junho de 2001, de modo a excluir doseu alcance hipóteses em que o servidor serecuse, explícita e tacitamente, a aceitar oparcelamento previsto no dispositivo”.5. Esse entendimento está pacificado nestaTurma Recursal em centenas de julgados. Note-se que a falta de previsão orçamentária nãoconstitui obstáculo ao atendimento do pedido,diante do princípio da inafastabilidade docontrole jurisdicional. Logo, não há ilegalidadea ser reparada.6. Não prospera a alegação de ausência dedireito pela atribuição da Gratificação de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ANO XXIII16-03-2005 2 (ANEXO J.F.-Nº 038/2005) D.J. Nº 047/2005

Estímulo à Docência. A revisão da remuneraçãoé um mecanismo utilizado para preservar o poderaquisitivo do servidor, atingido pela variação daeconomia do país. As gratificações e adicionaisexistem por razões diversas. Atendem apeculiaridades individuais, e não gerais.Portanto, a solução dada pela sentença éirretocável.7. Pelo o exposto, NEGO SEGUIMENTO aorecurso, posto que afronta a jurisprudência doSupremo Tribunal Federal, bem como oentendimento unânime desta Turma Recursal,aplicando subsidiariamente o caput, art. 557 doCódigo de Processo Civil, em consonância como inciso I do art. 3º da resolução nº 10, de29.04.2002 (Regimento Interno das TurmasRecursais dos Juizados Especiais Federais Cíveise Criminais da Justiça Federal na 1ª Região).8. Sem custas. Honorários advocatícios pelaRecorrente fixados em 10% (dez por cento) dovalor da condenação (Lei nº 9.099/95, art. 55).9. Intimem-se.

Porto Velho(RO), 09 de março de 2005.

Juiz PEDRO FRANCISCO DA SILVARelator

01.2005.41.00.700969-7 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : GUIOMAR CAETANO DE LIMAADVOG :RO0000084B-DAVID NOUJAINObs :3,17% C/CONTR - RAZOES

02.2005.41.00.700972-4 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : GILBERTO BARROS LIMAADVOG :RO00001384-RAIMUNDO OLIVEIRAFILHOObs :3,17% C/CONTR - RAZOES

03.2005.41.00.700980-0 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : NILDO FERNANDES LEITEADVOG : RO00002281-VINÍCIUS SILVALEMOSObs :3,17% C/CONTR - RAZOES

Os processos de 3,17% abaixo relacionados, foiproferida a Decisão seguinte pelo Juiz RelatorSuplente (02):

DECISÃO MONOCRÁTICA

1. Trata-se de apelação interposta, conformeindicado acima, objetivando reforma da sentençaque julgou procedente pedido do resíduo de3,17% (três virgula dezessete por cento) aservidor público federal.2. A preliminar de impossibilidade jurídica dopedido confunde-se com o mérito e será comele resolvida.3. Correta a sentença que não reconheceu aprescrição em virtude da edição da MP n. 2.225/45-2001, pela sua renúncia, nos termos doCódigo Civil e precedentes jurisprudenciais.4. No mérito, a MP 2.225-45/2001, que instituiua possibilidade de pagamento administrativo,não impede a utilização da via judicial (art. 5º,XXXV, CF). Nesse sentido recente decisão doSupremo Tribunal Federal, no RecursoExtraordinário nº 401436:Decisão: “O tribunal, por decisão unânime,conheceu do recurso e negou-lhe provimentopara dar interpretação conforme e declarar ainconstitucionalidade parcial, sem redução dotexto, do artigo 11 da Medida provisória nº 2225-45, de 4 de junho de 2001, de modo a excluir doseu alcance hipóteses em que o servidor serecuse, explícita e tacitamente, a aceitar oparcelamento previsto no dispositivo”.5. Esse entendimento está pacificado nestaTurma Recursal em centenas de julgados. Note-se que a falta de previsão orçamentária nãoconstitui obstáculo ao atendimento do pedido,diante do princípio da inafastabilidade docontrole jurisdicional. Logo, não há ilegalidadea ser reparada.6. Não prospera a alegação de ausência dedireito pela atribuição da Gratificação deEstímulo à Docência. A revisão da remuneraçãoé um mecanismo utilizado para preservar o poder

aquisitivo do servidor, atingido pela variação daeconomia do país. As gratificações e adicionaisexistem por razões diversas. Atendem apeculiaridades individuais, e não gerais.Portanto, a solução dada pela sentença éirretocável.7. Pelo o exposto, NEGO SEGUIMENTO aorecurso, posto que afronta a jurisprudência doSupremo Tribunal Federal, bem como oentendimento unânime desta Turma Recursal,aplicando subsidiariamente o caput, art. 557 doCódigo de Processo Civil, em consonância como inciso I do art. 3º da resolução nº 10, de29.04.2002 (Regimento Interno das TurmasRecursais dos Juizados Especiais Federais Cíveise Criminais da Justiça Federal na 1ª Região).8. Sem custas e sem honorários advocatícios,em face da ausência de contraditório no 2º grau.9. Intimem-se.

Porto Velho(RO), 09 de março de 2005.

Juiz PEDRO FRANCISCO DA SILVARelator

01.2005.41.00.700960-4 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : CLENILDE DE FATIMA VIEIRA RAMOSMENDESObs :3,17% - S/CONTR - RAZOES

02.2005.41.00.700953-2 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : MARIA DE LOURDES SOUZA DOAMARAObs :3,17% - S/CONTR – RAZOES

03.2005.41.00.700956-3 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : NEIDE RODRIGUES DE MATOSObs :3,17% - S/CONTR - RAZOES

04.2005.41.00.700967-0 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : ODETE GAMA DA SILVAObs :3,17% - S/CONTR - RAZOES

05.2005.41.00.700961-8 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : MARIA DO CARMO ZELADA SERRATIObs :3,17% - S/CONTR - RAZOES

06.2005.41.00.700957-7 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : RUBENS MOREIRA DOS SANTOSObs :3,17% - S/CONTR - RAZOES

07.2005.41.00.700985-8 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : LIONETE XAVIER DE LIRAObs :3,17% - S/CONTR - RAZOES

16-03-2005 3DIÁRIO DA JUSTIÇA(ANEXO J.F.-Nº 038/2005) D.J. Nº 047/2005

ANO XXIII

Os processos de 3,17% abaixo relacionados, foiproferida a Decisão seguinte pelo Juiz Relator(03):

D E C I S Ã O

Vistos.

Este recurso alveja a sentença que julgouprocedente pedido condenando a União, aopagamento de quantia a título de diferençaalusiva ao percentual de 3,17% (três vírguladezessete por cento), resultante da incidênciado IPC-r, na conformidade do art. 28 em cotejocom o § 5º do art. 29 da Lei nº 8.880/1994.

É a síntese. Decido.

Destaco que por ocasião do VI Encontro deJuízes Federais da ESMAF – JuizadosEspeciais Federais, ocorrido em 26 a 28 Junhode 2003 na cidade de Uberlândia/MG, foiaprovado o seguinte enunciado:

Enunciado nº 31 – “É compatível com a Lei10.259/01 a aplicação do art. 557 e parágrafosdo Código de Processo Civil aos recursosjulgados pela turma recursal, por estar emconformidade com os princípios norteadores dosjuizados especiais, em especial os dainformalidade e celeridade.”

Por seu turno, a matéria em debate se encontrapacificada no âmbito, tanto dos JuizadosEspeciais Federais quanto dos egrégios TribunalRegional Federal da 1ª Região e SuperiorTribunal de Justiça, consoante orientaçõesconvergentes, enquanto que a Turma Recursaldo Distrito Federal e Tocantins, dentro dessalinha, já emitiu a sumula, in verbis:

Enunciado nº 6 – “É inconstitucional opagamento parcelado aos servidores doPoder Executivo do resíduo de 3,17%,referente ao IPC-r de julho a dezembrode 1994”.

Ademais, a Suprema Corte Federal, na sessãode 31.03.04, apreciando o RecursoExtraordinário nº 401436, firmou entendimentocontrário ao parcelamento do reajuste de 3,17%a servidores federais, in verbis:

Decisão: “O Tribunal, por decisão unânime,conheceu do recurso e negou-lhe provimentopara dar interpretação conforme e declarar ainconstitucionalidade parcial, sem redução dotexto, do artigo 11 da Medida Provisória nº 2225-45, de 04 de junho de 2001, de modo a excluirdo seu alcance hipóteses em que o servidor serecuse, explícita ou tacitamente, a aceitar oparcelamento previsto no dispositivo”.

Entendimento coincidente com arestos destaegrégia Turma Recursal, por meio dos julgados,dentre outros: (2003.41.00.700414-9;2003.41.00.700418-3; 2003.41.00.700420-7;2003.41.00.700421-0; 2003.41.00.700426-9 –todos da sessão do dia 20.05.2003).

Nessas condições, o recurso posta-semanifestamente inviável, porquanto em testilhacom a jurisprudência dominante acimadestacada, pelo que lhe nego seguimento, naforma do caput do art. 557 do Código de ProcessoCivil, em harmonia com o inciso I do art. 3º daResolução nº 10, de 29.04.2002 (RegimentoInterno das Turmas Recursais dos JuizadosEspeciais Federais Cíveis e Criminais da JustiçaFederal na 1ª Região).

Sem Custas nem Honorários.

Publique-se. Intimem-se.


Juiz Mark Yshida Brandão

Relator-Presidente

01.2005.41.00.700963-5 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : SEBASTIANA MARTINS DOS SANTOSObs :3,17% SEM CONTRA-RAZÕES INTIMAR ASPARTES

02.2005.41.00.700979-0 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : SULAMITA DE ARAUJO CASARAObs :3,17% SEM CONTRA-RAZÕES INTIMAR ASPARTES

03.2005.41.00.700982-7 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : FUNDACAO INSTITUTO BRASILEIRO DEGEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGERECDO : JOAQUIM LOPES LAMEGOObs :3,17% SEM CONTRA-RAZÕES INTIMAR ASPARTES

04.2005.41.00.700968-3 71200 - RECURSOCONTRA SENTENÇA CÍVELRECTE : UNIAO FEDERALRECDO : RAIMUNDO SOARES DE LIMAObs :3,17% SEM CONTRA-RAZÕES INTIMAR ASPARTES

PODER JUDICIARIOSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RONDÔNIA

JUIZ FEDERAL DIRETOR DO FORO:MURILOFERNANDES DE ALMEIDADIRETOR DA SECRETARIA ADMINISTRATIVA:ERICO DE SOUZA SANTOS

ATA DE DISTRIBUICAO REALIZADA EM: 01/03/2005

PROCESSOS EM TRAMITACAO COMUM

I-DISTRIBUICAO1)AUTOMÁTICA

PROCESSO :2005.41.00.000970-0 PROT.:01/03/2005CLASSE :1701-AÇÃO ORDINÁRIA / SISTEMAFINANCEIRO DE HABITAÇÃO (SFH)

AUTOR: :HOMERO RAIMUNDO CAMBRAIA EOUTROSADVOGADO :HENRY RODRIGO RODRIGUESGOUVEAREU: :CAIXA ECONOMICA FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000988-1 PROT.:01/03/2005CLASSE :15205-PRISÃO EM FLAGRANTE /COMUNICAÇÃOREQTE: :SUPERINTENDENCIA DE POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :MARIA ANABELA PAZ PINTOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000989-5 PROT.:01/03/2005CLASSE :15205-PRISÃO EM FLAGRANTE /COMUNICAÇÃOREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :JOSE ALBERTO DOS SANTOS EOUTROSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000990-5 PROT.:01/03/2005CLASSE :1702-AÇÃO ORDINÁRIA / SISTEMAHIPOTECÁRIOAUTOR: :SONIA MARIA XIMENESADVOGADO :ISABEL CELINA PESSOA BEZERRAREU: :CAIXA ECONOMICA FEDERALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000991-9 PROT.:01/03/2005CLASSE :15800-LIBERDADE PROVISÓRIAREQTE: :MARIA ANABELA PAZ PINTOADVOGADO :GILVANE VELOSO MARINHOREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL

III-NÃO HOUVE IMPUGNAÇÃO

IV-DEMONSTRATIVO

DISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE : 04DISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA : 01

TOTAL DOS PROCESSOS : 5

PROCESSOS EM TRAMITAÇÃO ESPECIAL (JEF)


IV-DEMONSTRATIVO

PORTO VELHO-RO, 01 DE MARÇO DE 2005.

GISLENE PEREIRA GONÇALVES DA SILVASECRETARIO DA AUDIENCIA

MURILO FERNANDES DE ALMEIDA

JUIZ DISTRIBUIDOR

REP DA PR REP DA OAB



JUIZ FEDERAL DIRETOR DO FORO: MURILOFERNANDES DE ALMEIDADIRETOR DA SECRETARIA ADMINISTRATIVA:ERICO DE SOUZA SANTOS




PROCESSO :2005.41.00.001000-5 PROT.:02/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :TEREZINHA DE MARIA SOUZA DEQUEIROZADVOGADO :FRANCISCO RICARDO VIEIRAOLIVEIRAREU: :UNIAO FEDERALVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001002-2 PROT.:02/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :SONIA REGINA DE MELO BAPTISTAADVOGADO :FRANCISCO RICARDO VIEIRAOLIVEIRAREU: :UNIAO FEDERALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001003-6 PROT.:02/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :MARIA GORETE DE OLIVEIRAANDRADEADVOGADO :FRANCISCO RICARDO VIEIRAOLIVEIRAREU: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001004-0 PROT.:02/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :NADJA IRINA CERNOV DE OLIVEIRASIQUEIRAADVOGADO :FRANCISCO RICARDO VIEIRAOLIVEIRAREU: :UNIAO FEDERALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001005-3 PROT.:02/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :SOLANGE FREITAS TEODOROGUIMARAESADVOGADO :FRANCISCO RICARDO VIEIRAOLIVEIRAREU: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001006-7 PROT.:02/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :EVANDRO NASCIMENTO FRANCOADVOGADO :FRANCISCO RICARDO VIEIRAOLIVEIRAREU: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001012-5 PROT.:02/03/2005CLASSE :9200-MEDIDA CAUTELAR INOMINADAREQTE: :FLAESTE CRUZ BELEZAADVOGADO :HOSANILSON BRITOREQDO: :UNIVERSIDADE FEDERAL DERONDONIA - UNIRVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001013-9 PROT.:02/03/2005CLASSE :15208-MED DE QUEBRA DE SIGILO DEDADOS E/OU TELEFÔNICOREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :SIGILOSOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001013-9 PROT.:02/03/2005CLASSE :15208-MEDIDA DE QUEBRA DE SIGILODE DADOS E/OU TELEFÔNICOREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :SIGILOSOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001016-0 PROT.:02/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :NEIRE ABREU MOTAADVOGADO :RAIMUNDO OLIVEIRA FILHOIMPDO: :SUPERINTENDENTE DO INSTITUTONACIONALDO SEGURO SOCIAL - INSSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001018-7 PROT.:02/03/2005CLASSE :1100-AÇÃO ORDINÁRIA / TRIBUTÁRIAAUTOR: :SMS - TELECOMUNICACOES EINFORMATICA LTDAADVOGADO :BRENO DIAS DE PAULAREU: :FAZENDA NACIONAL E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001014-2 PROT.:02/03/2005CLASSE :15202-MEDIDA CAUTELAR PENAL DEBUSCA E APREENSÃOREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :SIGILOSOVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001015-6 PROT.:02/03/2005CLASSE :15800-LIBERDADE PROVISÓRIA

REQTE: :CLERIS SCHULTZADVOGADO :ANDERSON RODRIGO GOMESREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001017-3 PROT.:02/03/2005CLASSE :15800-LIBERDADE PROVISÓRIAREQTE: :NILSON ORLI PLASTERADVOGADO :ANDERSON RODRIGO GOMESREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001019-0 PROT.:02/03/2005CLASSE :15800-LIBERDADE PROVISÓRIAREQTE: :CLAUDIO SCHULTZADVOGADO :ANDERSON RODRIGO GOMESREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL


IV-DEMONSTRATIVO

DISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE : 010

DISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA : 004



I-DISTRIBUICAO

1)AUTOMÁTICA

PROCESSO :2005.41.00.700933-7 PROT.:02/03/2005CLASSE :51201-CÍVEL / PREVIDENCIÁRIO /CONCESSÃO DE BENEFÍCIO / JEFAUTOR: :JONAS FERREIRA DOS SANTOSREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF


IV-DEMONSTRATIVO






JUIZ DISTRIBUIDOR



ANO XXIII






PROCESSO :2005.41.00.000826-6 PROT.:03/03/2005CLASSE :5124-AÇÃO MONITÓRIAAUTOR: :CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO :MARIA ANGELICA PAZDIORNYRÉU: :SAMIA DO CARMO MAGNO E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000994-0 PROT.:03/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :IRENE LUIZA CAVALCANTEREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000995-3 PROT.:03/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :RAILDA ALENDES RUFINOREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000996-7 PROT.:03/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :MARIA HUNGARO DE ALMEIDAREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000997-0 PROT.:03/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :JUSTINO HERMENEGILDO DOSSANTOSREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000998-4 PROT.:03/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :ADONIAS SOUZA DA ROCHAREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000999-8 PROT.:03/03/2005CLASSE :3300-EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE: :CONSELHO REGIONAL DE ENG.ARQUIT.

E AGRONOMIA-CREA-ROADVOGADO :EMERSON PINHEIRO DIASEXCDO: :A. P. MATOS PRODUTOS AGRICOLASVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001007-0 PROT.:03/03/2005CLASSE :15601-INQUÉRITO POLICIALREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL




PROCESSO :2005.41.00.001010-8 PROT.:03/03/2005CLASSE :17100-CARTA PRECATÓRIA / PENALREQTE: :MINISTERIO PUBLICO MILITARREQDO: :JOSUE PEREIRA PERESVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001011-1 PROT.:03/03/2005CLASSE :6103-CARTA PRECATÓRIA / FISCALREQTE: :FAZENDA NACIONALREQDO: :ELIZEU FARINELLI MEVARA :2ª VARA FEDERAL








PROCESSO :2005.41.00.001029-3 PROT.:03/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIAREQTE: :MELANIA RITA PEREIRAREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001030-3 PROT.:03/03/2005CLASSE :17100-CARTA PRECATÓRIA / PENALREQTE: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALREQDO: :ELADIO MESSIAS CAMELIVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001031-7 PROT.:03/03/2005CLASSE :6304-CARTA DE ORDEM / CÍVELREQTE: :UNIVERSIDADE FEDERAL DERONDONIA - UNIRREQDO: :ANA AMELIA PEIXOTO BOISCHIOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001032-0 PROT.:03/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUAL


IMPTE: :MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA DOOESTE/ROIMPDO: :COORDENADOR GERAL DECONVENIOS DOMINISTERIO DA INTEGRACAO NACIONALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001033-4 PROT.:03/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :TRANSPORTES RODOVIARIOS LINOLTDA.ADVOGADO :GREICIS ANDRE BIAZUSSIIMPDO: :PROCURADOR-CHEFE DA FAZENDANACIONALEM PORTO VELHO/ROVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001034-8 PROT.:03/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :AJE CONSTRUTORA E COMERCIO DEMATERIAISDE CONSTRUCAO LTDAADVOGADO :JULIANO AMORA COUCEIROIMPDO: :PRESIDENTE DA COMISSAO ESPECIALDE LICITACAODO CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADEDE RONDONIA E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001035-1 PROT.:03/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :SILVIA CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO :DANIEL PAULO FOGACAHRYNIEWICZIMPDO: :PRESIDENTE DO CONSELHOREGIONAL DE CONTABILIDADEDO ESTADO DE RONDONIAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001036-5 PROT.:03/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :MONICA LOPES FOLENA DE ARAUJOADVOGADO :CHRISTOVAO PEREIRA NETOIMPDO: :ENE GLORIA DA SILVEIRA - MAGNIFICOREITOR DAFUNDACAO UNIVERSIDADE FEDERAL DERONDONIA- UNIRVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001038-2 PROT.:03/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :MODELO COMERCIO DE COMB ELUBRIF LTDAADVOGADO :FABIO VIANA OLIVEIRAREU: :AGENCIA NACIONAL DE PETROLEO - ANPVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000992-2 PROT.:03/03/2005CLASSE :11102-EMBARGOS À EXECUÇÃO

FUNDADA EM SENTENÇA

EMBTE: :FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -

FUNASA

ADVOGADO :JOSE DA SILVA PESSOA

EMBDO: :FELISMIRO CARDOSO DA SILVA E

OUTROS

VARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.000993-6 PROT.:03/03/

2005

CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOS

PÚBLICOS

AUTOR: :ASSOCIACAO DOS POLICIAIS

MILITARES DO

EX-TERRITORIO FEDERAL DE RONDONIA

ADVOGADO :KARINA ROCHA PRADO

REU: :UNIAO FEDERAL


PROCESSO :2005.41.00.001020-0 PROT.:03/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :SEVERINO JOSE PETERLE FILHOEXCDO: :RIGON & RIGON LTDAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001022-8 PROT.:03/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :ANA MADALENA SANTOS FREIRE EOUTROSADVOGADO :JOSE JOVINO DE CARVALHOEXCDO: :UNIAO FEDERAL


PROCESSO :2005.41.00.001037-9 PROT.:03/03/

2005

CLASSE :15208-MEDIDA CAUT DE QUEBRA DESIGILO DE DADOSE/OU TELEFÔNICO

REQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIA

FEDERAL EM RONDONIAREQDO: :SIGILOSOVARA :3ª VARA FEDERAL

I-DISTRIBUICAO

2)POR DEPENDENCIA

PROCESSO :2005.41.00.001037-9 PROT.:03/03/

2005

CLASSE :15208-MEDIDA CAUTELAR DE QUEBRADE SIGILO DE DADOS

E/OU TELEFÔNICOREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIA

FEDERAL EM RONDONIAREQDO: :SIGILOSOVARA :3ª VARA FEDERAL


IV-DEMONSTRATIVO

DISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE : 028DISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA : 005




IV-DEMONSTRATIVO:




JUIZ DISTRIBUIDOR







PROCESSO :2005.41.00.001075-2 PROT.:04/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :MARIA ERLINDA MARTINS DA SILVAADVOGADO :JULIANO AMORA COUCEIROREU: :UNIAO FEDERAL E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001039-6 PROT.:04/03/2005CLASSE :15301-INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DECOISAS APREENDIDASREQTE: :MARTA DA COSTAADVOGADO :ALEANDER MARIANO SILVASANTOSREQDO: :INEXISTENTEVARA :2ª VARA FEDERAL


ANO XXIII

PROCESSO :2005.41.00.001041-0 PROT.:04/03/2005CLASSE :13101-AÇÃO PENAL PÚBLICA /PROCESSO COMUM / JUIZ SINGULARAUTOR: :MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DERONDONIAREU: :ANDREILSON DA PAIXAO PEREIRA EOUTROSVARA :1ª VARA FEDERAL


IV-DEMONSTRATIVO

DISTRIBUIDOS AUTOMATICAMENTE :1

DISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA :2

TOTAL DOS PROCESSOS :3



IV-DEMONSTRATIVO




JUIZ DISTRIBUIDOR







PROCESSO :2005.41.00.001001-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :LUIZA FERREIRA CARVALHO

ADVOGADO :FRANCISCO RICARDO VIEIRAOLIVEIRAREU: :UNIAO FEDERALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001040-6 PROT.:05/03/2005CLASSE :5103-AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTASREQTE: :MUNICIPIO DE ALTA FLORESTA DOOESTE/ROREQDO: :DARCILA TEREZINHA CASSOLVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001042-3 PROT.:05/03/2005CLASSE :3300-EXECUÇÃO FISCAL/OUTRASEXQTE: :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIOAMBIENTE EDOS RECURSOS NAT. RENOVAVEISEXCDO: :MAURO DE CARVALHOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001043-7 PROT.:05/03/2005CLASSE :6103-CARTA PRECATÓRIA / FISCALREQTE: :UNIAO FEDERALREQDO: :D. MUNIZ NUNES MEVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001044-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :UNIAO FEDERALREQDO: :CONTREC CONST TRANSP EENGENHARIA LTDAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001045-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :15601-INQUÉRITO POLICIALREQTE: :POLICIA CIVIL DE ROLIM DE MOURA/ROREQDO: :INEXISTENTEVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001046-8 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :ANDREA GOMES DE OLIVEIRAAMATOSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001047-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :ALCIR ALVESVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001047-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :ALCIR ALVESVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001048-5 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :IVONETE RODRIGUES CAJAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001049-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :JOSE GERALDO SCARPATIVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001050-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :JOAO CLOSS JUNIORVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001051-2 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :JOSE COSTAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001052-6 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :JOSE DE SOUZA LIMA JUNIORVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001053-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :KARLA SIMONE ARAUJO DE OLIVEIRAVARA :3ª VARA FEDERAL


PROCESSO :2005.41.00.001054-3 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :JACY RAIMUNDO DE ALENCAR FARIASVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001055-7 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :LIBIO GOMES MEDEIROSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001056-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :JULIA AMARAL DE AGUIARVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001057-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :MARCIA SOARES DE SOUZAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001061-5 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :MARIA DO CARMO MORAISVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001062-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :5124-AÇÃO MONITÓRIAAUTOR: :EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS ETELEGRAFOS - ECTADVOGADO :CHRYSTIANE LESLIE MUNIZRÉU: :D. S. ZAMPIERI & CIA. LTDA.VARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001063-2 PROT.:05/03/2005CLASSE :5208-NATURALIZAÇÃOREQTE: :JESEM DOUGLAS YAMALL ORELLANAREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001065-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :FRANCISCO HERBENIO OLIVEIRA DASILVAADVOGADO :JOSE JOVINO DE CARVALHOREU: :FUNDACAO INSTITUTO BRASILEIRO DEGEOGRAFIAE ESTATISTICA - IBGEVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001066-3 PROT.:05/03/2005CLASSE :4200-EXECUCAO DIVERSA POR TÍTULOEXTRA-JUDICIALEXQTE: :ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DE RONDONIAADVOGADO :SHIRLEY C GURGEL DO AMARALEXCDO: :APARICIO PAIXAO RIBEIRO FILHOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001067-7 PROT.:05/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :MARIANA ROBERTA RODRIGUES DOSSANTOSADVOGADO :GILVANDRO AUGUSTO DA SILVAIMPDO: :DIRETOR DA UNESC UNIAO DASESCOLASSUPERIORES DE CACOAL/ROVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001068-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :LEANE PERINADVOGADO :JOSE COSTAIMPDO: :SOCIEDADE REGIONAL DEEDUCACAO E CULTURAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001069-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :7100-AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQTE: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALADVOGADO :HEITOR ALVES SOARESREQDO: :ECI SANTOS ROCHA E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001071-8 PROT.:05/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :UNIAO FEDERALADVOGADO :MARCIO AMARAL DE SOUZAREU: :CARLOS ANTONIO BURTON E OUTROSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001072-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :UNIAO FEDERALADVOGADO :MARCIO AMARAL DE SOUZAREU: :MARIA LUCINETE DE LIMA E OUTROSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001073-5 PROT.:05/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :UNIAO FEDERALADVOGADO :MARCIO AMARAL DE SOUZAREU: :NOEMIA OLIVEIRA SANTOS E OUTROSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001074-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :UNIAO FEDERALADVOGADO :MARCIO AMARAL DE SOUZAREU: :ENEIDA MOREY ROMANO E OUTROSVARA :1ª VARA FEDERAL






PROCESSO :2005.41.00.001082-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIAREQTE: :ANDERSON ATAIDEREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001083-8 PROT.:05/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIA


ANO XXIII

REQTE: :ELIZABETH SCHMITH JANREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001084-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :6103-CARTA PRECATÓRIA / FISCALREQTE: :FAZENDA NACIONALREQDO: :IMPERIAL RETIFICA DE MOTORES LTDAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001085-5 PROT.:05/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIAREQTE: :CECILIA NUNES PENIDOREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001086-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIAREQTE: :IZABEL DE AZEVEDOREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001087-2 PROT.:05/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIAREQTE: :HEVERTON OLIVEIRA FERREIRAREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001088-6 PROT.:05/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :MARIA ALVES ROSA FEITOSAREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001089-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIAREQTE: :FELIPE MAMEDE BARCALARREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001090-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :CLEONICE SOARES FERREIRAREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001091-3 PROT.:05/03/2005CLASSE :6103-CARTA PRECATÓRIA / FISCALREQTE: :FAZENDA NACIONALREQDO: :LUIZ MADEIRO SAMPAIOVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001092-7 PROT.:05/03/2005CLASSE :6103-CARTA PRECATÓRIA / FISCALREQTE: :FAZENDA NACIONALREQDO: :PETROVIL COMERCIO DE PETROLEOLTDAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001093-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :6102-CARTA PRECATÓRIA /PREVIDENCIÁRIAREQTE: :BELMIRO BELINGEREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001094-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :7100-AÇÃO CIVIL PÚBLICAREQTE: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALREQDO: :CONSELHO REGIONAL DOSCORRETORES DE IMOVEISDOS ESTADOS DE RONDONIA E ACRE-CRECI-RO/ACVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001058-8 PROT.:05/03/2005CLASSE :4101-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :JOSE ALVES PEREIRA FILHOADVOGADO :JOSE ALVES PEREIRA FILHOEXCDO: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL


I-DISTRIBUICAO

2)POR DEPENDENCIA


PROCESSO :2005.41.00.001064-6 PROT.:05/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :BANCO DA AMAZONIA S/AADVOGADO :IVO ALVES ANDRADEEXCDO: :CAIXA ECONOMICA FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001070-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :13101-AÇÃO PENAL PÚBLICA /PROCESSO COMUM / JUIZ SINGULARAUTOR: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALREU: :LIOSMAR FERREIRA DE SOUZA E OUTROSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001076-6 PROT.:05/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO :MARIA ANGELICA PAZDIORNYEXCDO: :MARIA GORETTI DE LIMAVARA :3ª VARA FEDERAL


IV-DEMONSTRATIVO





PROCESSO :2005.41.00.700934-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :62100-TERMO CIRCUNSTANCIADOREQTE: :MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DERONDONIAREQDO: :CEREJEIRA IND. COM. IMP. E EXP. DEMADEIRAS LTDA E OUTROSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700935-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :51201-CÍVEL / PREVIDENCIÁRIO /CONCESSÃO DE BENEFÍCIO / JEFAUTOR: :FRANCISCO FREITAS LEALADVOGADO :IRLAN ROGERIO ERASMO DASILVAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700936-8 PROT.:05/03/2005CLASSE :51201-CÍVEL / PREVIDENCIÁRIO /CONCESSÃO DE BENEFÍCIO / JEFAUTOR: :GERALDO VIEIRA DE SENAADVOGADO :HUGO EVANGELISTA DA SILVAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700937-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :51900-PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL/ OUTROS / JEFAUTOR: :YVONE MENDES DE SOUZAADVOGADO :MARIO CESAR TORRES MENDESREU: :CAIXA ECONOMICA FEDERALVARA :4ª VARA JEF


PROCESSO :2005.41.00.700938-5 PROT.:05/03/2005CLASSE :51900-PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL/ OUTROS / JEFAUTOR: :FRANCISCA VIEIRA LEMOSREU: :UNIAO FEDERALVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700952-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :CAIXA ECONOMICA FEDERALRECDO: :BETTY ARGUEDAS SOARESVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700953-2 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :MARIA DE LOURDES SOUZA DOAMARAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700956-3 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :NEIDE RODRIGUES DE MATOSVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

I-DISTRIBUICAO

1)AUTOMÁTICA

PROCESSO :2005.41.00.700957-7 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :RUBENS MOREIRA DOS SANTOSVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700959-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :MARIA DO CARMO ZELADA SERRATIVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700960-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :CLENILDE DE FATIMA VIEIRA RAMOSMENDESVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700961-8 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :MARIA DO CARMO ZELADA SERRATIVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700965-2 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASARECDO: :ROSELIA FIGUEIRA DE FREITASVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700967-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :ODETE GAMA DA SILVAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700969-7 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :DAVID NOUJAINRECDO: :GUIOMAR CAETANO DE LIMAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700972-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :RAIMUNDO OLIVEIRA FILHORECDO: :GILBERTO BARROS LIMAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700980-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :NILDO FERNANDES LEITEVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700983-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :DNIT-DEPARTAMENTO DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTESADVOGADO :DAVID ANTONIO AVANSORECDO: :IVONE CARDOSO DA SILVAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700984-4 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :VALDEMIR CASTOR DE FREITASADVOGADO :JOSE JOVINO DE CARVALHORECDO: :UNIAO FEDERALVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700985-8 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :LIONETE XAVIER DE LIRAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-1

PROCESSO :2005.41.00.700954-6 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :MARIA DO ROSARIO LEALVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700955-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :PAULO MOREIRA LOURENCOVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700962-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :IDISON FELINIVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700964-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :ANA LUCIA FURTADO FARIASVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700974-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :IRLAN ROGERIO ERASMO DASILVARECDO: :IVONE ROCHA DA SILVAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700974-1 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :IRLAN ROGERIO ERASMO DASILVARECDO: :IVONE ROCHA DA SILVAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700976-9 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :MARIA RAQUEL NERI PIEDADEVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700977-2 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :IRACEMA MELQUIDE TIMVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2


ANO XXIII

PROCESSO :2005.41.00.700981-3 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :JULIA DE SOUZA LIMAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-2

PROCESSO :2005.41.00.700958-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASARECDO: :CARLOS ALBERTO PINHO DE SAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-3

PROCESSO :2005.41.00.700963-5 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :SEBASTIANA MARTINS DOS SANTOSVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-3

PROCESSO :2005.41.00.700966-6 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :SARAH IBANEZ KERDY DO CASALADVOGADO :CLAUDECY CAVALCANTEFEITOSARECDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-3

PROCESSO :2005.41.00.700968-3 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALRECDO: :RAIMUNDO SOARES DE LIMAVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-3

PROCESSO :2005.41.00.700970-7 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :MARILENA ETERNA DA CONCEICAOOLIVEIRAADVOGADO :JOSE JOVINO DE CARVALHORECDO: :UNIAO FEDERALVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-3

PROCESSO :2005.41.00.700971-0 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVELRECTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :RAIMUNDO OLIVEIRA FILHORECDO: :MARIA DE NAZARE TORRES SOARESVARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-3

PROCESSO :2005.41.00.700975-5 PROT.:05/03/2005CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇACÍVEL

RECTE: :UNIAO FEDERAL

RECDO: :EDITE PENHA ROCA

VARA :1ª TURMA RECURSAL: RELATOR-3

PROCESSO :2005.41.00.700978-6 PROT.:05/03/

2005

CLASSE :71200-RECURSO CONTRA SENTENÇA

CÍVEL

RECTE: :DNIT/UNIT

ADVOGADO :DAVID ANTONIO AVANSO

RECDO: :FERNANDO JOSE DE OLIVEIRA MASINI


PROCESSO :2005.41.00.700979-0 PROT.:05/03/

2005


CÍVEL

RECTE: :UNIAO FEDERAL

RECDO: :SULAMITA DE ARAUJO CASARA


PROCESSO :2005.41.00.700982-7 PROT.:05/03/

2005


CÍVEL

RECTE: :FUNDACAO INSTITUTO BRASILEIRO DE

GEOGRAFIA E ESTATISTICA - IBGE

RECDO: :JOAQUIM LOPES LAMEGO


PROCESSO :2005.41.00.700986-1 PROT.:05/03/

2005


CÍVEL

RECTE: :MARY LEIA DUARTE GOMES

RECDO: :UNIAO FEDERAL



IV-DEMONSTRATIVO




GISLENE PEREIRA GONÇALVES DA SILVA

SECRETARIO DA AUDIENCIA


JUIZ DISTRIBUIDOR







PROCESSO :2005.41.00.001095-8 PROT.:07/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :CARFEQUE COMERCIO LTDA MEADVOGADO :MARCIO PEREIRA BASSANIIMPDO: :COMANDANTE DA 17A BASELOGISTICA E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001096-1 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :RUI ALVES AFONSOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001097-5 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :RUBENS NONATO MATIASVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001098-9 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :RONALDO CESAR LUCCHESEVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001099-2 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :RUBENS LUZ SILVAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001100-7 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ROGIANO DA SILVA SGANDERLAVARA :3ª VARA FEDERAL


PROCESSO :2005.41.00.001101-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ROGERIO SILVA SCHEIDTVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001102-4 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :RENE HUMBERTO FERREL CAMACHOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001103-8 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :REGINA BASILIA BATISTA DOS SANTOSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001104-1 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :RAIMUNDO SANTOSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001105-5 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :RACHED MAHAMOUD ALIVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001106-9 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :PEDRO BERNARDO DE OLIVEIRAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001107-2 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :PAULO ROBERTO DE CARVALHOVEIGAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001108-6 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :PAULO MOREIRA ROMPATEVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001109-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :NIRSINHO DOS SANTOSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001110-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :NATALINO LOPESVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001111-3 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :NARA SCHUMANNVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001112-7 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :MARLI CARDOSOVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001113-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :MARILENE PINTO GUSMAOVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001114-4 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :MARILDA POOL DE ALMEIDAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001115-8 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :MARIA AUXILIADORA DOS SANTOSBRASILVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001116-1 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :LUIS ALBERTO VIANAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001117-5 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :LUCIDIA CALIXTO ROCHAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001118-9 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :JUSCELINO DE CASTROVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001119-2 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :JOSE MARIO DE MELOVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001120-2 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :JOSE GILSON QUEIROZ SILVAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001121-6 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :JASON SILVAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001122-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :JAQUISLEIDE MARTINS DE SOUZAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001123-3 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :JAIME CARPENEDOVARA :1ª VARA FEDERAL


ANO XXIII

PROCESSO :2005.41.00.001124-7 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :JADIR FERNANDES DE OLIVEIRAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001125-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ISA MARIA ASSUNCAOVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001126-4 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :HONORINA PEREIRA PEDREIRAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001127-8 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :HEVERTON ALVES DE AGUIARVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001128-1 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :GEREMIAS CARMO NOVAISVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001129-5 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :GEORGE HAMILTON SIQUEIRA ALVESVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001130-5 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :GENTIL BARBOSA DE JESUSVARA :3ª VARA FEDERAL


ADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :GENIVAL QUEIROGA JUNIORVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001132-2 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :FRANCISCO CARLOS DE CARVALHOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001133-6 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :FRANCISCO CANDIDO MARCULINOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001134-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :FRANCISCA DE ARAUJO OLIVEIRAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001135-3 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :FERNAO LEME CARVALHOVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001136-7 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :FELIX RENE PEREZ ESTRADAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001137-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :FABIO LOPES CARVALHOVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001138-4 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ELIZANDRO ANTONIO DE ALMEIDAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001139-8 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ELCIAS DE FREITAS CABRALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001140-8 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :EDMIR DE BARROS MOUTINHOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001141-1 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :EDIVALDO PACIFICO DANTASVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001142-5 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :CLAUDIO AVELINO DE SOUSA NETOVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001143-9 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :CHARLES JOHN CONDE SHOCKNESSVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001144-2 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :CELSON DO NASCIMENTO DUARTEVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001145-6 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :AURISTELA GRANGEIRO CANTANHEDEVARA :3ª VARA FEDERAL



ADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ANTONIO MONTEIRO FILHOVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001147-3 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ANTONIO MARCOS NOGUEIRACHAVESVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001148-7 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ANTONIO HENRIQUE LIMA GUEDESVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001149-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ALVARO GERHARDTVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001150-0 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ALAN KARDEC DOS SANTOS LIMAVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001151-4 PROT.:07/03/2005CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONALEXQTE: :FAZENDA NACIONALADVOGADO :GIULIANO GERALDO REISEXCDO: :ALLAN NUNES ROSAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001152-8 PROT.:07/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :FLAESTE CRUZ BELEZAADVOGADO :HOSANILSON BRITOREU: :UNIVERSIDADE FEDERAL DE RONDONIA- UNIRVARA :3ª VARA FEDERAL


IV-DEMONSTRATIVO






IV-DEMONSTRATIVO




JUIZ DISTRIBUIDOR







PROCESSO :2005.41.00.001158-0 PROT.:08/03/2005CLASSE :9105-MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃOREQTE: :NIVERGILIO COSTA PEREIRA E OUTROSADVOGADO :ANDREZA DE SOUZA BARBOSAREQDO: :CONSELHO REGIONAL DEADMINISTRACAO DOS ESTADOSDE RONDONIA E ACREVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001168-2 PROT.:08/03/2005CLASSE :1900-AÇÃO ORDINÁRIA / OUTRASAUTOR: :MARIA DE LOURDES GONCALVESAMARALADVOGADO :TOMAS GIOVANE DONASCIMENTOREU: :FAZENDA NACIONALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001170-6 PROT.:08/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :JOAO BATISTA MARQUES SOARES EOUTROSADVOGADO :ROBERTO FRANCO DA SILVAREU: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL



PROCESSO :2005.41.00.001153-1 PROT.:08/03/2005CLASSE :13101-AÇÃO PENAL PÚBLICA /PROCESSO COMUM / JUIZ SINGULARAUTOR: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALREU: :ADAUTO FELIX TOZIVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001154-5 PROT.:08/03/2005CLASSE :10402-EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAEXPTE: :BANCO DO BRASILADVOGADO :MARIO LUCIO MACHADOPROFETAEXCTO: :CLAUDIO MAURICIO DE OLIVEIRA EOUTROSPROCESSO :2005.41.00.001155-9 PROT.:08/03/2005CLASSE :13101-AÇÃO PENAL PÚBLICA /PROCESSO COMUM / JUIZ SINGULARAUTOR: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALREU: :MARCOS EDUARDO TOFALINI E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

I-DISTRIBUICAO

2)POR DEPENDENCIA

PROCESSO :2005.41.00.001155-9 PROT.:08/03/2005CLASSE :13101-AÇÃO PENAL PÚBLICA /PROCESSO COMUM / JUIZ SINGULARAUTOR: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALREU: :MARCOS EDUARDO TOFALINI E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001156-2 PROT.:08/03/2005CLASSE :13101-AÇÃO PENAL PÚBLICA /PROCESSO COMUM / JUIZ SINGULARAUTOR: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALREU: :JOAO DE OLIVEIRA RICARDOVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001157-6 PROT.:08/03/2005CLASSE :11102-EMBARGOS À EXECUÇÃOFUNDADA EM SENTENÇAEMBTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :MARCIO AMARAL DE SOUZAEMBDO: :MARINES FERREIRA ALVES MUNDVARA :2ª VARA FEDERAL


ANO XXIII

PROCESSO :2005.41.00.001159-3 PROT.:08/03/2005CLASSE :11102-EMBARGOS À EXECUÇÃOFUNDADA EM SENTENÇAEMBTE: :UNIAO FEDERALADVOGADO :JOSE JOVINO DE CARVALHOEMBDO: :DURVAL SANTANA CHAVESVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001160-3 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :MARIA DAS GRACAS SILVA E OUTROSADVOGADO :MALBANIA MARIA MOURA ALVESFACANHA FERREIRAEXCDO: :COMPANHIA DE PESQUISA DERECURSOS MINERAIS-CPRMVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001161-7 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :UNIVERSIDADE FEDERAL DERONDONIA - UNIRADVOGADO :JOICE CARLA SANTINIEXCDO: :ROSANGELA CIPRIANO DOS SANTOSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001162-0 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :ELIEL PEIXOTO DE MELO FILHO EOUTROSADVOGADO :ARMANDO REIGOTA FERREIRAEXCDO: :FAZENDA NACIONALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001163-4 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :JOSE SALES DE SOUZA E OUTROSADVOGADO :CARLOS ALBERTO TRONCOSOJUSTOEXCDO: :CAIXA ECONOMICA FEDERALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001164-8 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :CAIXA ECONOMICA FEDERALADVOGADO :EURICO SOARES MONTENEGRONETOEXCDO: :JOSE RAIMUNDO DA SILVA E OUTROSVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001165-1 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :FAUSTA GOMES DAS NEVES CARVALHOADVOGADO :MAIZA BARBOSA MALTEZEXCDO: :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIOAMBIENTE EDOS RECURSOS NAT. RENOVAVEISVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001166-5 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :SINDSEF-SINDICATO DOS SERVIDORESPUBLICOSFEDERAIS NO EST/RO.ADVOGADO :WALMIR BENARROSH VIEIRAEXCDO: :UNIAO FEDERALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001167-9 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :RAIMUNDO MARQUES DE CARVALHOADVOGADO :MAIZA BARBOSA MALTEZEXCDO: :INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIOAMBIENTE EDOS RECURSOS NAT. RENOVAVEISVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001169-6 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :JOSE JOVINO DE CARVALHOADVOGADO :JOSE JOVINO DE CARVALHOEXCDO: :UNIAO FEDERALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001171-0 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :ILDEMAR KUSSLERADVOGADO :ALCIR ALVESEXCDO: :FAZENDA NACIONALVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001173-7 PROT.:08/03/2005CLASSE :4100-EXECUÇÃO DIVERSA POR TÍTULOJUDICIALEXQTE: :ALAN KARDEC DOS SANTOS LIMA EOUTROSADVOGADO :CARLOS ALBERTO TRONCOSOJUSTOEXCDO: :CAIXA ECONOMICA FEDERALPROCESSO :2005.41.00.001174-0 PROT.:08/03/2005CLASSE :15204-PRISÃO TEMPORÁRIAREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :SIGILOSOVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001175-4 PROT.:08/03/2005CLASSE :15800-LIBERDADE PROVISÓRIAREQTE: :ALCIONE DE PAULA SOARESADVOGADO :WEVERTON JEFFERSON TEIXEIRAHERINGERREQDO: :INEXISTENTEVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001178-5 PROT.:08/03/

2005

CLASSE :15204-PRISÃO TEMPORÁRIA


FEDERAL EM RONDONIA

REQDO: :SIGILOSO


PROCESSO :2005.41.00.001178-5 PROT.:08/03/

2005

CLASSE :15204-PRISÃO TEMPORÁRIA


FEDERAL EM RONDONIA

REQDO: :SIGILOSO


II-REDISTRIBUICAO

2)POR DEPENDENCIA

PROCESSO :2003.41.00.003587-6 PROT.:08/03/

2005

CLASSE :3100-EXECUÇÃO FISCAL/FAZENDANACIONAL

EXQTE: :FAZENDA NACIONAL

ADVOGADO :AURELIO HENRIQUE KELLER

EXCDO: :ALTAIR JOSE FERREIRA



IV-DEMONSTRATIVO



REDISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA :01




IV-DEMONSTRATIVO





JUIZ DISTRIBUIDOR








PROCESSO :2005.41.00.001177-1 PROT.:09/03/2005CLASSE :5124-AÇÃO MONITÓRIAAUTOR: :GLORIA MARIA MARTINS DOREADVOGADO :JOSE ALVES PEREIRA FILHORÉU: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001181-2 PROT.:09/03/2005CLASSE :9200-MEDIDA CAUTELAR INOMINADAREQTE: :FERNANDO MOREIRA DA COSTAADVOGADO :WALMIR BENARROSH VIEIRAREQDO: :FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001180-9 PROT.:09/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :ADEMIR ESTEVES E OUTROSADVOGADO :ROBERTO FRANCO DA SILVAREU: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001182-6 PROT.:09/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :CARLOS FRANCO DA SILVA E OUTROSADVOGADO :ROBERTO FRANCO DA SILVAREU: :UNIAO FEDERALVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001183-0 PROT.:09/03/2005CLASSE :15301-INCIDENTE DE RESTITUIÇÃO DECOISAS APREENDIDASREQTE: :JOAQUIM ROMEIRO FONTESADVOGADO :ANDREA CRISTINA NOGUEIRAREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001184-3 PROT.:09/03/2005CLASSE :15601-INQUÉRITO POLICIALREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :MARIA ANABELA PAZ PINTOVARA :1ª VARA FEDERAL


IV-DEMONSTRATIVO




PROCESSOS EM TRAMITAÇÃO ESPECIAL (JEF)I-DISTRIBUICAO

1)AUTOMÁTICA

PROCESSO :2005.41.00.700939-9 PROT.:09/03/2005CLASSE :51209-CÍVEL / PREVIDENCIÁRIO /OUTROS / JEFAUTOR: :MARTA FERNANDES DE OLIVEIRAADVOGADO :WILMA GOMES DE MORAISREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700940-9 PROT.:09/03/2005CLASSE :62400-PROCEDIMENTO COMUM /OUTROS / JEF CRIMINALAUTOR: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREU: :ARI GALVAO DE SENAVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700989-2 PROT.:09/03/2005CLASSE :62400-PROCEDIMENTO COMUM /OUTROS / JEF CRIMINALAUTOR: :MINISTERIO PUBLICO FEDERALADVOGADO :REGINALDO PEREIRA DATRINDADEREU: :ARI ANTONIO CAGOLVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700941-2 PROT.:09/03/2005CLASSE :51201-CÍVEL / PREVIDENCIÁRIO /CONCESSÃO DE BENEFÍCIO / JEFAUTOR: :FRANCISCO MONTEIRO ARAUJOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF


IV-DEMONSTRATIVO







JUIZ DISTRIBUIDOR







PROCESSO :2005.41.00.001185-7 PROT.:10/03/2005CLASSE :1201-AÇÃO ORDINÁRIA /PREVIDENCIÁRIA / CONCESSÃO DE BENEFÍCIOAUTOR: :RUBENS FERREIRA PAESADVOGADO :JOSE CANTIDIO PINTOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001186-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇAINDIVIDUALIMPTE: :MARIA LUIZA DE OLIVEIRA GONCALVESADVOGADO :MARGARIDA DOS SANTOS MELOIMPDO: :GERENTE REGIONAL DEADMINISTRACAO DOMINISTERIO DA FAZENDA EM RONDONIAVARA :2ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001188-8 PROT.:10/03/2005CLASSE :1300-AÇÃO ORDINÁRIA / SERVIÇOSPÚBLICOSAUTOR: :AUGUSTINHO AGUIAR DE MOURAADVOGADO :JOSE JOVINO DE CARVALHOREU: :FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE -FUNASAVARA :3ª VARA FEDERAL

PROCESSO :2005.41.00.001190-1 PROT.:10/03/2005CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVELREQTE: :JOSE CUSTODIO DE LIMAREQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :1ª VARA FEDERAL




ANO XXIII

PROCESSO :2005.41.00.001193-2 PROT.:10/03/2005CLASSE :15601-INQUÉRITO POLICIALREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :INEXISTENTEVARA :2ª VARA FEDERALPROCESSO :2005.41.00.001194-6 PROT.:10/03/2005CLASSE :15601-INQUÉRITO POLICIALREQTE: :SUPERINTENDENCIA DA POLICIAFEDERAL EM RONDONIAREQDO: :INEXISTENTEVARA :1ª VARA FEDERAL


PROCESSO :2005.41.00.001195-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :15800-LIBERDADE PROVISÓRIAREQTE: :PETRONIO JOSE DA SILVAADVOGADO :IVANIR MARIA SUMECKREQDO: :INEXISTENTEVARA :3ª VARA FEDERAL

II-REDISTRIBUICAO

2)POR DEPENDENCIA

PROCESSO :2005.41.00.001031-7 PROT.:10/03/2005CLASSE :6304-CARTA DE ORDEM / CÍVELREQTE: :UNIVERSIDADE FEDERAL DERONDONIA - UNIRREQDO: :ANA AMELIA PEIXOTO BOISCHIOVARA :3ª VARA FEDERAL


IV-DEMONSTRATIVO



REDISTRIBUIDOS POR DEPENDENCIA :01


PROCESSOS EM TRAMITAÇÃO ESPECIAL (JEF)I-DISTRIBUICAO

1)AUTOMÁTICA

PROCESSO :2005.41.00.700990-2 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :VALDECI ELIAS DE MOURAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700991-6 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARIA DAS GRACAS LIMA DE SOUZAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEFPROCESSO :2005.41.00.700992-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :ANA LUCIA DA CRUZ PINHEIROREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700993-3 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARIA DAS GRACAS MAGALHAESFONTINELE DE SOUZAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700994-7 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARIA DE FATIMA MORAIS BRANDAOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700995-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :REGINA CELIA CAMPOS MONTEIROREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700996-4 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARIA COSTA DA SILVA MAGNOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700997-8 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :CARMEN VITURINO CUNHAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700998-1 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARCUS MOCHELL LIMA DE OLIVEIRAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700998-1 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARCUS MOCHELL LIMA DE OLIVEIRA

REU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.700999-5 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :DILSON JUAREZ ABREUREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701000-2 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :SEBASTIAO DA SILVA NASCIMENTOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701001-6 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :HELENA SOUZA GUIMARAESREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701002-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :SIRLEY ROSARIO CORSINO DE SOUSAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701003-3 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :JOSE DO VALE ALENCARREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701004-7 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :SEBASTIAO TOME DA SILVAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701005-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :ANTONIO FERREIRA CARDOSOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701006-4 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :FRANCISCO ASSUNCAO DE OLIVEIRAJUNIORREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF


PROCESSO :2005.41.00.701007-8 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :RAIMUNDO DO SOCORRO GOMESDAS NEVESREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701007-8 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :RAIMUNDO DO SOCORRO GOMESDAS NEVESREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701008-1 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARIA DAS GRACAS FERREIRA DANTASREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701009-5 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :SONIA MARIA DOS SANTOS SANTOSREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701010-5 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :ALVINO BARROSO LOPESREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701011-9 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :TEREZA VITORINO DA CUNHAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701012-2 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :IVANEIDE ARAUJO FERREIRAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701013-6 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :LUZIA GONCALVES DE LIMA ARAUJOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701014-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEF

AUTOR: :MARCIO GREIK ALVES DA SILVAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701015-3 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARIA DE FATIMA DE OLIVEIRACABRAL DE SOUZAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701016-7 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :RAIMUNDO FELIPINIREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701016-7 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :RAIMUNDO FELIPINIREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701017-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARTA MARIA COSTA FELIPINIREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701018-4 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :JOVERINO DE JESUS MIRANDAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701019-8 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :RAQUEL BERNADETE EIRAS DA SILVAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701020-8 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :JOSE DE JESUSREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701021-1 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :ROSIMAR AMARAL JACOBREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701022-5 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :JOAO EUSTAQUIO DE MIRANDAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701023-9 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :MARIA GORETE MOURAO MENDESREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701024-2 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :DOMINGOS SALVIO DOS SANTOSREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701025-6 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :CARLOS SEBASTIAO DA SILVAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701025-6 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :CARLOS SEBASTIAO DA SILVAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701026-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :ELIETE ALVES DA SILVA VALLEREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701027-3 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :JOSE ALCIDES DE ALMEIDAREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701028-7 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :LUIZ ALBERTO DO NASCIMENTOREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701029-0 PROT.:10/03/2005CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEFAUTOR: :SEBASTIAO APOLUCENO RIBEIROREU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSVARA :4ª VARA JEF


ANO XXIII

PROCESSO :2005.41.00.701030-0 PROT.:10/03/

2005

CLASSE :51100-CÍVEL / TRIBUTÁRIO / JEF

AUTOR: :ADMILSON DE AZEVEDO

REU: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701031-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOAO BATISTA DE CASTRO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701032-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ROMULO SIQUEIRA DE SA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701033-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA HELENA COSTA BATISTA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701034-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :BENJAMIM MOREIRA DE ARAUJO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701034-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :BENJAMIM MOREIRA DE ARAUJO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701035-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ROBERVAL SILVA DE ARAUJO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701036-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :INALDO GOMES DE MELO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701037-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :DINAL FERREIRA BRASIL


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701038-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA DE NAZARE DOS SANTOS

FERREIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701039-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :GLORIA RALDES MONTANIO FEITOZA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701040-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SAMUEL SOUZA OLIVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701041-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :RAIMUNDO MANOEL DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701042-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :NORIVALDO BANDEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701043-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JAILTON TORATTI DOS SANTOS


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701043-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JAILTON TORATTI DOS SANTOS


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701044-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :IZAIAS CORDEIRO DE SOUZA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701045-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :CLAUDIONOR RODRIGUES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701046-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOAO LUIZ ESTEVES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701047-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :FRANCISCO ASSIS SANTOS SANTANA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701048-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :CLEA MOLINO ALVES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701049-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :PEDRO VIEIRA FILHO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701050-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA ZULEIDE ALVES MAIA



SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701051-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :NEIDE MARTINS DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701052-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SEBASTIAO DA SILVA PIMENTEL


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701052-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SEBASTIAO DA SILVA PIMENTEL


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701053-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SILVANA AGUIAR ESTEVES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701054-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ROMILDO PEREIRA DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701055-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ROSEMILDA BATISTA CUCCHI


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701056-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :RAIMUNDA MOREIRA DE ARAUJO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701057-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SADRAQUE FRANCISCO DA SILVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701058-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :VANDA APARECIDA DE JESUS

CAMARGO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701059-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :DORACI PENHA SANTANA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701060-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :VERA APARECIDA DE OLIVEIRA

FIGUEIREDO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701061-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA APARECIDA FERNANDES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701061-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA APARECIDA FERNANDES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701062-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOSE DO CARMO DIAS


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701063-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ANTONIO MARTINS ARAGON


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701064-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :CLEIDISON DE LIMA MERCES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701065-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOSCILENE MOURA LEITE


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701066-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA DAS GRACAS BORGES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701067-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ANTONIO GREGORIO ROSA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701068-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :DOMINGA VALENTE DOS SANTOS

OLIVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701069-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA DA SILVA RABELO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701070-1 PROT.:10/03/

2005



ANO XXIII

AUTOR: :EUZEBIA ALVES DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701070-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :EUZEBIA ALVES DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701071-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :EUNILCE BENTES SOARES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701072-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :LUCINEIA MELO DE OLIVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701073-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :RAIMUNDA EUGENIA CABRAL


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701074-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :DEUSDETH TEMOS DOS SANTOS


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701075-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SEBASTIAO BARROS DE OLIVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701076-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOAO DA COSTA RAMOS


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701077-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :IZABEL LOPES BRAGA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701078-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA IRISMAR SILVA DE SOUZA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701079-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA LUZDALVA MOTA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701079-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA LUZDALVA MOTA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701080-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA VANDY LOPES DE AZEVEDO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701081-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :EVANILCE VIEIRA DO NASCIMENTO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701082-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :NELZA FEITOSA VALENTE


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701083-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :DENISE PEREIRA FERRARI


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701084-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARCIA REGINA THIAGO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701085-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA DE FATIMA DA COSTA PEREIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701086-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ISABEL MARIA DE ARAUJO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701087-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ARMANDA GOMES DO NASCIMENTO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701088-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :RAIMUNDO GOMES DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701088-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :RAIMUNDO GOMES DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701089-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JAILSON SENA BARROS


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF


PROCESSO :2005.41.00.701090-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOAO EVANGELISTA RIBEIRO DE

SOUZA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701091-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOSE OLINTO COSTA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701092-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA DOMINGAS SANTOS DA COSTA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701093-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SERGIO EUGENIO DE ARAUJO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701094-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :GILVANY DE OLIVEIRA SA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701095-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOSE FELICIANO PESSOA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701096-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :NILDO MILHOMEM LACERDA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701097-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA LUIZA SILVA DO NASCIMENTO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701097-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA LUIZA SILVA DO NASCIMENTO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701098-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :ZILDA LOPES LOVO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701099-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MALVINO LOURENCO DE LANES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701100-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOSE PAIVA DE OLIVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701101-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOAO DE OLIVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701102-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SILVERIO CAVALCANTE DE OLVIEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701103-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MANOEL ROBERTO NETO DA SILVA

CARDOSO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701104-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOSE VALDIVINO NETO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701105-2 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :DIVA PAIVA RAULINO DE ARAUJO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701106-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :FRANCISCO ALVES DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701106-6 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :FRANCISCO ALVES DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701107-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JULIMAR LOPES DE OLIVEIRA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701108-3 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :CLETH MUNIZ DE BRITO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701109-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :DIRCO SOARES DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701110-7 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :NELSON GUERRA DE ALMEIDA


ANO XXIII


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701111-0 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :HERNANDES CLEMENTINO


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701112-4 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :JOAO BORGES RODRIGUES


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701113-8 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :MARIA DAS GRACAS BORGES GUILLEN


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701114-1 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :RAIMUNDO NONATO BATISTA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701115-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SERGIA FERREIRA LIMA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701115-5 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :SERGIA FERREIRA LIMA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF

PROCESSO :2005.41.00.701116-9 PROT.:10/03/

2005


AUTOR: :GIVAN RESENDE DA SILVA


SOCIAL - INSS

VARA :4ª VARA JEF


IV-DEMONSTRATIVO







JUIZ DISTRIBUIDOR


PODER JUDICIARIO

SEÇÃO JUDICIÁRIA DE RONDÔNIA

JUIZ FEDERAL DIRETOR DO FORO: MURILO

FERNANDES DE ALMEIDA

DIRETOR DA SECRETARIA ADMINISTRATIVA:

ERICO DE SOUZA SANTOS

ATA DE DISTRIBUICAO REALIZADA EM: 11/03/

2005


I-DISTRIBUICAO

1)AUTOMÁTICA

PROCESSO :2005.41.00.001196-3 PROT.:11/03/

2005

CLASSE :6104-CARTA PRECATÓRIA / CÍVEL

REQTE: :JOSE PEGORER

REQDO: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001197-7 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :GILNEY GUIMARAES FARIA


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001198-0 PROT.:11/03/

2005

CLASSE :17100-CARTA PRECATÓRIA / PENAL

REQTE: :MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

REQDO: :ROSA MARIA FERREIRA DA CUNHA


PROCESSO :2005.41.00.001199-4 PROT.:11/03/

2005

CLASSE :17100-CARTA PRECATÓRIA / PENAL

REQTE: :JUSTICA PUBLICA FEDERAL

REQDO: :YAN FUAN KWI FUA E OUTROS


PROCESSO :2005.41.00.001200-9 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :RUTH MOYSES PINTO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001201-2 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :SIRLENE RODRIGUES G. DO

NASCIMENTO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001202-6 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :ELSA RUYVO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001203-0 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :EVERTON DE ANDRADE LOUREIRO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001203-0 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :EVERTON DE ANDRADE LOUREIRO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001204-3 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :FAZENDA NACIONAL

REQDO: :AUGUSTINHO ERMES SANTANA



PROCESSO :2005.41.00.001205-7 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :ALZIRA RODRIGUES OLIVEIRA DE

ABREU


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001206-0 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :ISMAEL MANOEL MACHADO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001207-4 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :IRANI JACINTA DE OLIVEIRA


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001208-8 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :ROSA OLIVEIRA DOS SANTOS


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001209-1 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :JONAS SATURNINO DE OLIVEIRA


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001210-1 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO

SOCIAL - INSS

REQDO: :EMPRESA DE RADIODIFUSAO

MORIMOTO LTDA


PROCESSO :2005.41.00.001211-5 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :GENIVALDO LIMA DOS SANTOS


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001212-9 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :JOSE FRANCISCO DA CRUZ


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001213-2 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :MARIA APARECIDA ORDALIO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001214-6 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :MARIA DAS MERCES DE OLIVEIRA

ARAUJO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001215-0 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :JEOVA FERREIRA DE LIMA


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001216-3 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :ADALGIZA SILVA DA CONCEICAO


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001217-7 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :DARCI JULIO DA SILVA


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001218-0 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :ELIZABETE SOARES DE SOUZA


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001219-4 PROT.:11/03/

2005


REQTE: :IRACIDE MUNIZ LOPES


SOCIAL - INSS


PROCESSO :2005.41.00.001220-4 PROT.:11/03/

2005

CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇA

INDIVIDUAL

IMPTE: :FELIPE WENDT

ADVOGADO :ANELISE JUSTINO

IMPDO: :DIRETOR DA FUNDACAO

UNIVERSIDADE FEDERAL

DE RONDONIA CAMPUS DE CACOAL


PROCESSO :2005.41.00.001220-4 PROT.:11/03/

2005

CLASSE :2100-MANDADO DE SEGURANÇA

INDIVIDUAL

IMPTE: :FELIPE WENDT

ADVOGADO :ANELISE JUSTINO

IMPDO: :DIRETOR DA FUNDACAO

UNIVERSIDADE FEDERAL

DE RONDONIA CAMPUS DE CACOAL


PROCESSO :2005.41.00.001271-1 PROT.:11/03/

2005

CLASSE :15601-INQUÉRITO POLICIAL


FEDERAL EM RONDONIA

REQDO: :JONAIR GONCALVES BASTOS E

OUTROS



IV-DEMONSTRATIVO






IV-DEMONSTRATIVO:





JUIZ DISTRIBUIDOR


nÚmero 047 porto velho-ro, quarta-feira, 16 de … · 94 rodrigo da silva azevedo 95 jeanine...

Documents