msc thesis presentation

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS

DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA

ANÁLISE DAS MUDANÇAS ESPAÇO-TEMPORAIS NA LAGOA DA TIJUCA E O PAPEL DA FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO

Outubro, 2014

Sonia Mena Jara

Ecologia e Paisagem

Mestre em Geografia

[email protected]

Orientadora:

Ana Luiza Coelho Netto

Professora Pós-Dra, UFRJ

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO/CARACTERIZAÇÃO ÁREA DE ESTUDO

OBJETIVOS

METODOLOGIAS, MATERIAIS E MÉTODOS

RESULTADOS E DISCUSSÃO

CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

Setor Joatinga, lagoa da Tijuca

Bacia hidrográfica de Jacarepaguá: 300km² / Baixada de planície arenosa 180 km²13 Sub-bacias/ Tres lagoas + “Lagoinha”

Regiões Administrativas de Jacarepaguá e Barra da Tijuca

Planicie fluvio-marinha cercada por maciços montanhososImportante contribuição dos rios que drenam desde os Maciços

Maciço Pedra Branca

Maciço da Tijuca

Baixada de Jacarepaguá

INTRODUÇÃO

L. Jacarepaguá

L. Tijuca

L. Marapendi

INTRODUÇÃO

CARACTERIZAÇÃO ÁREA DE ESTUDO

REMANESCENTES DOS ECOSSISTEMAS Mangue/ Brejos/ Floresta de Restinga/Florestas ombrófila densa

Liolaemus lutzae,

camaleão-da-praia

(endêmico RJ/extinção)

Enseada que subsequentemente foi agregada aos terrenos continentais a partir da formação de restingas (Marques, 1990) Heterogeneidade solos, graus umidade Ecossistemas diversos

Finais 1950 “sertão carioca” (Magalhães Corrêa, 1936)

e extração madeireira

1969: Ordenamento da faixa costeira Lucio Costa

Área de expansão RJ/Ocupação acelerada e desordenada.

ECOSSISTEMAS E OCUPAÇÃO DA BAIXADA DE JACAREPAGUÁ

CARACTERIZAÇÃO ÁREA DE ESTUDO LAGOA DA TIJUCA

O clima Baixada é tropical quente e úmido com inverno seco. Maciços e maiorincidência de chuvas (pp. média anual 1116 mm)

Delimitação / Área 15,6 km2 /Perímetro 19, 6 km.

CARACTERIZÇÃO ÁREA DE ESTUDO

Chuvas intensas + encostas íngremes + devastação florestal deslizamentos

Assoreamentos canais de drenagem e lagoas.

BACIA HIDROGRÁFICA RIO CACHOEIRA

Uso e Cob. solo IPP 2011 INTERFASE FLORESTAL-URBANA/ Desemboca diretamente na lagoa da Tijuca

Processo urbanização Desmat.-urb/poluição/FMP

Deslizamentos Assoreamento lagoa

Questões: Pressões/Forças controladoras estado ambiental lagoa da Tijuca

PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

CARACTERIZAÇÃO ÁREA DE ESTUDO

Fotografias: Projeto Olho Verde

Funcionamento e papel da Faixa Marginal de Proteção (FMP)

na proteção dos sistemas aquáticos -lagunares costeiros

Eventos 1966 Furnas da Tijuca - 1996 Quitite-Papagaio(250 mm/12 horas) (380 mm/ 24 horas)

Ingresso esgoto lagoas (2.000 l/s -SEA, 2013)

(Meis & Silva, 1968)

Cicatriz 600 m. eixo long. 40 m. transversal.

LEGISLAÇÃO AMBIENTAL SOBRE APP

No Código Florestal (lei 12.651 de 2012), (lei 4771 de 1965 foi revogada):

Lei Estadual nº 1.130/87: “faixas de terra necessárias à proteção, à defesa, à conservação e operação de sistemas fluviais e lacustres”

Art. 3 ; II - ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE: Área protegida, coberta ou não por vegetação nativa, com a função ambiental de preservar os recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica, a biodiversidade, o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e

assegurar o bem-estar das populações humanas.

INEA, GERLIH

INTRODUÇÃO

Cronologia APP-FMP

Decreto 24.643 (1934) Código Águas

Lei Federal 4.771 (1965) Código Florestal

Lei nº 7.803/Const. Estadual de 1989

Resolução CONAMA n° 369 de (2006)

Decreto nº 42.356, (2010)

Lei Federal 12.651 - Código Florestal (2012) Áreas urbanas consolidadas 30 m

FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO, FMP

OBJETIVOS

• Realizar uma avaliação integrada sobre o papel, mudanças e funcionamento da Faixa Marginal de Proteção da lagoa da Tijuca

• Caracterizar a evolução da paisagem da lagoa da Tijuca nos últimos 50 anos, com base nas mudanças do uso do solo no entorno da lagoa da Tijuca.

• Caracterizar a influência da bacia do rio Cachoeira sobre a lagoa da Tijuca em termos fluvio-sedimentares e de qualidade das águas/ Caracterizar o processo de assoreamento do corpo lagunar

• Acrescentar a discussão sobre os critérios metodológicos e técnicos que são atualmente utilizados na delimitação e estabelecimento da Faixa Marginal de Proteção em áreas urbanas. /Gerar recomendações

METODOLOGIAS, MATERIAIS E MÉTODOSRECORTES DE ANÁLISE

RECORTE: Bacia rio Cachoeira

RECORTE: Faixa 500 m

RECORTE: FMP 30 m

Sistema Fluvio-lagunar

METODOLOGIAS, MATERIAIS E MÉTODOSDIAGRAMA METODOLÓGICO

• Disponibilidade material /representativo período de análise


N° FONTE FORMATO ANO INFORMAÇÕES1 Prefeitura Rio de Janeiro

Coordenadoria de

Monitoramento

Ambiental

Fotografia

aérea

1955 Escala:1:10.000

Vôo executado pela Empresa Cruzeiro do

Sul

2

Instituto Pereira Passos

Fotografia

aérea

1975 1:8.000

3 Instituto Pereira Passos/

UFF (NIPP).

Ortofoto

Digital

1999 1:10.000

4 Prefeitura Rio de Janeiro

Coordenadoria de

Monitoramento

Ambiental

Imagem

Satélite Alta

Resolução

Junho

2010

Sensor WorldView-2

03 Bandas Natural Color com resolução

espacial de 50 cm

PRE-PROCESSAMENTO DAS FOTOGRAFIAS AÉREAS

PRÉ-PROCESSAMENTO MATERIAL AEROFOTOGRAMÉTRICO


1955 1975

1999 2010

Fotografia aérea Fotografia aérea

Ortofoto Digital Imagem Satélite

Alta Resolução

(1955-1975) DIGITALIZAÇÃO / GEORREFERENCIAMENTO (ORTORRETIFICAÇÃO*) /MOSAICAGEM:Pontos de controle (GCP, Ground control Points): Média 15 . RMS: 3-7

Sobreposição com logradouros e vias de transporte (4-5 m)

R.E: 50 cm

16 fotografias aéreasc) Mosaicagem de imagens:


• Dificuldade pontos de referencia/naturalidade.

• Deslocamentos em áreas maiordeclividade.

METODOLOGIAS, MATERIAIS E MÉTODOSc) Mosaicagem de imagens:

15 fotografias aéreas

Após mosaicagem:Novo processo de

georreferenciamento

RECORTE: Faixa 500 m(Buffer FMP)


MAPEAMENTO USO E COBERTURA DO SOLO/ FAIXA 500 M



1955 1975

1999 2010



Faixa de restrição (Código Águas, 1934):15 m.

Ocupação FMP: antiga/Alto grau naturalidade

Herbáceas: agricultura/degradação

Largo da Barra: Urbanização mais antiga



• FMP(Código florestal, 1965):30 m

• Ano maiores transformações

• Expansão sobre áreas restingas/cond. favoráveis

• Favelas porção noroeste lagoa

• Ocupação urbana ilhas



FMP (Código florestal, 1965): 30 m

Preservação FMP: Península e margem sul

Degradação manguezais

Favelas em solos inadequados



FMP (Código florestal, 1965):30 m

Vila Pan Americana área Arroio Fundo

Remanescentes vegetação: noroeste da lagoa

Recuperação veg. áreas de encosta



ANÁLISE MUDANÇAS USO E COBERTURA DO SOLO/ FAIXA 500 M

Superfície


Desvio leito Rio das Pedras

Redução vegetação -Crescimento áreas urbanas

Redução corpo hídrico (1,1 Km2) 20% : Assoreamento

Formação Ilhas

VARIAÇÃO USO E COBERTURA / FAIXA 500 M

Incremento cob. vegetal

PRINCIPAIS TENDÊNCIAS MUDANÇAS COBERTURA E USO DO SOLO LAGOA DA TIJUCA


1975-1999 : Período maiores transformações (24 anos).

Crescimento das áreas urbanas formais e informais

Incrementos e perdas da cobertura vegetal.

Redução do corpo lagunar e alterações nos canais de drenagem

24 anos11 anos 20 anos

TAXA DE MUDANÇAS ANUAIS USO E COBERTURA DO SOLO / / FAIXA 500 M

Incrementos cobertura vegetal:• Sucessão vegetal • Áreas verdes urbanas• Programas reflorestamento


Ocupação InformalCrescimento acelerado (10%), durante 1975-1999. Ex: Rio das Pedras

Variação uso e cobertura: 1975-1999

Área redução corpo hídrico

RECORTE: Bacia rio Cachoeira


ANÁLISE BACIA HIDROGRÁFICA RIO CACHOEIRA


ANÁLISE BACIA HIDROGRÁFICA RIO CACHOEIRA


Mapa cobertura e uso do solo

Instituto Pereira Passos, 2011

Predomina Uso residencial: Aguas residuais domésticas- Área cobertura UT esgoto

QUALIDADE DAS ÁGUAS SISTEMA FLUVIO-LAGUNAR / RIO CACHOEIRA – LAGOA DA TIJUCA


Resolução nº. 357, de 17 de março de 2005, do CONAMA.alterada pela Resolução 410/2009 e pela 430/2011

Limites e/ou condições para as águas doces, salinas e salobras. Território Nacional:

Classe 1 (das águas salobras) —Classe 2 (das águas doces)

Padrão CONAMA (1.000 NMP/100 l)

Fonte dados: GEAG - Gerência de Avaliação de Qualidade de Água do Instituto Estadual de Meio Ambiente

Temporalidade dos registros

QUALIDADE DAS ÁGUAS SISTEMA FLUVIO-LAGUNAR / RIO CACHOEIRA – LAGOA DA TIJUCA


- Lagoa da Tijuca Padrão de qualidade menor/ Hidrodinâmica

Fósforo Total

- Ultrapassam valores permitidos

- OD liberação do fósforo para

coluna d’água eutrofização

Nitrogênio Amoniacal

- Concentrações similares 2 sistemas

- Valores sobre Norma (L.Tijuca)

- Tendência ao aumento

• Seleção eventos precipitações 2009/2010 valores superiores 100 mm/d.

• Estação Capela Mayrink

• Altura águas ultrapassa valores médios de 35 cm

COMPORTAMENTO FLUVIO-SEDIMENTAR BACIA DO RIO CACHOEIRA


Araujo, 2013, ano 2011, pp. intensidade e duração moderada 5 horas e meia entre o início da precipitação e o pico do nível do canal

Aumento volumem vazões, erosão encostas e no leito fluvial, incremento carga sólida transportada em direção às baixadas

COMPORTAMENTO FLUVIO-SEDIMENTAR BACIA DO RIO CACHOEIRA


Cachoeira entre maiores cargassólidas junto Arroio Fundo e rio Anil:400.000 ton./ano. Marques, 1990

GEAG - Gerência de Avaliação de Qualidade de Água do Instituto Estadual de Meio Ambiente

SST ou RNFT (Resíduos Não Filtráveis)Sem valor ref. Res.357/2005

- Leve tendência à diminuiçãoRecomposição vegetal áreas fonte sedimentos

SST/ PrecipitaçõesSem relação direta dados pp. diária acumulada/ Melhoras amostragemOrganismos governo.

UTR Arroio Fundo (12-2010)

- Vazios informação - Amostragem: temporalidade

insuficiente (3-6 registros /ano)


ASSOREAMENTO LAGOA DA TIJUCA. PROBLEMA HISTÓRICO

- Setor Cachoeira - 1922 (2 das 9 ilhas atuais)- 1993, Zee, ecossistema Jacarepaguá, extremamente vulnerável ao assoreamento. - Continua regressão, antes da ocupação, devastação cobertura vegetal bacia drenagem.

Área reduzida (1,1 Km2): Comp: 73% veg.-23%:U. Formal/2,9% U.Informal.

ASSOREAMENTO LAGOA DA TIJUCA E DESLIZAMENTOS MACIÇO DA TIJUCA


Deslizamento 1966-1967 Furnas da Tijuca

Deslizamento 1996 Quitite-Papagaio

Hipótese: Soares 1999. Lagoa da Tijuca. Alvo sedimentação (chuvas extremas) área de manguezais Gleba E-F

Área redução corpo hídrico

1955 1968

1975 2010

SEQUÊNCIA ASSOREAMENTO

Maior mudança morfológica da lagoa/setor Cachoeira

Um ano apósdeslizamentos na bacia do Cachoeira

RECORTE : Faixa Marginal de Proteção

30 m

RECORTES DE ANÁLISE



1955 1975

1999 2010

USO E COBERTURA DO SOLO FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO/ 30 m

67% Áreas naturais

Sem considerar PAO

ANALISE ESPAÇO-TEMPORAL FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO / 30 m

• 1955-2010 Reduziu 8% cobertura áreas naturais

• Cobertura vegetal FMP relativamente conservada no período de análise

Código Florestal (lei 12651 de 2012)


Usos permitidos: categorias vegetaçãoUsos não permitidos:Categorias urbana Formal/informal e Uso não consolidado (solo exposto)

Seção II, Regime Proteção das ÁPPs a lei Nº 12.651, de 2012:

Art. 8o A intervenção ou a supressão de vegetação nativa em Área de Preservação Permanente somente ocorrerá nas hipóteses de utilidade pública, de interesse social ou de baixo impacto

ambiental.

OCUPAÇÃO DA FAIXA MARGINAL EM RIOS CONTRIBUIENTES À LAGOA

Ocupação Formal: Infraestrutura pública / Vila Pan Americana


Mario MoscatelliIMPORTANCIA RIOS TRIBUTARIOS

FMP deteriorada e ocupada nas bacias contribuintes ao sistema lagunarUso formal e Informal

Comunidade Rio das Pedras

“...para execução de obras habitacionais e de urbanização, inseridas em projetos de

regularização fundiária de interesse social, em áreas urbanas consolidadas ocupadas por

população de baixa renda”.

Análise perda corpo lagunar 1955-2010 e superposição FMP (30 m)


FMP 1955

FMP 2010

Influência processo assoreamento e aterros na lagoa

no estabelecimento da FMP ...Funcionalidade?

Mobilidade FMP

1. FMP: PRESERVADA/SEM DEMARCAÇÃO FMP

• Baixa intervenção antrópica sobre a vegetação. Porém - Deposição sedimentos e poluentes transportados pelos principais rios na área.

• Delimitação da FMP (GERLIH), unicamente sob pedido de ocupação das áreas no entorno.

Canais interiores na área da Ilha do Tiro,

Manguezal na Ilha do Itanhangá/ águas de

esgoto.

FICHAS DESCRIPTIVAS: FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO


Localização

2. FMP: SEM OCUPAÇÃO OU BAIXA INTENSIDADE

Manguezal preservado nas imediações do Shopping Downtown

• Formações de restingas, mangues e áreas brejosas com diferentes graus de deterioro

• Muitas áreas respondem a ações de reflorestamento no passado.

• Alto valor qualidade visual-potencial ecoturismo

Restinga próxima Shopping Citá America

Localização

3. FMP: VEGETAÇÃO DEGRADADA. SOB PRESSAO URBANA

• Vegetação degradada ou descaracterizada em sua composição e estrutura, espécies ornamentais.

• Sob forte pressão urbana de tipo residencial ou comercial.

Localização

Vegetação de tipo ruderal, degradada em alguns setores

4. FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO: ÁREAS DE LAZER

• Áreas verdes urbanas (abertas ao público e fechadas para uso privados dos condomínios)

• Infraestrutura esportiva de caráter privado (ex:MarinaBarra Clube).

• Veg. Nativa e ornamental.• Funcionalidad de FMP

Localização

Parque urbano Mello

Barreto

Manguezal

Veg.ornamental

Parque privado-

Área Península

• Desembocadura lagoa da Tijuca associada ao Canal de Joatinga.

• Grandes avenidas, calçadas e áreas verdes urbanas/ desconectadas do corpo lagunar através de gaviões.

• Ocupação antes 1955

5. FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO: OCUPAÇÃO INFRA-ESTRUTURA URBANA

Localização Passarela na Ponte Velha

Área verde paralela a estrada (Av. Min. Ivan Lins)

5. FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO: OCUPAÇÃO USO COMERCIAL

Localização• Instalações de tipo comercial

diversas

6. FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO: OCUPAÇÃO URBANA RESIDENCIAL FORMAL

Área criada a partir da sedimentação e aterros durante década de 60

Localização

Concentrada nas ilhas ao interior da lagoa e nas margens do corpo lagunar

Aterros nas ilhas e plataformas

8. FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO: OCUPAÇÃO URBANA INFORMAL

Localização

• Comunidades de favela instaladas às margens do corpo lagunar,

• Numerosos impactos• Ocupação se remonta à década de 50.

Comunidade Muzema

9. FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO: TRANSIÇÃO DE USO E COBERTURA

Localização

• Alterações: remoção capa superficial do solo, mudanças nos padrões de drenagem, retirada da cobertura vegetal.

Obras associadas à extensão do metrô

FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO: EM RECOMPOSIÇÃO

Localização

• Ações de recuperação das áreas de manguezal atuais.

Plantação executada pelo biólogo Mario Moscatelli e financiada pelo Marina Barra Clube

VISÃO DE PAISAGEM E FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO

CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES

Conexão dos remanescentes vegetação / lagoas(Inclusão ecossistemas adjacentes, SMAC – INEA, 2010).

Áreas de amortecimento-transição FMP(Conneticut River Joint Comission”, CRJC), 2001)

Aumento largura (Laurance & Laurance, 1999).

CONECTIVIDADE FMP COM A MATRIZ DE PAISAGEM

Faixa isolada

Aumento habitat disponível e aprimoramento

funcionalidade

“Corredores menos 200 m essencialmente ambientes de borda, altamente

perturbados”

Legislação Brasil: ecossistemas adjacentes relevantes, poderão ser incluídos na FMP (SMAC – INEA, 2010). Ex: manguezais, dunas, vegetação de restinga, brejos perilagunarese costões rochosos.

CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES

AMPLIAÇÃO DA FAIXA MARGINAL DE PROTEÇÃO

RESULTADOS E DISCUSSÃORESULTADOS E DISCUSSÃO

PROJETOS PROGRAMADOS ENTORNO DA LAGOA DA TIJUCA

Projeto Dragagem. Recuperação lagoas. SEAConstrução Ilha Parque

Península II

Necesidade de uma visão em conjuntoe coordenada sobre o gerenciamento das

lagoas de Jacarepaguá

CONCLUSSÕES E RECOMENDAÇÕES

• Relevância eventos precipitações extremas e deslizamentos no maciço da Tijuca, como fatores de incidência no assoreamento da lagoa da Tijuca - degradação corpo lagunar. Deslizamentos 1966-1967 e 1996, teria provocado significativas transformações na morfologia da lagoa da Tijuca.

• Aumento largura das margens e aumento no número de ilhas devido ao assoreamento traria novas considerações no estabelecimento e delimitação da FMP. Possível afetação da funcionalidade?

• Apesar da conservação relativa cobertura vegetal FMP (55 anos), o corpo d’água apresenta alto nível de degradação no mesmo período, questionamentos em função da eficiência real da Faixa Marginal de Proteção no resguardo do ecossistema aquático

• Estabelecimento FMP em sistemas lagunares costeiros, representaria atualmente uma ferramenta de preservação insuficiente no controle do ingresso de sedimentos e na preservação da qualidade das águas.

• Incorporação bacias contribuintes nos programas e planos de proteção das lagoas de Jacarepaguá. Soluções no caminho da identificação e tratamento das áreas fontes de sedimentos

• Ações urgentes de controle do esgoto que ingressa às lagoas através dos rios. Favorecer a circulação interna das águas (troca com oceano) Aprimoramento da rede de monitoramento da qualidade de águas (INEA).Temporalidade

• Visão na escala da paisagem no estabelecimento da FMP, com ênfase no aumento da área de proteção atual e a conexão com áreas adjacentes

RECOMENDAÇÕES LAGOA DA TIJUCA

• Diversificar uso público associado a FM e áreas adjacentes, ênfase em atividades de ecoturismo que promovam condutas de respeito e valorização das áreas. Casos exemplo América do Sul. Criação de Parque ecológico urbano.

RECOMENDAÇÕES usos FMP LAGOA DA TIJUCA

Obrigada!

[email protected]@ufrj.br

@ Luiz Morier

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

msc thesis presentation

Environment