MOTIVO DO INDEFERIMENTO DO PROJETO NO EDITAL 2010

Ao

Empreendedor: Matheus Campos Caldeira Brant

Nesta

Nº do projeto: 475/2010

Modalidade: FPC – Fundo de Projetos Culturais

Nome do Projeto: Prensagem,Distribuição e Promoção do disco Matheus Brant

Assunto: Solicitação de Motivo de Indeferimento – Edital 2010

Prezado(a) empreendedor(a),

Em atenção a seu pedido de esclarecimento encaminhado em 19/04/2011,

informamos que a Comissão Municipal de Incentivo à Cultura, com base nos

critérios estabelecidos no edital 2010,analisou o projeto em epígrafe e constatou

inconsistências nos seguintes itens:

8.1- Consistência do Projeto: Clareza,objetividade e suficiência das informações;

detalhamento das etapas, que permita a visualização das ações essenciais à

execução do projeto.

8.2- Exeqüibilidade do Projeto: Orçamento compatível com a proposta e

capacidade de articulação institucional e alcance das estratégias do projeto

8.3- Impacto Cultural e seu Efeito Multiplicador.

Ademais, o projeto não apresenta repertório e nem direito autoral sobre a

“releitura” mencionada no escopo do projeto. O orçamento não detalha custos

relativos á produção, além de prever cerca de 70% dos valores mencionados na

planilha apenas com rubricas destinadas para divulgação.

Dessa forma, o seu projeto alcançou um total de 71 pontos, nota insuficiente para

a sua aprovação no setor de Música.

Na oportunidade, informamos que o projeto está à disposição de V.Sa. para

devolução até 20/06/2011,na Assessoria da LMIC.

Atenciosamente, Rodrigo Barroso Fernandes Presidente da Comissão Municipal de Incentivo à Cultura

MOTIVO DO INDEFERIMENTO DO PROJETO NO EDITAL 2011 Conforme solicitado em 02/03/2012 a Divisão de Gestão da Lei Municipal de Incentivo à Cultura encaminha o motivo de indeferimento do projeto acima citado. AO EMPREENDEDOR: MATHEUS CAMPOS CALDEIRA BRANT Nº do projeto: 833/2011*FPC - FUNDO DE PROJETOS CULTURAIS Nome do projeto: PRENSAGEM, DISTRIBUIÇÃO E PROMOÇÃO DO ÁLBUM ''A SEMANA''

Prezado(a) empreendedor(a), Em atenção a seu pedido de esclarecimento, informamos que a Comissão Municipal de Incentivo à Cultura, com base nos critérios estabelecidos no Edital 2011, analisou o projeto em epígrafe e constatou inconsistências na proposta apresentada. Argumentação: O projeto é muito claro e objetivo ao colocar que pretende a fabricação, a divulgação e a promoção do CD "A Semana", adotando para tal estratégias baseadas na pesquisa "Diagnóstico da Cadeia Produtiva de Belo Horizonte" (FJP / SEBRAE - 2010) e justifica, com igual clareza e coerência, a escolha das empresas especializadas para atingir esses objetivos e o fato de ter-se apenas uma pessoa na equipe. No entanto, não há correspondência entre o que se propõe e a natureza da modalidade na qual o projeto se inscreve. A despeito da qualidade musical, clareza e objetividade com as quais se apresenta o projeto, a presente comissão, após leitura e apreciação do material anexado (CD), entendeu que o mesmo não está de acordo com o edital no que se refere ao enquadramento - modalidade FPC, o que implicou a sua indicação à reprovação. São destinados à modalidade FUNDO DE PROJETOS CULTURAIS recursos que viabilizem projetos de natureza experimental, de pesquisa e de formação, o que não se aplica à proposta em questão. Além dessa questão relativa ao enquadramento, o projeto apresentou algumas inconsistências, tais sejam: Em sua descrição, o projeto prevê a prensagem de 2.000 cópias do CD. Na planilha (ordem 2), o projeto faz referência a prensagem de 5.000 cópias. Já na ordem 3.6 (divulgação), há despesa referente à distribuição de 3.000 CDs, na quantidade 2.000, com rubrica no valor de R$2.000,00 (unidade - serviço), tornando muito imprecisa a avaliação dos mesmos. Na justificativa, o projeto afirma que "como ocorre em toda sociedade, tanto artista como povo estão ávidos por uma tempestade de cultura e conhecimento, produzida por este e consumida por aquele", o que traz um

entendimento equivocado na medida em que não reconhece também no povo (seu público) um agente de construção de conhecimento cultural e artístico, limitando-o à ideia de mero receptor / consumidor, além de contrariar a ideia defendida anteriormente de "encontros que proporcionem trocas". Por fim, o projeto, apesar de se mostrar muito bem articulado em torno de seus objetivos e estratégias, não traz perspectivas de circulação com apresentações ou shows, cabendo unicamente à distribuição e divulgação, fazer com que o trabalho "ande por todos os cantos para fomentar encontros que proporcionem trocas, cada qual deixando e recebendo um tanto". E uma vez que o projeto transfere toda divulgação a empresas especializadas, podemos concluir que certamente o produto será percebido pelos meios de comunicação, lojas e estabelecimentos especializados no mercado e produtos da indústria fonográfica. Isso, por outro lado, enfraquece a tão importante relação direta entre o artista e o público, com quem se deseja comunicar ou atingi-lo por meio de sua arte. Portanto, além do equívoco quanto ao enquadramento e os problemas descritos na planilha, sente-se a falta de um plano de circulação, show(s) de lançamento, no sentido de fortalecer a proposta, a imagem do artista, o vínculo direto e comunicação com seu público, otimizando assim, os recursos destinados à distribuição do produto. Dessa forma, o seu projeto alcançou um total de 87 pontos, pontuação insuficiente para a sua aprovação na área de música, considerando que a nota mínima exigida foi superior a 90 pontos. Na oportunidade, informamos que o projeto está à disposição de V.Sa. para devolução até 30/04/2012 na Divisão de Gestão da LMIC, após esta data será eliminado, conforme item 13.3 do Edital de 2011. Gentileza confirmar recebimento.

Atenciosamente, Comissão Municipal de Incentivo à Cultura.