modelo de petição - lucas

Advogados Associados S/C - OAB/AC 159/2012ESC

Av. Ceará, 3.085 – Jardim Nazle – Rio Branco/AC – CEP: 69.907-000 – Telefax: (68) 3227-8720 E-MAIL [email protected]

MSN [email protected] / [email protected] - SKYPE alessandro.callil / l.carvalhoadv

EXMO(A). SR(A). JUIZ(A) DE DIREITO ___º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE RIO BRANCO/AC

ANDRÉ LUIZ ANDRADE TOZZI, brasileiro, maior, capaz, casado, desempregado,

inscrito no CPF/MF sob o n.º 183.668.278-60 e portador do RG n.º 281256883 SSP/SP, residente e

domiciliado em Manaus/AM, sito à Rua Santa Gertudres, 2, Cidade de Deus (Cidade Nova), CEP 69.099-

242, vem, mui respeitosamente e com o devido acatamento, perante V. Exa., por intermédio de seus

procuradores in fine, com escritório descrito no rodapé desta exordial, propor a presente

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZZER C.C.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS com PEDIDO LIMINAR

em face de ORIOBRANCO.NET, pessoa jurídica de direito privado, com sede administrativa nesta

cidade e comarca de Rio Branco/AC, sito à Av. Ceará, 2.804 - Ed. Cristiano Mendes de Assis – Centro, CEP:

69900-460, CONTILNET, pessoa jurídica de direito privado, com sede administrativa nesta cidade e

comarca de Rio Branco/AC, sito à Av. Ceará, 2.181 – Centro, Telefone (68) 3223-2700, CEP: 69908-690 e

GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA, pessoa jurídica de direito privado, com sede administrativa

na cidade e comarca de São Paulo/SP, sito à Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 3900, 5º andar, Itaim, CEP

04538-132, telefone: (11) 3797-1000, Fax: (11) 3797-1001, pelos fatos e fundamentos e razões de direito

que passa a aduzir:

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 1




DOS FATOS I. O Requerente reside na cidade de Manaus/AM com esposa e filha e trabalhava, desde

dezembro de 2007 na MAKRO ATACADISTA S/A na função de Chefe de Setor, onde permaneceu no cargo

até a época dos fatos, conforme documentação acostada;

II. No dia 24 de setembro de 2011, período em que estava na capital acreana

desenvolvendo suas atividades laborais pela rede de Supermercado Makro, o Requerente conheceu uma

mulher que lhe seduziu e convenceu a acompanhá-lo até o hotel onde estava hospedado;

III. Para a surpresa do Requerente, no momento em que estava no quarto foi surpreendido

por policiais militares sob a acusação de ter praticado crime contra a liberdade sexual – estupro contra a

mulher de 26 anos que o acompanhava – ocasião em que foi realizada a Prisão em Flagrante;

IV. Como era de se esperar, o suposto crime foi divulgado imediatamente nos veículos de

comunicação local, além da divulgação ocorrida pela internet, através do sites dos Requeridos, conforme a

seguir:

1) CONTILNET

endereço virtual: http://www.contilnet.com.br/Conteudo.aspx?ConteudoID=14286;

2) ORIOBRANCO.NET

endereço virtual: http://www.oriobranco.net/component/content/article/44-policial/18359-gerente-

do-hipermercado-makro-e-preso.html;

3) GIROFEIJO.BLOGSPOT.COM.BR

endereço virtual: girofeijo.blogspot.com.br/2011/09/diretor-do-supermercado-makro-e-preso.html;

4) RADIALISTAEDIZIOLIMAEDIZIO.BLOGSPOT.COM.BR

endereço virtual: http://radialistaediziolimaedizio.blogspot.com.br/2011/09/diretor-do-

supermercado-makro-e-preso.html; e

5) NOTICIASEFATOS.BLOGSPOT.COM.BR

endereço virtual: http://noticiaefatos.blogspot.com.br/2011/09/gerente-do-hipermercado-makro-e-

preso.html.

V. Note-se que os três últimos sites são hospedados no provedor blogspot, serviço

oferecido gratuitamente pela Requerida GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA., conforme documentação

juntada em anexo;

V. O Requerente, por conta do suposto ocorrido e da repercussão na mídia, passou a sofrer

como se tudo verdade fosse, sendo vítima então das inúmeras sanções sociais preliminares, mesmo sem

antes sequer ter sido realizada investigação criminal e análise judicial dos fatos, como exemplo, a perda do

emprego na rede de hipermercados Makro em 03 de novembro de 2011, conforme registro em carteira;

VI. É patente que o Requerente fora acusado da prática de um suposto ilícito penal em

virtude unicamente de infundadas deduções, não corroboradas em momento algum por qualquer fato ou

elemento probatório;

VII. Vale ressaltar que o Requerente, à exceção do ocorrido, sempre teve bons

antecedentes criminais, pois jamais havia sido indiciado ou processado criminalmente;

VIII. A suposta notícia crime culminou no Processo nº 0024187-85.2011.8.01.0001, 2ª

Vara Criminal da Comarca de Rio Branco/AC, sendo que, no dia 30 de setembro de 2011, a prisão

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 2




preventiva foi revogada pela i.magistrada sob o fundamento de não haver pressupostos para a

sua manutenção;

IX. O Ministério Público ao analisar os laudos realizados e juntados ao processo,

deu parecer favorável ao arquivamento do inquérito visto a negativa da existência de ato

libidinoso e consequente inexistência de provas que demonstrassem a materialidade do

suposto crime;

X. Posteriormente, em 08 de dezembro de 2011, o Requerente foi absolvido de todas as

acusações, tendo o feito sido extinto sem julgamento do mérito, ante a inexistência da conduta criminosa, conforme documentação juntada;

XI. Porém, de forma absurda, os Requeridos - apesar da publicidade da decisão que lhe

inocentou - continuam mantendo e veiculando, na internet, até a presente data, a matéria acusatória;

XII. Ora, imensurável é o prejuízo financeiro, além do constrangimento psicológico e social

sofrido pelo Requerente e familiares desde o ocorrido que, como se não bastasse, ainda continua tendo

sua imagem divulgada pela internet, através dos sites dos Requeridos, como se realmente criminoso fosse

e tivesse praticado tal conduta delituosa;

XIII. Sabe-se que é um direito dos Requeridos divulgarem matérias informativas de fatos

ocorridos através de suas vias de comunicação, desde que tenham embasamento fático e, uma vez

constatado o erro ou equívoco, dar o direito de resposta ou editar matéria que esclareça a situação na

mesma proporção da veiculação da matéria ofensora, retirando-na do ar, o que nunca ocorreu;

XIV. Porém, o que se questiona na presente ação é porque, mesmo depois da decisão

judicial, os Requeridos mantêm em seus sites, até a presente data, a notícia inescrupulosa e injusta que continua repercutindo miseravelmente na vida do Requerente e sua família;

XV. Como se não bastasse haver vivido todo esse infortúnuo de ser acusado indevidamente

de fato delituoso, o Requerente continua sendo recharçado na sociedade e, inclusive, perdido propostas de

trabalho, vez que os empregadores, ao realizarem pesquisas nas redes sociais, têm obtido como resposta

os links da notícia vinculada nos sites e blogs dos Requeridos;

XVI. Faz-se necessário observar que o Requerente jamais enfrentou situação semelhante,

tendo sempre assegurados sua integridade e bom nome, intocados até a ocorrência do presente incidente;

XVII. É fato cristalino que uma pessoa cuja probidade e honestidade mantêm-se ilibadas,

ao ser acusada injustamente da prática delituosa, vendo maculada sua honra, vivenciando momentos de

evidente vexame e constrangimento, acaba sofrendo abalos psicológicos indeléveis;

XVII. Não é, destarte, difícil avaliar o sofrimento, o constrangimento, a dor moral do

Requerente diante de tão falaciosa acusação, de uma involuntária e ampla exposição, extremamente

prejudicial à sua imagem e de sua família;

XIX. Ademais, o Requerente dificilmente conseguirá restabelecer a imagem, o bom nome e

o apreço das pessoas que o conhecem e as que o irão conhecer, tendo que conviver, por longo e

incalculável tempo, com a desconfiança social correlativa à sua boa conduta decorrente da excessiva e prolongada exposição nos sites dos Requeridos da falsa acusação que lhe foi imposta;

XX. O Requerente ainda sente incalculável constrangimento que passa pela vergonha de

sair de casa e encarar as pessoas da vizinhança até participar das entrevistas de emprego;

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 3




XXI. Agora, além do Requerente ter passado por momentos altamente depressivos

causados pelo desalento, pela opressão de ver vilipendiada sua imagem e reputação, ainda tem que suportar o ônus das reportagens com referência ao ocorrido continuarem a ser divulgadas nos sites dos Requeridos, impedindo-o, principalmente, de iniciar uma nova vida laboral;

XXII. Conclui-se, portanto, que o Requerente ainda está sendo lesado em seu patrimônio

moral por estar sendo mantida até a presente data a notícia do suposto crime nos sites informativos das

Requeridas, sendo digna a devida compensação, bem como que, em face da sentença judical que o

absolveu completamente do delito, necessário é que as matérias veiculadas nos sites da internet sejam

retirados e excluídos definitivamente.

XXIII. Desta forma, o humilhado e coagido Requerente, não possuí outros meios para

sanar os prejuízos, sendo ressarcido pelos danos morais surgidos pelo constrangimento à sua idoneidade e

integridade psíquica, rogando, ao sempre equânime e imparcial, Poder Judiciário que lhe seja concedida a

devida prestação jurisdicional da forma mais justa possível. DO DIREITO

Conforme se verá abaixo, as Requeridas, de forma arbitrária e negligente causaram e,

ainda, causam sérios prejuízos ao Requerente, vez que este tem sua honra e imagem afrontadas e

rechaçadas por publicações, e suas manutenções, indevidas em sites de internet o qual patrocinam.

Isto pois, conforme já acostado, restou comprovado que o Requerente não cometeu

qualquer ato criminoso que pudesse lhe ser imputado e, portanto, tanto a publicação anterior, quanto sua

atual manutenção rede mundial, são indevidas e geram graves danos morais e materiais ao Requerente.

1. DO DIREITO À IMAGEM

A legislação pátria em vigor, cuida da proteção à imagem de forma expressa e efetiva,

distinguindo a imagem da intimidade, honra e vida privada. Senão vejamos!

"Art. 5º (...)X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;(...)".

Saliente-se que com a violação ao direito à imagem, o corpo e as suas funções não sofrem

alteração física, mas observa-se uma modificação de caráter moral. A proteção jurídica à imagem é

fundamental, pois preserva à pessoa, simultaneamente, a defesa de componentes essenciais de sua

personalidade e do respectivo patrimônio, pelo valor econômico que representa.

Neste sentir, observa-se claramente que as Requeridas agiram de forma arbitrária quando

divulgaram matéria jornalística sem ter transcorrido o devido processo legal onde restassem provadas a

culpabilidade e materialidade do delito que o Requerente foi acusado.

Ademais, de forma aterradora e negligente, mesmo tendo plena consciência de que o

Requerente foi absolvido em sentença judicial, em face da negativa da existência de ato libidinoso e

consequente inexistência de provas que demonstrassem a materialidade do suposto crime, as Requeridas

mantêm, indevidamente, as matérias jornalísticas veiculadas na internet, o que macula sensivelmente a

honra e imagem do Requerente.

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 4




Por tal razão, considerando a decisão judicial que absolveu o Requerente, necessário e

compulsório é que seja determinada as exclusões, por parte das Requeridas, de todas e quaisquer matérias

contra o Requerente que sejam vinculadas aos fatos alegados na exordial e nas provas ora acostadas.

2. DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL

A Carta Magna/88 prevê que é amplamente indenizável o dano moral provocado a outrem,

sendo assim princípio constitucional a proteção à integridade moral do indivíduo nacional, conforme abaixo, Art. 5.º (omissis) V – é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano

material, moral ou à imagem; X – são invioláveis as intimidades, a vida privada, a honra à imagem das pessoas, assegurado

o direito de indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

Inobstante a tal normatização, o Código Civil/02 pátrio em seus Art.’s 186 e 927, caput e

parágrafo único, no mesmo sentir da CF/88, fixa, in litteris Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar e

causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a

repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos

casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

Ressalte-se que a personalidade do ser humano é formada por um conjunto de valores que

compõem o seu patrimônio, podendo ser objeto de lesões, em decorrência de atos ilícitos.

A constatação da existência de um patrimônio moral e a necessidade de sua reparação, na

hipótese de dano, constitui marco importante no processo evolutivo das civilizações.

Outrossim, existem circunstâncias em que o ato lesivo afeta a personalidade do indivíduo,

sua honra, sua integridade psíquica, seu bem-estar íntimo, suas virtudes, enfim, causando-lhe mal-estar ou

uma indisposição de natureza espiritual.

Sendo assim, a reparação, em tais casos, reside no pagamento de uma soma pecuniária,

arbitrada pelo consenso do juiz, que possibilite ao lesado uma satisfação compensatória da sua dor íntima,

compensando os dissabores sofridos pela vítima, em virtude da ação ilícita do lesionador.

No caso em tela, a manutenção da notícia até a presente data nos sites dos Requeridos de

um fato que jamais aconteceu, mesmo após decisão judicial transitada em julgado dando-lhe como

inocente, fere brutalmente a honra e intimidade sócio-familiar do Requerente, causando-lhe danos

irreparáveis.

Verifica-se de plano que os Requeridos, por manterem em seus sites até a presente data a

vinculação da matéria, agiram, na pior das hipóteses, de forma negligente, arbitrária e imprudente, pois de

outra forma, assim como rapidamente divulgaram a notícia que condenou sumariamente o Requerente,

deveriam, no mínimo, ter agido com responsabilidade para tirá-la da internet após comprovada sua

inocência.

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 5




Tais ação é caracterizada como ato ilícito, claramente prescrito e defeso nas normas acima

esculpidas, gerando, por conseguinte, a obrigação de indenizar aquele que sofreu as conseqüências e

seqüelas deles advindos.

Dessa forma, a indenização pecuniária em razão de dano moral e à imagem, apresenta-se

como um lenitivo que atenua, em parte, as conseqüências do prejuízo sofrido, superando o déficit

acarretado pelo dano.

Neste mesmo diapasão é o entedimento de nossos mais e. Tribunais pátrios, in verbis, Número do Processo: 2345710-31.2007.8.13.0105 - TJMG Relator: Des.(a) PEDRO BERNARDES Data do Julgamento: 29/06/2010 Data da Publicação: 19/07/2010 Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. MATÉRIA JORNALÍSTICA. DANO MORAL.

ABUSO DO DIREITO. CARACTERIZAÇÃO. DEVER DE INDENIZAR. QUANTUM INDENIZATÓRIO. - Embora seja livre a manifestação do pensamento, tal direito não é absoluto. Ao contrário, encontra rédeas tão necessárias para a consolidação do Estado Democrático de Direito, quanto ao direito à livre manifestação do pensamento. A imprensa possui o direito de emitir opiniões acerca de fatos que ocorrem na sociedade. O que não é admitido é a veiculação de informações falsas, deturpadas ou agressivas a determinadas pessoas. - A fixação do quantum indenizatório deve se dar com prudente arbítrio, para que não haja enriquecimento à custa do empobrecimento alheio, mas também para que o valor não seja irrisório.

Súmula: REJEITARAM PRELIMINARES E DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. (Grifos Nossos)

Assim, resta claro tanto a necessidade de exclusão das matérias jornalísticas

indevidamente publicadas e mantidas na internet quanto a obrigatoriedade das Requeridas em indenizar os

Requerentes pelos danos causados à sua imagem e honra.

3. DA CONCESSÃO DE LIMINAR

Vê-se que é plenamente possível a concessão de medida acautelatória no sentido de

determinar aos Requeridos que excluam imediatamente de seus sites a notícia que diz respeito ao ocorrido

com Requerente, o que evitará o agravamento de sua situação e possíveis prejuízos, principalmente no

momento atual em que busca emprego para a sua manutenção e da família.

A legislação pátria possibilita tal pretensão, tanto é que o Código de Processo Civil, em seu

Livro III, Título Único, Capítulo I, prevê, mormente em seus Art. 798, in verbis, Art. 798. Além dos procedimentos cautelares específicos, que este Código regula no Capítulo

II deste Livro, poderá o juiz determinar as medidas provisórias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra lesão grave e de difícil reparação.

Os requisitos obrigatórios para a concessão da liminar estão notoriamente presentes, vez

que o periculum in mora se demonstra no fato de que se não concedida a medida acautelatória fará com

que os Requeridos perpetuem esta nefasta campanha de difamação ao Requerente, promovendo

impedimentos para o exercício das atividades laborais, assim viver julgamentos sociais arbitrários daqueles

que fazem ou não parte de seu cotidiano.

Já o fumus boni iuris se visualiza pelos princípios da dignidade da pessoa humana do

Requerente, bem como a proteção de sua imagem e honra, nos termos estabelecidos na CF/88.

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 6




O contínuo e imensurável prejuízo trazido à boa imagem do Requerente enquanto

perdurarem a publicação das reportagens, viabiliza inclusive a cominação de multa diária aos Requeridos

para que os obriguem ao cumprimento da decisão de V. Exa., o que se requer na proporção de R$ 300,00

(trezentos reais).

Tal possibilidade se encontra expressa no Código de Processo Civil pátrio, mormente em

seu Art. 461, §§ 3.º e 4.º, Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o

juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.

(...) § 3o Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do

provimento final, é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificação prévia, citado o réu. A medida liminar poderá ser revogada ou modificada, a qualquer tempo, em decisão fundamentada.

§ 4o O juiz poderá, na hipótese do parágrafo anterior ou na sentença, impor multa diária ao réu, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatível com a obrigação, fixando-lhe prazo razoável para o cumprimento do preceito.

Desta forma, está demonstrada a possibilidade jurídica da pretensão do Requerente,

devendo ser aplicado tanto o Direito quanto a mais lídima e imperiosa Justiça ao caso concreto, dando ao

Requerente aquilo que é seu por direito.

DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS Desta feita, pelo acima exposto e por tudo mais que já se encontra devida e regularmente

acostado aos autos, vem o Requerente, desde já, PEDIR:

a) LIMINARMENTE, seja determinado aos Requeridos a imediata exclusão de seus sites

da notícia difamatória que diz respeito ao Requerente, fixando multa cominatória diária no importe de R$

300,00 (trezentos reais) em caso de descumprimento;

b) que seja, ao final, convertida a liminar em medida definitiva declarando indevida a

permanência da divulgação da notícia sobre o Requerente nos sites dos Requeridos, excluindo-se,

permanentemente, as matérias divulgadas nos sites informados;

c) sejam condenados os Requeridos, ao pagamento de indenização por danos morais ao

Requerente, na proporção de 40 (quarenta) salários mínimos como medida compensatória em razão da

não retirada da notícia de seus sites após o trânsito em julgado da decisão judicial que o inocentou;

d) a condenação dos Requeridos no pagamento das custas, taxas e emolumentos

processuais, bem como honorários advocatícios, na proporção de 20% sobre o valor da causa, e periciais,

caso hajam;

e) que sejam julgados procedentes todos pedidos acima formulados, resolvendo-se o

mérito, posteriormente, o feito com base no art. 269, inciso I do CPC.

Para tanto, REQUER que se digne V. Exa. a deferir e determinar:

a) a citação dos Requeridos, na pessoa de seus representantes legais, por meio de Carta

Citatória com Aviso de Recebimento, para todos os termos da presente ação, e, caso queira, apresentar

sua defesa no prazo legal, sob pena dos efeitos da confissão e revelia, bem como a sua intimação da

liminar concedida e para comperecer à Audiência de Conciliação a ser designada;

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 7




b) a concessão, ao Requerente, dos benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos da Lei

n.º 1.060/50, eis que não tem condições de arcar com o pagamento das taxas, custas e emolumentos

processuais sem prejuízo de seu próprio sustento, bem como, daqueles que dele dependem;

c) a produção de todos os meios de prova em Direito admitidos, mormente, depoimento

pessoal dos Requeridos, oitiva de testemunhas e juntada de nova documentação que seja necessária à

instrução do feito, além de perícia, se necessária. Dá-se à causa o valor da causa R$ 24.880,00 (vinte e quatro mil oitocentos e oitenta reais) Nestes Termos, Pede Deferimento. Rio Branco/AC, quarta-feira, 2 de maio de 2012

Lucas Vieira Carvalho... Alessandro Callil de Castro... OAB/AC 3.456 OAB/AC 3.131

Se

impr

esso

, par

a co

nfer

ênci

a ac

esse

o s

ite h

ttp://

esaj

.tjac

.jus.

br/e

saj,

info

rme

o pr

oces

so 0

6023

06-5

3.20

12.8

.01.

0070

e o

cód

igo

1D8B

FB

.E

ste

docu

men

to fo

i ass

inad

o di

gita

lmen

te p

or L

UC

AS

VIE

IRA

CA

RV

ALH

O. P

roto

cola

do e

m 0

2/05

/201

2 às

08:

04:2

8.

fls. 8

modelo de petição - lucas

Documents