missão de supervisão, 12 maio 2009 probio ii: identificação de territórios potenciais

Missão de Supervisão, 12 Maio 2009

Probio II: Identificação de territórios potenciais

Subcomponente 2.1 – Subprojetos Territoriais

• Implementação de projetos demonstrativos visando a transversalização da biodiversidade em práticas e estratégias do setor privado

• Foco em setores que utilizam ou impactam a biodiversidade de maneira significativa – agricultura, pesca, florestas, recursos hídricos (mineração, transporte, energia)

• Subprojetos selecionados deverão contribuir para preservação da biodiversidade de importância global – ações principalmente enfocadas nas áreas prioritárias para conservação da biodiversidade (público e privado)

• Parcerias com agentes econômicos “âncora”, capazes de impulsionar a transversalização da biodiversidade no setor produtivo

• Contrapartida de 3:1 por parte do agente do setor privado

• Atividades abrangendo um território de no mínimo 100.000 ha

Subprojetos Territoriais - Critérios

• Critérios para subprojetos territoriais fazem com que o Funbio precise responder a oportunidades – abordagem reativa

• Necessidade de buscar parcerias junto a setores produtivos chave em áreas prioritárias para a conservação da biodiversidade na ausência de oportunidades – abordagem pró-ativa

Identificação a priori de territórios / regiões com potencial para transversalização da biodiversidade

Subprojetos Territoriais – Oportunidade vs prospecção

TEMAS:

• Áreas prioritárias para conservação da biodiversidade

• Presença de setores produtivos que utilizam ou impactam a biodiversidade

• Presença de agentes dos setores produtivos com capacidade de atender aos critérios dos subprojetos

• Potencial para sinergias com os parceiros do Probio II

Identificação de territórios potenciais

ESTRATÉGIA:

• Mapeamento dos setores produtivos de maior impacto e maior potencial econômico

• Cruzamento dos dados dos setores produtivos com:

• áreas prioritárias para conservação da biodiversidade

• UCs• áreas de interesse dos

parceiros do Probio II• outras áreas de importância

para biodiversidade

Identificação de territórios potenciais

• Agricultura

• Pecuária

• Silvicultura

• Mineração

• Transporte (Bioma Amazônia)

• Energia (hidrelétricas)

• Extrativismo

Setores produtivos contemplados

Processamento dos dados – Considerações iniciais

• Escala nacional

• Município como unidade de análise

• Diferentes tipos de unidades de medida (área, produção, etc)

• Processamento dos dados diferenciado por setor e bioma

Processamento dos dados – Agricultura

• Dados da Produção Agrícola Municipal de 2007 do IBGE

• Necessidade de identificar as culturas de maior impacto para a biodiversidade (conversão de área) e maior potencial econômico, levando em conta diferenças regionais

• Análises separadas para lavoura temporária e permanente

• Impacto: área plantada para cada cultura, por estado

• Potencial econômico: valor da produção como aproximação do PIB para cada cultura, por estado

• Ranking de impacto e ranking de potencial econômico para cada cultura, por estado

• Ranking final combinando ranking de impacto + ranking de potencial econômico

• As 10 principais culturas de cada estado foram selecionadas


Exemplo para o Nordeste:

Principais produtosdas lavouras temporárias

Áreaplantada

(ha)

Valor(1 000 R$)

Ranking Área

Ranking Valor

Ranking Combinado

Cana-de-açúcar (2) 1 190 500 2 778 644 4 1 5

Soja (em grão) 1 455 734 1 746 811 3 2 5

Feijão (em grão) 2 201 842 1 304 214 2 4 6

Milho (em grão) 2 955 844 1 231 329 1 5 6

Mandioca (2) 945 329 1 317 221 5 3 8

Algodão herbáceo (em caroço) 354 777 1 134 903 7 6 13

Arroz (em casca) 743 529 479 708 6 7 13

Abacaxi (1) (2) 26 613 404 851 13 8 21

Melão 19 355 298 383 14 10 24

Melancia 33 593 160 499 11 13 24

Mamona (baga) 154 938 65 243 8 16 24

Tomate 12 872 376 428 17 9 26

Fumo (em folha) 27 691 71 663 12 14 26

Sorgo granífero (em grão) 76 711 35 233 9 17 26

Cebola 15 934 271 252 16 11 27

Fava (em grão) 33 851 24 563 10 18 28

Batata-doce 19 145 66 682 15 15 30

Batata-inglesa 7 330 182 209 19 12 31

Amendoim (em casca) 9 998 9 365 18 20 38

Alho 792 15 677 21 19 40

Girassol (em grão) 3 891 1 800 20 21 41

LAVOURA PERMANENTE (32):LAVOURA TEMPORÁRIA (31):

Abacate Limão

Algodão arbóreo Maçã

Banana Mamão

Borracha Manga

Cacau Maracujá

Café Marmelo

Caqui Noz

Castanha de caju Palmito

Chá-da-índia Pera

Coco-da-baía Pêssego

Dendê Pimenta-do-reino

Erva-mate Sisal ou agave

Figo Tangerina

Goiaba Tungue

Guaraná Urucum

Laranja Uva

Abacaxi Girassol

Algodão herbáceo Juta

Alho Linho

Amendoim Malva

Arroz Mamona

Aveia Mandioca

Batata-doce Melancia

Batata-inglesa Melão

Cana-de-açúcar Milho

Cebola Rami

Centeio Soja

Cevada Sorgo

Ervilha Tomate

Fava Trigo

Feijão Triticale

Fumo


• Lista de culturas temporárias e permanentes selecionadas como base de análise

• Mapeamento do setor consistiu na % da área plantada por município

• Ranking da % da área plantada por município utilizado como indicativo da pressão do setor


LAVOURA PERMANENTE:LAVOURA TEMPORÁRIA:


Processamento dos dados – Pecuária

• Dados da área de pastagem por município do Censo Agrícola de 2006 do IBGE não são confiáveis

• Mapa de Cobertura Vegetal do Probio, baseado em imagens de 2002, não possui detalhamento para todos os biomas

• Utilização de dados sobre o rebanho bovino da Produção Pecuária Municipal de 2007 do IBGE

• Limitações: inconsistências entre bancos de dados do IBGE; diferentes taxas de ocupação


• Mapeamento do setor consistiu no número de cabeças por município

• Ranking do número de cabeças por município utilizado como indicativo da pressão do setor

Processamento dos dados – Silvicultura

• Dados da área plantada por município para 2007, da Bracelpa

• Congrega todos os produtores de celulose do Brasil, e mais de 80% da produção de papel

• Não contempla uso para carvão vegetal – ausência de dados disponíveis


• Mapeamento do setor consistiu na % da área plantada por município

• Ranking da % da área plantada por município utilizado como indicativo da pressão do setor

Processamento dos dados – Mineração

• Dados georreferenciados do DNPM, porém desatualizados

• Informações de 2006 sobre localização (município) e porte das lavras obtidas através do Universo da Mineração Brasileira, publicação do DNPM

• Seleção de lavras de médio e grande porte (descarte de concessões a indivíduos)

• Análises realizadas separadamente para substâncias metálicas e não-metálicas


• Substâncias metálicas: seleção baseada na importância econômica nacional e global, e na taxa de crescimento da produção

• Substâncias não-metálicas: seleção baseada na importância econômica nacional, e na importância para indústrias associadas a setores produtivos chave (cimento e gesso; fertilizantes)

SUBSTÂNCIAS NÃO-METÁLICAS:

• Areias

• Rochas britadas e cascalho

• Argilas

• Calcário

• Caulim

• Rochas ornamentais

• Gispsita

• Fosfato

• Potássio

SUBSTÂNCIAS METÁLICAS:

• Ferro

• Bauxita

• Ouro

• Cobre

• Estanho

• Níquel

• Chumbo

• Manganês

• Nióbio

• Titânio

• Zinco



• Lista de substâncias metálicas e não-metálicas selecionadas utilizada como base de análises

• Mapeamento do setor consistiu na produção mineral por município (quantidade produzida por lavra calculada com base no ponto médio da categoria de porte de cada lavra)

• Ranking da produção mineral por município utilizado como indicativo da pressão do setor


SUBSTÂNCIAS NÃO METÁLICAS: SUBSTÂNCIAS METÁLICAS:

Processamento dos dados – Transporte

• Para o bioma Amazônia, foram mapeadas as principais rodovias estaduais e federais

• A extensão da área de impacto das rodovias foi definida através de um buffer de 40km de cada lado das estradas

Processamento dos dados – Transporte

Estradas

Buffer 40km

Modelagem dos dados – Considerações iniciais

• Necessidade de estimar a pressão conjunta dos diversos setores produtivos

• Objetivo é identificar “manchas” territoriais que possuam as características necessárias para a implementação de subprojetos territoriais

• Resultado não é um exercício de priorização

Sempre termine sua apresentação com o seu

contato.

• Limitações:

R ranking de pressão dominado por setores de ampla distribuição geográfica

R prioriza municípios que congregam diversos setores, porém essa característica não é necessária

R diferenças regionais são mascaradas

• Variáveis:R agricultura permanenteR agricultura temporáriaR pecuáriaR silviculturaR mineração – metaisR mineração – não-metais

• Ranking combinado = soma dos rankings de cada variável, por município

• Avaliação inicial baseada nos 25% dos municípios com maior pressão

Modelagem dos dados – Pressão

• Áreas prioritárias para desenvolvimento do Probio II – MMA

• Áreas previstas para atuação do ICMBio no Probio II

• Territórios da Cidadania - MDA

Modelagem dos dados – Interesses dos parceiros

Territórios da Cidadania



contato.

• Ressalvas:

R averiguar a inclusão de outras critérios associados a importância para biodiversidade

• Cruzamento dos dados dos setores produtivos de maior impacto com:

R áreas prioritárias para conservação da biodiversidade

R UCsR áreas de interesse dos

parceiros do Probio II

Modelagem dos dados – “Manchas” produtivas

Pressão

Alta pressão (25%)

Alta pressão + áreas prioritárias

Alta pressão + áreas prioritárias + UCs

Convergências com parceiros


contato.

• Apresentar metodologia e resultados para aprovação do CCP e do Banco Mundial

• Estimar pressão separadamente por setor e por bioma

• Utilizar bacias hidrográficas para definir potenciais “manchas” territoriais

• Apresentar metodologia e discutir resultados preliminares com parceiros do Probio II

Próximos passos

Fernanda [email protected]

Alexandre [email protected]

Keila [email protected]

missão de supervisão, 12 maio 2009 probio ii: identificação de territórios potenciais

Documents