marx, weber e bourdieu: um resumo sérgio praça edspraca.wordpress.com [email protected]

28
Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com [email protected]

Upload: internet

Post on 18-Apr-2015

102 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Marx, Weber e Bourdieu: um resumo

Sérgio Praçaedspraca.wordpress.com

[email protected]

Page 2: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Karl Marx (1818-1883): relações de produção, ideologia

e ação política

Page 3: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Pontos Principais

• 1) Apontou três defeitos no capitalismo: ineficiência, exploração (de uma classe por outra) e alienação (ideologia);

• 2) Propôs uma teoria sequencial da história, na qual o comunismo sucederia o capitalismo;

• 3) Propôs uma teoria geral das relações de produção que pautou o debate por muitas décadas;

• 4) Atuou politicamente (“Manifesto”) e sua doutrina foi usada para justificar ditaduras (Stalin, Mao)

Page 4: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Teoria sequencial da história: estágios dos modos de produção

• 1º: Produção para consumo imediato dentro de uma pequena comunidade de produtores. Não há trocas ou reinvestimento de um excedente.

• 2º: Membros de comunidades diferentes entram em contato e trocam produtos excedentes que talvez tenham

• 3º: Trocas se tornam regulares e previsíveis: há produção específica para a troca

• 4º: Mercado interno: troca dentro da comunidade. Criação do dinheiro.

• 5º: Produção por excedente. i) Exploração; ii) Criação deliberada de excedente, para além do próprio consumo; iii) Não há, necessariamente, investimento produtivo do lucro.

Page 5: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Teoria sequencial da história eRelações de produção

• Materialismo histórico é uma teoria empírica da histórica: generalizações macrossociológicas sobre as causa da estabilidade e da mudança nas sociedades

• Três estágios: sociedade pré-classes, sociedade de classes (caracterizada pela alienação), sociedade pós-classes (comunismo)

• Modos de produção: Base Econômica ( Relações de produção-formas de propriedade e forças produtivas-tecnologia)

• A ascensão e queda de sucessivos regimes de propriedade são explicadas por sua tendência a promover ou impedir a mudança técnica

Page 6: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Tipos de relações de produção

Produtores são donos de sua força de trabalho?

Produtores são donos de outros meios de produção?

Tipo de Consumo/Produto Excedente

Escravidão Não Não Consumo interno a uma pequena comunidade de produtores, ao menos inicialmente. Não há excedente.

Servidão Parcialmente Não ?

Capitalismo Clássico

Totalmente Não i) Pequenas comunidades trocam entre si (produção específica para isso);

ii) Troca dentro da comunidade (dinheiro);

iii) Busca pelo lucro (produção excedente)

Comunismo Totamente Sim, coletivamente Troca dentro das comunidades (sem lucro)

Page 7: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Ideologia, alienação e prática política

• Ação Política: o “Manifesto do Partido Comunista” (1848)

• Marx propõe planejamento estatal centralizado, em vez de economia capitalista com decisões descentralizadas

• Stalin colocou isto em prática, com conseqüências desastrosas para a inovação (“ghost of the executed engineer”) e corrupção

Page 8: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Ideologia, alienação e prática política: mobilizando classes

• Toda “classe” é um grupo organizado ou que poderia, plausivelmente, se organizar com bases econômicas (referentes ao conceito do trabalho, e não renda, status etc)

• Por exemplo: capitalista industrial, capitalista financeiro e trabalhador assalariado são 3 classes diferentes

• Pertencimento a uma “classe” é a possibilidade de melhorar o bem-estar individual a partir da ação coletiva.

Page 9: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Ideologia, alienação e prática política: mobilizando classes

• Para que uma “classe” aja como tal, é preciso que seus membros tenham “consciência de classe” (ou seja, desvendem o que está por trás da superestrutura/ideologia)

• Três possibilidades para que haja ação coletiva de uma classe (além da “consciência de classe”)

• 1) Interação repetida entre membros da classe (medo de retaliação, reciprocidade); 2) sentimentos de solidariedade, justiça; 3) ação coletiva como fim em si mesma (socialização etc)

Page 10: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Ideologia, alienação e política

• Ideologia capitalista faz a aparência das coisas ser diferente de sua essência

• Freud distingue entre tendência ao comportamento excessivamente impulsivo/míope (ID) e a tendência ao comportamento rígido e compulsivo (SUPEREGO)

• Marx culpa, em grande parte, as decisões descentralizadas da economia capitalista de mercado por causar/operar sob “transações que subvertem os valores comunitários e transformam as pessoas em objetos de satisfação umas das outras”

• Marx, então, propõe um Estado Centralizado

Page 11: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Max Weber (1864-1920): autoridade carismática

Page 12: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

A autoridade carismática

Três bases da legitimidade política1) Tradicional: autoridade do “ontem eterno”

(religiosa, costumes santificados) (Soc. Antiga – Durkheim)

2) Carismática: autoridade baseada no heroísmo e outras qualidades da liderança individual (Soc. Moderna – Durkheim)

3) Legal-Racional: autoridade baseada em regras/instituições (Soc. Moderna – Durkheim)

Page 13: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Características do líder carismático

• 1) É obedecido por seguidores; • 2) Os seguidores não obedecem ao líder por

vontade própria: é, na verdade, seu dever obedecê-lo;

• 3) Sua autoridade não está definida por lei/instituições, e sim pela inspiração que ele produz nos seguidores;

• 4) Todo líder carismático tem uma missão, definida mais ou menos conjuntamente com os seguidores.

Page 14: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

A autoridade carismática

• Os homens não obedecem o líder carismático em virtude da tradição ou lei, mas porque acreditam nele.

• O êxito do líder carismático é determinado pela capacidade de conseguir seguidores e ser obedecido por eles.

• Há uma missão a ser cumprida, e o detentor do carisma exige obediência de seus seguidores.

• A pretensão carismática desmorona quando sua missão não é reconhecida pelos seguidores.

Page 15: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

A autoridade carismática

• Líderes carismáticos devem se manter distantes de ocupações rotineiras

• Instabilidade inerente à liderança carismática: a autoridade do líder não é fundamentada em instituições!

Page 16: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

A autoridade carismáticaAutoridade Carismática

Autoridade Burocrática (Racional-Legal)

Presidência do Brasil

Processo de Nomeação/Demissão

Não há Há Eleitoral

Treinamento Especializado

Não há É fundamental Não há

Jurisdição Exclusiva Não há Definida pela burocracia à qual o sujeito pertence

Há (Determinada pela Constituição 1988)

Page 17: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Lula é um líder “carismático”?• André Singer: "O lulismo é a execução de um projeto político de

redistribuição de renda focado no setor mais pobre da população, mas sem ameaça de ruptura da ordem, sem confrontação política, sem radicalização, sem os componentes clássicos das propostas de mudanças mais à esquerda."

• Época: O lulismo pode sobreviver sem o Lula? Não é preciso uma liderança carismática à frente desse projeto político?

Singer: No lulismo existe um elemento de carisma, mas isso não é o mais importante. A importância do carisma é maior nas regiões menos urbanizadas do país, onde se tende a atribuir a capacidade de execução de um projeto a características especiais da liderança. Em regiões urbanizadas existe uma adesão mais racional ao programa político.

Page 18: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Max Weber II: Ética protestante e Capitalismo + Burocracia

Page 19: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Weber, ética protestante e capitalismo

• Mandamentos do “espírito capitalista” (B. Franklin)1) Tempo é dinheiro; 2) Crédito é dinheiro; 3) Dinheiro é procriador por natureza e fértil; 4) Um bom pagador é senhor da bolsa alheia; 5) Pontualidade e retidão fazem subir na vida; 6) Ações que afetam o crédito de um homem devem ser

por ele ponderadas; 7) Deve-se manter contabilidade exata das despesas e

receitas.

Page 20: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Burocracia: o argumento weberiano

• Definição bastante abrangente de “burocracia” e “burocratização”: empresas, Exec/Legisl/Judic, partidos políticos

• Michels/Ostrogorski- A burocratização é inevitável para a

sobrevivência da organização; - Procedimentos burocráticos levam à

“oligarquização” da instituição...- ....com conseqüências negativas!

Page 21: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Burocracia: o argumento weberiano

Sociedade pré-burocrática

Sociedade burocrática

Estrutura organizacional: Jurisdição da agência

Definida informalmente

Definida por regras fixas (legislação)

Estrutura organizacional: Atividades do cotidiano (ou seja, atividades para cumprir a jurisdição da agência)

São distribuídas de maneira desorganizada, irregular

São distribuídas de forma fixa, como deveres oficiais

Estrutura organizacional: Autoridade para ordenar que funcionários façam atividades

Pertence ao indivíduo Pertence ao cargo que o indivíduo ocupa

Estrutura organizacional: Hierarquia dentro da agência

Definida informalmente, através de relações pessoais

Há clara supervisão dos postos inferiores pelos superiores

Page 22: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Burocracia: o argumento weberianoSociedade pré-burocrática

Sociedade burocrática

O trabalhador: É selecionado como?

Nomeação pessoal por seu chefe

Nomeação por autoridade superior a seu chefe através de concurso

O trabalhador: Recebe treinamento especializado para seu cargo?

Nunca Com freqüência

O trabalhador: Dedicação Exclusiva ao cargo?

Às vezes: não é a regra Quase sempre

O trabalhador: Definição do Salário?

Remuneração de acordo com tarefa feita

Salário fixado por lei

O trabalhador: Há carreira?

Nunca Quase sempre. Permite que funcionário ocupe postos superiores após tempo, provas etc.

Page 23: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Vantagens e desvantagens da organização burocrática

• Pensar a partir da “Ted Talk” de Jimmy Wales (Wikipedia)

• http://www.ted.com/talks/jimmy_wales_on_the_birth_of_wikipedia.html

Page 24: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Pierre Bourdieu (1930-2002): propriedades dos campos

Page 25: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

As características dos campos

• 1) São espaços estruturados de posições; • 2) Posições têm certas propriedades que existem

independentemente de quem as ocupa; • 3) Têm atores dominantes (que tendem a defender

seu monopólio e excluir a concorrência) e atores dominados (que tendem à subversão – exemplo VE);

• 4) Têm objetos de disputa e interesses específicos que pertencem somente àquele campo e que não são percebidos por quem não foi formado para entrar neste campo;

Page 26: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

As características dos campos

• 5) Todo campo precisa de pessoas prontas para disputar o jogo, dotadas de habitus que impliquem o conhecimento e reconhecimento das regras e objetos de disputa;

• 6) A estrutura do campo reflete o estado da distribuição do capital específico que foi acumulado ao longo de lutas passadas e orienta estratégias futuras;

Page 27: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Campo Político, 1964-1978 Campo Político, 1988-2012

Atores Dominantes

MilitaresPartidos Políticos

ParlamentaresPartidos Políticos (grandes)Presidente + Burocratas

Atores Dominados * Sociedade Civil organizada* Movimentos “guerrilheiros”

* Partidos Políticos (pequenos)* Sociedade Civil organizada

Troféus em disputa Cadeiras parlamentaresOrçamento

Cadeiras parlamentaresOrçamento

Interesses dos atores (e estratégias para o desinteresse)

Manter o poder (“queremos o desenvolvimento do país”)

Manter o poder (“queremos combater a inflação e redistribuir a renda do país)

Regras do campo Legislação definida exclusivamente pelos atores dominantes (ex, Atos Institucionais)

* Regimentos Internos dos parlamentos* Legislação definida coletivamente

Page 28: Marx, Weber e Bourdieu: um resumo Sérgio Praça edspraca.wordpress.com srpraca@uol.com.br

Campo político, autoridade e expertise

• 7) Somente os detentores de certo capital específico ao campo conseguem interpretar os objetos do campo (obras de arte, legislação, táticas do time de futebol) – mais do que isso, só eles são vistos como intérpretes legítimos – e, assim, justificam sua existência como os “únicos capazes de explicitar a razão de ser do objeto e do reconhecimento do valor que ele tem”. (Vídeo Joshua Bell, Vídeo PVC)