04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 1/12

Ministério da Justiça ­ MJConselho Administrativo de Defesa Econômica ­ CADE

SEPN 515 Conjunto D, Lote 4 Ed. Carlos Taurisano, Térreo ­ Bairro Asa Norte, Brasília/DF, CEP 70770­504Telefone: (61) 3221­1283 e Fax: (61) 3326­9733 ­ www.cade.gov.br

ATA DA 69ª SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO

Às 10:20h do dia vinte e nove de julho de dois mil e quinze, o Presidente do Cade, ViníciusMarques de Carvalho, declarou aberta a presente sessão. Participaram os Conselheiros do Cade,Ana Frazão, Márcio de Oliveira Júnior, Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araújo, AlexandreCordeiro, João Paulo de Resende e Paulo Burnier da Silveira. Presentes o Procurador­chefe daProcuradoria Federal Especializada junto ao Cade, Victor Santos Rufino, o representante doMinistério Público Federal junto ao Cade, Lafayete Josué Petter, e o Secretário do Plenário, PauloEduardo Silva de Oliveira.O Presidente do Cade e os demais integrantes do Plenário saudaram e desejaram boas vindas aosConselheiros João Paulo de Resende e Paulo Burnier da Silveira, recém­ingressos ao órgão.

JULGAMENTOS

1. Processo Administrativo nº 08012.008850/2008­94Representante: SDE ex officioRepresentados: Brasil Sul Indústria e Comércio Ltda., Lógica Lavanderia e LimpezaLtda., Lavanderia São Sebastião de Nilópolis Ltda., Ferlim Serviços Técnicos Ltda., Lido ServiçosGerais Ltda., Prolav Serviços Técnicos Ltda., Sindicato das Empresas de Lavanderias e Similaresno Rio de Janeiro – SINDILAV, Atmosfera Gestão e Higienização de Têxteis S.A., Altineu PiresCoutinho, Marcelo Cortes Freitas Coutinho, Antônio Augusto Menezes Teixeira, Altivo AugustoGold Bittencourt Pires, Gilberto da Silveira Correa, José Otávio Kudsi Macedo, Geraldo da CostaBrito, Celso Quintanilha D'Avilla, Luiz de Mello Maia Filho, Leonardo Luis RoedelAscenção, Rafael Cortez Freitas Coutinho, José Pereira Vilela, Julio César Canova Advogados: José Pedro Lima Cancela, Simone Roso Cartier, Marcos César Cunha, Cleber Maia daFonseca, Marcello Rocha de Luna Freire, Fernando Antônio Couto Gammino, Fabrício de LimaCarneiro, Geovani Paulino dos Santos Filho, Sérgio Jorge de Lima Torres, Eduardo de C. S. daCosta, José Paulo Netto Fontes, Barbara Rosenberg, José Carlos da Matta Berardo, CamillaPaoletti, Rodrigo Absair Teixeira Lima, João Carlos Augusto Moreira Guimarães, Lucio ClaudioGraziadio, João Rafael Dias Neto, Flávia Marangoni, Maria Aparecida Lago, Maria CristinaCescon Avedissian, Marcos Rafael Flesch, Fabíola Carolina Lisboa Cammarota de Abreu, JoyceMidori Honda, Marcos Antonio Tadeu Exposto Júnior, José Inácio Ferraz de Almeida Prado Filho, André Previato, Luís Bernardo Coelho Cascão, Marília Cruz Ávila, Rafael Szmid, Bruno BastosBecker, Antenor Pereira Madruga Filho, Amanda Fabbri Barelli, André Macedo de Oliveira,Sandra Terepins Giovanni Trindade Castanheira Menicucci, Rafael Ferreira de Siqueira, CamilaGonçalves de Oliveira, Ricardo Lara Gaillard, André Mestriner Stocche, Gyedre Palma Carneiro deOliveira e outrosRelatora: Conselheira Ana FrazãoVoto­vista: Conselheiro Alexandre Cordeiro Macedo

Boletim de Serviço Eletrônico em03/08/2015

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 2/12

O processo foi retirado a pedido do Conselheiro Alexandre Cordeiro. 10. Embargos de Declaração no Processo Administrativo nº 08012.011142/2006­79Embargantes: Anor Pinto Filipi, Associação Brasileira das Empresas de Serviços de Concretagem,Associação Brasileira de Cimento Portland, InterCement Brasil S.A. (atual denominação daCamargo Corrêa Cimentos S.A.), Cia. de Cimento Itambé, Holcim do Brasil S.A., Itabira AgroIndustrial S.A., Karl Franz Bühler, Marcelo Chamma, Renato José Giusti, Sérgio Bandeira, SérgioMaçães, Sindicato Nacional da Indústria do Cimento, Votorantim Cimentos Ltda. e Banco do BrasilS.A.Representante: SDE Ex OfficioRepresentados: Anor Pinto Filipi, Associação Brasileira das Empresas de Serviços de Concretagem,Associação Brasileira de Cimento Portland, InterCement Brasil S.A. (atual denominação daCamargo Corrêa Cimentos S.A.), CCB ­ Cimpor Cimentos do Brasil S.A. (atual denominação daCCB ­ Cimpor Cimentos do Brasil S.A..), Cia de Cimento Itambé, Empresa de Cimentos Liz S.A.(atual denominação da Soeicom S.A.), Holcim Brasil S.A., Itabira Agro Industrial S.A., Karl FranzBühler, Lafarge Brasil S.A., Marcelo Chamma, Renato José Giusti, Sérgio Bandeira, SérgioMaçães, Sindicato Nacional da Indústria do Cimento e Votorantim Cimentos S.A..Advogados: Amoldo Wald, Alexandre de Mendonça Wald, Júlia de Baére CavalcantiD'Albuquerque, Marcus Vinicius Vita Ferreira, Daniela Rodrigues Teixeira de Moraes Rêgo, PedroSergio Costa Zanotta, Rodrigo Orlandini, Adriana Mourão Nogueira, Lauro Celidônio Gomes dosReis Neto, Fernando de Oliveira Marques, Gianni Nunes de Araújo, Bárbara Rosenberg, UbiratanMattos, Marcelo Antônio Muriel, Maria Cecília Andrade, Alessandra Rodrigues Bemardes Oshiro,Ana Carolina Estevão, Jorge Tadeo Goffi Flaquer Scartezzini, Ana Maria Goffi FlaquerScartezzini, Ivo Gico Júnior, João André Sales Rodrigues, Nathália Gomes Bemardes, RaquelBezerra Cândido Amaral Leitão, Carlos Francisco de Magalhães, Gabriel Nogueira Dias, LuizLeonardo Cantidiano, Maria Lúcia Cantidiano, Cecília Vidigal Monteiro de Barros, Rabih AliNasser, Irley Carlos Siqueira Quintanilha do Nascimento, Patrícia Avigni, Frederico GustavoPereira Carrilho Donas, Amadeu Carvalhaes Ribeiro, Polliana Blans Libório, Ana Paula Chedid deOliveira Lima, Claudia Nastari Capanema, Flávio Yarshel, Rodrigo Pereira Dias, Renata FoizerSilva Manzoni, Paulo Cezar Aragão, Plínio Simões Barbosa, Francisco Antonio MacielMüssnich, Rosa Maria Motta Brochado, Vanessa Elisa Jacob Ferreira, Humberto Theodoro Júnior,Leonardo Almeida Lage, Marina de Mello Cerqueira Zarure, Gesner Oliveira e outrosRelatora: Conselheira Ana FrazãoImpedidos o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho, e o Conselheiro GilvandroVasconcelos Coelho de Araujo. Presidiu a Conselheira Ana Frazão.Decisão: O Plenário, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração e, no mérito: a)deu­lhes parcial provimento para sanar omissão quanto aos prazos das seguintes penalidades,fixando­os da seguinte maneira: i) prazo para pagamento das multas ­ as multas cominadas àsrepresentadas deverão ser pagas em 30 (trinta) dias, contados a partir do trânsito em julgadodo presente processo administrativo; ii) prazo da recomendação para que a Receita federalnão conceda parcelamento de tributos federais ou cancelamento de incentivos fiscais ousubsídios públicos ­ como se trata de uma recomendação, caberá à Receita Federal fixar oprazo que entender como adequado, a partir do trânsito em julgado do presente processoadministrativo; iii) omissão quanto ao prazo para a venda de participação em empresas domercado de cimento ou concretagem ­ a venda das participações deverá ser realizada em umano, contado a partir do trânsito em julgado do presente processo administrativo; iv) prazoda inscrição da empresa no Cadastro Nacional de Defesa do Consumidor ­ cinco anos, apartir do trânsito em julgado do presente processo administrativo; b) deu­lhes parcialprovimento para sanar obscuridade quanto aos dados sigilosos contidos na decisão,determinando a divulgação das alíquotas aplicadas a título de multa às empresas

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 3/12

representadas; c) deu provimento à alegação de obscuridade quanto à obrigação de informarao Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência (SBDC), apenas para esclarecer que o deverde informar se refere aos atos de concentração realizados no setor de cimento pelas empresascondenadas, ainda que não sujeitos aos critérios de notificação obrigatória previstos nalegislação vigente, o que não abarca, evidentemente, as suas operações rotineiras, bem comopara esclarecer que a destinatária do dever de informação mencionado é a Superintendência­Geral; d) deu provimento com efeitos infringentes à obrigação de publicação do extrato dadecisão em jornais de grande circulação, determinando que seja feita em apenas um jornal,dentre os 5 (cinco) maiores periódicos nacionais, excluídas as pessoas naturais; e) deuprovimento à alegação de obscuridade quanto à extensão da venda de participação em outrasempresas, esclarecendo que a restrição imposta estende­se mesmo às demais empresasintegrantes do mesmo grupo econômico das condenadas, sempre que estas possuíremqualquer relação com outras empresas do mercado de cimento e concreto; f) deu provimentoà alegação da embargante Holcim de obscuridade quanto à publicação em jornal da extensãoda responsabilidade das pessoas naturais, concedendo efeitos infringentes para substituir aexpressão “além de responder a processo criminal” por "sem prejuízo de eventualresponsabilização criminal"; g) deu provimento aos embargos da InterCement Brasil S.A,concedendo efeitos infringentes para retirar as penalidades inócuas cominadas à Cimpor,mantendo, contudo, a multa e publicação da decisão em jornal, que deverão ser cumpridaspela própria InterCement; h) deu provimento à alegação da embargante InterCement BrasilS.A de contradição quanto à vedação de concentração firmada em TCD, esclarecendo que aproibição de concentração deve vigorar pelo prazo de 5 (cinco) anos a contar do trânsito emjulgado do processo administrativo, independentemente do prazo de restrição previsto no atode concentração; i) deu provimento aos embargos do Sindicato Nacional da Indústria doCimento e, concedendo efeitos infringentes quanto à divulgação de dados do mercado docimento, autorizou a coleta agregada e a divulgação de dados agregados – seja pelo SNIC,seja por qualquer das associações representadas, de acordo com os critérios do IBGE e nosexatos termos da Nota Técnica nº 27/2015 do DEE, independentemente de lapso temporal;esclarecendo que os prazos previstos no voto­vista do Conselheiro Márcio de Oliveira Junior– 3 (três) meses para coleta e 3 (seis) meses para divulgação – continuam sendo exigidos paraa coleta e a divulgação dos dados desagregados; j) deu provimento aos embargos da ItabiraAgro Industrial S.A e Sérgio Maçães tão somente para sanar a omissão quanto à preliminarde litisconsórcio passivo necessário, rejeitando, porém, os argumentos aduzidos, e paraindicar expressamente os fundamentos que justificam a utilização da taxa SELIC; k) deuprovimento aos embargos da ABESC, tão somente para o fim de deixar mais explícitos oscritérios de dosimetria utilizados para a fixação da sua multa e, consequentemente, oscritérios das multas da ABCP e do SNIC; l) deu provimento aos embargos do Banco do BrasilS.A, concedendo efeitos infringentes para determinar que o dispositivo da decisão sejaalterado para ficar com o seguinte teor: "nos termos do art. 38, inciso II, da Lei 12.529/11,determino que a representada seja proibida de contratar linhas de crédito com condições definanciamento subsidiadas por programas ou recursos públicos, disponibilizadas por instituiçõesfinanceiras oficiais, até a data da alienação de todos os ativos designados neste voto, a contar dadata da publicação do julgamento do presente Processo Administrativo"; tudo nos termos dovoto da Conselheira Relatora. Às 12:39h, o Presidente do Cade suspendeu a sessão. Os trabalhos de julgamento foram retomadosàs 14:07h. 6. Processo Administrativo nº 08012.010187/2004­64Representante: Allianz Saúde S.A. (nova denominação social de AGF Saúde S.A.)Representados: Alkmim Teixeira & Teixeira S/C Ltda. (razão social de Hospital Renascentista),

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 4/12

Hospital e Clínicas Santa Paula Ltda., Corpus Hospitalar Ltda., Associação de Hospitais de MinasGerais e Associação Médica de Pouso AlegreAdvogados: Alexandre Alkmim Teixeira, Rafael de Lacerda Campos, Luis Carlos Gambogi, AndréLemos Papini, Paulo Henrique L. Vianna de Andrade, Gianmarco Loures Ferreira, Denize deCastro Perdigão, Daniel Diniz Manucci, Carlos de Barros Laraia Filho, Lauro Celidonio Gomes dosReis Neto e outrosRelator: Conselheiro Márcio de Oliveira JúniorImpedidos o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho, e o Conselheiro GilvandroVasconcelos Coelho de Araujo. Presidiu a Conselheira Ana Frazão.Manifestou­se oralmente o advogado Alexandre Alkmim Teixeira, pelo RepresentadoHospital RenascentistaDecisão: O Plenário, por unanimidade, determinou o arquivamento do processo em relaçãoao Representado Associação de Hospitais de Minas Gerais, bem como determinoua condenação dos Representados Hospital Renascentista, Corpus Hospitalar e Hospital eClínicas Santa Paula pela prática de infração à ordem econômica prevista no art. 20, incisos I,II e IV, e no art. 21, incisos I e II, ambos da Lei 8.884/94; e a condenação do RepresentadoAssociação Médica de Pouso Alegre pela prática de infração à ordem econômica prevista noart. 20, incisos I, II e IV, e no art. 21, inciso II, ambos da Lei 8.884/94; com aplicação demultas nos seguintes valores: multa de R$ 477.675,89 (quatrocentos e setenta e sete mil,seiscentos e setenta e cinco reais e oitenta e nove centavos) ao Hospital e Clínicas Santa Paula;multa de R$ 94.693,17 (noventa e quatro mil, seiscentos e noventa e três reais e dezessetecentavos) ao Hospital Renascentista; multa de R$ 266.025,00 (duzentos e sessenta e seis mil,vinte e cinco reais) ao Corpus Hospitalar; multa de R$ 106.410,00 (cento e seis mil,quatrocentos e dez reais) à Associação Médica de Pouso Alegre. O Plenário, por unanimidade,determinou aos Representados Hospital Renascentista, Corpus Hospitalar e Hospital eClínicas Santa Paula Ltda. que: a) abstenham­se de tentar implementar tabelas e/ou depromover negociações coletivas que tenham por objeto reivindicações que visem auniformizar preços e/ou condições de prestação de serviços médicos, uma vez que cadahospital deverá entabular sua própria negociação com as operadoras de planos de saúde; b)abstenham­se de promover, apoiar ou fomentar movimentos de boicote, paralisação coletivade atendimentos aos beneficiários de planos de saúde por tempo longo ou indeterminado oudescredenciamentos em massa; c) disponibilizem síntese da decisão na página principal de seusítio eletrônico por 30 (trinta) dias corridos, de forma visível e legível, a contar da data dapublicação da decisão, comprovando tal divulgação perante o Cade ao final dos 30 (trinta)dias; d) divulguem às operadoras de planos de saúde credenciadas seu teor, por qualquermeio a sua escolha, comprovando seu cumprimento perante o Cade no prazo de 15 (quinze)dias, a contar da publicação da decisão; e ao Representado Associação Médica de PousoAlegre que: a) abstenha­se de promover negociações coletivas que tenham por objetoreivindicações que visem a uniformizar preços e/ou condições de prestação de serviçosmédicos, uma vez que cada hospital deverá entabular sua própria negociação com asoperadoras de planos de saúde; b) abstenha­se de promover, apoiar ou fomentar movimentosde boicote, paralisação coletiva de atendimentos aos beneficiários de planos de saúde portempo longo ou indeterminado ou descredenciamentos em massa; c) abstenha­se de impedirou dificultar a de negociação direta e individual de honorários entre hospitais e operadoras deplanos de saúde ou entre hospitais e médicos; d) disponibilize síntese da decisão na páginaprincipal de seu sítio eletrônico por 30 (trinta) dias corridos, de forma visível e legível, acontar da data da publicação da decisão, comprovando perante o Cade ao final dos 30 (trinta)dias; e) divulgue aos filiados o teor da presente decisão, por qualquer meio a sua escolha e deforma eficaz, comprovando tal divulgação perante o Cade no prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação da decisão.

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 5/12

4. Processo Administrativo nº 08012.001591/2004­47Representante: SDE ex officioRepresentados: Associação dos Médicos de Hospitais Privados do Distrito Federal, ConselhoRegional de Medicina do Distrito Federal ­ CRM/DF, Associação Médica de Brasília, Sindicatodos Médicos do Distrito Federal e Joaquim de Oliveira FernandesAdvogados: Bruno Rodrigues Pena, Renato Lôbo Guimarães, Marcos Vinícius Barros Ottoni,Marcus Flávio Horta Caldeira, Giselle Crosara Lettieri Gracindo, Rodolfo Rodrigues Galvão, Irineude Oliveira, Ulisses Riedel de Resende, Raul Canal e outros.Relatora: Conselheira Ana FrazãoImpedidos o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho, e o Conselheiro GilvandroVasconcelos Coelho de Araujo. Presidiu a Conselheira Ana Frazão.Manifestou­se oralmente o advogado Othon de Azevedo Lopes, pela Representada Associaçãodos Médicos de Hospitais Privados do Distrito Federal.Após o voto da Conselheira Relatora pelo arquivamento do processo em relação a Joaquim deOliveira, presidente da AMHP­DF, bem como pela condenação dos Representados ConselhoRegional de Medicina do Distrito Federal – CRM­DF, Associação Médica dos HospitaisPrivados do DF – AMHP­DF, Associação Médica de Brasília – AMBr e Sindicato dos Médicosdo Distrito Federal – SINDMÉDICO­DF pela prática de infração à ordem econômica previstano art. 20, inc. I c/c art. 21, inc. II da Lei n. 8.884/94, destacando que a negociação coletivapelas entidades médicas representadas, no que se refere exclusivamente aos honoráriosrelativos a serviços prestados pelos médicos, estaria acobertada pela excludente de ilicitude,relativa ao exercício do poder compensatório; com aplicação de multas nos seguintes valores:ao Conselho Regional de Medicina do Distrito Federal ­ CRM/DF, multa no valor de R$74.487,00 (setenta e quatro mil, quatrocentos e oitenta e sete reais); à Associação Médica deBrasília, multa no valor de R$ 63.846,00 (sessenta e três mil, oitocentos e quarenta e seisreais); à Associação dos Médicos de Hospitais Privados do Distrito Federal multa no valor deR$ 127.692,00 (cento e vinte e sete mil, seiscentos e noventa e dois reais); ao Sindicato dosMédicos do Distrito Federal, multa no valor de R$ 127.692,00 (cento e vinte e sete mil,seiscentos e noventa e dois reais); bem como as demais penalidades: a) abstenham­se deinstaurar regulamentos sindicâncias e processos administrativos disciplinares ou de utilizar­se de qualquer outro expediente para punir, ameaçar, coagir ou retaliar os médicos quedeixem de adotar as deliberações das entidades médicas representadas relativas a honoráriosmédicos; b) abstenham­se de tentar implementar tabelas e/ou de promover negociaçõescoletivas que tenham por objeto reivindicações que não estejam exclusivamente relacionadasà remuneração dos médicos pelo valor do seu trabalho; c) disponibilizem síntese desta decisãoem seu sítio eletrônico; d) divulguem aos seus associados/filiados/credenciados seu teor, porqualquer meio a sua escolha, comprovando seu cumprimento perante o CADE no prazo de 15(quinze) dias, a contar da publicação da decisão; o Conselheiro Márcio de Oliveira Juniorapresentou voto­vogal pela condenação dos Representados Conselho Regional de Medicina doDistrito Federal – CRM­DF, Associação Médica dos Hospitais Privados do DF – AMHP­DF,Associação Médica de Brasília – AMBr e Sindicato dos Médicos do Distrito Federal –SINDMÉDICO­DF, e afastando a tese de poder compensatório como redutora da gravidadeda infração para fins de dosimetria da pena, propôs a aplicação de multa nos seguintesvalores: ao Conselho Regional de Medicina do Distrito Federal ­ CRM/DF, multa no valor deR$ 106.410,00 (cento e seis mil, quatrocentos e dez reais); à Associação Médica de Brasília,multa no valor de R$ 212.820,00 (duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); à Associaçãodos Médicos de Hospitais Privados do Distrito Federal, multa no valor de R$ 212.820,00(duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); ao Sindicato dos Médicos do DistritoFederal, multa no valor de R$ 212.820,00 (duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); bemcomo às seguintes obrigações acessórias: a) abstenham­se de instaurar regulamentos,sindicâncias e processos administrativos disciplinares ou de utilizar­se de qualquer outro

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 6/12

expediente para punir, ameaçar, coagir ou retaliar os médicos que deixarem de adotar tabelase/ou preços uniformes como padrão de remuneração; b) abstenham­se de instaurarregulamentos, sindicâncias e processos administrativos disciplinares ou de utilizar­se dequalquer outro expediente para punir, ameaçar, coagir ou retaliar os médicos para obrigá­losa participar de movimentos de boicote, paralisação, descredenciamento, negociação coletivaou a acatar irrestritamente as decisões das entidades médicas; c) abstenham­se de promover,apoiar ou fomentar movimentos de boicote, paralisação coletiva de atendimentos aosbeneficiários de planos de saúde por tempo longo ou indeterminado ou descredenciamentosem massa; d) abstenham­se de impedir a negociação direta e individual de honorários entremédicos e operadoras de planos de saúde ou hospitais; e) disponibilizem síntese desta decisãoem seu sítio eletrônico; f) divulguem aos médicos credenciados seu teor, por qualquer meio asua escolha, comprovando seu cumprimento perante o CADE no prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação da decisão; ao qual aderiram os Conselheiros João Paulo de Resende ePaulo Burnier da Silveira.Decisão: O Plenário, por unanimidade, determinou o arquivamento do processo em relação aJoaquim de Oliveira, presidente da AMHP­DF, bem como a condenação dos representadosConselho Regional de Medicina do Distrito Federal – CRM­DF, Associação Médica dosHospitais Privados do DF – AMHP­DF, Associação Médica de Brasília – AMBr e Sindicatodos Médicos do Distrito Federal – SINDMÉDICO­DF pela prática de infração à ordemeconômica prevista no art. 20, inc. I c/c art. 21, inc. II da Lei n. 8.884/94 e, por maioria,aplicou as multas constantes do voto vogal do Conselheiro Márcio de Oliveira Júnior, nosseguintes valores: ao Conselho Regional de Medicina do Distrito Federal ­ CRM/DF, multano valor de R$ 106.410,00 (cento e seis mil, quatrocentos e dez reais); à Associação Médica deBrasília, multa no valor de R$ 212.820,00 (duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); àAssociação dos Médicos de Hospitais Privados do Distrito Federal, multa no valor de R$212.820,00 (duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); ao Sindicato dos Médicos do DistritoFederal, multa no valor de R$ 212.820,00 (duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); e, porunanimidade, as demais penalidades constantes do voto da Conselheira Relatora: a)abstenham­se de instaurar regulamentos, sindicâncias e processos administrativosdisciplinares ou de utilizar­se de qualquer outro expediente para punir, ameaçar, coagir ouretaliar os médicos que deixarem de adotar tabelas e/ou preços uniformes como padrão deremuneração; b) abstenham­se de instaurar regulamentos, sindicâncias e processosadministrativos disciplinares ou de utilizar­se de qualquer outro expediente para punir,ameaçar, coagir ou retaliar os médicos para obrigá­los a participar de movimentos de boicote,paralisação, descredenciamento, negociação coletiva ou a acatar irrestritamente as decisõesdas entidades médicas; c) abstenham­se de promover, apoiar ou fomentar movimentos deboicote, paralisação coletiva de atendimentos aos beneficiários de planos de saúde por tempolongo ou indeterminado ou descredenciamentos em massa; d) abstenham­se de impedir anegociação direta e individual de honorários entre médicos e operadoras de planos de saúdeou hospitais; e) disponibilizem síntese desta decisão em seu sítio eletrônico; f) divulguem aosmédicos credenciados seu teor, por qualquer meio a sua escolha, comprovando seucumprimento perante o CADE no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação dadecisão. Vencidos a Conselheira Relatora e o Conselheiro Alexandre Cordeiro em parte dadosimetria das penas. 2. Processo Administrativo nº 08012.009462/2006­69Representante: Mattel do Brasil Ltda.Representados: ABRINQ – Associação Brasileira dos Fabricantes de Brinquedos e Synésio Batistada CostaAdvogados: Onofre Carlos de Arruda Sampaio, André Cutait de Arruda Sampaio, Fábio FerreiraKujawski, Ricardo Noronha Inglez de Souza e outros

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 7/12

Relator: Conselheiro Olavo Zago ChinagliaVoto­vista: Presidente Vinicius Marques de CarvalhoImpedido o Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araujo.Na 493ª SOJ, manifestaram­se oralmente o advogado Ricardo Inglez de Souza, pelaRepresentante e o advogado Onofre Sampaio, pela Representada ABRINQ ­ AssociaçãoBrasileira dos Fabricantes de Brinquedos. Após o voto do Conselheiro Relator peloarquivamento do processo administrativo e o voto do Conselheiro Marcos Paulo Veríssimoaderindo àquele voto, o julgamento do processo foi suspenso em virtude do pedido de vista doConselheiro Alessandro Octaviani Luis. Após o voto­vista do Conselheiro AlessandroOctaviani Luis pelo arquivamento do processo em razão da inexistência de infração, ojulgamento do processo foi suspenso em virtude de pedido de vista do Presidente do CADE.Após o voto­vista do Presidente do Cade, pela condenação dos Representados pela prática deinfração à ordem econômica prevista nos arts. 20, incisos I, II e IV c/c art. 21, incisos I, III,IV, V, X e XII, da Lei 8.884/1994, com aplicação de multa a cada um dos Representados novalor individual de R$ 6.384,60 (seis mil trezentos e oitenta e quatro reais e sessenta centavos),o julgamento do processo foi suspenso em razão de pedido de vista do Conselheiro PauloBurnier da Silveira. Aguardam os demais. 3. Processo Administrativo nº 08012.002917/2002­91Representante: Publicações Técnicas Internacionais Ltda. – PTIRepresentados: Target Engenharia e Consultoria S/C Ltda. e Associação Brasileira de NormasTécnicasAdvogados: Michelle Hamuche Costa, Samir Choaib, Marcos Ferraz de Paiva, Eduardo Monteiroda Silva Filho, Mauro Augusto Ponzoni Falsetti, Jeslene de Castro Monteiro, Marcos Ferraz dePaiva, Thais Novaes Cavalcanti, Ana Luiza Brochado Saraiva Martins, Ivana Có Galdino Crivelli,Ericson Crivelli, José Eymard Loguércio, Eduardo Surian Matias, Nilo da Cunha Jamardo Beiro,Ana Lúcia Ferraz de Arruda, Paulo Roberto Alves da Silva, Gláucia Alves da Costa, MarianaHamar Valverde Godoy e outrosRelatora: Conselheira Ana FrazãoImpedidos o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho, e o Conselheiro GilvandroVasconcelos Coelho de Araújo. Presidiu a Conselheira Ana Frazão.Decisão: O Plenário, por unanimidade, determinou o arquivamento do processo nos termosdo voto da Conselheira Relatora.

5. Processo Administrativo nº 08012.004276/2004­71Representante: SDE ex officioRepresentados: Federação Nacional dos Médicos, Associação Médica Brasileira, Conselho Federalde Medicina, Confederação Médica BrasileiraAdvogados: Luiz Felipe Buaiz Andrade, Ulisses Riedel de Resende, Marcos Luis Borges deResende, Valéria de Carvalho Costa, José Alejandro Bullón, Raphael Rabelo Cunha Melo, RobertoAugusto de Carvalho e Campos, Rosmari Aparecida Elias Camargo, Ana Luiza Brochado SaraivaMartins, Emiliana Forte Souza Costa, Roberto Augusto de Carvalho, Rosmari Aparecida EliasCamargo, Ronaldo de Sousa Rodrigues, Giselle Crosara Lettieri, Marco Antonio Bilibio CarvalhoRelatora: Conselheira Ana FrazãoImpedidos o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho, e o Conselheiro Gilvandro

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 8/12

Vasconcelos Coelho de Araújo. Presidiu a Conselheira Ana Frazão.Após o voto da Conselheira Relatora pela condenação do Conselho Federal de Medicina ­CFM, da Associação Médica Brasileira ­ AMB, da Federação Nacional dos Médicos ­FENAM e da Confederação Médica Brasileira ­ CMB pela prática de infração à ordemeconômica prevista no art. 20, inc. I c/c art. 21, inc. II da Lei n. 8.884/94, mas entendendo quea elaboração de tabela pelos representados, no que se refere exclusivamente aos honoráriosrelativos a serviços prestados pelos médicos estaria acobertada pela excludente de ilicitude,relativa ao exercício do poder compensatório; com aplicação de multas nos seguintes valores:ao Conselho Federal de Medicina, multa no valor de R$ 106.410,00 (cento e seis mil,quatrocentos e dez reais); à Associação Médica Brasileira, multa no valor de R$ 170.256,00(cento e setenta mil, duzentos e cinquenta e seis reais); à Federação Nacional dos Médicos,multa no valor de R$ 85.128,00 (oitenta e cinco mil, cento e vinte e oito reais); à ConfederaçãoMédica Brasileira, multa no valor de R$ 74.487,00 (setenta e quatro mil, quatrocentos eoitenta e sete reais); bem como às seguintes penalidades: a) abstenham­se de instaurarregulamentos sindicâncias e processos administrativos disciplinares ou de utilizar­se dequalquer outro expediente para punir, ameaçar, coagir ou retaliar os médicos que deixem deadotar as deliberações das entidades médicas representadas relativas a honorários médicos;b) abstenham­se de tentar implementar tabelas e/ou de promover negociações coletivas quetenham por objeto reivindicações que não estejam exclusivamente relacionadas àremuneração dos médicos pelo valor do seu trabalho; c) disponibilizem síntese desta decisãoem seu sítio eletrônico; d) divulguem aos médicos credenciados/associados/filiados seu teor,por qualquer meio a sua escolha, comprovando seu cumprimento perante o CADE no prazode 15 (quinze) dias, a contar da publicação da decisão; o Conselheiro Márcio de OliveiraJunior apresentou voto­vogal aderindo ao voto da Conselheira Relatora pela condenação dosRepresentados pela prática de infração à ordem econômica prevista no art. 20, inciso I e noart. 21, inciso II, ambos da Lei 8.884/94, mas afastando a tese de poder compensatório comoredutora da gravidade da infração para fins de dosimetria da pena, e pela aplicação de multanos seguintes valores: ao Conselho Federal de Medicina, multa no valor de R$ 212.820,00(duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); à Associação Médica Brasileira, multa no valorde R$ 425.640,00 (quatrocentos e vinte e cinco mil, seiscentos e quarenta reais); àConfederação Médica Brasileira, multa no valor de R$ 212.820,00 (duzentos e doze mil,oitocentos e vinte reais); e à Federação Nacional dos Médicos, multa no valor de R$212.820,00 (duzentos e doze mil, oitocentos e vinte reais); bem como às seguintes obrigaçõesacessórias: a) abstenham­se de instaurar regulamentos, sindicâncias e processosadministrativos disciplinares ou de utilizar­se de qualquer outro expediente para punir,ameaçar, coagir ou retaliar os médicos que deixarem de adotar a CBHPM como padrão deremuneração; b) abstenham­se de instaurar regulamentos, sindicâncias e processosadministrativos disciplinares ou de utilizar­se de qualquer outro expediente para punir,ameaçar, coagir ou retaliar os médicos para obrigá­los a participar de movimentos de boicote,paralisação, descredenciamento, negociação coletiva ou a acatar irrestritamente as decisõesdas entidades médicas; c) abstenham­se de promover, apoiar ou fomentar movimentos deboicote, paralisação coletiva de atendimentos aos beneficiários de planos de saúde por tempolongo ou indeterminado ou descredenciamentos em massa; d) abstenham­se de impedir anegociação direta e individual de honorários entre médicos e operadoras de planos de saúdeou hospitais; e) disponibilizem síntese desta decisão em seu sítio eletrônico; f) divulguem aosmédicos credenciados seu teor, por qualquer meio a sua escolha, comprovando seucumprimento perante o CADE no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da publicação dadecisão; ao qual aderiram os Conselheiros João Paulo de Resende e Paulo Burnier daSilveira.Decisão: O Plenário, por unanimidade, determinou a condenação dos Representados e, pormaioria, aplicou as multas constantes do voto vogal do Conselheiro Márcio de OliveiraJúnior, e as seguintes penalidades acessórias: a) abstenham­se de instaurar regulamentos,sindicâncias e processos administrativos disciplinares ou de utilizar­se de qualquer outro

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=100… 9/12

expediente para punir, ameaçar, coagir ou retaliar os médicos que deixarem de adotar aCBHPM como padrão de remuneração; b) abstenham­se de instaurar regulamentos,sindicâncias e processos administrativos disciplinares ou de utilizar­se de qualquer outroexpediente para punir, ameaçar, coagir ou retaliar os médicos para obrigá­los a participar demovimentos de boicote, paralisação, descredenciamento, negociação coletiva ou a acatarirrestritamente as decisões das entidades médicas; c) abstenham­se de promover, apoiar oufomentar movimentos de boicote, paralisação coletiva de atendimentos aos beneficiários deplanos de saúde por tempo longo ou indeterminado ou descredenciamentos em massa; d)abstenham­se de impedir a negociação direta e individual de honorários entre médicos eoperadoras de planos de saúde ou hospitais; e) disponibilizem síntese desta decisão em seusítio eletrônico; f) divulguem aos médicos credenciados seu teor, por qualquer meio a suaescolha, comprovando seu cumprimento perante o CADE no prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação da decisão. Vencidos a Conselheira Relatora e o Conselheiro AlexandreCordeiro em parte da dosimetria das penas. 14. Embargos de Declaração no Processo Administrativo nº 08012.010362/2007­66Representante: Ministério Público Federal do Distrito FederalRepresentados: Skymaster Airlines Ltda., Brazilian Express Transportes Aéreos Ltda., Luiz OtávioGonçalves e Antônio Augusto Conceição Morato Leite FilhoEmbargantes: BETA ­ Brazilian Express Transportes Aéreos Ltda., Luiz Otávio Gonçalves eAntônio Augusto Conceição Morato Leite FilhoAdvogados: Ricardo Carvalho Paixão, Rodrigo Badaró de Castro, Antônio Dionysio CarvalhoPaixão, Tatiana Maria Mello de Lima, José Eduardo Rangel de Alckmin, Rodrigo Otávio Barbosade Alencastro e outrosRelator: Conselheiro Márcio de Oliveira JúniorImpedido o Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araujo. A Conselheira Ana Frazãodeclarou suspeição e não participou do julgamento do presente caso. Presidiu o ConselheiroMárcio de Oliveira Júnior em razão de ausência temporária do Presidente do Cade, ViniciusMarques de Carvalho.Decisão: O Plenário, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração e, no méritonegou­lhes provimento, nos termos do voto do Conselheiro Relator. Os itens 09 e 12 da pauta foram julgados em conjunto. 9. Embargos de Declaração no Processo Administrativo nº 08012.004573/2004­17Embargantes: Dutra Auto Posto Ltda., Valnir José Dutra da Silva, Santa Lúcia Comércio ePavimentações Ltda., Ivo Santa Lúcia e Arlindo dos Santos DutraRepresentante: Ministério Público do Rio Grande do SulRepresentados: Auto Posto Central, Posto Nota Dez, Pedro Maffini e Filhos, Posto ShellPlaza,Posto Ferrari, Posto Bambino, Dutra Auto Posto, Postos Santa LúciaAdvogados: Fabrício Mallmann Moreira, Luís Sérgio Vasques Miotti, Sandro Seixas Trentin,Fabrício Schorn Rodrigues, Nadir Pacheco Bertóia, A. Alberico Peccinin, Roberto Cercal e outrosRelatora: Conselheira Ana FrazãoImpedido o Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araujo.

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=10… 10/12

12. Embargos de Declaração no Processo Administrativo nº 08012.007149/2009­39Embargantes: Dutra Auto Posto Ltda., Valnir José Dutra da Silva, Santa Lúcia Comércio ePavimentações Ltda., Ivo Santa Lúcia e Arlindo dos Santos DutraRepresentante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do SulRepresentados: Arlindo dos Santos Dutra, Ivo Santa Lúcia, João Cleonir Moraes Saldanha, JorgeHumberto Vasques Miotti, Valnir José Dutra da Silva, Volmar Rosa Peixoto, Irineu JoãoBarichello, Sindicato Intermunicipal do Comércio Varejista de Combustíveis e Lubrificantes ­SULPETROAdvogados: Christian Pacheco Bertoia, Fabrício Schorn Rodrigues, Sandro Seixas Trentin, TaíseRabelo Dutra Trentin, Luís Sérgio Vasques Miotti, Walter Mendes Mucha, Alexandre CarterManica, Francisco Mallmann Moreira, Fernando Mallmann Moreira, Fabrício Mallmann Moreira,Luiza Noschang, Rodolfo Kist de Melo, Jefferson Souza Costa, A. Alberico Peccinin, RobertoCercal e outrosRelatora: Conselheira Ana FrazãoImpedido o Conselheiro Gilvandro Vasconcelos Coelho de Araujo.Decisão: O Plenário, por unanimidade, conheceu dos embargos de declaração opostos porSanta Lúcia Comércio e Pavimentações Ltda., Ivo Santa Lúcia, Arlindo dos Santos Dutra,Dutra Auto Posto Ltda. e Valnir José Dutra da Silva e no mérito, deu­lhes provimento parasanar as omissões referentes à prescrição intercorrente, prescrição em concreto e ànecessidade de autorização judicial para a prova emprestada, mantendo, contudo, o resultadodo julgamento inalterado, nos termos do voto da Conselheira Relatora. 7. Requerimento nº 08700.001393/2015­88Requerentes: JTEKT Corporation, Koyo Rolamentos do Brasil Ltda., JTEKT Automotiva BrasilLtda., Tetsuo Kamo e Hiroshi YamaguchiAdvogados: André Cutait do Arruda Sampaio e Onofre Carlos de Arruda SampaioImpedido o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho. Presidiu a Conselheira AnaFrazão.Decisão: O Plenário, por unanimidade, homologou a proposta de Termo de Compromisso deCessação, nos termos do Despacho nº 171/2015/PRESIDÊNCIA. 8. Requerimento nº 08700.001413/2015­11Requerentes: Schaeffler Brasil Ltda., INA­Holding Schaeffler GmbH & Co.KGAdvogados: Ana Paula Martinez, Alexandre Ditzel Franco, Marcos Drummond Malvar e outrosImpedido o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho. Presidiu a Conselheira AnaFrazão.Decisão: O Plenário, por unanimidade, homologou a proposta de Termo de Compromisso deCessação, nos termos do Despacho nº 189/2015/PRESIDÊNCIA.

11. Embargos de Declaração no Processo Administrativo nº 08012.011668/2007­30Embargantes: Auto Posto Dez de Dezembro Ltda., Auto Posto Brasília de Londrina Ltda., AutoPosto Paiaguás Ltda, Edson Gimenes, Cláudio Osmir Bolognesi, Posto Novo Oriente e C.O.Bolognesi & Bolognesi

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=10… 11/12

Representante: Departamento de Polícia Civil do Paraná ­ DPC/PRRepresentados: Djalma Eugênio Guarda, Itauby Netto José Ramalho Guarda, Claudir OsmirBolognesi, Jonatas Cerqueira Leite, Mauro César Guarda, Djalma Eugênio Guarda Júnior, ÉdsonFernandes Gimenes, Sérgio Goés de Oliveira, Emílio Sérgio Santaella, Márcio Jiovane Matiazi,José Eduardo Maluf, Adelton Antônio Fevereiro, Oil Petro Brasileira de Petróleo Ltda., Auto PostoBonanza, Auto Posto Versailles, Auto Posto Versailles II, Auto Posto Versailles III, Auto PostoFlamboyant, Posto Paizão, Auto Posto Exposição, Posto Meninão, Auto Posto Paiaguás Ltda., AutoPosto 10 de Dezembro Ltda., Posto Tropical, Posto Novo Oriente Ltda., N. Matiasi & Cia Ltda.,AA Fevereiro & Asbahr Ltda., Posto Carajás, Kahlan Comércio de Combustíveis Ltda.Advogados: Henrique Afonso Pipolo, José Luiz Nunes da Silva, Péricles José de MenezesDeliberador, Edson de Jesus Deliberador Filho, Maurício de Godoy Garcia Duarte, Rodrigo JoséMendes Antunes, Milton Coutinho de Macedo Galvão, Deborah Francielle Mesquita, Davi AntunesPavan, Marcelo Maschio Cardozo Chaga, Marcela Berlinck Pereira, Michella Roberta MendesSouza e outrosRelatora: Conselheira Ana FrazãoImpedidos o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho, e o Conselheiro GilvandroVasconcelos Coelho de Araujo. Presidiu a Conselheira Ana Frazão.Decisão: O Plenário, por unanimidade, conheceu dos embargos interpostos, com exceção dosegundo interposto pelo embargante Auto Posto 10 de Dezembro Ltda. e do pedido dereapreciação do Auto Posto Brasília de Londrina Ltda. e, no mérito, negou­lhes provimento,nos termos do voto da Conselheira Relatora.

13. Embargos de Declaração no Processo Administrativo nº 08012.002866/2011­99Embargantes: Conselho Federal de Medicina, Federação Nacional dos Médicos, AssociaçãoMédica BrasileiraRepresentante: SDE ex officioRepresentados: Conselho Federal de Medicina, Associação Médica Brasileira e Federação Nacionaldos MédicosAdvogados: Giselle Crosara Lettieri Gracindo, Ana Luiza Brochado Saraiva Martins Porto,Emiliana Forte Souza, Kellyane Notine Peixoto, Rosmari Aparecida Elias Camargo, RobertoAugusto de Carvalho Campos, Lucas de Assis Loesch, Ulisses Riedel de Resende, Marcos LuisBorges de Resende, Antonio Alves Filho, Marco Antonio Bilibio Carvalho, Patrícia de Andrade Sá,Luiz Felipe Buaiz de Andrade, Francisco Antônio de Camargo Rodrigues de Souza, Carlos MagnoMichaelis Júnior, Wilda Diniez Carvalho Vilas Boas, José Alejandro Bullón e outrosRelatora: Conselheira Ana FrazãoImpedido o Presidente do Cade, Vinícius Marques de Carvalho. Presidiu a Conselheira AnaFrazão.Decisão: O Plenário, por unanimidade, conheceu dos embargos opostos pelo ConselhoFederal de Medicina, pela Federação Nacional dos Médicos e pela Associação MédicaBrasileira e, no mérito, negou­lhes provimento, nos termos do voto da Conselheira Relatora.

REFERENDOS

04/08/2015 :: SEI / CADE ­ 0087561 ­ Ata de Sessão de Julgamento ::

http://sei.cade.gov.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimir_web&acao_origem=arvore_visualizar&id_documento=100131&infra_sistema=10… 12/12

Os despachos, ofícios e outros abaixo relacionados foram referendados pelo Plenário:Despachos PRES nºs 174/2015 (Processo 08700.005795/201551), 175/2015 (Acesso Restrito AI08012.006571/200624), 176/2015 (AC 08700.006321/201446), 177/2015 (PA08012.004283/200040), 178/2015 (AC 08012.011736/200841), 179/2015 (Req08700.000573/2015­42), 180/2015 (PA 08012.011027/2006­02), 181/2015 (PA08012.006199/200907), 182/2015 (Req 08700.010676/2014­30), 183/2015 (Req08700.010442/2012­21), 184/2015 (Acesso Restrito AC 08700.005447/2013­12), 185/2015(Acesso Restrito Req 08700.004379/2010­21), 186/2015 (Acesso Restrito AC 08012.011603/2011­71 e AC 08700.000653/2015­06), 188/2015 (PA 08012.008184/2011­90); apresentados peloPresidente Vinícius Marques de Carvalho.Despachos MOJ nºs 62/2015 (Acesso Restrito Req 08700.004780/2015­76), 63/2015(Req 08700.007166/2015­66), 64/2015 (Acesso Restrito Req 08700.007166/2015­66), 65/2015(Req 08700.004780/2015­76), 66/2015 (Req 08700.006784/2015­99); apresentados peloConselheiro Márcio de Oliveira Júnior.

APROVAÇÃO DA ATA

O Plenário, por unanimidade, aprovou a ata desta sessão.Às 19:23h do dia vinte e nove de julho de dois mil e quinze, o Presidente do Cade, ViníciusMarques de Carvalho, declarou encerrada a sessão.Ficam desde já intimadas as partes e os interessados, na forma dos §§1º e 2º do artigo 105 doRegimento Interno do Conselho Administrativo de Defesa Econômica – RICADE, quanto aosresultados dos julgamentos do Plenário do Tribunal dos seguintes itens da ata, cujas respectivasdecisões foram juntadas aos autos e estão disponíveis para consulta na unidade de andamentoprocessual: itens 6, 7, 8 e 14.

Documento assinado eletronicamente por Vinícius Marques de Carvalho, Presidente, em03/08/2015, às 15:42, conforme horário oficial de Brasília e Resolução Cade nº 11, de 02 dedezembro de 2014.

Documento assinado eletronicamente por Paulo Eduardo Silva de Oliveira, Secretário(a) doPlenário, em 03/08/2015, às 16:07, conforme horário oficial de Brasília e Resolução Cade nº11, de 02 de dezembro de 2014.

A autenticidade deste documento pode ser conferida no sitehttp://sei.cade.gov.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador0087561 e o código CRC D4E90FB0.

Referência: Processo nº 08700.000280/2015‐65 SEI nº 0087561