Captação de Biogás para Geração de Energia Captação de Biogás para Geração de Energia a partir de Aterros de Resíduos Sólidosa partir de Aterros de Resíduos Sólidos

José Fernando Thomé JucáJosé Fernando Thomé JucáJosé Fernando Thomé JucáJosé Fernando Thomé Jucá

Grupo de Grupo de Resíduos Sólidos da Resíduos Sólidos da

Universidade Federal de PernambucoUniversidade Federal de PernambucoUniversidade Federal de PernambucoUniversidade Federal de Pernambuco

II Seminário Nacional de Gestão de RSUII Seminário Nacional de Gestão de RSU

29 e 30 de novembro de 200729 e 30 de novembro de 2007

Natal/RNNatal/RN

No último século o Homem tem lançado grandes quantidades de CO na atmosferaquantidades de CO2 na atmosfera

Estima-se em 7 bilhões de toneladas de CO2 por anoEstima se em 7 bilhões de toneladas de CO2 por ano

Radiação Solar RadiaçãoS l

EFEITO ESTUFA

Solar

A di ãA di ã

R di ã

A radiação A radiação solar retida solar retida aquece a aquece a

TerraTerraRadiação

Calor

TerraTerra

Aumento na concentração

Concentração natural

çnatural de gases na

atmosfera

Concentração naturalde gases na atmosfera

A t d 0 5ºC últi 25 (H t l 2001)- Aumento de 0,5ºC nos últimos 25 anos (Hansen et. al. 2001)

- ONU previu incremento de 1,4ºC à 5,8ºC até 2100

Estas mudanças climáticas tem provocado graves conseqüências

F ô d il ã li á i iFenômenos de oscilação climática tornaram-se mais frequentes, mais duráveis e mais intensos

QueimadasContinente AfricanoContinente Africano

CatarinaCatarina

BrasilBrasil

2050 DJF-Temperatura 2050 JJA-Temperatura

2050 MAM-Precipitação 2050 SON-Precipitação

PROTOCOLO DE KYOTOPROTOCOLO DE KYOTO

- Acordo internacional (Lei), firmado por 150 países em Acordo internacional (Lei), firmado por 150 países em 1997, objetivando a redução das emissões na atmosfera.

) A I í i d t i li da) Anexo I: países industrializadosb) Anexo II: países industrializados comprar poluiçãoc) Países em desenvolvimento

- Meta: reduzir em 5,2% as emissões globais de CO2 até 2012

- Condições para entrar em vigor: 1) ratificação de 55 países, e2) pelo menos 55% das emissões de CO2

- Entrada em vigor: Rússia ratificou em 02/2005- Entrada em vigor: Rússia ratificou em 02/2005,EUA e Austrália ainda não ratificaram

GASES DE EFEITO ESTUFA (GEE)GASES DE EFEITO ESTUFA (GEE)

Gases GWP • Principais GEE e potencial de aquecimento global

Dióxido de carbono (CO2) 1 Metano (CH4) 21 Óxido nitroso (N2O) 310

Hidrofluorcarbonos (HFC`s) 100 – 3.000 Perfluorcarbonos (PFC`s) 5.000 – 10.000 Hexafluor de enxofre (SF ) 23 900

• Composição da atmosfera:

Hexafluor de enxofre (SF6) 23.900

Gases Concentração (% em volume)Gases Concentração (% em volume)

Nitrogênio (N2) 78,1% Oxigênio (O2) 21,0% Vapor d’água (H O) varia até 4 0%Vapor d água (H2O) varia até 4,0%Argônio (Ar) 0,93% Dióxido de carbono (CO2) aprox. 0,3% N ô i (N ) b i d 0 002%Neônio (Ne) abaixo de 0,002%Hélio (He) 0,0005% Metano (CH4) 0,0002%

PROTOCOLO DE KYOTO E O MDLPROTOCOLO DE KYOTO E O MDL

M i d D l i t Li (MDL)- Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL)

Instrumento inserido no Protocolo para facilitar que os países p q pdesenvolvidos (Anexo II) cumprissem as metas de redução de emissões.

- Países desenvolvidos financiam projetos (redução da poluição) em países em desenvolvimento.

Desta forma o Brasil pode atuar no âmbito de Kyoto.

Cria as Reduções Certificadas de Emissões (RCE’s) Créditos - Cria as Reduções Certificadas de Emissões (RCE’s) = Créditos de carbono

P it i ã d édit U$5 30/t CO2- Permitem negociação dos créditos = U$5-30/tonCO2e“depende da bolsa/mercado”

PROTOCOLO DE KYOTO E O MDLPROTOCOLO DE KYOTO E O MDL

- O não cumprimento da redução das emissões implica penalidades financeiras:

P i i f (2005 2007) 40 0 /t CO2Primeira fase(2005-2007): 40,0 euros/ton CO2eSegunda fase: 100,0 euros/ton CO2e.

- Mercado/Bolsas para comércio de CO2:

- Chicago Climate Exchange (CCX)- Europe Union’s Emissions Trading Scheme (EU ETS)- Europe Union s Emissions Trading Scheme (EU ETS)- Europe Energy Exchange (EEX)- Energy Exchange Austria (EXAA)

N di P E h- Nordic Power Exchange- Powernext Carbon - França- Mercado Brasileiro de Redução de emissões – MBRE (iniciativa brasileira)- outros.....

Bolsa EuropéiaBolsa Européia

Ministério das Cidades

Ministério do Meio Ambiente

Ranking dos países p/ investidoresRanking dos países p/ investidores

Country Rating Last (20 December 2005) 1 I di A (1 A )

Fevereiro/2006

1.India A- (1,A-) 2.China BBB+ (2,BBB) 3.Brazil BBB (5,BB+) Ranking de

qualificação dos 4.Chile BBB (3,BBB) 5.Mexico BB+ (4,BB+) 6.Korea BB- (6,B+)

qualificação dos países vendedores

de créditos ( , )7.Morocco B+ (8,B) 8.South Africa B (9,B)

“Serve para mostrar a

9.Peru B (7,B+) 10.Argentina B (10,B) 11 Malaysia B (11 B )

capacidade do país em receber/gerir

projetos MDL” 11.Malaysia B (11,B-) 12.Indonesia CCC+ (14,CCC) 13.Vietnam CCC+ (12,CCC+) 14 Th il d CCC (15 CCC)

p j

Fonte: www.pointcarbon.com

14.Thailand CCC (15,CCC) 15.Egypt CCC (13,CCC)

MDL: empresas atuando no BrasilMDL: empresas atuando no Brasil

F t

Setores de atividades / tipo de gases Setores de atividades / tipo de gases -- MDLMDL

SituaçãoSituação das das AtividadesAtividades de de ProjetosProjetosçç jjMDL (MDL (versãoversão 19/09/2007)19/09/2007)

(460)( )

(193)(140)

(175)(193)

(620 milhões)( )

(434 milhões)(187 milhões) (434 milhões)(187 milhões)

Projetos Desenvolvidos no BrasilProjetos Desenvolvidos no Brasil

0105/2006 - Projeto de Gás de Aterro Sanitário de Manaus 0093/2006 - Projeto de Gás de Aterro SIL (PROGAS) 0080/2006 - Projeto de Gás do Aterro Sanitário do Aurá

0027/2005 - Projeto USINAVERDE - Incineração de resíduos sólidos urbanos, com carga de composição similar ao RDF, evitando emissão de metano e promovendo geração deevitando emissão de metano e promovendo geração de eletricidade para autoconsumo

0021/2005 - Projeto São João de Gás de Aterro e Geração de0021/2005 - Projeto São João de Gás de Aterro e Geração de Energia no Brasil

0016/2005 - Projeto de Gás do Aterro Sanitário Anaconda j

0013/2005 - Projeto Bandeirantes de gás de Aterro e Geração de Energia em São Paulo, Brasil

Aterros SanitáriosAterros Sanitários0011/2005 - Projeto de Redução de Emissões de Biogás, Caieiras - Brasil

0010/2005 - Projeto de Recuperação de Gás de Aterro ESTRE - Paulínea(PROGAE)

0006/2005 - Projeto ONYX de Recuperação de Gás de Aterro Tremembé -Brasil

0005/2005 - Projeto de Conversão de Gás de Aterro em Energia no Aterro Lara – Mauá - Brasil

0004/2004 - Projeto de Energia de Gases de Aterro Sanitário da Empresa MARCA

0002/2004 - Projeto Vega Bahia - Projeto de Gás de Aterro de Salvador da Bahia

0001/2004 - Projeto NovaGerar - Projeto de Energia a partir de Gases de Aterro Sanitário

CONTEXTO MDL NO BRASIL (RSUCONTEXTO MDL NO BRASIL (RSU))

Projetos MDL Resíduos submetidos ao MCTProjetos MDL Resíduos submetidos ao MCT

Cidade Estado Início Operação

Quant. resíduos

(Ton/ano)Duração Operação

Capacidade Instalada

(MW)RCE’s Estimadas

Ton CO2e

Caieiras São Paulo 2005 730.000 a

1.460.0007 anos (1ª

etapa) N.I 14.698.336

Mauá São 2005 547 500 7 anos 2005- 1 MW 4.500.000 em 7

anos e Mauá Paulo 2005 547.500 7 anos 2006- 10MW 10.500.000 em 21 anos

Tremembé São Paulo 2003 180.000 10 anos 700.625

Paulínia São Paulo 2006 912.500

1º fase - 7 anos Total -

2 anosN.I

1.487.775 (1ª fase) 2.745.055 (total - 20 anos)

N Ri d Nova Iguaçu

Rio de Janeiro 2003 20 anos 12 MW 14.070.000

Cariacica Espírito Santo 1995 365.000 21 anos 11 MW 4.859.503

Salvador -Aterro

Metropolitano Centro

Bahia 2000 850.000 2004-2020 2004- 8MW 2019-40MW 13.958.155

Aterros de Resíduos SólidosAterros de Resíduos Sólidos

BiodegradaçãoBiodegradaçãoBiodegradaçãoBiodegradação

Aproveitamento EnergéticoAproveitamento EnergéticoAproveitamento EnergéticoAproveitamento EnergéticoGeração de Geração de

chorumechorume e gáse gás

Aproveitamento EnergéticoAproveitamento EnergéticoAproveitamento EnergéticoAproveitamento Energético

Captação e Drenagem Captação e Drenagem Captação e Drenagem Captação e Drenagem Atividade BacterianaAtividade BacterianaAtividade BacterianaAtividade Bacteriana

dos Gasesdos Gasesdos Gasesdos GasesAtividade BacterianaAtividade BacterianaAtividade BacterianaAtividade Bacteriana

APROVEITAMENTO ENERGÉTICO DO BIOGÁS

APROVEITAMENTO ENERGÉTICO DO BIOGÁS

Aterro como um “Bioreator”, d j t d t bili

Produção de Metano

e

BIOGÁSBIOGÁS

sendo projetado para estabilizar a fração orgânica de forma rápida, mediante o controle e otimização dos processos microbiológicos P

roduçã

o d

em

3/a

no)

dos processos microbiológicos.

Taxa

de

PM

etan

o(m

TRATAMENTO E APROVEITAMENTO DE GASES TRATAMENTO E APROVEITAMENTO DE GASES TRATAMENTO E APROVEITAMENTO DE GASES TRATAMENTO E APROVEITAMENTO DE GASES

Q i d GQ i d G ••Implantação de Implantação de ••Implantação de Implantação de •Queima de Gases (Transformação de CH4 em CO2)

•Queima de Gases (Transformação de CH4 em CO2)

p a tação dep a tação deplantas para plantas para aproveitamento aproveitamento energético em aterrosenergético em aterros

p a tação dep a tação deplantas para plantas para aproveitamento aproveitamento energético em aterrosenergético em aterrosenergético em aterros energético em aterros de grande portede grande porte. . energético em aterros energético em aterros de grande portede grande porte. . TENDÊNCIATENDÊNCIA

ProjetosProjetos de de FinanciamentoFinanciamento de de CarbonoCarbono

BancosI tid BancosInvestidor

EmpréstimosCapital EmpréstimosCapital

Contratos (municípios, PPA)Promover Desenvolvimento PPA)

$$Sustentável

$$ $$ Produtos prinicipais: $$

Carbon Fund

Carbon Fund Emission Reduction

Produtos prinicipais: Taxa de administração para depósito Ev. Eletricidade,

CarbonCredits

22 22Purchase Agreement

,reciclagem, lixo hospitalar

Ambiental

Social

Sustentabilidade

Definição do Projeto ValidaçãoEstudo de Viabilidade

Registro

Emissão de RCE’s

Comitê Executivo

Implementação

Monitoramento

Emissão RelatórioCertificação Verificação

Base de cálculo para a redução de emissões-Linha de Base

CO2 Emissões

Real, monitorável e ,longo prazoRedução adicional

de emissões deCO2

anosanos

Aterro Canabrava Aterro Canabrava -- BABA

Aterro Sanitário BandeirantesAterro Sanitário Bandeirantes

Recebe: 6500 tf/dia.Área: 1.400.000 m².

Disposto: 35 milhões de toneladas.Altura máxima: 105 m.

Aterro Sanitário Sítio de São João

ESTUDO DE CASOESTUDO DE CASO

VIABILIDADE DO APROVEITAMENTO VIABILIDADE DO APROVEITAMENTO DO BIOGÁS NO ATERRO DA DO BIOGÁS NO ATERRO DA DO BIOGÁS NO ATERRO DA DO BIOGÁS NO ATERRO DA

MURIBECA/PEMURIBECA/PE

Localização do AterroLocalização do Aterro

- Município de Jaboatão à cerca de 15 km do Centro Recife;

- Raio de 3 5 km – presença de vários núcleos habitacionais;Raio de 3,5 km presença de vários núcleos habitacionais;

1998

OBJETIVOS DO ESTUDO

- Monitorar a concentração e pressão do biogás sob cobertura.- Determinar as emissões superficiais de CH ;- Determinar as emissões superficiais de CH4;- Avaliar a retenção do CH4 na cobertura;- Estimar a geração de CH4 e o potencial energético do aterro

CARACTERÍSTICAS DO ATERRO DA MURIBECA:

- Aterro: 9 células;C-8C-7C-6

Layout - Aterro da Muribeca

Aterro: 9 células;C-6

C-4 C-5 - 2.700 ton/dia de resíduos;- Célula: 4 ha e h=25-40 m;

C-2 C-3 C-4

C 1C-9

Administração e balança

Células de lixo

;- Composição: 60% de M.O;- Gases: drenagem superficial*

C-1

100 m

Estação meteorológica e mirante

Vias de acesso - Não existe tratamento* ouaproveitamento energético;

Características específicas Características específicas -- recuperaçãorecuperaçãodo biogásdo biogásdo biogásdo biogás

Inventário dos resíduos Composição do lixo

annual accumulated1994 767,37 767,371995 831 23 1 598 600

Year Amount of waste (ton)Mat.orgânica 60,0%Papeis 15,0%Plásticos 8 0%1995 831,23 1,598,600

1996 939,961 2,538,5611997 1,007,519 3,546,080

Plásticos 8,0%Vidros 2,0%Metais 2,0%Outros 13 0%1998 928,967 4,475,047

1999 892,491 5,367,5382000 959,626 6,327,1642001 924 34 7 251 504

Outros 13,0%

2001 924,34 7,251,5042002 1,006,421 8,257,9252003 985,661 9,243,5862004 948 3 10 192 321

Drenagem dos gases: inexistente

Sistema de cobertura: 2004 948,735 10,192,321

Projeções futuras (vida útil):

Sistema de cobertura:

- 50% lixo descoberto - 50% cobrimento de argila

Taxa de recebimento de lixo(atual 2.700 ton/dia)

50% cobrimento de argila

Mal compactada e elevada permeabilidade

Aterro Controlado da Muribeca Aterro Controlado da Muribeca (2006)(2006)

Aterro Sanitário da MuribecaAterro Sanitário da Muribeca

Aterro da Muribeca erro da Muribeca –– Célula 8 Célula 8 Lixo novo ≅ 1 ano h = 10 m

Lixo antigo, idade > 15 anos

Lixo de idade < 5 anos h = 20 m

h = 10 m

- Espessura da camada de cobertura: 25-90 cm solo argiloso;

- Fortes erosões/surgência de chorume nos taludes;

- Inexistência de sistema de drenagem dos gases;

/ g ;

Coleta de AmostrasColeta de Amostras

LixoLixo -ensaios

anaeróbios

Lixo - ensaios aeróbios Solo de cobertura

Amostras pH Eh Teor Teor Sólidos Tabela 1 - Ensaios na massa de Lixo

de Lixo Umidade (%) Voláteis (%)Furo 01 ( 0-4m ) 8,36 -127,0 41,64 14,38 Furo 01 ( 4-6m ) 8,01 -304,0 34,16 12,33Furo 02 ( 0-5m ) 8,75 -186,2 35,92 12,92

Furo 02 ( 5- 10m) 8,90 -274,2 42,44 10,60 Furo 03 ( 5-10m ) 8,61 -234,9 30,66 9,24, , , ,

Furo 03 ( 11-13m ) 8,59 -612,3 35,77 12,91 Furo 04 ( 0-6m ) 8,69 -254,6 42,15 15,01

Furo 04 ( 6-11m ) 8,61 -264,0 28,44 10,05( ) , , , ,Furo 04 ( 11-16m ) 8,44 - 299,9 44,10 9,41

O teor de umidade, variando entre 20 e 40%, pode servir de indicador que o meio está com condições favoráveis para aindicador que o meio está com condições favoráveis para a degradação da matéria orgânica;

O valor negativo de Eh em todas as amostras indica que oO valor negativo de Eh em todas as amostras indica que olixo encontra-se em decomposição anaeróbia.

Microorganismos Anaeróbios

1,00E+05

1,00E+06

1,00E+07ria

s (N

PM/g

) Microorganismos Aeróbios

1,00E+06

1,00E+07

1,00E+08

ias

Coliformes Totais (NMP/g)Coliformes Termotolerantes (NMP/g)

Não foi detectada a

1,00E+01

1,00E+02

1,00E+03

1,00E+04

1,00E 05

ntag

em d

e B

acté

r

1 00E+02

1,00E+03

1,00E+04

1,00E+05

Con

tage

m d

e B

acté

ri Pseudomonas Aeruginosas (NMP/g)Heterotróficos aerógbios (UFC/g)

Não foi detectada a presença de fungos

1,00E+00

,

FURO 2 FURO 4

Con

Anaeróbiso Totais (NMP/g) Celuloliticos (NMP/g)

Aminolíticos (NMP/g) Proteolíticos (NMP/g)

1,00E+00

1,00E+01

1,00E+02

FURO 1 FURO 2 FURO 3 FURO 4

Gráficos – Ensaios Microbiológicos no Chorume•Os ensaios de microorganismos aeróbios, cujo valor máximo foi daordem de 104, mostram que o aterro encontra-se na fase anaeróbia,sendo os maiores valores encontrados no contato solo-lixo;

•Na amostra de chorume observa se um baixo teor das bactérias•Na amostra de chorume observa-se um baixo teor das bactériasanaeróbias totais, possivelmente em função do caráter inibitório dealguns metais (Mn e Fe) que se encontram com elevadas

t õconcentrações.

Instrumentação - Célula 8

Detalhamento da Instrumentação da Célula 8

Sondagens

Sondagem Amostra de Solo e Lixo

Instrumentação – Termopar

Medição de Vazão – Dreno de Gás

Equipamento para medição de vazãoEquipamento para medição de vazão de gás em campo – acoplamento ao DRENO DE GÁS

INSTRUMENTAÇÃO

1) Equipamentos de leitura:

Parâmetro Faixa de medição Faixa de erro do equipamento

CO2 0 – 100% ± 2,0%

Equipamentos

CH4 0 – 100% ± 5,0%

Drager X-am 7000 H2S concentração 0 – 500 ppm ± 5,0%

O 0 – 25% ± 1 0%O2 0 – 25% ± 1,0%

CO 0 – 500 ppm ± 1,0%

vazão 0,016 – 3,0 m3/h ± 3,0%

ã 0 10 0 kP ± 1 0%

Gallus 1000 G1.6

D 477 2 pressão 0 – 10,0 kPa ± 1,0%

Velocidade do ar 0 – 7 m/s ± 3,0%

temperatura -50 a 1.300ºC ± 0,5%Termometer Appa Mt-520

Dwyer 477-2

Dwyer

Medição Direta do Gásç

Flexible tubeCover layer

Compacted soil

PVC (d 20 )able

PVC cap (d=20cm)

Galvanized metal screenGravel (d=2cm)

cm7c

mva

ria5

LFG production

Cap PVC (φ200mm), tela e tubo flexívelflexível

ObservaçãoObservação: procedimento de leitura: procedimento de leitura

a) Medições na placa simultâneas com medição no DMPC

b) Medições na placa: concentração e temperatura interna dos gases e temperatura ambiente (externa);

c) Medições no DMPC: concentração e pressão do biogásc) Medições no DMPC: concentração e pressão do biogás.

Medida da concentração e pressão

Composição biogásConcentração típica da fase metanogênica coerência

com a idade do lixo aterrado (<5 anos);CH4 55,6%CO2 42,2%O2 0 0%

Composição biogás

Pressões existentes abaixo da cobertura = (–)100 à 61 Pa = susceptibilidade condicionantes atmosféricos;

O2 0,0%H2S 61 ppmCO 27 ppm

P-7 Pressões atípicas = 2.500 Pa

P-4

P-5

P-3

P-6P-8Vista ponto P-7

Resultados – Célula 8 – FURO 4

Furo 4Concentração dos Gases (%) 0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Concentração dos Gases (%) - Camada de Cobertura FURO 4

0

1

2

3

0 10 20 30 40 50 60 70 0,15

0,3

0,45

0,6

CO2 (%)

CH4 (%)3

4

5

6

7

0,6

0,75

0,9

1,05

1 2ndid

ade

(m) O2 (%)

7

8

9

10

11ade

(m)

CO2 (%)

1,2

1,35

1,5

1,65

Prof

u

12

13

14

15

Prof

undi

d

( )

CH4 (%)

O2 (%)

Temperatura (ºC)

ã á

1,8

1,95

2,1

16

17

18

19

-Medição do Gás em profundidade;

-- Medição do gás a cada 15 cm na camada de cobertura até contato com o

20

21

22

23

Camada impenetrável - restos de construção civil lixo (75 cm)

- Medição de temperatura em profundidade (linha vermelha)

• Emissões superficiais ou fugitivas:

- Extrapolação dos resultados (pontuais) da placa de fluxo ⇒S f 7 K i iSurfer 7 e Kriggiana;

P-7

Emissões de CH4 (g/dia.m2)

- Estimativa de emissão de 570 kg de CH4 por dia (913 m3/dia) ou 208

P-3

P-44 p ( / )

ton anuais;

P 3

P-5 - Alta emissão de CH4 oriunda das péssimas condições geotécnicas da camada e da inexistência da

P-6P-8

da camada e da inexistência da drenagem interna dos gases.

Previsão teórica x medição de campo

Variação na estimativa pode estar relacionada: - Condições de degradação dos resíduos (antigo lixão). - Modelos teóricos foram desenvolvidos e calibrados para aterros de

clima temperado e de países desenvolvidos.

Table 2. LFG utilization for energy production.

Year

LFG generation

LFG heating value*

Installed capacityYear generation

potential (m3/h)value(MJ/m3

capacity (MW)

2006 10,924 20.5 13.0 2008 9 728 20 5 11 62008 9,728 20.5 11.6 2010 7,392 20.5 8.8 2012 5,181 20.5 6.2 2015 3,128 20.5 3.7 ,2019 1,970 20.5 2.4 2026 1,337 20.5 1.6

Obs: *based on CH4 average concentration in LFG (55.6%).

Table 3. Carbon credits - LFG project. Period CERs

(ton)Carbon

credit* (U$)(ton) credit* (U$)

2006-2012 2,677,340 13,386,7022013 2019 932 245 4 661 2232013-2019 932,245 4,661,2232020-2026 489,701 2,448,506

Obs: * considering U$5,0/ton CO2e

A simples investigação conduzida foi bastante útil para pré-p g ç p pavaliar o potencial de recuperação do biogás, estudos

complementares de viabilidade são necessários para definir os parâmetros econômico-financeiros;

As dificuldades existentes para implantação de projetos de

parâmetros econômico financeiros;

As dificuldades existentes para implantação de projetos de recuperação de biogás na Muribeca são naturais de um aterro

originado de um antigo lixão;

Os aspectos qualitativos e quantitativos da geração do biogás indicam potencial energético de 10 -13 MW;indicam potencial energético de 10 13 MW;

E ti ti d d d d U$ 13 ilhõ i i Estimativa de recursos da ordem de U$ 13 milhões nos primeiros 7 anos do projeto (2007-2012).

Grupo de Resíduos Sólidos – GRSUniversidade Federal de PernambucoUniversidade Federal de Pernambuco

http://www.grs-ufpe.com.brjucah@ufpe.brjucah@ufpe.br