j. · 2.3 - método de guyon-massonnet ..... 13 2.4 - método de pelikan-esslinger ..... 15 2.5 -...

226
ESFORÇOS MÃX1MOS EM PONTES TIPO GRELHA Henrique Innecco Longo TESE SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DA COORDENAÇÃO DOS PROGRAMAS DE PÕS-GRADUAÇÃO DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS NECESSÃRIOS PARA A OB- TENÇÃO DO GRAU DE MESTRE EM Cil'.NCIAS (M.Sc.) Aprovada por: e Carlos Henrique Holck (Presidente) :::;.%, .,,, . o J. Q<Lμ., o:. Fernando L. Lobo Carneiro ~_..~r. ·-~-e_:;..,.----------~ .. ---;_· RIO DE JANEIRO, RJ -.BRASIL ABRIL DE 1979

Upload: lehanh

Post on 12-Sep-2018

274 views

Category:

Documents


6 download

TRANSCRIPT

Page 1: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

ESFORÇOS MÃX1MOS EM PONTES TIPO GRELHA

Henrique Innecco Longo

TESE SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DA COORDENAÇÃO DOS PROGRAMAS

DE PÕS-GRADUAÇÃO DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO

DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS NECESSÃRIOS PARA A OB­

TENÇÃO DO GRAU DE MESTRE EM Cil'.NCIAS (M.Sc.)

Aprovada por:

e Carlos Henrique Holck

(Presidente)

:::;.%, .,,, . o J. Q<Lµ., o:. Fernando L. Lobo Carneiro

~_..~r. ·-~-e_:;..,.----------~ .. ---;_·

RIO DE JANEIRO, RJ -.BRASIL

ABRIL DE 1979

Page 2: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

i

LONGO, HENRIQUE INNECCO

Esforços Mãximos em Pontes Tipo Grelha

[Rio de Janeiro] 1979.

VII, 217p. 29,7cm (COPPE-UFRJ, M.Sc.,

Engenharia Ctvil, 1979).

Tese - Univ. Fed. Rio de Janeiro, Esc.

de Engenharia.

l. Pontes I. COPPE/UFR.J II. Titulo

(serie).

Page 3: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

a minha filha

MARIANE

Page 4: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

i i i

AGRADECIMENTOS

A meus pais, por tudo que fizeram pela minh~ for

maçao.

à minha esposa, pelo incentivo permanente.

Ao professor Carlos Henrique Holck, pelas suges­

tões e orientação deste trabalho.

Ao professor Fernando Lobo Carneiro, pelos ensina

mentas recebidos.

Ao Conselho Nacional de Peiquisas, pela bolsa de

estudos oferecida durante o perfodo de tempo integral.

à Coordenação dos Programas de Pós-Graduação de

Engenharia~ pela oportunidade concedida para a realização de~

te trabalho.

Page 5: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

SINOPSE

O objettvo deste trabalho ia determinação de es

forços mãximos em pontes rodoviãrtas, atravis de uma progra­

mação .:~m computador. , A superestrutura da ponte e formada

por uma grelha que pode ser reta, esconsa, simplesmente apo!

ada ou contínua.

A pesquisa da posição mafs desfavorãvel do ~

ve1

culo, e feita por um mitodo de procura direta, levando-se em

conta o conceito de superfícies de fnfluincia. As ordenadas

dessa superfície, no interior da grelha, são obtidas atravês

de uma função de interpolação.

O programa fornece os momentos fletores mãximos

devido ãs cargas mõveis e os coeficientes {;~e distribuição

transversal, que poderão ser utjlizados na determinação dos

esforças cortantes mãximos.

Page 6: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

ABSTRACT

The scope of this work is the determination of

the maximum forces in highway bridges, by a computer program.

The bridge superstructure is composed by a grid which can be

orthogonal, skew, simply supported or continuous;

The searching of the unfavorable vehicle position

is done by a direct search method, considering the influence

surfaces concept. The surface1 ordinates in the interior

grid, are obtained by a interpolation function.

The program gives the maximum bending moments

dueto moving loads and the transve~sal distributi-0n

coefficients, which can be utilized in the determi~ation of

maximum shear forces.

Page 7: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

fNDICE

CAP!TULO I - INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 01

1.1 - Objetivos .................................. ; .. 01 1.2 - Definiçio de ponte tipo grelha ................ 04 1.3 - Comportamento estrutural •.•................... 06 1.4 - Considerações sobre a contribuiçio da laje .... 07 ,:: 'i"":..)

l .5 - Vantagens estruturais 1.6 - Aspectos construtivos .............. ;,. ......... .

08

08

CAP!TULO II - REVISÃO DA LITERATURA .................... 10

2.1 - Métodos de anãlise de pontes ...............•.. 10 2.2 - ~eorta da Equivalincia Elãstica de Huber ..•... 12 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..................... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ................... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon .................... 15 2.6 - Método de Leonhardt ..•........................ 16

CAP!TULO III - ANÃLISE DA GRELHA PELO MtTODO DA RIGIDEZ. 19

3.1 - Hipóteses consideradas ........................ 19 3.2 - Método da Rigidez ......••................•.... 2\ 3.3 - Matriz de rigidez de um membro ................ 24 3.4 - Geração da matriz de rigidez global .......•... 25 3.5 - Cargas externas aplicadas .........••.......... 27

CAP!TULO IV - SUPERF!CIES DE INFLUENCIA ................ _ 30

4.1 - Superffcies de influincia nas grelhas ......... 30 4.2 - Expressio analftica das superffcies de influin-

cia de momento fletor ............... , ......... 31 4.3 - Derivadas parciais nos pontos nodais .......... 46 4.4 - Volumes de influincia ......................... 52

Page 8: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

CAPITULO V - CARGAS MÕVEIS ........ ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

5.1 - Cargas mõveis em pontes rodoviãrias .....•..... 55 5.2 - Coordenadas das rodas do veículo .............. 55 5.3 - Posições extremas do veículo ..........•....... 58

CAPITULO VI - ESFORÇOS MÃXIMOS : ..•............. , ....... 60

6.1 - Definiçio da Funçio Obj~tiva .................. 60 6.2 - Mitodo de Procura Direta FOMAX ................ - 61 6.3 - Esforços devido is cargas de multidio ......... 75 6~4 - Momentos Fletores máximos ..................... 76

6.5 - Esforços Cortantes mãximos .................... 76

CAPITULO VII - PROGRAMA GRELHA ......................... 82

7.1 - Finalidades do programa grelha ................ 82

7.2 - Entrada de dados .............................. 83 7.3 - Definiçio das variáveis ....................... 86 7.4 - Diagramas de blocos ........................... 87

CAPITULO VIII - EXEMPLOS NUMrRICOS ..................... 121

CAPITULO IX - DISCUSSÃO DOS RESULTADOS ................. 156

9.1 - Comparaçio dos coeficientes de distribuiçio ... 156 9.2 - Comparaçio dos Momentos Fletores Máximos .•.... 158

CAPITULO X - CONCLUSÕES ................................ 1 61

REFERl:NCIAS BIBLIOGRÃFICAS .......................... 162

ANEXO I - Listagem do programa ...................... 165

Page 9: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1

CAPITULO I

INTRODUÇI\O

1 .1 - Objetivos

Em pontes rodoviãrias, os esforços máximos depe~

dem essencialmente da posiçio mais desfavorãvel das cargasm§

veis. Para resistir a estes esforços extremos, devem ser prg

jetados todos os elementos estruturais de uma ponte.

A finalidade desse trabalho visa determinar tais

esforços mãxtmos em pontes com superestrutura em grelha reta,

esconsa, simplesmente apoiada ou contínua.

Por ser uma estrutura altamente ')fi:j:~e'restãtica, a

resoluçio do sistema::: formado pela grelha requer .~m}!~,:}grande

quantidade de. cãlculos m.atemãticos, tornando a soluçio manual

praticamente irrealizãvel. O problema somente poderá ser r~

solvido por mitodos aproximados ou atravis de programas comp~

tacionais.

No presente estudo, foi elaborado um programa de . -computador que calcula os momentos fletores maximos, levando-

se em conta o conceito de superfícies de influincit. A pe§

quisa da posiçio mais desfavorável do veículo i feita por um

mitodo iterativo, denominado Mitodo de Procura Direta Fomax.

Os momentos fletores máximos, para cada seção da estrutura,

sao determinados pela soma das cargas m5veis e permanentes.

A descontinuidade da iuperfície de influincia de

Page 10: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

/:. ~ .. . . ,

TRANSVERSINA

, '~ .. ,b. ·p- ....

LONGARINA

FIG. 1 ~ SEÇÃO TRANSVERSAL DE UMA PONTE EM GRELHA

GUARDA - CORPO

"'

Page 11: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

I

/ :! :

1, ' .9, ..•...

' ..... u,

~ 1

:._,,,., ... -... ,·

LONGA RI NA

. ., .. :'

. -d . •'

·,:i,·:

. •:,:;,

.. 1, ... ,n,

1'1i -1

'. -~ .. : ·~','; ·.'

.·p.·o.·.·

. :·.o-.,

TRANSVERSINA 1

/ .. ,,. .. ,-

,_ ·,\>

' &-_.• ·, o·. ·-~-·a·,,, -. '·º··· , .. 0

.

•• ·1 :'· • ,..., :-

...... ,.:!.-·. . ~e,··. _.,~.,,:, '

·.•.·o,

. -~ '.•·,:! ,' .: . . "3•; ~··,.ç,. ' ' .. -.: . ·.,o. o,. . .... _..,:,,.-.

\ \MÍSULA

·'

',<l.40

LAJE 1

! . ... •.c:n

.,.,p .. .. · .. ··e>,

.·1n:::·.;. ;'4·~"•::

FfG. 2 - CORTE INFERIOR DE UM TABULEI~O DE PONTE EM GRELHA

w

·1

j

Page 12: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

4 ,

esforço cortante, que se propaga ao longo da estrutura, difi

culta a utilização de um processo iterativo genêrico. Para

solucionar esta questão, o programa elaborado fornece os coe

fictentes de dtstribuição transversal, que poderão ser empr!

gados na obtenção dos esforços cortantes máximos.

1.2 - Definição de Ponte tipo Grelha

Uma ponte tipo grelha ê constttuida por um tabu­

leiro, formado por uma laje flexfvel e por um sistema de ~i

gas longitudtnais (longarinas) e transversais (transversinas).

As vigas são rigidamente ligadas em suas inters!

çoes, sendo que os nõs são capazes de transmitir momento fle

tor, momento torsor e esforço cortante de um membro a outro,

quando sujeitos ãs cargas verticais.

Para atender ãs exigências do método proposto, as

longarinas devem estar sempre paralelas entre si, igualmente

espaçadas ou não, assim como as transversinas, dependendo das

caracterfsticas de cada projeto.

SAWK0 1 recomenda, para efeitos práticos, que as

transversinas devem estar situadas a uma distância de duas vê·

zes e meta a distância entre as longarinas.

De acordo com o tipo de apoio das longarinas, a

estrutura pode·estar simplesmente apoiada ou continua.

Nas pontes em que as longartnas formam um ângulo

reto com as transverslnas, a grelha ê denominada reta. Em ca

so contrário, isto ê, quando este ângulo for diferente de no

venta graus, ela ê denominada esconsa.

Page 13: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

5

', .,

'

'

, ' .. ,

( a l ( b)

' ' ., ' ' ' ' 1

1

1

J ' , ,,

1

·~ ,, ., ~

., ,, ' '~

1

' !

1 '

' .ii

' ,,

' ' 1:,

( e l (d)

FIG. 3 - GRELHAS RETA, ESCONSA, CONTINUA E EM BALANÇO

Page 14: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

6

l .3 - Comportamento Estrutural da Ponte tipo Grelha

Sob a açio de cargas verticais, a grelha iri se

deformar provocando uma tteraçio entre todos os elementos es

truturais. Este efeito i devido i continuidade da transver­

sina e da ligaçio rfgida com as longarinas. As vigas sofrem

deslocamentos verticais e rotações das seções em torno de s~s

eixos, produzindo tensões de flexio, torçio e cisalhamento.

Deste modo, a grelha apresenta um comportamento semelhante ~o

das placas.

Quando uma das longarinas i carregada, as demais

vigas principais sio tambim solicitadas, contribuindo para a

viga diretamente carregada apenas uma parcela da carga total.

A repartição das cargas depende principalmente do valor da ri

gidez das vigas transversais. Se a rigidez i nula, a repar­

tiçio e pequena e toda a carga vai praticamente para a viga

diretamente carregada. Para um valor dl rigidez infinita, a

transversina se desloca, teoricamente, paralelamente a~ mes

ma para a~ cargas centradas e girando com um certo ingulo pa

ra as cargas excêntricas.

As pontes que possuem longarinas com grande rig!

dez.i torçio e transversinas com grande rigidez i flexão, o

efeito de grelha ê mais favorivel, resultando deformações a­

proximadamente iguais nas transversinas, mesmo para as car

gas excêntricas.

As transversinas possuem um papel importantfssi­

mo na estrutura, pois alim de serem responsiveis pela distri

buiçio de cargas,· enrijecem as almas das longarinas e funcig

Page 15: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

7

nam tambim como apoios recalcivets dessas vigas. Por conse­

guinte, o aumento do número de transversinas provoca uma dis

tribuição mats uniforme~ dos esforços.

A laje da plataforma tambim e um elemento impor

tante de distribuição de cargas, tendo em vista que as vigas

são ltgadas entre si atravis dela.

1.4 - Considerações sobre a Contributção da Laje

Nas pontes em grelha, com uma laje superior fle

xivel, em que as vigas são os principais elementos estrutu­

rais, a anilise da estrutura pode ser feita como uma grelha

aberta equivalente.

Uma parcela da laje, em cada painel, pode ser con

siderada atuando junto com as vigas da estrutura. Essa par­

cela de contrtbuição da laje i levada em conta na inircia ~s

vigas atravis da largura efetiva, supondo uma seção transver

sal em forma de T.

A largura efetiva da mesa de compressao

lor tal que as tensões de compressão são consideradas unifor

mes, substituindo a largura real da mesa, sem modificar a ca

pacidade resistente da viga. O valor dessa largura efetiva

depende de diversos fatores, tais como do tipo de apoio das

vigas, da distância entre pontos de momento nulo, tipo de car

regamento e das dimensões das vigas.

Experimentalmente, SAWK0 2 realizou testes em mo

delos de plataformas de pontes, comprovando a boa precisão do

conceito de largura efetiva.

Page 16: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

8

1.5 - Vantagens Estruturais da Ponte tipo Grelha

Umas das vantagens estruturais da ponte em gre­

lha sobre os tipos convencionats, reside no seu alt-0 grau de

resistincia i torçio e a flexão.- Por outro lado, a sua gra~

de capacidade resistente i açio de cargas concentradas prov~

nientes. de veiculas pesa·dos, constitui uma de suas principais

caracteristicas. A continuidade da rigidez i flexão das trafl§.

versinas, assegura uma boa capacidade de distribuição de car

gas, resultando um fator de segurança relativamente alto pa­

ra a estrutura.

Em conseqUincia dessas vantagens, o comportamento

em conjunto de todos os elementos estruturais, permite uma

maior economia em relação is demais estruturas sem capacidade

de distribuição de cargas. Os ensaios efetuados em vãrias

pontes jã construidas, demonstraram a grande capacidade de dis

tribuição de cargas apresentado pelos tabuleiros de pontes

em grelha.

1.6 - Aspectos Construtivos

As pontes em grelha podem ser de concreto armado,

concreto protendido, metãlicas ou mistas.

Nas pontes de concreto armado, as vi~as podem ser

concrJ!ta:dà.'s no 1 oca 1 ou pre-mol dadas. O transporte das 1 on

garinas pré-moldadas e feito por meto de carros especiais e

são posicionadas por guindastes, no caso de viadutos, ou por

treliças de lançamento: no caso de pontes. A utilização des

se tipo de viga, conduz a um processo construtivo mais rãpi-

Page 17: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

9

do e econõmico. Em inümeras pontes foram usadas as vigas

pré-moldadas, como por exemplo na Ponte sobre o Rio Paraná

em Presidente Epitácio (Rodovia São Paulo - Mato Grosso), com

vigas de 45 metros de vão.

Na ponte St. Alban em .,éasiléia, Suiça, foram u

tili2ados mõdulos pré-mo~dados de grelha. Tais mõdul~. con!•

tituidos de vigas pré-moldadas, são apoiados em longarinas

principais, previamente concretadas.

No Elevado da Avenida Perimetral, a superestrut~

ra é do tipo mista, com a laje de concreto armado e vigas me

tãlicas.

Vários fatores influenciam a escolha adequada do

tipo ideal de estrutura. Na maioria dos casos, esta escolha

está relacionada com os aspectos econõmicos, condições locais

de trabalho, dimensões da ponte e equipamentos disponíveis.

Somente um estudo comparativo, com base nas características

de cada projeto, poderá indicar a melhor solução.

Page 18: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

10

CAPfTULO II

REVISÃO DA LITERATURA

2.1 - Métodos de Análise de Pontes

Antes do aparecimento dos métodos clássicos de

análise de pontes, os projetistas tinham grandes dificuldades

no cálculo de estruturas em grelha. Intcialmente, o proble­

ma foi contornado pelo método tradicional, que estudava os e

lementos estruturais independentemente do conjunto. Neste pr~

cedimento, a determinação dos esforços era bastante facilita

da, pois desprezava a iteração entre as vigas. No entanto,

os dados experimentais comprovaram que as tensões obtidas di

feriam dos valores medidos na prática.

Um dos primeiros estudos do comportamento de uma

ponte em grelha, considerando a influência da distribuição

de cargas, foi realizado por ZSCHETSCHE em 1898. A aplica­

çao da teoria das placas ortõtropas nestas estruturas so ocor

reu em 1914.

HUBER estudou as lajes de concreto armado com pro

priedades elásticas diferentes em duas direções ortogonais,

ou seja analisando-as como placas ortõtropas. O Método de

Equivalência Elástica, basead~ na teoria de HUBER, consiste

basicamente em substituir a estrutura real por uma placa or­

tõtropa equivalente.

Apõs estes estudos iniciais, vários métodos de anã

Page 19: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

11

lise foram propostos, baseados nos princípios da resistência

dos materiais, com a finalidade de simplificação do projeto.

Diferentes processos aproximados foram estabelecidos, facili

tando os cálculos mas prejudi can.do ãs vezes a precisão dos re

sultàdos.

Em 1946, GUYDN estudou a possibi 1 idade de aplicar

o principio de equivalêncta elástica a um sistema de pontes

em grelha. Entretanto, no mêtodo de GUYON somente foram ana

lisadas estruturas com rigtdez ã torção desprezíveis.

Em 1950, MASS0NNET 3 aprimorou o mêtodo de GUYON,

introduzindo na análise o efeito de torção.

BARtS 4 aperfeiçoou este processo.

Mais tarde,

- . 8 No metodo de PELIKAN-ESSLIN~ER e utilizada a

equaçao de HUBER simplificada, desprezando a rigidez a tor­

çao e uma das rijezas ã flexão. O mêtodo de ENGESSER-COURBON 6,

atribuido a ENGESSER e desenvolvido na França por COURBON e

MALLET, considera a transversiana com rigidez infinita sem o

efeito de torção. Já no processo de LEONHAROT 5, a estrutura

real ê substituída por uma grelha com longarinas ligadas por

transversinas flexíveis. No Brasil, FERRAz 1º aplicou o de­

senvolvimento em sêries de Fourier para as cargas, esforços

e deformações ao longo das vigas principais.

Com o aparecimento dos computadores, novos mêto

dos de análise foram propostos. VAz 11 estudou a grelha pelo

Método dos Elementos Finitos, utilizando um elemento tridi­

mensional, sem contudo determinar os esforços para as cargas

mõveis.

Page 20: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

12

As investigações experimentais em modelos reduzi

dos e em estruturas reais, mostraram uma precisão satisfató­

ria para estes métodos.

2.2 - Teoria da Equivaléncia Elãstica de HUBER

Este estudo é baseado na teoria das placas ortõ

tropas e o seu principio fundamental consiste em substituir

a estrutura real da ponte em grelha, por uma placa ortõtropa

equivalente de espessura constante. Para que a estruturar~

al, caracterizada por um.sistema discreto de vigas, possa ser

substituid! pelo sistema continuo, caracterizado pela placa

ortõtropa, é necessãrio que os espaçamentos entre as vigas

sejam pequenos em relação ãs dimensões externas di!'.)p_gntà.,t:,As

rijezas são consideradas uniformem'ente distribuidas em duas

direções e além disso, elas não dependem das condições de

bordo da placa ou da distribuição das cargas atuantes.

A equação diferencia 1 c[a~:;p,laç~ ortQ,tr.g_p'a ou eque

çao de HUBER é a seguinte:

2H

w

p(x,y)

p(x,y)

rijezas a flexão nas, direções X e Y

rigidez a torção ··\ ' ?1 .·.,~\ e.f e.t1.v.a ... . ·~· _....,. . --·

deformação da placa

carregamento externo

A solução da equaçao de HUBER, tendo em vista as

Page 21: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1 3

condições de bordo do problema e o tipo de carregamento, for

nece as tensões em qualquer ponto da placa.

Embora a estrutura real não possa ser substitui-- . 9 . da completamente pela placa ortotropa, SZILARD afirma que de

acordo com os dados experimentais, esta idealização estrut~

ral conduz a resultados bastante razoãveis.

Esta teoria de HUBER é pouco utilizada na práti­

ca, devido as dificuldades matemáticas na resolução da equ~

çao diferencial. Entretanto, ela serviu de base para todos

os métodos aproximados de tálculo.

2. 3 - Método de GUYON - MASS0NNET 3' 7 ·

O objetivo desse método, também chamado de método

dos coeficientes de distribuição transversal, consiste na d~

terminação da distribuição transversal de cargas ao longo das

longartnas, para os diversos graus de rijezas transversais e

resistência a torção.

A solução desse problema é feita através da equi

valência elástica de HUBER, levando-se em conta a equação di

ferencial das placas ortõtropas. O comportamento da ponte é

definido pelo parámetro de flexão e, que caracteriza as pro­

priedades de flexão da estrutura, e pelo parimetro de torção

a, que caracteriza a influência relativa da torção.

Neste método, o carregamento real e substituido

por uma carga senoidal ao longo de uma linha, no sentido lon

gitudinal da ponte. MASSONNET justifica esta hipõtese, expli

cando que em pontes rodoviárias o carregamento obtido pela so

Page 22: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

14

ma das cargas mõvets com as cargas permanentes tem o aspecto

senoidal.

O coeficiente de distributção transversal ê defi

nido como a relaçio entre o deslocamento verti.cal W de um

ponto da estrutura, so~ o efeito de uma carga senoidal em li

nha, pelo deslocamento vertical W0

do mesmo ponto, sob o

efeito da carga dtstribuida senoidalmente por toda a ponte:

K(y)

O coeficiente K depende do parimetro de flexão,

do parimetro de torção, da excentricidade relativa da carga

senoidal e da ordenada relativa do ponto considerado.

GUYON determinou os valores· do coeficiente~ dis

tribuição para pontes sem rigidez ã torção (a. = O) e MASSONNET

para pontes com rigidez ã torção infinita (a.= 1). Os valo­

res intermediirios são .obtidos pela seguinte equaçao:

Os valores de· Ka sao fornecidos em tabelas nu

mêricas por BARtS 4 em função do parãmetro de flexão.

A determinação do momento fletor miximo nas lon­

garinas e feita por tentativas para uma disposição adequada

das cargas no sentido transversal. Assim sendo, através dos

coeficientes de distribuição transversal pode-se pesquisar a

repartição de cargas mais desfavorivel. ·

Page 23: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1 5

Vários autores verificaram experimentalmente es

te método em modelos e obras construidas, demonstrando a sua

eficiência. Segundo MASS0NNET 3, este processo foi comprova­

do em pontes executadas na Bélgica, Inglaterra, Alemanha,

Canadá e Japão.

2 .4 - Método de Pf;L•IKAN-ESSLINGER8

Este método, normalmente utilizado em pontes me

tãl i cas, é baseado na equação de HUBER sob uma forma mais sim

plificada. O tabuleiro, considerado como placa ort5tropa, é

apoiado rigidamente nas vigas pfincipais e elasticamente nas

longarinas.

Na primeira etapa do método, as vigas principais

sao consideradas rígidas. Em seguida, as longarinas são co~

sideradas como apoios elásticos, sendo que os esforços finais

sao calculados por superposição desses dois casos.

A rigidez ã flexão D e a rigidez ã torção H, X

sao desprezadas por serem pequenas em relação ã rigidez a

flexão Dy. O cãlculo é feito por faixas apoiadas nas tran~

versinas, de maneira que a equaçao de HUBER tem o seguinte as

pecto:

2.5 - Método de ENGESSER-COURaoN 6

A hip5tese básica do método e que as transver-

Page 24: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

16

sinas sao consideradas com rigidez infinita, desprezando-se

assim o efeito de torção. Por esta razão, o eixo d1a, trâ'ils,-.... . ...,.

,v1e:r,~jl~.ª~.::::A,~O ·l!!ª.G:fe~. reto após a deformação, segundo uma equ!!

ção do tipo:

y = a + bx

O problema fundamental do método consiste em de­

terminar as reaçoes para uma carga f, atuando na transversi

na e supondo as longarinas igualmente espaçadas. Essas rea­

çoes são calculadas através das equações de equilfbrio ~ for

ças, sendo que cada reaçao sera considerada proporcional ao

deslocamento vertical e ao momento de inércia correspondente

a cada longarina.

Nos pontos de cruzamento entre as longêrinas e

as transversinas não carregadas, nenhuma reaçao é considera­

da. · O tabuleiro se comporta como se nao possui sse transver

sinas e desta forma a carga P se distribui entre as long!!

rinas, proporcionalmente a um coeficiente :t~e distribuição

transversal.

Na p'f'ãtica, este método somente é aplicado para

pontes de pequena largura em relação ao vão, para que as trans

versinas possam ser consideradas suficientemente rfgidas.

2.6 - Método de LEONHARDT 6

Neste método, a estrutura em grelha formada por

longarinas, transversinas e a laje, é substituida por um sis

Page 25: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

l 7

tema de vigas longidutinais ligadas por vigas transversais,

desprezando a laje como elemento de distribuição transversal.

A ligação das longarinas com .as transversinas i feita atra­

vis de uma articulação e por esta razão, as vigas transver­

sais são consideradas flexiveis e apoiadas nas vigas longitu

dinais.

Segundo LEONHARDT, a distribuição transversal de

cargas e definida pelo grau de rigidez Z, que caracteriza a

estrutura em grelha:

z = i k

.e, a - vao e espaçamento das longarinas

J, J

k

i

momento de inircia das transversinas e longarinas

coeficiente das condições de apoio

,.) coeficiente da transversina

Quanto maior o valor do grau de rigidez, melhor

serã a distribuição transversal, de tal forma que para tran~

versinas muito rigidas conduz a uma distribuição mais efici­

ente.

O coeficiente de distribuição transversal ri~ e

definido.como sendo a reação correspondente a longarina i,

quando a carga unitãria atua n·a longarina .::J)·'.b A.) obtenção

·desses coeficientes i feita pelas equações de equilibrio de

forças e pela igualdade de flechas nos pontos nodais.

Uma das vantagens do mitodo, i que ele pode ser

Page 26: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

18

estendido para grelhas com longarinas engastadas ou contfnu~

e pàra grelhas com longarinas extremas reforçadas.

Page 27: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

19

CAPfTULO III

ANÃLISE DA GRELHA PELO Mrrooo DA RIGIDEZ

3.1 - Hipóteses Consideradas

Na anãlise da grelha pelo método da rigidez, o

tabuleiro da ponte é substituido por um sistema de grelha e­

quivalente, constituido por longarinas e transversinas, com"'

a laje contribuindo nos momentos de inércia das vigas.

A estrutura é considerada reticulada, isto e, os

membros sao longos em relação is dimensões das seções trans­

versais~ Além disso, esses elementos devem ser prismãticos,

flexíveis e rigidamente conectados nos pontos nodais.

Por hipótese, o material da estrutura segue a lei

dê HOOKE, os deslocamentos são pequenos em comparaçao com as

dimensões dos elementos e as iteraçõés de flexão-compressão

são desprezadas. Deste modo, a grelha é suposta linearmente

elãstica e é vãlido o princípio de superposição dos efeitos.

A estrutura é estudada em relação a um sistema

ortogonal de eixo globais (X, Y, Z) e a um sistema de eixos

da grelha (XGR, YGR, ZGR).

No caso de grelhas esconsas, as coordenadas dos

pontos nodais da estrutura são estudadas em relação aos ei­

xos da grelha. As coordenadas de um ponto J em relação a

esses eixos são dadas pelas seguintes fórmulas:

Page 28: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

20

/\ y Y GR "

'---.__..~--'----'---'------_,.__-----,.__ __ >XGR X GR( J) 1 NLG

o'----------x--"---(J~l-------~> x

·------------·----- - --

FfG. 4 - COORDENADAS DE UM PONTO J

Page 29: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

21

YGR(J) = Y(J) - Y(l) sen e

O ângulo de esconsidade e e definido por:

sen e= Y(NJ) ~ Y(NLG) DI

X(NJ) - X(NLG) cos e ~. -------

DI

Cada nõ rígido da estrutura pode sofrer uma trans

lação, perpendicular ao plano da grelha, e uma rotação sobre

os eixos ortogonais neste mesmo plano. Para que isso aconte

ça, as cargas externas atuantes são sempre normais ao plano

da grelha e os vetores momentos aplicados se situam neste pla

no. Em conseqHência, os elementos estruturais estarão subme

tidos â torção, flexão e cortante.

3.2 - Método da Rigidez 12 •13

O Método da Rigidez ou Método dos Deslocamentos

tem por finalidade a determinação das forças internas e ex­

ternas, as quais devem satisfazer as condições de equilíbrio

e produzir deformações compatíveis com as condições de apoio.

As incógnitas do método são os deslocamentos, translação e

rotação, dos pontos nodais da estrutura.

Para a solução do problema estrutural, sao adiei

onadas restrições nos pontos nodais para impedir os desloca-

Page 30: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

22

mentos nestes pontos e sao determinadas as forças necessãrias

para produzir tats restrições. Em seguida, fazemos atuar os

deslocamentos nodais até que as forças de restrição desapare­

çam. Conhecidos os deslocamentos, os esforços são c~lculados

pelo princípio de superposição dos efeitos.

As equaçoes de equilíbrio do nõ sao expressas em

termos dos deslocamentos:

(AJ) vetor das açoes externas

(AJL) vetor das açoes nos nos 1 i v re s e restringidos

(SJ) matriz de rigidez global da estrutura

(D J) vetor dos deslocamentos

A matriz de rigidez global da estrutura envolve to

dos os nos da estrutura. Os coeficientes dessa matriz são de

terminados, supondo toda a estrutura restringida, aplicando­

se separadamente deslocamentos unitãrios nos nos e calculan

do as açoes de restrições resultantes.

Para o caso de uma estrutura em grelha, o numero

de deslocamentos desconhecidos ou numero de graus de liberda­

de é calculado por:

N = 3 x NJ - NR

NJ numero de nos da estrutura

NR numero de restrições

Page 31: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

23

1zM 1 .

1 1 -:,

/\ //YM /\

3 /// 6

/ /

/ '/ > 1 JJ 1 4

>-----> l JK XM •

FIG. 5 - VETORES DESLOCAMENTOS NOS EXTREMOS DO MEMBRO DA GRELHA

Page 32: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

24

3.3 - Matriz de Rigidez·de um Membro da Grelha

Os coeficientes da matriz de rigidez (SM) domem

bro de grelha, sao as açoes de restrição de um membro res­

tringido, devido a deslocamentos unitários aplicados nos ex

tremas deste membro.

Um elemento S(i ,j) desta matriz ê definido como

uma força produzida na direção i para um deslocamento uni

tãrio na direção j, sendo os demais deslocamentos nulos. A

matriz (SM) para um membro de seção constante, em relaçio

a um sistema de eixos locais, ê uma matriz quadrada e simê­

tri ca. Esta matriz, forneci da por GERE 12 , depende dos segui!!

tes parâmetros:

momentos de inércia em relação aos eixos locais do

membro

E, G m6dulos de elásticidade caracterfstic~s do material

L -,comprimento do membro

A matriz (SM) ê transformada dos eixos locais

para os eixos globais, com o auxflio da matriz de rotação de

transformação (RJ), para a geração da matriz (SMD):

sendo: .: _;~;_~.li

(SMD) = (RT)T x (SM) x (RT)

( RT) • [:;:

Page 33: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

ex

(R) = -eY

g o

ey

ex

o

o

o

l

25

ex, ev - co - senos diretores do membro

{RT)T - matriz transposta de {RT)

A matriz auxiliar (SMR) fica definida por:

{SMR) = {SM) x {RT)

Portanto, a matriz (SMD) sera:

{SMD) = (RT)T x {SMR)

3.4 - Geração da Matriz de Rigidez Global

A matriz de rigidez global (S) i gerada ·atravis

da transferincia dos elementos da matriz de rigidez do ele­

mento (SMD), em relação aos eixos globais. A sua obtenção i

feita pela soma das contribuições das matrizes de rigidez ~s

elementos.

A matriz (S) i montada de tal forma que os Índi­

ces correspondentes aos graus de liberdade, fiquem separados

dos Índices correspondentes ãs restrições de apoio. Para isso,

os índices dos deslocamentos dos nõs são modificados, tendo

em vista as restrições dos deslocamentos.

A numeraçao dos nõs da estrutura deve ser feita de

tal modo que a diferença de numeração destes pontos seja a

me.(!é>]:, possível. Desta maneira, os elementos não nulos da ma

Page 34: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

26

1

U BW

1

UBW

1 7

o :1

1

-~> 1 11

1

N N

1/ 1/

~ :/ 01 l/

o

N

FIG. 6 - ARMAZENAMENTO DA BANDA SUPERIOR DA MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL

~ ·_

1

Page 35: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

27

trtz (S) ftcarão disposto~ ao longo da diagonal.

A largura superior de banda (UBW) da matriz (S) i

defintda como a mixtma diferença entre o fndice da coluna de

um elemento não nulo e o rndice da coluna da diagonal princi­

pal, relativo a uma mesma linha. Na maioria dos casos, a mi

nimização da largura da banda acarreta uma redução do tempo

necessirio para a resolução do sistema de equações.

Durante a resolução do sistema de equações, somen

te sao armazenados os elementos da banda superior de (S). Es

ses elementos são dispostos em uma matriz retangular, de mo

do que os elementos da diagonal principal de (S) fiquem na pri

meira coluna da nova matriz.

3.5 - Cargas Externas Aplicadas na Estrutura

As ações externas aplicadas na grelha podem ser

de dots tipos: cargas aplicadas diretamente nos pontos nodais

e cargas aplicadas nos membros da estrutura.

As cargas aplicadas nos nõs são sempre referidas

ao sistema de eixos globais da estrutura. Tais cargas podem

ser as componentes do vetor momento nas direções X e Y, e uma

força concentrada paralela ao eixo Z. Para o nõ K essas car­

gas são as seguintes:

MX = A(3K - 2)

MY = A (3K - 1 )

PZ = A(3K)

Page 36: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

28

Por outro -lado, as cargas aplicadas nos membros

sao sempre referidas ao.sistema de eixos locais .do membro

(XM, YM, ZM). Esse carregamento provocari ~o· aparecime~to

das ações de restrições (AML) nos extremos do membro bi-en­

gastado da grelha.

Page 37: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

29

ZM

"AML·s

FIG. 7 - AÇDES DE RESTRtÇDES NO MEMBRO DA GRELHA

Page 38: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

30.

CAP!TULO IV

SUPERFICIES DE INFLUtNCIA

4.1 - Superfícies de Influência nas Grelhas

A principal finalidade das superfícies de influ­

ência e a de analisar os efeitos das cargas mõveis agindo so

bre uma estrutura bi-dimensional. As formas destas superff

cies são muito importantes, pois elas nos indicam as regiões

da estrutura a serem carregadas para a obtenção dos esforços

mãximos.

As superfícies de influência sao estudadas de ma

neira anãloga ao conceito geral de linhas de infiuência. Elas

representam a variação de um determinado esforço, em uma dada

seção, devido a uma carga unitãria se deslocando em uma es­

trutura. Quando a carga unitãria estiver situada em uma PQ

sição qualquer, ela irã provocar esforços que variam a medi

da que essa carga se desloca na ponte. Para a obtenção da sy

perfície de influência, basta,tp'l, . .O.làr_;>os valores destes es­

forços nos pontos de aplicação da carga unitãria. Portanto,

cada ordenada W(x,y) da superfície irã repiesent~r o esforço

produzido em uma determinada seção, quando a carga· unitãria

estiver situada no ponto de coordenadas (x,y).

As ordenadas da superfície de influência nos po~

tos nodais da grelha são obtidas atravis de u~ programa de

computador, elaborado no presente trabalho. Cada nõ da es-

Page 39: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

31

trutura ê carregado sucessivamehte com uma carga unitiria ver

ti cal e para cada um desses carregamentoi são calculados~ es

forços na seção estudada. Para a determinação de tais esfor­

ços, o sistema de equações ê resolvido, modificando-se o ve­

tor das ações e conservando constante a matriz de rigidez da

estrutura.

De acordo com o·Prtncípio de MULLER-BRESLAU de

deformações elisticas, as coordenadas da superfície de influ

ência são sempre iguais is ordenadas da curva deformada da es

trutura. Deste modo, a geração das superfícies de influência

de momento0fletor pode ser· feita pela ligação das ordenadas o~

tidas, por curvas suaNes nas direções X e Y. A única singulg

ridade ocorre na seção em estudo, onde a curva apresenta uma

variação unitiria na tangente, tambêm prevista pelo referido . ~ . pr1nc1p10.

Por outro lado, a superfície de influência de es­

forço cortante ê uma superfície totalmente irregular, sendo

que a descontinuidade não ê apenas localizada em um único po~

to mas se propaga ao longo de quase toda a superfície, dificu!.

tando a sua correta definição.

4.2 - Expressão Analítica das Superfícies de Influência de M~

mento Fletor

A superfície de influência de momento fletor ê re

presentada por uma expressão analítica, que fornece as ordeng

das dessa superfície em qualquer ponto no interior da grelha.

Essa expressão ê dada em função das ordenadas da superfície

Page 40: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

32

-·------

--·--·---

FIG; 8 - SUPERFICIE DE INFLUÊNCIA DE MOMENTO FLETOR

Page 41: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

33

nos pontos nodafs da gralha e das derivadas parciais nas dire

ções X e Y nestes mesmos pontos.

AYER 14 constatou que a forma básica das superfí­

cies de influincia se mantim aproximadamente a mesma, desde

que a variação do tamanho relativo dos membros não seja muito

grande. Alim disso, a continuidade das deformações, ao longo

das vigas na grelha, e garantida pela hipótese de nõs rigida­

mente conectados, resultando com isso uma continuidade das tan

gentes nas direções X e Y, exceto no ponto de singularidade.

Baseado nestas conclusões, i possível estudar u-a expressão a

nalitica que represente a forma aproximada das superfícies.

Ao longo das longarinas e transversinas, as super

ficies de influincia devem ser compatíveis com as linhas dei~

fluincia de uma viga isolada. Pelo principio de MULLER-BRESLAU,

a linha de influincia de momento fletor para uma viga conti-. nua, correspondente a curva deformada da estrutura, obedece a

uma equação diferencial do quarto grau do tipo yIV = O, condu

zindo portanto a uma equação do terceiro grau para a variável

y. Desta maneira, as linhas de influincia ào longo das vigas

na grelha, podem ser representadas por polinômios do terceiro

grau ..

Em conseqUincia, a função de interpolação SS, de­

finida para cada painel da grelha, será obtida por uma combi

nação de polinômios tambim do terceiro grau. Essa função de

ve representar uma superfície suave, que coincida com cada u­

ma das quatro curvas polinomiais, definidas ao longo de cada

lado do painel.

Page 42: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

34

b

XGR

1 •

FfG. 9 - PAINEL NO INTERIOR DA GRELHA

Page 43: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

35

Os referidos polinômios correspondem is equaçoes

da linha elistica de vigas bi-engastadas, de comprimento uni

tirio, sujeitas is seguintes deformações ~nitirias nos extre

mos:

Rotaçio unitiria no nõ inicial

~(E) = e(l-e) 2 sendo O< E< 1

-.;;Rotaçio unitiria no no final

2 ~(1-E) = (1-E)E

Deslocamento .unitirio no no inicial

Deslocamento unitirio no no final

2 <P(e) = (3 - 2e)e

Da mesma maneira, os polinômios sao tambêm desen

volvidos na direçio n, de tal forma que a coordenada relati­

va varie de O a 1.

No t!,êtodo dos Elementos Finitos, B0GNER 15 dese!:!

volveu a funçio deslocamento, para um elemento retangular de

placa, em termos dos polinômios de HERMITE. Tais polinômios

sio anilagos aos anteriormente mo~trados, de acordo com as

seguintes igualdades:

Hll = ~(E)

Hl2 = ~(1-0

H01 = l - <P(e)

Ho2 = <P(e)

Page 44: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

JV J 't (q)

~~--t

f ft t 1

1- ;;f (q)

i [L ------~~--->

9

36

r, 1 1

11/(I-q)

r-1Y~,

FI·G. 10 - REPRESENTAÇÃp:., DAS FUNÇÕES POLINOMIAIS

Page 45: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

37

----- --- --- . ------ -

,-------------~--~-----~~~(

/\

H (t;)

-~=2:::::::::.t _______ J..::::::::~~L--:> q

--------------·-

FtG; 11 - POLfNÕMtOS DE HERMITE

Page 46: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

38

Os polinamios de HERMITE seguem as mesmas propr!

edades das equaçaes da linha elistica de vigas bi-engastadas:

HOi(Ei) = 1 para E = E . 1

d H1.(E.) 1 - = para ·E = Ei dE 1 1

Hij(Ej) = o para e: = Ej

d H Qj ( E j) o para = E = Ej dE

Quando o painel da grelha estiver submetido a uma

deformaçio unitiria em um dos pontos nodais do painel, a equa

çio da funçio deformação sera obtida pelo produto dos poling

mios de HERMITE.

Em .um painel de grelha (a x b), as funções defor­

maçoes, devido a deslocamentos unitirios nos pontos nodais,

são as seguintes:

- Deslocamento unitirio no no i

S] ( E , T'J ) = (l - <j> (E)); X ( 1 - <j> ( T'J ) )

Deslocamento unitirio no no j

Deslocamento unitirio no nõ k

Page 47: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

39

{llll. 1

2 k. 1

)-------/

'/ / '/ 7 / / / X /

/ / / / . / 1 1 / 1 I /

/ /

.i >

i q

sl. (é,, nz ) l-,.@(9) 1 - j/ (fll)

---.----

FtG. 12 - OBTENÇÃO DA FUNÇÃO DEFORMAÇÃO Sl

Page 48: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

40

Deslocamento unitirio no nõ l

S4 (e:,11) = (1 - cj,(e:)) X cj,(11)

As funções deformações, devido a rotação unitã­

riaj nos pontos nodais na direção 11, sao:

R~tação unitãria no nõ i

S5 (e:,11) = a 1/l(e:) X (l -cj,(11))

Rotação unitãria no nõ j

S6 (e:,11) = a 1/1(1- e:) X (l-cj,(11))

Rotação unitãria no nõ k

S7 (e:,11) = a 1/1(1 - e:) X cj,(11)

Rotação unitãria no nõ l

s8 (e:,n) = a 1/l(e:) x cp(11)

As funções deformações, devido a rotações unitã­

rias nos nõs na direção e:, valem:

Rotação unitãria no no i

S9(e:,11) = b 1/1(11) X (1 - cj,(e:))

Rotação unitãria no no j

SlO(e:,11) = b 1/1(11) x cj,(e:)

R~tação unitãria no nõ k

S11(e:,11) = b 1/1(1-n) x cj,(e:)

Page 49: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

.. 41

~ e 1

7 /

- X / /

I

l / I

;:, ). j 9

S5 (9, fl2 l qf(9) l - :ff (fll )

FIG. 13 - OBTENÇÃO DA FUNÇÃO DEFORMAÇÃO S5

Page 50: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

42

. ·- --·· ·---·-·- ---------

X

"-----~L--> .i j q

b 't (fTl)

----- - -- -•~" ~ a -~,- --- --

FlG. 14 - OBTENÇÃO DA FUNÇÃO DEFORMAÇÃO §g

Page 51: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

43

Rotação unitária no nõ l

s 12 (e:,n) = b 1/J(l-n) x (1-q,(e:))

A função de interpolação i determinada pela com­

binação linear das funções deformações:

12 ss(e:,n) = l ªi si

i=l (IV-1)

Desenvolvendo-se a equaçao (IV-1) e calculando-se

as derivaâas parciais da função de interpolação, pode-se de

terminar os coeficientes a pelas seguintes condições de con­

torno:

- No ponto de coordenadas e: = o e n = o

ss = wi

ass . 1

= ( wx) i ae:

ass 1

= ( wy) i an

- No ponto de coordenadas e: = 1 e n = o

ss = wj

ass 1 = (Wx) . ae: J

ass ~-(H;)j ----

an

Page 52: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

44

·''"'No ·~:..,;. ponto de coordenadas e: = l e 11 =

ss = w k

ass = ( w 1 )

íle: :,:; k

ass 1

= (Wy\ an

- No ponto de coordenadas e: = o e n =

ss = Wt

ass 1

= (W:x:) l ae:

ass ( w 1 ) = íln y l

Deste modo os coeficientes a

ª1 = wi ª2 =

ª3 = wk ª4 =

1

ªs = (W:x:) i ª6 =

1

ª7 = - (W:x:)k ªs =

,::a9 = ( w 1 ) ª10 = y i .,

1

ª11 = - (WYjk ª12 = J

Substituindo os coeficientes

teremos, a função de interpolação:

l

l

sera o os seguintes:

w. J

Wt

(W~)j

1

(W:x:) l

(W;\

1 - (Wy) l

na equaçao (IV-1)

Page 53: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

w' X

6

/ /

45

í' tr/.

/ ® ® ,_1_----1......._;--------+----· >

- . FtG, 15 - DESLOCAMENTOS NODAIS NO PAtNEL DA GRELHA

Page 54: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

46

SS(e:,n) = w. sl + wj S2 + wk S3 + w.e S4 + 1

1 1 1 1

( w ) . S5 - ( w ) . S6 - (Wx)k S7 + (Wx)l S8 + X 1 X J

1 1 1 1

(WY),i Sg + C~y1· 510 - (W) s11 - (Wy) l 512 J y k

A continuidade da função de interpolação nos bo~

dos e assegurada, pois nos paineis adjacentes são considera­

das expressoes analfticas similares para a superffcie, com os 1 1

mesmos valores de W, W e W nos nos comuns. X y

Para se levar em cónta a singularidade da super­

ffcie de influência, a derivada parcial ê calculada em uma

seçao imediatamente antes e em uma outra depois do ponto sin

gular. Desta maneira, a função de interpolação pode ser uti

lizada mesmo em um painel adjacente ao nõ da descontinuidade.

Por esta razão, um p~queno erro ê introduzido nas expressoes

correspondentes ao painel com um nõ singular. No entanto,

este erro ê considerado desprezfvel em presença de outras a­

proximações feitas na anãlise.

Teoricamente, as ordenadas da superffcie de in

fluência dependem de muitos fatores, tais como a rigidez re­

al da laje, o tipo de conecção entre as vigas e a laje, e do

comportamento da estrutura em conjunto. Contudo, os valores

das ordenadas obtidas pela fÕrmul a de i nterpo,l;ação, podem ser

considerados como satisfatõrios.

4.3 - Derivadas Parciais nos Pontos Nodais

As derivadas parciais, nas direções X e Y, em um

Page 55: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

47

determinado nõ da grelha sao calculadas em função das ordena

das da superficie de influência nos pontos nodais adjacentes.

Quando a distãncia entre os pontos nodais fur mui

to grande, e aconselhável introduzir nõs intermediários, pa­

ra que a precisão do cálculo das derivadas possa ser melhor~

da, embora este procedimento implique em um aumento signifi­

cativo no numero de incógnitas do problema.

A derivada parcial em um ponto nodal sera deter

minada pela derivada do polinômio de interpolação de LAGRANGE

do segundo grau.

Seja o polinômio de LAGRANGE passando por três

pontos de ordenadas conhecidas:

p(x) (x-x1)(x- x2 )

f(x0

) + = (xo - xl) (xo - x2)

(x:,-.lr0

) (x - x2) f (x1) +

(xl - ~SJ) (xl:~'lx2) ·~O·, ',, tJ

(:?_-x0)(x-x1)

f (x 2) (x2r k

0) (x2 - x1)

Diferenciando este polinômio, temos:

p' (x) = (x - X]) + (X(f X2)

f(x0

) + (xo - xl) (xo - x2)

(x-x0

) + (x-x2) f (x1 ) +

(xl - xo) (~1 - x2)

(x -x0

) + (x,-'i5:,1) f(x 2 )

(f,2 - xo) (x2 - xl)

Page 56: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

f (X)

f (.X2l

f (X1l

f (.Xol

'

" .

o -'.

:1

48

2 - p (.X)

l

- - ~ > X

FIG. 16 - REPRESENTAÇÃO DO POLfNÕMfO DE LAGRANGE

Page 57: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

49

w

J-1 J J+l

~~ -- ----------------FIG. 17 - PONTO NODAL J NO INTERIOR DA GRELHA

Page 58: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

50

--------·

I!.

w

W(J-1 w (J+l)

J-2 J·l J Jt l Jt2

FlG. 18 - PONTO NODAL J DE DESCONTINUIDADE

Page 59: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

51

--·-----,

" w

W (J +2)

'-------,'-:---~------'------~> J J+l Jt2 X

FIG. 19 - PONTO NODAL J NOS BORDOS DA GRELHA

Page 60: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

52

Esta equaçao iri fornecer a derivada parcial em

um nõ da grelha em função das ordenadas da superfície de in­

fluência nos pontos nodais adjacentes.

Para que este cilculo possa ser automati~ado, e ·'

necessirio que a numeração dos pontos nodais obedeça a um

critêrio, conforme especificado~no manual de entrada do pro­

grama.

A escolha dos pontos nodais adjacentes iri depen

der da localização do ponto nodal considerado. Quando o po~

to J estiver no interior da grelha, os pontos adjacentes es

colhidos serão os nõs (J -1) e (J+.l), respectivamente situa ,e

dos ã esquerda e a direita do ponto J.

Quando o ponto J for uma singularidade, sao uti­

lizados os pontos (J -1) e (J - 2) para o cii'culo da derivada

parcial ã esquerda e os pontos (J+l) e (J+2) para a deriva

da parcial ã direita.

Quando J estiver situaqo,nos bordos da grelha,s~

rao usados os pontos (J + 1) e (J + 2) para a obtenção da deri

vada.

4.4 - Volumes de Influência

O volume de inf,luência positivo ou negativo ê d~

finido como o volume de uma região, limitado pela superfície

de influência e o plano da grelha. Tais volumes serão empr~

gados no cálculo dos esforços devido ãs cargas distribuidas,

conforme mostrado no item 6.3.

O cálculo aproximado dos volumes de influência e

Page 61: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

53

. /\

z

FIG. 20 - tNTEGRAÇ~O OA CURVA LONGITUDINAL

'

Page 62: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

54

fetto com o auxflio de curvas longitudinais auxiliares, que

sao obtidas pela interseção de planos paralelos ãs longari­

nas com a superffcie de influência.

Inicialmente, é feita a integração numérica da

parte positiva ou negativa sob cada curva longitudinal auxi

liar, pela regra do trapézio. Para isso, a curva é dividida

em trechos equidistantes e a ãrea sob essa curva, em cada

trecho, é aproximada;·p~e.}a área do trapéiio:

Ai = (ZA + ZB) x (YB - YA) 2 ,

A area total sob cada curva auxiliar sera a soma

das areas dos trapézios:

A = n I

i=l A.

l

O volume de i nfl uê,rLcii·, entre ·duas curvas 1 ongi -

tudinais adjacentes >é aproximado pela seguinte (]fórmula:

DC - di stâncJà 5 entre duas curvas 1 ongi tudi nai s adjacentes

A1 ,A 2 - areas sob as curvas auxiliares adjacentes.

O volume de influência total sera a soma dos vo

lumes entre as curvas longitudinais:

n v = I vi

i=l

Page 63: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

55

CAPITULO V

CARGAS MÕVEIS

5.1 - Cargas MÕvets em Pontes Rodoviãr}as

As cargas mõveis, utilizadas nas pontes rodoviã­

rias, sao geralmente padronizadas por normas técnicas de cãl

culo. Es.tas cargas sã'i:i;.;consti tui das por um veículo,, repre~

sentado por cargas concentradas aplicadas, e por cargas de

multidão, uniformemente distribuidas, aplica~as dentro e fo

ra da faixa em que estã situado o veículo. Por hipÕtese, o

veículo deve se deslocar sempre na direção·:· longitudinal da

ponte, paralelamente ao eixo das longarinas .

Segundo a Norma Brasileira 23 NB-6 (1960), que e!

tipula as cargas mõveis em pontes rodoviãrias, o veículo po­

de ter seis ou quatro rodas, dependendo da classe da ponte.

5.2 - Coordenadas das Rodas do Veículo

As coordenadas das rodas do veículo Rl a R6 sãp;

dadas em função dos eixos da grelha (XGR, YGR). Tais coorde

nadas são determinadas a partir das coordenadas da roda Rl

do veículo, supondo fixas as distãncias entre as rodas e man . tendo a direção de trifego paralela ~is lo~garinas:

XR2 = XRl + VA sen e

Page 64: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

56

I XRl

----> XGR

FIG. 21 - COORDENADAS DA RODA Rl DO VEÍCULO

Page 65: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

57

XR3 = XRS = XR.l

XR4 = XR6 = XR2

YR2 = Y R l - VA cos e -sen e

YR3 = Y Rl + VB1

YR4 = YR2 + VB1

YRS = YR3 + VB2

YR6 = YR4 + VB2

Do mesmo· modo, as coordenadas das extremidades do

vefculo tamb~m sao dadas em funçio da coordenada da roda ini

cial Rl:

XEl = X R l - (DA- VA)

2 sen e

XE2 XEl + DA

= sen e

XE3 = XEl

XE4 = XE2

YEl YRl DB - VB l - VB2 ( DA - VA) cos e

1

= -2 2 sen e

YE2 YEl DA ·cos e = -sen e

YE3. = YEl + DB ~-":.'.: ·,_)

YE4 = YE2 + DB

Baseado nestas considerações_.·,: pode-se verificar

que a posiçio:;;do. vefculo, dentro da ponte, fica perfeita.mente

defini da em funçio das coord'enadas da roda Rl.

Page 66: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

58

5.3 - Posições Extremas do Veiculo

As posições extremas do veiéulo, sao garantidasª

travis de restrições matemiticas is coordenadas da rodà Rl,

para que o veiculo possa ser considerado fisicamente dentro da

ponte. Essas posições correspondem ao veiculo encostado nos

extremos laterais da ponte e o veiculo com pelo menos uma ro

da dentro do tabuleiro:

a) Veiculo encostado no bordo esquerdo

XRl > O

b) Veiculo encostado no bordo direito

. XRl < XGR(NLG) - VA sen e

c) Veiculo entrando na ponte

YRl·> - (YB1 +VB2) para e < 90°

YRl > - (VB1 + VB2 - VA cos 8 ) _.sen e para e > 90°

d) Veiculo saindo da ponte

YRl < YGR(NJ) + VA cos 8 sen e

YRl < YGR(NJ)

para e< 90°

para .e > 90°

Page 67: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

59

XRl XGR

(a)

,--~----;::---~---:> XGR

( e )

Rl/

I I I

/ I XGR ~~--------·>

XRl XGR (NLG)

( b)

e

'---'-------'---~·> XGH

(d)

-- - - - - ----------------------·

FIG. 22 - POSIÇÕES EXTREMAS DO VEICULO

Page 68: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

60

CAPITULO Vl

ESFORÇOS M~XIMOS

6.1 - Definição da Função Objetiva

O ciJculo de um esforço, devido ãs cargas de um

veiculo e baseado no conceito de superficies de influência,

io feito atravis da função objetiva. Ela iJdefinida pelo so

matõrio do produto das cargas aplicadas pelas ordenadas cor­

respondentes na superficie de influência:

n FO(x,y) = l Pi W(xi,yi)

i = 1

FO(x,y) - função objetiva com a roda Rl do veiculo colocada

no ponto (x,y)

P. - intensidade da carga concentrada da rodai -1

W(xi,yi) - ordenada da superficie de influência corresponde~:te

ãs coordenadas (xi ,y i) da roda i.

No ponto de coordenadas (XRl, YRl), a função ob-

jeti va sera:

FO(XRl, YRl) =PlxW(XRl,YRl) +

P2 x W(XR2, YR2) + P3 x W(XR3, YR3) +

P4 x W(XR4, YR4) + PS x W(XRS, YRS) +

P6 x W(XR6, YR6)

Page 69: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

61

Corno as coordenadas das rodas do veiculo sõ de­

pendem das coordenadas da roda Rl, a função objetiva também

sõ irã depender dessas coordenadas para sua correta defini­

çao. Conseqüentemente, para a determinação dos esforços ma

xirnos, devido ãs cargas do veiculo, deve-se procurar a posf

ção mais desfavorável da roda Rl correspondente ao valor mã-•

ximo da função:objetiva.

6. 2 - Mét6.do de Procura Direta FOMI\X·

Este método tem por finalidade a determinação da

função objetiva mãxirna, posjtiva ou negativa, em uma seçao

da estrutura, para um certo esforço.

O probl~ma da obtenção do valor mãximo da função

objetiva e,sernelhante a um problema de otimização com restri

ções. São as limitações da posição do veiculo dentro da ponte,

conforme mostrado no item 5.3, as restrições impostas.

De acordo com os métodos de otimização, a prime!

ra providência seria a estimativa do ponto inicial do proce~

so)ter,ativo. A partir deste ponto, éc/realizada a procura

do ponto Õtirno, visando o menor trajeto possível e um mínimo

tem·po cornputaci ona l.

No Método de Procura Direta, o ponto ini_tial s~,.:.

rã'.:a primeira posição da roda Rl do veiculo, enquanto que o

ponto Õtimo serã a posição desta roda Rl correspondente afun

çao objetiva rnãxirna.

Jã no Método do gradiente, a direção do mais ra­

pido caminho ao valor rnãxirno é.)indicada pelo gradiente da fun

Page 70: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

62

çao a ser otimizada. Deste modo, seria necessário o desenvol

vimento matemático da superficie de influência e a determina­

ção de derivadas parciais, para a utilização deste método.

Uma das grandes ~antagens do Método de Procura Di

reta FOMAX, ê .. que não são calculadas as derivadas parciais du

rante o processo iterativo. Além disso, a singularidade da

superficie de influência de momento fletor, causaria muitas

dificuldades se um método matemático fosse empregado.

Em principio, o Método FOMAX poderia ser utiliza­

do para qualquer esforço na grelha. No entanto, a acentuada

descontinuidade e irregularidade de certas superfities de in

fluências, forna impraticável o uso deste método para o esfor

ço cortante.

Para cada superficie de influência de momento fle

tor, correspondente a uma determinada seça~, o Método FOMAX é

caracterizado pelas seguintes etapas:

a 1- etapa - Estimativa do ponto inicial

O ponto inicial positivo Wf será escolhido como o

maior valor positivo entre as ordenadas das superficie~de in­

fluência nos pontos nodais. Analogamente, o ponto inicial ne

gativo WN será o maior valor negativo entre as ordenadas da

superficie de influência nos nos· da grelha.

Quando a superficie possuir todas as ordenadas PQ

sitivas, a funçãoJobjetiva máxima negativa será nula. Em ca

so contrário, isto é, quando a superficie de influência furto

da negativa, a função objetiva máxima positiva será igual a ze

ro.

Page 71: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

63

2~·)~~a,pa:-~ Determinação da função objetiva auxiliar

A função objetiva auxiliar FAUX i calculada com

o veículo em uma posição tal que a roda Rl, de coordenadas

(XRl, YRl), fique situada sobre o ponto inicial:

FAUX = FO(XRl, YRl)

3~ etapa - Obtençã~;da ordenada máxima global

Nesta etapa, será empregado um algoritmo para a

estimativa do valor máximo global da superfície de influên­

cia. Para uma maior eficiência do processo, o algoritmo faz

uma distinção entre máximo local e global nos casos em que a

superfície apresenta vãrios máximos, como por exemplo em gr~

lhas contínuas.

O processo iterativo i iniciado a partir do pon­

to (XRl, YRl), correspondente i ordenada WMAX do ponto inici -·

al da superfície de influência. Este ponto serã considerado,

para efeito de comparação, o ponto máximo local de ordenada

WLOC.

A estratigia do mitodo consiste na pesquisado PºD

to máximo global, atravis de oito sentidos de procura, par-

tindo do ponto máximo local. /~\. -·l

Estes sentidos de procura;;,..-sâ:9),

respectivamente, sentidos positivd e negativo dos eixos X e Y

e os sentidos intermediãrios.

Ao longo de cada sentido, sao efetuados acresci­

mos nas variáveis X e Y, definidos pelas seguintes equações:

XT = XT (anterior)+ dx

YT = YJ;J(anterior) + dy '~'

Page 72: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

s"

64

3 "

V 7

·--------

'72 •

>18

FIG. 23 - SENTIDOS DE PROCURA DO MrTODO

Page 73: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

65

Nestas equaçaes, as variiveis XT e YT represen­

tam as coordenadas do ponto tentativa de ordenada ,:JWT • na su

perfície de influência.

Os acréscimos dx e dy sao expressos por:

dy = 2i-l,x t,y

sendo i > l

As constantes t,x e t,y podem assumir os seguintes

valores, de acordo com o sentido de procura:

,SENTIDO t,x t,y

l +O, l o 2 +O, l +O, l

3 o +O; l

4 -o, l +O, l

5 -o, l o 6 -O, l -o, l 7 o -o, l

8 +O, l -o, l'

Por exemplo, no sentido l o acréscimo dx éJ dado

pela expressao:

i - l d:FJ = 2 X Ü, l

Pelo grifice da variação de dx com o valor dei,

pode-se sentir a tendência de aumento da variivel dx ãJm~di-

Page 74: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

66

" dx

10

5

OL....ç========--~----~-> 1 5 i

------- - ---------------· ------ -· -1

FIG. 24 - CURVA DE VARIAÇÃO DO ACRrscIMO

Page 75: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

WMAX

1 1 1 i d.x..i

67

WT > WMAX Í+l

FIG. 25 - EXAME SEQUENCIAL DOS PONTOS TENTATIVAS

Page 76: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

68

da que cresce o valor dei.

As alteraçaes feitas n~s coordenadas do ponto te~

tativa caracterizam o Método de Procura Direta e a eficiência

da técnica esti vinculada a esta estratégia.

Durante cada passo da iteração, em um determinado

sentido de procura, é .realizado um exame seqüêncial de pontos

tentativas. A ordenada WT da superffcie de influência dopo~

to tentativa e comparada com a ordenada vlMAX do ponto inicial.

Se a ordenada WT for menor do que a ordenada WMAX, o ~asso de

iteração éjaumentado. Em ca~o contrãrio, isto ê, quando a or

denada WT for maior do que a ordenada WMAX, tomamos o

tentativa como um novo ponto inicial e retornamos ao

do proiesso para a diminuição do passo de iteração.

ponto . ~ . 1n1c10

Deste modo, poderemos ter as seguintes situações:

Se WT < WMAX então:

XT = XT (anterior) + dx

YT = YT (anterior) + dy

Se l4T > WMAX então:

WMAX = WT .

A iteração, em um sentido de procura, sõ ·irã ter

minar quando as coordenadas do ponto tentativa não satisfiz~

rem ãs restrições impostas ãs coordenadas da roda Rl do vefc~

lo. Este procedimento é seguido, para evitar que o mãximo

global seja confundido com o mãxtmo local.

A partir do ponto de ordenada WLOC, sao feitas

Page 77: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

69

-·-------- --·-----·-------------

" YGR

VA 1 1

1 1 1

1 1

1 1 1 1 1

3 1 1

4 2 1

1

1

1

5 ) 1 f

6

7

- -- > XGR

----------------"·----- ·-- --· - - . ---

FIG. 26 - LIMITAÇÕES DOS SENTIDOS DE PROCURA

Page 78: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

WT4<WMAX 4

70

WT3<WMAX · 3

WT2>WMAX WMAX=WT2

2

WT5<WMAX Wil<WMAX 5 ________ __.,.f-;.;-;-;ac;s----,-;-;--,-;-;:-,-;-----+ 1

Wi6fWMAX WMAX=WT6

- ------·---

7 WT7<WMAX

8 WT8<WMAX

---------

FIG. 27 - ESCOLHA DO PONTO DE ORDENADA MÃXIMA

Page 79: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

71

as pesquisas nos oito sentidos de procura para· a obtenção d~

ordenada WMAX. As etapas deste procedimento estio ilustra­

das na figura 27. Neste exemplo, podemos constatar que a o~

denada WMAX serio ponto tentativa correspondente ao sentido

seis de procura.

Apôs a obtenção da ordenada mixima WMAX, é feita

uma comparaçao entre essa ordenada e a ordenada WLOC.

Se a ordenada WMAX for ma) or do que , ,a ordenada

WLOC, redefinimos o ponto inicial da roda Rl e reiniciamos o

processo a partir deste ponto. Em caso contririo, isto é~se

a ordenada WMAX for menor ou igual a ordenada WLOC, o ponto

miximo global corresponderi ã ordenada WLOC.

Portanto poderemos ter os dois casos:

WMAX > WLOC ------.. reinicio do processo

WMAX < WLOC ---- WLOC e o miximo global

Por intermédio deste planejamento, pode-segara~

tir uma maior segurança ao método e um tempo satisfatõrio de

execuçao do programa para o computador.

4! etapa - Determinação da funçi~ objetiva local

O -veiculo sera colocado em virias posições, em tor

no da ordenada mixima global, e a função objetiva é calcula­

da para cada uma dessas posições.

Inicialmente a função objetiva ;;,é determinada com

a roda Rl do veiculo colocada sobre o ponto miximo global ,o~

tido na 3! etapa ..

Page 80: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

72

" YGR

4

Rl 2

c__ ________________ _.1 ___ ,.

XGR

---·----·-----

FIG. 28 - VE!CULO COM A RODA Rl NO MÃXIMO GLOBAL

Page 81: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

73

-----

YGR

L-----~------------~--> XGR

- ---~-~- -------- ~--··

FIG. 29 - VEICULO CENTRADO NO MÃXIMO GLOBAL

Page 82: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

74

Postertormente, a função objetivai calculada Pê

ra posições tais que as rodas RZ a R6 fiquem sobre este mes­

mo ponto. De maneira .i-í:i'âloga, o veículo tambim i posicionê'.;

do de tal forma que o ponto máximo fique entre as rodas Rl e

R2, R3 e R4, R5 e R6.

A função objetiva local sera a maior das funções

objetivas entre as funções calculadas para as diversas posi­

ções do veículo.

5ê etapa - Verificação da função objetiva máxima

Nesta etapa i feita uma comparação entre o valor

da função objetiva local FLOC, obtido na etapa anterior, e o

valor da função objetiva auxiliar FAUX, calculado na 2ê etapa.

Se a função FLOC for maior do que a função auxi­

liar FAUX, então a roda Rl do veículo será colocada sobre o

ponto correspondente ã função FLOC e todo o processo de pr9

curai reinictado. Em caso contrário, isto e, se a função

FLOC for menor do que a função FAUX, então a função objetiva

mãxima FMAX será igual a esta função FAUX:

FLOC > FAUX ---,. rei ni cio do processo

FLOC < FAUX --,. FMAX = FAUX

O Mitodo de Procura Direta FOMAX, caracterizado

por estas etapas, estabelece portanto a função objetiva mãxi

ma. Este processo serã utilizado no programa GRELHA, descri

to no., c?fiftulo VII, para a determinação dos momentos fleto­

res mãximos devido ãs cargas do veículo.

- 14 No metodo apresentado por AYER e CORNELL , a pes

Page 83: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

75

quisa somente ê realizada em quatro sentidos de procura. Alêm

disso a anãlise, em cada sentido, termina quando se atinge um­

valor mãximo e não quando se atinge as restrições impostas p~

ra a roda Rl. Desta maneira, pode-se obter facilmente um pon

to de mãximo local em vez de um mãximo global. A outra des-

vantagem do mêtodo de AYER, ê~que a função objetiva mãxima não

ê.·.verificada em torno do ponto mãximo global, prejudicando as

sim a precisão dos resultados.

6.3 - Esforços Devido ãs Cargas de Multidão

Estes esforços são determinados pelo produto da in

tensidade da carga de multidão pelo volume de influência cor­

respondente.

Apôs a fixação da posição mais desfavorãvel do vei

culo, as cargas de multidão são aplicadas dentro e fora da

faixa deste veiculo. Os esforços provenientes destas cargas

serao:

EF = PF x (Vl + V2)

EM= PM x (V3 + V4)

EF, EM - esforços dentro e fora da faixa do veiculo

PF, PM - cargas de multidão dentro e fora da faixa do veículo

Vl, V2 - volumes de influência na faixa do veículo, respecti-

vamente, ã frente e atrãs do mesmo

V3, -V4 - voJumes de influência fora da faixa d~ veículo, situ

ados ã esquerda e ã direita desta faixa.

Page 84: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

76

6.4 - Momentos Fletores Máximos~ -ic..~

Os momentos fletores máximos, positfvos e negat!

vos, devido as cargas mõveis são determinados pela soma da

função objetiva máxima com os esforços devido ãs cargas de

multidão, sendo que cada termo deve ser multiplicado pelo co -,

eficiente de segurança correspondente:

E(+) = G0

x FMAX(+) + GF x EF{+) + GM x EM(+)

E(-)= G0

x FMAX(-) + GF x EF(-) + GM x EM(-)

Os momentos fletores máximos totais, positivos e

negativos, serao dados pela soma dos momentos máximos devido

as cargas mõveis com os momentos devido ãs cargas permanent~:

M ( +) =

M ( - ) =

E(+)+ G x MP p , .. .1

E(-)+ G x MP p

G - coeficiente de segurança para cargas permanentes g,

MP - momentos fletor devido ãs cargas permanentes.

6.5 - Esforços Cortantes Máximos

Levando-se ·em conta que a descontinuidade das su

6~rficies de influincia de esforço cortante não eJlocalizada

em um ponto, mas se propaga ao longo de quase toda a estrutu

ra, a caracterização matemática dessa superficie se torna ba§

tante complexa. Pa~a uma correta definição do problema, se­

ria necessário considerar, em várias seçoes no interior da

grelha, pelo menos duas ordenadas da superficie. Além disso,

Page 85: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

77

a descontinuidade poderia facilmente conduzir a valores ir-

reais e incompativeis durante o processo iterativo. Por ou

tro lado, o tempo de computação seria enormemente aumentado,

tornando impraticãvel a utilização do Método de Procura Dire

ta.

Para contornar essa dificuldade, os esforços cor

tantes mãximos poderão ser determinados a partir dos coefici

entes de distribuição transversal, fornecidos pelo programa

GRELHA (capitulo VII). Tais valores foram obtidos pelas or­

denadas da superficie de influencia, segundo a definição clã!

sica de coeficientes de distribuição transversal.

Conforme os métodos tradicionais, as cargas mo­

veis sao posicionadas na linha de distribuição transversal,

nas posições mais desfavorãveis. O trem-tipo positivo e ne

gativo, para cada longarina, é obtido pela multiplicação das

cargas mõveis pelas ordenadas ou pelas ãreas correspondentes

na referida linha:

T = P, (Wl + W2) ,..,. .. ·

cl = ql X Al

c2 = g2 X A2

e carga concentrada do veiculo ..__..-..,:.,

q1, q2 - cargas distribuidas de multidão

w1, w2 - ordenadas da linha de distribuição

Al, A2 - ãreas na linha de distribuição

T carga concentrada do trem-tipo •

Page 86: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

78

p p

v

A2

---·---------

FIG. 30 - CARGAS MÕVEIS POSICIONADAS NA LINHA DE DISTRIBUIÇÃO

Page 87: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

79

T T T

Cl l v v l Cl

I y

r C2

FIG. 31 - TREM-TIPO CALCULADO

Page 88: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

80

c1, c2 - cargas distribuidas do trem-tipo

Em seguida, o trem-ttjo anteriormente obtido ê:c2

locado na linha de influência de esforço cortante da seção·em

estudo; na posição mais desfavorãvel.

O esforço cortante mãximo positivo serã determin~

do pela multiplicação das cargas do t~em-tipo, pelas ordena­

das ou pelas ãreas correspondentes na linha de influência:

EQ(+) ~ T(W3 + W4 + W5) + c2(A3 + A4) + cl x A4

Do mesmo modo, o esforço cortante mãximo negativo

poderã ser obtido com a aplicação das cargas m6~eis, sobre as

partes negativas das lin~as de distribuição transversal e das

linhas de influência.

Os esforços cortantes mãximos totais, positivos e

negativos, serao dados pela soma dos cortantes mãximos devido

as cargas m6veis com os cortantes devido ãs cargas permanen­

tes:

Q(+) = EQ(+) + G X Q~, ,P ~/

,~),. Qf::1) = EQ(-) + Gfl X Q~

.-

QP - esforço cortante devido ãs cargas permanentes. ::....-'

Page 89: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

81

..,. __

T T T

y ![ y

Cl ! J y

C2

FIG. 32 - TREM-TIPO POSICIONADO NA LINHA DE INFLUENCIA

Page 90: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

82

CAPfTULO VU

PROGRAMA GRELHA

7.1 - Fi·nali·dades do Programa GRELHA

O programa GRELHA, elaborado em linguagem FORTRAN,

tem por objetivo a determinação de momentos fletores máximos

em pontes rodoviárias tipo grelha. Alêm disso, são forneci­

dos os coeficientes de distribuição transversal, que poderãqj

ser utilizados no cálculo dos esforços cortantes máximos.

A estrutura em grelha pode ser reta, esconsa, sim

plesmente apoiada ou continua. As vigas podem ter momentos de

inêrcia diferentes, desde que possuam a mesma seção transver­

sal em cada membro. Para satisfazer .certas hip;teses estuda

das, a numeração dos ptintos nodais deve obedecer as exigên­

ctas do manual de entrada do programa, enquanto que as long!

ri nas e transversinas devem estar sempre paralelas en.tre si,

igualmente espaçadas ou nao.

Na parte inicial do programa, sao feitas as leitu

ras dos dados característicos da estrutura e a montagem da ma

triz de rigidez global. A banda superior dessa matriz êtar~!:

zenada sob forma de matriz retangular, para a resolução do sis

tema de equações de equilíbrio. Os. esforços devido as cargas

permanentes são calculados para que se possa levar em conta

nesta aniltse o peso pr;prio da estrutura e outras cargas adi

cionais.

Page 91: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

,a.o*·• 83

A funçã·o de i nterpol açã·o, para a determinação das

ordenadas da superflcie de influincfa no interior da grelha,

i deftnfda a parti·r das deri~adas parciais e das ordenadas da

superflcie nos pontos nodais ..

Os momentos fletores máximos, devido ãs cargas mg

vets, são c•lculados pelo Mitodo de Procura Direta FOMAX, des

crito no capitulo VI.

O programa imprime para cada seçao estudada, alim

dos coeficientes de distribuição transversal, os momentos fl~

tores máximos totais devido ãs cargas mõveis e permanentes.

Para uma melhor visualisação dos resultados, tambim são forne

cidas as coordenadas da roda Rl do veiculo na posição mais des

favorável. Quando a ponte for esconsa, essas coordenadas sao

dadas em relação aos eixos da grelha.

Para a elaboração do programa GRELHA, foi utiliza

do o computador BURROUGHS, modelo B6700, do Núcleo de Comput~

ção Eletrônica da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

7.2 - Entrada de Dados do Programa

lQ) Cartão comentário (coluna 2 a 70)

2Q) Parãmetros e mÕdulos de elasticidade

M, NJ, NR, NRJ, E, G•

formato (4110, 2F10.0)

3Q) Coordenadas dos nos

J, X(J), Y(J) formato (110, 2Fl0.0) número de cartões= NJ

Page 92: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

84

Os .nõs devem ser sempre numerados no sentido po­

sittvo do ei~o X, da esquerda para a direita, ao longri de ca

da transversfna, de tal modo que o nilm~ro do nõ final seja

sempre maior do que o numero do nõ i:rHc{âl (ver exemplos 1 e:·2).

Nos casos em que as transverstnas são muito esp!

çadas entre st, i aconselhivel a utilização de nõs intermedii

rios nas longari·nas para uma melhor precisão dos resultados.

49) Caracterfsticas dos membros

I, JJ(I), JK(I), IX{I), IY(I)

formato (3Il0, 2Fl0.0)

nilmero de cartões= M

59) Restrições dos nos

J, RLl{3J-2), RL(3J-l), RL(3J)

formato (4110)

n9 de cartões -= n9 de nos restringidos

69) Nilmero de nos carregados

NLJ

formato (I10)

Caso não haja nos carregados, colocar um cartão

em branco e passar para o 89 cartão

79) Cargas aplicadas nos nõs em relação aos eixos glo-

bais

Page 93: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

85

J, MX, MY',. PZ

formato (tlO, 3Fl0.0)

nQ de cartões= NLJ

8Q) Carregamento nas barras em relação aos eixos locais

do membro

I, ICAR, PZ, 01

formato (2110, 2Fl0.0)

nQ de cartões= nQ de membros carregados

Os valores de ICAR são os seguintes:

ICAR = 1 - carga uniformemente distribuida

ICAR = 2 - carga concentrada vertical

Ap5s o Gltimo cartão de carregamento, colocar um

cartão em branco. Caso não haja carregamento nas barras, co­

locar um cartão branco.

9Q) !ndice de impressão das ordenadas das superfícies de

influência.

ISU

formato (I10)

Quando quisermos imprimir essas ordenadas fazer

ISU = 1 e em caso contrãrio colocar um cartão em branco.

lOQ) Seções para cilculo dos coeficientes de distribui

çao transversal

Page 94: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

JCD, ICD

formato (2110)

86

n9 de cartões= n9 de seçoes pedidas

Apõs a Glttma seçio colocar um cartio em branco.

119) Característica do veiculo

VA, VB1, VB2, DA, DB

formato (5FlD.O)

129) Cargas das rodas do

P l, P2, P3, P4, PS,

formato (6Fl0.0)

139) Cargas de multidio

PF, PM

formato (2Fl0.0)

veiculo

P6

149) Coeficientes de segurança

GFO, GF, GM, GP

formato (4Fl0.0)

7.3 - Definiçio das Variãveis dos Cartões de Dados

M - nQ de membros

NJ - n9 de nos

NR n9 de restrições de apoio

· NRJ - n9 de nõs com restrições

E,G - mõdulos de elasticidade do material

Page 95: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

87

J - nQ do no

X(J), YlJ) - coordenadis do nõ J

I - nQ do membro

JJ(I), JJ(K) - nQ do nõ inictal e final do membro

IX(!) - momento de torção do membro I

IY(I) - momento de inercia ã ,flexão do membro I

RL(J) - índice de restrição do deslocamento do nõ

NLJ - nQ de nõs carregados

-MX, MY, PZ - cargas aplicadas nos nos

ICAR - índice do carregamento

PZ - carga vertical concentrada ou distribuida

01 - distância da carga ao extremo esquerdo do membro

ISU - Índice das ordenadas da superfície de influência

JCD - nõ para cilculo dos coeficientes de distribuição

ICD - membro para cilculo dos coeficientes de distribuição

VA - distância entre as rodas do veículo

VB1, VB2 - distância entre os eixos das rodas

DA, DB - dimensões externas do veículo

Pl a P6 - cargas das rodas

PF - carga de multidão na faixa do :-'l,~Ículo

PM - carga de multidão fora da faixa do veículo

GFO - coeficiente de segurança para, cargas das rodas

GF, GM - coeficientes de segurança das cargas de multidão

GP - coeficiente de segurança das cargas permanentes.

7.4 - Diagramas de Blocos Simplificados

Os diagramas de blocos, apresentados de uma ma-

neira simplificada, se destinam a visualizar a seq!lênci a 1 õ·'. -,,

Page 96: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

88

gica do programa GRELHA. A significaçio dos blocos usados P2

de.ser encontrad~ na referincia 20.

PROGRAMA PRINCIPAL GRELHA

INICIO

~.,:Subrotina para leitura e impressão das características da es

trutura

0

fÂLL DÂ[JÔS

Subrotina para montagem da matriz de rigidez da estrutura

CALL MONTA

Subrotina para decomposição da semi-banda superior· da ma­

triz de rigidez, arm-zenada como matriz retangular, em matriz

triangular superior

' '~-C_A_L_L_D_E c_o_M _ ___,

- Subrotina para cilculo dos esforços devido as cargas perma-~

nentes

CALL PERMA

Page 97: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

89

~ Subrottna para determtnaçio das ordenadas da superffcie de

influincia nos pontos nodats da estrutura

,____CA_L_L_S U_P_E_R -~'

-.Leitura e impressio das caracterfsticas do vefculo

( VA, VBl, VB2, DA, DB

-~Leitura e i mpress io das cargas mõvei s

Pl a P6

PF, PM

- Leitura e impressio dos coeficientes de segurança

. ( GFO, GF, GM, GP 1

- Leitura dos {ndices da seçao, para o cilculo dos coeficien­

tes de distribuiçio transversal

( JCD, ICD

- Soma das ordenadas da superffcie de influincia

Page 98: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

90

~-11_=~1_,_N_J_~)>---------

SO = SO + AM(JCD, 1CD, Il)

- Coeficientes de distribuição transversal para cada longari-

na

= ' I2 1 NLG > 1

1 I3 - I2, NJ, NLG

J 1 SL = SL + AM(JCD, ICD, I3)

1 CD = SL / SO 1

1

CD 1

- Determinação das ordenadas da superfície de influência, na

seção (I, JDESC)

IM = 1 ' 1

M ) ;,, J4ooo[

J = 2' 6. 3 >· ), j4000\ 1

K = 1 ' NJ > 1 .

W ( K) = AM( J, IM, K)

'

Page 99: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

91

- Determinação do no de descontinuidade

J - 3 >-'>::..__:eo ____ l J º E se = J K ( r M , /

JDESC = JJ(IM) ,. '---~-

- Esforço devido a carga permanente na seçao considerada

EP = AP(IM, J)

- Subrotina para cilculo dos esforços miximos, positivo! e ne

gati VO,

CALL FOMAX l

END

Page 100: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

92

10) SUBROTINA DADOS - leitura e i~pressio das caracterfsticas

da estrutura

- Leitura e i·mpressio dos parâmetros

M, NJ, NR, NRJ, E, G

N = 3NJ - NR

M, N, NJ, NR, NRJ, E, G

Leitura e impressio das coordenadas

IC=l,NJ ">----,

J, X(J), Y(J')

J, X(J), Y(J)

Co - senos diretores dos membros

IC = 1, M /

CX(I) = XCL/L(I)

CY(I) = YCL/L(I) ' ,

Page 101: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

93

- Impressão das características dos membros

I, JJ~ JK, IX, IV, .L, ex, CV ·,~·

Leitura e impressão das restrições

1 IC = l , N RJ .., -

( K, RL l , RL2, RL3 1

K, Rll, RL2, RL3 l r

- Restrições acumuladas

1 CRL ( l) = RL ( 1 ) 1

1 K 2, ND " =

1 CRL(K) = CRL(K-1) + RL(K) i 1

1 E.ND 1

Page 102: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

94

29) SUBROT1NA AUX - geraçao da matrfz auxiliar (~MR} e nume-. .,,..J

ráção origfnal dos .deslocamentos exttemos dos elementos.

2 Determinaçio da matriz de ~igidez do elemento de grelha no

sistema local

SM(l,l) = G. IX(I)/L(I)

atê

SM(6,6) = 12.E. IY(I)/L(I) 3

Geração da matriz auxiliar (SMR)

(SMR) = (SM).(RT)

- Numeração original dos deslocamentos

JlA = 3JJ(I) - 2

atê

K3A = 3JK(I)

Page 103: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

95

39) SUBROTINA MONTA - montagem da matriz de rigidez da estru

tura

-:Início. da iteração para os ·elementos

1 I = l, M

'

_ IL.. __ c_A_L_L_A_u _x _ J

Geração da matriz (SMD)

(SMD) = (RT/ .(SMR) r

- Distribuição dos elementos das linhas da matriz (SMD)

(essa distribuição é feita conforme o diagrama de blocos ápr~

sentado na referência 17)

49) SUBROTINA DECOM - decomposição da matriz retangular das~

mi-banda superior da matriz (S) em matriz triangular supe­

rior

(yer diagrama de blocos nas referências 17 e 22). 'v~l

Page 104: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

96

59) ~UBROTtNA RESOL - resolução do ststema de equaçoes partt~

do da matri'Z tri,angular obti·da pela subrotina DECOM

(ver diagrama de blocos nas referincias 17 e 22)

69) SUBROTINA PERMA - c~lculo dos esforços devido as cargas

permanentes

- Leitura dos nos carregados

( NLJ

- Leitura e impressão das cargas nos nos

1 IC=l,NLJ

( K, Al, A2, A3 1 '

l K, Al, A2, A3 J-----+ .------Leitura dos carregamentos nas barras

/ , I, ICAR, PZ, Dl

- Esforços de engastamentos

GOTO (100, 200) ICAR

Page 105: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

97

- Carga i.rni fo rme

<' ") ;" \j _.. ' ( { \,..,...

: 1001

1 Q = PZ 1

AML(I,3) = Q.L(I)/2

a tê" ·,,,)

AML(I,5) = - Q.L(I) 2/12

- Carga concentrada

AML(I,3) = PZ.02 2.c1iL(I) 2

atê

AML(I,5) = PZ.Ol 2.Di/L(I) 2

- Cargas equivalentes nos nos

1 I = 1 • M /

. '

(AE) = (AE) - (RT)T.(AML)

Page 106: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

98

Cargas combinadas nos nos. com reordenaçio

J - 1, NO

LO RL(J) K = J - CRL ( J)

~o

i K = N + CRL(J)

AC(K) = A(J) + AE(J)

- Resolução do sistema de equaçoes

~-C_A_L_L _R_E_s_o_L _ _,I_

·~ Retorno dos deslocamentos a numeraçao original

J = N + 1 1

Page 107: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

99

JEE=l,ND

JE = ND + 1 - JEE

L. Q

1

J = J - l RL(JE)

D(JE) = D(J)

>º D(JE) = O·

,--

- Ações nos extremos dos elementos

I = l , M '-.., j 4891 /

1

1 CALL AUX

>---J _=_·1 _. 6_~>-~-----~

AMAC(J) = (SMR). (D)

! AP(I,J) = AML(I,J) + AMAC(J)

Page 108: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

100

cãlculo das reações de apoio

(AR)= (RT)T.(AMAC) .l

1-----=-.,.----114891

K = l,ND

RL(K}

>o

L . -º

AR(K} = AR(K) - A(K} - AE(K)

END . I•

79) SUBROTINA SUPER - determinação das ordenadas da superfí­

cie de influência nos pontos nodais da grelha

Início da iteração nos pontos nodais

.___K_=_l_, _N_J_~>-------14401

Page 109: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

lo l

- Geração da carga unitirta

RL(3K) '>'->_o_~--~

Lo

J = 1, ND

"-----'-A_( J_) ~=-º---"-_,I

A(3K) = - l "1

Reordenação do vetor das açoes

~-<< ___ .,.__,_ __ __,

· 1

J = 1, ND

Lo RL ( J) KI = J - CRL(J)

KI = N + CRL{J) '

A(KI) = A(J)

Page 110: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

102

::: ,Resolução do sistema de equaçoes ........ J '\)

CALL .RESOL

-c:Retorno .a numeraçao origina 1 dos des 1 ocamentos

J = N + 1

< JEE = 1 ND •

1 JE = ND + 1 - JEE

1

..

<SJE) L o. J = J --

D(JE) · 1>º

1 D(JE) = o - 1

Ações nas extremidades dos elementos

I = 1 , M "->----,

CALL AUX

J = 1 , 6

(AM) = (SMR)(D)

1-----<EE(~---il 440 1

END

=

,

1

D(J)

Page 111: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

l O 3 .

8Q) SUBROTINA DERIV - cilculo ~-s dertvadas parciais nos pon­

tos nodais da superffcte de influincia

Definição da função FDW que calcu]a·a derivada de um ponto

U passando pelos pontos XO, Xi, X2

FDW(U, XO! Xl, X2, FO, Fl, F2)

- Numero de longarinas NLG

K = . l , NJ

Lo

>o

NLG = K

- Seno eco-seno do ângulo da grelha

STETA = (Y(NJ) Y{NLG))/Dl

CTETA = (X(NJ) - X(NLG))/ DI

Page 112: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

104

- Mudança de coordenadas

L.._I _K__;_= _1 _. ·_NJ_~>-· -----,

YGR(K) e XGR(K)

- Infeto da tteraçio

.__J_=_l_,_N_J _~>>---4>---tl 2 000 1 .

- NÕ J nos cantos da grelha

u = XO = YGR{J} '"

Xl = YGR( J + NLG)

X2 = YGR(J + 2NLG)

DY(J) = FDW(U)

1,

u = xo = XGR(J)

Xl = XGR(J + l )

X2 = XGR(J + 2)

DX(J) = FDl~(U)

Page 113: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

105

. NÕ J no interi'or da grelha

u = Xl = YGR(J)

xo = YGR(J - NLG)

X2 = YGR(J + NLG)

DY(J) = FDW(U)

u = Xl = XGR(J)

xo = XGR(J-1)

X2 = XG R ( J + 1 )

DX(J) = FDW(U)

NÕ J no bordo da grelha

u = xo = XGR(J)

Xl = XGR(J+l)

X2 = XGR(J + 2)

DX(J) = FDW(U)

- NÕ J de descon tinuidade

u = xo = XGR(J)

Xl = XGR(J+l)

X2 = XGR(J + 2)

DXD = FDW(U)

Page 114: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

106

u = X2 = XGR(J)

xo = XGR(J - 2)

Xl = XGR(J-1)

DXA = FDW{U)

. 12000!

1. END 1

99) SUBROTINA INTER - cilculo das ordenadas da superffcie de

influindia no interior da grelha atravis de uma funCão de in

terpolação. ,

- Definição das funções auxiliares

PSI ( 2) = 2. ( l - 2) 2

FI (2) = (3 - 22)2 2

- Coordenadas relativas do ponto P

CSI = (XGRP - XGR(K)) / A

ETA= {Y~RP - YGR(K))/ B

Page 115: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

107

Definiçio da função de interpolação SS

(ver fórmula do item 4.2)

lOQ) SUBROTINA OBJET - cãlculo da função objetiva em relação

ãs coordenadas da roda Rl do veículo.

- Ordenada da superffcie de influência da roda Rl

XGRP = XRl

YGRP = YRl

CALL INTER 1

'I Wl = ss

- Coordenadas da roda R2

XR2 = XRl + VA / STETA

YR2 = YRl - (VA.CTETA) / STETA

Ordenada da superffcie de influência da roda R2

X'GRP = XR2

YGRP = YR2

Page 116: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

108

· 1 CALL INTER '---~-------'

W2 = SS

De maneira anâloga, sao calculadas as outras or­

denadas das rodas R3 a R6

- Função Objetiva

6 F.O = l

i = 1 '

1 END 1 ~----->

llQ) SUBROTINA SMAX - determinação da ordenada mãxima global

da superfície de influência.

Definição do ponto mâximo local provisório

XLOC =.XRl

YLOC = YRl

CALL INTER

1 WLOC = SS

Page 117: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

109

- Incremento da va~iivel XT, sentido positivo

ID = 1 .

DELTX = O. 1 .

DELTY = o.

1 GO·TO 2000 1

. I' 1

Incremento da vàriivel XT, sentido negativo

1 DELTX = - 0.1

1 GOTO 200ó 1

De maneira aniloga, sao feitos os incrementos cor

respondente aos 8 sentidos de procura

- Definição do ponto inicial da iteração

1---4"(--------a[ 2000\

XT = X R 1

YT = YRl

Page 118: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

11 O

Infeto da iteração da procura

I = 2, 20 · •

"" l 20051

XT = XT + DELTX.2i-l

YT = YT + DELTY.2i-l

Verificação das restrições das variãveis XT e YT

Caso haja restrições (item 5.3), ir para o nüme,ró

2500 .

- Ordenada da superfície de influ~ncia correspondente ao pon­

to (XT, YT)

1

1 CALL.INTER

WT = SS

Verificação do valor.mâximo local

f ~o l~~--=='----< WMAX - WT

- Retorno ao início do processo para a diminuição do passo de

iteração

Page 119: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

111

Mudança do sentido da iteração

GOTO (100, 200, ... 700,

1 < j 30001

- Verificação do valor mãximo global

WMAX - WLOC >o

LO

XMAX = XLOC

YMAX = YLOC

WMAX = WLOC

, __ E_N_D _ ___.

3000) ID

XRl = XMAX

YRl = YMAX

INTCIO

12Q) SUBROTINA FOLOC - cálculo da função objetiva em torno de

um ponto mãximo local

Rodá Rl no ponto de ordenada mãxima

/ XLOC - XMAX

YLOC = YMAX

Page 120: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

112

- Funçio objetiva

.I . CALL OBJET

FLOC = FO . ' 1

- Roda R2 no po~to de .ordenada mixima

IR - 1 •

XT = XMAX - VA / STETA

YT = YMAX + (VA.CTETA) ./ STETA

GOTO 2000

- Roda R3 no ponto de ordenada mixima

IR= 2

XT = XMAX

YT = YMAX - VBl

:1~~G_O~T0~_2_0_0_0~__.·1

1--caE'--/ 2 o o 1

Page 121: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

11 3

Analogamente, outras posiç&es do veiculo sao colo

cadas no ponto de ordenada máxima.

1--.:;-----1! 2 o o o 1

Verificaçio das restr1ções das variáveis XT e YT

Caso haja restrições (item 5.3), ir para o numero

2500

Oeterminaçio da funçio objetiva

CALL OBJET

FT = FO

- Verificaçio do valor máximo da função objetiva

LO FLOC'·- FT -~~~

~1---1

FLOC = FT

XLOC = XT

YLOC = YT

GOTO (1-00, 200 ..• 700, 3000)IR

END

Page 122: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

114

13Q) SUBROTINA MULTI - cilculo dos esfo~ços devido as cargas

de multidão

Cilculo das coordenadas da extremidade do veículo

(ver fórmulas no item 5.2)

- Volume de influência na região fora da faixa do veículo

GOTO 450

Vl = V

IN = 2

GOTO 450

V2 = V

- Esforço devido a carga de multidão fora da faixa do veículo

EM = PM{Vl + V2)

Page 123: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

11 5

- Volume de ;,nfluência fora da faixa

1 IN = 3 1

GOTO 485 1

V3 = V 1

IN = 4

J GO TO 485

1

E l 4oo'I

V4 = V

- Esforço ~evido a carga de multidão na faixa do vefculo

EF = PF(V3+V4) 1

1 , END

Page 124: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

116

Distincia entre as curvas longitudinais

t------<"C---<j 4501

J DC = XQl - XTl

- Inicio da iteração

V O

GO TO 3000 .

- Volume entre as areas Ale A2

(ver f~rmula no item 4.4)

·. GO TO (100, 200, 300, 400) IN

- Ãrea positiva sob a curva

A = l ( z B + ZA ( y B - y A ) ) 2 1 1 ~-------.-------

· ·~I _G_o_To_so_o_~

Page 125: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

117

. 14Q) SUBROTINA FOMAX - determinaçio dos esforços miximos, PQ~

sitivos e negativos, devido is cargas móveis

- Definiçio das ordenadas iniciais

WP=W(l)

WN=W(l)

- Cilculo dos valores miximos iniciais

,--------1 J = 2 , N J > <----~---~

WP = W(J)

Xl = X(J)

Yl = Y(J)

WN = W(J)

X2 = X (J)

Y2 = Y(J)

Lo·

~o

Page 126: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

118

- Cilculo das derivadas parciais nos nos

CALL DERIV

Mudança de coordenadas da roda Rl

YRl = (Yl - Y(l))/STETA

XRl = Xl - X(l) - YRl.CTETA

Verificação das restrições as coordenadas de Rl

(de acordo com o ftem 5.3)

- Valor inicial da ordenada mixima

· CALL INTER

XMAX = XRl

YMAX = YRl

WMAX = SS

Funçio objetiva correspondente

CALL OBJET

FAUX = FO

~ 11000!

Page 127: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

119

Valores auxiliares de cilculo

XAUX = XRl

YAUX = YR.1

- Valor miximo global da superffcie de. influincia

CALL SMAX

- Função objetiva em torno do ponto miximo

CALl FOlOC

FMAX = FLOC

- Verificação do valor miximo positivo da função objetiva

FMAX FAUX ~o XLOC XAUX - =

YLOC = YAUX ·~)

>o FMAX = FAUX

1260\

Page 128: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1 20

XMAX XLOC +

YMAX - YLOC

Impres~io d~ funçio objetiva mixim• positiva

[ XLOC, YLOC, FMAX

XRl XLOC

YRl = YLOC

FAUX = FMAX

1000

- Esforços miximos positivos devido is cargas de ~ultidio

L__C_A_L L_M_U_L_T_I _ _,_,

J~

Esforço-total miximo positivo devido as cargas mõveis

ETP GFO.FMAX + GF.EF + GM.EM + GP.EP

O esforço miximo negativo ETN i:feito de maneira

aniloga, atravis da inversio de sinais da superffcie de in­

fluência.

Page 129: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

121

CAPITULO VIII

EXEMPLOS. NUMfRICOS

Neste capítulo, serao analisadas duas pontes ro-

doviárias, uma reta e outra esconsa, com superestrutura em

grelha. As pontes possuem cinco longarinas, quatro transver . -sianas internas e duas transversinas de apoio. Na seçio tra~

versal, apresentada na figura 33, sio mostradas as dimensões

das vigas longitudinais, bem como a expessura da laje do ta­

buleiro. A numeração dos nõs e dos membros estio indicadas

nas figuras 34 e 3ij, sendo que cada estrutura possui 30 po~

tos nodais e 49 elementos.

Em cada um destes exemplos, o processador central

gastou cerca de 11 minutos para a execução do programa, en­

quanto que na entrada e saída foram gastos uma média de 20

segundos.

Page 130: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

-----,-- -

1250

1 '

1 - .

1 i rr

~i . 81 : 20 20 · 20 20

•. t." .~/; f · }: 1{ \.:

-16:l w Ui ~ . ~5 -~l--~2~5º~--1-l--~2~5º~--,---=2~5º~--;---=25~0~·--t-=12=5~~

t '"''---------------,-----------~~~-----------~~~---------_________ ___, i'' ------·-----.--,'

FIG. 33 - SEÇ~O TRANSVERSAL DA PONTE ESTUDADA

N N

Page 131: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

o ô ,-<

l(í) ·i,

1

® ,,

2

® "

3

.@ '

4

@ '

X v

5

6

7

8

9

30,0

® 14 @ 23 @ 32 @ !

10 19 28 37i

0 15 @ 24 @ 33 @

11 20 i 291 . 38

® 16 @ 25 @ 34 @

12 21 30 39

® 17 @) 26 @) 35 @

13 22 31 .. 40

@ 18 @ 27 @ 36 @

FIG. 34 - SISTEMA E~TRUTURAL DA GRELHA RETA (EXEMPLO 1)

41

42

43

44

45

@ ' .

46

® .~ 47

@ ' .

48

@> •

49

@ ,,

y >

N w

Page 132: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

@ 23 32 41

l 46

® @ 6 15 24 33 42

2

® 7 16 25 34 43

~

3 48 N _,,.

0 @ 8 17 26 35 44

4 40 49

0 @ @ @) @ @ 9 18 27 36 45

. --·----~--·-.,,.__...,,........_,_. ___ ..... _ .. , __ _ FfG. 35 - SISTEMA ESTRUTURAL DA GRELHA ESCONSA (EXEMPLO 2)

Page 133: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

125

-~-----------------------------------------------------------------~-COORDENACAO DOS PR~GRAH(S DE PDS•GRADUACAO EM ENGENHARIA• COPPE/UFRJ

PROGRAMA OE ENGENHlRlA CIVIL •AREA ESTRUTURAS• HENRIQUE INNECCD LONGO

TESE OE MESTRADO• ESFORCGS MAXIMGS EM PONTES TIPO GRELHA

--------------------·----------------------------------------------.--

Page 134: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

126

--

- --, •

1

~-------------------------------------------------------------~-p R ú R M A G R E L H A

••••••e••••••••••••-••••••-•••••••••••••••••••••••••••••-•••••~•

EXEMPLO 1 PONfE EM GRELHA RETA

~--------------~--·-----------------~---------------------------

1

-- - ---- ----- -------- ' -----

Page 135: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

127

- - - ------·--· .. -.. -,.. ... ---... ----- ·--···----- .. ----· -----------........... -·--·- .• -----DAO[S CAR•crERISTICOS DA ESTRUTURA

--------------------5·----~M-----------------------------------------~ PARAMETROS E MOOULOS DE ELASTICIDADE

M N NJ NR

49 6 O 3 O l O

NRJ 10

E

2100000.

G

8 40000.

---------------------------------------------------------------------COORDENADA~ DOS NOS

J )( y

1 o. 00 O o. 000 2 2. 50 O o. 00 O 3 s.ooo o. 000 4 7.500 o. 000 5 10.00" o. 000 b . o.coo 5. 000 7 2. 500 6. 000 8 5.000 6. 00 D 9 7. soo 6. 000

10 10. 00 O 5. 000 11 o.oo o 12. 00 O 12 2. 500 12. 000 13 5.000 l 2. 00 O 14 7. 50 O 12. 00 O 15 10.000 12. 00 O H, o. 00 O lB.000 17 2. 500 l ª· 000 18 5.ooo l 8. 00 O 19 7.500 18. 00 O 20 10. 00 O 18.000 21 º·ººº 24. 000 22 2. 5 O O ? 4. 00 O 23 5.000 24. 00 O 24 7.500 2 4. 00 O 25 10. 000 2 4. 00 O 26 º·ººº 30,000 27 2. 50 O 30. 000 28 s.ooo rn. ao o 29 7,500 30. 000 30 10.000 30. 00 O

-----------·------------------------·---------------------------------PROPRIEDADES [ CA" A e TER Is TI e As DOS MEMBROS

I j .! JK !X IY L ex CY

~ l 1 8:88~88 8:i~188 ~:~88 1:888 8: 8188 ' 3 .,

4 0.00500 0.13300 2.soo 1.000 º·ººº , 4 r+ 5 o. 00.500 0,13300 2.500 1. 000 o. 0100 5 1 6 0.00900 0.46800 6 .o 00 0.000 l, 0100 6 < 7 o. 00900 0.46300 &.ooo 0,000 1.000 7 3 6 0.00900 0.45800 6,000 0.000 l , O'O O

.,

8 ~ 9 10

0,00901) 0.00900

0,4&800 0.46300 6 ·ººº 0,000 1.0100 '

9 6.000 º·ººº l. 000 1 H ~ 7 o. 00500 0.13300 2,~00 1.300

<l 0,00500 0.13300 2. ºº 1 •. 00 8: 888 12 e 9 0.00500 0.13300 2.soo l:888 8:888 13 9 10 o. 00500 0.13300 2. soo 14 ~ 11 0.00900 0,46800 E.·ººº 8·ººº 1. º'8º 15 12 O. 00 900 0.46800 6.000 ·ººº 1. º· O 16 • li o. 00980 0.46880 6.,000 8:888 l: 8881 17 5 O. 00 9 O o.4&e o 6.000 18 1 e 15 0.00900 0.46800 6.000 º·ººº 1.000 ~g l l 12 o.ogsgo g.13388 ~:~88 1.000 o.oco

l ' 13 o.o 5 O , l 3 3 1.000 º·ººº 21 l .3 14 0,00500·· 0.-1130G 2.500 1,000 .o.oco 22 l L 15 0.00500 o. 13300 2.500 1. ,ogo __ . 0.000

Page 136: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

128

23 11 16 0.00900 o. 4 68ÓÕ e.; o to o. 000 · T~õõõ. 24 · 12 17 0.00900 o. 468-00 E.0()0 0.000 1.000 25 13 16 0.00900 L•. 46800 E. O ilO o.oco 1.000 26 14 19 0.00900 o. 46800 E. O t.O 0.000 1.000 27 15 20 0.00900 u. 46800 E.) (;0 o. 0(10 1. 000 26 16 17 0.00500 Q.13300 2. 5 4:0 1• ODO o. 000

- ~ - ---"~---· ------·--- ... --- . ---- ..

29 17 18 0.005()0 ~.13300 2.5 00 1.000 o.coo 30 18 19 8·º8580 0• 133gg (• 5 "8 f:888 8:888 31 19 20 .o 5 O 0.133 • ,.5.li~ 32 1 r, 21 0.00900 Cio!+ 6800 E• O liO o. 000 1.000 33 17 22 0.()0900 o. 4 6800 Eo 3 uO 0.000 lo 000 34 1 tl 23 8·º8900 r;. 46880 6. O ti(\ º·8ºº f: 888 35 19 24 • O 9 OíJ o. 4 68 O E• OU) a. oo 36 20 25 0.00900 o. 46800 6.) ()0 o. 000 loºº·º 37 21 22 0.00500 0..13300 2. s vo 1.000 º·ººº 36 22 23 /J. 00 500 0.13300 <• 5 00 1.000 o.oop 39 23 24 o.0050() ~-1 3300 2. 5 (10 1. 000 o. 000 40 24 25 0.00500 o. 13300 , • 5 l/0 1. 000 0.000 41 21 26 0.00900 e,. 46800 e. O i,O o. 000 1. 000 42 22 27 0.00900 o. 4 6800 6.) \;~ o .• Ouô lo 000 43 23 28 0.00900 o. 46800 E. O (J o. 000 1. 000 44 24 29 0.00900 o. 46800 é.3l;0 0.000 1. 000 45 25 30 0.00900 e. 46800 e. o oo 0.000 1. 000 46 26 27 g-00530 o. 1 3300 ,. 5 iiO 1. 000 o. 000 47 21 28 .005 o 0.13300 2.51;0 1.000 0.000 46 28 29 o.00500 0.13300 ;'.5 (;ô 1.000 0.000 49 29 30 o.oosoo 0-13300 ,. 5 (10 1· 000 o. OOiO

- ------ ·••••• ••••-•• •·• ------ ••• • •·•• •••-•••n•--- a Cl---Ql::llftlDBll!J'mCJ--ell----·DD-

L 1STA bE: RE S 1 RI COES DOS NO 5 - -

J Rt. X RLY RLZ

1 t o 1 2 () o l 3 t o l 4 t' o 1 5 t o 1

26 (l o 1 H () o l 26 () o 1 29 -O o 1 30 (l o 1

~-·-··----------------------------------------·---------------------- 1

Page 137: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

129

<

-------------~------------------------------------------------·------CARGAS PERMANENTES

--------------------·-----·------------------------------------------CARREGAMENHJ NAS Bf,1-:R!sS E·~ RELA.CAD ~os EIXOS LOCAIS 00 MEMBRO

I ICAR C ~ RGA D l

1 1 -1. 00 O º·ººº 2 1 -1. 000 º·ººº 3 1 -1. 00 O º·ººº 4 1 -1. 00 O o.coo 5 l •3. 440 0.000 6 l -2 • 74 O o. oco 7 1 -2. 74 O º·ººº ô l •2.?40 0.000 9 l -3. 44 O º·ººº 10 1 -1. 000 º·ººº 11 1 -1. 000 º·ººº 12 1 -1. 00 O º· 000

13 l -1. 00 O 0.000 14 l -3.440 º·ººº 15 1 -2. 74 O º· 000 16 1 -2. 74 O o.coo 17 1 -2. 740 º·ººº 18 1 -3. 44 O º·ººº 19 1 • l. 00 O º·ººº íf f ·r · ºº& • • 00 8·8° 0

• 00

~1 l • 1. 00 O 0.000 l -3. 44 O º·ººº 24 l -2. 74 O º·ººº 25 1 -2.740 º·ººº 26 1 •2.740 o.oco

27 l -3 • 44 0 º·ººº 28 l -1.000 º·ººº 29 1 -1. 00 O o.oco 30 l -1. 00 O o. 000 31 1 • l. 00 O o.coo

_ 32 1 -3.44·0- -0.-00-0 33 l -2. 74 O º·ººº 34 1 -2. 740 0.000 35 1 -2.740 o.oco 36 1 -3. 44 O º·ººº 37 1 • 1. 00 O 0.000 38 1 -1. 000 º·ººº 39 1 -1. 000 º·ººº 40 .l - 1. 00 O º·ººº 41 1 •3.440 0.000 42 1 -2. 740 c.ooo 43 1 -2.l40 º·ººº 44 1 -2. 74 O º· 000 45 1 -3.440 º·ººº 4& l -1. 00 O º·ººº 47 1 -1. 000 0.000 48 1 -1. 00 O o.oco 49 1 -1.000 0.000

---------------------------------------------------------------------· DESLOCAMENTOS DOS P GN TOS NODAIS

J DX OY DZ 1 -0.004 o. 000 º·ººº 2 -o.ao~ -o. 000 o.oco 3 -0.004 -o. 000 º·ººº 4 -o. 00 4 º· 000 º·ººº 5 -o.oot -o. 00 O o.coo 6 -o. 00 3 -o. 000 •º·O 21 7 -o. DO 3 -o. 0()0 -0.021 a -o. 00 3 -o. 00 O -o. 021 9- -o.o o 3 o. 000 -0.021

10 -Q.00} o. 000 -0.021

Page 138: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

13©: -

11 --0.001 -o. 000 -0.034 12 -o.001 -o. 000 "'0,034 13 -o, 00 1 -o. 000 •0,034 14 -o. 00 1 o. 000 -0,034 15 -o. 00 1 o. 000 -0,034 16 O, 00 1 -o.coo -0,034 17 o.ao 1 -o. 000 •0,034 16 o. 00 1 -o. 000 -0,034 19 8· 00 1 o. 000 •0,034 20 , 00 l o.ººº •0,034 21 8· 00 ~ -o. 00 O :8:8~l 22 ,00 3 -o. 00 O 23 · o. 00 3 •O, 00 O -0.021 24 o. 00 3 o. 000 -0.021 25 º· 00 3 o. 000 .-0.021 26 o. 00 4 o. 000 º·ººº 27 o.ooi. -o. 000 º·ººº 28 o. 00 4 -o. 000 º·ººº 29 0,004 o. 000 º·ººº 30 0,004 •O, 00 D o.coo

------------------------------------·------------------------------,--REACOES DE APOIO

J RX R y RZ 1 º·ººº o. 000 51,634 2 0,000 o. 000 51,308 3 º· 000 o. 000 50,él6 4 º·ººº o. 000 51. 308 5 o. 000 o. 000 51,634

26 0.000 o. 000 51,634 27 o. 00 O º· 000 51,308 28 0.000 o. 000 50,616 29 º·ºº o o. 000 51,.108 30 o. 00 O º· 000 51,634

--------------------------·------------------------------------------

Page 139: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1131

• - • • ••• •·••-• ••• • ••••~·aoaotl!!lt?G ft!latfflDl!!I al!aQ·e~·~•--..,"~--"'"' • ... n.,,.•----n, ..,.--------.,..,.,0,,...,a, Cü~FICHNT[S DS DI5lRI8UIC.A0 TRfNSVfRSAL

sf: e AO l 6 23 K E l 1

LONGAR!NA 1 o. 5 8C84 LONGARINA 2 o.3a399 LONGARIN4 3 (1,19,2[! LONGARINA 4 e,. oa ss-1 LONGA R INA 5 -t,,16t55

Sf:CAO I ?. 24 K ,a 12

LONGAR!NA 1 l\,38~05 LONG,\R!NA 2 Co29Itó~ LONGAH!NA 3 c-.2il:BL' LONGARINÁ 4 ü.l{lé!J6 LONG~ R INA e (). ú O 94 5 .,

SEC AO I " 25 K "' 13

LONGARINA 1 (), 19,2) LONGARWA 2 0.20~,3(1 LONGARINA 3 o.2ot:g1 LONGARINA 4 (l,2/)3 l LONGARINA 5 tí.19,20

-·•a nQa.,•me• .. • .. •••••• • • .,.. •• ,... •• • • • •••-••-•·• ••·•-•-••·• ••..,••·••·w---•-·••--·•--•-•·-·•

--------

Page 140: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

--, 132 ~ - .

• -•• maa1mfiJ••• --- •~all!llam o•c,om<.1-ciroa"? no:,caei•e1•co-..o.,,,or.t'!I n _a_ .. ____ ·••••·-• M .. •

CARACTERIS TICAS OAS CARGAS rnv t.IS

OIMENSOES 00 VEICULC

VA .. 2.000 '181 " 1. soo VB2 " D A e 3.coo 08 3 &. !JOú

CARGAS CONCí::NTRADAS DAS ROO AS

Pl = P4 ..

CARGAS Df.:

PF =

6. {·00

6. coo

MUtTIDAO

O. 500

P2

PS

DENTRO

PM

,, ..

=

s

=

Ó• 000

ó. 0(/Õ

FORA DA

{,.30(>

f3 =

f6 fl

FAIXA

1.soo

5.Q()O

6,(i(i(I

----------------------------~~--~-------------·-----------------~ COEFICIENTES DE SEGIJRANCA

GFO"

GP 1. :O~

GF (M " 1,500

---------------·----------------------------------------------·-·

Page 141: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

-----------·-----------~-------------------------------~----------------~--------~----~~~~-l . . . ~

_, ___ ------- ·----~-:_: _:_~_ ~-~ _:_~_:_ ---~-~--- _:_~_:_ ~-~-~-~----:-~-~-:-~_ : ______________ -~-r SECAO C~RGA

PERMANENTE SI N .~L POSICAO DA RODA Rl FUNCAO

OBJETIVA CARGAS DE MULTIDAO ESF!1RCD

TOTAL

•••-••••••a~-•••••••-••n••••••••••-••••••••••••••~--~••••••••••••••••••••••••••••••••••••••:

I K EP (+)/(•) XO YO FO EF EM ET l 1 -0.060 MA X C + ) e. ooo 12.000 º· 84 ó O • .H 2 º· 20 3 2.2!12

MA X ( • ) o. ao e 10.900 -0.932 -o. 3 92 •0.076 -2.457

---~-------·-·--------------------------------------------------~--------------------------I K EP (+)/(•) xo YO FO EF EM ET 1 2 --o. G 3 .r~ MAX(+) 0.000 11.500 0.583 0.243 0.051 O .53 6

M>IX (• l a.ooo 12.000 -0.532 -0.233 •0.128 -2.443.

~----------·--------·-----··---------~-------------------------------·-------------------··· I K EP (+)/(•) XO YO FO EF EM ET 2 2 -o. ó 7 7 )14X(+l 8.000 12.000 0.331 o. 14 7 0.069 -o .1 O O

MA X(•) º·ººº 11.300 -0.:143 •0.153 •0.041 -1.920

-----------·-----------------------------------------------------------------------------~-I K EP e•> te•> xo YO FO EF EM ET 2 3 -o. 4 4 1 MAX(+) o.ººº 11.soo o.451 0.201 º· 059 o.532

MA X(•> s.ooo 12.000 -0.445 •0.198 -o. 085 -1.883 -•••••••••••••-••••••••••••••••~•••••••••-•••n•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••-•

1 K EP (+)/(•) xo YO FO EF EM ET 3 3 -o. 44 3 M,U ( +) 8.000 10.900 0.451 0.201 O. 079 O• 56 1

MA (( • l º·ººº 11.800 •0.44S •0.19B -0.065 -1. 85 3

~----------·--------------~---------------------------------------·------------------------I K EP (+)/(•) XO YO FO EF E M ET 3 4 •O.ó77 M.O f +) MA X •)

o. 000 e. ooo Uí:i88 0.33} -0.34

o. 14; •0.15 8·853 • • 57 -~ .12 ! • • 94

-----------·-------M-----------------------------------------------------------------------I 4

K. 4

EP -o. 6 34

(+)/(•) MA X O l MAX(•)

XO s.goo o. 00

YO 10.BOO 12.000

FO o.583

•0.532

EF 0.249

-0.233

ET O •. 57 l

•2. 4 O l

·----------·-----------------------------------------------------------------------·-----~~! l K EP (+)/(•) xo YC FO EF EM ET 4 5 -o.o6n ~~ X l + l º·ººº 12.000 0.846 0.372 º· 160 2.216

f!~XC•l a.ooo 11, O 00 -o.932 -o. 3 92 -0.109 --2~504

--~------~-·-------------------------------------------------------------------------------I K. EP (+)/(•) X O YO FO EF EH ET 5 1 -o. 04 1 MA X C + l a. oo o 12.000 o.so1 º· 2 22 0.123 1.361

-- MAX(• J. o •. o o o 8 •. 9.00 •0.544 •.0.238 -o .• 049 .. -1.46JJ -------------------~-----------~----------------------------------------------------------··

t-'

"' "'

Page 142: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

Ir -K EP <•>t<·> - xo ro ro EF ·EM ET 5 6 241.72~ MAX(+l 0.000 6 0 000 86.564 28.060 20.627 590.111

.i---------·-----------~~~!:! _____ ~!22~-----~=!~~---=l~:~~~----=!!!!~-~--=~~2~~---~~~!~~~-l ' l K EP <•J/(•J xg YO FO EF EM ET

6 2 0.027 MAX(+) O. 00 6.200 0.006 0.004 0 0 012 0 0 075 MAX<·> 1.aoo 4.500 -0.111 -0.011 -o.ois -0.200

-----------···------------··---------------·----------~----------------------------~--------r K EP (+l/(•l XO YD FO EF EM ET 6 7 241.615 MAX(+) O.SOO 6.000 56.176 23.000 23.092 531.834

MAXC•J B.000 •l.600 0.399 •0.093 0.000 362.994 1

-~---------·--------·-----~---·---------~-----------~-----------------------------------·"· I K EP (+)/(•) xo YO FÜ EF EM ET 7 3 0.029 MAX(+) o •. ao o 5 .o 00 o.057 0.005 O.OIS o.t76

Mi\X(•J 4.000 4.700 -0.133 -0.022 •O.O UI -0.256

-----------------------------------------------------------------------------------------"-r K EP {+)/(•) xo YO FO EF EM ET 7 8 240.527 tH,X(+l õ:888 MA X C• J íl:ii88 4~:õ8d 1 õ:líbo 3õ:õõ8 ~!~:t'~l

---~-------·-------------------------------------------------------------------------------r K EP (+)/(•) XO YO FO EF EM ET 8 4 o.02r '!.,x<• >

'1~XC-l º·2°8 6. O 4.100 4.600

0.031 -o. 11 -8:8?~ º· 012 •O.Oló o.,36 -o•-º 2

-----------·-··-·-----------------·--------------------------------------------------------l K. EP {+)/(•) )( (l yO F L1 EF EM ET 8 9 241.615 MAXC+J 7.500 6.000 56.176 23.000 2 3. 092 531.834

MA X(• l º·ººº 2.soo 3.063. -0.030 º· 000 367.844 --------~-------------------------------------------~--------------------------------------I K EP (+)/(•) XO YO FO EF E >I ET

9 5 -0.041 MA X C + l º·ººº t 2 ·º 00 0.507 0.222 0.097 1. 322 MAX(•J e.ooo 10.1,00 -0.550 •0.236 -o.056 -1.499

---------------------·--·-·----------------------------------------------------------------I K EP C+l/C•J XO YO FO EF EM ET 9 10 241.722 MAX<•J e.ooo &.ooo a&.5&4 20.060 24.629 596.134

MAX<•> 0.000 e.aoo •14.152 ·4.924 •o.oas 329.809 -----------·-------~------·----~---•••••••••N•••••••••••••-••••••••••••••••-•••••••••••••••

I K EP C+l/<•> XO YO FO EF EH ET 10· 6 0.039 MAXC+l 0,000 6.000 0.42.l 0,141 0.045 1.089 ·--- ------,.r~-x-c-1-· ·-·--a~-cro-o-----ro ;·3-rro·--··---o.-s1+1+--- ·- ·--0.1 3',·--- --o-~·-rr5--··- ···.-o ~·1,3z·- .. -

-~-- ------- · --------------·--------------- -- ------------------- ·M·- ------ -----------------ª I K EP C+l/C•J XO YO FO EF EM ET 10 1 -3.63~ ~A•<•> 2.500 4.soo t3.6&7 2.389 1.303 24.175

MAXC•l O.DOO 6.400 •3.151 •0.927 •1.603 •15.180

-~------------------------·----------------------------------------------------------------I ,u EP -3.812

(+)/(•) IHX(+) MAX(•)

XO 2.soo

º·ººº YO

4.500 6.400

FO 13.640 "2.671l

EF 2. 4 38

-o.a31

EM 1. 2 75

-1.752

ET 24.200

•14.372 --------------------------------------------------------------------------------------------

1-' l,)

-1'>

Page 143: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

·-- ·----------------·---------------------------------------------------------·--------------- r K EP <•>/(•) XO YO ro EF (M ET 11 8 •4. 8 4 7 MA X<+ l 5.000 ó.000 14.797 3.087 3. 060 2 ii. 36 3

MA X(•> º· 000 5.600 -9.051 -t.321 -2. 41 O -29.024 -----------·----------------------------------------------------------------M••-•••••••••••

I K EP (+)/(•) xo y(I FO EF EM ET 12 8 •4 • f.l 4 7 MA.XC+l 3.000 ó.DOO 14.797 3.087 2.369 2 7. 32 ó

MAXC•l 8.000 ó.000 -8.368 -1.357 -1. 829 -27.877

-------------.------------------ª·---------------------------------------------------------· X O YO FO EF EM ET I K EP (+)/(•) 12 9 •3.81? MAX(+) 5.500 4.500 13.640 2. 4 38 1.275 24.200

MA.X(•} o.lo o 5.200 -4.933 -0.957 -2.027 -lil.999

-----------·-------------------------------------------------------------------------------l K EP (+)/(•). XO YO FO EF EM E T 13 9 -3.83q MA X C + ) s. 500 4.500 13.667 2.389 1. 303 24.175

M~ X C • ) o. 1 O O s.100 -4.625 •O.B39 •2. lH -lil.470

-----------·----~--------------------------------------------------------------------------11

K EP (+)/(•) XO YO FO EF EM ET 10 0.039 IHX(+l e.ooo 6.000 0.421 O. 14 1 º· 05 7 1.108'

10.200 -o. 31.;4 -0.137 •0.096 •0.907 MAX C• > º·ººº ~----------··------------------------------------------------·------------------------~----ª l K Ef' (+)/(•) XO YO FO EF EM ET 14 6 241.703 MA XC +) o. 000 6.000 96.225 27.652 20.666 589.243

M~.K(•) ª·ººº E,.300 -13.269 -4.305 -o. 01:lf, 331.533

·------------------------------------------------------------------------------------------l 14

K 11

EP 361.1,34

(+)/(•) MA X C + l MA X C • )

xu º·ººº e.ooo

FO 1?5.291 -21.379

EF 41.56H

•7.64

EM 32.676 .... a.002

---------~~•-•••••••-•••••••••••••••·•••••••••••·----------------·---------------M----------I K EP (+)/(•} XO YO F D EF EM ET

15 7 241.625 MAXC+J o.soo 6.0 00 56.157 22.996 2 3. 080 531.809 >1AX(•} ª·ººº -1. 80 O o.399 -0.092 o. 000 363.011

-----------·-ª·-----------·------------------------------------------------·----------------I K EP ( •)/(•) xo YO FC EF EM ET 15 12 3_62.74Q MA X<+ l º·ºº8 11.000 84.40f; ~8:b8f 38:b~8 ~95.2~1 - - . MAX(•) a.ao .. -2.200 O• 42'; 44.8 9

~-------------------------·----------------------------------------------------------------I K EP <•l!C•l XO YO FO EF EM ET 16 8 2~0.545 MAX(+) 3.000 4.500 44.33& 13.697 35.995 514.496

MAXC•l 0.000 0.000 O.DOO 0.000 O.DOO 360.817

-------------------·-·""·---------------------------------·---------------------------------1 K EP (+l/C•l XO YO FO EF EM ET : 1r, 13 3&2.435 MAXC•> 3.ooo 10.soo 58.352 10.869 s2.910 755.479

MAX(•) O.DOO 0.000 0.000 O.DOO 0 0 000 543.652 ---------•••••••••••••••••~•-•••N•M•••••••~--------•••••••••••••••••••-••••••••••••••••••••

K 9

EP 21+1.625.

(tl/C•l XO YO FU EF EM 571 E •. 1o 9. HAXC+l· 7.500 6.000 56.157 22.996 23~080 a u ·MAxc-r 1r.o·<ro ·2.500·· 3.068 •0.029 ·o.ooo 367.aro ~----------------------------------------------------------------------------------------~~

.1

Page 144: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

----------------------------------------------------------------------·---------------------1f

~ EP (+)/(•) XO YO FO EF EH ET 14 362. 74 9 MA XC + l e. oco 1 o.soo 84.629 28.830 42. 317 BOl.905, M,\X(• l º·ººº 8.500 9.060 0.000 º·ººº 560.295'

-------------------------------------------------------------------------------------------I K EP (+)/(•) XO YO FO EF EM ET 18 10 241.703 MA X C + l s.ooo 6.000 86.225 27.852 24.639 595.202 MA ( ( • l 0.000 8.700 •!3,78& -4,752 •0.078 330,702 ••••••••••••••••••••-•q4M•-M•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••·-~-

I K EP (+)/(•) X IJ YO FO EF EM ET ia 15 361,434 MAXC+l s.ooo 10,500 125.291 41.568 38,910 886,512 MAX(•) º·ººº 11.800 •21.395 -7.&41 • • 002 492.496 -~---------·-------NBN•---~-------------------------N·-------·---~--------------8------·--· l E f' K (+)/(•) XO y IJ FO EF EM ET 19 l l 0.021 MAX(+) º·ººº 10.soo 0.615 º· 2 30 º· 065 1 • 571 MA XC • J ª·ººº 12.000 -0.526 -0.229 • o. 12 3 -1.436 -~-•-•••••••••••••••••••••~••••••-•••••••••••••••••••••••••••••-•••••••a•••••••••••••••••••

I K EP (+)/(-) xo vo FO EF EH ET 19 12 -4.815 M~X(+J 2.500 10.500 14.529 3. 7 84 1. 995 27.379 MA X C • l º·ººº 10.soo -3.43:, -1.124 -1.835 -11.eo1 -----------·--------------------------------------------------------------------------·----26 1~

EP ( +)/(•) XQ Yü 14~~34

EF EM ET -4. 80 t MA X C + J 2.soo to.soo 3.887 1. 952 27.678 MA XC• l º·ººº 10.500 -2.765 •0.983 ;.2.081 •16. 737

-------------------------------·----·------------------------------------------------------2<1 1~

EP (+)/(•) XO YO FO EF EM ET -6.520 MAXC+) 5.000 l O. 5 00 16.823 s.2ss 4. 509 34. e9s MAXC•l º·ººº 10,500 •9.9&7 -l.824 -2. 8 36 •34.562. ••••••••••••••••••••••--M~~---••••••••••••••••••••••-••••••-•••••••••••••••••••••••••••••••

I 21

2f

K 1 3

K 14

EP -6. 5 2 O

EP -4 • 80 1

( +)/(•) MA X ( + l MA X ( • J

(+)/(•) )'l~X(+l MAX(•>

X C2 ,.ooo a. ooo·-

XC s.soo 0.100

YO FO EF EM ET 10.500 l&.823 5.255 3. 618 3 3. 55 9 - -12.-000·- -·--9.35·4 .. -1.9-z-r· ... -2~ 024. -32.,,03 YO

10.500 10.soo

FO 14.634 •S.453

Ef 3.887

•1.442

EM 1. 952

-2.161

ET 27.678

•22.339 -~-----------------------------------------------------------------------------------------K

14 EP

-4.816 (+)/(•) XO YO FO EF EM ET

MAX(+) 5.500 10.500 14.529 3.784 1.995 27.379 Mf;q•J 0.100 10,400 •4.919 •!,239 •2.322 •21.34&

-----------·--------------~----~------------------~----------------------------------------1 K EP C•J/(•J XO YO FO EF EM ET 22 15 0.021 MAX(+) ª·ººº 12.000 0.610 0.22B o.OB7 1.593

------------~--~~~-----~~~!:2 ..... 2:22~----!~:222 .... :2:~~~-·~-=2:~~! .... :2:2!~~~--:!:1!~8.l I K EP . C+l/C•l XO YO FO EF EM ET

23 11 361.430 MAXC+l 0.000 10.soo 125.1&1 41.492 32.688 876.e2a l'IAX(•l tl.OO·O 11.900 •21i234 •7•581 •0.001 492.869· -----------~~------------------------------------------------------------------------------

1-' (.,)

O\

Page 145: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

l 23

~-

16 EP

361.1,Jo ~o

0.000 B. C 00

YO 16.SúO 15.ICO

FO 125.H,l -21 •. 234

EF 41.1,92 -7.581

EM 32.sae -0.001

ET a 7 6 .• s 2 e 492.869i

----·--------------------------------------------------------------------------------------l 24

~ 12

EP .~62.7.51

(+)/(-)

MJ\X( +) MAX(-)

xo 0.000 a.noo

YG 11.000 -2.200

FO 31,. 404

(). 423

Ef 28.767 -0.002

EM 38.188 o.ooc

E 'f 795.221 544.879

--------------------------~-----------------------------------------------~-·--------------l 24

K ll

EP 3b2.751

(+)/(·) MAX( t l MAXC-l

xo 0.000 s.coo

YO 16.000 30 .()QO

FO 84.401, 0.000

EF 28.767 -0.002

EM 38.18:9 o. ü o o

ET 7,5.220 5411.124

------------------------------------------------------------------------------~------------I ~ EP (f)/(-J XC YO FO Ef EM ET 25 13 362. ,.:,a MAX(+) J. e ao 10.500 58.353 18.865 52.909 755-478

MAX(·) 0.000 o .oco o.coo c.ooo o. o Qi] 543 .657 -------------------------------·---------------·-------M-------------------------------------I X EP Cs)/(•) X O YQ FO tf EM fT

25 16 362.4~8 MAX{+) 3. coo 16.500 58.353 18 .865 52.909 755.478 MA~(-) o.coo 0.000 0.000 0.000 (/.1)00 543.657

---------------------------·----------------------------------------------------------------I .2 6

X 14

EP 3&2.7S.l

(+)/(·) M.1,X{+J MAXC-l

xo 8.1)00 o.coo

YO 10.500 a.soo

FO 84.623

9.052

EF 213.8.31 e.ooo

-------------------------------------------------------------------------------------------I - K .. EP · (+ )/( ·) XC- · YO · fO- .[f EM E"' - ' 26 19 362.751 ~AX(+) 3.CQO 16.500 84.628 28.831 1,2.314 8C!.905 MAX( -l o.coo 18 .. 500 9.052 C.OOG o .. uoo 5E0 .. 28'• -----------------------------------------~--·----·--·-·-,---------4·--·--------------------------

I K l: p {>)/{-) xo YG FO EF f: M ~'T 2 7 15 361.4:!o M,\XC+l g. ( 8º l/)·âºº 12~ Jól 4}·49~ :,s.9ge 885.é58 MA X(• '.()' o 1. 00 --í>s1 • • 5 7 ~{).() 1 4 9 2 ) ~ - • :f --~-------------·---------------------------------------------------------------------------1 27

K 20

CP 361-430

(+)/(•) M,~XC+l MAX(·)

xo 8.0QO 0.000

YO 16-500 15-200

FO 125-161 -21.251

EF 41.492 -7.573

EM 3 n. '?0:9 -l).001

ET eer,.15a 492.842

-----------------------------------------------------------------------------------------,--I 28

]{ 16

EP 0.021

(+l/(·J XO YO FO EF EM ET

HAX<·J a.coo 14.100 -o.s2s -0.229 -0.12! -1.434 MAX<+l 0.000 16.soo 0.615 0.230 o.o6s 1.571 1

-~----------------------------------------------------------------------------------------~) 1 K EP C.+l/(·J XO YO FO EF EH Er 28 17 •4.816 MAX(+) 2.~QO 16.500 14.529 3.784 1.995 27.379

MAXC·l a.ooo 16.soo ·3.438 -1.124 -1.835 -11.so1 -~------------------------------------------------------------------------------~----------I

. 29 ~-

1 7 (+ )/( -)

MAX( tl MAX(•)

x n 2.~00 o.r:oo

YO 16.500 16-500

FO 14.634 -2-766

EF 3.887

-0.983

r. T ê7.678

-16--737 --------------------------------------------------------------------------------------·------'

Page 146: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

--;~---~i----::~i;~---i~i~fi1-----;~~~;----;;~ij~~-- ~~~~;;-----;~~;;-----:~ij~;----;:~i;;-11 MAxr-1 -0.coo 1&.soo -9.967 -1.824 -2.836 ·34-562

------------------------------------·------------------------------------------------------1 K f.P (+)/(•) xn YO FO EF EM l'T 30 18 -6.520 MAM(+I 3°000 16,500 16.823 5.255 3.618 33:559

MAX<-> a.coo 1a.ooo -9.400 -1.919 -2.0.24 -32.414 ·----·---------------------~-------------------------------------M·-------------------------l

30 K

19 (<)/(-)

MA X(+ l MA XC • >

xo 5. S úO O. 1 00

YO 16-50{) 16.500

FO 14.634 ·5.453

fF J.887

-1.41,2 ------------8-------------------------------------------·--------------------------·---------I

3 1 K

19 [P

-4.816 o)/( - )

MAX(+) MA)((-1

xn s.~oo 0.100

YO lb.500 16-600

FO 14.529 -4. 919

EF 3.184

-1.z.39 1------------------·--------------------·---------------------------------------------------[P

0.021 (+)/(-) MAX(tl MAX(-)

XO 8.QQO 0.000

YO 18,000 14-100

FO Q.585

·G.525

EF 0.2:54

-0.229

EM ().1)8/

-G.096

ET 1.556

-1.394 :----------------------------------------------------------------------------·--------------~ i . l K E P <• l / ( - l .~ O Y O . F O ____ E F EM E T 1 32 16 J&1.434 MAXC•l o.noo 16.soo 125.291 41.5&8 32.&1& a11.1&1 -----------------------~~~~:! _____ ~:~~~----!~:!~~---=~~:!~! ____ :!:~~! ____ :~:~~~---~!~=~~~--

! K f.'.P (+)/(·) XO YO fü FF l'M !':T 32 21 241.70~ HAX(•J 0.000 21.000 86.225 27:853 20.666 5!9.243

HAX(-1 8.000 18.000 ·13.773 -4.760 -Q.086 330.699 ----------------------------------------------------------------·--------------------------I

p3 K

17 EP

362.749 {+)/(•)

Mi\X(t) M,IX(-)

'( o o.çoo e.roo

y D 15-000 3G.OOO

FO 81,,406 0.000

EF 28.7&5 -0.001

EM 38.t 90 0.000

Er 79 5. 2 21, 544-121

--~----------------------------------------------------------------------------------------l .n

K 22

EP 241.62 5

<•1/(·I XG YO FO EF EM Ei MAX<•> o.~oo 21.000 56.167 22.996 23.oeo 531.809 MAX(-) 8.00D -1.soo 0.220 -0.111 0.000 362,665 ------------------------~--------~---------------------------------------------------------

I 34

K l 8

EP 3ó2.,~35

(+1/(-) MAX(+) MAX(-)

xo 3.(00 o.coo

YO 16.500 o.oco

ro 58-352

0.000

!':F 18.869 o.coo

f. M 52.CJ 10

rj.úQO

ET 755.479 543-652

-------------------------------------------------------------------------------------------l 34

K 23

EP 240-545

(+)/(-) MAXC•l MAH -J

~o 3.COQ o.coo

YO 22.soo

0.000

FO 44.3:~ó

0.000

EF 13.697 0.000

01 35.995 0.000

El 514.496 3EO.B17

1

-------------------------------------------------------------------------------------------· r 35

K 19

[p 3&2.749

(+)/(-) M.AX( +) MAX(~>

XO 8.000 O.DOO

YO 16-500 1 8 • 5 0-0

FO 84.629

9.0óO

EF 28.830

0.000

EM 42-317 0.000

ET 8Gt.905 5Eo·~295

Page 147: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

~ -~ - - - ·- - - - - . - - -- - - - '· - - -- - - - - - - - -- - - .. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - ·- - - - - - - - - - -- - -· - - ·- - - - - - - - - - - ·· 1

1 '

l ~- EP (+)/(•) l(;J YO ro EF" EM f.T 35 24 241.625 MAX{+) 7.~oo 21.000 56-167 22.996 23.080 511.809"

MAX{-) 0,000 24-500 3.068 -Q.029 O.QOO 3E7.870; -------------------------------------------------------------------------------------------1

56 ~

20 EP

3f)l•4.l4 (+)/(-)

H,t.i'.f(~) MAX(•)

xo 8. C O•) 0.000

YO 16.SCO 15-.200

FO 125.291 -21.395

EF 41. 568 ·7-641

EM 38. 9111 -Q.l)02

ET Be6.512 492.497

-------------------------------------------------------------------------------------------l K [p (+)/(•) XO y e, ro EF E-M El "36 25 241.70.3 MA~(tl a.coo 21-300 85.906 27-898 2!, .. 639 594.701

/H,X< ·} o.r,oo 16.3CO ·13.786 ·4.752 -0.078 330 .702 -------------------------------------------------------------------------------------------

I ~- EP (t)/(•) X IJ YO FO lcF E M CT 37 21 0.039 MAX( t) o.coo 21.000 o. 4 21 O -141 {).045 1.1)89

MAX(·} B. C 00 16. 7 00 -0.344 ·0-131 -o. 115 -0.932 -----------------------------------------------------------------------------------------·--I K EF (+)/(·) XC YO FO EF E11 ET

.11 22 -3.839 MAXC•> z.~oo 22.sco 13.661 2.1a9 1.303 24.175

-----------------------~~!~:! _____ ~:sqq ____ ~2=~~~----=1=!~!----=~=!~! .... :!:~2~---=1~=!~2--1 I ~. EP C+l/1.·l XD YO FO Ef EM ET

38 22 •3.812 Mft_'X(t) 2-500 ~2·588 13.640 2-438 1.275 i4.20Q MAX(-} Q.0DO ;:0.6 ·2.678 ·Q.831 -1.752 "14,37c

' ---------------------~~-----------------------------------------------------------------~--1 K [p (+ )/( ·) X(i YO FO ff EM Eí 23 -4.847 JHXC•> s.coo 21.000 14.797 3.oas J.1)60 28-365

MAX(•} O.COO 21.400 -9.05l -1.321 ·2-410 "29.023 --------------------------~----------------------------------------------------------------

l 39

K 23

(+)/(•) MAK(+) MAX(-)

XO 3. e oo 8. oco

YO 21.000 24-000

FIJ 14.797 ·8.187

EF J.088

·.t .450

EM 2,369

-.1.fl29

ET 27.327

-26.801 --------------------------------·--------------------------------------------~--------------I

39 K

24 E P

-3.812 (t)/(•l XO YO FO !':F rM [T

MAXC+> ~.soo 22.soo 13.640 2.438 1.2,s 24.200 MA.xc-i 0.100 21.soo -4.933 -o.957 -2.021 ·18.999 ,

----~--------------------------------------------------------------------------------------1 J K EP (+)/(·} XO '!'O FO EF EM Er 1 40 24 -3.839 MAXC+> s.soo 22.soo 13.667 z.389 1.303 24.11s

MAX(-) 0.100 21,900 "4.625 -Q.839 ·2.131 "18.470 -,-----------------4·-------------~-------------------·--------------------~---------------~ T ,

40 K

25 EP

0.03 9 (+)/(•)

MA:<C+l M~X(-)

xo 8.COO 0.000

YO 17-200 16.300

FO ;J.385

·0.344

EF O -134

·0.137

EM (i.()5 7

-O.ü9P.

ET l • O 3 3

·0.907 -------------------------------------------------------------------------------------------

I K EP (+ )/( •) X f1 YG FO EF 20";~27

rr 4 1 21 241.722 MA X { t) o.coo ... 21 • o 0(1 .86 .•. 56 4 28.0ól 590:13,1

MAX(•) s.coo 18.QOO -11,.145 -4. 9 3 O ·0-095 329.796 ---- - ------------ ---=-----·- ~--------------------- - -

Page 148: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

---------------------------------------------------------------------------------------~--1 , l K EP (+l/(-l XO YO. FO EF EM ET 1 4 1 2 6 - O. O 4 1 MA X ( t ) 8 • G O O 1 4 • 5 O O O • 5 O 6 O • 2 2 2- - O .1 2 3 1 .-3 5 9 j

M,~.X(-J O.COO 18.QOO -0.545 -0.238 -0.1)4S -1.4&4 ----·-----------·--------------------------------------------------------------------------1 1 ~ CP (+)/(•) xn YO Fü EF EM ET

42 22 241,615 MAXC•J o.~oo 21.000 56,17& 23.ooo 23.092 531,834 MAxc-1 e.ooo -1.500 0.220 -a.112 0.000 3E2,648

----·-----------------------·----·----------------------------------------------------------EP I 42

~-2 l O, O 2 7

(+)/(•) M,1X(tl MAX( ·l

XG o.noo .1 • _g O O

YO 20. 81JO 22 • '•ºº

FO o. 0(16

-0.111

EM EF a.004

-0.013 O ,O 12

-o .. o 15

ET 0,075

-0.200 -------------------------------------------------------------------------------------------•. !----~- EP-.C+J/{.-) 43 23 240,527 MAX(tl

M;lX(•l

- - ·:(n_ 3 .. r 00 o.coo

• - YO ___ - __ f:.o_ -----E.E- - -~- .EM . 22,500 44,363 13./19 35.996 ET -·-·

5.14,551 1 ººººº 0.000 c.ooc o.coe H0,791 , --·--------------------------------------------------~--------------------------------------. l K ;: p ( . ) / ( -) :< e YO F O EF r: M r:- ... \,~ 1 43 28 (].1)29 MA X C + ) Q,COú .22 .000 0,057 C,üOé 0.015· (1,17b MAX(-} 4.000 22-300 -o ,1.3 3 -0.022 -o.o 15 -ü,256 -------------------------------------------------------------------------------------------1 K EP (+)/(•) :i o vo FO ff E ri ET 44 24 21.i.sts ~1.~ X ( . ) 7,"00 êl,000 56-176 2$-000 23.{}92 511.834

MAX(-) O. O 00 24-500 3,06l ·0,030 O.OQú 3E7.844 r

44 ~--------------------------------------------------------------------·-----·----------------1 K

29 EP

Q.()27 (+)/(-)

MAX<+) MA.X(·)

XO EM O. 1 00 6,200

YO 22,900 22,400

FQ 0.0~~9

-0.111

EF Q.OOfi

-G.úl3 O. O t 2

... {;·.l) 16 ~~---------------------------·--------------------------------------------·----~------------Ei

0,136 -0.202

I 45

~ 25

EP 241.lZZ

(+)/(-) MA X{+) M/.H-l

xo s.ooo 0.tjQ!)

YO 21..300 18,200

FO 5&.234

-14,152

EF 2a. tos -, • .. 92~ -~------------------------R-----·--------------------------------------------------------~--

[1' 595,616 329.809

I . 45

K 3C

EP -0.0,1

(+)/(•) MAXC>J M,\X(-)

xo 0.!11)0 e.ooo

YO 14.400 16,600

FO 0-506 -o.sso

[M ü.097

-0,068

['. 'i t.321)

-1.1,99 ------------------------------·------------------------------------------------------------l

46 K

26 EP

·O,OéO (+)/(•)

Mi\X{+) M,IX(-J

XO 5,f:00 o.coo

vo 14,100 16,100

Fü (),544

-o.9.32

EF O • 3 7 2

-o,392

EM ().2(i~

-o.o 76

ET 2,280

-z.457 -~-----------~------------------------~-------------------------------~------~~------------! K EP (+J/(-l XO YO FO EF EM ET

46 27 •0,634 MAX(+) Q.000 15.500 0,583 Q.248 0.051 0,538 MAX<-1 a.coo l4.200 -o.s31 ·a.214 -o.12e ·2,442

-~-----------------------------------------------·--------------------------------~--------I 47

K 27

EP -0,677

'(+)i(·) MAX( •J Mil;<(•)

-------------------------~ xn

a. noo o.noo

YO 16.C,GO 15.700

FQ 'º, 3.30

... 0.34'3

[F 0,147

-0.15 3 -----------------------------

EM O. 0 ó 9

-Q,041

.... -!'> e

Page 149: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

--~-------------------· -----------···-----------------------------------.------------------I K EP C+l/(-l XO YO FO EF fM ET

47 28 -Q.443 MAX(+J O.OCO 15.500 0.451 0.201 0.059 0.532 HAX(-) 8.QQO 16.100 -0.444 -0.198 ~0.08S -1.882

--~-~---------------------------------------------------------------------------------------r 48

K 28

EF -o. 44·5 {+)./(-)

MAX{+) M,U<->

xo 3. ê 00 o.coo

'IG .1&.100 15.200

FO 0.1,51

-0.445

f:F i).201

-0.196

EM o.01'J

-o.,J65

ET 0-561

·1.853 ----------------------------~------------------------------·---------------------------------

I 48

K. 29

EP ·(+)/(-> -- -- ··XC -o.6n MAxc •J o.aoo

Mf\XC-l e.noo YO

14.90il 16-200

FO O. 3 3 1

-o.31,3

-EF () • l 4 7

-0.153

EM o.osJ

-o. o 5 7

FT -0.125 ·1.943

----------------------·~-------------------------------------------------------~------------l K EP (+ l/( ·l XO YO FO EF EM E1' 49 29 -o.6J4 MAX<•> p.oon

0 1&.2gg g.sB3 3-2•9 0.012 o.s11

M A X ( • ) O • D tl 11, • 2 u r - • 5 3 1 • • 2 3 4 - O • 1 0 l • , • 4 O 1 -------------------------------------------------------------------------------------------1 ~ EP (+)/(-) Xíl YO FO EF EH ET

49·····-30·· -0,0·60 M;\X<•J 0,000 14.lOC Q.84', Q.372 0,160 2,215 HAXC-l 8.000 16.COC -Q.932 •Q.392 -o.t09 ·Z.504

----------~---·------------~~------~-~-----~----------------~-------------~---------------- 1

Page 150: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

142

·--------~------------------------------------------------------PROGRAMA GRELHA

~-~~---------------------------------~---·----------------------

-C.

~r--------------------------------~------------------------------· EXEMPLO 2 PONTE EM GRF:LHA ESCONSA

~------------~-----------~-----------~-----------------------~--

Page 151: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

143 '

----

-~-------------------------------------------------------------------DADOS CARl,CTEH!STICGS DA ESTRUTURA

---------------------------------------~-----------------------------PARAMETROS E MODULOS )E ELASTICIDADF '

M-

49

N

80

NJ

30

NR

10

NRJ

10

E

2100000.

G

840000.

---------------------------------------------------------------------1COORDENAO AS DOS NOS

J X y

1 0.000 o.coo 2 2. soo o. 000 3 5-000 0.000 4 1 •. soo o. 000 5 10.000 0.000 6 2. 180 6-000 7 4 .• 6 8 O 6.000 8 7. 18 O 6.QOO 9 9.660 6-000

10 12.180 6.000 11 4. 360 12.000 12 6.860 12.000 13 9. 36 O 12.000 14 11-860 12.000 15 14.360 12.000 16 6.540 16.000 17 9.040 1 8. 000 18 11. 5 4 O 1 3. 000 19 14.040 18. O 00 20 ló-540 1 8. 000 21 8.720 24-000 22 11.220 24.000

·--2 3 13. 720 .. 2-4 .o.o O 24 16.220 24.000 25 18.720 24.000 26 10.900 3 o. 000 27 1 3. 4 O O 30.000 28 15.900 30.000 29 18-400 30.000 30 20. 9 00 30.000

--------------------------------------------------------------------· PROPRIEOt_O[S é: e ARA e T f. R ! s T l e As D:J S MEMBROS

I JJ J li IX IY L ex CY 1 1 2 0.00500 0.13~00 2.500 1.000 0.000 2 2 3 0.00500 0.13300 2.soo 1.000 0.000 3 3 4 Q.00500 0, 1330-0 2.soo 1.000 0.000 4 4 s. 0.00500 0.13300 2.soo 1.000 0.000 s l 6 o. 00900 0-46800 6-384 0.341_ o. 91,0 6 2 l o. 00900 0-46800 6.384 0.341 o.940 7 3 8 O .• OC900 0.46800 6.384 0.341 0.940 8 4 9 o. 00900 o. 46800 6-384 o. 3 41 Q.9.40, 9 s 10 Q.00900 0-46800 5. 3 84 0.341 Q.940,

10 6 7 o. 00500 0.13300 2.500 1.000 º·ºººi 11 7 a o.oosoo 0-13300 2.soo 1.000 0.000 12 , 8 9 o.oosoo 0-13300 2.soo 1.000 0.000'. 13 9 10 0.00500 Q.13300 2. soo 1.000 O. 000 '. 14 6 11 o. 00900 o. 46800 6-384 0-341 o.940r 15 7 12 o. 00900 0--46800 6. 384 0.341 o.940: 16 8 . 1 3 o. 00900 o.4Geoo 6.3€4 O .3 41 0.940' 17 9 14 0.00900 0-46800 6.384 0.341 Q.940 18 10 15 0.00900 o.46800 6.384 0-341 Q.940: 19 11 12 o.oosoo 0.13300 2.soo 1.000 0.000. 20 12 13 o. 00500 0-13300 2.soo 1--000 0.000, 21 13- 14 o. 005-00 -0--13300 2.soo 1.000- 0.000 22 14 15 o .• 00500 o. 13 ~ºº--- 2.soo 1. O_O_O_ o.oo_o __

Page 152: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

144·_

- -· --- - -- -~ . ---

-2·3- 11 - 1-6 o. 00900" -ó-:-46800 ~ 6.000 0.000 1.000 24 12 17 0.00900· 0.46~00 6.000 º·ººº- .l.,.000 25 13 18 o.00900 0-46800 6-000 0.000 1.000 26 14 19 o. 00900 0,46800 6,000 0.000 1.000 27 15 20 0.00900 0.46800 6.000 0.000 1 • 00 º· 28 16 17 0.00500 Q.13300 2.500 1.000 o.coo 29 17 18 o. 00500 0-13300 2.500 1.000 o.coo

__ 30 .18 Jg- ----8:88~88 0.13}_00 ____ 2 .soo ·J:8-88- 0.000 31 19 Q.13300 2.soo - ·o.ooo 32 16 21 Q.00900 0-46800 6-000 o.oco 1.000 33 17 22 o .• 00900 o.46eoo 6.000 o.oco 1.000 34 .1 8 23 Q.00900 Q,. -46801} 5.000 0.000 1.000 35 19 24 o. 00900 Q.46800 6-000 o.oco 1.000 3 r, 20 25 o. 00900 0.46eOO 6.000 0.000 1.000 37 21 22 o. 00500 0,13300 2. 500 1.000 0.000 38 22 23 o. 00500 0,13300 2.soo 1.000 0.000 39 23 24 o.ocsoc 0.13300 2.soo 1.000 0.000 40 24 25 Q.00500 0, 13300 2.soo 1.000 o.coo 41 21 26 o. 009 00 0-46800 r,.ooo 0.000 1.000 42 22 27 o. 00900 0.46800 6.000 o.coo 1.000 43 23 28 0.00900 0-46800 6,000 0.000 1.000 44 24 29 o.oo?oo 0.46800 6.QQO 0.000 1.·000 45 25 30 O.OC900 0.46900 6.000 0.000 1.000 4& 26 27 o. 00500 0.13300 2.soo 1.000 0.000 47 27 28 o.oosoo 0-13300 2.soo 1.000 0.000 46 2B 29 0.00500 0 • .13300 2.soo 1.000 o.oco 49 29 30 o. 00500 0-13300 2.soo 1. 000 0.000

---------------------------------------------------------------------LISTA DE RE.STRICOES DOS NOS

J RLX RLY RLZ

1 o o 1 2 o o 1 3 o o 1 4 o o 1 5 o o 1

26 o o 1 27 o o 1 28 o o 1 29 o o 1 30 o o 1

-----------·-------·---------------------------------------------------

Page 153: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

145,

-------------------------------------~-------------------------------CARGAS PERMANENTES

---------------------------------------------------------------------CARREGAMENTO ~AS BARRAS EM RELACAO 105 EIXOS LOCAIS 00 MEMBRO 1

I ICAR CARGA D 1

1 1 - 1. 000 o. 000 2 l -1.000 O.()OO 3 1 -1.000 0.000 4 l -1.000 o.coo 5 l ·3.440 0.000 6 1 -2-740 0.000 7 1 -2.740 0.000 8 1 -2.740 º·ººº 9 l -3.440 o.coo

10 1 -1.000 o. 000 11 l -1.000 0.000 12 l -1.000 0 .• -000 13 1 -1.000 0.000 1 4 1 -3.440 º·ªºº 15 1 -2.740 o. coo 16 1 ·2-740 o.coo 17 1 -2.740 0.000 1a 1 - 3~ 44 O 0.000 19 1 -1.000 o. 000 20 l -1.000 º·ººº 21 1 -1.000 o. 000 22 1 -1.000 o .• 000 23 1 -3.440 o.coo 24 1 ·2-740 0.000 25 1 -2.740 0.000 26 1 ·2.740 o.coo 27 1 - 3. 44 O o.ººº 28 1 -1.000 o. 000 29 1 -1.000 0.000 30 l -1.000 o.ººº 31 1 _-1. 000 º··ººº 32 1 -3.440 o. coo 33 1 -2.740 o.coo 34 1 ·2-740 O. 000 35 1 -2.740 o.ººº 36 1 -3.440 o.coo 37 1 -1.000 o. 000 3.s 1 -1.000 o.coo 39 l -1.000 o.coo 40 1 -1.000 0.000 ;41 1 -3.440 0.000 42 1 ·2-740 o.coo 43- 1 -2.740 O. 000 44 l ·2-740 o.coo

:45 1 - 3. 4 4 O 0.000 4 r, 1 -1.000 0.000 41 l -1.000 o.coo 48 1 -1.000 0.000 49 1 -1.000 o. 000

·----------------------------------------·-------------------~--------1

DESLOCA.ME NTOS DOS PONTOS NODA [S

J

1 2 3 4 s ó 7 8 9

10 -1_1-__ _

DX

• o. 00 5 ·0-005 -o.oos -o.aos -o.oos •o.O O 4 -0.004 • o. 00 4 • o. 00 4 • o. 004--0. oo 1

OY

o. 000 - o. 000

0.000 0.000

-o. 000 - o. 000 -0.000

o. coo -0-000 o.oco -o. 000

Dl

0.000 0.000 0.000

º·ººº 0.000 -0.021 ·0.027 •Q,.027 -0.021 ·0.027 -0.044

Page 154: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

146'

- 12 :o.oor -~

-o.coo --0.04_3"_ _13 -o. 00 1 0.000 ·0.043 14 -0.001 0.000 ·0.043 15 • o.001 0.000 ·0-044 16 o. 00 1 - O. 000 ·0.044 17 o.001 - e. ooo -0.1)43 18 o.001 • o. 000 ·0--043

- 19 o. O O 1 o.ºº-º - --·0.043_ 20 o.o o 1 0.000 ·0 .• 04.4 21 o. 00 4 - o. 000 ·0-027 22 0.004 -o.oco -0.027 23 0.004 -o.oco ·o. 02 7 24 o. 00 4 o. 000 ·0.1)2 7 25 o. 00 4 0.000 ·0.027 26 o.oos o. 000 0.000 27 o.aos • o. 000 0--000 28 o.oos -o.coo 0.000 29 o. 005 0.000 0.000 30 o. 00 5 - o. 000 0 .• 000

--------------------------------------------------------------------· R(ACO( S D t: APOIO

J RX RY RZ

1 o. 000 0.000 5 4. 140 2 o. 000 o. 000 54-246 3 0.000 o. oco 53. 4 73 4 0.000 0.000 54.063 5 0.000 o. 000 55.065

26 o. 000 0.000 5 5. O 65 27 o. 000 o. 000 5 4. O 63 28 0.000 o. 000 53.475 29 o.coo Q. 000 54-24& 30 0.000 0.000 54 .• 140

---------------~-----------------------------------------------------

Page 155: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

147

',· ~ -

----------------------------------------------------------·-----------CARACTERISTICAS DAS CARGAS MOVEIS

-------------------------------------------------------------------~-DIMENSOl:S 00 VEICULO

'VA = 2-000

DA = · .3. 000

V81 =

DB =

1. 500

ó. ooc V82 = 1. 500

---:-·-- ·------ ·- -·----- ----- --__ , __ ,_ ----------·- -- ----·---·-·------- --·-·- -- -·-----CAREAS CONCENTRADAS

p l =

P4 =

6.000

ó-000

DAS FODA.S

P2 =

PS =

&.ooo ó-000

P3

=

=

6.000

6.0GO

---------------------------------------------------------------------CARGAS DE MULTIDAO DENTRO E FORA DA FAIXA

Pf = 0.500 PM = 0.300

-------------------------------------------·------------------------·--COEFICIENTES DE SEGURANCA

GFO =

GP =

1.785

1.soo GF = 1- 500 GM = 1-500

•!- - --·-·---- - -·----- - ---- - - - --·-·- --- - - --- -- - -- -----·- - - -- - -------- ------------ - -

Page 156: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

- --- -·--- ·- ---~---~- "!.~.- .. -- .......... -- ....... - - • --- ..... -- - -- •-_ .. -· ________ " _______ -- __ .... ____ .., __ - ... _. ________ ....... -

r:NVOLTORI;, O f;' ~ .. MOM(NTO flf:.TOR

-----------------------·-----------------------------------·------------------·--------------~ St:CAO CAHC;\ .S!NJIL

PERMANENTE POSICAO DA Roo• R1 FUNCAO CARGAS OE HULT!OAO

O 8 JE 1 IV A ESFORCO.

T Oí AL

-------------~----------------------------------------------------------------------------- í

I l

~ 1

(+)/(-) ~LIX(+) MA)((-J

xo 1 • e 12 O. 1 00

YO 13.768 13-268

F O 0.820

-0.78,:

EF 0.417

-0 .. 33,~

f:M 0.221

-o.osu ---------------------------------·----~-------------------------·--------------------------I

l K 2

EP -0 .. 90J

(+)/(-) MAX(+) MAX(-)

~o 0.100 7. A. 7 2

YO 12.968 13.568

FO 0.514

-0.595

f.f o.2s,+

-0.:,02

EM 0.039

-(1.162 --------·-----~----------------~--------------------·----------~-----------------------------I

2 K 2

EP -o.s21

(+)/{•)

Mi\X(+l Mt\X(•)

7.872 O• lOíJ

YO 1!.GE8 u.068

F O ,J. t,84

-o. ,.59

EF O .2 ,, 7

•(l.,~.~6

f. M 0.119

•().() 39

ET O • 6 2 .3

-2.023 -----------------·--------------------------------------------------------------------------' ' 2

~-3

·[p -O.f,Si,

(+)/(-) MAX(+) MA~(-J

XO O • 1 O O 7. 8 72

YO 12.166 12.768

FU 0.555

·0.600

[H 1J. o 5 4

-0.136

/f:.''T o.s22

•?.. 7 U --------------------------------------~----------------------------------------------------1,.. .• 11,

l K E P ( t l / ( - l X Q Y O F O [F EM ET -- ) 3 3 -Q.232 M,~X(>l 7.872 12.768 0.51,z 0.282 0--119 1.;,21

MAX(-) 0.100 12.i,68 -0.489 -0.257 -0.053 ·l.685' -----------·----------------------------------------------------·----------------------------I

3 K. 4

Ç.' p -o:H27

(+)/(-) XO VO FO EF f.M El MAXC+l a.100 12.568 o.J2e 0.11s a.031 -o.336 HAX(-l 7.872 12.768 -0.3&8 -0.198 -0.083 ·2.J18

-------------------------------------~--------------------------------------------·---------I 4

K ,, EP -o. 350

1 (+)/(-) xa YO FO EF EM WT MAX(+) 7.872 11,268 0.838 0.422 0.12S 1:795 MAxc-i 0.100 13.368 -0.1.20 -o.381 -o.ioa -2.545,

-------------------------------------------·-----------------------~----------------------~ í -----K · EP -· -(+-)-/(-) ---·---xo Yü -- --F-0--- EF EM-- ET· 4 s -0.539 MA~C•> 0.100 ll.368 1.273 o.669 0.196 2.r&o

M•xc-i 1.e12 11.,.68 -t.485 -0.130 -0.210 -4.a10 ------------------------------------------------------------------------~------------------' K f'.P 0)/(-l XO YO FO EF EM ET

' s l -0

-111 ~!ll!l i:265 1 ~:ID2 -8:~,r -8:ltH -8:8~: -i:aJ2 1

---:,1·---~------i;·----;:;;;:;--·---;~-----···;~--------;;--·-----~;--------i~--------i~---r 6 2 7 O • f> 7 2 M A H + l O • -0 O O 6 • i, 8 4 8 9 • 9 i, 9 3 4 • UJ-5 2 l • 9 2 i, E 5 ú • 7 2. 9 1

MAX(-} 7.072 12,768. •13.2&2 -5.849 -Q.049 373.431 ~··-----------------------------------. ----·--------------------------

Page 157: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

----:----------------------------------------------------------------------------------------l 6

K 2

EP • o. 1 O 3 C•)t(-) XO YO FO .EF EM

MAX(+) Q.GOO 6.484 0.396 Q.1&7 0.025 MAX(-} 7.872 13.551 -0.357 •0.175 ·G.118 ·1.231 ------------------------------~----------------------------------------------------~--------

J 6

K 7

(+}/(•} MAX(+} MAH·)

xo O. '72 6.808

YO 7 .11 O

32.347

FO 60.172

0.020

EF 34.932 -o.aos

EM 25-773 ·0.047

ET 6Q5 .• 6Q9 407-102

-------------------------------------------------------------------------------------------l 7

K 3

.E P -0.11~

r.+l/(-) MAX(+} MAXC-l

xo O • 1 O O 7.R?Z

YO 10 .36B .L2.7E8

FO 0.365

-0.374

f.F 0.193

-0.189

f: M o.o 2 F. -o. 1 2 4

-------------------------------------------------------------------------------------------1 7

K 8

EP 270.ó:O

(+)/(-) MAXC•l MAX< -l

XO 2.972 o.ono

'( o 5-610 0.000

FO 1,&. 58.3

0.000

EF 17-155

0.000

EH Yl.lEO

c.ooc n

514 .4 98 4C5.976

--------------------------------------------------------------------------~--------~-----~-l K EP (+)/(•) ~o YO FO í::F EH ET 8 4 "0-131 MAX(+) O. l 00 12.lEíl 0-369 o.zoo o .. O'• 2 ,] .625

MAX(-) 7. S 72 12-768 -(). :i99 -0.22.J -().097 • t.390 ~-----------~--------~---------------------------------------------------------------------I K EP ( + ) /( - ) ~o YO FO EF E. M 1~ T

8 9 272.164 M.AX( t) 7. S 00 6.384 59.016 26./0l 2b.634 593 .591 MAX(-) o.r;oo 2 -1 e 4 3. 1 t 9 -0.011 0.000 ,,n. 10a

----------------~----------------·-----------------------------------------------------~----I ~ EP (+)/(•) xo YQ FO EF EM ET 9 5 -Q.2.14 MA"XC+l o. 100 13-268 0.9B5 0-518 O. l 60 2. 4 25

tHX(-l 7. e72 1l.26 8 -1 .1 ºª ·0.545 -0.154 ·3 .377 --------------------------------------------------------------------------------------~----

I K EP (+}/(•) XO YO FO EF EM Eí 9 lo 272. 730 MAXCt) 7. ~ 72 6 -384 90. 175 34-111 28-115 úE3.395

MAXC·) O. 100 ,9.868 ·13-262 -s.1s1 -0.022 nr .&o9 ------------------------------------·------------------------------------------------------l K EP (+)/(•)_ ::<O - YO Fü [.F f. M !".l

10 6 0.649 MAX( +J o.c:oo 6.1,84 G.958 Q.374 0.093 3 •. 3 8 3 MAXC•J 7. 8 72 11-468 ·0.620 •Q.29E -{) • . i 5 ? •IJ.814

~-----------------------------------·---------------------------------------"---~----------I K EP (+)/(•) XG YO FO EF EM ET 10 7 -1+.286 MAXC+l 2-'500 4.884 13.887 2.779 2-137 ,5.733

M AH -l o.coo 3 • 3 e-4 -3.()73 ·0.699 ""l.92E -is.as .. ------------------------------------------------------~--------------------~-----------------

J 11

K 7

(+)/(-) MAX(•l MAXC-J

xo 2.soo 0.000

YO 4.884 3-384

FO 13.900 -z.544

EF 2.903

·0.5ó2.

EM 2-17.~

-2. 131

E1' 16.949

"14.06] ------------------------------·------·-------------------------------------------------------l K EP {+)/(·) xo YO FO EF r:M f:r

11 8 ·5.fi6E MAX(+) 2.-e.72 5.6lll 15.165 ;1.1,99 2.1._92 Zl.55.5 MAX(-) O.COO 6.284 -11.704 "1.471 -z.949 ·36.025 ---~-----M-6*••-------------------------------------------------------------------~--~-----

Page 158: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

-! 12

~.

6

------------------------------------------------------·-----------------------EP . (+ l/(.-l

- 5. O 7 5 M ,1. X{ • l HAX<·l

XO 2. 8 72 7.e72

YO 5.61() 6 • 3 e 4

FO 15.1,24 -e.943

. EF ' 3-607

-1.5<18

EM 2-514

-2.000

ET .:9-101

·2-9.957 -----·---------------------------------------------------------------------------~~---------I

12 K 9

r. p -, •• 758

(t)/(•) MAXC+l MAX( ·l

XO 5. ~ 72 ().1)72

YG 5-610 5-284

FO 14-189 -5.200

EF 2.684

-o.a:14

EH 1 • .3 1 2

-Z.45E

Ei 2.4-186

·21.352 ------------------------------~-----------------------------------------------------------~ l M [P C+l/C-l ~G YO FO EF fM ET

13 9 -4.203 MAl(tl 5.!72 5.610 14.285 2.679 1.405 25.319 MAX<-> o.n,z E.se, -4.19e -a.11s -2.s,, -19.895 .

---i ----;- ~ ----r ;; -. ---e; i ; ê : ; -- --- -x õ --------v õ --------;: õ -. ------E;: --------i:;, -----" --r;: ---·1 11 10 -0.541 M~tc+i 1.012 6-384 0.259 0.033 o.u1e -o.zsz

MAX(-) 4.G72 5.élO -O.J29 -C.051 -0.16! -1.72B, ----·-----·----------------~-------------------------·----------------------~---------·----~-! I K EP (+)/(-) xn YO fO EF EM ET

14 6 270. 426 MAn+l O.COO fi.484 89.228 33 • .904. 22.001 64il.6l8 1

-----------------------~~~~=~-----~:~!~-----~=~~! ___ :!~:!!~----=~=~~~----=~:~~~---~!~:!~~--\ I ~ EP (t)/{•) ;xo YO FO f:;F e,, ~-1 i'

14 11 405.702 HA~(+) 0.100 11.268 127.642 51.521 33.SlE 9EJ.94? 1

-----------------------~~!~:! _____ r:~r~----!~:2f~---=~!:!~!----=~=~~2 _____ 2:222 ___ ~~!:!!1 __ I 1 ~. EP (t)/(-) xr. YO FO EF UI ET -·

15 7 271.209 MAX(+) Q.!72 7.110 59.955 34.799 25.838 6C4.789 MAX(-) 6.eoa 32.347 0.021 -C.004 -0.044 4ü6.777

------------·--------------------·----------------------------------------------·------------1 15

K 12

CP 407.664

(t)/(-) MAXC+J M/\X(-l

xn O .J 00 o.coo

YQ 11.7E8

o.<JOO

FO 89.6&1,

. 0.000

~F 37.771 Q.r;no

EM 4Q. 655 0.000

ET 889.1a& 611-496

------------------·-----------------------------·-----------------------------------------~-l 16

(P 210.464

(tl/(·-) MAX(+) MAXC-l

XG 2. e 72 o.coo

YO 5. 6' O o.oõo

FO 4 6. ,., 5

0.000

E:F 17 .082

().OOO

EM 39.760

O.OOiJ

fT H~:~~~

--------------------------~--------------~-------------------------------------------------I 16

K 1 3

EP 407.652

(+)/(-) MAX(+) MAX(· l

xg 2. ·.~ 7 Z 0.000

YO 11.994 c.ooo

FO 61- 444

0.000

EF 2.3.643

0.000

EM 58-132 o.ooc

~------------------------------------------------------------------------------------------I K !'. p (<)/(-) ~ fJ YO FD EF EM ET 17 9 271.998 M~.~( + l 7. "00 6.384 59.162 26-753 26-500 593.480

MAH•J 0-000 2-284 3-155 -0.074 (J. O<lO 41.3.518 ------------------------------------------------·-··-------------------------------·-----~--

l ~. EP (+)/(-) XO YO FO t:F EM F: T 17 1 4 408.146 MAXf+l 1.e,2 11.2é8 88.&24 35. 15 E 4íl.'•4'l 895.807

MAX(-) o.r,oo o.coo 0.000 0.000 0.000 612-219

Page 159: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

--------------------------------------------------------------------------------------------I X EP (+)/(•) XO YO fO Ef EM ET

18 lG 272-532 MAX(+) 7.!372 6-381, 89.918 33.81,9 2B.07t, 6E2-185 MAX(·) O. 1 00 8.768 ·12.965 ·4.985 -0.020 378.146

-----------------------------------------------------------------------------------------·-I ~ r. p (1-)/t-l xo YO FO EF 01 El

18 15 40 ó. 6 6 4 MAXC+l 7.R72 12-768 129. 441, 50.453 4, •• 08 15 982.862 MA.XC • l o. lo o 12-SóB -19.392 -7.386 0.000 5E3-55l

------------------------------------------·-----·---------·-----·------------------·----------1 19

~ 11

EP {.l.226

(+)/(·) MAX(+) M;\X(•)

'(0 O. 1 00 7.872

YO 12..768 14-468

FO 0.525 -o.,2a

Ef () • 3 8 1

-Q.36li

EM 0,085

·0-16<

t r 2.s12

-1 .• 7,·.9 ------------------------------------·------------------------------------~---------------1--I K EP (+l/(·l XC YO FO ff EM ET

19 12 -s.219 MAX<•J 2.soo 11.268 14.180 1,.21s 3,611, 30.393 MAX(•) O.IDO 9.666 ·1.282 ·0.896 ·2.282 ·14.884:

-----------------------------------------------------------------------~-------·---~--------l 20

K 12

f: p -4.998

(+)/(·) MAX(+) MA X ( ·)

'(G

2-1:0() G • .1 00

YO 1l -2E8 9.668

FO 14.908 -0.551

EF 4. 43 l -o .71)5

[T 31.222

-13-509 ----------------------------------------------------------------------------------------~--1 K EP (+ )/(-) :< e YO FO f.F EM -,. s.:..'

20 13 -7.l'Jl M,U(+) s. e o,i 11 .268 16.3lt2 5.77E 4.671 H.957 MAX(•) O. l 00 ll-168 -B.720 ·t.625 -3.60E -34.199

---~---------------------------------------------------------------------------------------!- .. l ·K EP (+)/(-). . X!J. -YO . FO Ef. - EM- ET

2 l l 3 -&.992 MAi( +l 2.,g72 11.994 16.862 s.B.~9 3. 7 O 1 .(3.920 MAX(•) r. e 12 12.768 ·9.554 -2.115 • 1 • 9 'I 1 ·33.711

----------------,----------------------------------------·-----------------------------------1 21

K 14

(+)/{•) MAX(+) MAX(•)

XO 5. '72 Q.()72

YC 11,994 11-168

FO 14- 7!'12 -5.542

f. M 2-00B

-z.524 ----------------------------------------------------------------------------------·-------4-. l

: 22 K

14 EP

-5.266 (+)/(•) MAX(+) M•IXC-)

XO 5. ~ 72 Q.()72

YO 11.994 11-068

FO 14.684 ·4.865

!.'.F 4.2.H

-Q.952

FM 2.()91,

-2.7,,2

r. r 27.800

-,2.12! -------------------------------------------------------------------------------------------I ~- EP C+J/C·l XG YO FO EF EM ET

22 15 -0.165 M,X(+l 7.872 12.768 0.644 0.268 0.088 1.434 MAX(·) 0.100 12.76e ·0.584 ·0.293 •0.106 ·1.890 ----·--------------------------------------·-----------·-------------------------------------

1 23

K .l l

EP lf05-ó07

(+)/(•) MAXC+l MI\X(-)

'.( o 0,10() 7.972

YO ll-268 12-568

FO 127-243 -20.16.3

EF 51-293 -8.:152

E. " " 33.555 i).()00

~-----------------------------------·------------------------------------------------------I 2J

~ 16

EP 406.619

---... -----~ - - --~-

(+)/(·) .MAX{+) MAX(-)

xo 0.100 7 • 9 72

YO t 7 .651 t?-851

FO 128.447 -20.952'

[F 51.264 •8.309

fM 33.652 o.oon

ET 9E6.580 5€0.065

. . f

Ô\ @

Page 160: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

l 2.4

-------------------------------------------------------------------------------------K

12 EP

1,07 •. 573 C•J/(-l

MII.XC•l MAX(-)

xo O• 1 00 o.coo

YO 11-768 o.coo

FO 89.371 o.oco

EF 37.&56 o .ooo

EM 40.llOB

O.üOC

ET '888~583 611.360

------------·------------------·-------------------------------------------------------------I ~ r. r ( t )/(-) XG YO FO EF EM f: T

24 17 41)8.106 MAH+l 0.100 17-151 88.827 37-708 40.90E 888 .635 MA X (-) o.noo o.coo 0.000 0.000 {).000 612-159

·----·--~~---.-----------------------------------------~------------------------~------------1 ~- EP (+)/(-) xn YO FO f.F [.M !; 1'

25 13 407.587 M,lq+) 2.~72 11.99, 6.1.314 2·3.597 58.167 fJ43.4ll MJ\X( -J o.coo 0.000 0.000 0.000 0.000 61 l.380

---------------------------~---------------------------------------------------------------I K EP t•l/(-J .xo YG rn ff EM ET 25 1e i.01.5e1 MAXC•l s.aoo 11.651 61.31, 23.590 sr.9oe 943.012

MAX(-l o.aoo 0.000 a.coo a.ooo o.ooc &11.3ao ~---------------------------·--------------·------------------------------~~----~-~---------· l

26 K

14 f:, p

40 8 .t O 6 (+)/(·)

MA~(• l ~1 j.'\ ·.-.: ( - )

XO 7 • . ~ 72 il. OüO

YC 11-2Eil 0.000

FO 88.914 0.000

EF 35 .263 n.ooo

ET 896.22b 612-159

------------------------------------·------------·-----------------------------------------1 - - K - [ p - - - - ( H-/ (- l ------ ·· -X-G · ... . - -YO - FO t.f F [-H--- . -· -. ~~ r-

26 1 9 407.51.~ MA,'.< ( . ) 7 •. e 12 1 7.651 89.451 35.168 4{:;.2Bi] 856.,115 MA l ( - ) O. tJ 00 Q.()00 o.coo 0.000 0.{){){1 61 1 0 3&0

--------------------------------------------------------------------------~----------------l K EP (+)/(-) XG YO ro EF EM ET 27 15 4(16.619 M .• . .XÇ ' l l.372 12-768 119.501 s9.453 41,.QSi< 962.81,8

~~X\ - 0.100 1Z.56B - 9.4.ll -· • 8 90 íJ.OOD 563.409 ----~--------------------~~------~--------------·------~--------------~--------~-------------~

1 K :: p {t)/(-) ~o YO FO EF EM EI 27 20 405.607 MAX(+) "7.87? 17-451 129-576 50-174 43.954 980.895

MAX(-) O. 1 00 16.451 -19.108 -7.775 o.ooú 5E2•ó~l ~--------------------------------------------------------------------------------------------I

28 K

16 EP

-G.166 (+)/(-)

MAX(·>) MAX(• J

:< e O • 1 00 l.? 7 2

YO 19.151 1,7.551

FO 0.6:~6

-Q.593

fT 0.258

-0 .• 288

ET t.355

-1.969

----------------------------------------------------~----------------------------·---------l 28

K 17

EP -5.266

(•)/(-) MA;<(• l MAX<-)

XO 2.soo 0.100

YO 17.651 16.151

F (J 14-684 -1 •. l20

EF 1, -2.39

-0.991]

EM .3.616

-2.15.1

El :I0.()94

-15.ozs

------------------------------------------------------------------------~-~-------------"~-l 29

K l 7

,, p -s: 439

(+)/(•) M,\X(+l MA:<C-l

XO 2-~00 O. 1. 00

YO 17.651 16-151

FO 14.782 -0.590

EF 4.:\63

-ü.lll7

'-:'ªe' L.;

30-181 -14.261

--------------~~--------------------------------------------------------------~----------~-I

29 K

18 EP

-6.992 (+ )/(-) MAX(+) MAX(-)

xo 5. ~ 00 O • 1 00

YO t 7 .651 17.651

FO 16.862 -8.881

[F 5.828,,_,_

·t.666

'- T 35.3'j2

~34.087

.... V1 ....

Page 161: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

-·-----------------------------------------------------------------------------------------I li Ef:' ....... --.. Ct)/{•J XO YQ ro Ef EM ET

30 18 -7.191 Mt,XC+) Z. A 72 18 • .378 16.842 5. 7 7 1 3. 69 S 33-47ó MAX(-) 7. e 7 2 19.151 -9.199 ·2.051 -2.065 -:!3.383 ------------------------------------------------------·-------------------------------M·----

I ~- iP (+)/(-) xo YO fO EF EM ET 30 19 -4.998 MAX(+) 5. 7 72 1.B-378 14.908 4-408 i'.. o 11 28.744

MAX(-) 0.072 17-651 -5.6/ló -1.248 -2-424 -,3.155 -~-----------------------------------------------------------------------------------------I

'31

l · 3 l

~ 1S

~ 20

EP -5.219

EP o. 2 2 6

(+)/(-) MA~C + l MAX(-)

(+)/{-) M,\X(+) M,\X( -)

xo 5-. 172 o.c12

xo 7. íl 72 O • 1 O O

YG 18.378 17.751

YO 12-651 16.151

FO 14.780 -5.032

FO 1). 827

-0.711-t

f.'.F 4. 2 5 3

-Q.998

EF 0.373

... o .• 3 6 9

EM 2.064

-2.660

EM o. 139

-0.10f

ET 28.031

-22.297

ET 2.584

·1.647 -·-·-----------------------·---------------------------------------------------------·-------~

1 K ~::. p (+)/(-) xa YO f [) EF EM El 32 16 40 é. 6 6 '• MAX(+l O. 1 00 17.651 128.378 51-271 33-674 966.566

M,\X(-l 7 • 8 72 17.851 -zo.?oB -8.307 Q. !JOO SEQ.215 ---------------------------------·--------·-----------------------------------~------------

1

I 32

K 2 1

EP 272.532

{+)/(-) MA.H+) MAX(-)

xo O.! 00 7. 8 72

YO 22.535 22.6~1

ro 88.070

-13.593

,r:"f 31.':136 -5 .148

t".M 21.322

.·--0.040

ET 6~0.091· 376.753

----------------------------------·-------------------------------------------·---·--------I . 33

~ 17

E f' 403-146

{+l/(-l XO YO FO ff EM ET -M~X(+) 0-100 17.151 88.55B 31.593 4l.07E 888.299' MAX(•) o.coo o.aoo 0.000 0.000 o.ooc EJZ.2191

--------------------------------------------------~----------~---------------------------~-I ~ E:P (+)/(•) XC YO ro EF EM ET 1' 33 22 27t.99E MAX(+) 1.036 22.898 56.055 26.213 27.479 588.594,

-----------------·-----~~~~=~-----~=~!~----~!:!~~----=~=~~~----=~=~~~-----~:~~2---~~!:~!!l_ I ~ EP l+l/(-l XO YO FO Ef EM- · ET [

34 le 407.652 MAXC+J 5.COQ 17.651 61.444 23.638 57.90S 843.477\ MAX(-) Q.000 o.oco O.DOO O.COO O.QQO 611.476

I 34

~ 23

EP 270- 464

f + l / C - l X O Y O F O EF EM Er -\ MriX( d 5.COO 21,.0:35 46.435 ll-165 39.829 574.014 MAXC·l O.COO 0.000 O.DOO D.DOO O.DOO 4C5.697

··-----------------------------------------------·-----------------------------------------+-I K [ P ( + ) / (- l '.< O Y O F O F F EM EJ , 3 5 1 9 401 • 6 6 4 MA X ( + l 7 • g 72 .1 7 • 6 51 8 9. 7 5 9 3 5 ·; 2 8 E 4 8. l 7 6 8 9 6. 9 O 9

MAX(-l O.COO o.ooO O.DOO 0-000 ü•OOO 611.496 -~------------------------------------~--~-----------------------------------------------~-! K EP (+l/(-J XO YO FO EF EM Ef

35 24 271.209 MAX(+) 7.Aoo 22.535 60.835 24.888 33.237 602.591 MAX(-J O.!OO 27.035 4.593 ·Q.105 0•000 414a854

. ---

Page 162: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

j --------

! i\ 36 20

E P. 40 5. 7 O 2

-<-• U.C~J :rn YO FO EF EM ET MAxc+J r.e12 11.451 130.028 so.395 43.945 9ez:1&2 MAX(-) 0.100 lE.451 -19.496 -7.966 O.OQO 5€1.803

------------------------------------------------------------------------------------------- 1 I K · EP - (+)/(·J XO YO FO EF [.M [T 36 25 270.426 MAX(+) 7.R72 21.135 131.180 34.645 27.833 733.513

MAX(•) Q.100 20.151 "12.504 ·S.017 -Q.019 375.764 ------------------------------------·------------------------------------------------------r

37 K

2 1 EP

-0.547 (+)/(-)

M.&.X(t) MAX(·)

:( o O. 1 úO :l.AOO

YO 24-035 24.035

Fü 0.230

·0.329

ff 0.0:12

-0.050

EM O. O 1 !

-o.ia~ ET

-().342 -1.756

---------------------~---------------------------------------------------------------------I K EP C+)/C-1 XO YG FO EF EM ET 37 22 -4.zo3 MAX(+) 2.•00 24.035 14-285 2.735 2.221 26.&29

M1\X!•l 0.100 22.035 •l.'.i31 -1.035 ·l.il6! ·Ll.383 -----------------------------------------------------------------------------------------·--I 38

K 22

EP ·4.758

{>)/(•) M1\X(+l MAX(-)

YO 24.035 22 .. 035

FO 14-189 -1.orn

E.F 2.142

-G.924

fM 2.21z

"'"2 .• 08.3

Er ~5.659

-13.572 --------------------------------------------------------------------------------~----------I ~ EP (tJ/C-1 XO VO FO EF EM ET

1 38 23 ·5.075 MAXC+l 5.CGO 24-035 15.424 3.670 3.297 30.371

\-----------------------~~~~:! _____ ~:!~~----~~=~~~----=~=!~! .... :!:~~~----=~=~~~---=~~=!~~--., I K EP (+)/(-) :<o YO FO EF 1:M ET

39 23 -5.668 HAX(tl 5.DOü 24.035 15.165 ].560 3.305 28.864 HAX(-) 7.F72 25.535 ·B.766 -1.soz -t.975 ·29.365

' ----------------------------------------------------------------·----------------------------~ I K EP (ti/(·) XO YO FO EF EH ET 39 24 ·3.653 MAX<tl 5.372 24.762 13.900 2.994 1-414 25.945

MAX<·> 0.012 23.335 -s.11s -o.983 -z.z4j -19.449 · -------------------------------------------------------------------------------------------I

40 ~

24 EP

-4-286 (t)/(-)

MA:<(•l MAXC-l

FO 13.8117 -4. 751

EF 2.tl68

·0-824

E M l. 4 O 2

-2.l,20

ET 24.765

-19.775 ------------------------------------·-------------------------------------·---------------· 1 K EP (t)/[-) xr YO FO EF EM ET

40 25 Q.649 MAXCtl 7~B72 18.135 t.038 0.3&6 0.132 3.572 MAX(·) o.too 17.951 -O.b07 ·C.297 -0.111 ·0.724

-------------------------------------------------------------------------------------------4Í K

21 (+)/{•) XO YO FO rr EM ET

HAX(t) 0.100 22.535 88.359 J5:oo2 21.310 6~1-284 MAX(•) 7.872 22-551 ·t3.906 -5.337 -0.04! 37&.201

------------------------------------------------------------------------------~----------·-! ~ EP (tl/C-J ~G YO FO EF EM ET 41 26 -Q.234 MAX(+) 7.872 17.151 1.004 0.507 Q .• 240 2.562

MAX(-) Q.108 18.951 -1.070 ·0.554 -Q.089 •].224 ---~~----------------------------------------------------~-

Page 163: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

·--------~-~---- -------------------- --------------------------~--.--------·-------------~' I

42 K

22 EP

272-1&4 <•>I(•)

MA:<C•l MAX(•)

:rn 0.012 7.c72

YO 2.3.262 31.S 35

FO 59.546 -0.098

EF 25.295 -o.oaE

EM 2a.as1

0.000

ET 595.756 4Cl.943 ----·----------------------------4·---------------------------------------------------------

I 42

li 27

EP -0.131

(t)/(-) MAX{+) MAX(-)

xo 7. ~ 72 O. 100

y !J 17.851 16.351

FO 0.380

-o. 3 88

EF O .19 8

-0.217

CM Q.072

-•J.Q 61

ET Q.685

·t.308 ----------------------·---------------------------------------------------------------"·----- ... J

43 --~- - E P ,. 23 270.650

( + ) /.( - ) . M.~X(•l M1\XC-l

_ xn. s.coo 0.000

·- . y o . 24-035 o.coo

FO 1,6.583

0.000

u: .17.239 0.000

EM 39.il4?

0.000

ET 574 .756 4C5.976

------------------------------------------------------------------------------~------------I ~- EP C>lt{-l ~C YO FO EF EN ET

43 28 -0.113 MAX(+) 7.A72 19.151 o.JB2 0.196 0°051 o.883 M;~X(•l O.lOü 16.1,51 ·0.369 -0.199 ·ú.089 ·1.2&0 ~--------------~-----------------------------------------------------------------·-----------

I 44

K 24

(+)/(•) M~X(+l MAX(-)

X (1 7.?00 0 -100

YO 22 .5:35 26.835

ru 51.()73 4. 6-'l 3

r· F 2~:991 -o.to!l

EM ·,.30!93 o.ooc

lt"T 603'::43'5 !,15.341

----------------------------------------~-------------------------------------------------~ J K EP (+l/(-l XO YO FO EF EM ET 44 29 -Q.103 M~X(•l 7.37?. 17.135 0.372 0.172 1).039 0.826

1------------------·----~~~~:! ..... ~:!22 .... !~:~~~----=9:~~! .... :2:!!! .... :~:2~! ____ :!:!~~--l K EP (+l/(•l XfJ YO FO EF EM ET

45 25 270.672 MAX(+) 7.872 21.135 132.061 35.015 27.815 735.9A2 MAX(•) 0.100 20.051 •13.076 •5.332 -0.025 374.631

~---------,---------------·------------------------------------------------------------------1

45 ~

30 E P

-0.111 (t)/(-)

MAX(+) MAX(-)

·,n o :100 '{.872

YO !7.651 18.535

FO 0.211

-0.325

EF 1) .J 1,3

-0.164

[M o. O 4 2

-0.051

!' l 1/: 5 O 4

-1.160 ----·---------------------~-------------------·------------·---------------------------------

1 K E i' (+)/(-) :<o YO Fü EF EM ET 46 26 -0.539 MAXC+J f.872 11.05.1 1. 2 9 7 0.654 0.299 2.?36

MAX(·) O. 1 Oú lê.651 -1.435 -0.744 -0.122 ·4.669 -----------------·------------------------------------------------------------4·-----------1 K EP (+)/(-) xo YO FO EF EM ET

... 6 27 -0.350 MAX{+) O.\ 00 17.'.l51 Q.313 O. 4 22 O. O 7 5 1.&71 MAX{-) 1. e 72 17.051 -0.735 -0.371 -0.166 -Z.643

-----------------------------------------·-----------------------------------------------·-I K f;p (tl/(-J XO YG FO f:F [M (T 47 27 ~D.827 MAX(•) 7.!72 16.551 0.337 0.173 o.OóJ -a.285 ,

MAX(·) 0.100 16.351 -0.358 •.Q.193 •0.05é ·Z.248 ./, -~----------~-----------~-----------------------------------------------------~----------~- !

1 47

K 28

EP -Q.232

(+)/(•) M/\X(tl MAX(-)

~o O. 1 O.O 1. e 12

YO 16.451 16.951

FO 0.528

-0.502

EF O. 2·ft2 -

. -0.257

EM o-.075

-o.o9G -------------------------~-----------· ---------------- -------------- -

n --1.131 ·t.765

Page 164: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

---------------------~------ ·--------------------------------~-----------------~-------~--· I K. EP (+)/(•) XC YG FO EF EM ET 48 2a -o.654 MAX<+> 1.a12 16-751 o.sra 0.290 0.09( 0;&11

MAX(-) 0.100 16,251 -0.585 -0.311 -Q.089 -2.626 ·---------------------~-----------------------------------------------------------·------~-~ 1 - - K - F.P -- <+J/(-l - XO YG --- - FO f.F--- [-H------ El 1

48 29 -U.527 MAX(+l 0,100 15,951 Q.473 0,252 0,080 0,552 MAX(•) 7.872 18,051 -0,475 -0.238 •0,070 -2.10~

l K EP {+)/(-) xo YO FO EF EM ET 49 29 -0.90., MAX(+ l 7 • . ~ J? 16-851 0 • 5 9 1, (1.28J 0 .o 6 9 O -2f M ,, X - l iJ .1oõ 16-651 -0.582 -o.so - :,..1 .• 1 1.2 -3.0 J

-----------------~----------------------------------------------------~---------------··-·--T K EP (+)/(-) XO YO FO EF EM ET • 49 30 Q.383 MAX(+) o. 100 16-651 0,803 O. 4 27 ü • 15 < 2.8811 MAX(-) 7. ~ 72 15.951 -0.805 ·0.380 -o.09C ·1.565

1-' u, u,

Page 165: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

CAPITULO IX

DISCUSSÃO DOS RESULTADOS

Para uma melhor avaliação dos resultados encon­

trados pelo programa GRELHA, serã feita uma análise compar~

tiva com os seguintes métodos:

Método de ENGESSER-COURBON

Método de GUYON-MASSONNET-BARtS

Mêtodo de LEONHARDT

9.1 - Comparação dos Coeficientes de Distribuição Transver~l

Os coeficientes de distribuição transversal, for

necidos pelo programa GRELHA, poderão ser utilizados para a

determinação dos esforços cortantes mãximos, conforme foi ex

plicado no item 6.5.

Nos quadros comparativos, mostrados a seguir,são

apresentados os coeficientes de distribuição para duas seções

situadas na longarina extrema, correspondente ao exemplo 1

(capitulo VII).

Page 166: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

SEÇÃO 51 - MEMBRO 23, NÕ 11

LONGARINA COURBON GUYON LEONHARDT PROGRAMA

1 0,600 0,645 0,6J) 0,581

2 0,400 0,413 0,391 0,384

3 . 0,200 O, 180 O, 183 O, 19 2

4 0,000 -0,015 -0,006 0,010

5 -0,200 -0,208 -0,185 -0, 167

SEÇÃO 52 - MEMBRO 14, NÕ 6

LONGARINA COURBON GUYON LEONHARDT PROGRAMA

1 0,600 0,645 0,616 O, 5.9 7

2 0,400 0,413 0,391 0,372

3 0,200 O, 180 O, 183 O, 177

4 0,000 -0,015 -0,006 0,007

5 -0,200 -0,208 -0 1'185 ~· . ..-"-/ -0,153

De acordo com os valores encontrados, podemos v~

rificar que os coeficientes, calculados pelo programa,sãobem

próximos aos obtidos . . /

pelos métodos tradicionais. Por out.ro

lado, podemos também constatar que os coeficientes determina

dos por estes métodos, para duas seções na mesma longarina,

sao exatamente os mesmos enquanto que tais valores são ligei

ramente diferentes no programa GRELHA.

Page 167: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

9.2 - Comparaçio dos Mo~e~t6S Fletores Miximos

Os momentos fletores miximos devidos is cargas mo

veis, obtidos pelo programa GRELHA, serio comparados com os

fornecidos pelos mitodos tradicionais e tambim por um progr!

ma de computador tipo STRESS. Neste ultimo processo, os mo­

mentos fletores sio determinados atravis de coeficientes. de

distribuiçio transversal, calculados por um programa para a

obtençio de esforços em estruturas reticuladas.

No quadro comparativo, apresentado a seguir, sao

mostrados os momentos fletores miximo~. devido as cargas mo­

veis, correspondentes ao exemplo 1 (capítulo VIII).

Page 168: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

MOMENTOS FLETORES MÃXIMOS (mtf)

(.---

NO MEMBRO COURBON GUYON LEONHARDT STRESS PROGRAMA

11 23 202,68 214,12 203,34 196,65 199,34

11 23 -38,30 -41 , 43 -37,40 -30,23 -28,82

1 2 24 156,31 156,85 156,30 147,02 .151,36

13 25 132,61 114,94 121,33 118,11 13D,13

6 14 130,95 138;28 131 ,31 125,46 134,74.

6 14 -24,61 -26,63 -24,01 -17,59 -18,16

7 1 5 1 00, 1 7 101,51 · 101,19 98,52 102,24

8 1 6 75, 1 O 77,84 78,96 90,87 94,03

Page 169: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

Pela verificatão do quadro comparativo, podemm

observar que os esforços mãximos, fornecidos pelo programa,

estão compativeis com os valor~s calculados pelos m;todos a­

presentados.

Page 170: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

l 61

CAPÍTULO X

CONCLUS.ÕES

Em pontes rodoviãrias tipo grelha, os momenta; fl~

tores mãximos podem ser obtidos por um programa de computador,

levando-se em conta o conceito de superfícies de influência.

A descontinuidade e a irregularidade dessas superfícies para

os esforços cortantes dificultam a utilização de um processo

iterativo. Para solucionar esse impasse, os esforços corta~

tes mãximos poderão ser determinados a partir dos coeficien­

tes de distribuição transversal.

A rapidez e a versatilidade de um programa de com

putador, traz amplas vantagens sobre os mêtodos numêricos tra

dicionais, como por exemplo, a possibilidade do cãlculo de J'.10!]

tes contínua~ ou esconsas. Alêm disso, a eficiência do mêtQ

do proposto ê demonstrada pelas comparações efetuadas com os

processos existentes, jã comprovados experimentalmente. Por

tanto este estudo poderã ser amplamente aproveitado nos pro­

jetos estruturais de pontes rodoviãrias, acarretando maior e

conomia de tempo e maior precisão nos resultados.

Page 171: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1 62

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÃFICAS

1. SAWKO, F. e Wtllcoock - Automatic Design of Prestressed

Concrete Bridges by Eletronic Computer - Concrete.

Bridge Design, ACI, Vol. 2, 1971.

2. SAWKO, F. e Willcoock - Computer Analisys of Bridges

Having Varying s,ection Properties - The

Structural Engineer, nov. 1967, nQ 11.

3. MASSONNET, Ch. - Compléments a la Méthode de Calcul des

Ponts a Poutres Multiples - Annales de

L'Institut Technique du Batiment et des

Travaux Publics - jan. 1962, nQ 169.

4. BARtS, Richard e Ch. Massonnet - Le Calcul des Grillages

des Poutres et Dalles Orthotropes - Dunod tditeur,

Paris, 1966.

5. MARTIN, José San - Método de Leonhardt para o Câlculo

de Tabuleiros de Pontes como Grelha - Boletim do

DAER, nQ 58, 1953.

6. · ~ARTIN, José San - Tabuleiros de Pontes como Grelha pelo

Método de Engessê_!','-Courbon - Boletim do DAER,

nQ 50, 1951.

7. MARTIN, José San - Câlculo de Tabuleiros de Pontes pelo

Método de Gyon-Massonnet - Boletim do DAER,

nQ 82, 1964.

Page 172: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

163

8. TROITSKY, M~S. - Orthotropic bridges Theory an Design -

The James 'Lincoln Are Welding Foundation, 1967.

9. SZILARD, Rudolph - Theory and Analysis of Plates

Prentice Hall, 1974.

10. FERRAZ, Figueiredo - Contribuição ao Estudo das Grelhas­

tese apresentada ã Escola Politécnica da U.S.P.,

19 51 .

11. VAZ, Luiz Eloy - Cilculo de Placas e Grelhas Delgadas e

Espjssas pelo Metodo dos Elementos Finitos -

tese de M.Sc. pela COPPE, UFRJ, 1973.

12. GERE, James M. e Weaver Jr. - Analysis of Framed

Structures - Van Nostrand Company, 1965.

13. Ghali, A e Neville M. ~ Structural Analysis, a Unified

Classical and Matrix Approach - Intext Educ.

Publis., 1972.

14. AYER, François N. e Cornell, C. Allin - Grid Moment

Maximization by Mathematical Programing - Journal

of the Structural Division, ASCE, Vol.94, Fev.1968.

15. BOGNER, F.K., Schimit e Fox ~ Finite Deflection

Structural Analysis - AIAA Journal, n9 5, maio

1968.

16. O'CONNOR, Colin - Design of Bridge Superstructures -

Wiley Interscience, 1972.

Page 173: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

164

17. WEAVER Jr., William - Computer Programs for Structural

Analysis Van Nostrand Comp., N.Y., 1967.

18. BRENT, Richard P. - Algorithms for Minimization Without

Derivatives Prantice Hall, 1973.

19. ZIENKIEWICZ, o.e. e Gallaher - Optimum Structural

Design - John Wiley e Sons, 1973

20. PACITTI, Tercio - Fortran Monitor - Livros Técnicos e

Científicos, 1975.

21. PACITTI, Tercio e Cyril P. Atkinson - Programaçio e Me­

todos Computacionais Vols. l e 2, Livros Tecni

cose Científicos, 1975.

22. SORIANO, H. Lima - Cálculo Automático do Efeito de Vento

em Estruturas de Edifícios - tese para obten­

çio do M.Sc., COPPE, UFRJ, 1971.

23. NORMA NB6 (1960) - Cargas-MÕveis em Pontes Rodoviárias -

ABNT.

Page 174: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

165

ANEXO I - LISTAGEM DO PROGRAMA GRELHA

Page 175: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

. -ê ...

e·· ~--------·----------------~---~---·-----------·-·-·--·--8----~~--~-­c --------------------------------~-----------------------------------e C HENRIQUE JNNECCO LONGO• COPPE /UFRJ• CURSO CIVIL/ ESTRUTURAS e C TESE DE MESTRADO• ESFORCOS MAXIMOS EM PONTES TIPO GRELHA e C

C •• •• • • •• • •••••••••••• -- - ........... -- - • •••• ••·• •• •• •••• -- ••••••••••• - ••. -- -- -----. ------~- -- --- ------ -- -- , ........... ------------------ .. ---- ---e e C PROGRAMA PRINCif'AL GRELHA e e

e e

5

b

7

9

10

15

REAL LC85l,I•<e5>>IY<S5> INTEGER RLC 150>,CRLC 150 >,UBW COHMO~ M,NJ,NR,NRJ,E.GiN•l.,IX,IY,ERRIJ,NO.CRL,RL,1,UBW,

l JlA•J2A,J3A•~1A,K2A•K5A,VA•VB1,VB2.DA,DB,PF,PM,JDESC,XR1,YR1, Z STET~,CTETA,Pl,P2.P3,P4,P5.P6,NLG,XGRP,YGRP,S5,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLDC,FLOC•Ef,EM, 4 X C 5 O l, H 5 O ) , J J ( 6 5 l , JK ( 6 5 l, C X ( il 5 l, C Yl EI 5 l, S M R < f, , 6 > , S C 1 5 O, 2 l l , 5 0(150>,AMC&,85•50l.AC150J.MCSO>,XG~(50l,YGRC50>,DXC50>,DY(50l, f, DXA< 50l,DX0(50l ,DYAC50 l,OYDC50l

DIMENSION APC85,6l

IMPRESSAO DE TITULOS DO PROGRAMA WRITE (5 .1313 l WRITE <5,5> fORMATC• CODRDENACAO DOS PROGRAMAS OE POS•GRADUACAO EM'

1 'ENGENH/\RIA • COPPE/UFRJ',/ll WRITEC5,6> fORMAT<' PROGRAMA DE E~GUHIARIA CIVIL •AREA ESTRUTUR/IS• ',

1 'HEN~IQUE INNECC/J LONbO',//l

~M~~~f/:7fESC,: DE ME.SfRAOO ·•,tJX,'ESFORCOS MAXIHOS· EH '•

t•PONTES TIPO GRELHA' l WRITE<S.1313) WRITEC5,9l FORMA T( 'l' l WRITE C5,1313l WRITE CS,10> FORMAT<23X,•P fl CIG RAM A G R E L H A'l WRITE CS,lH~l RE AD C 8, 15 l FORMATC'

1 t t l WRITE C5'15J WR!TE C5,1313l WRtTE C 5,9 l

' . ..

Page 176: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e -e e

20 e e

25 e e e e

27 e e

e e e

·2 li e e

29 30 e e 32

:33

34

SUBROTINA PARA LEifURA E IMPRESSAO DE DADOS CARAClERISTICOS DA ESTRUTURA CALL DADOS IF < ERRO > 20,20.4000 CONTI~UE

SUBROTINA PARA MONTAGEM DA MATRIZ DE RIGIDEZ GERAL D~ ESTRUTURA CALL ~ONTA IF < ERRO> 25.25,4000 CONTI~UE

CH8MACA DA SURROfIN, QUE OECDMPUE A SEMI• BANDA SUPERIOR DA MA• TRiZ (Sl,ARMAZENADA COMO MITRIZ RETANGULAR, EM MATRIZ TRIANGULAR SUPERIOR CALL DECOM IF<ERFO> 27,27,4000 CONTI~UE

CALCULO DOS [SFORCOS DEVIDO AS CARGAS PERMANENTES WRITECS,9> WRITE <5, 1313> CALL FERMA(A.''l WRITE (5,13131

SUBROl!NA PAR~ DETERMINAC,~O DAS OROENI\D,~S OAS SUPERF!CIES OE IN• FLUENC!AS NO'à PONTOS NODAIS DA ESTRUTUR,, C A LL SUPER IF (ERRO> 28,28,4000 ---·c-of'(rr~uE-- - · · -- ---------·· --· -- ·- ---~---- -----·-·--- - -----·---·- -- - - -- ·----·· CORRECAO DO SINAL 00 NO FINAL ao MEMBRO DO 30 I,,1,M 00 30 ~.=1,NJ 00 30 J=l,6 . IFCJ•H 30,30,29 AM(J,I,K> = -1.oA~<J,I,Kl CONTI ~UE

IMPRE!SAO DAS ORDENADAS DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA NAS JUNTAS READC8,32l !Sll F0RMAT<I10> , IFCISll 33,37,33

. WRITE <5,9 l WRITE CS,13131 WRITE<S,34> FORMAHT16,•0ROENA.DAS DA SUPERFICIE OE INFLUENCIA' l D037 I=l•M WRITEC5,l313l II = 1

Page 177: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

35

1 ' 36

37

e e

370 ' e:

371 372 37 3

!

374

375

376 e 377

3,78 e

385 387

390

WRITE <5,35> I,II FORMAT CT1,•POS1CA0',Tl6,'MEM8RO•,I3,• .. NO IN!C1AL',T4&,-

l1MEMBFO',I3,' • NO FHJAL 1,/,T5,'DE',/,T3,•P e •1T',Tl6,'MT', 2T26, 1 ~r•,T36, •Q•, T46,'MT 1 ,T56, 'MF',166, tQt l

WR!TE (5 ,1H3 l WRITE (5,36) (K,(AMCJ,l,10,J.,l,Gl,K,.l,NJ) FORMAl CI5,5X,6Fl0. ~I CONTI~UE wRITE CS,13131

COEFICIENTES DE OISTRIBUICAO TRANSVERSAL MRITE (5,9> W R lT E < 5, 131 3 l WRITE (5,3701 FORMAlCTZO,'COEFICIENTES DE OISTRIBUICAO TRANSVERSAL' 1 WRITE (5,131~1 LE!TUFA DA SECAO READ (8,372) JC'D,ICD íORMAl C2ll0l FORMAl CT.3,'5EU,O',T13,'I" ',I3,T23,•K = 1 ,I3,I>. IF CJCDI 390,390,374 WRITE <5,3731 ICO,JCD IF CJCD•JJCI!'.:Dll 390,375,376-

• JCD = ·z . · - · GO TO 377 JCD=S SOMA CAS ORDENADAS s o "º. DO 378 Il=l,NJ

Nà~Ê~s+t~<~sílGl~~N1t 1

D O 3 8 C K = 1 , IJ J lí CY(K+l) • Y(K)J 330,3d0,381 CONTINUE NLG = K COEFICI~NTES PARA CADA LONGARINA DO 387 12= l,NLG SL = C. DO 383 I3 = !2,NJ•NLG SL = SL + AiH JCD, !C0,13) CD = ~LISO WRITE (5,3B5) 1z~cD FORMAT (T3,'LDNGARINA',I2,T21,F8.5l CONTHUE

E8Nt~~üt 1

WRH.E CS,13131

Page 178: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

39

40

43

45

e e 47

50 53 e e 55

57

60 e e 62

63

64

e ç

e

LEITU~A E IMPRESStO DAS CARACTERISfICAS DO VEICULO WRITE C5,9J ~~!ff!§:!J\ 3

> FORMAT(Tl9, 1 CARACTER!STICAS DAS CARGAS MOVEIS'> WR!TEC5,1313l READCe ,4Dl VA,VBl,V82,DA,DB FORMA HSflO. OJ WRlTEC5,43J fORMAT CT3,'01MEMS0ES DO VEICULO',/! W~ITE<S,45) VA,V81,V82,DA,DB f O R M ,\ TC TS, ' V .~ = ' , f 8. 3, T 2 6, ' V B 1 = 1 , f 8. 3, T 4 6, ' V 8 2 = 1 , f 8. 3, / / ,

1 T5,'DA ::',Fil.3,T26, 1 D8 =•,F,9,3)

LEITUFA E IMPRESSAO DAS CARGAS CONCENTRADAS DAS ROD~S REAO Cl'I ,47) P1'P2,P1,P4,P5,Pó FORMAT<6Fl0, Ol WRITE<S,1313' WRITE<S,SOJ fORrl1n- - (T3, 1Ti\RG-AS CONCENTR,\DAS DAS RODAS',/) WRITE(5,53l Pl,P2,P3,P4,P5,P6 f O R M A 1( TS , 1 P 1. e ' , F 8 • 3, T 2 6, ' P 2 = 1 , F 8 • 3 , T 4 6, ' P 3 "' ' , F 8 • 3, / / ,

1 T5,'P4 =',F6 •. 3,T26,'P5 =',Fd,3,T46, 1 P6 "',F8.3l

LEITURA DAS CARGAS DE MULTIDAO DENTRO E FORA DA FAIXA READ(B ,55) Pf,PM FORMAT<2F10, 01 WRITE (5,13131 WRITEC5,57> FORMAT. (T3, 1 CARGAS DE MULTIDAO DENTRO E FORA DA fAIXA',/l WR!TE<5,60) PF,PM FORMA l( T5, 1 PF =' ,F8,3, f2f,- 'PM -=' ,f a. 3)

LEITU~A E IHPRESSAO DOS COEFICIENTES DE SEGURANCA READCf,62) GrO,GF,GH,GP FORMAH4Fl0. OI WRITEC5,1313l WRITE (5,ó3l FORMATCT3, 1 COEtIC[ENTES DE SEGURANCA',/J WRITE(5,64l GFO,GF,GM,G? FORM!\ 1( T5, 'GfO "' ,F8, 3, T2ó, 'GF "' ,f 8, 3,T4G, 'GM =• ,F8 •. 3, //,

1 TS,•GP =',"8,3l WRITE CS,1.313 l

OEFINICAO DO TNDICE D~ ENVOLTORIA IE = 2 WRITEC5,9l WRITE C5,1314l

Page 179: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e 77

6&

87

e e e

86

90 C· e 95

100 105 e e e e 200 210 e e e e 1313

1314

1315

IMPRES5AO DAS ORDENADAS DA [NVOLTORIA DOS ESFORtOS MAXIMOS WRITECS,77> F ORH AH T18, 'f: N V O L T O R l -~ D E M O M E N T O 1

• l 1FLET0~ 1 >

WRITE <5,1314> WRITECS,66} F o R M A T ( TS • ' s i:: e" o 1

• T l 5. ' e AR G A ' • T 2 5 •• s I NA L ' • T 3 4 • ' p o s I C A o D A R o D A ' • 1 • Rl•,T55,'FUNCA0 1 ,Tó4,'CARGAS OE MULTIDA0 1 ,T85, 1 ESFORCC 1 l

WRITE{S ,87) FORMA H T 1 3, ' PER MANE N fE. 1 , TS 4, ' O 8 J E TI V ,\ ' , T ô 6, ' TO TAL' l WRITEC5,Ul4l

DETERnNACAO D~.s ORDENADAS º" SUPERF ICIE DE INFLUENCIA NA SEC AO CORRE SPONOENTE AIJ MEMBHO I E NIJ JDESC DO 40CO IM=l,>1 DO 40CO J=IE,E,,3 WR!TE <5,8ill FORMA T ( T5 • 1 1 1 , T 1 O , ' K '• T 1 7 , 1 E P ' , T 2 4, ' C + > / C • l 1 , T 3 7, ' X O ' , T 4 7 , ' Y O 1 ,

1 T57,'FO',T67,'EF',T77,'EM',T87,'ET 1 l 00 90 K=l,NJ W(~)=jMCJ,!M,Kl

DETERn NACAO DlJ NU DE DESCONT! NUIDAOE lF CJ•3 l 1()0, l.00,95 JDESC•JK<!M> GO TO 105 JDESC=JJCIM> CONTIHIE

ESFORCO DEVIDO A CARGA PERMANENTE NA SECAD CONSIDERADA IM,J EP=APCIM,Jl

CORRECAO 00 SINAL DO NO FINAL DO MEMBRO IF CJ•J> 210,210,200 EP "' •l.•EP CONT HUE

CHAMACO DA SllBRDTINA PARA CALCULO oas ESFORCOS TOTAIS MAXtMOS POSITI os E NEGATIVOS Dtvroo AS CARGAS MOVEIS CALL FOMAXCEº,IM,GFO,GF,G~,GPl

FORMAt {/,•••••••••••••••••••••••••••-••••••••••••a•••••-••••••••-1-•••••••••••••-•,t>

(ORHAT (/,,·-·--·-----------------------------------·M·-·-----~---· l•••••w•w-•••••~•••••••-••••••••••••••',/) ,

WRITE C5,1315J FORMAT (•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1-------------~-----------------------•)

4000 CONTI~UE CALL F.XIT E NO

Page 180: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

• 86700/37700 F J R T R A N COMPILATION ~ A R K

SUBRO UTI NE DADOS e e--------------------------------------------------------------------e LEITURA E I~PRESSAO OJS DADOS CARlCTERISTICOS DA ESTRUTURA

e --------------------------------------------------------------------e

e e

10

13

15 e

25

REAL LC85l,IXC85l,IYC85l INTEGER RL( 150) .c~u 150>, UBW COMMON ~,NJ,NR,NRJ,,~,G,N,L,IX,IY,ERRO,NO,CRL,RL,I,UBW,

1 J1A,J2A,J3A,Kl~,(2,,K3A,VA,VB1,VB2,0A,08,PF,PM,JOESC,XR!,YR1, 2 5 TETA,: 'fE TA, Pl, P~, > 3 .P4, PS,? ó,NLG,XGRP, YGRP, SS, FO,Xl-11\X, YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC,FLOC,EF,EM, 4 XC50l,YC50l,JJC85l,JKCB5l,CXC85J,CYC85l,SMRCó,&l,SC150,2ll, 5 UC150),AHC6,85,50l,A<150),WC50l,XGRC50l,YGR(50l,OXC50l,OYC50l, 6 OXAC50l,OXDC501,)YAC50l,OYDC 50>

LEITURA E IMPREss,o DOS PARAHETROS E MODULO OE ~LAST!CIDAOE READ CB,10) t1,N.l-,~R,NRJ,E,G FORMAT C4Il0,2Fl0,0l WRITE CS, 1313) W R l TE C 5 , 1 3 l FDRMAT CT19,'J~fl0S CARACT~R!STICOS DA ESTRUTJRA'l WRITEcs; 1313) WRITE C5,15l FORMAT CT3,'PARA~ETR0S E MOOULOS OE ELASTICIDA)E',/l CALCULO 00 NUMERO OE GRAUS DE LIBERDADE OA ESTRJTURA N= 3 * .~J - NR WRITE e;, 25> FORMA T C T 5 ·, 1 M ' , T l 5 , ' N 1 , T 2 4, 1 N J • , T 3 4, ' N R' , T 4 4, • i'H J 1 • T 5 5,' E • • T 6 5 •

1 'G',/l WHITE C5,30l M,N,~Jd/R,NRJ,E, G FORMAT C IS,4110,Fts. O,FlO.O)

Page 181: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e

35

40

45 50 55 e e

60

-IHPREss,o OAS COO~O[NA)AS DOS NOS WRITE <>,1313) W11ITE Ci, 35> FORMAT CT3,'COO~O:C:Ni\QAS DOS NOS',/) WRITE C5,40l FORHAT CT5,'J',Tl7,'X',T27,'Y',/l 00 50 I: = l,NJ READ C3,45l J,XCJ),YCJ> FORMAT cr10,2F10.J) WlilTECS,55) J,X(Jl,YCJ> FORMAT CI5,F15,.~,.0 10.3>

· PROPRIEJADES E CA~ACTERISTICAS DOS MEMBROS WRITE 0,13131 WRITE <>,&Ol FURMAT CT3,•PRO•RIEDADES E CARACTERISTICAS 005 MEMBROS',/) WRITE O,ó5l

6 5· F O R MA T C T 5 , ' I 1 , T 1 ~ , ' J J 1

, T 1 8, ' .J K 1 , T 2 ó , ' I ·x ' , T 3 6 , ' l Y ' , T 4 7 , ' L ' , T 5 7,

.1 •ex• ,r;r,•cv•,11 e CALCULO aos COSSE~OS DIRETORES DOS MEMBROS

DO 84 E = 1, M READ C8,70l I,J.JCI>, JKC 11,IXC I >.IYCI l

;70 FORMATOI10,2F10.J)

1

1 80 e

BJ2 83

J J I = J JC I 1 JK I = J,H I l XCL = XCJKil - XCJJIJ YCL = Y(JKil - YCJJ!J LCil = 5QRT<XCL••~ • YCL••2l CXCI) = XCL / L(l) CVCIJ = YCL / LClJ WRITE C5,80l I,JJ(IJ,JKC!l,IXCI>,IYCIJ,LCIJ,CXCI l,CY<ll F O í<MA T C I 5, I 8, I F,, 0 11 • 5, F 1 O. 5, 3 F 1 O. 3) VERIFic,cAO DA NU~ERACAO DOS NOS. IF CJKCI > - JJC I > > 82,82, 84 WRITE 0,83> I FORMAT (/,T3,'.~ BARRA',13, 1 ESTA COM NUMERACAO :RRADA',I) ERRO = L. GO TO 1~5 CONTl NU:

,,

Page 182: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e C IMPRE$S\0 DA Llsr, )E RESTRICDES aos NOS

WRITE Ci,1.313> io/RITE Ci,85)

85 FORMAT {T3, 1 L!ST~ DE RESTRICOES aos NOS 1 ,/l WRITE 0,90>

90 FORMAT C T5,'J 1 ,TH, 1 Rl:<. 1 ,T24, •RLY 1 ,Ll4, 1 RLZ 1 ,/l C ZERAGEM DOS V_ETORé:S RL E CRL

NO = 3 • NJ O ü 95 K = 1, N D CRL<K) = O

95 RL<K) = O DO 105 !C = 1,NRJ READ {H,100) K,RLC3•K-Zl,RLC3•K-ll,RLC3•Kl

10() FORMAT (4!10) 105 ·~RlTE CS,110) K,~LC3•K-2>,RLC3•K-ll,RU~•Kl 110 FORMA T C I5.3I10l C DETERMINACAO DA LISTA DE RESTRICDES ACUMULADAS

CRL<ll = RLCll D O 11 5 .~ = 2 , NO

U5 CRLCK) = CRLCK-l) • RL(Kl WRITE (j,1313)

1·3 13 F OHM A T C / • '·- - - - --- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - • • • - - - - • •• • • - • - - - - - -1--·-------------•,,,

125 CONTI NUC: R E TUR N ENO

Page 183: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e

B670 0/3 7 7 00

SUBRO UT! NE AUX

FJRTRAN- COMPILATlON M A R K

e--------------------------------------------------------------------e GERACAO OA ~ATRIZ AUX[L!AR CSMR) = (SMJ * RT E A OETERMINACAO DA NU-C MERACAO ORIGINAL DOS JE5LOCAMENT0S EXTREMOS DOS ELE~ENTOS e--------------------------------------------------------------------e

·e e e e

REAL L05l,IXC851.IYC851 INTEGER RLC150l ,CRLC 150),UBW COMMON ~,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,NO,CRL,RL,I,UBW,

1 J1A,J2~,J3A,KlA,{2A,KlA,VA,VB1,VB2,DA,OB,PF,PM,JOESC,X~l,YRl, 2 STETA,:TETA,Pl,PZ,?3,P4,P5,P&,NLG,XGRP,YGRP,SS,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,X.OC,YLOC,FLOC,EF,EM, 4 X-C 5 O > , t C 5 O>, JJ C 3 > 1 , J K < 8 5 > , C X C 8 5 > , C Y ( 8 5 > , SM R C 6, '> 1 , S C 1 5 O, 2 1 > , 5 D C 15 O >, A M C 6, 85, 5 O l, A C 15 O ) , •,; C 5 O >, X G~ C 5 O 1 , YG R C 5 O> , /J X C 5 O >, D Y C 5 O >, ó OXAC501,0X0(50l.OYAC501,DYOC50>

DIMENS!ON SMCó,61

DETERMI~ACAO DA MATRIZ OE RI~IDEZ CSMJ DO ELEME~TO DE GqELHA RE­TO DE S~CAO CONSTINTE NO SISTEMA LOCAL ZERAGEM DA MATRIZ CSMl 00 10 J = 1,ó DO 10 K = 1,6

1 O S M C J, K ) = O. e CALCULO aos TERMOS )A GIAGDNAL PRINCIPAL E os NlO NULOS ABAIXO

SMCl,1> = G * IXCIJ / L(I) SMC2,2> = 4. *E• IYCI} / LCI> SM<3,2> = - 6. * ~ * IYCIJ / CLCI> ** 21 S M C 3, 3 > = t2. * E * l Y< r-> - /· -c-L·<I ) -u 3 l SMC4,ll • - G * IXCI J / LC!l SMC4, 41 = G * IXCI > / LCI) SMCS,2) = 2. *E• IYCI> / LCI> SMC5~3l = - ó.*~• !YC!) / CLCI> •* 2) SMCS,SJ = 4. *E• IY<I> / L<I> SMC6,2> = 6. •E• IYCI> / CL(ll ••2l SMC&,Jl = - 12. •E• IYCI> / <L<I> ** 3l SM(ó,5) = ó.• E• IYCil / (LCI) **2l SMC&,6> ~ 12. *E* IY'é.I> / CLCI> ** 3J

2.

Page 184: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

·e

15 e e

20 e C'

DETERMI~ACAO DOS JE~MOS SIHEfRICOS ACIMA DA DIA;ONAL PRINCIPAL D O 15 J = 1,6 DO 15 K = 1,J SMCK,Jl = SM<J,Kl

GERACAO DA MATRIZ AUXILIAR (SMR> = CSM> • RT D O 20 K = 1,2 D O 20 J = 1, 6 SMR(J,3•K-2l = SMCJ, 3•K-Zl * CXCI l - SMC J,3•K-ll * CY< fl SMRCJ,3•K-1J = S,~CJ,3•,~-2) • CYCI> + SMCJ,.J*K-l) • CXCI} S M R ( J , J• K l = S M C J, 3 • K )

NUMERAc,o ORIGINAL 005 OESLO:AMENTDS NOS EXTREM)S DOS. ELEMENTOS JlA= 3 * JJCil • 2 J2A=3•JJCI1-1 J3A=3*JJCI> K 1 A = 3 • JKC I) - 2 K2A=3•JKCI>-1 K3A = 3 • JKCI> RETU.~N END

Page 185: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

867001:!77 ao fJ~TRAN- COMPilATION ~ A R K

SUBROUTINE MONTA e e---------------------------~----------------------------------------e MONTAGEM DA MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL DA ESTRUTURA <5>

e --------------------------------------------------------------------e

12 iJ e;

e

REAL LC351,IXCB51,IYC851 INTEGE_R HLC150l,CRLC 150l,U8W,RD'll,COL COMMON ~,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,ND,CRL,RL,I,UBW,

1 J1A,J2,,J3A,K1A,C2A,K3A,VA,VB1,VB2,0A,08,Pf,PM,JDESC,XR1,YR1, 2 STETA,:TETA,P1,P2,P3,?4,P5,?&,NLG,XGRP,YGRP,SS,f0,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC,F~OC,EF,EM, 4 X C 5 O l, f < 5 O>, JJ C 8 5 J, J K (8 5 J , C X< a 5 l , C Y( 8 5 > , SM R < 6,:; 1 , S ( 1 5 O, 2 1 l , 5 C C 15 O l, A M C 6, 85, 5 O J, AC 15 O 1 , W ( 5 O l, X G R C 5 O 1 , YG R C 5 O l , D Xf 5 O 1, D Y C 5 O l • 6 DXAC50l,OXOC5Dl,)YAC50l,DY0C50)

DIMENSIJN 5MOC6,6l

ZERAGEM DA MATRIZ CS J DO 120 {=1,N DO 120 J=-1,21 SCK,J l=). ZERAGEM DOS INDIC~S OE CONTROLE OE BANDA UBW E JE COLUN4 COL U BW = O COL = O

C INICIO )A ITERACA) QUE Pt.RCO~RE TODOS OS ELEMENTOS DA ESTRUTURA DO 390 l = 1,M

e C CHI\MkDA OI\ SUBRE1T!N, -QUE-GERA- A MATRIZ AUXILIAR (SMR-> E A NUME -C ~ACAO OlS OESLOC,MENTOS NOS EXTREMOS OOS ELEMENTOS

CALL AU( e .. e· GERACAO DA MATRIZ DE RIGIDEZ DO ELEMENTO CSMDl = CRTl' * CSMRl C NO S!ST~MA GLOBAL

00 125 {=1,2 00 125 J=t,6

·2.'

Page 186: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

125 e e e e e e

13 r,

13,5

· 14 ü 14 5

150 15 5

SMDC3•K•2,J> = C~Cll•SMRC3•K-2,J> - CYCll•SMRC3•K-1.Jl SNDC3•K·l,Jl • CYCll•SMRC3•K-2,Jl + CXCIJ•SMRC3•K-1,Jl SMDC3•K,JJ = SMRC3•,~•J> MONTAGEi DA MATR!l QE RIGIDEZ CSl DA ESTRUTURA,4RMAZENANOO A SE­MI-BANO\ SUPERIOR DE CSl COM] MATRIZ RETANGULAR, SENDO ESTA MON­TAGEM FEITA SIMULTANEAMENTE COM A RENUMERACAO lOS DESLJCAMENTOS DA ESTRUTURA E COM A OECALAGEM PARA A ESQUERDA )A SEMI-BANDA

DISTRIBJICAO DOS :'.LEMENTOS OI< LINtiA 1 DE CSMO l IF CRLCJlA)J 130,13J,190 R O·~ = Jl A - C Rl C J 1 A l CDL = JlA • CRLCJ!Al • Rü'A + 1 SCROW.COL> = S(ROo,COll + SM)Cl'1l IF CRLCJ2All 135,135,140 COL = RA • CRL( nAl • RO\i + 1 SCROW,C)ll = SCRDo,COU t SM)Cl,2) IF CRL<J3All 145,145,150 COL = J3A • CRLCJ3A.l • RO'II + l S(ROW,CJLl = S(RO>l,SOL) • SMDC1,3l If <RLC,~lAll 155,155,150 COL = KLA - CRL(KlAl • ROw + 1 SCRO'o,C]ll = SMDCl,~l

ló O IF <RlC~2A ll 1&5,165, 170 165 COL = K!A - CRLCK!Al • ROW + 1

S(ROW,COLl = SHOC1,5l 171) "If CRLC~3Al) 175,175,l:lO 175 CUL = K3A• CRL<K3Al - RO'~ + l

SCROW,CJLl = SMDC1,6l C CONTROL:'. DA LARGU~A MAl!HA DE BANDA 180 !F CC OL-UBWl 190,190,135 185 UBW = OL e C DISTRIBUICAO DA LINHA 2 DE CSMDJ A PARTIR DA OI~GONAL PRINCIPAL 19 1) If CRLCJ2All 195,195,245

. 195 ROW = RA - CRLCJ!Al C ÍJ L = J? A • C RL ( J '. A l • R IJ W + 1 S,(RO,i,C[}L) ""S(ROo,:ou ~ SM9(2.2) lf CRL(J3All 200,!0),2D5

Page 187: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

2.00 COl. = J3A - CRLr J3A) • ROW- +1 S(ROW,C,JLI = S<R04,;QL) • SMDC2,3l·

20 5. If ( R L H 1 A ll 21 O•~ l O• 215 210 COL = KlA - CRLCKlA) - R0'.1 + 1

215 220

225 230

e 235 24 O e e 24 5 25 O

25 5

SCROW ,CJL l = SMDC2,4 l IF CRLC~2All 220,220,225 COL = K2A - CRLCK2Al - ROW • l SCROW,COL> = SMDC2,5J IF CRLCK3All 230,230,235 COL = K3A - CRL C·K3Al - RIJW + 1 SCROW,COLI = SMDC2,6l CONTOLE DA LARGURA HAXIMA OE BANDA IF CCQL•Ullwl 21,5,21,5,240 UBW = CDL

01STRIBUICAO DA LINrlA 3 OE CSMOI A PARTIR DA DIAGONAL PRINCIPAL If CRLCJ3A» 250,250,295 ROW = J3A - CRL(J3Al C O L = J3 I\ - C RL ( J 3 A> - R O W + 1 SCROW,CJLl = SCRO~,:OLI + SMDC3,Jl IF C~LC.~lA)) 255,255,2&0 COL = KlA - CRLCKlAl - ROW • l S(ROW,C•JL> = SM0<3,41

260 IF (.~ LC:t2A I l 265,265,270 265 COL = K2A - CRLCK2AI - RDW + l

27 O 27 5

,C 280 28 5 e e 29 5 300

SCROW,COLJ = SM0<3,5l IF CRLC<3AJ) 275,~75, 230 CU L = K3 ~ - C Rl ( K 3 A l - R O;; + 1 SCROW,C~L) = SMOC3,&l CONTROLc DA LARGU~A MAXIMA DE BANDA IF CCOL·UBWl 295,~95, 285 U8W = CDL

DISTRIBUICAO DA LINHA 4 OE CSMO) A PARTIR DA OI4GONAL PRINCIPAL If CRLC<lAJJ 300d00,335 R O W = K l A - C RL ( K t U C O L. = Kt A .- C RL ( K l A 1 - flO W • 1

_SJ_R!)H,C)Ll =_SCROA,_COLÍ • SM'.lC4,4l

! . ·,

Page 188: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

If CRL1{2A>> 310,310·~315 310 COL = K~A - CRLCK2Al - ROW + 1

SCRDW,COL> = SCRO~oCOL) t SMDC4,51 315 If CRL(~3All 321),320,325 320 COL = K3A - CRLCK3Al • ROW + 1

SCROW,COLl = SCR04,COLl • SM0(4,6) C CONTOLE DA LARGURA MAXIMA DE BANDA 325 If CCOL·UBWl 335d35,330 33 O U 8 W = C,J L

·e C DISTRIBUICAO DA LINrlA 5 DE {SMD) A PARTIR DA or,GONAL PRINCIPAL 33'> If CRLC{2All 340,340,350 340 ROW = KZA - CRLCKZA>

34 5

e 35 O 35 5 e e 36 O 36 5

e

37 O e; 317 5 38 O 38 5

39 'J

C O l = K2 A - C Rl C K 2 A l • R O >I t 1 S<ROW,CjL) = SCR04,COL> • SHDC5,5) If CRLC{3All 345,345,350 C O L = K 3 A - C RL ( K 3 A > • R O li + 1 S{ROw,CJL) = S(RO~.:ou t SMDCS.&J CONTOLE DA LARGUR' HAXIHA OE. BANDA IF CCOL·UBW) 360,3&0,355 UBW = CJL

O!STRIBJICAO DA LINHA b DE CSMDl A PARTIR DA DI,GONAL PRINCIPAL IF CRL{~3All 365,365,375 R O W = K3 A - C RL ( K 3 A) COL= K3\ • CRL(K3\) • ROW + 1 S<ROW,CJLl = SCR04,COL> • SMD(ó,ól CONTRO.Lc DA LARGU~A MAXHIA OE. BANO.A If <COL·UBWl 375d75,,l70 uaw = CJL VERIFIC\CAO DA LA~GURA MAXIHA OE BANDA IF <UBW•21l 390,HO, 380 W RI TE e; • 3 65 l fORMATCf/,T3, 1 A L\RGURA DE BANDA ULTRAPASSOU D VALOR MAXIMD',//l ERRO = t. CONTINUc RE TUR N ENO

(

Page 189: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

tl6700/377.00 r·J.~TRAN- _ÇOMPILA.TION ~ A R K

SUSROUTINE OECOM e e --------------------------------------------------------------------e SUBROíINA QJE DECOMPO~ A ~~TRIZ RETANGULAR DA SEMI - BANDA. SUPERIOR C IJA MATRIZ (5 l EM MATRIZ TRIANGULAR SUPERIOR

e --------------------------------------------------------------------e

e

REAL Ln 5 l , IX< 8 S > , I Y C 8 5 l INTEGER RLC150J,C~L( 150>,UBW COMMON .~,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,ND,CRL,RL,I,UBW,

l JlA, J2~. J:3A, KlA, {2A, K3.~, VA, Vi31, V!32, OA,08,PF,PM, JOESC ,x.~ 1, Yfn, 2 STETA,CTETA,Pl,P!,~3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,FO,XMAX,YHAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC,FLOC,EF,EM, ~ X C 5 O l , f < 5 O l, J J ( R 3 l, J K ( 8 5 ) , C X < 8 5 l , C Y< 5 5 l , S M R ( 6,; ) , S C 15 O, 2 1 l , 5 U fl 5 O l, A M C 6, 8 5 , 3 O ) , A ( l 5 O l , WC 5 O l , X G R C 5 O) , Y G R ( 5 O l , O X ( 5 O l, [J Y( 5 O l , r, OXAC 50l,DXDC50J,)YA(50),0YD( 50)

00 85 IL'l,N IP=N - !L + 1 IF CUBW - !PJ 10.tS, 15

10 l P = UHW 15 CONTI NUê

DO 85 J = 1,IP I Q = U BW - J I F C I L ·t - I Q l2 ,1, ~ 5, 2 5

20 IQ=IL·l 25 SUM=SCIL,Jl

!F C!Q • 1> 40,30,30 · 3 O·- - - -co N T l N Uê

DO 35 K = 1,l<J IA=IL-K JA = J t K

35 SUM = SUM - SCIA,(tll k S(IA,JAl 40 IF CJ - li 45,50,~5 45 se IL, J):S.LJM.•TE:M.P

GO TO !H -- - -

2.

1-' co o

Page 190: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

\ 50 55 60

65 70 75

80

1 85 1.0 o

If <SUM) 55,55,E,5 ·wRITEC5,fiOlIL,J,SJM

t FORMAT (/t,T3,'• SUBROTINA DECOM NAO E ADEQUADA PARA A ~ESOLUCAO

100 SIST:MA',/,T3, 1 IL= 1 ,I:,,•. J= 1 ,I3,•. SUM = 1 ,Fl0.4,//) ERRO = 1. GO TO DO IF CSUM - O.ll 70,80,80 WRITE 0,75) SUM FORMAT C//,T3,•su~ =',FB.5,• *** O PEQUENO VAL)R DESTA VARIAVEL

l PODE T:R INTRODUllJO ERRO NA RESOLUCAO 00 SISTEMA •••',til ERRO = 1. GO TO DO TEMP = 1. / SQRTCSU.~ l SlIL, Jl=TEMP CUNTI NU: CONTI NU:: RETURN ENO

Page 191: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

86700137700 T . J R T R A N· C O M P I l A T I O N l1 A R K

SUBRO UT! NE RESOL 'C e --------------------------------------------------------------------e SUBROTINA QJE RESOLVE O SISTEMA DE EílUACOES PARTINJO DA MATRIZ TRI C ANGULAR OBTIDA PELA SUBROTINA OECOM

e--------------------------------------------------------------------e

10 15

20

25 30

REAL LC35l,IXC85l.IYC35l INTEGER RL(150l ,C,L< 150),UB'il COMMON .'1,NJ,Nfl,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,NO,CRL,RL,I,UBW,

1 J1A,J2\,J3A,K1A,(2A,K3A,VA,VB1,VB2,0A,DB,PF,PH,JDESC,XR1,YR1, 2 STET A,: TE TA,Pl ,p~,,>3 ,P4, PS,~ 6,NLG,XGRP, YGRf', SS, FO,XMAX, YMAX, 3 WMAX ,XLOC,YLOC,FLO: ,EF,E/"1, 4 X ( 5 O l • Y C 5 O l, J J( 8 5 l , J K ( R 5 h C X ( 8 5 l , C Y ( 8 5 l , SM R ( 6 , ; l , S ( 1 5 O, 2 1 l , 5 0( 150), AMC6, 85, 5J l, A{ 150 l,WC 50), XGR<SOl, YGR( 50), DXC 50), OYCSOl, 6 üXAC50l,DXDC50l,)YA(50l,OYOC50l

DO 30 IL=l,N J= IL - J B W + 1 IF CIL t 1 - UBW)l0,10,15 J = 1 S UM = AC I L l Il=IL - 1 IF CJ - Ill 20,20,30 00 25 K = J, I 1 KA= Il - K + 1 SUM = SUM - SCK,KA> • OCK> DCILl=SJM•SCIL,l> DO 55 I~ = 1, N IL=N·IA+l J = IL • UBW - l IF (J - N l ,_4.0,4 Odj J = N,

2-

Page 192: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

40

45

50 55

t

·suM= DCIL> Il = IL + 1 IF CI1 • Jl 45,45,55 D O 50 K = I 1, J K A= K - l L • 1 SUM = SUM - SCIL,(A> * DCKl DCIU = 3UM * SCIL,1) RE TUR N Hto ----- -~ -~- - --- -

r

f

''\ . __ ---·•

Page 193: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

B6700/B7700 F O R T R A N C O M P l L A T l O N

SURROUTINE pERMl(API e e-·---------------·------------~-------·-----------------------------L =~~=~~~-~::_:::~~~~:-~=~~~~-~~-=~~~~:-~=~~~~=~~:: ______ e ___________ _ e

e e

1 O

12

15 e

REAL Ll85),IX(85l,!YIRS) JNTEGER RLC!SOJ,CRLC\50),UBW COMMON M,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,ND,CRL,RL,I,UBW,

1 JIA,J2A,J3A,K1A,K2A,K1A,VA,V8\,Víl2,DA,D8,PF,PM,JOESC,XR1,YRI, 2 STETA,CTETA,P\,P2,P3,P4,p5,P6,NLG,XGRP,vGRP,SS,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC,FLOC,EF,EM, 4 X(50),Y(50),JJ(85),JK(85J,CX(RSJ,CY(85J,SMR(6,b),S(l50,211, 5 D C 1 5 O ) , A M ( 6 , 8 5 , 5 O ) , 1, C ( l 5 llj , W ( 5 O ) , X G R ( 5 O ) , y G ll ( '5 O J , D X C 5 O J , D y ( 5 O ) , 6 DXA(50),DXD(50),DYA(50J,DYD(511)

DTMENSION AE(t50),AR(t50),AML(B5,6J,AMAC(6),AP(85,6),A(15ol

ZERAMENTO DOS VETORES DAS ACOES DO 1 O ,1= l, NO A(JJ:0. ,\E!Jl=O. AR(Jl:O, DO 12 K:\,6 IIMAC(K):O. DO !5 I:1,M IJO 1'5 J:1,6 AML(T,Jl:O,

WRtTE(S,17) -17- F0RMAT(-T27, 'CARG.AS PE;:/MANENTl:S 1 )

Wf<TTE (5, 1313) e e 20

LEtTuRA ªº NUMERO aE NOS çARREcAoOS !lfAD (8,20) NLJ FORMAT (110) JF .(NLJ) 55,72,55

2,

=

Page 194: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

C, e 55 57

bQ

bl

b2 70 e e e

7'7

'lo. 92

LEITURA E IMPRESSAO DAS CARGAS APLICADAS NOS NOS olRITE ('i,57) FORMAT (T3,'CARGAS APLICADAS NOS PONTOS NODAIS EM RELACAO AOS'

1 ,' EIXOS GLOBAIS',!) wRrrE C'i,60l FOpMAT (T5,'J',T\7, 1 MX',T27,'MY',T37,'PZ 1 ,/)

DO 7() IC=t ,NL.J READ(8,61) K,A(3•K-2J,A(3*K-\),A(3•K) FORMAT [I!0,3F10,0) WRITE (5,62) K,A(3*K-2),A(3*K-1),A(3*K) FORflAT (I5,5X,3F10,3J CONTINUE

lEITURA DOS CARREGAMENTOS NAS RARRAS RELATIVO AOS EIXOS LOCAIS DO MEMBfW v!RITE (5,1313) 1•/RTTE (5,751 FORMAT (T3, 'CARRFG~MENTO NAS BARRAS EM RELACAO AOS EIXOS',

1 1 LOCAIS DO MEMRRO',I) wRTTE (5,77) FüRMAT (T5,'1',T16,'IcAR',r26,'c•\rlGA',T.37,'Dl',/') AEAD (8,92) t,IC~R,PZ,D1 FDRMAT (2(10,2FIO.OJ IF ([)95,250,95

95 WRirE (5,97) I,lCAR,PZ,DI 97 --F-QRHAT (I5·,U·2,3X,2Fto;·3i----· e e e

' (! .

too

fSFORCOS DE ENGASTAMENTO PERFEITO NOS ELEMENros CARREGADOS GOTO (!00,2DOJ,TCAR

e A RREGAME rno UN l F QRf!Et•!EN TE [) t s TR HIU IDO O=PZ AMLcI,3J:-O*L(IJl2. + AML(I,3) AMLCI,hl=•o*l.(I)/2, t AML(I,61 AML(I,2l= O•ILII)••2J/12, + AML(I,21 A 11 L.J_I , 5 )_ = - O• ( L ( Il ** 2 l / 12 , + MI l ( I , 5 ) r,o TO 90

Page 195: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e 200

250 e e

4 35 e c

437

440 443 e e e

-CARGA CONCENTRADA VERTICIL APLICADA Ó2: LCIJ-6f-. -Cl: 3,-(2,* D2/L(l)l C2= 3,-(2,• D!IL(J)) AML(I,31=-pZ * ID2 **2) • Cll(L([)••2) • AML(T,3) AML(I,6l=-PZ• (01•*21 • C2/(L(Il••21 • AMLl[,6) AML(I,21= PZ•Dl•CD2••2l /IL(I)••2l +AML(l,2) AML(l,SJ:-PZ* IDl•*2J * D2 ;(L(ll**2l + AML(T,Sl GOTO 90 CONTINUE

CAR~A5 EQUIVALENTES NOS NOS COM NUMERACAO OR!GTNAL no 035 I=l,M JJT:,IJ(Il JK[:JK(l) AE(3*JJl-2J:AE(3•JJl•2)-(CX(IJ•AML(l,1J-CY(IJ•IML(l,2JJ •Ec3•JJI-tJ=•Ec3•JJ!-IJ-(CY(lJ•AML(I,lJtCX(]1•AML(l.,2)) AE(3•JJJJ=AE(3•JJJI-AML(I,3) AEC3•JKJ-2l=AEl3•JK[-2)-(CX(Jl•AHl(I,4l-CY(rJ•AML(I,5ll AE(3•JKI-tJ:AE(3•JKI-ll-(CY(!J,AMLCI,4ltCXII)oAMLCI,5)) AEC3*JKIJ=AE(3*JKI)-AML(l,6)

CARGAS COMBINADAS NOS NOS COM REORDENACAO DO a43 J:t,ND IF(RL(JJ)Q37,437,44D K:J•CRL(JJ GOTO 443 K=NtCRL(J) AC(K):A(JJ+AE(JJ

AESOLUCAO Díl SISTEMA DE EQUACOES - CALCULO Dos DESLOCAMENTOS D CALL RfSOL

C RETORNO DOS DESLOCAMENTOS D A NUMERACAO ORIGINAL J:N+I DO 451 JEE=l,ND . JE=ND+l-JEE

'

Page 196: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

[FCRL(JE)J4~1,447;44~ 1147 J:,1-1

DCJEJ:ll(JJ GO TO 115\

44'1 D(,JE):O. 451 CONTINUE e C lMPRESSAO DOS DESLOCAMENTOS NOS NOS

viRITE(S, 13\3) l•RITt(S,453)

453 FORHAT (T3,'DESLOCAMENT0S DOS PONTOS NODAIS',;) viRJ TE (5, 4511)

4 511

458 e e

460 e e

46 3 465 46 7 1!70 117 2 117 5 117 7 480 482 1185 487 489

FORMAT(TS, 'J 1 ,T'l7, 1r1x 1 ,T;,7, 'Dy 1 ,T37, •Dz<,/J WRJTEC5,45B)(J,D(3•J-?l,D(3•J-ll,DC3•J),J:l,NJJ

FQRMAT 1IS,5X,3Ft0,3)

ACOES NAS EjTREMIDADES DOS ELEMENTOS DO 489 I:1,M CAL.L AUX DO 4n0 J:1,6 .HI AC ( J ) : S M R ( J , 1 J • D ( J 1 A l + S M ll (J , 2 ) • D C J 2 ,\ l + S ,1 R e ,J , 3 ) * O ( J 3 A J + S M r, ( J , 4 )

l•D(K1Al+SHR(J,5)*D(K2Al+SMR(J,h)*D(K3Al Ap(I,Jl = AML(!,JJ+AMAC(J)

CALCULO [)AS REACOES DE APOIO !F(RL(J1All465,4n5,46J AR(JIA):ARIJIA)+CX(l)•AMAC(ll-CYII)*AMAC(2) !F(Rl(J2A)l47D,q7o,4&7 ARIJ2Al=ARCJ2Al+Cy(!l•AMAC(l)+CX(J)•AMAC12l IF(RL(J3A))475,475,U72 AR(J3A):AR(J3A)+AMAÇ(3) I F ( R l. ( K 1 A. ) ) 4 8 O , 4 8 O , 1n 7 AR(K\A):AR(K1A)+CX(Il•AMAC(4)•CY(Il•AMAC(5l !F(RL(K2All4BS,485,482 AR[K2A):AR(K2A)•CY(IJ•AMAC(4l+CX(!)•AMAC(5) !F(RL(K3AJ)48'1,489,ü8J AR(K3A):AR(K3A)+AMAC(6) CONTINUE·

Page 197: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

q93 495

503

505

507 509 S 1 1 1313

DO 495 K.:J,ND JF (RL(K)) 495,495,493 h R ( K ) : Af< ( K J - A ( K ) • ,\ E ( K ) CONT'TNUE WRITE(S, 1313) i,RJ TE(S, 503) FORMAT (T3,'REACOES DE APOI0 1 ,/J Wf<!TE(S,505) F0RMAT(TS,'J',Tl7,'RX',T27,'Ry',T37,'RZ 1 ,/l llo 511 K = 1,,~J JUN:RL(3•K~zltRL(3•K-!l+RLC3•K) !F (JUN) 511,511,507 WRITE(S,509) K,AR(3*K-2J,AR(3*K•IJ,AR(3*K) FORtlAT tI5,5X,3F10.3J CO~JT HIUE

FORMAf(/, '-------------------~---------~---------------------• 1 , ____ .,. ________ ... ____ ..,. t, /)

RETIJRN F N!)

\

1-' CX> CX>

Page 198: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

B67)0/ElJ_700 FORTRAN C O M P I L A T I O N M A R li

SUBROUTINE SUPER ,e e :- -- -- - --- --- ---- - - --- - ---- .. --- ------- ---- -- - ----- - -- - --- - --- - ---- - --e 1 0ETERMINACAO DAS ORDENADAS DA SUPERFICIE OE INFLUENCIA NOS PONTOS NO

'C 'DAIS DA ESTRUTURA e,--------------------------------------------------------------------e

e· :C e

C:

REAL LC851,IXC85l,IY<85l INTEGER RLC150l,CRLC150l,UBW COMMDN M,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,ND,CRL,RL,I,UBW,

1 JlA,J2A,J3A,KlA,K2A,K3A,VA,VB1,VB2,DA,DB,PF,PM,JOESC,XRl,YR1i 2 STETA,CTETA,Pl,P2,P3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC~FLOC,EF,EM, . • 4 XCSJ > ,Y<50),JJC85 hJKC BSl,CXC 651,CYC 65 l,SMRC6,ó >,SC 150,211, 5 D C 15 O l, AM C 6, 8 5, 5 O 1, AC l 5 O l, WC 5 O > , X G R( 5 O l , r GR e 5 O J , D XC 5 O >, O Y C 5 O >, 6 DXAC50),DXOC50l,OYAC50),DYDC50l

INICIO OA ITERACAO QUE APLICA EM TODOS OS PONTOS NODAIS DA ESTRU TURA UMA CARGA VERTICAL UNITARIA DE - 1 TONELADAS DOHOK=l,NJ

C GERACAO DA ACAO VERTICAL UNITARIA DE -l TON APLICADA EM UM PONTO C · NOOA_ DA ESTRUTU.~ A QUE NAD TENHA RESTRICAO NA OIREC~O Z

Ií CRLC3•Kl) 39D,390,440 iC: ZERAGEM DO VETOR CAI DAS ACOES

390 00 4)0 J =1,ND 400 ACJ) = O.

AC 3•.~ l=-1. ic C REORDENACAO DO VETOR DAS ACOES <A>

DO 430 J = 1,ND IF CRLCJ>> 420,420,425

420 ·· KI = J - CRL·<J>· ---- · - ·-1 GO TO 430 0

425 KI ~ N • CRLCJ) _!,lD_ACKII = ACJI

Page 199: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

-e e e

432

433 434 e e

e· e.

RESO_UCAD DJ SISTEMA DE [QUACOES - CAlCUL·o DOS DESLOCAMENTOS CD). COM A CHAMADA DA SUBROTINA PARA RESOLUCAO 00 SISTEMA OE EQUACOE~. CALL RESOL RETORNO DOS DESLOCAMENTOS CD) A NUMERACAO ORIGINAL J = N + 1 DO 434 JEE = 1,ND JE =NO+ 1 - JEE IF C~~ CJE)) 432,452,433 J = J - 1 OCJE> = OC J> GO TD 434 DCJE> = O.

CONT I~ UE

ACOE5 NAS EXTREMIDADES DOS ELEMENTOS 00 435 I = l, M

CHAMADA DA SUBROTINA QUE GERA A MATRIZ AUXILIAR <SMR> E A NUME -RACAO DOS DESLOCAMENTOS NOS EXTREMOS DOS ELEMENTOS C ALl AUX

C OETERMINACA) OE CAM> = CSMR> * <O> DO 435 J =1,ó

435 AM<J•l•K> = 5MR<J•l> * O(JlA) + SMRCJ,2) * OCJ2Al + t SHRCJ,3) * OCJ3A> + SMR CJ,4) * OCKlA> +

2 SMRCJ,5J * DCK2Al + SMR<J,ó) * O<K3AI 440 CONTINUE

RE TU~ N . ENO

Page 200: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

B6100 FORTRAN . C O M P I L ~ T I O N M A R K 2.

H E N R I O E R I V = = :: = = = = = = =

e SUBROUIINC lH:RIV

e-------------------------------------------------------······-------e e 1; e

e e

10 15 e í:

17

20 e (;

SUEROTINA QIJE CALCULA AS DERIVAD1\S P,IRCIAIS EM FELACAO A X E A Y NOS PO~TOS NODAIS DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA DA GRELl1A -------------------------------~------------------------------------

RL~L LC85J,IX(8Sl,lH85) INTEGEF f1LC 150l,CRLC150),lJ8~ COMMON M,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,[M,[Y,ERRO,ND,CRL,RL,I,URW,

1 J1A,J2A,J3A,K1A,K2A,K3A,VA,VBl,VB2,0A,DB,PF,PM,J0ESC,XRJ,YR1, 2 S1ETA,CTETA,Pl,P2,P3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YlOC,FLOC,EF,EM, 4 X ( 5 O l , Y C 5 O L, J J ( 8 5 l , J r; ( 85 J , C ~ ( B 5 l • C Y C 8 ':í l • S ~ R C 6 , f, l • S < 1 Sü , 2 1 J , 5 D C l 5 O)• Â H( 6 , 8 5, 5 O > , A ( 1 5 O l , 'H 5 C l , X G 11 ( 5 O ) , Y G R ( 5 O ) , D .X ( 5 O) , D Y ( 5 O l , 6 OXAC5Gl,DXDCSOJ,DfA(50l,DYOC5G)

O(fINICilO ü,\ FUNC:AO rOW QUt: CALCULA,, OLRIVAGA OE UI' PONTG U PAR JINDO 00 POLI~OMIO DE INTERPOLACAO DE LAGRANGE DE GRAU 2 FOWCU,XO,Xl,X2,FO,Fl,F2l = ((2,•U-X1•X2)•FOJ / l(XO-XlJ•(XO-X21)

1 + ((2,•u-xo-.x2l•Fll 1 «n-xohCxt·x2» + Cf2.•u-xo-x1>•F2l 1 2 (CX2-XOl•CX2-Xlll

DETERHINACAO DO NUMERO OE LONGARINAS NLG DDlOK=l,NJ {F(YCK+l)-YCK>l 10,!0dS

C. O NT l NUE NLG = ~

CALCULO 00 V!ILOR llO S[êNfJ E CO·SC:NO 00 ANGUUJ TETA DA GRELH,1 IF C'( ( N J l - Y. ( ~ LG l l 1 l • 1 7, 19 STt'i ,\=l. CTETA=O. G G TO 20 D I=S Q RH ( X( N J) • X 01 LG l J •" 2 + C Y C N J l -Y ( N LG .l l • ~z l STETA=CY(NJJ-Y(NLGl)/DI

· -·--·C'fl:.1' A =lcX<'NJ)·-n NU, +l /D·I·· CONTINUE

MUO/,NC;\ O[ COORtE:N,HJ;iiS DOS i, IXOS 0025~=1,i'(j YGRCKl=CY(Kl•Y(iJ)/S"[ÉT{ ~GR{Kl-=XCKl•X(lJ-YGF R)•CTETA

X,Y PARA os r:rxos XGR,YGH

Page 201: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

-(;

, C Z!:R/,GEM DOS VETORES OAS DF.R!V.i\D/,S D030J=l,~J DX(Jl=Q. OYCJl=Q. D X A( J) =O. DX[H Jl=O. o Y A e J >=o.

30 DYD(Jl=o. ,C

C CALCULO DAS OEH!VAD~S PAHCIHS NOS PONTOS NODJI IS 01\ GR!::L~A DO :>OOC J ·= 1,NJ

e ·C

40 50 &O

. 70

80 90 100 110

120

. 130

. 14 O ; 200 i z to

220

NG J NOS C/1,NTllS 1:11', GRf::ll·I/\ IF CJ-1) 40,~0,40 lF C J-NLGl 90, 50,90 IF (J•~LG-JOESCJ 70,60,70 Jl=JtNLG UYCJl = (M(Jll-W(Jll / CYGR(Jll•Y(JJJ G O TO 80 XJ\=YG RCJl Jl=J;.NLG XK=YGR(.11) J2=J • 2·•NLG X9=YGH(J2 l F/1,=WCJl FK=wC Jll FB=W(J2) DYCJl=FDWCXA,XA,XK,XB,FA,fK,FGJ lF(J-1) 200,100,200 ff(J·C~J-NLGtl)) 140,100,140 IF C J + 1 • JDE S C > l 2 O , 11 O , 1 2 O OX(Jl = (W(J+l)•W{JJ} / CXGR(J+!)•XGR(J)J GO TO no XA=XGHCJ) XK=~.G R(Jtl > XB=XGRU+2) FA=f.'( J) FK=~I ( J+ll FB=fl ( J+2) DXCJJ=FDW(XA,XA,XK,XB,FA,FK,FBJ IFCJ-ll 300,2000,300 !FCJ•NJ) .B0,200,.330 IF{J• L·JDESC l 22ú,21íl,220 OXCJ}=CNCJJ•WCJ·t))/(XGR!J)•XGRCJ·lll IF CJ-NLG l 300,2000, 300 XA=XG RLJ-2 l

. -x·K·=X-tlR(J-n- .. ___ ,._ ..... - -· -iB=XGR(Jl

Page 202: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

300 '310 1

:sz o

no '335

-5 1, 0 i 14 5 · 35:0

35,2 35·5

360 ; 362 . 36 5

:Ho

-F A=ll < J-2) FK=fl(J-t) FB=rl ( J) ll X ( J l =fD W ( X 8 , X A, X K , ':< B , U, , F K, F 8 l lF(J-NLG) 300,2000,300 lF(J-NU,-JO~:sc) 320,310,320 Jl = J-NLG OY(JJ= (W(J)-W(Jl))/CYGIHJ)-YGF(Ji)l GO TO 2DOO J1=J-2*NLG XA=YG R(Jl) J2=J• NLG XK=YGIHJ2l XB=YGR(Jl fA=iHJll FK=W(J2) FO=W( J) OYCJl=FDW(X9,XA,XK,XB,FA,FK,fH) GO iO 2000 !F (XGP(J)) :ns,:\520335 IF CXGR<J)-XGR{NLGJl:l4iJ,352,34C IF C YGR( Jl l 3,,5, .l62 ,31,5 !F CYGRIJl-VGR(NJll 350,362,350 IF C J-JDESC) 355,800,355 lf C J•JDESC J 355,9 00-355 Jl=J-NUi XA=YGR{Jt) XK=YGR(JJ J2=J+NLG XB=YG RCJ2) FA=rHJll FK=W< JJ ---r B = ,n-J 2,- -- - - -- - - · - --- -- - - -- - -- -- -- -DYCJl= FDWCXK,XA,XK,XH,FA,FK,F8J IF (XGR(Jll 360,400,360 IF (XGRCJJ-XGRCNLGJJ 365,500,3E5 !F (J-JDESGJ 365•800,365 XA =XGR(J-ll XK =XGR(JJ XB =XGRCJ+ll F A = •,; C J- 1l FK' = W(Jl FB··=WCJ+IJ OXlJJ= FDW(XK,XA,XK,XB,FA,FK,FBl lf(YGR(J)) 37iJ,ó00,370 !F(YGR(JJ-YGR(NJlJ 2000,700,2000

Page 203: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e C . NC J NA LONGARINA INICIAL 400 IFCJ+l•JDESC} 420,410,420 410 OXCJI= CWIJ+ll•NCJll/CXGRIJ+1J•XGRCJ)}

GO TO 2000 1,20 XA=XGRCJ)

e

~ºº 510

520

e

XK=XGR(J+ll XB=XGR(J+Z) fA=W(J) FK=WCJ+ll FB=rl{ J+2l O X ( J l ·=FD WC X A , :<A, XK , XH , F A, F K, F B l GO TO 2000

NO J NA LONGARINA FINAL IFCJ-1-J!J::scl 520,510,520 D X ( J) · = OI ( J > - IH J - .l l l / < X G R (J > - ~ G R ( J - 1 l l GO TO 2000 XA= XGR( J-:>. l XK= XGR(J•ll Xd= XGR( J} FA= W(J-21 FK= WCJ•l) FB= HCJJ OXCJ) = F!lW(XB,XA,XK,XB,FA,FK,FBl GO TO 2000

C NO J NA 'íRANS\/E'<SI ~/.;\ IN IC TAL &00 IF CJ•~LG-JDESCJ62G,610,620 610 Jl=J+NLG

·-· D 'HJ·-l= -+W [-J l l -WC J ) .. ) /-( Y SR C J 1 l--Y G-R CJ I l GO TO 2000

&20 XA=YGR(Jl Jl=J+NLG XK=YGR(Jl) J2=J + 2*f•ILG XB=Y G R( J2) FA= W(Jl f K= W < Jl J fB= W(J2) OY(Jl=FDW(XA,XA,XK,X9,FA,FK,FB1 GO TO 2000

NO J NA TRANSVERS!NA FINAL l F C J - Nu; - Jl) E se l 7 2 O , 7 1 O , 7 2 O Jl=J~NLG ,

_OY(JJ = (~CJ)~WCJlll/(YGR(Jl-YGR(Jlll

Page 204: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1 120

e e. 500 810

820

630 84 O

35 O

860 il 6 5 870

875

88 O

GO TO 2000 J l=J- 2*-NLG. XA=YG RCJ ll J2= J-~LG XK= YGR( J2l XB= YGF(Jl fA= IHJll fK= WCJ2l fB= W(Jl 0Y(Jl=FDWCXB,XA,XK,X8,FA,FK,f8) GO TO 2000

NO J OE DESCONJINIJID~D~ DO !NTFRIOR DA GRELHA lf (XGF(J>ll-XGRINLGll320,8t0,92D D XD C J l =(;; C J+ 1)-W ( J l l / ( XG R C J >1 J - XG R ( J J) Gü TO 830 XA =XGR{ JJ XK =X:GR(Jtl) XB =XGRC J+2 J FA =W(Jl FK =w(Jtl) FB =ôCJ•2J CXOCJl=FONCXA,XA,XK,XB,fA,FK,FEl IF CXGR(J-lll850,840,850 DXA(JJ= OICJJ-\;(J-l)l/(XGR(J)-~GR(J-1.ll GO TO 860 XA=XG R(J-2)

· --Xit=XGRC-J-U·----- --- --------··-- - ---- ---- - - ---- - -- --------------------XB=XG R( Jl Fll=WCJ-2) FK=li{J-ll fB=l/(J) DXA(Jl= fD 1a(~8,XA,XK,XB,FA,FK,F8l H" (YGR(J)) 865,S00,'3&5 If C YGR(JJ-YGRCNJl )Bl0,700,870 Jt= J•NLG !F (YGR(Jl)·YGROJJ)) e.e0,875,880 OYO(Jl = (W(Jl)-W(J)) / (YGR{Jl)-YGRC.J)l G O TO 88 5 XA = YGR(Jl XK = YGH(Jl) J2=J + 2*~1LG XB = YGR(J2l fA = W(Jl FK = W(Jl) FB = IHJ2) OYOCJl: FDN(XA,XA,MK,XB,FA,FK,FB)

Page 205: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

38 5

890

895

9 Oi)

91_0

920

930

940

950

960 2000

-Jl = J-~JLG If CYGRCJlJ) 895,890,995 DYA(Jl = C~CJ)·l/(Jlll/CYGRCJ)·YGR(Jl )) GO TO 2000 J2= J·2*NLG XA= YGRC J2) XK = YGR< Jll XB = YGíi(Jl FA = \ICJ2l fK = W(Jll f8 = W(J) DYA(Jl = FOWIXB,XA,XK,XB,FA,fK,FBJ GO TO 2000 Jl = J+NLG IFCYGR(Jll•YGRCNJ)J 920,910,920 OYO( J) = CWCJl.l·W(Jll / (YGRCJl)·YGRCJ)) Go ro 930 XA = YGRC JJ XK = YGR(Jl) J2 = J+2*NLG XB = YGfl( JZ l FA = W(Jl FK = W(Jll FB = iHJ2l OYQ(.J.). = F.OM(.X.A,-~A,:XK,XB,E-A,FK,FOl Jl=J·NLG !F CYGR<Jlll950,940,950 DYA(JJ = CkCJl·IHJl ll/CYGR(Jl·YGR(Jl ll GO TO 960 J2 = J·Z•NLG XA = YGR(J2) XK = YGR<Jl l XB = YGR( Jl FA = WCJ2l FK = 'HJll Fil = W(Jl DYA(Jl = FOWCXS,XA,XK,XB,FA,F~,FBl IF(XGRCJJJ 5D0•40Q,5DO CONTINU,: RETURN E ND

Page 206: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

86700/87700 F O R T R A N' C O H P I L A T I O N M A R K SU8RDUTINE INTER

e e--------------------------------------------------------------------e e g

SUBROTINA QUE CALCULA AS OROENAOAS OA SUPERFICIE OE INFLUENCIA OE UH PONTO P ~D INTERIOR OE UM PAINEL DA GRELHA ATRAVES DE UMA FUNCAO OE I NTERPOUICAO SS --------------------------------------------------------------------'C

,e ·c

c e 1000 1010 1838 1040 c c

10 20

30 40 41 42

R E AL L C 13 5 >. I X C 65 > • I Y .< 6 5 ) INTEGER RLC150}•CRLC150),U8W COHHON H,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,ND,CRL,RL,I,UBW,

1 J1A,J2A,J3A,K1A,K2A,K3A,VA,V81,V82,DA,D8,PF,PM,JDESC,XR1,YR1, 2 STEíA,CTETA,Pl,P2,P3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP.ss.ro,XMAX,YMAX, 3 WHAX,XLOC,YLJC,FLOC,Ef,EH, 4 XC5)),YC50},JJC65),JKC85>•CXC85),CYC85),SHRC6,ó),SC150,21l, 5 OC150},AHC6,65,50l,AC150}.W(50>,XGRC50l,YGRC50l,DXC5Dl,DYC50l,

DXAC50),0XOC50>,DYAC50l,OYDC5D) 6

DEFINICAO DAS FUNCOES PSI E FI PSI(Z) = Z * cc1.-ZJ••2) FICZJ = (3.-2.•Zl * CZ••2l

~rRf~b~~~A~o~6.Yo68~I8ob ESTA DENTRO IF CXGRP-XGRCNLG)) 1010,1010,1030 If CYGRP) 1030,1020,1020 ~[ ~y~~P-YGRCNJ)l 1040,1040,1030

GO TO 350 CONT I ~UE

VERIFICACAO 00 PAINEL CORRESPONDENTE DO 1l J = 1, N J IF CYGRCJ>-YGRPl 10,20,20 CONTINUE 00 -30· -.Jl-=.t·,N·J· - ·-- --l FC XG R C Jl ).-XGRP)30 ,40, 40 CONTINUE IFCYGRP) 44,41•44 IFCXG.RPl 43,42,43. .. _. K=t

DA PONTE

AO PONTO P

2.

Page 207: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

GO Têl 47 43 K=Jl·l

GO TJ 47 44 Ií<XtiRP> 46,45,46 45 K=Jl-~LG

GOTO 47 , 46 K=Jl•NLG•l

e C DEíINICAO DAS COORDENADAS RELATIVAS CSI E ETA DO PONTO P 47 Kl=K+NLG

CSI=<XGRP•XGRCK))/CXGRCK+l>-XGRCK>>

e ETA=CYGRP•YGR<K))/CYGR<Kl>·YGR<K>>

C AOAPTACAO DAS FORMULAS DAS DERIVADAS PARCIAIS NOS PONTOS OE OES• C CONTINUIDADE ?ARA O EMPREGO DA íUNCAO DE INTERPOLACAO SS

IíCOXDCK))50,60,50 50 OXCK>=OXOCK)

60

90 100 110

120 130

140 150

160 . t70. 160 190 200 e e

IíCOYDCK>>70,80,70 OYCK )=OYOC K) GO TO 200 IíCOIACK.+1))90,100,90

OXCK+l >=OXACK+l) IíCOYOCK.+1))110,120,110 OYCK+l >=OYDCK+l) GO Hl 200 IíCDIACK1+1))130,140,130 OXCK1+1)=0XACK1+1>

IíCOYACKt.+ll/150,1.60,150 OYCKl+l>=DYA Kl+l) GO TO 200 IíCOXDCKl)l170,160,170 D X (K 1 )=OXO C K·l·> · · Ií<OYACK1>)190,200,190 DY(Kl >=DYA<Kl > CONTINUE

DEíINICAO DAS VARIAVEIS AUXILIARES CSI1 E ETAl cs Il= 1.-cs I ETAl = 1. •ETA

Page 208: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

1,

-C'\ C'

e

e

e e 35J

·,\-

- -- -\--O[Fl~ICAO DA FUNCAO O[ INTERPOLACAO SS Sl=WCKl•Cl.-FICCSlll•Cl.-FICETAll + WCK+ll•Cl.-FI<ETAll•Fl<CSil

1 + WCKl+ll•FICETA>•FICCSll • WCKll•Cl.-FICCSll)•FIC:'.TAl

S2=CXGRCK+lJ-XGRCKll•CCDXCKl•PSICCSll•<l.-FICETAlll• 1 CDXCK+ll•PSICCSlll•Cl.-FICETAlll•OXCKl+ll•PSICCSill•FICETAl + 2 <DXCKll•PSICCSIJ•FI<ETA>ll

S3=CYGRCK1J-YGRCKl)*CCDYCKl•PSICETAl*<l.-Fl<CS1lll+ 1 OYCC+ll•PSICETAl•FICCSll •CDY<Kl+ll•PSICETAll•FICCSlll• 2 COYCK1l•PSICETA1l~Cl.-FICCS1llll

SS=S 1 +52 +S 3

CONTINUE RETUHI [N·D \;

Page 209: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

SUBRlUTINE OBJET e

. c-~-------------------------------------------------------------------c SUBROTINA QUE CALCULA A FUNCAO OBJETIVA EM RELACAO AS COORDENADAS OA ,CRODARl : e---------------------------------------------------------------------,e

e

REAL LC85),IXC851,IY~85) INTEGER RLC150>,CRLC1501,UBW COHM)N H•~J,NR,N~J,E,G,N,L,IX•IY,ERRO,NO,CRL,RL,I,UBW,

1 JlA,J2A,J3A,KlA,K2A,K3A,VA,VB1,VB2,0A,DB,PF,PH,JOESC,XR1,YR1, 2 STETA,CTETA,Pl,P2,P3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC,FLOC,EF,EM, 4 XC5)l,Y(50),JJ(85l,JKC85l,CXC85l,CY(85l,SMRC6,5l,SC150,21>, 5 O C 1 5 O ) , AM < 6 , 8 5 • 5 O l, A< 1 5 O l , W C 5 O ) • X G R C 5 O ) • Y G R C 5 O l , D X< 5 O l • O Y C 5 O ) , 6 DXAC50l,OXDC50l,OYAC50l,OYDC50l

C OROEiAOA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA CORRESPONDENT~ A RODA Rl XGRP=XRl YGRP= Y Rl CALL INTER Wl=SS

e C COORQENAOAS DA RODA R2

XR2=(Rl+VA/STETA YR2=YR1-CVA•CTETAl1STETA

e e e

' e

CHAMADA DA INFLUENCIA XGRP=XRZ YGRP=YRZ

CALL INTER --wz-,,ss

SUBROTINA PARA CALCULO DA ORDENADA DA SUPERFICIE DE ClRRESPONOENTE A RODA R2

j C OROE~ADA DA SUPE~FICIE DE INFLUENCIA CORRESPONDENTE A RODA R3 XR3=XR1 YR3=YR1+VB1 XGRP=XR3 YGRP=YR3 CALL INTER W3=S5

1\)

o o

Page 210: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

c e

e

.:.-

ORDE~ADA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA CORRESPONDENTE A R4-XR4=(R2 YR4=YR2+VB1 XGRP=XR4 YGRP=YR4 CALL INTER

W4=Si 1 C ORDE~ADA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA CORRESPONDENTE A R5

X R 5= ( R 1

c e

c

YRS=YR 3+VB2 XGRP=XRS YGRP=YRS CALL INTER W5=S5

ORDE~ADA OA SUPERFICIE DE INFLUENCIA CORRESPONDENTE AR& XR6=XR2 YR &=Y R 4+VB2 XGRP=XR& YGRP=YR& CALL INTER W6=S5

C CALCULO DA FUNCAO OBJETIVA FO FO=Pl•Wl+P2•W2+P3•W3+P4•W4+P5•WS•P&•W6

e .. , RETURN END

• 1

Page 211: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

86700/87700 FORTRAN C O M P I L A T I O N M A R K SUBRJUTINE SMAX e !

e·--------------------------------------------------------------------c e c

CALCULO OA ORDENADA MAXIMA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA --------------------------------------------------------------------

c c

REAL L<8S>,IXC85>,IY(65) INTEGER RLC150),CRLC150),U8W COMMON M,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,NO,CRL,RL,I,UBW,

1 JlA,J2A,J3A,KlAoK2AoK3A,VA,VBl,V82oDA,OB,PF,PM,JOESCoXRloYRl, 2 STETA,CTETA,P1,P2,P3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC,FLOC,EF,EM, · · . 4 X C 5 ,J ) , Y C 5 O > , J J( 8 5 l, J K C B 5 ) , C )( ( 8 5 > , C Y( 8 5 ) , S MR C 6, ó >, S C 1 5 O• 2 1 J , 5 DC150J,AMC6,85,50),AC150),W(50),XGRC50),YGRC50),0XC50),DYC50),, 6 DXACSO>,OXOCSO),DYACSO>,OYOCSO)

C DEFI~ICAO DJ ~ONTO MAXIMO LOCAL PROVISORIO 50 XLOC=XR1

' , e! c e e

c c 100

e 200

YL OC= YR1 XGRP=XLOC YGRP= YLOC CALL INTER WLOC=SS

GERACAO DO !~DICE OE CONTROLE DOS INCREMENTO$ DAS VARIAVEIS I O=l

INCREMENTO DA VARIAVEL XT NO SENTIDO POSITIVO DELTX=Ool OELTY=O. GO TJ 2000

INCRE.~ EN TO 10=2 - -OELTX=•0.1 GO TO 2000

INCREMENTO I 0=3 DELTX=O. OELTV=0.1 GO TJ 2000

DA VA~IAVEL ~T NO SENTIDO NEGATIVO

DA VARIAVEL YT NO SENTIDO POSITIVO

2.

,.

1\)

o 1\)

Page 212: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e C INCRE~ENTJ DA VA~IAVEL YT NO SENTIDO NEGATIVO 300 I D=4

DELTY=:-0.1 GO Tl 2000

e C INCRE~ENT~ SIMULTANEO OE XT E YT NO SENTIDO NORDESTê 400 I 0=5

OELTX=0.1 OELTY=0.1 GO TO 2000

E INCREMENTO SIMULTANEO OE XT E YT NO SENTIDO NOROESTE 500 10=6

DELTX=-0.1 GO Til 2000

E INCREMENTO SIMULTANEO DE XT E YT NO SENTIDO SUDESTE 60 O

e

I0=7 OELTX=0.1 OELTY=-0.1 GO TD 2000

C INCREMENTO SIMULTANEO OE XT E YT NO SENTIDO SUDOESTê 700 I 0=8

DEL T X= -O .1 e C OEFI~ICAO 00 PONTO INICIAL DA ITERACAO 2000 XT=XR 1

YT·=YR 1 -· 2005 CONTINUE e C INICIO DA ITERACAO DE PROCURA DA ORDENADA MAXIMA

DO 2100 I=l,20 e

XT=XT+OELTX•C2 .• ••CI-l)l YT=YT+pELTY~<2•••tI:-~Jl

1

.1

Page 213: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

~

C VERIFICACAQ DAS ~ESTRICOES DAS VARIAVEIS XT E YT

20,10 2020 2030 2040 20,s o 20ó0 e e 2010

e

IF CXT) 2500,2010,2010 IF<xT-CXGRCNLGl-VA/STETAlJ2020,2020,2500 IF<CTETA> 2050,2030,2030 IF<YT+YBl+VB2> 25-00,2500,2040 Ií<YT-YGRCNJl-VA*CTETA/STETAl 2070,2500,2500 IFCYT+VB1+VB2-VA*CTETA/STETA> 2500,2500,2060 IF (YT-YGRCNJ)) 2070,2500,2500

OROE~AOA DA SUPERFICIE OE INFLUENCIA CORRESPONDENTE XGRP= XT YGRP=YT CALL INTER WT=SS

C VERIFICACAO Do VALOR MAXIMO LOCAL IF (W~AX-WT) 2150,2100,2100

2100 CONTINUE 2150 XMAX= XT

YMAlC=YT WMAX=WT

c

A CXT,YT)

C RETORNO AO INICIO 00 PROCESSO OIMIN.UlNOO O PASSSO DA lTERACAO GO TO 2005

c e ' 25.00

' 3000 c t· c 1 :

1

c ' c 3100

'

e . c 3200

' 1.

MUDA~CA OD SENTIDO NA ITERACAO CONTINUE GOTO (100,200,300,400,S00,600,700,3000>,ID CONTINUE

VERIFICACAO DO MAXIMO GLOBAL lF CWMAX-WLJCl 3200,3200,3100

REOEFINICAO DO PONTO INICIAL OE ITERACAO XRl=XMAX YR l=YMAX GO TJ 50

OEFI~ICAO O) VALOR MAXIMO GLOBAL XMAX=XLOC YM AK= YLOC WMAX= WLOC RETURN ENO

Page 214: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

86700/87700 r O R T R A•N COMPILATION M A R K

SUBRJUTINE íDLOC e e-----------------~--------------------------------------------------c CALCULO DA íUNCAQ OBJETIVA MAXIMA EM TORNO DE UM PONTO MAXIMO LOCAL C DA SUPER 0 ICIE DE INFLUENCIA e--------------------------------------------------------------------e

c c

e

REAL LC85),IXC85),IYC85l INTEüER RLC150),CRLC150l,UBW COMMJN M,~J,NR,NRJ,E,G,N,L•IX,IY,ERRO,NO,CRL,RL,I,UBW,

1 JlA,J2A,J3A,KlA,K2A,K3A,VA,VB1,VB2,DA,OB,Pí,PM,JDESC,XR1,YR1o 2 STETA,CTETA,Pl,P2,P3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,íO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLOC,ílOC,Eí,EM, 4 X C 5 O l • YC 5 D l • J J( 8 5 ) • J K C 8 5 l, C X C 8 5 l • C Y C 8 5) • S MR C 6 • 5 ) • S C 1 5 O• 21 l • 5 D <150 l,AMC6,85,50 l,A< 15ClloWCS0) • XGRC 50 l,YGR( 50) ,DXC 50l,DYC50 >, 6 DXAC50),DXDC50>,DYAC50l,DYOC50l

RODA Rl NO PaNTO DE ORDENADA MAXIMA XL OC= XMAX YLOC= YMAX

C DETER~ HIACA) DA íUNCAO OBJETIVA

e

XRl=XLOC YR 1= Y L OC C All O BJET íLOC=íO

e P~!J~ICAo oo INDICE DE CONTROLE DA RODA

e C RODA R2 NO P)NTO DE ORDENADA MAXIMA

XT=X1 AX-VA/STETA Y T = Y ~ A X+ C V A* CTE TA rt S T ETA GO Tl 2000 e

C RODA R3 NO P)NTO OE ORDENADA MAXIMA 100 I R=2

XT=X-~ AX YT=Y't AX-VB1

2,

1\)

0 V,

Page 215: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

GO TO 2000 e C RODA R4 NO PJNTO OE ORDENADA MAXIMA 2.00 IR=3

e

XT=X4AX-VA/STETA YT=Y~AX-VBl+CVA*CTETA)/STETA GO TJ 2000

C RODA RS NO PJNTO DE ORDENADA MAXIMA 300 IR=4

e

XT=X1AX YT=Y4 AX-VB1-VB2 GD TO 2000

C RODA R6 NO PONTO DE ORDENADA_MAXIMA 4

00 i~~~4AX-VA/STETA

e e 500

e

YT=YMAX-VB1-VB2+CVA*CTETAJ/STETA GO TJ 2000

PONTO EQUIDISTANTE DAS RODAS Rl E R2 NA ORDENADA MAXIMA IR=6 XT=X4AX-VA/C2.*STETA) YT=Y~AX+CVA*CTETAJ/(2,•STETA> GD TO 2000

C PONTO EQUIDISTANTE DAS RODAS R3 E R4 NA ORDENADA MAXIMA 600 IR=7

e

XT=X~AX-VA/C2.•STETA) YT=Y4AX-V81+CVA•CTETA)/C2.•STETA> GO Hl 2000

C PONTO EQUZ-DISTANTE DAS-RODAS RS·E ·R6 NA" ORDENADA MAXIMA 700 IR=8

XT=X4AX-VA/C2.•STETA> YT=Y~AX-VB1-V82+CVA•CTETA)/C2o•STETA)

2000 · CONTI~UE -e

Page 216: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

-J . e 2010 20 20 2030 2040 2050 20ó0 20 65

e

--~-~ -~.

VERIFICACAO DAS REST~ICOES DAS VARIAVEIS XT E YT rr CXT) 2065,2010,2010 IF CXT•CXGRCNLG)•VA/STETAl> 2020,2020,2065 IF<CTETA> 2050,2030,2030 IF<YT+VB1+VB2> 2065,2065,2040 IFCYT·YGRCNJl•VA•CTETA/STETA> 2070,2065,2065

IFCYT+VB1+VB~·VA•CTETA/STETA> 2065,2065,2060 IF CYT•YGRCNJ)) 2070,2065,2065 FT=O. GO ra 2500

C OETERMINACAJ DA FUNCAO OBJETIVA 2070 XRl=KT

e

YRl=YT C ALL O BJET FT=FJ

C VERIFICACAO DO VALOR MAKIMO DA FUNCAO OBJETIVA IF <FLOC-FT} 2100,2500,2500

2100 FLOC=FT XLOC= XT

YLOC=YT 2500 CONTINUE e

GO TJ Cl00,200,300,400,500,600,700,3000>,IR 3000 CONTINUE

RE TUR N END

Page 217: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

B67J0/B7700 FORTRAN C O M P I L A T I O N M A R K

SUBROUTINE MULTI (j

e--------------------------------------------------------------------SUBROTINA PARA CALCULO DOS ESFORCO$ DEVIDO AS CARGAS DE MULTIDAO . e ·e e --------------------------------------------------------------------

REAL cC8Sl,IXC85l,IYC85) INTEGER RLC150>,CRLC150l,UBW . COMMJN ~•MJ,NR•NRJ•E,G,N,L,IX,IY,ERRO,ND,CRL,RL,I,UBW,

1 J1A,J2A,J3A,K1A,K2A,K3A,VA,VB1,VB2,DA,DB,PF,PM,JDESC,XR1,YR1, 2 STEfA,CTETA,~1,P2,P3,P4,PS,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,FD,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLDC,FLOC,EF,EM, 4 XC50),YC50),JJC65l,JKC85},CXC85l,CYC85),SMRC6,&l,SC150,21l, 5 OC150l,AMC6,65,50>,AC150),WCS0),XGRCSO>,YGRCSO>,OXC50>,DYC50l, 6 DXAC50l,DXDC50l,DYAC50l,OYDC50>

c E CALCULO DAS COORDENADAS DA EXTREMIDADE INICIAL DO VEICULO

XEl=XLDC-CCDA-VAl/C2,*SfETA>l YE1=YLDC-CCDB-VB1-VB2l/2,-CCDA-VAl*CTETAl/C2,*STETAll XE2=XEl+CDA/STETAl Y E 2= Y E 1 - COA• C TETA l /S TE T A XE3=XE1 YE3=Y El+DB XE4=XE2 YE4=YE2+DB

c C VOLU~E DE IMFLUENCIA NO LADO ESQUERDO DA FAIXA DO VEICULO IN=l IFCXC:1) 50,50,55

50 V 1=0,

55

100 i· t

e

GO T,J 115

XT l=). YT 1=0 • X T 2=). YT2=YGRCNJ) XQt=·XTl --- --· YQ 1=) •

XQ2=XE1 YQ2=YGR(NJ} GO TO 450 Vl=V VOLU~E DE IMFLUENCIA NO LADO DIREITO DA FAIXA DO VEICULO

2.

Page 218: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

115

, 150

155

IN=2 IF<X~2-XGR<NJ)) 155,150,150 V2=0• GO Ta 215 XT l=X E2 Y T 1= J •

XT2=XE2 YT2=YGR<NJ) XQl=XGRCNJ) Y Q 1=0. XQ2=XGR<NJ) YQ2=YGR<NJ) GO TJ 450

200 V2=V e C ESFORCOS OEVIOO A CARGA DE MULTIDAO FORA DA FAIXA DO VEICULO 215 EH=P~•CVl+V2)

e e

250

255

VOLU~E DE I~FLUENCIA NA REGIAO DA FAIXA ATRAS 00 VEICULO I N=3 IFCY~l> 250,250,255 V 3=0. GO TO 315 X T 1= X E 1 YTl=)o XT2=XE1

1 - - • ·- ·-

YT 2= Y E 1 X<H=X E2 YQl=J. XQ2=X E2 YQ2=YE2

2óíl

265 270

275

30 J c . e 1

315

lF(Xfll 260,265,265 X T 1= J. X T 2=0 • IFCXQl-XGRCNJ)) 275,275,270 XQ l=X GR( NJ) XQ2=XQ1 CON,TINUE OC=CXQl-XTl>/3. GOTO 485 V3=V

VOLUME DE INFLUENCIA NA REGIAO DA FAIXA NA FRENTE DO VEICULO . IN=4

·- IF(Y~3-YGRCNJ)) 355,350,350

Page 219: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

355

360

365 370

375

400 c c 415

e e 450 465

48D e e 485

e e e

GO TJ 415 XT l= X E 3 YT1=YE3 XT2=XE3 Y T 2= Y G R OI J > XCH=XE4 YQ1=YE4 XQ2=X E4 YQ2=Y GR< NJ) If<Xfl) 360,365,365 XTl=Jo . XT 2=J • If(XQl-XGR(NJ)) 375,375,370 XQ l=X GRC NJ) XQ2= X Q 1 CONTINUE UC=(XQl-nl>/3. GOTO 485 V4=V

ESFORCOS DEVIDO A CARGA OE MULTIDAO NA FAIXA 00 VEICULO Ef=PF * CV3+V4 > GO T.J 4000

DEFI~ICAO DA DISfANCIA ENTRE AS CURVAS LONGITUDINAIS IFCXQl-XTl-1.0) 480,480,465 OC=l• GO TJ 485 OC=CXQl-XTll

PONTOS INICIAIS LIMITES PARA INTEGRACAO NUMERICA XL l=XTl YLl=YTl XL2=XT1 YL2=YT2

INICIO OA ITERACAO PARA CALCULO 00 VOLUME OE INFLUENCIA V=O.

C AREADA CURVA LIMITADA POR Ll E L2 GO TO 3000

· 500 IFCX.1-XTl> 520,510,520 510 Al=AREA

GO TJ 530 . 520 A2=AREA e_ .. -

Page 220: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

C VDL u~ E ENTRE AS ARE AS Al E A2 V=V+OC*(Al+A2+4.*<<Al+A2>12.)J/6. Al=A2

C· C INCREMENTO DAS VARIAVEIS 530 IF<XLl•XQl) 535,540,540 53-5- XL l=XL l+OC

537

540 e . c e 3000 e c 3020

30 25 3030 e c

c

YLl=YLl•(YTl•YQl)/5. YL2=rL2·<YT2•YQ2)/5. IF (KLl•XQl) 3000,3000,537

XL l=XQl YL l=YQl YL 2=Y Q2 GO TJ 3000 GOTO (100,200,300,400>,IN

CALCUaO DA AREA POSITIVA SOB A CURVA ENTRE OS PONTOS Ll E L2

AREA=O.

DEFINICAO DA CONSTANTE DE INCREMENTO DA VARIAVEL Y IF<Y-2-Yll·l.> 3025,3025,3020 OI =1. GO TJ 3030 DI=<YL2•YL1) CONTINUE

ORDENADA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA CORRESPONDENTE A Ll YA=Ll XGRP= Xll

YGRP=YL1 CALL INTER ZA=Si

C INCRE~ENTD DA COORDENADA YA 3100 YB=YA+DI

IF <YB·YL2> 3120,3120,3110 3110 OI=YL2•(YB•Dil

e e 3120

YB=Y-2

ORDENADA DA SUPERFICIE YGRP=YB CALL INTER ZB=Si

DE INFLUENCIA CORRESPONDENTE A L2

Page 221: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e e.

3130 3140

3:150

3:160 3:110

3180

É 3-190

VERIFICACAO DAS ORDENADAS POSITIVAS IF CZBl 3130,3130,31&0 IF CZAl 3140,3140,3150 YA=YB ZA=ZB !FCY8-YL2l 3100,3240,3100

YB=YA+ZA•CYB-YAl/CZA-ZBl ZB=O, GO TJ 3180 IF cz·A > 3170, 3170·,31ao­YA=vB-ZB•< YB-YA>tczs-zA> ZA=O, CONTINUE

VERIFICACAO OE UMA DESCONTINUIDADE ENTRE OS PONTOS A E 8 IF CX"l-XGRCJDESC)I 3220,3190,3220 IF CYGRCJOESCl-YAl3220,3220,3200

3200 IF CYGRCJDESC>-YB13210,3220,3220 e C ORDENADA DA SUPERFICIE OE INFLUENCIA NO PONTO OE DESCONTINUIDADE 3210 YGRP=YGRCJDESC)

3220 C' e,

e e

3230

3240 e. 400.0

CALL INTER ZB=Si YB=YGRCJOESC> CONTINUE

AREA 00 TRAPEZIO ENTRE OS PONTOS A E B AREA=AREA+CZB+ZA)*CYB-YAl/2.

VERIFICACAO DO FINAL OA ITERACAO IF CYB-YL2) 3230,3240,3230 YA=YB ZA=ZB GO TO 3100 CONTI~UE

GOTO 500 CONTJ~UE ~~~URN

1\) f-' 1\)

Page 222: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

.867) O /87700 FORTRAN COMPILA T.I O N M A R K

c SUBRQUTINE FJMAX CEP,IM,GFO,GF,GM,GPl

c---------------------------------------------------------------------c CALCULO DOS ESFORCOS TOTAIS MAXIMOS POSITIVO E NEGATIVO DEVIDO AS C CARGAS MOVEIS e---------------------------------------------------------------------. c

c c e e

c

REAL LC85l,IXC85l,IYC85l INTEGER RLC150l,CRLC150l,UBH COMMON M,NJ,NR,NRJ,E,G,N,L,IX,IY,ERRO,ND,CRL,RL,I,UBW,

1 JlA,J2A,J3A,KlA,K2A,K3A,VA,VB1,VB2,0A,OB,PF,PM,JOESC,XR1,YRl, 2 STETA,CTETA,Pl,P2,P3,P4,P5,P6,NLG,XGRP,YGRP,SS,FO,XMAX,YMAX, 3 WMAX,XLOC,YLDC,FLOC,EF,EM, 4 X< 5) l • Y C 5 O l • J J( 8 5 1 • JK < S 5 >, C X C 8 5 l • C Y( 8 5 ) , S MR < 6, 5 >•Se 1 50, 2 1 l , 5 DC15Dl,AMC6,85,50l,AC150),WC50l,XGRC50l,YGRC50>,0XC50l,OYC50l, 6 DXAC50),DXDC50),DYAC50l,DYDC50)

GERACAD 00 !~DICE OE CONTROLE DA FUNCAO OBJETIVA I D=l

COORDENADAS INICIAIS PARA A DETERMINACAO DOS MAXIMOS Wf'=WC 1) Xl=XC 1) Yl=YCll WN=WCl) X2=XC 1 l Y2=YC 1 l

C VALO~ES AUXILIARES INICIAIS DOS ESFORCO$ TOTAIS E T P= 1 •

c c;

E T N=l.

CALCULO DOS VALORES MAXIMOS INICIAIS DO 2J J=2,NJ - - . - .

IF {W(J)-WP) 12 ,12 ,11 C VALOR MAXIMO POSITIVO INICIAL 11 WP=WC J l

X 1 =X C J l

2.

Page 223: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

L2 c 13

20 c c

45

50

51 52 55 60

70 75

Yl=YCJ) IF (W(J)-W~> 13 ,20 ,20 VALOR MAXIMD NEGATIVO INICIAL WN=IH J l X2=XCJ) Y2=YCJ> CONTINUE

Y~~ÕFICACAO SE A SUPERFICIE OE INFLUENCIA E TODA POSITIVA

NZ=O 00 80 J=l,NJ IF <WCJ))51•45•50 NZ=NZ+l GO TJ 52 I.S=I5+1 G O TO 52

IS=I:i-1 IF<J-NJ>B0,55,80 IF<NJ-IS-~Z) 70,60,70 E T N=G. G O T íl 80 IFCNJ+IS-NZ>B0,75,80 ETP=GP•EP XLDC=O. YLOC=O. FMAX=O• EF=O, EM=O. GO TJ 1372

80 CONTINUE e C CHAMADA DA· SUBROTINA·PARA CALCUl:.O D·AS··DERIVADA·S-PARCIAIS EM RELA C CAO A X E A Y NOS PONTOS NODAIS DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA 500 CONTINUE

CALL DERIV e C MUOA~CA DAS COORDENADAS DA RODA Rl PARA OS EIXOS DA GRELHA 510 YRl = <Yl-Y(l))/STETA

XRl = Xl-XCl)-YRl•CTETA

Page 224: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

e e e 550

e e 600

610 61 5 e c

e e

c

_._ --------. ----- --VERIFICACAO DAS ~ESTRICOES A COORDENADA XRl DA RODA Rl IF C<Rl-CXGRCNLG)-VA/STETA>>600,600,550 VEICU~O SERA COLOCADO COM AS RODAS R2,R4,R6 NA LONGARINA FINAL XRl = XGR<NLG>-VA/STETA

OROE1AOA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA CORRESPONDENTE A CXRl,YRl) XGRP = XRl YGRP = YRl CALL INTER WS=S> IFCI0-1) 615,615,610 WS=-l•*WS CONTINUE

VALOR !)l!CIAL DA ORDENADA MAXIMA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA XMAX=XRl YMAX=YRl WMAX=SS

FUNCAD OBJETIVA CORRESPONDENTE A C XRl,YRl > CALL OBJET FAUX=FO

C VALORES AUXILIARES DE CALCULO 1000 XAUX=XRl

c e

e e 1100

e

YAUX=YRl

CALCULO 00 VALOR MAXIMO DA CALL SMAX 1-r cro-1 > 3000,1100,3000--

cALCLJLD OA FUNCAO OBJETIVA CONTINUE CALL FOLOC FM AX= FLO C

ORDENADA DA SUPERFICIE DE INFLUENCIA

EM TORNO DO PONTO CXMAX,YMAX>

e VERIFICACAO Du VALOR MAXIMO POSITIVO DA FUNCAO OBJETIVA IF CFMAX-FAUX) 1240,1240,1250

1240 XLOC=XAUX YLOC=YAUX FM AX= F AU X

1\)

1-' V,

Page 225: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

···-GO Tl 1260

1250 IF CXMAX-XLJC+YMAX-YLOC) 1255,1260,1255 12'55 XRl= XLOC

1260 c c c c 137 2

138 5

138 7

1390 c c

c 1 c

1400 c c c C, .

1'41 O

YR 1= YLO C FAUX=FMAX GO Tl 1000 CONTINUE

CALCULO DOS ESFORCOS DEVIDO AS CARGAS DE MULTIO~O CALL MUL T 1

ESFORCO TOTAL MAXIMO POSITIVO ETP = GfO•fMAX + GF•Ef + GM•EM + GP•EP CONTINUE HRIT~C5,1385lIM,JOESr.,EP,XLOC,YLOC,fMAX,EF,EM,ETP fORMAT<2I5,F 0.3,4X,'MAXC+J 1 ,6Fl0.3> IFCEíN) 1390,1387,1390

XLOC=O. YLOC=O. fMIN=O. EF=O. EM=O, ETN=GP•EP GO Til 3062 CONTINUE

CALCULO DA FUNCAO OBJETIVA MAXIMA NEGATIVA Xl=X2 Yl=YZ

INVERSAO DE SINAL DAS ORDENADAS DA SUPERFICIE OE INFLUENCIA 00 HOO J=l,NJ WC J ) = -1. *WC J)

!NO!CE OE CO~TROLE DA FJNCAO OBJETIVA 10=2

CALCU_O DAS DERIVADAS ~EGATIVAS IF C~TP) 1410,SOD,1410 O O 14 1 5 J= 1 • ~ J OXCJ.)=-1.•DXC J> DYCJl=-1.•DYC J)

Page 226: J. · 2.3 - Método de Guyon-Massonnet ..... 13 2.4 - Método de Pelikan-Esslinger ..... 15 2.5 - Método de Engesser-Courbon

DXA(J)=·l.•DXA<J) DXO(J)=-1.•DXD(J) DYA<J)=·l.•DYA<J>

1415 DYOCJ )=·l. •DYD<JJ GD TJ 510

e C VAOR MAXIMO ~EGATIVO DA SUPERf!CIE OE INFLUENCIA 3000 WMl N= WMAX

e XMIN=XMAX YMIN=YMAX

C FUNCAO OBJETIVA EM T DR NO OE CX MIN,Y M!Nl CALL FOLOC

e e 3'o20

3030 303 2

c

FMIN=FLOC

VERIFICACA3 DO VALOR MAX!MO NEGATIVO DA fUNCAO OBJETIVA IF CFMIN·FAUXJ 3020,3020,3030 XLDC=XAUX YLOC=YAUX fMIN=FAUX

GO TJ 3035 IF CXMIN·XLOC+YMIN•YLOC> 3032,3035,3032 XRl=XLOC YRl=YLOC f AUX= FMIN GO T) 1000

C VALORES NEGATIVOS CALCULADOS 3035 WMI,~=-1.•WMIN

FMIN=·l.•FMI~ c C CALCULO DOS ESFORCOS DEVIDO AS CARGAS DE MULTIOAD

CALL MULTI

c e 306 2

EF=-1. •EF EM=•l. •EM

ESFORCO TOTAL MAXIMO NEGATIVO ETN = GFO•FMIN + GF•tF + GM•EM + GP•EP WRITêCS,3065) XLOC,YLOC,FMIN,EF,EM,ETN

3065 FDRMATCT25,•MAXC•) 1 ,6F1D.3l RE TUR N ENO ------· --