Introdução

•Aparelho auditivo implantado no osso

(BAHA) é um dispositivo de titânio que

fornece uma via alternativa da transmissão

som até a coclea

•Indicação: quando as próteses

convencionais ou cirurgia reconstrutiva não

oferecem resultado funcional satisfatório

Introdução•Parece ser seguro e melhorar a audição e

qualidade de vida daqueles com perda auditiva neurosensorial unilateral e condutiva bilateral

•Grau reabilitação auditiva com BAHA depende do tipo de surdez

•Vários instrumentos tem sido utlizados para avaliar a qualidade de vida dos implantados, especialmente a Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB)

Objetivos

•Avaliar o beneficio audiológico através

de medidas de audiometria

•Avaliar o benefício subjetivo (qualidade

de vida) através do questionário APHAB

•Comparar processadores: Divino,

Compact, Intenso

Métodos•Estudo retrospectivo

•Incluídos 38 adultos implantados com BAHA unilateral entre 2002 e 2009. Avaliação realizada 1 ano e 3 anos após o implante

•Medidas audiométricas: puro tom (frequências de 0,5, 1, 2 e 3 kHz) e fala (palavras de 2 sílabas, discriminação do som %, dB)

•Questionário APHAB, 4 subescalas

TextoTexto

Comparação dos resultados audiométricos e questionário APHAB antes e depois implante

Ganhos (audiometria e questionário) após implante em relação ao tipo de perda auditiva

Ganhos (audiometria e questionário) após implante em relação ao tipo de perda auditiva contralateral

Ganhos (audiometria e questionário) após implante em relação ao tipo de processador

Resultados

•Reavaliação em 1 ano: todos pacientes

mantinham implante

•Reavaliação 3 anos: dos 28 reavaliados

26 mantinham, 2 retiraram por falta de

benefício (1 tipo condutivo e outro

misto)

Conclusão•Benefício tanto na audição quanto na

avaliação de qualidade de vida a curto e longo prazo

•Melhora mais considerável naqueles com perda auditiva condutiva ipsilateral e audição normal ou perda condutiva contralateral

•Não houve diferença quando comparados os processadores