integraÇÃo lavoura pecuÁria - sociedade brasileira de ... · universidade estadual paulista...

26/02/2013

1

INTEGRAÇÃO LAVOURA PECUÁRIA

unesp

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JULIO DE MESQUITA FI LHO”FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRONÔMICAS

CAMPUS DE BOTUCATU

Carlos A. C. Crusciol

I EPCiS: Multidisciplinaridade e Métricas da Produção SustentávelJaboticabal (SP) – 26 e 27 de fevereiro de 2013

Ciro A. Rosolem

26/02/2013

2

CTC de Solos Tropicais : Alta Dependência de

Matéria Orgânica

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

15 20 25 30M. O. (g kg-1)

pousio

braquiária

Crusciol et al. (2009)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

80 85 90 95 100 105CTC (mmolc dm-3)

pousio

braquiária

Crusciol (2005)

40

54

68

82

96

110

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

MS

%

BrizanthaMilheto

Mombaça

26/02/2013

3

Resposta ao N

1300

1700

2100

2500

0 50 100 150 200Doses de N (Kg ha-1)

Grã

os d

e S

orgo

(kg

ha

-1)

Solteiro

Braquiária4500

6500

8500

10500

0 50 100 150 200Doses de N (kg ha -1)

Grã

os d

e M

ilho

(kg

ha-1

)

SolteiroBraquiáriaPanicum

1500

3000

4500

6000

7500

9000

0 50 100 150 200

Doses de N no milho (kg ha -1)

MS

- F

orra

geira

s (

kg h

a-1

)

Braquiária

Panicum1400

3400

5400

7400

9400

11400

0 50 100 150 200

Doses de N no sorgo (kg ha -1)

MS

- F

orra

geira

s (k

g ha

-1)

Braquiária

Panicum


45 kg/ha de N antecipado (semeadura) foi melhor que em cobertura.

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

Sem Cobertura 45 kg/ha de N em cobertura

N antecipado (1 dia antes da semeadura)

Pro

dutiv

idad

e (k

g/ha

)

0 kg/ha 45 kg/ha 90 kg/ha 135 kg/ha

Uréia antecipada ou em cobertura: incorporação a 6 cm.

NitrogênioN (uréia) incorporado 1 dia antes da semeadura ou e m cobertura.

Adaptado de Kluthcouski (2008)

26/02/2013

4

Foto: Rogério P. Soratto


26/02/2013

5



26/02/2013

6


100 kg/ha antecipado a lanço

na semeadura

Sem N antecipado


26/02/2013

7

Em área com cultivo anterior de milho com forrageira, a necessidadeN-fertilizante para o feijoeiro foi menor.

NitrogênioAntecipação do N na planta de cobertura.

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

Sem N Média dostratamentos com 100

kg/ha de N

Pro

dutiv

idad

e, k

g/ha

Pousio P. maximum B. brizantha

20

30

40

50

Sem N Média dos tratamentoscom 100 kg/ha de N

N n

a fo

lha

, g/k

gPousio P. maximum B. brizantha

Soratto et al. (2008)

ILP no sistema plantio direto

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

2 6 10 14 18 22 26P (mg dm-3)

pousio

braquiária


26/02/2013

8

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

1,0 2,0 3,0 4,0 5,0K (mmolc dm-3)

milho solteiro

milho + braquiária

K no solo em PD com ILP


K no solo em PD com ILP

(A)

0

10

20

30

40

50

60

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

K trocável, mmolc dm -3

Pro

fund

idad

e, c

m

solteiro consórcio

0

10

20

30

40

50

60

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

K não trocável, mmolc dm -3

Pro

fund

idad

e, c

m

solteiro consórcio

Garcia et al. (2008)

26/02/2013

9

Milho e Sorgo consorciado com forrageiras Milho e Sorgo consorciado com forrageiras

tropicais perenes: MAIOR PRODUTIVIDADEtropicais perenes: MAIOR PRODUTIVIDADE

77558916

953410930 10914

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000P

rodu

ção

de g

rãos

(kg

ha

-1)

Sol

teiro

Briz

ant

hase

me

adu

ra

Briz

ant

haco

bertu

ra

Pa

nicu

mse

me

adu

ra

Pa

nicu

mco

bertu

ra

Milho

Qual é a explicação?

Borghi et al. (2013)

kg

de

grã

os

/ k

g d

e f

ert

iliz

an

te

O consorcio elevou em até 34%

a eficiência do fertilizante

Adaptado de Borghi & Crusciol (2007)

26/02/2013

10

COTCOT

0

0,05

0,1

0,15

0,2

10 12 14 16 18 20

Pro

fund

ida

de

(m

)

C (g kg-1)

Forrageira Pousio

Safrinha Adubo Verde

DMS

DMS

DMS

As rotações elevaram COT nas primeiras camadas, sendo o sistema safra-forrageira o único a agir emprofundidade

Castro, Crusciol & Rosolem (não publicados)

RESULTADOS RESULTADOS –– Estoque de COPEstoque de COP

c b ba

cc b

a

0

2

4

6

8

10

12

14

Pousio Safrinha Adubo verde Forrageira

CO

P (

Mg

ha-1)

0-0,1 m 0,1-0,2 m

a

cb

b

As rotações tambéminfluenciaram a COP, com destaque para o sistemasafra-forrageira.

Castro, Crusciol & Rosolem (não publicados)

26/02/2013

11

Efeitos nas propriedades físicas do solo

c

b b

a

75

77

79

81

83

85

Pousio Safrinha Adubo verde Integração

Est

abili

dade

de

agre

gado

s (%

)

Sistema de produção

Castro; Calonego; Crusciol (2012)

Castro & Crusciol (não publicados)

26/02/2013

12

10.8

11.936 11.784

12.62

8

10

12

14

Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira

kg d

e gr

ãos

/ kg

de fe

rtili

zant

eEficiência de Uso do Fertilizante - Soja 2010

Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)

O cultivo na entressafra elevou em média 10% a EUF. Após pastagem

a EUF foi de 17%

kg

ha

-1


Inclusão de Braquiária no Sistema

26/02/2013

13

kg

de

grã

os/

kg

de

fe

rtil

iza

nte

A introdução da Bb no sistema de produção elevou em 13% a

eficiência do fertilizante



Milho

Teores de nutrientes na folha diagnose do Milho (2º ano)

b

b

b

bb b

a

a

a

aa a

0

5

10

15

20

25

30

35

40

N P K Ca Mg S

Teor

(g

kg-1

)

Pousio

Braquiária



26/02/2013

14

kg

ha

-1



So

ja

AB

So

ja+

AB

So

ja

AB

So

ja+

AB

kg

de

grã

os/

kg

de

fe

rtil

iza

nte



So

ja

So

ja+

AB

So

ja

So

ja+

AB

A introdução da Bb no sistema de produção elevou em até 14% a

eficiência do fertilizante

26/02/2013

15

AVEIASOJA

Teores de nutrientes na folha diagnose da Soja e Aveia Branca(média de 2 anos)

b

b

b

ba b

a

a

a

aa a

0

5

10

15

20

25

30

N P K Ca Mg S

Teor

(g

kg-1

)

Pousio

Braquiária

b

b

b

b

ba

a

a

a

a

a

a

0

10

20

30

40

50

60

N P K Ca Mg S

Teor

(g

kg-1

)

Pousio

BraquiáriaA introdução da Bb no sistema de produção aumentou os teores de nutrientes nas folhas das culturas

Crusciol & Soratto (não publicados)



26/02/2013

16


Qual é a explicação?Foto: Rogério P. Soratto

26/02/2013

17

AtualidadeAtualidade

x

Futuro

LINHAS DE PESQUISA

• Manejo da adubação nitrogenada:• Adubação na cultura anterior;• Adubação em pré-colheita;• Parcelamentos.

• Espécies interferindo na nitrificação:• Melhor aproveitamento do N;• Redução da nitrificação por pastagens;• Aumento da atividade da nitrato-redutase no arroz.• Menor intoxicação do arroz por nitrato (elevar o teor de

amônio)

• Alterações na disponibilidade de K:• Avaliação e quantificação do K não-trocável.

PESQUISAS ATUAIS E FUTURAS

26/02/2013

18

• Alterações na disponibilidade de P:• Quantificar e avaliar as formas de P;

• Fracionamento do P do solo.

• Fracionamento da Matéria Orgânica do solo.

PESQUISAS ATUAIS E FUTURAS

[email protected] (014) 3880-7161

GRATO!

integraÇÃo lavoura pecuÁria - sociedade brasileira de ... · universidade estadual paulista...

Documents