INFORME N° 03 GEOTECNIA 2012 PARA : Ing. Nancy Ramírez SUPERINTENDENTE GENERAL QUICAY. REFERENCIA : INFORME N° 02 GEOTECNIA 2012 ASUNTO : CONTRAFUERTE ESTABILIZADOR FECHA : 14 de Enero de 2012

Me dirijo a usted para saludarla cordialmente e informarle de la evaluación realizada a la zona

del Contrafuerte Estabilizador, para lo cual se ha realizado la inspección de la zona.

SITUACIÓN ACTUAL DEL CONTAFUERTE ESTABILIZADOR

1.- INTRODUCCION

Se ha evaluado geotécnicamente de la Zona Norte, Contrafuerte Estabilizador, para ello

se ha evaluado la nueva topografía de la zona, con los trabajos de remediación

realizados por el Área de Mina, específicamente el uso de las pozas construidas con el

fin de echar lodos.

2.- OBJETIVOS

El principal objetivo de la evaluación es:

• Determinación de la probabilidad infiltraciones de los lodos.

• Determinación de la influencia de los lodos arrojados al Contrafuerte

Estabilizador antes Botadero Venus.

3.- CONDICIONES DE LA ZONA EVALUADA

El Contrafuerte Estabilizador está constituido básicamente por:

1. Cuarzo Alunita: Alunita fina blanquecina, cristales blancos en cuerpos

profundos de sílice-pirita dentro del sistema. Alunita fina cristalizada, con sílice

 

granular en las partes altas de sistema.

2. Cuarzo Caolín: Las zonas de Alunita, gradan a Cuarzo Caolín en dirección a

los márgenes del sistema. Esta alteración consiste de caolinita y sílice con poco

contenido de illita±alunita, pirofilita, óxido de hierro y pirita. Ocurre como un

zoneamiento lateral de la zona alunítica.

3. Argílico- Argílico Piritoso: Conformada principalmente por poco contenido de

sílice < al 50% y mayor contenido de materiales arcillosos que se encuentran de

manera diseminada En la matriz de la roca y rellenando las fracturas y se

evidencia por su poca resistencia al golpe, en algunos casos está conformada por

rocas casi frescas donde se puede distinguir la matriz afanítica.

La roca que conforma esta alteración no contiene valores de oro o muy bajos que

no alcanzan los parámetros mínimos de explotación, y este considerado como

desmonte.

4.- ANALISIS DEL PROBLEMA EN EL CONTRAFUERTE ESTABILIZADOR (C.E.) De acuerdo a interpretación de las inspecciones realizadas, las pozas no están

preparadas para recibir esta clase de lodos, por lo que de continuar dichos trabajos la

gran cantidad de agua que he echa en las pozas se infiltran con facilidad lo que generara

posteriormente un embalsamiento en el Contrafuerte Estabilizador, para mostrar

posteriormente un gran deslizamiento en la zona.

 

En la imagen se aprecia la poza donde se desea echar los lodos de perforación directamente, como se aprecia geológicamente por el lado derecho está constituido por material fluvioglaciar cuaternario, el cual tiene buen grado de impermeabilidad, caso contrario del lado izquierdo, que por su cercanía al Ex Botadero Venus está constituido también por materia de desmonte, cuya granulometría deja percolar fácilmente los líquidos.

 

5.- CONCLUSIONES

• De acuerdo a la inspección que se ha realizado en la zona, no es conveniente el echado de lodos a esta poza, pues como se aprecia en la imagen anterior no ha sido compactada y por la granulometría serán ser un foco para la infiltración

• Conforme se observo el día de ayer, los lodos de perforación contienen un alto porcentaje de agua los cuales han sido echados sin ninguna responsabilidad a estas pozas.

6.- RECOMENDACIONES

• De acuerdo a lo explicado en el anterior informe, se recomienda que si de hacer uso de las pozas, estos deberán ser lodos más densos, cuyo contenido de agua se encuentre saturado en el material y no libre.

• De acuerdo a la recomendación anterior queda determinadamente prohibido el uso de las pozas para lodos muy acuosos.