importantes para a tecnologia de aplicação de produto de ... · penetração, absorção e...

1

Dinâmica de produtos fitossanitários em plantas: aspectos importantes para a tecnologia de aplicação.

Dinâmica: deposição, penetração, absorção e

translocação

Edivaldo Domingues Velini

Professor Titular

Faculdade de Ciências Agronômicas / Unesp -Botucatu

Departamento de Produção e Melhoramento Vegetal

Núcleo de Pesquisas Avançadas em Matologia

[email protected]

Absorção de produtos fitossanitários: aspectosimportantes para a tecnologia de aplicação.

Tipos de inovação:

De produto

De processo

Organizacional

Marketing

... um ambiente dinâmico e turbulento... impõe as

empresas a necessidade de contar com profissionais

altamente capacitados e aptos a fazerem frente às

ameaças e oportunidades do mercado. (Brandão e

Guimarães, 1989)

Proceedings of the British Crop Protection Council, 2001http://www.pesticides.gov.uk/guidance/industries/pesticides/topics/pesticide-approvals/pesticides-registration/data-requirements-handbook/Environmental-Fate

Entender os processos que interagem e controlam a dinâmica ambientalde agrotóxicos é essencial para maximizar sua eficácia e minimizar orisco de contaminação ambiental.

Dinâmica de herbicidas no solo, em

palhadas e no ambiente

EFICÁCIA vs RISCO AMBIENTAL

Relevância dos Métodos e Equipamentos

Experimentais

Vantagens e limitações do uso de herbicidas como traçadores

em estudos de dinâmica ambiental e de dinâmica nas plantas

Unidades experimentais e metodologia

Exemplos de métodos

Scudeler & Raetano(2005)

2

Fotodecomposição de herbicidas na palha Concentração em solução Vs. Controle

ESTUDO DA MOVIMENTAÇÃO DO AMICARBAZONE EM CANA-DE-

AÇÚCAR E PLANTA DANINHA

Avaliações de ETR

Deposição

Spray deposits (uL/cm² or g/ha) expressed as percent of the value observed on the top flat position

100%

41%

87%Carvalho (1999)a

average a = 65,84° and Cos a = 0.4093

Carvalho (1999): Effects of the shape of sugarcane planting furrows on soil

applied herbicide deposition uniformity.

3

For non systemic herbicides, bleaching,necrosis or electron transport rate depend onthe deposition in each part of the plant

Araldi(2014)

Soybean

Gazziero et al (2006) uL / cm²

uL / plant

Fre

que

ncie

s %

Fre

que

ncie

s %

Gazziero et al (2006)

Euphorbia

heterophylla

uL / cm²

uL / plant

Fre

que

ncie

s %

Fre

que

ncie

s %

uL / cm²

uL / plant

Fre

que

ncie

s %

Fre

que

ncie

s %

M. A. S. Silva (1999)

Herbicide deposition on soil and

Cyperus rotundus plants.

Cyperus rotundus

(plants/m2)

Deposition - % of Total

l / plant Soil Plants

300 79.07 20.93 14.57

600 45.35 54.65 12.67

900 45.04 54.96 13.23

1200 38.75 61.25 10.32

Velini and Antuniassi (2015)

Spray volume: 825-927L/ha

Six applications under normal operating and weather conditions

60 leaves in each position

Detecção por condutividade elétrica

Papel de Filtro

Úmido

Extraçao superior a 90%

Permite quantificação em

diferentes regiões e faces da

folha

4

60 leaves in each position

Spray volume: 825-927L/ha

Six applications under normal operating and weather conditions

Applications uL/cm2 uL/cm2 uL/cm2 % of the mean % of the mean uL/cm2 uL/cm2 % of total % of total

Minimum Mean Maximum Minimum Maximum Upper LS Lower LS Upper LS Lower LS

1 0,32 1,28 3,58 24,9 278,8 0,95 0,34 73,9 26,1

2 0,38 1,47 3,73 26,2 253,6 1,17 0,30 79,6 20,4

3 0,14 1,41 4,60 9,8 327,5 1,18 0,22 84,0 16,0

4 0,04 1,85 4,75 2,1 256,1 1,45 0,40 78,3 21,7

5 0,34 1,55 4,46 21,8 287,1 1,32 0,23 85,1 14,9

6 0,24 1,30 3,38 18,7 260,0 1,03 0,27 79,5 20,5

LS: Leaf Surface

Velini and Antuniassi (2015) Velini and Carbonari (2015)

Velini and Carbonari (2015)

% of the planned rate % of the mean

Applications Maximum Minimum Mean Drift Maximum Minimum

1 109,66 64,78 83,51 16,49 131,31 77,57

2 97,64 47,03 72,79 27,21 134,14 64,61

3 141,06 43,71 82,16 17,84 171,69 53,20

4 118,34 29,50 87,19 12,81 135,73 33,83

5 115,05 66,40 86,61 13,39 132,84 76,67

6 101,07 42,21 83,24 16,76 121,42 50,71

7 77,93 50,29 63,78 36,22 122,19 78,85

8 144,66 32,79 97,28 2,72 148,70 33,71

9 108,80 53,80 81,50 18,50 133,50 66,01

10 114,10 64,60 87,30 12,70 130,70 74,00

11 120,00 48,60 87,20 12,80 137,61 55,73

12 113,50 56,50 81,36 18,60 139,50 69,44

13 107,70 29,80 70,90 29,10 151,90 42,03

14 103,10 62,40 79,90 20,10 129,04 78,10

15 110,10 67,10 87,10 12,90 126,41 77,04

16 112,90 56,40 79,30 20,70 142,37 71,12

17 99,50 70,10 84,00 16,00 118,45 83,45

18 119,03 57,40 91,40 8,60 130,23 62,80

19 116,60 41,60 80,32 19,60 145,17 51,79

20 109,90 73,10 86,50 13,50 127,05 84,51

21 106,10 59,90 78,80 21,10 134,64 76,02

22 108,50 39,10 71,40 28,60 151,96 54,76

Minimum 77,93 29,50 63,78 2,72 118,45 33,71

Mean 111,60 52,60 81,98 18,01 136,21 64,36

Maximum 144,66 73,10 97,28 36,22 171,69 84,51

Herbicide dose in

each plate ranged

from 33.71 to

171.69% of the

mean.

% de controle de Euphorbia heterophylla

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110

Concentração - µg/g

% Controle com palha

% Controle sem palha

Concentrações de amicarbazone Vs. Controle

Viabilidade do uso de aplicações sequenciais

Variations in pesticide doses under field conditions

• The results agree with information available in the literature showinghigh variation of pesticide deposition or concentration in individualleaves, plants (crops or weeds) or soil samples.

• In the field, and in such a small scale, pesticide rates are not uniform.

• Non uniform rates will demand higher average rates to achieveacceptable control levels.

• Some target organisms survive because they do not receive enoughpesticide.

• Highly variable rates within a field also can contribute to selection ofresistant biotypes and for some target organisms to receive rates lowenough to show hormesis.

Penetração, Absorção e

Translocação em Plantas

5

Deposição

PLANTA

Absorção / Translocação

Metabolismo

SOLO

Sorção / colóides

solução

PALHA

Retenção

Remoção pela chuva

Perdas ou degradação

FotóliseMicrobiana QuímicaLixiviação Volatilização

Chuva ou irrigação

Mov. lateral e ascendente

Tecnologia

Adjuvantes e aditivos

Condições climáticas

APLICAÇÂO

Carregamento de gotas

Carregamento de vapor

Outras perdas

DERIVA OU NÃO

DEPOSIÇÃO

Ambiente / Água

Culturas vizinhas

operadores

CONTAMINAÇÂO

Dinâmica de herbicidas Dinâmica de produtos fitossanitários

Volatilização

VolatilidadePressão de vapor

TemperaturaPrecipitaçãoIrrigação

Sorção Fotodecomposição

Solubilidade IonizaçãopKa e pKb

AbsorçãoPlantas

Propágulos

Sensibilidade a luzComprimentos de onda absorvidos

Exposição a luz

K de partição no soloKd e Koc

LixiviaçãoDisponibilidade em soluçãoK de partição octanol água

Koa ou Kow

Cobertura do soloPalhada

Persistência – duração do período de controle

Degradação

química

Degradação

microbiana

FormulaçãoAdjuvantes e aditivos

Tecnologia de aplicaçãoDeposição

Classes de solubilidade

Classes Limites de Solubilidade - ppm

Praticamente nula / insulúvel <1

Muito baixa 1 a 10

Baixa 10 a 50

Média 50 a 150

Alta 150 a 500

Muito alta 500 a 5000

Extremamente alta >5000

Fonte: Deuber (1992)

Determinação do Kd e Koc

Kd = Quantidade no solo

Quantidade em água

Solo

Água

Herbicida

Solo

Água

Herbicida

Koc = Kd / % de Carbono

Característica

pH MO % Tipo Kd Koc Kd Koc

6,5 1,1 Sandy loam 2,9 696 0,24 66,5

6,5 2,1 Sandy loam 5,1 525 0,45 46,3

6,4 4,3 Silt loam 14 638 1,03 46,9

diuron hexazinona

Fonte: DuPont (1986)

Propriedades de herbicidas – não ionizáveis

Fonte: Compilação de vários autores.

Herbicidas Solubilidade 1/2 vida Koc P. Vapor pKa pKb

ppm dias mm de Hg

oxyfluorfen 0,1 35 100000 2 x 10-7 - -

pendimethalin 0,275 90 5000 9,4 x 10-6 - -

Trifluralina 0,3 60 8000 1,1 x 10-4 - -

Oxadiazon 0,7 60 32000 10-6 - -

Diuron 42 90 480 6,9 x 10-5 - -

Linuron 75 60 400 1,7 x 10-5 - -

Alachlor 240 15 150 1,4 x 10-5 - -

Eptc 344 6 200 3,4 x 10-2 - -

Metolachlor 488 15-50 200 1,3 x 10-5

Clomazone 1100 90 300 1,4 x 10-4 - -

amicarbazone 4600 150 23-37 1,3 x 10-6 - -

tebuthiuron 2500 360 80 2 x 10-6 - -

hexazinona 33000 90 54 2,0 x 10-7 - -

Isoxaflutole 6,2 (IFT) 28 134 7,5 x 10-9 4,3 (?) -

326 (DKN) 17 1,1 (?) -Água

Determinação do Kow ou Koa

Octanol ou Óleo

Kow = 10.000 Log Kow = 4

Kow = 100 Log Kow = 2Kow = 10 Log Kow = 1

Kow = 1 Log Kow = 0

Kow = 0,1 Log Kow = -1

Kow = 0,01 Log Kow =-2

Herbicida

Kow = Concentração no Octanol

Concentração em Água

6

][][].[

ionizadonãoHerbicidaHionizadoHerbicida

K a

][][].[

ionizadonãoHerbicidaOHionizadoHerbicida

Kb

pKa Ka log( )

pKb Kb log( )

• O pKa ou pKb representam o pH ou pOH em que metade das moléculas do

herbicida encontram-se dissociadas.

• Quanto menor o pKa, maior a acidez do herbicida.

• Quanto menor o pKb (em pOH), maior a alcalinidade do herbicida.

Ionização de herbicidas Ionização do glyphosate e do imazapyr

em função do pH

glyphosate

imazapyr


Ionização de herbicidas e hormônios

vegetais de caráter ácido


Efeito do pH sobre a solubilidade e coeficiente

de partição de alguns herbicidas

Fonte: Beyer et al. (1987)

Herbicidas PKa Koa ou Kow Solubilidade

PH 5 PH 7 PH 5 PH 7

Chlorsulfuron 3,6 5,5 0,046 60 7.000

Metsulfuron-metil 3,3 1,0 0,014 1100 9.500

Sulfumeturon-metil 5,2 15,0 0,31 8 70

Cholorimuron-etil 4,2 320,0 2,3 11 1.200

Bensulfuron-metil 5,2 155,0 4,1 2,9 120

Propriedades de herbicidas - bases



ppm dias mm de Hg

paraquat 620.000 500 1.000.000 <10-80 - 3

diquat 70.000 500 1.000.000 <10-8 - 3

Ametrina 185 60 300 2,74 x 10-6 - 10,07

Atrazina 33 60 100 2,89 x 10-7 - 12,32

Simazine 6,2 60 130 2,2 x 10-8 - 12,35

Metribuzin 1220 40 60 10-5 - 13

Exemplos de herbicidas de caráter ácido

Fonte: Compilação devários autores.


ppm dias mm de Hg

Dicamba 400.000 14 2 1,8 x 10-5 1,91 -

2,4-D amina 890 10 20 1,4 a 5,5 x 10-7 2,8 -

2,4-D ester EHE 0,0867 4,8 x 10-4

2,4-D ester IPE ~0 5,3 x 10-6

Fomesafen 2-4.000 30 60 2,1 x 10-5 3 -

Fluazifop 50 15 100 <10-7 3 -

Quizalofop 100 60 510 <10-7 3 -

Mesotrione 169 9 73 (19-387) <7,5 x 10-8 3,07

MCPA 866.000 25 20 3,0 x 10-4 3,12 -

Metsulfuron-methyl 9.500 120 35 2,5 x 10-12 3,3 -

Imazaquin 60(5); 600(6) 60 20 2 x 10-8 3,6 (3,2); 10,2 -

Imazethapyr 1400(6) 60-90 20 1 x 10-7 3,9; 10 -

imazapyr 11.272 90 10 <10-7 1,9; 3,6; 10,5 -

Imazamox 4.413 15 - 1 x 10-7 2,3; 3,3; 10,8 -

Imazapic 2200-518.000 180 7-267 <10-7 3,9

Lactofen 50 3 100 <10-7 4 -

diclosulan 117(5); 124(7) 33 a 65 - 5 x 10-15 4,09 -

Chorimuron 11(5); 1200(7) 53 110 1,5 x 10-5 4,2 -

Flumetsulan 5.600(7) 30 a 60 700 2,8 x 10-15 4,6 -

Sethoxydim 25(4); 4.700(7) 5 100(7); 600(4) 1,6 x 10-7 4,6 -

Trifloxysulfuron 352 29-574 <0,97 x 10-8 4,76

Sulfumeturon-methyl 70 20 78 6 x 10-16 5,2 -

Glyphosate 900000 47 24000 0 2,3;5,9;10,9 -

Sulfentrazone 490 180 43 1,0 x 10-8 6,56

Bromacil 700 60 32 3,1 x 10-7 9,1

7

Apoplasto: sistema contínuo de paredes celulares e

espaços intercelulares nos tecidos vegetais

Simplasto: rede de citoplasmas celulares interconectados

por plasmodesmas.

Conceitos

Penetração: movimento inicial do herbicida pelo apoplasto

das plantas. Processo passivo, sem gasto de energia

metabólica e reversível.

Absorção: movimento do apoplasto para o simplasto. O

herbicida atravessa a membrana plasmática. O processo

pode ser passivo ou ativo (com gasto de energia).

Conceitos

Em folhas, é necessário que ocorra a absorção para evitar a

lavagem pela chuva

Membranas plasmáticas

Membranas biológicas

Permeabilidade similar a substâncias apolares e

polares de baixo peso molecular

Permeabilidade maior a íons e substâncias polares de

elevado peso molecular

Pós-emergência: qualquer órgão da parte aérea. As folhas são

mais importantes. A absorção radicular também pode ser

importante para o controle.

Pré-emergência: raízes e caules inseridos no solo tratado

Contato dos produtos com as

plantas

Os pontos de entrada e o tipo de movimento do herbicida nas

plantas são fundamentais para definir o seu modo de aplicação. O

mecanismo de ação tem importância menor.

Para que possa exercer a sua ação tóxica, o herbicida precisa

entrar em contato com o simplasto, cruzando a membrana

plasmática. Para alguns herbicidas há a necessidade de cruzar

também a membrana de plastídeos.

Absorção pelas raízes Condições para a

absorção pelas raízes

O movimento de água transporta herbicidas por fluxo de

massas e mantém o gradiente de concentrações que favorece

o processo de difusão

Herbicidas com Kow próximo a 100 são os com máximo

transporte da raiz para a parte aérea mas são muito sorvidos

no solo

Herbicidas com Kow entre “10 e 30” (ou abaixo de 30?) são os

com maior facilidade de absorção pelo sistema radicular e

transporte para a parte aérea

Exemplos de Kow: mesotrione (1,3), Imazapic (0,16 em pH 5 e 0,02 em pH 8),

sulfometuron (0,35), trifloxysulfuron (0,37), sulfentrazone (9,8), hexazinona (11),

amicarbazone (16), diclosulam (26,3), metribuzin (38), tebuthiuron (61), clomazone (350),

ametrina (427), atrazina (481), diuron (700), s-metolachlor (794) e oxyfluorfen (29.400).

8

Araldi (2010) unesp

Tabela 2. Consumo de água (cm3.cm

-2) para as cultivares de cana-de-açúcar PO8862, SP80

3280, RB83 5486, e para as plantas daninhas D. horizonthalis, P. maximum, B.

decumbens, I. grandifolia e I. hederifolia. Botucatu/SP - 2010.

ESPÉCIES

CONSUMO

DE ÁGUA

(cm3.cm

-2)

Digitaria horizonthalis*

0,3630±0,0497

Panicum maximum 0,2630±0,0305

Ipomoea grandifolia 0,2576±0,0473

Brachiaria decumbens 0,2205±0,0251

Ipomoea hederifolia 0,1542±0,0226

Cana-de-açúcar (PO8862)**

0,1623

Cana-de-açúcar (SP80 3280) 0,1287

Cana-de-açúcar (RB83 5486) 0,1152

Araldi (2010)

unesp

Tabela 3. Relação em porcentagem entre as concentrações de herbicidas na seiva de xilema e

na solução fornecida ao sistema radicular para as cultivares de cana-de-açúcar

PO8862, SP80 3280 e RB83 5486 e para I. grandifolia. Botucatu/SP - 2010.

Cana-de-açúcar (%) Herbicidas

PO8862 SP80 3280 RB83 5486

I. grandifolia

(%)

amicarbazone 5,22±3,23*

6,13±2,82 4,70±1,04 53,86±13,47

imazapic 5,00±2,54 4,41±2,06 1,73±0,98 24,48±5,44

tebuthiuron 5,88±3,55 5,29±1,43 0,46±0,79 26,49±6,57

hexazinone 4,90±2,28 4,15±0,67 3,41±0,39 23,87±5,73

Araldi (2010)

Absorção pelo caule

Absorção pelo caule

•Cutícula com pouca cera•Sem estria de Caspary

•Não há fluxo de massa•Tempo de difusão

•Volatilidade

•Tiocarbamatos•Cloroacetamidas

•Dinitroanilinas•Clomazone

Outros exemplos

•Cutícula com pouca cera•Sem estria de Caspary

•Não há fluxo de massa

•Tempo de difusão

1mm: 0:17HS 1cm: 28HS

•Volatilidade (clomazone, trifluralina e s-metolachlor)

Absorção pelas folhas

9

Penetração na folha

Qual a importância dos estômatos?

Surfatantes

Cutícula

•Espessura: 0,1 a 10um (difusão em menos de 1s)

•Predominam cargas negativas (PI=3)

•Ceras: alcanos de 20 a 36 átomos de Carbono

•Cutina: Polímeros de ácidos graxos hidroxilados

•Pectina: Polímeros de polissacarídeos ramificados

Adesão e retenção da

calda de aplicação

Pêssego e faces

da folha

Adesão e retenção da

calda de aplicação

Quantidade penetrada / absorvida

•Características da superfície

•Área foliar

•Ângulo de inclinação

•Posição da folha

•Espessura da folha

•Acaso

•Espessura e permeabilidade da cutícula

•Características da calda de aplicação

•Características do herbicida (Kow de 0,1a 10)

•Ambiente


sulfometuron (0,35), trifloxysulfuron (0,37), sulfentrazone (9,8), hexazinona

(11), amicarbazone (16), diclosulam (26,3), metribuzin (38), tebuthiuron (61),

clomazone (350), ametrina (427), atrazina (481), diuron (700), s-metolachlor

(794) e oxyfluorfen (29.400).

10

ng / cm²

Tratamentos Teor interno Teor Externo Teor Total % de absorção

Epox Piracl Epox Piracl Epox Piracl Epox Piracl

Sem Adjuvante 12,4 37,4 21,1 47,6 33,5 85,0 37,0 44,0

Adjuvante 1 15,8 58,2 14,9 15,1 30,7 73,2 51,4 79,4

Adjuvante 2 30,3 84,9 7,4 38,1 37,6 122,9 80,4 69,0

Adesão e penetração de

fungicidas em soja

Trindade (2014)

Adesão e penetração de fungicidas em soja

Opera: 0.5L/ha Epoxiconazole: 25g/ha Pyraclostrobin: 66.5g/ha Assist: 1L/ha or 0,5%

Internal concentration external concentration total concentration Absorption

Opera + Assist Opera + Assist Opera + Assist Opera + Assist Opera + Assist Opera + Assist Opera + Assist Opera + Assist

Epoxiconazole Pyraclostrobin Epoxiconazole Pyraclostrobin Epoxiconazole Pyraclostrobin Epoxiconazole Pyraclostrobin

ug/g DW ug/g DW ug/g DW ug/g DW ug/g DW ug/g DW % %

12,95 63,18 6,79 3,25 19,75 66,43 65,60 95,11

10,34 54,32 6,20 4,19 16,54 58,51 62,51 92,84

17,48 81,14 5,95 4,70 23,42 85,83 74,61 94,53

17,80 83,64 7,28 5,67 25,08 89,30 70,97 93,66

13,39 64,55 5,96 5,65 19,35 70,20 69,19 91,95

Means 14,39 69,36 6,44 4,69 20,83 74,05 68,57 93,62

Mean / rate (g i.a./ha) 0,5756 1,0431 0,8331 1,1136

Trindade (2014)

Deposição TR 90_2 Agris BioAtivo 2L/ha BioAtivo 1L/ha

g MKH / ha 2 L/ha 2 L/ha 2 L/ha 1 L/ha

581,0769164 103,49 98,32 115,29

584,9664431 117,60 110,40 121,80

678,8930061 110,53 104,96 118,35

802,8658907 98,98 101,65 99,87

723,4067405 98,78 98,33

825,1039644 99,12 94,58

Aumento de deposição (AD%) 7,65 3,83 8,87 -3,54

AD% - deposição baixa 10,55 4,36 18,55

AD% - deposição média 10,53 4,96 8,56

AD% - deposição alta -1,02 1,65 -0,50 -3,54

Deriva estimada por balanço de massaEfeito de adjuvante

Trindade et al. (2014)

Alvos: bandejas de solo

Translocação

Translocação no Xilema

•Praticamente todos os compostos solúveis em

água

•Velocidade: até 15m/h

•Por fluxo de massas

•Acompanha a corrente transpiratória

•Importante quando a absorção é radicular e a ação

ocorre nas folhas

•Menos importante quando a ação é foliar

•O fluxo é rápido havendo a reversão do movimento

de herbicidas no floema se o tempo de retenção

neste tecido não é longo

Translocação no Floema

•Velocidade: de 0,3 a 1,5m/h

•Por fluxo de massas

•Sentido fonte dreno

•Mais importante em aplicações foliares

•O fluxo é lento e o movimento do herbicida pode

ser revertido pelo xilema

•Quanto melhores as condições para a fotossíntese

e crescimento, maior o potencial de translocação

11

Translocação no Floema e Kow

PH: 5 a 5,5 PH: 7,2 a 8

Primário

Secundário

PH: 5 a 5,5 PH: 7,2 a 8

Primário

Secundário

Kow entre 0,1 e 10: Ideal

Kow < 0,1: não entramKow > 10 : não são retidos


sulfometuron (0,35), trifloxysulfuron (0,37), sulfentrazone (9,8), hexazinona

(11), amicarbazone (16), diclosulam (26,3), metribuzin (38), tebuthiuron (61),

clomazone (350), ametrina (427), atrazina (481), diuron (700), s-metolachlor

(794) e oxyfluorfen (29.400).

Ionização de herbicidas e hormônios

vegetais de caráter ácido


Ionização do glyphosate e do imazapyr

em função do pH

glyphosate

imazapyr


Absorção de metribuzin diretamente

da palha

Rossi (2007)

Absorção radicular e foliar

de diuron+hexazinona

Estamos corretos ao assumir que todo o efeito de produtos

aplicados em pós-emergência se deve à absorção foliar?

Monitoramento do ETR no campo (12 folhas).Araldi (2010)

12

unesp

125.6

104.3

57.0

19.4 24.735.3

59.3

84.7

106.4 101.5

121.4133.6 140.7 141.5

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0 50 100 150 200 250 300 350

Tempo (horas)

ET

R (

µM

ols

elé

tro

ns.m

-2.s

-1)

Folha Adulta Folha Nova CV(%) DMS

Figura 30. Comportamento da taxa de transporte de elétrons (ETR) em relação ao tempo, em

horas, para folha nova e adulta da espécie daninha D. horizonthalis Até 48 horas as

plantas ficaram em solução com amicarbazone e após em solução nutritiva.

Botucatu/SP - 2010.

Araldi (2010)

unesp

145.4

96.4

64.5

134.8

19.2

40.5 39.358.5

43.5 39.148.5

102.0 107.1 107.1

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0 50 100 150 200 250 300 350

Tempo (horas)

ET

R (

µM

ols

elé

tro

ns.m

-2.s

-1)

Folha Adulta Folha Nova CV(%) DMS

Figura 28. Comportamento da taxa de transporte de elétrons (ETR) em relação ao tempo, em

horas, para folha nova e adulta da espécie daninha I. grandifolia. Até 48 horas as

plantas ficaram em solução com amicarbazone e após em solução nutritiva.

Botucatu/SP - 2010.

Araldi (2010)

Translocação no

Floema e no xilema

Produtos fitossanitários que

penetram nas folhas

•Imóveis ou pouco móveis

•Translocados pelo xilema

•Translocados pelo floema

•Translocados pelo xilema e floema

• A dinâmica de um produto fitossanitário nas plantas define seu

modo de aplicação e as exigências em termos de tecnologia deaplicação e adjuvantes.

• Não há como considerar as regiões externa e interna das plantas

como compartimentos estanques.

• Conhecimentos sobre tecnologia de aplicação, dinâmica na

palha, dinâmica no solo e dinâmica nas plantas devem ser

integrados para racionalizar o uso de produtos fitossanitários.

• Usar com eficiência é fundamental para reduzir riscos e

minimizar efeitos ambientais.

• Nada substitui o conhecimento.

Sumário

importantes para a tecnologia de aplicação de produto de ... · penetração, absorção e...

Documents