i,ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/39420/1/prociop2007... · regional. o ensaio de...

4
~ .. >J" \ .' ~~;>"'''. \ ," '~':~"'.~' ,~"J . 1,',', ';">'. '"'.' :'_ '. ., . ", ' '.: "., " " <' ~ :!f .~. ,... ",4l'"~~.,,. t H~\~';,j;- . ';'~ t ") , ~.......... ..-~ , t' I ~ . ,! ~. , . .luliano L. Almeida \; Volneide M. Fà0 2 ; .loL. Nornberg'; Elmar L. Floss.J; Carlos A. Lajus 5 ; rio Miranda 5 ; Rubson Rocha 5 ; .loséL. da Rosa(>; Jefferson A. Flaress0 7 ; Ana L. Hanisch x ; José C. de Oliveira'); Paulo H. de Oliveira 10; Sebastião B. Lustosa ll , Igor Quirrenbach!2; Ivo R. Santosl 2 ; Odo Prima vesi I, Visando a avaliação da capacidade de produçào de forragem de diferentes genótipos de aveias brancas e pretas, em distintos ambientes, foram conduzidos em 13 locais do país (Cruz Alta, Santa Maria e Passo Fundo no RioGrande doSul;Chapecó, Lages, Ituporanga eCanoinhas em Santa Catarina; Londrina, Pato Branco, Guarapuava, Candói, e Castro no Paraná e São Carlos em São Paulo), o Ensaio Nacional de Aveias Forrageiras. Foram avaliados nove genótipos, no delineamento de blocos aoacaso, com quatro repetições, sendotrês de aveia preta e seis de aveias brancas, tendo como testemunhas IAPAR 61 (preta) e IPR 12643 (branca). Adensidade de semeadura foi de 350 sementes aptas por m 2 e as parcelas compostas de .5 sulcos de 4 mde comprimento, espaçados de 0,20 m nas semeaduras manuais ou 6 linhas de 5 mde comprimento, espaçados de 0,17 mnas semeaduras á máquina. A adubação de base, a data de semeadura, () intervalo ea fi'eência de cortes variaram de acordo com a situação de cada local. As avaliações de produção de forragem foram feitas sempre que os genótipos atingiam 30 a 35 em de altura. com cortes a umaaltura emrelação ao soloaoredorde 7 a 10 em. Foram aplicados 20 kg ha'\ de nitrogênio após cada corte. O ú]t imo corteem cada parcela foirealizado quando até 50 % das plantas estavam no estádio de emborrachamento. Os resultados da anúlise conjunta da produção de matéria seca, em kg hl , emtodos os locais sào apresentados na tabela I. O ensaio de Santa Maria não realizou cortes no tratamento UTF- IGUAÇU e no de Canoinhas não ocorreu germinação do tratamento AVEIA PRETA COMUM REGIONAL. Oensaio de Pato Branco apresentou amaior produtividade media (8491 kg ha· l ) de matéria seca. Com relação aos genótipos de aveias pretas, nenhum conseguiu superar a testemunha IAPAR 61, que produziu 4454 kg h1 na média de todos os locais. Já er1tre as aveias brancas, os genótipos FAP A2e FUNDACEPFAPA 43 apresentaram produtividade dois % acima da testemunha IPR 126 (4874 kg ha· I ). A tabela 2apresenta aanúlise conjunta da produçào de matéria seca, em kg ha'l,excluindo Santa Maria e Canoinhas caso a Subcomissão de Forrageiras e Nutrição Animal decida excluir estes dois locais. Atabela :\ apresenta a produção de matéria secade forma cumulativa utilizando os resultados dos três últimos anos, utilizando a média de todos os locais em 2006. Nenhum genótipo de aveia preta conseguiu superar a testemunha (APAR 61 na média de dois e três anos. Com relação aaveias brancas, nenhum genótipo conseguiu superar a testemunha IPR 126 na média de doise três anos. Nenhuma linhagem tem número suiíciente ele anos para ser proposta como nova cultivar de aveia forrageira. A tabela 4 apresenta a produção de matéria seca de forma cumulativa utilizando os resultados dos três últimos anos, excluindo Santa Maria e Canoinhas da média doano de 2006, caso a Subcomissão de Forrageiras e Nutrição Animal decida excluir estes dois locais. Também neste caso nenhum genótipo de aveia preta conseguiu superar a I Lng. Agrl;nonw Ik P~sqllisadur. FlIndaç~o Agr:'lI'ia de Pesqllisa AgropcclI:'1ria - FAPA. EntreRios. Cill.lraplla\,a. PR. CEP: 1;5.139-400 1:::- 111:lil: .illlianu((/ agraria.~ol11.hr : FLJ I)A(,I-T FI:COTRICiU - CruL Alia. RS. \'olnei((/·flllldaccp.col11.br 'UI:SIVI Sanl:1 Mari:1. RS. jlnlll'nbcrg((/ sl11:liI. li ISI11.br < lIPI-- Passo FlIndo. RS. t1úSS({/'lIprbr , I::p/\(il<lChap~cú. Se. cal((/ ~p:lgri.rct-sc.hr: I11llliranda({/ cpagri.rcl-sc.br: rrocha((/' cpag "EpACiRI - Lagcs. Se. sclino((/ cpagri.rcI-sc.br - EP.'\GRI - /tllporanga. Se. t1ar~sso((/lcpagri.rct-sc.br , lPACiRI - Canoinhas. Se. analllcia((/ cpagri.rCI-sc.br 'I lAPA R - Lundrin:1. pR. jcarlos!ll'pr.!.!O\ .br 111 UTI:PR - [':tIU l3ranco. Pl<. hcnriqllc((/.pb.ccktpr.br I1 UNICt::NTI<O - (ill:traplma. rI<. slllslOsa((/ lIniccnlrú.br " FUNDA('.ÂO AIK - C:Islm. 1'1<. i!.!orCil'fllndacaoabc.or!.!.br I' 1:t\II\RAI\\ PI:CUÁRIA SUDlSfl: - S:lll (:trios. sr. ~do((/cppsL'.cl1lbrapa.br PROCI-200?00035 ALM 2007 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 16960-1

Upload: lethu

Post on 13-Dec-2018

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: I,ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/39420/1/PROCIOP2007... · REGIONAL. O ensaio de Pato Branco apresentou a maior produtividade media (8491 kg ha·l) de matéria seca

~ ..>J" \ .' ~~;>"'''. \ ," '~':~"'.~',~"J. 1,',', ';">'. ' "'.' :'_ '. ., . ", ' '. : "., " " <' ~ •

:!f .~. , ..•. ",4l'"~~.,,. t H~\~';,j;- . ';'~ t • • • ")

, ~.......... ..-~, t' I

~ . ,! ~. •, .

.luliano L. Almeida \; Volnei de M. Fà02; .losé L. Nornberg'; Elmar L. Floss.J; Carlos A. Lajus5; MárioMiranda5; Rubson Rocha5; .losé L. da Rosa(>; Jefferson A. Flaress07; Ana L. Hanischx; José C. de

Oliveira'); Paulo H. de Oliveira 10; Sebastião B. Lustosall, Igor Quirrenbach!2; Ivo R. Santosl2; OdoPrima vesi I,

Visando a avaliação da capacidade de produçào de forragem de diferentes genótipos de aveias brancas epretas, em distintos ambientes, foram conduzidos em 13 locais do país (Cruz Alta, Santa Maria e PassoFundo no Rio Grande do Sul; Chapecó, Lages, Ituporanga e Canoinhas em Santa Catarina; Londrina, PatoBranco, Guarapuava, Candói, e Castro no Paraná e São Carlos em São Paulo), o Ensaio Nacional deA veias Forrageiras. Foram avaliados nove genótipos, no delineamento de blocos ao acaso, com quatrorepetições, sendo três de aveia preta e seis de aveias brancas, tendo como testemunhas IAPAR 61 (preta) eIPR 12643 (branca). A densidade de semeadura foi de 350 sementes aptas por m2 e as parcelas compostasde .5 sulcos de 4 m de comprimento, espaçados de 0,20 m nas semeaduras manuais ou 6 linhas de 5 m decomprimento, espaçados de 0,17 m nas semeaduras á máquina. A adubação de base, a data de semeadura,() intervalo e a fi'eqüência de cortes variaram de acordo com a situação de cada local. As avaliações deprodução de forragem foram feitas sempre que os genótipos atingiam 30 a 35 em de altura. com cortes auma altura em relação ao solo ao redor de 7 a 10 em. Foram aplicados 20 kg ha'\ de nitrogênio após cadacorte. O ú]t imo corte em cada parcela foi realizado quando até 50 % das plantas estavam no estádio deemborrachamento. Os resultados da anúlise conjunta da produção de matéria seca, em kg ha·l, em todos oslocais sào apresentados na tabela I. O ensaio de Santa Maria não realizou cortes no tratamento UTF -IGUAÇU e no de Canoinhas não ocorreu germinação do tratamento A VEIA PRETA COMUMREGIONAL. O ensaio de Pato Branco apresentou a maior produtividade media (8491 kg ha·l) de matériaseca. Com relação aos genótipos de aveias pretas, nenhum conseguiu superar a testemunha IAPAR 61,que produziu 4454 kg ha·1 na média de todos os locais. Já er1tre as aveias brancas, os genótipos FAP A 2 eFUNDACEPFAPA 43 apresentaram produtividade dois % acima da testemunha IPR 126 (4874 kg ha·I).A tabela 2 apresenta a anúlise conjunta da produçào de matéria seca, em kg ha'l, excluindo Santa Maria eCanoinhas caso a Subcomissão de Forrageiras e Nutrição Animal decida excluir estes dois locais. A tabela:\ apresenta a produção de matéria seca de forma cumulativa utilizando os resultados dos três últimos anos,utilizando a média de todos os locais em 2006. Nenhum genótipo de aveia preta conseguiu superar atestemunha (APAR 61 na média de dois e três anos. Com relação a aveias brancas, nenhum genótipoconseguiu superar a testemunha IPR 126 na média de dois e três anos. Nenhuma linhagem tem númerosuiíciente ele anos para ser proposta como nova cultivar de aveia forrageira. A tabela 4 apresenta aprodução de matéria seca de forma cumulativa utilizando os resultados dos três últimos anos, excluindoSanta Maria e Canoinhas da média do ano de 2006, caso a Subcomissão de Forrageiras e Nutrição Animaldecida excluir estes dois locais. Também neste caso nenhum genótipo de aveia preta conseguiu superar a

I Lng. Agrl;nonw Ik P~sqllisadur. FlIndaç~o Agr:'lI'ia de Pesqllisa AgropcclI:'1ria - FAPA. Entre Rios. Cill.lraplla\,a. PR. CEP: 1;5.139-400 1:::-111:lil:.illlianu((/ agraria.~ol11.hr: FLJ I)A(,I-T FI:COTRICiU - CruL Alia. RS. \'olnei((/·flllldaccp.col11.br'UI:SIVI Sanl:1 Mari:1. RS. jlnlll'nbcrg((/ sl11:liI.li ISI11.br< lIPI- - Passo FlIndo. RS. t1úSS({/'lIprbr, I::p/\(il<l-· Chap~cú. Se. cal((/ ~p:lgri.rct-sc.hr: I11llliranda({/ cpagri.rcl-sc.br: rrocha((/' cpag" EpACiRI - Lagcs. Se. júsclino((/ cpagri.rcI-sc.br- EP.'\GRI - /tllporanga. Se. t1ar~sso((/lcpagri.rct-sc.br, lPACiRI - Canoinhas. Se. analllcia((/ cpagri.rCI-sc.br'I lAPA R - Lundrin:1. pR. jcarlos!ll'pr.!.!O\ .br111 UTI:PR - [':tIU l3ranco. Pl<. hcnriqllc((/.pb.ccktpr.brI1 UNICt::NTI<O - (ill:traplma. rI<. slllslOsa((/ lIniccnlrú.br" FUNDA('.ÂO AIK - C:Islm. 1'1<.i!.!orCil'fllndacaoabc.or!.!.brI' 1:t\II\RAI\\ PI:CUÁRIA SUDlSfl: - S:lll (:trios. sr. ~do((/cppsL'.cl1lbrapa.br

PROCI-200?00035ALM2007

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111116960-1

Page 2: I,ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/39420/1/PROCIOP2007... · REGIONAL. O ensaio de Pato Branco apresentou a maior produtividade media (8491 kg ha·l) de matéria seca

testemunha IAPAR 61 na média de dois e três anos. Com relação a aveias brancas, nenhum genótipo.conseguiu superar a testemunha IPR 126 na média de dois e três anos. Nenhuma linhagem tem númerosuficiente de anos para ser proposta como nova cultivar dc avcia forrageira. mesmo excluindo dois locais.Na tabela 5 sào apresentados os resultados de hábito de crescimento em quatl·o··]Ocais. Finalmentellatabela 6 sào apresentados o número de cortes dos diferentes locais.

Tabela I. Análise cOl~ilU1ta ela proeluçào ele InltéJia seca, em kg 11'1-1•cios I,.lCnótipos particip<Ul1es cio Ensaio Nacional de A \'eiéL~ FOITagcim~ cle 2(X)ô. emtcx.los os loaús.

Mllcria 5<..'GI(kg IÜ')

C~nólipos Rio Ciral1dc do Sul Santa Catalina P,n;II1", S"oI'ml1o I'vhliafl (I Rcbti\'~1 Tesl.

CI1IZ Santa Passo Ch'~lC- L:Igcs ltulX'- C~noi- LoIKliin'l .Pato Ciual;l-Candói Castro

SJüG::I;,I AI' .'-\13

Alta Maria f'undü ("X1 l~lIlga nhas Lbnco P\I:I\;, CU'lüsAI' IAPAR 61 (Tcsl.) :I'X}2 2572 5:165 4yl8 3X05 2(iJ2 4250 .1572 (iJ.)5 5931 3498 5450 594X 4454 IlX)AI' urf'A21-MORENINHA :lX2(, 2549 4'48 :1798 .1ú41 2m 405} 2(>-18 8(J.fJ ·1271 29(,x 402ú 415ú .\'>79 X9AI' COMUM REGIONAL 3216 2792 4050 :1232 4141 2621 2675 7031 :?2.~X :llXJ2 .,641 .,.,17 3571 XOAS IPR 12(, (Tcsl.) 4075 2120 5312 5545 2923 1754 5072 515ú 7X2X Ô2X9 3X45 6135 ô:l<YJ 4874 J())

AS f'AI'A2 4(,57 :l4(i, 4.~25 5m5 .'ô2ú 3129 53.13 50.'-1 8('1.)1 47:15 362.' (i,:l1 (,10(, 4')X') 102AB f'UNDACEI'f' AI'A 43 .:\(>-17 3:115 5m4 5523 47m 2.."54 4284 4512 "1-'1-'1) 454') NX (,55X 5375 4971 102AS UTT - IGUAÇlJ ..J4XI 44:12 5084 4101 :1544 5729 .\')92 J(Xl3(, 5ú75 3X1X) 7229 4927 484X l)i.)AS ER 9(,\(>."....J..1 3X5X :l4(fJ 4420 50·D :1205 :1138 4528 ·1078 %(,5 -1628 .'-171 5lXJú 5197 4588 94AS ERCV 1J755-f'2M 4591 :1089 45CH 4:165 42C)(, :1510 421)4 .Vii, Xll-19 :lml) ."\949 5274 4204 ·1."\l>-l 'XI

tvl..'dia 41.1') 2914 48(,1 467U :l81ô 29lô .:\(J9.) Y.J26 841)1 4595 3519 5550 5lWCoclicicnlc cIL-V'Ui'IGII' (O 01 8.1) _,3. ] 17.7 10.9 12.5 7.1) 7.0AI' - AVEIA PRETAAI3 - A VEI/\ HRANCA

Taocla 2. Análi~ COI~jwlta da procluçJo ele Imtétia scc<1, an kg h<ll, dos t-alÓtijxJS pmtieip<Ultcs do En:;aio Nacional tle Aveias FOIl('t-'Cit~1S tle2ro:i. excluindo os locais Santa Muia-RS e Qmoinhas-SC.

I'vlllc,i, I Seca (kg lü I )

C":cnólipos Rio (I~Ulclc cb Sul Sal11a CII,nina l>;n~Ul:l S,I" Paul" IVb.1i;1 o ol~dlli\;1 '1(:,1.

C\1lzAI!;,l)llo..;S() Ch;II"lC-

LaS'CsltulXJ- . I'atu G.I'U~I- S;-IO

Lc'nCUll1d C"andúi Clslm ( '-::1;,1 AI' /\1\Fundo có 1~U1t-'l1 13J~1I1cu PU'I\;I C;uk"AI' IAI'AR61 (l~l.) :I'XJ2 5365 4.'4X 3&J5 2(-(,2 3572 (-({)5 5931 34% 5450 5'J-I,') 4ú·l-! 1(1)AI' UI'f'A21-I\JDRENINIIA :\,')2(, 4%') 379:-; YAI 2JB 2M') X<.iJ) 4271 2%" 402(, 41x, 4102 :\."AI' CO'vlLM REGIO\JAL 321l> 4()~) "1'""1 4141 2621 2ô75 7lnl 22.':-; 3lX.J2 3(>-11 3:117 3<>-12 7:-;.)-)-

AB IPR 12(,(rcsl.) 4075 5:112 5545 2923 2754 51x, 7S~X (11~'9 Jk..t~ óu) 63(J) 51(~" 1(1)AS FAPA2 .:\(,57 4')2..~ 'jJ)5 Y12l, :1129 :'{l34 X<.{1I 47:15 Y,23 (i,:l1 l,l(~, 5(m I(X)AB FUNDACEPFAPA43 4<A7 :'{~):I 5523 4700 2554 4512 cf'm 4549 351:-; (,55:-; 5."\75 51i-W 1U2AB LJTF - IGUAÇU 44XI 4432 :'ffi.:I 4101 :1544 3992 I(X)Y, x,75 :lXUI TE.') 4927 52W 102AB ER%ll,,"-+1 3:-;5:-; 4420 :'{J43 3205 313:-; 407:-; %<'t" 4ú2:-; .'471 5(J)(, 5197 47UI 92AI3 EReV 9755-~M 4591 4503 4Y,5 42lXi 3510 Y{{, ~).:\9 3ml) :I'):Il) 5274 4204 4-k"7 :-..'"

M:clia 41:19 4.%1 4(,7U :IX16 291ô :11)2(, ~l)1 45'15 3511) 5550 5m.lCociiciente de V;nia<,:<lo('~;,) 8,9 17.7 10.1) I~" 7.9 7.9Ar> - AVEIA PRE.T AAB-AVEIABRAl\CA

- - ---.r. "'\.\..' "1 , v~'. • .,' • • .~~.;f,", • ,jtd." ,..

.~ ,',.' ,fl

'

\"':1j'/Z' ,,~~J~if""'\\··- ,';)'f\"""'.,<oJ:et<. ~. . .», -.. ~ 't" -:.. " t..-- I 1~ 1 &é" ' _ ~ J....~ ~'t.I............. ...:::..",:""" ' ••'" 't'~) • _

Page 3: I,ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/39420/1/PROCIOP2007... · REGIONAL. O ensaio de Pato Branco apresentou a maior produtividade media (8491 kg ha·l) de matéria seca

jxuticirunles do En<;.lioN:tciornl ele A\eiffi FOl1~iras, em tLxJa:; a; locais ele 2CXXí.rVbll"tin Sec:t (kg h:f I )

Ci.~úirl.)S Ánosrvb:tin 2 mos M:.ui:l3nnosJ:n+ ::0:)5 3.XX)

kglül ti. kghn,l o. kgh:fl o· kgh:.fl IX, kgha'l %'" /tI )'tI

/\1' I/\I'/\R 61 41~2 1m 41K1 1m 4454 1m 431g 1m 4259 100/\1' LPr/\21-rvCRENI H/\ 3670 &\ 3CJ79 f-,() ]Q9 f-,()

/\1' COIVLM RECiIO'-li\L 30·12 73 300-f 7~ 3571 ffi ...•,.....• 77 3236 76J.),).)

.'\13 IPR 126 4:n', 1m 4193 1m 4f->'74 1m 4533 100 445.'1 \00/\l3 FN'/\2 ](~'1 1m 4076 105 4%'9 102 4533 ICXl 4349 98AI3 FLND/\CEPFAI'/\..)3 3~ 100 4971 102 4427 98/\13 UTF .. IGUAÇ1J 4052 t~ 4<%'-; g) 4450 98.'\13 ER % IÚS-4-1 4170 100 458X 9-l 43l>4 97/\B ERc'V 9755-F2rvl 43M CXJ

,I\P - /\ VEJ/\ PREfJ\/\13- /\ VEIA BRAI\.('/\

Ixuticip:U1te500 Er&tio Ncimal ~ Aeiffi Farag:~iJa-:;, eXc!LôrID05Icx:ais S:ulta Mnia-RS e Cl1rinl'ffi-~em2Clli,Muéin Sec:t(kgl-rl")

Gcn'll irl.:};,Ana;

M!dia 2 ruu; Ivb:tia3au;J:O-i :!Xl) 3.lX'>

Jsh:j' (J/ kgha" 'I' kf! I1:jl (!!t. kf!1-rjl 'Yt, kgI-rfl %·tI 'ti

AI' IArAR 61 41-12 IW ..)1X2 1m 464-l 1m 4413 IW 43'1' 100-'1\1' U)FA21-M..RI.:NIN Li\ 761-) ~ 4102 ~ 3<\\XJ ~,1\1' (O'vtJ'vl RECIQ\li\L :.l)../2 T :'ü-A 7~ 3(-,42 7X W,,'i 76 J259 75

"

AB 11'1<126 ..j:a, I(x\ 4193 J(X\ 51<XJ 100 4650 100 4535 100AB FAPA2 3tk2 100 4J76 105 '3.1)7 100 45..<i(, g) 4."x"S 97AB n..NDi\CH'FAPA43 ],,"C 1m 51~ 102 4533 97Al3 UrF -ICllA(1.J 40:->-:2 94 ill) 102 46,~1 100AB ER%I(l{41 411-) J(N 4'Xl1 92 4440 95AB ERCV9755-F"J..M 44\7 l--.~

N' ..A \tEIA ffil::']f\1\13- AVBA I.J~AN: 'A

Page 4: I,ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/39420/1/PROCIOP2007... · REGIONAL. O ensaio de Pato Branco apresentou a maior produtividade media (8491 kg ha·l) de matéria seca

Ati UIt -lliUA(,-'U 5 3 5 4AB ER 96 J 68-4-\ J \ 5 3 2AB ERCY 9755-F2M 3 7 7 5 6

AP - A VEIA PRETA

AS - A VEIA SRANC A

- • - -- •• ~- o .-, - # ~ • ~ ••

,. h ). ' " ~:1,",'~ "o'" o ;•••• o ~·.ol. .• , '. , " ' } ", .••1.;;;':•.:. .

'oW ~. • • '. __ • • •• J," ~_~,. ~:, L , •••• ~ s,., .", • ;r ~ ~ ~ .•~ ~ L' _ ,~I. • •• _